Οι σημερινές αποκαλύψεις για τον Χιλετζάκη αποδεικνύουν ότι βιάστηκε πολύ η Νέα Δημοκρατία να κλείσει την Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία επέμενε στις τελευταίες συνεδριάσεις να συνεχιστεί η συζήτηση και η εξέταση των μαρτύρων, διότι το σκάνδαλο είναι ακόμη υπαρκτό και είναι ακόμη μεγαλύτερο.
«Να κάνετε καλά τη δουλειά σας!»: Αυτή ήταν η φράση που τόλμησε να ξεστομίσει ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Δημήτρης Καιρίδης, στους δημοσιογράφους του τηλεοπτικού σταθμού Open Μίνα Καραμήτρου και Νίκο Στραβελάκη.
Δυστυχώς, αυτό το κρούσμα καθεστωτισμού και αλαζονείας απέναντι σε δημοσιογράφους δεν είναι το μοναδικό. Μόλις χθες Τετάρτη, ο Αδ. Γεωργιάδης επιτέθηκε με σκαιότατο τρόπο στον δημοσιογράφο της ΕΡΤ Κώστα Παπαχλιμίντζο, μεταφράζοντας μια απλή ερώτηση του δημοσιογράφου σε «ισαποστακισμό». Ενώ την περασμένη βδομάδα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης, έφτασε στο σημείο να απειλήσει με μηνύσεις τον δημοσιογράφο Χρήστο Αβραμίδη, κατά τη διάρκεια του briefing, επειδή… τόλμησε να θέσει ερωτήσεις.
Το άθλιο αυτό μοτίβο των απειλών και των εκβιασμών κατά δημοσιογράφων δεν μπορεί να συνεχιστεί. Η κυβέρνηση και το κόμμα του κ. Μητσοτάκη θα πρέπει να αντιληφθούν πως οι εποχές του «αποφασίζουμε και διατάζουμε» έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί.
Παρέμβαση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Μίλτου Ζαμπάρα στην Ολομέλεια της Βουλής
Με αφορμή τη συζήτηση του νομοσχεδίου με τίτλο «ενεργός μάχη», ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Μίλτος Ζαμπάρας αναφέρθηκε από το βήμα της Βουλής σε μια άλλη, πραγματική μάχη: εκείνη που δόθηκε λίγες ώρες νωρίτερα στο Νοσοκομείο Νίκαιας, κατά την επίσκεψη του υπουργού Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη.
Όπως τόνισε, ο κ. Γεωργιάδης μετέβη στο νοσοκομείο για να εγκαινιάσει το νέο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών, το οποίο, σύμφωνα με τις καταγγελίες των εργαζομένων, δεν έχει ακόμη λειτουργήσει. «Για ακόμα μια φορά επιλέγετε συνειδητά την επικοινωνία, αντί για την κοινωνία. Την ομάδα Αλήθειας, αντί για την αλήθεια. Τη συσκότιση και τη συγκάλυψη, αντί για τη δικαιοσύνη. Τα καρτέλ και τους λίγους. Και την ιδιωτικοποίηση της δημόσιας περίθαλψης, αντί για τους πολλούς», υπογράμμισε.
Ο Μίλτος Ζαμπάρας περιέγραψε τις σκηνές που εκτυλίχθηκαν στο Νοσοκομείο Νίκαιας, κάνοντας λόγο για πρωτοφανή καταστολή σε δημόσιο χώρο υγείας: «Τα ΜΑΤ χτύπησαν με γκλομπ γιατρούς, έριξαν δακρυγόνα, άρπαξαν τον γιατρό και μέλος της ΟΕΝΓΕ, Δημήτρη Ζιαζιά, και του φόρεσαν χειροπέδες, ενώ έχει χτυπηθεί στο κεφάλι άλλος γιατρός και υποβάλλεται σε εξετάσεις».
«Είναι ντροπή! Όχι μόνο για τον υπουργό σας, αλλά συνολικά για την κυβέρνηση, που στη μόνιμη λογική της φιέστας και της επικοινωνίας, έφτασε στο σημείο να χτυπά γιατρούς και εργαζόμενους σε δημόσιο νοσοκομείο που διαμαρτύρονται, επειδή χαλούν το αφήγημά σας ότι αναβαθμίζετε το σύστημα υγείας», σημείωσε, υπενθυμίζοντας πως πρόκειται για τους ίδιους ανθρώπους που στην πανδημία «καλούσε η κυβέρνηση περιπαικτικά να τους χειροκροτήσουμε» και σήμερα «τρώνε ξύλο».
Κατηγόρησε, επίσης, τον υπουργό ότι «όχι μόνο δεν ανέχεται ερωτήσεις από δημοσιογράφους, αλλά στέλνει τα ΜΑΤ σε δημόσιο νοσοκομείο» και ότι επιχείρησε σε τηλεοπτική του παρέμβαση να εμφανιστεί ως θύμα, επαναφέροντας «τη λεγόμενη θεωρία των δύο άκρων, μια ανιστόρητη και γελοία θεωρία».
Κλείνοντας, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έκανε ιστορική αναφορά στις πρόσφατες συγκλονιστικές φωτογραφίες από την εκτέλεση των 200 κομμουνιστών στην Καισαριανή το 1944, τονίζοντας: «Δύο άκρα δεν υπάρχουν. Δύο Ελλάδες, δύο κόσμοι μπορεί να υπάρχουν. Από τη μία είναι οι πατριώτες, οι αγωνιστές, οι κομμουνιστές, αυτοί που δίνουν και την ψυχή τους ανιδιοτελώς για την πατρίδα και από την άλλη είναι οι ταγματασφαλίτες, οι συνεργάτες των Γερμανών, οι γερμανοτσολιάδες».
Στην Ολομέλεια της Βουλής τοποθετήθηκε ο Τομεάρχης Διαφάνειας και Βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Παύλος Πολάκης, κατά τη συζήτηση για την άρση της ασυλίας του, ύστερα από μήνυση του πρώην στελέχους του ΚΕΕΛΠΝΟ, Σταμάτη Πουλή.
Ο Παύλος Πολάκης ανέφερε ότι αυτή είναι η 13η άρση ασυλίας που ζητείται σε βάρος του από το 2019 και μετά, τονίζοντας ότι «η σημερινή είναι η πιο προκλητική και η πιο χυδαία», καθώς βασίζεται στο επιχείρημα ότι η ένορκη κατάθεσή του σε δικαστήριο, συνιστά δήθεν «αθέμιτη επιρροή» δικαστικών λειτουργών.
Όπως ανέφερε, η υπόθεση αφορά στους 22 παράνομους διορισμούς στο ΚΕΕΛΠΝΟ, εκ των οποίων οι 13 αποδεδειγμένα απασχολήθηκαν ως μετακλητοί στο γραφείο του Άδωνι Γεωργιάδη. Για τις παράνομες αυτές προσλήψεις όπως τόνισε, υπήρξαν παραπομπές για κακούργημα εις βάρος του Δημοσίου σχετικά με διασπάθιση ποσού ύψους 250.000 ευρώ. Υπογράμμισε ότι ζήτησε να καταθέσει ενόρκως, για να υπερασπιστεί το Δημόσιο χρήμα, μιας και ο ίδιος αποκάλυψε την υπόθεση και επομένως τη γνώριζε πολύ καλά.
Αναφερόμενος στον Υπουργό Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη, σημείωσε ότι μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, ο ΕΟΔΥ (πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ) αποσύρθηκε από την παράσταση πολιτικής αγωγής στη συγκεκριμένη δίκη, ενώ αρχικά είχε αποφασίσει να παρασταθεί, γεγονός που, όπως είπε, επηρέασε τη διαδικασία.
Κατά την ομιλία του έκανε αναφορά σε ζητήματα λειτουργίας της Δικαιοσύνης, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «ο θεσμός που είναι ο πιο βαθιά άρρωστος στην ελληνική κοινωνία είναι η ελληνική Δικαιοσύνη». Τόνισε παράλληλα το μεγάλο πρόβλημα που είναι η καθυστέρηση στην απονομή της Δικαιοσύνης, αναφέροντας ενδεικτικά το παράδειγμα της Siemens, υπόθεση για την οποία η πρώτη δίωξη ασκήθηκε το 1996, για να τελεσιδικήσει η υπόθεση το 2019.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, δήλωσε: «Έχω διαλέξει δρόμο στη ζωή μου εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Δεν προσκύνησα κανέναν και δεν θα προσκυνήσω κανέναν. Ό,τι έχω πετύχει το έχω πετύχει με το μυαλό και τα χέρια μου. Έχω διαλέξει τη σωστή πλευρά της ιστορίας και η σωστή πλευρά της ιστορίας είναι στους τοίχους της κάθε Καισαριανής».
Στην Ολομέλεια της Βουλής τοποθετήθηκε ο ειδικός αγορητής και αρμόδιος τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Γιώργος Ψυχογιός, στο πλαίσιο της συζήτησης για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.
Ξεκινώντας την ομιλία του με έναν σύντομο αποχαιρετισμό στον κορυφαίο συνταγματολόγο Αντώνη Μανιτάκη, ο κ. Ψυχογιός άσκησε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση, τονίζοντας ότι πίσω από τον «πολλά υποσχόμενο» τίτλο του νομοσχεδίου κρύβεται μια δέσμη αποσπασματικών ρυθμίσεων που δεν αντιμετωπίζουν τα δομικά προβλήματα της Πολιτικής Προστασίας.
Τα βασικά σημεία της παρέμβασης του Γιώργου Ψυχογιού:
Οι προτάσεις και οι διεκδικήσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ:
Κλείνοντας, ο Γιώργος Ψυχογιός τόνισε πως η Πολιτική Προστασία αποτελεί πεδίο σύγκλισης για τις προοδευτικές δυνάμεις, με επίκεντρο το ανθρώπινο δυναμικό, την αξιοκρατία και την κοινωνική ασφάλεια. «Η κυβέρνηση έχει χάσει την εμπιστοσύνη της κοινωνίας λόγω των αδιαφανών διαδικασιών και των απευθείας αναθέσεων. Απαιτείται πολιτική αλλαγή για μια θωράκιση που θα δίνει σιγουριά και αξιοπρέπεια σε όλους».
Δεν άντεξε ούτε τρεις μέρες η ακροδεξιά της Νέας Δημοκρατίας, μετά την αποκάλυψη των συγκλονιστικών φωτογραφικών ντοκουμέντων από τις εκτελέσεις των αγωνιστών στην Καισαριανή, την Πρωτομαγιά του 1944.
Λίγη ώρα μετά την επίθεση των αστυνομικών δυνάμεων στους εργαζόμενους του Νοσοκομείου της Νίκαιας, ο Άδ. Γεωργιάδης, σε δηλώσεις του στον τηλεοπτικό σταθμό Open, προκειμένου να εμφανιστεί ως «θύμα», επανέφερε την άθλια και ανιστόρητη «θεωρία των δύο άκρων», εξισώνοντας τον κομμουνισμό με τον φασισμό. Την αθλιότητα αυτή, που έχει μοναδικό σκοπό το ξέπλυμα των νεοφασιστών και των νεοναζί και την αναθεώρηση της ιστορίας έσπευσε να υπερασπιστεί, με προθυμία, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Δ. Καιρίδης ο οποίος αν και ρωτήθηκε επανειλημμένως αν αποδοκιμάζει την θεωρεία των δυο ακρών και την εξίσωση όχι μόνο δεν πηρε αποστάσεις αλλά την υιοθέτησε.
Αλήθεια, κύριε Γεωργιάδη και κύριε Καιρίδη, στην Καισαριανή το ’44 οι εκτελεστές ήταν το ίδιο με τους εκτελεσμένους;
“Η χώρα ζει σε έναν αστερισμό σκανδάλων και μια έντονη ατμόσφαιρα σήψης. Αυτό είναι ένα βαθύ πολιτικό πρόβλημα”, τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας στην τηλεόραση του Σκάι.
“Το 70% των δημοσίων συμβάσεων είναι απευθείας αναθέσεις. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ένα σκάνδαλο που έχει σχέση με τα γαλάζια στελέχη. Ο κ. Φραπές ήταν αγροτοσυνδικαλιστής της ΝΔ Ο κ. Χασάπης υποψήφιος βουλευτής. Η κυβέρνηση προσπαθεί να επιμερίσει τις ευθύνες. Δεν φταίνε όλοι. Φταίνε οι συγκεκριμένοι άνθρωποι. Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει αμιγώς γαλάζια διάσταση, γιατί όσοι εμπλέκονται έχουν πολύ στενή σχέση με τον κομματικό μηχανισμό της ΝΔ”. συμπλήρωσε.
“Κάθε μήνα συμβαίνει κάτι που έχει σχέση με τη λειτουργία του κρατικού μηχανισμού. Το γεγονός ότι σκοτώθηκαν 5 γυναίκες εργάτριες στα Τρίκαλα επειδή δεν λειτούργησαν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί είναι ζήτημα λειτουργίας της πολιτείας. Ο ιδιοκτήτης είναι σήμερα προσωρινά κρατούμενος αλλά βρήκε και τα έκανε ελλείψει ελεγκτικών μηχανισμών. Όφειλε η Επιθεώρηση Εργασίας να κάνει τη δουλειά της. Σε δέκα μέρες συμπληρώνονται τρία χρόνια από το έγκλημα των Τεμπών”, υπογράμμισε.
Στην προσπάθεια της να απαντήσει η παρισταμένη εκπρόσωπος τύπου της ΝΔ κ. Σδούκου, χαρακτήρισε τα όσα ανέφερε ο κ. Ξανθόπουλος ως “κάποια περιστατικά”! Άμεση ήταν ωστόσο η αντίδραση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ: “Ποιά κάποια περιστατικά κ. Σδούκου; Κάποια περιστατικά είναι οι 57 νεκροί των Τεμπών;”.
Στη Βουλή με ερώτηση προς την υπουργό Παιδείας κα Σοφία Ζαχαράκη έφεραν το θέμα της κατάφωρης αδικίας που θα υποστούν πολλοί υποψήφιοι των πρόσφατων κατατακτηρίων εξετάσεων στα ΑΕΙ, λόγω μιας μεταγενέστερης εγκυκλίου του υπουργείου, οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, Διονύσης Καλαματιανός και Πόπη Τσαπανίδου.
Συγκεκριμένα, ενώ ο πρόσφατος νόμος 5224/5-8-2025 αύξησε τα ποσοστά εισαγωγής μέσω των κατατακτηρίων εξετάσεων έως 20% στα ΑΕΙ της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης και έως 30% στα περιφερειακά πανεπιστήμια, προβλέποντας ταυτόχρονα την έκδοση Υπουργικής Απόφασης (Υ.Α.) που θα καθόριζε τα επιμέρους ζητήματα όπως οι επιδόσεις κ.ο.κ., η οποία δεν εκδόθηκε ποτέ, με μια εγκύκλιο της 11ης Φεβρουαρίου 2026, δηλαδή πολύ αργότερα από το χρόνο των εξετάσεων, αποκλείονται ουσιαστικά πολλοί υποψηφίοι από τις λίστες επιτυχόντων, αφήνοντας περισσότερες κενές θέσεις από τα προηγούμενα χρόνια.
Η εν λόγω εγκύκλιος παραπέμπει σε μια Υ.Α. του 2013 η οποία προβλέπει ότι η βάση επιτυχίας θα πρέπει να είναι συνολικά για τα τρία μαθήματα 30 μονάδες και για το κάθε μάθημα ξεχωριστά 10 μονάδες (με άριστα το 20), με αποτέλεσμα υποψήφιοι που έχουν γράψει υψηλές βαθμολογίες σε δύο μαθήματα και κατ’ ελάχιστο κάτω από το 10 σε ένα, να μένουν εκτός, αν και ο μέσος όρος βαθμολογίας τους υπερβαίνει σε πολλές περιπτώσεις κατά πολύ πολλών από τους υποψηφίους που είναι στη λίστα επιτυχόντων.
Το εξίσου σημαντικό όμως είναι ότι εξαιτίας αυτής της εγκυκλίου που παραπέμπει στην Υ.Α. του 2013, παραβιάζεται το πνεύμα του νόμου 5224/5-8-2025 και η πρόθεση του νομοθέτη, αφού τελικά θα μείνουν πάρα πολλές θέσεις κενές σε όλη τη χώρα. Και όχι μόνον αυτό, αλλά γεννάται το εύλογο ερώτημα τι θα γίνει με τους υποψηφίους που βρίσκονται στις λίστες επιτυχόντων που ανακοινώθηκαν από κάποια ΑΕΙ πριν την έκδοση της εγκυκλίου, όπως λ.χ. έκανε το τμήμα Ιατρικής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου.
Και για να μην ξεχνάμε, την περίοδο της διακυβέρνησης της χώρας από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε ψηφιστεί ο καθόλα δίκαιος νόμος 4485/4-8-2017, σύμφωνα με τον οποίο οι θέσεις εισακτέων που έμειναν κενές κατά τις κατατακτήριες εξετάσεις καλύπτονται μέχρις εξαντλήσεως του προβλεπόμενου ποσοστού εισακτέων, με την κατάταξη, ως επιτυχόντων, υποψηφίων κατά φθίνουσα σειρά συνολικής βαθμολογίας εφόσον αυτή είναι τουλάχιστον τριάντα (30) μονάδες και ανεξαρτήτως της επίδοσής τους σε επιμέρους μαθήματα.
Το Β’ εξάμηνο του ακαδημαϊκού έτους 2025-2026 ξεκινάει σε λίγες μέρες και η ηγεσία του υπουργείου Παιδείας οφείλει να θεραπεύσει άμεσα το πρόβλημα που η ίδια δημιούργησε.
Ακολουθεί η Ερώτηση
Αθήνα, 18 Φεβρουαρίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
Θέμα: «Να αρθεί άμεσα η αδικία σε βάρος των υποψηφίων των κατατακτήριων εξετάσεων του 2025 στα ΑΕΙ».
Με τον νόμο 5224/5-8-2025 (ΦΕΚ Α’ 142) ο οποίος, μεταξύ άλλων, αφορά και στις κατατακτήριες εξετάσεις των πανεπιστημίων εισήχθη μια καινοτομία αναφορικά με τις κατατακτήριες εξετάσεις στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΕΙ), σύμφωνα με την οποία αυξάνεται το ποσοστό των διαθέσιμων θέσεων, ιδίως στα περιφερειακά ΑΕΙ.
Ωστόσο, το υπουργείο Παιδείας δεν εξέδωσε την απαιτούμενη εφαρμοστική Υπουργική Απόφαση (Υ.Α.), την οποία ο νόμος προβλέπει, με αποτέλεσμα τελικά να εκδοθεί εγκύκλιος -ενώ πολλά τμήματα στην Ελλάδα είχαν εκδώσει ήδη αποτελέσματα- και να μειωθούν δραστικά οι εισακτέοι, ακυρώνοντας στην πράξη τον νόμο που η ίδια η κυβέρνηση ψήφισε και αδικώντας τους υποψηφίους που αποφάσισαν να λάβουν μέρος στις κατατακτήριες εξετάσεις έχοντας υπόψη τους το νόμο 5224/5-8-2025.
Συγκεκριμένα, ο Ν. 5224/5-8-2025 (ΦΕΚ Α’ 142), αύξησε το ποσοστό θέσεων για τις κατατακτήριες εξετάσεις έως 20% στα ΑΕΙ Αθήνας και Θεσσαλονίκης και έως 30% στα περιφερειακά ΑΕΙ. Λόγω όμως της μη έκδοσης της προβλεπόμενης Υ.Α. και εξαιτίας της προσωρινής και καθόλα ατυχούς παραπομπής στην Υ.Α. του 2013, η οποία απαιτεί ως συνολική βάση για τα τρία εξεταζόμενα μαθήματα τις 30 μονάδες και ως βάση σε κάθε μάθημα ξεχωριστά τις δέκα (10) μονάδες με άριστα το είκοσι (20), σε πολλά τμήματα οι θέσεις μένουν κενές, με αποτέλεσμα οι επιτυχόντες να είναι λιγότεροι ακόμη και από τα προηγούμενα έτη.
Η συγκεκριμένη, όμως, πρακτική που επιλέχθηκε από την ηγεσία του υπουργείου Παιδείας, παρόλο που εκ πρώτης όψεως φαίνεται αντιφατική ή/και ως μια ακόμη ανεπάρκεια του επιτελικού κράτους, μάλλον αποτελεί μια συνειδητή απόφαση που προκαλεί εύλογα ερωτήματα για την σκοπιμότητά της. Και για του λόγου το αληθές, στις 11 Φεβρουαρίου 2026, ο υφυπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού εξέδωσε μια εγκύκλιο που παραπέμπει με τον πιο επίσημο τρόπο στην παρ. 8 της υπό στοιχεία Φ1/192329/Β3/13.12.2013, χωρίς δηλαδή τελικά να αλλάζει τίποτε, και να ακυρώνει στην πράξη το πνεύμα του άρθρου 78Α που προστέθηκε στον ν. 4957/2022.
Αξίζει στο σημείο αυτό να ληφθεί υπόψη ότι η πρακτική της ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας διαφέρει εντελώς από όσα προέβλεπε ο καθόλα δίκαιος Νόμος 4485/4-8-2017 (Α’ 114), σύμφωνα με τον οποίο εισάγονταν υποψήφιοι κατατακτηρίων εφόσον βρίσκονταν εντός του ποσοστού των προβλεπόμενων θέσεων -12% τότε- εφόσον είχαν επιτύχει συνολική βαθμολογία άνω των τριάντα (30) στις εξήντα (60), δηλαδή άνω του 10 ως μέσου όρου των τριών μαθημάτων, ακόμα κι αν σε κάποιο από τα μαθήματα είχαν βαθμολογηθεί με βαθμό μικρότερο του 10.
Και όλα αυτά όταν σε κάποια ΑΕΙ, όπως λ.χ. στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης και στο Τμήμα Ιατρικής να έχουν εκδοθεί τα αποτελέσματα και να θεωρούνται επιτυχόντες όσοι υποψήφιοι συγκέντρωσαν βαθμολογία συνολικά στα τρία μαθήματα άνω του 30 στα 60, ανεξαρτήτως των επιδόσεων στα επιμέρους μαθήματα και εντός του ποσοστού του 30% που προβλέπεται με το νέο νόμο 5224/5-8-2025.
Επειδή το κράτος και δη η εκτελεστική εξουσία οφείλει πρωτίστως να σέβεται και να εφαρμόζει τους νόμους που η ίδια έχει εισηγηθεί και ψηφίσει.
Επειδή οι υποψήφιοι που επέλεξαν να δώσουν κατατακτήριες εξετάσεις το έκαναν έχοντας γνώση του το νόμου 5224/5-8-2025 που έχει ως στόχο την αύξηση των εισακτέων.
Επειδή ο νόμος 4485/4-8-2017 θεράπευε το εν λόγω ζήτημα με τρόπο δίκαιο.
Επειδή εκδόθηκαν αποτελέσματα σε πολλά τμήματα ΑΕΙ πριν την εγκύκλιο της 11ης Φεβρουαρίου 2026 και εξαιτίας αυτής κάποιοι υποψήφιοι που ήταν αρχικά επιτυχόντες ενδέχεται να απορριφθούν.
Επειδή έχουμε το φαινόμενο «αποτυχόντες» σύμφωνα με την εγκύκλιο, να έχουν γράψει υψηλότερη βαθμολογία από πολλούς που είναι στις λίστες επιτυχόντων επειδή έγραψαν κατ’ ελάχιστο λιγότερο από το 10 σε ένα μάθημα.
Ερωτάται η αρμόδια υπουργός:
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Παναγιωτόπουλος Ανδρέας
Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος
Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)
Η δημιουργία υπεράριθμων τμημάτων στα σχολεία, ιδιαίτερα με τις συγχωνεύσεις τμημάτων εν μέσω σχολικής χρονιάς προκαλεί προβλήματα στην εκπαιδευτική διαδικασία αλλά και την καθημερινότητα μαθητών και εκπαιδευτικών. Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου, κατέθεσαν ερώτηση προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού διεκδικώντας τη θεσμοθέτηση μέγιστου αριθμού 20 μαθητών/τριών ανά τμήμα σε Νηπιαγωγεία και Δημοτικά Σχολεία.
Η λειτουργία υπεράριθμων τμημάτων με έως και 25–27 μαθητές στα σχολεία όλης της χώρας σε συνδυασμό με την ανεπαρκή στήριξη παιδιών με αναπηρία ή/και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, η μισθολογική υποτίμηση των εκπαιδευτικών, τα ακατάλληλα και συχνά ασυντήρητα σχολικά κτίρια, οι ελλείψεις προσωπικού, η άνιση κατανομή μαθητών και η υποχρηματοδότηση, επιβαρύνουν καθημερινά τη λειτουργία των σχολικών μονάδων.
Τα τελευταία χρόνια διαμορφώνεται ένα επιδεινούμενο πλαίσιο που δυσχεραίνει το εκπαιδευτικό έργο και υποβαθμίζει την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης, ιδίως στην προσχολική και πρωτοβάθμια εκπαίδευση. Παρά την αύξηση των εγκρίσεων παράλληλης στήριξης και την ίδρυση νέων τμημάτων ένταξης, παραμένει το γεγονός ότι το μέγιστο όριο των 25 μαθητών/τριών ανά τμήμα εξακολουθεί να ισχύει, ακόμη και σε τάξεις με μαθητές που χρήζουν εξατομικευμένης εκπαιδευτικής παρέμβασης, με αποτέλεσμα η παιδαγωγική πράξη να ασκείται σε συνθήκες υπερφόρτωσης.
Ιδιαίτερα στην προσχολική αγωγή και στα πρώτα χρόνια του δημοτικού, όπου διαμορφώνονται τα θεμέλια της γνωστικής, κοινωνικής και συναισθηματικής ανάπτυξης, η ποιότητα της σχέσης εκπαιδευτικού–μαθητή είναι καθοριστική. Η διατήρηση μεγάλων τμημάτων περιορίζει δραστικά τον διαθέσιμο παιδαγωγικό χρόνο ανά παιδί και δυσχεραίνει την ουσιαστική επικοινωνία με τις οικογένειες.
Οι μαθητές δεν είναι αριθμοί, αλλά μοναδικές προσωπικότητες με ιδιαίτερες ανάγκες που απαιτούν εξατομικευμένη προσέγγιση.
Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:
1. Προτίθεται το Υπουργείο να θεσμοθετήσει μέγιστο αριθμό 20 μαθητών/τριών ανά τμήμα στην προσχολική και πρωτοβάθμια εκπαίδευση, όπως έχει προταθεί τεκμηριωμένα από επιστημονικούς φορείς;
2. Σε ποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα και με ποιες νομοθετικές παρεμβάσεις θα επανεξεταστεί το ισχύον όριο των 25 μαθητών/τριών;
3. Πώς αξιολογεί το Υπουργείο την παιδαγωγική αποτελεσματικότητα τμημάτων με 25 μαθητές/τριες, ιδίως σε περιπτώσεις όπου φοιτούν μαθητές με αναπηρία ή/και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες;
4. Ποιες, επιπλέον, ουσιαστικές παρεμβάσεις – πέραν της παράθεσης στατιστικών στοιχείων προσλήψεων και ιδρύσεων δομών – προτίθεται να αναλάβει για την αποσυμφόρηση των τμημάτων και τη βελτίωση της ποιότητας της παρεχόμενης εκπαίδευσης;
Ακολουθεί η Eρώτηση
Αθήνα, 18 Φεβρουαρίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
Θέμα: «Υπεράριθμα τμήματα και ανάγκη θεσμοθέτησης μέγιστου αριθμού 20 μαθητών/τριών ανά τμήμα σε Νηπιαγωγεία και Δημοτικά Σχολεία».
Τα τελευταία χρόνια διαμορφώνεται ένα σύνθετο και επιδεινούμενο πλαίσιο που δυσχεραίνει το εκπαιδευτικό έργο και υποβαθμίζει την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης, ιδίως στην προσχολική και πρωτοβάθμια εκπαίδευση.
Η μισθολογική υποτίμηση των εκπαιδευτικών, τα ακατάλληλα και συχνά ασυντήρητα σχολικά κτίρια, οι ελλείψεις προσωπικού, η άνιση κατανομή μαθητών, η υποχρηματοδότηση, η λειτουργία υπεράριθμων τμημάτων με έως και 25–27 μαθητές/τριες, καθώς και η ανεπαρκής στήριξη παιδιών με αναπηρία ή/και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, επιβαρύνουν καθημερινά τη λειτουργία των σχολικών μονάδων.
Υπενθυμίζεται ότι με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 1045/11-11-2025 κοινοβουλευτική μας Ερώτηση με θέμα «Συγχωνεύσεις τμημάτων εν μέσω σχολικής χρονιάς και ανάγκη θεσμοθέτησης μέγιστου αριθμού 20 μαθητών/τριών ανά τμήμα» αναδείξαμε το ζήτημα των συγχωνεύσεων, της αύξησης του μαθητικού πληθυσμού ανά τάξη και της ανάγκης θεσμοθέτησης ανώτατου ορίου 20 μαθητών/τριών, όπως έχει τεκμηριωμένα προτείνει, επανειλημμένως, η Πανελλήνια Επιστημονική Ένωση Διευθυντών/ντριών Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης.
Στην με αριθμό πρωτοκόλλου 168501/ΥΣ/24-12-2025 απάντηση του αρμοδίου Υπουργείου, παρατίθεται το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο που καθορίζει τον μέγιστο αριθμό μαθητών/τριών στους 25 ανά τμήμα καθώς και στοιχεία για ιδρύσεις τμημάτων ένταξης, διορισμούς και προσλήψεις αναπληρωτών. Ωστόσο, η απάντηση περιορίζεται σε παράθεση υφιστάμενων διατάξεων και στατιστικών στοιχείων, χωρίς να τοποθετείται επί της ουσίας στο αίτημα για μείωση του ανώτατου αριθμού μαθητών, ούτε να δεσμεύεται σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα αναθεώρησης του πλαισίου.
Παρά την αύξηση των εγκρίσεων παράλληλης στήριξης και την ίδρυση νέων τμημάτων ένταξης, παραμένει το γεγονός ότι το μέγιστο όριο των 25 μαθητών/τριών ανά τμήμα εξακολουθεί να ισχύει, ακόμη και σε τάξεις με μαθητές που χρήζουν εξατομικευμένης εκπαιδευτικής παρέμβασης, με αποτέλεσμα η παιδαγωγική πράξη να ασκείται σε συνθήκες υπερφόρτωσης.
Ιδιαίτερα στην προσχολική αγωγή και στα πρώτα χρόνια του δημοτικού, όπου διαμορφώνονται τα θεμέλια της γνωστικής, κοινωνικής και συναισθηματικής ανάπτυξης, η ποιότητα της σχέσης εκπαιδευτικού–μαθητή είναι καθοριστική. Η διατήρηση μεγάλων τμημάτων περιορίζει δραστικά τον διαθέσιμο παιδαγωγικό χρόνο ανά παιδί και δυσχεραίνει την ουσιαστική επικοινωνία με τις οικογένειες.
Επειδή οι μαθητές δεν είναι αριθμοί αλλά μοναδικές προσωπικότητες με ιδιαίτερες ανάγκες που απαιτούν εξατομικευμένη προσέγγιση,
Επειδή τα υπεράριθμα τμήματα δεν αποτελούν λύση στις ελλείψεις προσωπικού αλλά επιβαρύνουν την καθημερινότητα της τάξης,
Επειδή ο διαθέσιμος χρόνος ανά μαθητή μειώνεται δραματικά σε τμήματα των 25 μαθητών, ιδίως όταν συνυπάρχουν μαθητές με μαθησιακές δυσκολίες ή ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες,
Επειδή η αύξηση των γνωματεύσεων παιδιών με αναπηρία ή ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες απαιτεί παιδαγωγικά διαχειρίσιμα τμήματα και ουσιαστική στήριξη,
Επειδή η απάντηση του Υπουργείου στην υπ’ αριθ. 1045/11-11-2025 ερώτηση δεν περιλαμβάνει σαφή δέσμευση για μείωση του ανώτατου αριθμού μαθητών ούτε συγκεκριμένο σχέδιο εφαρμογής,
Επειδή μικρότερα τμήματα συνδέονται, άμεσα, με καλύτερη διαχείριση τάξης, πρόληψη φαινομένων εκφοβισμού και ενίσχυση της μαθησιακής αποτελεσματικότητας.
Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:
1. Προτίθεται το Υπουργείο να θεσμοθετήσει μέγιστο αριθμό 20 μαθητών/τριών ανά τμήμα στην προσχολική και πρωτοβάθμια εκπαίδευση, όπως έχει προταθεί τεκμηριωμένα από επιστημονικούς φορείς;
2. Σε ποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα και με ποιες νομοθετικές παρεμβάσεις θα επανεξεταστεί το ισχύον όριο των 25 μαθητών/τριών;
3. Πώς αξιολογεί το Υπουργείο την παιδαγωγική αποτελεσματικότητα τμημάτων με 25 μαθητές/τριες, ιδίως σε περιπτώσεις όπου φοιτούν μαθητές με αναπηρία ή/και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες;
4. Ποιες, επιπλέον, ουσιαστικές παρεμβάσεις – πέραν της παράθεσης στατιστικών στοιχείων προσλήψεων και ιδρύσεων δομών – προτίθεται να αναλάβει για την αποσυμφόρηση των τμημάτων και τη βελτίωση της ποιότητας της παρεχόμενης εκπαίδευσης;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Νοτοπούλου Αικατερίνη
Καλαματιανός Διονύσιος
Ακρίτα Έλενα
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Δούρου Ειρήνη
Ζαμπάρας Μιλτιάδης
Κοντοτόλη Μαρίνα
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Παναγιωτόπουλος Ανδρέας
Παπαηλιού Γεώργιος
Τσαπανίδου Παρθένα
Ψυχογιός Γεώργιος
Συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στο Αχελώος TV και τον δημοσιογράφο Παντελή Κούτσικο
Π. Κούτσικος: Κυρίες και κύριοι καλησπέρα σας. Έχουμε τη χαρά και την τιμή να φιλοξενούμε στον «Αχελώο» τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον κ. Σωκράτη Φάμελλο. Καλησπέρα.
Σ. Φάμελλος: Καλησπέρα κ. Κούτσικε, ευχαριστώ για τη φιλοξενία. Είναι αρκετές φορές που έχουμε μιλήσει εδώ από τον «Αχελώο» και πάντα υπάρχει μια πολύ καλή ανάμνηση αλλά και ουσιαστική επικοινωνία. Σας ευχαριστώ και είμαι στη διάθεσή σας.
Π. Κούτσικος: Δείχνετε και το ενδιαφέρον σας για τα περιφερειακά μέσα ενημέρωσης με την παρουσία σας στο κανάλι.
Σ. Φάμελλος: Θέλω να το πω αυτό εξαρχής, επειδή η Δημοκρατία συνδέεται με την ενημέρωση και η αποκέντρωση συνδέεται με την ενημέρωση, αν δεν υπάρχουν βιώσιμα και ποιοτικά μέσα ενημέρωσης στην περιφέρεια, τότε θα περιοριστεί το οξυγόνο της Ελληνικής Δημοκρατίας. Σας το λέω με απόλυτη ειλικρίνεια, επειδή συζητάμε πολύ κεντρικά για τα θέματα της Δικαιοσύνης και των θεσμών, το ζήτημα της ενημέρωσης και η περιφερειακή του διάσταση σήμερα, που η περιφέρεια ερημώνει, είναι κρίσιμο για το μέλλον της χώρας.
Π. Κούτσικος: Να συμπληρώσω με την αντίστοιχη στήριξη από την κεντρική εξουσία.
Σ. Φάμελλος: Θα έλεγα πρώτα απ’ όλα με μία θεσμική στήριξη, έτσι ώστε να υπάρχει πρόσβαση και στη διαφημιστική «πίτα», αλλά και στη θεσμική στήριξη των μέσων ενημέρωσης. Χωρίς να υπάρχουν συμφωνίες κάτω από το τραπέζι, χωρίς μικροκομματισμούς ή παραγοντισμούς, ναι, τα περιφερειακά μέσα πρέπει να έχουν την προσοχή της ελληνικής Πολιτείας και σε θεσμικά και οικονομικά εργαλεία.
Π. Κούτσικος: Είστε και σε μια γνώριμη περιοχή όπως είναι το Αγρίνιο για εσάς κ. Φάμελλε.
Σ. Φάμελλος: Είναι γνωστό ότι κάποια χρόνια, πολύ μικρός, έζησα στο Αγρίνιο.
Π. Κούτσικος: Στην περιοχή στο πάρκο, αν δεν κάνω λάθος.
Σ. Φάμελλος: Ναι, λίγο πάνω απ’ το πάρκο, στην οδό Διαμαντή και πάντα όταν έρχομαι ψάχνω να βρω μνήμες και ανθρώπους που ζήσαμε μαζί ή τουλάχιστον ήταν εκείνη την περίοδο στο Αγρίνιο.
Π. Κούτσικος: Σήμερα πάντως, απ’ ό,τι παρακολούθησα στο ρεπορτάζ από τους συναδέλφους, ψάχνετε να δείτε πόσα καταστήματα έχουν κλείσει σε κεντρικούς δρόμους της πόλης του Αγρινίου. Θέλω λοιπόν να σας ρωτήσω, ποια είναι τα μηνύματα που πήρατε κατά τη διάρκεια της περιοδείας σας από τους πολίτες της περιοχής;
Σ. Φάμελλος: Θα σας πω τρία παραδείγματα για να γίνει γρήγορα κατανοητό. Είναι πολύ ανησυχητική η κατάσταση στην αγορά και αν είναι ανησυχητική στο Αγρίνιο, που εγώ τη θεωρούσα μια πόλη σημείο αναφοράς και για την ευρύτερη περιοχή και για όλη τη Δυτική Ελλάδα και με προοδευτικό παραγωγικό πρόσημο, δηλαδή που έφτιαχνε πράγματα και δημιουργούσε τοπικό προϊόν, φανταστείτε τι γίνεται στην υπόλοιπη περιφέρεια.
Στο Αγρίνιο εγώ είδα τρία πράγματα που με ανησύχησαν:
Πρώτον, πάρα πολλά κλειστά μαγαζιά. Παντού, «διατίθεται», «ενοικιάζεται», ακόμα και σε δρόμους πολύ κοντά σε κεντρικούς χώρους, σε πλατείες και σε σημεία αναφοράς.
Δεύτερον, αγρότες οι οποίοι μου μετέφεραν ότι «δεν ψωνίζουμε πλέον, διότι έχουμε πάρει λιγότερο από το 10% των ενισχύσεων, άρα δεν μπορούμε να φυτέψουμε φέτος, να έχουμε παραγωγή».
Και τρίτον, συνταξιούχους οι οποίοι μου είπαν ότι σήμερα δεν υπάρχει στο πορτοφόλι περιθώριο και υπόλοιπο σύνταξης, τα έχουν καταναλώσει και τις υπόλοιπες δέκα ημέρες θα παίρνουν δανεικά.
Λοιπόν, αν αυτή η εικόνα είναι η «γρήγορη» πληροφορία που πήρα εγώ, μέσα στις πρώτες ώρες που ήμουν στο Αγρίνιο, καταλαβαίνετε πόσο πιο δύσκολη είναι η κατάσταση. Διότι αυτοί ήταν οι άνθρωποι που βρήκαμε έξω. Υπάρχουν πάρα πολλοί που είναι μόνοι και μόνες τους στο σπίτι και δεν μπορούν να τα βγάλουν πέρα.
Υπήρχε επιχειρηματίας που στο βασικό είδος της δουλειάς του είχε αύξηση κόστους τους τελευταίους τέσσερις μήνες, 85%. Βάλτε τις τράπεζες, βάλτε το ρεύμα, δεν υπάρχει βιωσιμότητα για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτά μας είπαν και στον Εμπορικό Σύλλογο επίσης στην επίσκεψη μας.
Άρα μπαίνει ένα ερώτημα:
«Θα επιβιώσει η ελληνική περιφέρεια και η ελληνική οικονομία και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις;»
Η απάντηση δυστυχώς είναι απλή:
Όσο έχουμε αυτήν την κυβέρνηση, όχι.
Π. Κούτσικος: Τα λουκέτα στα εμπορικά καταστήματα της πόλης, και του Αγρινίου αλλά και άλλων περιοχών, είναι αποτέλεσμα της κυβερνητικής πολιτικής, κ. Φάμελλε; Και τι διαφορετικό θα κάνετε εσείς προκειμένου να υπάρξουν καλύτερες προϋποθέσεις στο λιανικό εμπόριο και στην μικρομεσαία επιχείρηση;
Σ. Φάμελλος: Είναι επιλογή της κυβέρνησης να αφανιστεί η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα στην Ελλάδα. Πρώτα απ’ όλα είναι το σχέδιο Πισσαρίδη, όπου πρακτικά τι λέει; «Το μεγάλο ψάρι, να φάει το μικρό». Άρα τα mall, οι αλυσίδες να κυριαρχήσουν στην αγορά και να μην υπάρχει μικρομεσαία επιχειρηματικότητα.
Πώς φαίνεται αυτό επίσης; Δείτε τα αποτελέσματα του 2025. Η ΔΕΗ είχε 2 δισ. κέρδη. Από πού έφυγαν; Από την αγορά.
Οι τράπεζες; Περιμένουμε να κλείσουν τυπικά και οι ισολογισμοί τους, είναι πάνω από 4 δισ. ευρώ τα κέρδη. Άρα η κυβέρνηση έχει επιλέξει να συρρικνωθεί η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα και να γίνουν ουσιαστικά όλοι υπάλληλοι στις δουλειές τους.
Το ίδιο κάνει για τους αγρότες, όπου έχουμε μία νέα μορφή τσιφλικιών. Το ίδιο κάνει στους δικηγόρους, στους μηχανικούς, τους λογιστές. Εταιρείες που πολλές ελέγχονται και από το τραπεζικό σύστημα ή από το χρηματιστηριακό κεφάλαιο.
Αυτή λοιπόν η μία πλευρά πώς ωφελείται; Δεν φορολογούνται τα μερίσματα στην Ελλάδα. Έχουμε το χαμηλότερο συντελεστή φορολόγησης μερισμάτων. Άρα δεν έχουν την ίδια φορολόγηση όλοι οι πολίτες και όλες οι επιχειρήσεις. Στους μικρομεσαίους υπάρχει το χαράτσι.
Π. Κούτσικος: Η τεκμαρτή φορολόγηση. Αυτό εσείς θα το καταργήσετε κ. Φάμελλε;
Σ. Φάμελλος: Σαφέστατα, μα είναι προφανές ότι πρέπει να καταργηθεί. Έχουμε υποβάλει σχέδιο νόμου για την κατάργηση αυτού του τεκμαρτού τρόπου φορολόγησης, διότι υπάρχουν εργαλεία ώστε να καταπολεμηθεί η φοροδιαφυγή.
Η κυβέρνηση, οι «άριστοι» που τόσο καιρό μας έλεγαν ότι «θα τα κάνουν όλα καλά», έρχονται, μετά από έξι χρόνια, διά του κ. Χατζηδάκη και λένε «δεν τα καταφέραμε στη φοροδιαφυγή, πάρτε ένα χαράτσι στο κεφάλι». Δηλαδή εξαπατά πρώτα τη μεσαία τάξη, τους υπόσχεται ότι θα ευημερούν και έρχεται στη συνέχεια και ξεπληρώνει την εξαπάτηση αυτή με ένα χαράτσι.
Πώς μπορεί να υπάρξει ένα άλλο μοντέλο; Θα σας το πω πάρα πολύ απλά:
Πρώτον, οι άδικοι έμμεσοι φόροι πρέπει για ένα διάστημα να καταργηθούν. Ο ΦΠΑ στα τρόφιμα και στα φάρμακα πρέπει να ανασταλεί για ένα εξάμηνο, μπορεί και για ένα χρόνο, βγαίνει δημοσιονομικά.
Ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης να πάει στο ελάχιστο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Να μην έχουμε αυτά τα υπερβολικά υπερπλεονάσματα, τα οποία είναι πάρα πολύ μεγάλα και βγαίνουν από ελλείμματα της οικονομίας.
Και ταυτόχρονα να υπάρχει μια δίκαιη φορολόγηση στα μερίσματα. Γιατί προφανώς κάπου πρέπει να υπάρχουν και πόροι για να υπάρχει κοινωνικό κράτος, έτσι ώστε να μπορέσουμε να έχουμε συλλογικές συμβάσεις εργασίας, να έχουμε 13ο και 14ο μισθό, να έχουμε 13η σύνταξη, για να υπάρχει εισόδημα να ζήσει και η αγορά. Αυτός είναι ένας κύκλος.
Ενώ τώρα, κυριολεκτικά πλήττονται τα νοικοκυριά, οι συνταξιούχοι, οι αγρότες, οι μικρομεσαίοι επαγγελματίες, και κερδίζουν ποιοι; Οι «Φραπέδες», οι «Χασάπηδες» και οι εισηγμένες με τα μερίσματα που δεν φορολογούνται ή φορολογούνται πάρα πολύ χαμηλά.
Π. Κούτσικος: Μία ακόμη ερώτηση για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Συζητώντας κατά καιρούς με εκπροσώπους των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, αναφέρονται στην πρόσβαση στις τράπεζες. Αυτό το πρόβλημα πώς επιλύεται, κ. Φάμελλε;
Σ. Φάμελλος: Υπάρχει τραπεζικό καρτέλ στην Ελλάδα. Τράπεζες οι οποίες έχουν σχεδόν 1,5 δισ. κέρδη τον χρόνο, τα οποία σε πάρα πολύ μεγάλο ποσοστό προκύπτουν από τις προμήθειες. Η κυβέρνηση πέρυσι είχε ψευδώς δηλώσει στη Βουλή ότι κόβονται οι προμήθειες των τραπεζών. Αν δείτε τους φετινούς ισολογισμούς, ένα συντριπτικά μεγάλο ποσοστό είναι από προμήθειες.
Αυτό σημαίνει ότι κάποιοι κερδοσκοπούν. Είτε με προμήθειες σε λογαριασμούς, το τελευταίο διάστημα έχει καταγγελθεί κάτι αντίστοιχο για την Εθνική, είτε από προμήθειες σε κάρτες, είτε για τον καταναλωτή είτε για τον επιχειρηματία.
Εδώ πρέπει να υπάρχει έλεγχος από την Πολιτεία. Το ίδιο και στην ενέργεια, χρειάζεται ρύθμιση και έλεγχο η αγορά. Ο έλεγχος έχει να κάνει πρώτα απ’ όλα με την Επιτροπή Ανταγωνισμού και το υπουργείο Ανάπτυξης. Υπάρχει αισχροκέρδεια. Δεν την αντιμετωπίζουν.
Και το δεύτερο, ποιος είναι ο ρόλος του Δημοσίου; Το Δημόσιο είναι ο μεγαλύτερος μέτοχος της Εθνικής Τράπεζας.
Όταν πήγα και ρώτησα εγώ προσωπικά τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της Εθνικής Τράπεζας, «τι είπε το κράτος ως μέτοχος για την τιμολογιακή πολιτική για να μειωθούν οι προμήθειες;» – γιατί υπάρχουν πολύ μεγάλες προμήθειες και στους καταθέτες της Εθνικής Τράπεζας που την εμπιστεύονται γιατί έχει μεγάλο ποσοστό το Δημόσιο. Μας είπαν: «Τίποτα».
Δηλαδή ο κ. Μητσοτάκης και η κυβέρνηση, που εκπροσωπούν την ελληνική Πολιτεία, δεν έχουν κάνει τίποτα για να μειωθούν οι προμήθειες. Ακόμα και στην τράπεζα που είναι μέτοχος το κράτος.
Εδώ λοιπόν χρειάζεται έλεγχος και ρύθμιση της τραπεζικής αγοράς. Εμείς πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχει ένας δημόσιος πυλώνας στο τραπεζικό σύστημα.
Όπως η άποψη μας είναι να υπάρχει και δημόσια ΔΕΗ, γιατί το είχαμε κάνει όταν ήμασταν κυβέρνηση. Σταματήσαμε νόμο για ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ και δεν ακρίβυνε το ρεύμα ούτε ένα λεπτό.
Π. Κούτσικος: Ναι, αλλά με χειρότερα οικονομικά τότε, υποστηρίζει η κυβέρνηση.
Σ. Φάμελλος: Όχι κ. Κούτσικε, η κυβέρνηση λέει ψέματα για να πουλήσει την ΔΕΗ μετά. Διότι μας έλεγε ότι «θα την κάνει καλύτερη» και τώρα πληρώνουμε όλοι το ρεύμα πανάκριβο, ενώ τα «γαλάζια παιδιά» παίρνουν μπόνους εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ.
Αυτή είναι η Νέα Δημοκρατία: Ψέματα στην κοινωνία, προπαγάνδα για να μπορέσει να πουλήσει τα «φιλέτα». Λοιπόν, εγώ σας λέω ότι όταν ήταν κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ, σταματήσαμε νόμο, για τη «μικρή ΔΕΗ», και δεν αυξήθηκε ούτε ένα σεντ του ευρώ η κιλοβατώρα. Τώρα γίνεται πάρτι στην ενέργεια.
Πάρτι γίνεται και στις ανανεώσιμες πηγές, μόνο για τους μεγάλους εργολάβους, όχι για ενεργειακές κοινότητες. Και δυστυχώς η αγορά πλήττεται από το ακριβό κόστος ενέργειας.
Εμείς λοιπόν λέμε: δημόσια ΔΕΗ.
Μιλάμε και για δημόσιο τραπεζικό πυλώνα, που θα μπορούσε και η Αναπτυξιακή Τράπεζα, μιας και μιλάμε για μικρομεσαίους επιχειρηματίες, να δώσει πρόσβαση, άρα ρευστότητα, στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αλλά ο κ. Μητσοτάκης, και το Ταμείο Ανάκαμψης και τις χρηματοδοτήσεις τις κρατάει μόνο για τους μεγάλους, τους «κολλητούς» που είναι το σύστημα εξουσίας.
Π. Κούτσικος: κ. Φάμελλε, περιγράφοντας πριν την κατάσταση στην πόλη του Αγρινίου, αναφερθήκατε στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν αγρότες, μικρομεσαίοι, συνταξιούχοι. Θέλω όμως να σας ρωτήσω το εξής: Πέρα από την οικονομική πολιτική που ακολουθεί η κυβέρνηση, περιοχές όπως το Αγρίνιο – που, όπως είπατε και εσείς πριν, τα προηγούμενα χρόνια παρήγαγε και είχε μια διαφορετική οικονομία – δεν χρειάζονται πέρα από την οικονομική πολιτική και ένα παραγωγικό μοντέλο που θα δώσει μια άλλη αναπτυξιακή ώθηση και στη δική μας περιοχή και στις υπόλοιπες; Αυτό το παραγωγικό μοντέλο ποιους πυλώνες πιστεύετε ότι πρέπει να περιλαμβάνει; Και πώς θα μπορεί να αναπτυχθεί σε περιοχές όπως το Αγρίνιο;
Σ. Φάμελλος: Θα σας πω πάλι τρία παραδείγματα, γιατί πράγματι αυτή η κουβέντα μπορεί να είναι πολύ μεγάλη.
Πρώτο, το ζήτημα πρόσβασης. Είναι δυνατόν το Αγρίνιο να μην έχει σύνδεση με την Ιόνια Οδό;
Π. Κούτσικος: Την κάθετη σύνδεση.
Σ. Φάμελλος: Δεν υπάρχει νέα οδική σύνδεση, με ασφάλεια και κόμβους, που να συνδέει το Αγρίνιο με την Ιόνια Οδό. Και θα το διευρύνω λίγο, είναι συνδεδεμένο σήμερα το Αγρίνιο με το Πλατυγιάλι, με το Καρπενήσι, και άρα με τη Λαμία; Έτσι ώστε να έχουμε και έναν οριζόντιο άξονα;
Π. Κούτσικος: Και άρα η Ανατολική με τη Δυτική Ελλάδα.
Σ. Φάμελλος: Υπάρχει οριζόντιος άξονας; Όχι, δεν είναι συνδεδεμένος. Αυτό είναι επιλογή της κυβέρνησης. Μιλάμε για ασφάλεια και για υποδομές.
Με ένα λιμάνι είναι συνδεδεμένο το Αγρίνιο; Όχι. Με έναν μεγάλο εθνικό άξονα;
Είναι δύσκολη η σύνδεση και από τις δύο πλευρές και από τη βορειοδυτική και από τη νότια πλευρά. Άρα το πρώτο θέμα είναι οι συνδέσεις.
Π. Κούτσικος: Υποδομές.
Σ. Φάμελλος: Βέβαια υποδομές. Είναι αδιανόητο. Και ξέρετε, πρέπει να περάσουμε σε μια άλλη εποχή. Έπρεπε να συζητάμε για σιδηροδρομική σύνδεση, αλλά δεν έχουμε λύσει ούτε τα βασικά.
Δεύτερο ζήτημα, χρήσεις γης και οργάνωση του παραγωγικού μοντέλου. Όταν είχα την ευθύνη και την τιμή να είμαι στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, είχαμε αναθέσει την Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη για τις λίμνες -και αναφέρομαι στην Τριχωνίδα πιο πολύ, αλλά και στις υπόλοιπες λίμνες της περιοχής Natura 2000. Η περιοχή εδώ είναι πλούσια περιβαλλοντικά και οικοσυστηματικά. Ακόμα περιμένουμε…
Η «άριστη» κυβέρνηση δεν μπόρεσε να το τελειώσει αυτό.
Και ξέρετε ποιο είναι το πρόβλημα; Ότι προλαβαίνουν έτσι διάφοροι «κολλητοί» και παίρνουν άδειες για χρήσεις γης, για αλλαγή των χρήσεων γης, χωρίς να υπάρχει οργάνωση της περιοχής και προστασία ταυτόχρονα. Και να αναδειχθεί το φυσικό κεφάλαιο σαφέστατα, γιατί είναι μοναδικό, και αυτό είναι παγκόσμια γνωστό, αλλά και να υπάρχει και μια οργάνωση των χρήσεων γης για να μην γίνεται «αλαλούμ».
Αλλά το «αλαλούμ» ξέρετε τι σημαίνει για μια συντηρητική κυβέρνηση, που λειτουργεί καθεστωτικά; Πάρτι των «κολλητών». Αυτό είναι το δεύτερο πρόβλημα. Άρα χρειάζεται αυτό που λέμε χωροταξική οργάνωση και σχεδιασμός.
Π. Κούτσικος: Συγνώμη που σας διακόπτω, επειδή αναφέρεστε σε θέματα χωροταξίας, είμαστε σε μια περίοδο που είναι σε εξέλιξη τα Γενικά Πολεοδομικά σε όλη τη χώρα.
Σ. Φάμελλος: Πόσα χρόνια, κ. Κούτσικε; Αυτά είχαν ξεκινήσει επί ΣΥΡΙΖΑ. Τα ακύρωσαν, τις χρηματοδοτήσεις, άλλαξαν το θεσμικό πλαίσιο, τα ξαναξεκίνησαν, τα πήραν από την Αυτοδιοίκηση, τα έδωσαν στο Τεχνικό Επιμελητήριο. Και οφείλω να σας πω ότι είναι εν κρυπτώ αυτή η χωροταξική εξέλιξη.
Π. Κούτσικος: Το ζήτημα είναι αν θα ολοκληρωθεί, γιατί χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και υπάρχει ένα ζήτημα.
Σ. Φάμελλος: Έχουμε και πρόβλημα επιλεξιμότητας και πολύ φοβάμαι ότι θα τα κλείσουν σε μια νύχτα, για να μην χαθούν τα λεφτά, χωρίς να έχει γίνει η απαιτούμενη διαβούλευση για να ξέρετε κι εσείς εδώ, οι πολίτες, και να ξέρει και η Αυτοδιοίκηση, τι θα γίνει πού.
Το τρίτο είναι το θέμα του παραγωγικού μοντέλου. Δηλαδή ναι, θέλουμε υποδομές και συνδέσεις, που είναι θέμα της Πολιτείας. Θέλουμε σχεδιασμό και καθαρές χρήσεις γης και προστασία του περιβάλλοντος, που είναι επίσης ένα θέμα της Πολιτείας. Θέλουμε όμως και παραγωγικό μοντέλο.
Που στηρίζεται μια οικονομία; Στηρίζεται στο πραγματικό προϊόν. Ποιο είναι το μέλλον του πρωτογενούς και του δευτερογενούς τομέα στην Αιτωλοακαρνανία, μιας και μιλάμε για την περιοχή μας; Για να μείνει ο κόσμος εδώ πρέπει να έχει καλό εισόδημα και να έχει και μια ασφάλεια στην προοπτική της εργασίας του.
Ο πρωτογενής τομέας εγκαταλείφθηκε. Υπάρχει μια πρωτοφανής κρίση. Η κυβέρνηση εξαπάτησε τους αγρότες τώρα, με τις τελευταίες συζητήσεις. Ήταν Παρασκευή και Σάββατο στο Σύνταγμα, γιατί;
Στο ρεύμα δεν λύθηκε τίποτα. Στο πετρέλαιο δεν λύθηκε τίποτα. Οι πιθανές ενισχύσεις πάνε στο μέλλον και ξεκίνησαν οι κατασχέσεις και οι απαιτήσεις από το Δημόσιο, από τις τράπεζες, από τα funds, από τους ασφαλιστικούς φορείς.
Άρα ο αγροτικός κόσμος, και το επιβεβαίωσα σήμερα στην περιοδεία, μας λέει ότι δεν θα καλλιεργήσει του χρόνου.
Και πάμε λίγο και στον δευτερογενή τομέα. Πού βρίσκεται ο δευτερογενής τομέας στην περιοχή; Είτε ως μεταποίηση του πρωτογενούς προϊόντος, άρα υπό αμφισβήτηση, είτε ως σχεδιασμός του χώρου για να έχουμε κίνητρα για να έρθει επιχειρηματικότητα εδώ.
Το Ταμείο Ανάκαμψης χρησιμοποιήθηκε για να έρθει μια νέα βιομηχανία στην περιοχή;
Για να έρθει μια νέα παραγωγική επένδυση;
Χωρίς πρωτογενή και δευτερογενή τομέα, χωρίς πρωτογενές προϊόν, η Ελλάδα δεν θα υπάρχει. Δηλαδή θα χρησιμοποιούμε τα λεφτά του Ταμείου Ανάκαμψης, για να χρηματοδοτούμε εταιρείες μίσθωσης αυτοκινήτων, να τα εισάγουν από το εξωτερικό, για να βγαίνει η χρηματοδότηση ξανά στο εξωτερικό; Αυτό δεν είναι ανάπτυξη, δεν είναι ανθεκτικότητα.
Άρα αυτά τα τρία: Υποδομές, χρήσεις γης και προστασία περιβάλλοντος, σχεδιασμός και στήριξη με κίνητρα του πραγματικού προϊόντος, δηλαδή του πρωτογενούς και δευτερογενούς τομέα, είναι αυτά που βάζω ως προτάσεις για την Αιτωλοακαρνανία.
Π. Κούτσικος: Για τις υποδομές δεσμεύεστε ως αρχηγός κόμματος για την υλοποίηση αυτών των έργων που προαναφέρατε; Και πώς πιέζετε την κυβέρνηση προκειμένου να προχωρήσει και να τα υλοποιήσει αυτά τα έργα;
Σ. Φάμελλος: κ. Κούτσικε, έχουμε ήδη αναλάβει την πρωτοβουλία αυτή στη Βουλή. Ο Μίλτος Ζαμπάρας, ο βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, έχει ήδη ρωτήσει το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών, τι προτίθεται να κάνει για τη σύνδεση Πλατυγιάλι – Αγρίνιο – Καρπενήσι – Λαμία. Και η απάντηση είναι: «δεν υπάρχει στον προγραμματισμό, δεν έχουμε ζητήσει χρηματοδότηση, δεν το έχουμε εντάξει».
Και οφείλω να σας πω ότι από το 2019 υπήρχε ήδη προσχέδιο της μελέτης, για τη σύνδεση τουλάχιστον της Ιόνιας με το Αγρίνιο. Κι όμως όλα αυτά έχουν πάει στις «ελληνικές καλένδες», γιατί η κυβέρνηση δεν έχει αυτήν την προτεραιότητα. Εμείς λοιπόν, όχι απλά δεσμευόμαστε, το έχουμε αποδείξει στη Βουλή και έχουμε καταθέσει ήδη Κοινοβουλευτικό Έλεγχο και υπάρχουν και επίκαιρες ερωτήσεις του Μίλτου Ζαμπάρα. Μπορείτε να τις βρείτε, πιστεύω ότι τις έχετε ήδη δείξει.
Π. Κούτσικος: Τις παρακολουθούμε και τις αναδεικνύουμε.
Σ. Φάμελλος: Αυτή είναι η απόδειξη της δικής μας πραγματικής δέσμευσης.
Π. Κούτσικος: Θέλω να σας ρωτήσω για το αγροτικό ζήτημα και τις αγροτικές κινητοποιήσεις. Πέρα από τα προβλήματα που έχουν οι αγρότες με το κόστος παραγωγής, με όλα τα θέματα που ανέδειξαν και κατά τη διάρκεια των κινητοποιήσεων, Δεκέμβριο και Ιανουάριο, αλλά και τώρα, στο συλλαλητήριο της Παρασκευής. Δεν είναι απαραίτητες κάποιες διορθωτικές αλλαγές και κάποιες διορθωτικές κινήσεις, ώστε να πάρει μια άλλη μορφή ο πρωτογενής τομέας; Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ποιες προτεραιότητες δίνετε για αυτές τις διαρθρωτικές αλλαγές;
Σ. Φάμελλος: Έχετε δίκιο, γιατί το θέμα του πρωτογενούς τομέα δεν είναι μόνο το κόστος παραγωγής. Δεν είναι μόνο το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν είναι μόνο η ευλογιά που έχει αφανίσει τα ελληνικά κοπάδια.
Είναι όμως σήμερα μπροστά στον αγρότη αυτά τα τρία μεγάλα ζητήματα, δεν μπορώ να υποτιμήσω ότι δεν μπορούν να ζήσουν, ότι δεν υπάρχουν κοπάδια και ότι οι «Φραπέδες» και οι «Χασάπηδες», με τις πλάτες του Μαξίμου έκλεψαν τις επιδοτήσεις.
Μαζί με αυτά όμως υπάρχει και ένα θέμα προσανατολισμού, έχετε δίκιο. Χρειαζόμαστε στρατηγική στον πρωτογενή τομέα. Εμείς λοιπόν, όταν είχαν προκύψει τα μεγάλα ζητήματα των κινητοποιήσεων, είχαμε αναλάβει μια πρωτοβουλία στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και προτείναμε στα προοδευτικά κόμματα να πάρουμε μαζί αυτήν την πρωτοβουλία. Μία πρόταση η οποία κοιτάει και στο μέλλον, ότι χρειάζεται μια απάντηση στην ασυδοσία της κυβέρνησης από όλο τον προοδευτικό χώρο.
Έτσι, την προηγούμενη εβδομάδα είχαμε την ευχάριστη εξέλιξη να υπάρχει ένα κοινό σχέδιο νόμου από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Αριστερά, έτσι ώστε να υπάρχει εθνική στρατηγική για τον πρωτογενή τομέα και παράλληλα συμμετοχή των φορέων και αγροτών, γεωργών, κτηνοτρόφων, αλιέων, μελισσοκόμων, αλλά και των επιστημόνων, έτσι ώστε αυτή η στρατηγική να συντάσσεται υπό την αιγίδα της Βουλής. Να είναι μακρόχρονη, να βλέπει στο μέλλον, να μπορεί να συμμετέχει έτσι η Ελλάδα αξιοπρεπώς και με αποτελέσματα στον σχεδιασμό της ΚΑΠ. Και να υπάρχει και ένα πεδίο υγιούς συναγωνισμού των προοδευτικών χώρων, να μπορούν να έχουν πρόταση, να υπάρχει μια προγραμματική σύγκλιση.
Το καταθέσαμε την προηγούμενη εβδομάδα. Περιμένω να δω… Θα έρθει η κυβέρνηση στη Βουλή να το συζητήσει; Και τι θα πει; «Να μην υπάρχει στρατηγική για τον πρωτογενή τομέα;».
Γιατί χρειαζόμαστε στρατηγική για τις αναδιαρθρώσεις των καλλιεργειών, για τα εγγειοβελτιωτικά έργα, για το κόστος άρδευσης, για τη λειψυδρία και την ξηρασία που είναι ο κλιματικός κίνδυνος, για έναν νέο κανονισμό ΕΛΓΑ ώστε να έχουμε αποζημιώσεις στο 100%. Είναι πάρα πολλά. Το καταλαβαίνω. Ίσως δεν φτάνει μια εκπομπή ακόμα, και μόνο για το αγροτικό
«Συνεργαστείτε, συναρμολογηθείτε, βρείτε τα, για να σωθούμε».
Είναι πολύ απλό το αίτημα των πολιτών, αλλά και πολύ ξεκάθαρη η αγωνία. Δεν μπορούμε να περιμένουμε, πρέπει να συνεργαστούμε.
Π. Κούτσικος: Για να συνεργαστείτε και να υπάρξει προοδευτικό μέτωπο, θεωρώ ότι βάζετε πρώτα απ’ όλα την προγραμματική σύγκλιση, έτσι δεν είναι;
Σ. Φάμελλος: Πρέπει να πούμε κάτι συγκεκριμένο, δεν θέλουμε απλά συνεργασία για την «καρέκλα», είναι το τελευταίο που μας ενδιαφέρει.
Π. Κούτσικος: Εφόσον λοιπόν υπάρξει αυτή η προγραμματική σύγκλιση, στη συνέχεια πώς θα πάρει μορφή αυτό το προοδευτικό μέτωπο, το μέτωπο της Κεντροαριστεράς; Πρακτικά δηλαδή.
Σ. Φάμελλος: Με ένα ψηφοδέλτιο, με ένα κοινό ψηφοδέλτιο. Επιτρέψτε μου να σας πω, χωρίς να διεκδικώ την πρωτοβουλία, ότι την ανάγκη να υπάρχει ένα προοδευτικό ψηφοδέλτιο στις άλλες εκλογές, που όχι απλά θα κερδίσει τον κ. Μητσοτάκη, αλλά θα φέρει και μια προοδευτική κυβέρνηση, την έχουμε ήδη διατυπώσει δημόσια. Πρέπει να υπάρχει ένα κοινό ψηφοδέλτιο. Και πιστεύω ότι η Ελληνική Δημοκρατία έχει τις διαδρομές, έχει τις προβλέψεις, έτσι ώστε να μπορεί, με την απαραίτητη βέβαια κοινωνική υποστήριξη – γιατί δεν γίνεται μόνο από τα πάνω, πρέπει να εμπνεύσουμε και την κοινωνία για να το πετύχουμε αυτό -, να πετύχουμε αυτήν την πολιτική αλλαγή.ξεκάθαρης τοποθέτησης που ζητάω εγώ και από την περιφερειακή παράταξη. Εμείς δεν συμφωνούμε με τον ΟΔΥΘ Α.Ε., την ιδιωτικοποίηση του νερού στη Θεσσαλία και στην άρδευση. Το ίδιο θα πω και στην Αιτωλοακαρνανία. Το ίδιο θα πω και στην Κρήτη. Αυτό είναι συνέπεια στην πολιτική. Δεν έχω ακολουθήσει ποτέ, ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ακολούθησε ποτέ την ευκολία και τη σιγουριά της «καρέκλας» και του τοπικού ρουσφετιού.
Ζητώ λοιπόν ξεκάθαρα, εδώ, από την Αιτωλοακαρνανία, να τοποθετηθεί όλος ο πολιτικός κόσμος της Αιτωλοακαρνανίας για τα ζητήματα αυτά. Γιατί απέναντι στους πολίτες πρέπει να λέμε την αλήθεια.
Π. Κούτσικος: Σας ευχαριστώ πολύ κ. Φάμελλε για τη συζήτηση που είχαμε στον «Αχελώο».
Σ. Φάμελλος: Και εγώ, να είστε καλά, σας ευχαριστώ πολύ.
Π. Κούτσικος: Ευχαριστούμε και εσάς που μας παρακολουθήσατε. Φιλοξενήσαμε στον «Αχελώο» τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον κ. Σωκράτη Φάμελλο. Καλό βράδυ σε όλες και σε όλους.
Συνάντηση με εκπροσώπους Σωματείων Πυροσβεστών απ’ όλη την Ελλάδα πραγματοποίησαν στη Βουλή οι Τομεάρχες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας και Μετανάστευσης και Ασύλου Γιώργος Ψυχογιός και Οικονομικών & Ανάπτυξης Χάρης Μαμουλάκης.
Στη συνάντηση, στην οποία συμμετείχαν οι Πρόεδροι των Σωματείων Πυροσβεστών, Νομού Ηρακλείου Βασίλης Ανδρεαδάκης, Αττικής & Νήσων Γιώργος Γουρδουράκος, Μακεδονίας, Θράκης & Βορείου Αιγαίου Γιάννης Παπαναστασίου, του Πανελλαδικού Σωματείου Πυροσβεστών Σαλαμίνας Βασίλης Κέκης και ο εκπρόσωπος του Πανελληνίου Σωματείου Συμβασιούχων Πυροσβεστών Αντώνης Πέππας, συζητήθηκαν οι προτάσεις των Πυροσβεστών στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής επεξεργασίας του υπό διαμόρφωση Σχεδίου Νόμου με τίτλο «Ενεργή Μάχη».
Ειδικότερα, στο επίκεντρο βρέθηκαν οι προτάσεις των Πυροσβεστών για την τροποποίηση, συμπλήρωση ή και προσθήκη διατάξεων, με σκοπό την αποκατάσταση ζητημάτων υπηρεσιακής τακτοποίησης και τη διασφάλιση της ισότιμης μεταχείρισης των κατηγοριών προσωπικού του Πυροσβεστικού Σώματος. Μεταξύ άλλων, οι προτάσεις αυτές αναφέρονται σε υπηρεσιακά, οικονομικά και εκπαιδευτικά ζητήματα, στην αναγνώριση της επικινδυνότητας και της ανθυγιεινότητας της εργασίας, καθώς και σε ζητήματα υγείας και ασφάλειας των Πυροσβεστών.
Γιώργος Ψυχογιός και Χάρης Μαμουλάκης άκουσαν με προσοχή τις προτάσεις των εκπροσώπων των Πυροσβεστών, παρουσίασαν τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και δεσμεύτηκαν να ενισχύσουν την φωνή τους και να υποστηρίξουν τα δίκαια αιτήματά τους, μεταφέροντας τις προτάσεις και κατά τη διάρκεια συζήτησης του Σχεδίου Νόμου στη Βουλή.
