Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Γ. Ψυχογιός: Η κυβέρνηση έχει επιβάλει ζούγκλα στην αγορά εργασίας – Υπάρχει άλλος δρόμος και το δείξαμε με την κυβέρνηση του 2015-2019

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση για τη συνολική απορρύθμιση της αγοράς εργασίας άσκησε ο βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, κατά την τοποθέτησή του στη Βουλή στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Εργασίας, αναδεικνύοντας τόσο τις εκκρεμότητες κρίσιμων κατηγοριών συμβασιούχων όσο και τη συνολική υποβάθμιση των εργασιακών δικαιωμάτων.

Ø  Τρεις κατηγορίες εργαζομένων που η κυβέρνηση αφήνει στο κενό:

Ο Γ. Ψυχογιός έθεσε συγκεκριμένα αιτήματα για τρεις κατηγορίες συμβασιούχων που καλύπτουν πάγιες ανάγκες του Δημοσίου χωρίς εργασιακή θωράκιση.

Οι περίπου 1.000 εργασιακοί σύμβουλοι της ΔΥΠΑ στηρίζουν ουσιαστικά τη λειτουργία της υπηρεσίας σε όλη τη χώρα, στη συμβουλευτική, στην υποστήριξη ανέργων και στην υλοποίηση πολιτικών απασχόλησης. Η τροπολογία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητά το αυτονόητο: πρόσληψή τους μέσω ΑΣΕΠ με μοριοδότηση εμπειρίας και χρηματοδότηση από εθνικούς πόρους, για να μην χαθεί το κρίσιμο αυτό επιστημονικό δυναμικό.

Οι εργαζόμενοι της Διεύθυνσης Αποκατάστασης Επιπτώσεων Φυσικών Καταστροφών βρίσκονται στην πρώτη γραμμή μετά από σεισμούς, πυρκαγιές και πλημμύρες, με πολύ σημαντική εμπειρία και τεχνογνωσία. Ο βουλευτής ζήτησε παράταση όλων των συμβάσεων και μονιμοποίησή τους, μέσα από ένα σαφές και ολοκληρωμένο οργανόγραμμα που θα καλύπτει όλες τις ανάγκες.

Οι συμβασιούχοι της Υπηρεσίας Ασύλου υπηρετούν με ανανεούμενες συμβάσεις εδώ και περίπου δέκα χρόνια σε μία από τις πιο νευραλγικές υπηρεσίες του Δημοσίου, με υψηλή τεχνογνωσία και ευρωπαϊκή αναγνώριση. Πρέπει να σταματήσει η ομηρία και η αβεβαιότητα και γι’ αυτούς, να θωρακιστούν εργασιακά μέσω ΑΣΕΠ και μοριοδότηση εμπειρίας.

Και στις τρεις περιπτώσεις, ο Γ. Ψυχογιός υπενθύμισε ότι αντίστοιχες λύσεις έχουν δοθεί στο παρελθόν από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ 2015-2019, από τους εργαζόμενους στο «Βοήθεια στο Σπίτι», τις καθαρίστριες του Υπ. Οικονομικών, τους σχολικούς φύλακες, ως τους Πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης και άλλες κατηγορίες, που μονιμοποιήθηκαν. «Υπήρχε και υπάρχει δρόμος, όταν υπάρχει πολιτική βούληση», τόνισε.

Ø  Η αγορά εργασίας ως ζούγκλα: Τα στοιχεία που καταδικάζουν την κυβέρνηση

Στο δεύτερο σκέλος της παρέμβασής του, ο Γ. Ψυχογιός αποτύπωσε με στοιχεία την πραγματικότητα που βιώνουν οι εργαζόμενοι: οι Έλληνες βρίσκονται πρώτοι στις εργατοώρες στην Ευρώπη, αλλά τελευταίοι στην αγοραστική δύναμη (!).

Οι οφειλές προς τον ΕΦΚΑ εκτινάχθηκαν, οι πολίτες κατανάλωσαν 3,7 δισ. ευρώ από αποταμιεύσεις για τρέχουσες ανάγκες, ενώ τα θανατηφόρα εργατικά ατυχήματα αυξήθηκαν τουλάχιστον κατά 70% από το 2021 έως το 2024.

Η κάλυψη από συλλογικές συμβάσεις βρίσκεται στο 28%, όταν ο ευρωπαϊκός στόχος είναι το 80%. Παράλληλα, 20.000 εκπαιδευτικοί δεν συμμετείχαν φέτος στους πίνακες κατάταξης λόγω δυσβάσταχτου κόστους στέγης και διαβίωσης, ενώ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απάντησε με κόλαφο για τις εξαντλητικές εφημερίες στο ΕΣΥ απειλώντας τη χώρα με κυρώσεις.

Ο βουλευτής αντέτεινε ότι η εικόνα αυτή δεν είναι αναπόφευκτη: την περίοδο 2015–2019 καταργήθηκε ο υποκατώτατος μισθός για τους νέους, επανήλθαν οι συλλογικές συμβάσεις σε 18 κλάδους, η ανεργία μειώθηκε από το 27% στο 17% και θεσμοθετήθηκε ο βάσιμος λόγος απόλυσης και η συνευθύνη των εργολάβων. Η σημερινή κυβέρνηση επέλεξε να ξηλώσει αυτές τις προστατευτικές διατάξεις και να αποδυναμώσει το συλλογικό εργατικό δίκαιο.

Ολοκληρώνοντας την παρέμβασή του, ο Γιώργος Ψυχογιός τόνισε ότι υπάρχει άλλος δρόμος: μόνιμη και σταθερή εργασία, ισχυρές συλλογικές συμβάσεις, ουσιαστικός έλεγχος της εργοδοτικής αυθαιρεσίας, προστασία της υγείας και ασφάλειας στην εργασία και 35ωρο με αξιοπρεπείς συνθήκες.

Η Αριστερά και οι προοδευτικές δυνάμεις έχουν ευθύνη να διαμορφώσουν την εναλλακτική προοδευτική διακυβέρνηση που θα βάλει στο επίκεντρο τον εργαζόμενο, το εισόδημα, τον ελεύθερο χρόνο που αφορά και στην δημιουργία οικογένειας και συνολικά τις ανάγκες της κοινωνικής πλειοψηφίας, κατέληξε.

Επίκαιρη ερώτηση Αλ Μεϊκόπουλου: Υποστελέχωση και ανάγκη άμεσων παρεμβάσεων στο Ειδικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Νέων Βόλου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: Υποστελέχωση και ανάγκη άμεσων παρεμβάσεων στο Ειδικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Νέων Βόλου

Το Ειδικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Νέων Βόλου αντιμετωπίζει εδώ και χρόνια σοβαρά προβλήματα υποστελέχωσης και υπερπληθυσμού με αποτέλεσμα να δημιουργούνται συνθήκες που δυσχεραίνουν την εύρυθμη λειτουργία του και θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια εργαζομένων και κρατουμένων.

Σύμφωνα με τον Σύλλογο Υπαλλήλων, ενώ οι οργανικές θέσεις ανέρχονται σε 50, σήμερα υπηρετούν μόλις 28 υπάλληλοι, εκ των οποίων ενεργοί είναι μόνο 16, ενώ το Κατάστημα, δυναμικότητας περίπου 60 κρατουμένων, φιλοξενεί σχεδόν 100. Η εικόνα αυτή έχει οδηγήσει σε εξαντλητικές συνθήκες εργασίας, με συσσωρευμένα οφειλόμενα ρεπό και αδυναμία κάλυψης των βασικών αναγκών φύλαξης.

Οι ανησυχίες των εργαζομένων επιβεβαιώθηκαν και από το πρόσφατο περιστατικό επίθεσης σε σωφρονιστικό υπάλληλο κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, το οποίο ανέδειξε με τον πλέον ανησυχητικό τρόπο τους κινδύνους που συνεπάγεται η χρόνια υποστελέχωση.

Παράλληλα, το Κατάστημα εξακολουθεί να λειτουργεί εντός του αστικού ιστού, σε άμεση γειτνίαση με σχολικές μονάδες, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη επαρκούς στελέχωσης του.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πότε θα καλυφθούν οι κενές οργανικές θέσεις του Ειδικού Σωφρονιστικού Καταστήματος Νέων Βόλου και πόσες θέσεις προβλέπεται να καλυφθούν από την επικείμενη προκήρυξη προσλήψεων;
  • Υπάρχει σχεδιασμός για τη μετεγκατάσταση του Ειδικού Σωφρονιστικού Καταστήματος Νέων Βόλου και με ποιο χρηματοδοτικό εργαλείο θα υλοποιηθεί;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Επίκαιρη ερώτηση του Νίκου Παππά προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών: «“Κόφτης” και παράθυρα – Η κυβέρνηση αποκρύπτει τις δυνατότητες στήριξης νοικοκυριών και ΜμΕ»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.


Επίκαιρη ερώτηση του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Η κυβέρνηση αποκρύπτει τις πραγματικές δυνατότητες που παρέχει το νέο Σύμφωνο Σταθερότητας για την ενίσχυση νοικοκυριών και μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων για να επιβάλλει ως μονόδρομο περιοριστικές πολιτικές. Αυτό τονίζει ο Νίκος Παππάς σε επίκαιρη ερώτησή του που κατέθεσε προς τον Κυριάκο Πιερρακάκη, υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία εξηγεί ότι το νέο ευρωπαϊκό δημοσιονομικό πλαίσιο δεν αποτελεί έναν απόλυτο «κόφτη» δαπανών. Αντιθέτως, προβλέπει δύο συγκεκριμένα εργαλεία που αυξάνουν τον πραγματικό δημοσιονομικό χώρο. Πρώτον, τις έκτακτες – άπαξ δαπάνες (one-off expenditure), οι οποίες δεν συνυπολογίζονται στον δείκτη καθαρών δαπανών, και δεύτερον, τα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων (DRM), όπως η προσωρινή φορολόγηση των υπερκερδών τραπεζών, διυλιστηρίων και ενεργειακών ολιγοπωλίων ή η προοδευτική αύξηση της φορολόγησης των μερισμάτων, που δημιουργούν ισόποσο δημοσιονομικό περιθώριο εντός των ευρωπαϊκών κανόνων.

Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι, «εφόσον υπήρχε πολιτική βούληση, η κυβέρνηση θα μπορούσε να αξιοποιήσει τα δύο αυτά εργαλεία και να διοχετεύσει 6 επιπλέον δισ. ευρώ στην οικονομία, χρήματα από το υπερπλεόνασμα, χωρίς να παραβιάσει το νέο Σύμφωνο Σταθερότητας […] η ελληνική οικονομία θα είχε τονωθεί με 6 επιπλέον δισ. ευρώ».

Όπως επισημαίνει, επίσης, «σειρά ευρωπαϊκών χωρών αξιοποιούν ήδη τα εργαλεία αυτά για να στηρίξουν τις κοινωνίες και τις οικονομίες τους».

Ο Νίκος Παππάς καλεί την κυβέρνηση και το οικονομικό επιτελείο να εξηγήσουν γιατί αρνούνται να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες του Κανονισμού 1263/2024 και εάν αποτελεί συνειδητή πολιτική επιλογή «η προστασία των υπερκερδών τραπεζών, διυλιστηρίων και ενεργειακών ολιγοπωλίων» αντί της άμεσης ελάφρυνσης νοικοκυριών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων.

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
 Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Απόκρυψη των δυνατοτήτων διεύρυνσης του δημοσιονομικού χώρου και αδικαιολόγητη μη αξιοποίηση των δυνατοτήτων του νέου Συμφώνου Σταθερότητας για την ελάφρυνση νοικοκυριών και ΜμΕ»

Η κυβέρνηση επενδύει συνειδητά σε ασύμμετρες πληροφορίες σε σχέση με τους ευρωπαϊκούς κανόνες για να επιβάλλει ως μονόδρομο περιοριστικές πολιτικές, αρνούμενη τις πολιτικές που πραγματικά δημιουργούν δημοσιονομικό χώρο και κάνουν τη διαφορά στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών, στην ανάπτυξη της χώρας και στον κύκλο εργασιών των επιχειρήσεων.

​Αφενός, με την υπεραπόδοση των πρωτογενών πλεονασμάτων των 6 δισ. το 2025 εν μέσω της νέας κρίσης ακρίβειας και με ταμειακά διαθέσιμα 39,5 δισ. στα τέλη του 2025, το κράτος είναι απολύτως ικανό ταμειακά να προχωρήσει σε έκτακτες δαπάνες της τάξης του 1% του ΑΕΠ, ελαφρύνοντας τα εισοδήματα των νοικοκυριών και τους ισολογισμούς των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Βάσει του Κανονισμού 1263/2024 (άρθρο 2, παρ. 2, σημεία 13 και 42), οι ετήσιες έκτακτες δαπάνες (one-off expenditure) αφαιρούνται από τις συνολικές δαπάνες της Γενικής Κυβέρνησης στον υπολογισμό των ετήσιων καθαρών εθνικά χρηματοδοτούμενων δαπανών που μετά τη σύγκριση της ετήσιας μεταβολής τους με τις αντίστοιχες του προηγούμενου έτους, αποτελούν το κριτήριο του Αναθεωρημένου Συμφώνου Σταθερότητας. Στη βάση αυτή στους προϋπολογισμούς του 2026 των κρατών μελών, που είναι κατατεθειμένοι στην Κομισιόν, δαπάνες της τάξης του 0,5% έως 1% του ΑΕΠ αφαιρούνται συστηματικά από το ετήσιο δείκτη καθαρής μεταβολής δαπανών του κάθε κράτους μέλους. Μπορούσαν, συνεπώς, να δαπανηθούν εντός του ευρωπαϊκού πλαισίου και στην Ελλάδα, εφόσον υπήρχε πολιτική βούληση.

​Αφετέρου, τα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων (DRM), όπως είναι η προσωρινή (για 3 έτη) φορολόγηση των υπερκερδών των τραπεζών, των διυλιστηρίων και των ενεργειακών ολιγοπωλίων ή μέσω της μόνιμης προοδευτικής αύξησης του φόρου μερισμάτων, μειώνουν εξίσου και περίπου ισόποσα τον δείκτη της απόλυτης μεταβολής καθαρών δαπανών, ο οποίος αποτελεί το κεντρικό κριτήριο του Αναθεωρημένου Συμφώνου Σταθερότητας.

​Εάν η κυβέρνηση είχε αφήσει σταθερά τα μεγέθη του προϋπολογισμού 2026, αλλά αύξανε τις δαπάνες Γενικής Κυβέρνησης όσο το υπερπλεόνασμα από τα 127,5 δισ. στα 133,5 δισ., εφαρμόζοντας επιπλέον έκτακτες δαπάνες 2,6 δισ. (1% του ΑΕΠ) και αντλώντας έσοδα από Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας ύψους 2,7 δισ., η χώρα θα διατηρούσε ακριβώς τον ίδιο δείκτη μεταβολής καθαρών δαπανών για το 2026 (6,7%), που έχετε ήδη καταθέσει στην Κομισιόν. Η θεμελιώδης διαφορά είναι ότι η ελληνική οικονομία θα είχε τονωθεί με 6 επιπλέον δισ. ευρώ. Όμως, η κυβέρνηση της Ν.Δ. εμφανίζει το 2026 αρνητικό ποσό 0,9 δισ. στα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων του 2026 και μηδενικό ποσό στις έκτακτες δαπάνες.

​Αναλύοντας τα Προσχέδια Προϋπολογισμών για το 2026, η απόκλιση είναι αποκαλυπτική. Χώρες όπως η Ισπανία, η Γαλλία, η Ιταλία, η Πολωνία, η Σλοβενία, η Σλοβακία, η Γερμανία, η Λετονία, η Εσθονία και η Ρουμανία έλαβαν ή προγραμμάτισαν μέτρα DRM μεταξύ 0,5% και 1,92% του ΑΕΠ και χώρες, όπως η Ισπανία, η Ολλανδία, η Δανία, η Βουλγαρία προχώρησαν σε προγραμματισμό εφάπαξ έκτακτων δαπανών μεταξύ 0,4% και 0,9% του ΑΕΠ για να θωρακίσουν τις κοινωνίες τους.

​Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. ​Γιατί η κυβέρνηση αρνείται να αξιοποιήσει τις προβλέψεις του Κανονισμού 1263/2024 (έκτακτες δαπάνες και μέτρα διακριτικής ευχέρειας), ώστε να επιστρέψει το υπερπλεόνασμα των 6 δισ. σε νοικοκυριά και ΜμΕ;
  2. ​Αποτελεί συνειδητή πολιτική επιλογή η προστασία των υπερκερδών τραπεζών, διυλιστηρίων και ενεργειακών ολιγοπωλίων και η διατήρηση του χαμηλού συντελεστή φορολόγησης μερισμάτων, εις βάρος της ενεργοποίησης παρεμβάσεων (DRM) που θα δημιουργούσαν άμεσα και εντός των ευρωπαϊκών κανόνων, περίπου ισόποσο δημοσιονομικό περιθώριο για ελαφρύνσεις προς όφελος της κοινωνίας και της αγοράς;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παππάς Νίκος

Συνέντευξη της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ  Ρένας Δούρου στον ΣΚΑΪ 100.3 FM

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Πρόκληση η προεκλογική εργαλειοποίηση μιας δολοφονίας από την κυβέρνηση

“Η στάση της κυβέρνησης δια του γραμματέα του κόμματος που σπεύδει να εργαλειοποιήσει τη δολοφονία αυτή, με στόχο μικροκομματικά οφέλη ενόψει των εκλογών, τη γνωστή για τη Νέα Δημοκρατία, τακτική, τα τελευταία δέκα χρόνια, από τότε που ανέλαβε ο κύριος Μητσοτάκης αρχηγός, δεν είναι απλά αχαρακτήριστη. Είναι πρόκληση. Είναι αθλιότητα ο τρόπος και το περιεχόμενο της αντίδρασης της κυβέρνησης και του κυβερνητικού κόμματος που δεν μπορούν να επενδύουν πολιτικά πάνω σε μια δολοφονία”.

Παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας και  Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., μιλώντας στον ΣΚΑΪ 100.3 FM και τον δημοσιογράφο Παύλο Τσίμα.

“Σήμερα έχουμε έναν γραμματέα του κυβερνώντος κόμματος, ο οποίος  μπερδεύει τον ΕΛΑΣ που πολεμούσε σε συνεργασία με τους Συμμάχους του Στρατηγείου Μέσης Ανατολής κατά των φασιστών και των ναζιστών, με καινούργιους πολιτικούς φορείς. Δεν γίνεται να το επιτρέψουμε”.

“Ζούμε μέρες που ο ήρεμος πολιτικός λόγος θεωρείται πολιτικά αδύναμος και θα πρέπει να θυμηθούμε ότι η δημοκρατία δεν προστατεύεται μόνο αν καταδικάζεται η βία από όπου κι αν προέρχεται αλλά προστατεύεται και με την αποφυγή κάθε ρητορικής που μπορεί να τροφοδοτήσει το διχασμό και το μίσος”. “Η υποχρέωση των πολιτικών, των κομμάτων, των ΜΜΕ είναι να αποφύγουν κάθε ρητορική μίσους”.

Η Νέα Δημοκρατία δεν καταδίκασε ποτέ επιθέσεις σε βάρος της Αριστεράς

  • “Η αλά καρτ καταδίκη της βίας έχει την υπογραφή της Νέας Δημοκρατίας και του σημερινού πρωθυπουργού. Διότι η Νέα Δημοκρατία λειτουργεί εργαλειοποιώντας νεκρούς. Δεν καταδίκασε ποτέ επιθέσεις σε βάρος της Αριστεράς. Να σας θυμίσω ποια ήταν η αντίδραση στις μολότοφ που έπεφταν σε σπίτια και γραφεία βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ; Να σας θυμίσω αν υπήρχε αντίδραση; Αντιθέτως υπήρχε και λοιδορία από κάποιους συναδέλφους σας όταν ο Κοτζιάς έπαιρνε σε φάκελο σφαίρες στο σπίτι του. Επίσης θυμάμαι ότι όταν δεχόταν επίθεση λυντσαρίσματος ο κ. Κουμουτσάκος στην πλατεία του Συντάγματος, στην πλατεία της Δημοκρατίας η Νέα Δημοκρατία δεν το καταδίκαζε επειδή υπήρχε ένα ακροδεξιό κοινό, ”.
  • Καλώ τους ακροατές σας να ανατρέξουν να βρουν την ομιλία του πατέρα Μητσοτάκη στη Βουλή για τη δολοφονία του γαμπρού του, του Παύλου Μπακογιάννη, που δεν διανοήθηκε να κατηγορήσει τους πολιτικούς του αντιπάλους και είχε χάσει το γαμπρό του και είχαν μείνει τα εγγόνια του ορφανά.
  • Περισσεύει ακόμα η συγκίνηση, η απορία και ο θυμός για το γεγονός ότι μία κοπέλα έχασε, δολοφονήθηκε η μητέρα της. Θεωρώ ότι εκφράζω το σύνολο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Μία γυναίκα χάνει τη ζωή της γιατί η κόρη της είχε επιλέξει να ασχοληθεί με τα κοινά. Και επιτρέψτε μου να σας πω ότι υπάρχουν και άλλοι και άλλες. Μπορώ να ταυτιστώ. Τι σημαίνει η επιλογή μίας νέας γυναίκας να ασχολείται με τα κοινά; Για τη μητέρα της; Δεν μου αρέσει η αυτοθυματοποίηση, αλλά έχω μνήμες να χτυπάει το τηλέφωνο τρεις η ώρα στο σπίτι της μητέρας μου και να ακούει διάφορα για τη ζωή της κόρης της και την ίδια. Με όσα ξέρετε, συνοδεύουν συνήθως τις γυναίκες, όχι τους άντρες. Στην πολιτική είναι κάτι το οποίο θα έπρεπε να το είχαμε αφήσει πίσω.

Όσοι έχουμε θέσεις ευθύνης στον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ να τοποθετηθούμε ξεκάθαρα

Ενόψει της συνεδρίασης της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ στις 11 Ιουλίου η Ρένα Δούρου παρατήρησε μεταξύ άλλων:

  • Θεωρώ ότι τα στελέχη μας, εμείς δηλαδή που έχουμε θέση ευθύνης, αυξημένη ευθύνη απέναντι στα μέλη μας, έχουμε και χρέος να τοποθετηθούμε ξεκάθαρα μετέχοντας, ψηφίζοντας στην Κεντρική Επιτροπή και δουλεύοντας με όλες τις δυνάμεις μας για το καλό του ΣΥΡΙΖΑ, που δεν είναι φυσικά η αυτοακύρωση του, που δεν είναι η περιθωριοποίηση του, αλλά είναι η συμμετοχή του συντεταγμένα, οργανωμένα, με τις θέσεις μας στις εκλογές, με ένα συμμαχικό σχήμα το οποίο πρέπει να προκύψει εκτός του νέου φορέα, γιατί αυτός έχει το έχει απορρίψει σε όλους τους τόνους.
  • Όσοι και όσες προτείναμε έναν οδικό χάρτη για τη συμμετοχή του κόμματος στις εκλογές με διευρύνσεις συμμάχων για ένα ενωτικό προοδευτικό ψηφοδέλτιο, όσοι και όσες προτείναμε ανασυγκρότησης και αναδιάταξης των οργάνων με προεκλογική στόχευση, όσοι προτείναμε μία καθαρή απόφαση για συμμετοχή σε εκλογές ώστε να έχουμε έναν καταλυτικό ρόλο στην προοδευτική παράταξη για ενωτική δράση μετά τις εκλογές, δεν ήμασταν μία οικτρή μειοψηφία. Ήμασταν εκείνοι που ψύχραιμα παρά ενδεχομένως τις ενστάσεις μας, τη στενοχώρια μας, την αγωνία, διαβάζαμε την πραγματικότητα.
  • Δεν είμαστε σε αντιπαράθεση με το νέο φορέα. Έχουμε μονομέτωπο αγώνα κατά της Δεξιάς για να μη γίνουν οι δύο κυβερνητικές θητείες της Δεξιά τρεις. Να μη γίνουν τα επτά χρόνια διακυβέρνησης έντεκα. Θα είναι καταστροφικό από την οικονομία ως την εξωτερική πολιτική.
  • Προτείνουμε να υλοποιήσουμε έστω και καθυστερημένα τις αποφάσεις του συνεδρίου μας.
  • ‘Εχουμε μια καθαρή απόφαση στη βάση των τριών σημείων που μόλις προανέφερα, για να σηματοδοτήσουμε μια καθαρή νέα αρχή. Να στείλουμε ένα σήμα επανεκκίνησης σε φίλους, ψηφοφόρους, υποστηρικτές. Γιατί τον τελευταίο καιρό έχουμε καταστεί παρατηρητές των όσων γίνονται στους όμορους χώρους, είτε του ΠΑΣΟΚ είτε του νέου φορέα.
  • Η πραγματικότητα είναι ότι ο επικεφαλής του νέου φορέα είπε ότι ούτε προεκλογικά και θα δούμε μετεκλογικά αν θα μπούμε σε τέτοιου είδους συνεργασίες.

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: Οικονομική ασφυξία στον πρωτογενή τομέα και ανάγκη επανένταξης των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό ρεύμα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Οικονομική ασφυξία στον πρωτογενή τομέα και ανάγκη επανένταξης των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό ρεύμα»

Η μειωμένη ρευστότητα που αντιμετωπίζουν οι αγρότες, λόγω των δυσχερών οικονομικών συνθηκών του πρωτογενούς τομέα, δεν επαρκεί για την ομαλή κάλυψη των οικονομικών τους υποχρεώσεων και την τακτική εξόφληση των λογαριασμών αγροτικού ρεύματος. Η μαζική συσσώρευση ανεξόφλητων τιμολογίων, οδηγεί τους αγρότες σε ένα φαύλο κύκλο οφειλών, διακοπής ηλεκτροδότησης και αδυναμίας ολοκλήρωσης της καλλιεργητικής περιόδου. Η δυνατότητα που τους παρέχεται για την αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων οφειλών αγροτικού ρεύματος με την ένταξη τους σε πρόγραμμα διακανονισμού προκαταβάλλοντας το 20% του συνολικού οφειλόμενου ποσού και την αποπληρωμή του υπόλοιπου σε έως 18 ή 24 δόσεις καθίσταται, στην πράξη, ανέφικτη λόγω της σημαντικής έλλειψης ρευστότητας που αντιμετωπίζουν.

Επειδή για την κάλυψη των αναγκών της αγροτικής παραγωγής απαιτείται η δυνατότητα επανένταξης όλων των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων αποπληρωμής για την αποπληρωμή των οφειλών τους,

Επειδή το συνεχώς αυξανόμενο κόστος παραγωγής και οι επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης, έχουν προκαλέσει πληθώρα προβλημάτων στους παραγωγούς και αδυναμία εξυπηρέτησης των οικονομικών τους υποχρεώσεων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Προτίθεται να προβεί σε σχετική νομοθετική ρύθμιση για την επανένταξη όλων των αγροτών με ληξιπρόθεσμες οφειλές στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό τιμολόγιο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Ο Αλ. Μεϊκόπουλος καλεί τον Β. Κικίλια στη Βουλή για τον νέο Κανονισμό Ρυμουλκήσεων του ΟΛΒ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Σε συνέχεια της συνάντησης που πραγματοποίησε ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος με εκπρόσωπο της Ένωσης Ρυμουλκών Λιμένος Βόλου προχώρησε στην κατάθεση Επίκαιρης Ερώτησης προς τον Υπουργό Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής, με αντικείμενο τον υπό διαβούλευση νέο Κανονισμό Ρυμουλκήσεων του Οργανισμού Λιμένος Βόλου (ΟΛΒ), ο οποίος, σύμφωνα με τους επαγγελματίες του κλάδου, δημιουργεί σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, περιορισμού του ανταγωνισμού και εύρυθμης λειτουργίας του λιμένα.

«Ο ΟΛΒ επανέφερε προς διαβούλευση σχέδιο κανονισμού που παραμένει ουσιαστικά αμετάβλητο σε σχέση με εκείνο που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις το 2024 και είχε ήδη αποτελέσει αντικείμενο κοινοβουλευτικού ελέγχου. Οι προβλεπόμενες τεχνικές προδιαγραφές και οι περιορισμοί που εισάγονται οδηγούν, σύμφωνα με τις τεκμηριωμένες θέσεις των επαγγελματιών του κλάδου, στον πρακτικό αποκλεισμό του συνόλου των υφιστάμενων ρυμουλκών που εξυπηρετούν επί δεκαετίες το λιμάνι του Βόλου. Μια τέτοια εξέλιξη θα είχε σοβαρές επιπτώσεις στη βιωσιμότητα των επιχειρήσεων, θα περιόριζε τον ανταγωνισμό και θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά την ομαλή λειτουργία ενός λιμένα με ιδιαίτερη σημασία για την οικονομική δραστηριότητα της Μαγνησίας.

Η θέσπιση ανώτατου ηλικιακού ορίου σαράντα (40) ετών για τα ρυμουλκά σε συνδυασμό με την υποχρεωτική απαίτηση πιστοποίησης πυρόσβεσης FiFi 1 αποτελούν απαιτήσεις που έρχονται σε αντίθεση με την επίσημη θέση που είχε διατυπώσει το ίδιο το Υπουργείο Ναυτιλίας, αλλά και η  Ρυθμιστική Αρχή Λιμένων, απαντώντας σε προηγούμενη κοινοβουλευτική μας παρέμβαση», ανέφερε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, ο Οργανισμός Λιμένος Βόλου επανέφερε σχεδόν αμετάβλητο το ίδιο σχέδιο κανονισμού, χωρίς να προκύπτει ότι έχουν αξιολογηθεί οι παρατηρήσεις των αρμόδιων αρχών ή οι τεκμηριωμένες ενστάσεις των επαγγελματικών φορέων.

Με την Επίκαιρη Ερώτησή του, καλεί τον Υπουργό Ναυτιλίας να τοποθετηθεί ξεκάθαρα για το εάν το Υπουργείο συμφωνεί με τις προβλέψεις περί υποχρεωτικής πιστοποίησης FiFi 1 και επιβολής ηλικιακού ορίου σαράντα ετών, παρά τις αντίθετες προηγούμενες επίσημες θέσεις τόσο της Ρυθμιστικής Αρχής Λιμένων όσο και του ίδιου του Υπουργείου.

Παράλληλα, ζητά να διευκρινιστεί εάν το Υπουργείο προτίθεται να ζητήσει από τον Οργανισμό Λιμένος Βόλου την αναστολή της διαδικασίας έγκρισης του νέου Κανονισμού, μέχρι να αξιολογηθεί πλήρως η συμβατότητά του με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, και ειδικότερα με το Π.Δ. 83/2022, τον Κανονισμό (ΕΕ) 2017/352 και τις αρχές του ελεύθερου και υγιούς ανταγωνισμού, λαμβάνοντας υπόψη τις τεκμηριωμένες θέσεις των επαγγελματικών φορέων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Σοβαρά ερωτήματα νομιμότητας και περιορισμού του ανταγωνισμού από τον υπό διαβούλευση Κανονισμό Ρυμουλκήσεων του Οργανισμού Λιμένος Βόλου»

Ο Οργανισμός Λιμένος Βόλου επανέφερε προς διαβούλευση σχέδιο Κανονισμού για την ασφαλή εκτέλεση ρυμουλκήσεων πλοίων, το οποίο παραμένει ουσιαστικά ίδιο με εκείνο που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις το 2024 και είχε αποτελέσει αντικείμενο κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Σύμφωνα με τους επαγγελματίες του κλάδου, οι προβλεπόμενες τεχνικές προδιαγραφές και περιορισμοί οδηγούν στην πράξη στον αποκλεισμό του συνόλου των υφιστάμενων ρυμουλκών που δραστηριοποιούνται επί δεκαετίες στον λιμένα Βόλου, δημιουργώντας σοβαρά ζητήματα βιωσιμότητας των επιχειρήσεων, περιορισμού του ανταγωνισμού και εύρυθμης λειτουργίας του λιμένα.

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί η πρόβλεψη του σχεδίου Κανονισμού για θέσπιση ηλικιακού ορίου σαράντα (40) ετών για τα ρυμουλκά, καθώς έρχεται σε αντίθεση με την πάγια θέση που είχε διατυπώσει το ίδιο το Υπουργείο Ναυτιλίας με το υπ’ αριθ. Πρωτ. 2133.1/10022/09.02.2021 έγγραφό του.

Αντίστοιχα, ως προς την απαίτηση πιστοποιημένης πυροσβεστικής ικανότητας FiFi 1, η Ρυθμιστική Αρχή Λιμένων, απαντώντας σε προηγούμενη κοινοβουλευτική παρέμβαση, επισήμανε ότι ο λιμένας Βόλου δεν εμπίπτει στις λιμενικές εγκαταστάσεις υψηλής επικινδυνότητας του άρθρου 11 του Π.Δ. 83/2022, στις οποίες προβλέπονται αντίστοιχες αυξημένες απαιτήσεις.

Παρά τα ανωτέρω, ο ΟΛΒ επανέφερε σχεδόν αμετάβλητο το ίδιο σχέδιο κανονισμού, χωρίς να προκύπτει ότι έχουν ληφθεί υπόψη οι παρατηρήσεις των αρμόδιων αρχών ούτε οι τεκμηριωμένες ενστάσεις των επαγγελματικών φορέων.

Ερωτάται ο αρμόδιος  Υπουργός:

Συμφωνεί το Υπουργείο με την πρόβλεψη του σχεδίου κανονισμού για υποχρεωτική πιστοποίηση FiFi 1 και για ηλικιακό όριο σαράντα (40) ετών, παρά τις αντίθετες επισημάνσεις της Ρυθμιστικής Αρχής Λιμένων και του ίδιου του Υπουργείου σε προηγούμενα επίσημα έγγραφά του και προτίθεται να ζητήσει από τον Οργανισμό Λιμένος Βόλου την αναστολή της διαδικασίας έγκρισης του νέου Κανονισμού έως ότου αξιολογηθεί η συμβατότητά του με το Π.Δ. 83/2022, τον Κανονισμό (ΕΕ) 2017/352 και τις αρχές του υγιούς ανταγωνισμού, λαμβάνοντας υπόψη τις τεκμηριωμένες παρατηρήσεις των επαγγελματικών φορέων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Να διερευνηθεί άμεσα η παρακολούθηση του Στέλιου Κούλογλου με το Pegasus – Να σταματήσει η συγκάλυψη από τη ΝΔ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Οι νέες, επικίνδυνες για τη δημοκρατία, αποκαλύψεις, για την επανειλημμένη μόλυνση του κινητού τηλεφώνου του πρώην ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και δημοσιογράφου, Στέλιου Κούλογλου, με το κατασκοπευτικό λογισμικό Pegasus, είναι ένα νέο πλήγμα για το κράτος δικαίου και τους ευρωπαϊκούς θεσμούς.  

Πρωτοφανή πρόκληση για τις δημοκρατικές διαδικασίες συνιστά το γεγονός ότι ο Στέλιος Κούλογλου έπεσε θύμα της παράνομης παρακολούθησης όντας μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που διερευνούσε την παράνομη χρήση κατασκοπευτικών λογισμικών και τις υποκλοπές σε κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι μολύνσεις έλαβαν χώρα σε Ελλάδα και Βέλγιο.

Απαιτείται η συντονισμένη διερεύνηση από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές των δύο χωρών, καθώς και από τα αρμόδια ευρωπαϊκά όργανα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητά την πλήρη αποκάλυψη της αλήθειας.

Όλα συνηγορούν ότι πίσω από τις παράνομες παρακολουθήσεις, υπάρχει ένα καθεστώς με χαρακτηριστικά παρακράτους που οδηγεί στο Μέγαρο Μαξίμου.

Για αυτό και η κυβέρνηση της ΝΔ εξακολουθεί να εμποδίζει την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, αρνούμενη κάθε προσπάθεια πλήρους διαφάνειας και λογοδοσίας με την κλήση των πρωταγωνιστών του σκανδάλου στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.

Ξανά συγκάλυψη, ξανά αποφυγή ελέγχου.

Και την ίδια ώρα, παρά τις αποκαλύψεις, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου προχωρά με απαράδεκτες καθυστερήσεις στη διερεύνηση της υπόθεσης.

Η πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης αποτελεί υποχρέωση απέναντι στους πολίτες, στους ευρωπαϊκούς θεσμούς και στη δημοκρατία.

Καμία σκιά δεν πρέπει να μείνει αναπάντητη.

Επίκαιρη ερώτηση Γ. Καραμέρου: Το έργο Εύρυτος για την εκτροπή ποταμών της Ευρυτανίας στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης και κοινωνικής συναίνεσης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Το έργο Εύρυτος για την εκτροπή ποταμών της Ευρυτανίας στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης και κοινωνικής συναίνεσης»

Έντονη κοινωνική ανησυχία επικρατεί στην Ευρυτανία σχετικά με τον σχεδιασμό του έργου «Εύρυτος», το οποίο αφορά στην εκτροπή των υδάτων του Καρπενησιώτη και του Κρικελλοπόταμου προς το υδροδοτικό σύστημα Μόρνου–Ευήνου, με στόχο την ενίσχυση της υδροδότησης της Αττικής. Όπως προκύπτει από τις δημόσιες παρεμβάσεις της Επιτροπής Αγώνα, των τοπικών φορέων και των συλλογικοτήτων, εκφράζονται σοβαρές επιφυλάξεις για τις περιβαλλοντικές, κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες του έργου, ενώ εκατοντάδες πολίτες και δεκάδες φορείς έχουν ήδη κινητοποιηθεί ζητώντας την ακύρωσή του. Η τοπική κοινωνία επισημαίνει ότι πριν εξεταστούν έργα μεγάλης κλίμακας μεταφοράς υδάτων θα έπρεπε να δοθεί προτεραιότητα στη μείωση των απωλειών των δικτύων ύδρευσης, στην αξιοποίηση του βρόχινου νερού, στην επαναχρησιμοποίηση επεξεργασμένων υδάτων, σε πολιτικές εξοικονόμησης νερού, καθώς και σε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο βιώσιμης διαχείρισης των υδάτινων πόρων. Παράλληλα, οι κάτοικοι εκφράζουν ανησυχία για τις επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει το έργο στη βιοποικιλότητα, στα ποτάμια οικοσυστήματα, στον ορεινό τουρισμό και συνολικά στην αναπτυξιακή προοπτική της Ευρυτανίας. Ταυτόχρονα, προτείνεται σειρά μέτρων όπως οι υποδομές συγκράτησης όμβριων, η δημιουργία «πόλεων-σφουγγαριών» και η ανακύκλωση νερού, πριν εξεταστούν παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας που μεταβάλλουν υδρολογικές λεκάνες.

Επειδή η διαχείριση των υδάτινων πόρων οφείλει να βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα, στη διαφάνεια, στην προστασία του περιβάλλοντος και στη συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών,

Επειδή η μεταφορά υδάτων μεταξύ διαφορετικών λεκανών απορροής αποτελεί εξαιρετικά σοβαρή παρέμβαση, η οποία πρέπει να αποτελεί έσχατη επιλογή και να τεκμηριώνεται πλήρως,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα ο σχεδιασμός του έργου «Εύρυτος» και ποιες διοικητικές ή περιβαλλοντικές εγκρίσεις έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα; Έχουν ολοκληρωθεί οι απαιτούμενες υδρολογικές, περιβαλλοντικές και οικολογικές μελέτες και θα δοθούν άμεσα στη δημοσιότητα;
  2. Ποιες εναλλακτικές λύσεις για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας στην Αττική αξιολογήθηκαν πριν επιλεγεί η μεταφορά υδάτων από την Ευρυτανία; Προτίθεται η κυβέρνηση να αναστείλει κάθε διαδικασία προώθησης του έργου μέχρι να προηγηθεί ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς, την επιστημονική κοινότητα και την αυτοδιοίκηση;

Ο Ερωτών Βουλευτής 

Καραμέρος  Γιώργος

Β. Κόκκαλης για το «μαύρο» στις επικοινωνίες στο Κόκκινο Νερό – Ζητά άμεση αποκατάσταση και εξηγήσεις από το Υπουργείο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την άμεση παρέμβαση της πολιτείας για την αποκατάσταση των σοβαρών προβλημάτων τηλεπικοινωνιακής κάλυψης στο Κόκκινο Νερό του Δήμου Αγιάς ζητά με αναφορά του προς το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, επισημαίνοντας ότι η πολυήμερη διακοπή του σήματος έχει προκαλέσει έντονη αναστάτωση σε κατοίκους και παραθεριστές.

Στην αναφορά του, ο Λαρισαίος βουλευτής καταθέτει δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου σύμφωνα με το οποίο εδώ και τουλάχιστον τρεις ημέρες στο Κόκκινο Νερό καταγράφονται εκτεταμένα προβλήματα στις κινητές επικοινωνίες, με τη βλάβη να επηρεάζει συνδρομητές τόσο της Vodafone⁠ όσο και της Nova⁠.

Όπως υπογραμμίζεται, η απουσία τηλεπικοινωνιακής κάλυψης έχει δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στην καθημερινότητα των κατοίκων και των επισκεπτών, οι οποίοι αδυνατούν να επικοινωνήσουν, ενώ, παρά τις προσπάθειές τους να λάβουν ενημέρωση από τις εταιρείες, δεν έχουν λάβει σαφείς απαντήσεις για τα αίτια της βλάβης και τον χρόνο αποκατάστασής της.

Ο κ. Κόκκαλης εστιάζει ιδιαίτερα στη διάσταση της ασφάλειας, τονίζοντας ότι η διακοπή των επικοινωνιών σε μια περίοδο αυξημένης τουριστικής κίνησης δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους, καθώς σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης κάτοικοι και παραθεριστές ενδέχεται να μην μπορούν να επικοινωνήσουν με τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Με την αναφορά του προς τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, ζητά να διερευνηθούν άμεσα τα αίτια του προβλήματος, να αποκατασταθεί χωρίς καθυστέρηση η τηλεπικοινωνιακή κάλυψη στην περιοχή και να υπάρξει επίσημη ενημέρωση για τις ενέργειες που θα πραγματοποιηθούν, ώστε να δοθεί τέλος στην ταλαιπωρία κατοίκων και επισκεπτών ενός από τους πλέον δημοφιλείς θερινούς προορισμούς του νομού Λάρισας.

ΑΝΑΦΟΡΑ ΜΕ ΘΕΜΑ «Απομονωμένοι κάτοικοι και παραθεριστές στο Κόκκινο Νερό Λάρισας λόγω διακοπής της τηλεπικοινωνιακής κάλυψης» (2)Λήψη

Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Ερωτήματα για αδιαφάνεια και καθυστερήσεις στην επιλογή του πληροφοριακού συστήματος αιμοδοσίας που επηρεάζει τις ζωές χιλιάδων συνανθρώπων μας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Ερωτήματα για αδιαφάνεια και καθυστερήσεις στην επιλογή του πληροφοριακού συστήματος αιμοδοσίας που επηρεάζει τις ζωές χιλιάδων συνανθρώπων μας»

Η διασφάλιση της επάρκειας και της καταλληλότητας του αίματος συνιστά κρίσιμη υποχρέωση της Πολιτείας, στο πεδίο της δημόσιας υγείας, από την οποία εξαρτώνται η ιχνηλασιμότητα κάθε μονάδας αίματος, η ασφαλής μετάγγιση, η διαχείριση αποθεμάτων και η προστασία χιλιάδων ασθενών, ιδίως πολυμεταγγιζόμενων. Συνεπώς, τα συστήματα που συνδέονται με αυτή δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως «τεχνικό» ζήτημα ή -πολύ περισσότερο- ως πεδίο αδιαφανών και αντιφατικών διοικητικών πειραματισμών.

Σύμφωνα με δημόσια παρέμβαση του «Πανελλήνιου Συλλόγου Πασχόντων από Μεσογειακή Αναιμία και Δρεπανοκυτταρική Νόσο» (ΠΑΣΠΑΜΑ), η ανάγκη συγκεντροποίησης του συστήματος αιμοδοσίας είχε αναδειχθεί ήδη από το 2000, ενσωματώθηκε θεσμικά με τον ν. 3402/2005 και από το 2015 συνδέθηκε με στρατηγικό σχέδιο υπό την εποπτεία του «Εθνικού Κέντρου Αιμοδοσίας» (ΕΚΕΑ). Κεντρικό εργαλείο αυτής της πολιτικής ήταν ένα ενιαίο πληροφοριακό σύστημα, που υλοποιήθηκε με διεθνή διαγωνισμό το 2019 (σε συνεργασία με το «Εθνικό Δίκτυο Υποδομών Τεχνολογίας και Έρευνας», ΕΔΥΤΕ), συμβασιοποίηση το 2021 και τελικά προμήθεια του «e-Delphyn» -κόστους 1.365.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ-, ως συστήματος ικανού να υποστηρίξει ιχνηλασιμότητα από τον αιμοδότη έως τον μεταγγιζόμενο ασθενή.

Το «e-Delphyn» είναι -σύμφωνα με τον ΠΑΣΠΑΜΑ- ένα από τα τρία διεθνώς χρησιμοποιούμενα κεντρικά συστήματα αιμοδοσίας με διεθνείς πιστοποιήσεις και ικανό να συνδέσει όλες τις 100 Νοσοκομειακές Υπηρεσίες Αιμοδοσίας (ΝΥΑ) της χώρας με το ΕΚΕΑ, με δυνατότητες επεξεργασίας του αίματος, σήμανσης και πλήρους ιχνηλασιμότητας, διαχείρισης των ομάδων, διανομής μονάδων και παραγώγων, πραγματοποίησης ιολογικών ελέγχων, δεξαμενοποίησης αιμοπεταλίων και διατήρησης εικόνας για τα αποθέματα σε πραγματικό χρόνο. Το σύστημα αυτό λειτουργεί στο ΕΚΕΑ και σε έξι Νοσοκομειακές Υπηρεσίες Αιμοδοσίας της Αττικής, ενώ και στις άλλες ΝΥΑ της Αττικής και της Κορίνθου έχει ολοκληρωθεί η παραμετροποίηση, δηλαδή είναι έτοιμες να συνδεθούν με το σύστημα.

Παρά ταύτα, το Υπουργείο εμφανίζεται να αλλάζει αιφνιδιαστικά και αδικαιολόγητα πορεία, εγκαταλείποντας το «e-Delphyn» και επιλέγοντας νέο σύστημα. Ο ΠΑΣΠΑΜΑ αναφέρει, στην ίδια παρέμβασή της, ότι στις 16/3/2026 υπογράφηκαν εκτελεστικές συμβάσεις μέσω ΗΔΙΚΑ, για τη δημιουργία του νέου συστήματος, πριν από την ουσιαστική ενημέρωση και σύμφωνη γνώμη του ΕΚΕΑ, ότι ακολούθησε ένσταση και αντίδραση του ΕΚΕΑ και ότι έγινε επίκληση από το Υπουργείο της -εκ των υστέρων δοθείσης- «σύμφωνης γνώμης» του Κέντρου. Το ίδιο το Υπουργείο, που στις 26/3/2026 φέρεται να παρουσίαζε το σύστημα ως εν λειτουργία σε έξι νοσοκομεία και ως εργαλείο συγκεντροποίησης, σε μεταγενέστερη κοινοβουλευτική συζήτηση υποστήριξε, διά στόματος Υπουργού, ότι «δεν υπήρχε κανένα πρόγραμμα e-Delphyn που λειτουργούσε στα νοσοκομεία», για να αναγνωρίσει αμέσως μετά ότι είχε μπει πιλοτικά σε νοσοκομεία της Αττικής!

Περαιτέρω, ο Υπουργός επικαλέστηκε, στην ίδια συζήτηση, το αίτημα από το ΕΚΕΑ και το ΕΔΥΤΕ χρηματοδότησης με 13 εκατ. ευρώ για επέκταση του «e-Delphyn» στις υπόλοιπες ΝΥΑ, ώστε να δικαιολογήσει ως καταλληλότερη τη λύση του νέου συστήματος που επέλεξε μέσω Ταμείου Ανάκαμψης και ΗΔΙΚΑ και με αναδόχους τις τέσσερις εταιρείες που έχουν κερδίσει τον σχετικό διαγωνισμό του Ταμείου Ανάκαμψης για παροχή πληροφοριακών συστημάτων στο Υπουργείο Υγείας. Όμως, ο ΠΑΣΠΑΜΑ επισημαίνει ότι το ποσό των 13,5 εκατ. ευρώ αφορούσε τρία διαφορετικά έργα -δηλαδή, επέκταση του «e-Delphyn», ψηφιακό ιστορικό αιμοδότη, ψηφιοποίηση 15.000.000 σελίδων αρχείου- και όχι αποκλειστικά το ίδιο το «e-Delphyn». Ωστόσο, ο Υπουργός δεν ανέφερε ούτε βάσει ποιας συγκεκριμένης επιστημονικής, οικονομικής, διοικητικής και τεχνολογικής, τεκμηρίωσης αποφασίστηκε η εγκατάλειψη του προηγούμενου συστήματος, αλλά και αν υπήρξε πρότερη σύμφωνη γνώμη του ΕΚΕΑ, ούτε πόσο ακριβώς κόστισε το νέο σύστημα, ούτε καν ποια είναι τα βασικά χαρακτηριστικά του που το καθιστούν πιο κατάλληλο, ώστε να μπορεί να γίνει η σύγκριση.

Τέλος, ενώ ο Υπουργός διαβεβαίωσε ότι οι ανάδοχοι έφτιαξαν «ολοκαίνουργιο» σύστημα, με το ΕΚΕΑ ως κεντρικό σημείο αναφοράς και λειτουργία από την 1η Ιουλίου, δεν παρουσίασε ούτε ποιος φορέας πιστοποίησε τη διαλειτουργικότητα, τη μετάπτωση ιστορικών δεδομένων, τις δοκιμές παραγωγικού περιβάλλοντος και την ασφαλή λειτουργία σε πραγματικές συνθήκες μεταγγίσεων. Ο ΠΑΣΠΑΜΑ αναφέρει, μάλιστα, ότι στα διαθέσιμα έγγραφα δεν εντοπίζονται μελέτη διαλειτουργικότητας, πρωτόκολλα δοκιμών, πιστοποιήσεις ολοκλήρωσης ή αποτελέσματα παραγωγικών δοκιμών.

Επομένως:

Επειδή η λειτουργία ενός αξιόπιστου και διαφανούς συστήματος διαχείρισης της αιμοδοσίας πρέπει να αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα για το κράτος, 

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια τεχνική και επιστημονική αξιολόγηση τεκμηριώνει την επιλογή νέου συστήματος αντί της ολοκλήρωσης και επέκτασης του ήδη εγκατεστημένου «e–Delphyn»; Τέθηκε τελικά σε λειτουργία το νέο σύστημα την 1η Ιουλίου, όπως επανειλημμένα δεσμεύτηκε;                                                                                          
  2. Υπήρξε πριν από την υπογραφή των εκτελεστικών συμβάσεων ρητή, ειδική και τεκμηριωμένη σύμφωνη γνώμη του ΕΚΕΑ;                                                                                                                                    
  3. Ποιος φορέας πιστοποίησε τη διαλειτουργικότητα των συστημάτων σε πραγματικές συνθήκες μετάγγισης και υπάρχουν μελέτες, πρωτόκολλα δοκιμών και αποτελέσματα παραγωγικής λειτουργίας;                         
  4. Ποιο είναι το ακριβές φυσικό και οικονομικό αντικείμενο των νέων συμβάσεων και πώς αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει επικάλυψη ή διπλή χρηματοδότηση του ίδιου αντικειμένου;                                                                                         
  5. Ποιος φορέας έχει την ευθύνη συντήρησης και εύρυθμης λειτουργίας του «Εθνικού Μητρώου Αιμοδοτών» και ποιος φέρει την επιχειρησιακή ευθύνη σε περίπτωση βλάβης ή απώλειας κρίσιμων δεδομένων;                                                                                                                                           

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ:

Ζητούμε την κατάθεση της απόφασης του ΔΣ του ΕΚΕΑ σχετικά με το νέο πληροφοριακό σύστημα, καθώς και τα πρακτικά της σχετικής συνεδρίασης.                            

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες και Αιτούσες Βουλεύτριες

Κεδίκογλου Συμεών

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Κόκκαλης Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Α. Παναγιωτόπουλος: Αναξιοποίητη η παλιά Νομαρχία στο κέντρο της Πάτρας, ενώ το κράτος δαπανά εκατομμύρια για ενοίκια

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εσωτερικών κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις για την εγκατάλειψη του διατηρητέου κτιρίου της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας, στην οδό Καραϊσκάκη και Πατρέως, στην Πάτρα.

Όπως επισημαίνει στην κοινοβουλευτική του παρέμβαση, το εμβληματικό νεοκλασικό κτίριο, ιδιοκτησίας της ΕΤΑΔ Α.Ε., αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της ιστορίας και της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς της Πάτρας. Για δεκαετίες φιλοξένησε τη Νομαρχία Αχαΐας και τα Γενικά Αρχεία του Κράτους, ενώ τα τελευταία χρόνια ανακαινίστηκε με δημόσιους πόρους, με στόχο την επαναχρησιμοποίησή του.

Παρά την ολοκλήρωση των εργασιών, το κτίριο παραμένει κλειστό και αναξιοποίητο, παρουσιάζοντας εικόνα εγκατάλειψης, με βανδαλισμούς, γκράφιτι και αφισορύπανση. Η κατάσταση αυτή απαξιώνει μια σημαντική δημόσια επένδυση και στερεί από την πόλη ένα κτίριο ιδιαίτερης ιστορικής και συμβολικής αξίας.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος τονίζει ότι την ίδια στιγμή δημόσιες υπηρεσίες εξακολουθούν να στεγάζονται σε μισθωμένα ακίνητα με πανάκριβα ενοίκια, επιβαρύνοντας τον κρατικό προϋπολογισμό με σημαντικά κόστη, ενώ ένα πλήρως ανακαινισμένο ακίνητο του Ελληνικού Δημοσίου παραμένει ανενεργό.

Με την Ερώτησή του ζητά από τους αρμόδιους Υπουργούς να ενημερώσουν τη Βουλή για:

  • τον επιχειρησιακό σχεδιασμό της ΕΤΑΔ Α.Ε. για την αξιοποίηση του κτιρίου,
  • τους λόγους για τους οποίους εξακολουθεί να παραμένει κενό,
  • το εάν έχουν εξεταστεί διαδικασίες παραχώρησης ή μίσθωσής του,
  • τη δυνατότητα στέγασης δημόσιας υπηρεσίας ή άλλου φορέα του Δημοσίου στο συγκεκριμένο ακίνητο,
  • το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργίας του,
  • καθώς και τα άμεσα μέτρα που προτίθεται να λάβει η Πολιτεία για την προστασία του από περαιτέρω φθορές και βανδαλισμούς.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 26 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Θέμα: «Αξιοποίηση του διατηρητέου κτιρίου της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας στην Πάτρα»

Το κτίριο της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας, επί της οδού Καραϊσκάκη και Πατρέως  στην Πάτρα, ιδιοκτησίας της ΕΤΑΔ Α.Ε., αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα διατηρητέα νεοκλασικά κτίρια της πόλης. Συνιστά αντιπροσωπευτικό δείγμα της νεοκλασικής αρχιτεκτονικής της Πάτρας και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της συλλογικής μνήμης των κατοίκων, καθώς επί δεκαετίες στέγασε τη Νομαρχία Αχαΐας και τα Γενικά Αρχεία του Κράτους.

Η Παλιά Νομαρχία δεν αποτελεί απλώς ένα ιστορικό κτίριο. Είναι στοιχείο της πολιτιστικής ταυτότητας της Πάτρας και της αρχιτεκτονικής της κληρονομιάς, η οποία περιλαμβάνει σημαντικό αριθμό νεοκλασικών κτισμάτων στο ιστορικό κέντρο της πόλης.

Παρά το γεγονός ότι πριν από μερικά χρόνια πραγματοποιήθηκε εκτεταμένη ανακαίνιση με δημόσιους πόρους, με σκοπό την ανάδειξη και επαναχρησιμοποίηση του κτιρίου, σήμερα αυτό παραμένει κλειστό και αναξιοποίητο. Η σημερινή εικόνα του χαρακτηρίζεται από εκτεταμένους βανδαλισμούς, γκράφιτι, αφισορύπανση και εμφανή σημάδια εγκατάλειψης, γεγονός που προκαλεί εύλογη αγανάκτηση στους πολίτες και οδηγεί στην απαξίωση μιας σημαντικής δημόσιας επένδυσης.

Την ίδια στιγμή, πολλές δημόσιες υπηρεσίες στην Πάτρα εξακολουθούν να στεγάζονται σε μισθωμένα ακίνητα με ακριβά ενοίκια ή ακατάλληλα κτίρια, με σημαντική οικονομική επιβάρυνση για το Δημόσιο και ταυτόχρονα χωρίς να αξιοποιείται ένα εμβληματικό ακίνητο του Ελληνικού Δημοσίου σε προνομιακή θέση στο κέντρο της πόλης.

Επειδή η προστασία και η λειτουργική επανάχρηση των διατηρητέων κτιρίων αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς,

Επειδή η ορθολογική αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας,

Επειδή η εγκατάλειψη ενός ανακαινισμένου δημόσιου ακινήτου στο κέντρο της Πάτρας συνιστά απαξίωση δημόσιων πόρων και στερεί από την πόλη έναν σημαντικό διοικητικό και πολιτιστικό πυρήνα,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιος είναι ο επιχειρησιακός σχεδιασμός της ΕΤΑΔ Α.Ε. για την αξιοποίηση του κτιρίου της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας;
  2. Για ποιους λόγους το ανακαινισμένο κτίριο παραμένει έως σήμερα κενό και αναξιοποίητο;
  3. Έχουν εξεταστεί ή προκηρυχθεί διαδικασίες παραχώρησης ή μίσθωσης του ακινήτου; Αν ναι, ποια ήταν τα αποτελέσματά τους;
  4. Γιατί δεν εξετάζεται η στέγαση δημόσιας υπηρεσίας ή άλλου φορέα του Δημοσίου στο συγκεκριμένο κτίριο, ώστε να αξιοποιηθεί προς όφελος των πολιτών, αντί να παραμένει κενό, τη στιγμή που δημόσιες υπηρεσίες εξακολουθούν να στεγάζονται σε μισθωμένα ακίνητα με ακριβά ενοίκια;
  5. Υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την επαναλειτουργία και αξιοποίηση του κτιρίου;
  6. Ποια άμεσα μέτρα θα ληφθούν για την προστασία του από βανδαλισμούς, αφισορύπανση και περαιτέρω φθορές μέχρι την οριστική αξιοποίησή του;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας