Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Στη Βουλή φέρνει ο Χάρης Μαμουλάκης τα αιτήματα των εργαζομένων των ΔΟΥ-Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Το αίτημα για ένταξη όλων των νεοεισερχόμενων υπαλλήλων στο καθεστώς της προσωπικής διαφοράς και για οριστική κατάργηση του συμψηφισμού της με τις μισθολογικές αυξήσεις, όπως διατυπώνεται από την Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες (ΠΟΕ-ΔΟΥ), αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

Με τη συγκεκριμένη επιστολή, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες αιτείται την ένταξη των νεοεισερχομένων υπαλλήλων στο καθεστώς της προσωπικής διαφοράς καθώς και την οριστική κατάργηση του συμψηφισμού της τελευταίας, με τις μισθολογικές αυξήσεις. Το παραπάνω αίτημα ψηφίστηκε ομόφωνα στο Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕ-ΔΟΥ στις 8/10/2025, καθώς, αφενός η ενιαία μισθολογική αντιμετώπιση των νεοεισερχομένων υπαλλήλων είναι απαραίτητη για λόγους εργασιακής ισότητας και ομαλής συνεργασίας και αφετέρου, οι εξαγγελίες του Πρωθυπουργού για επικείμενη κατάργηση της προσωπικής διαφοράς στους συνταξιούχους από το 2027, την ώρα που στους εν ενεργεία δημοσίους υπαλλήλους επιβάλλεται όριο 300 ευρώ (ν.51963/2025), αναδεικνύουν μία πρόδηλη αδικία και διακριτική μεταχείριση που συντελείται σε βάρος των τελευταίων.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Να γίνει η Ανάπλαση της Λεωφόρου Φιλαδελφείας στον Δήμο Αχαρνών χωρίς την κοπή των τεράστιων πεύκων στον Κόκκινο Μύλο

Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ. κ. Υπουργούς

  • Εσωτερικών
  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Να γίνει η Ανάπλαση της Λεωφόρου Φιλαδελφείας στον Δήμο Αχαρνών χωρίς την κοπή των τεράστιων πεύκων στον Κόκκινο Μύλο».

Είναι γνωστό ότι η πευκώδης βλάστηση διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στη σταθερότητα και την υγεία των οικοσυστημάτων. Καθώς οι ρίζες των πεύκων αναπτύσσονται σε βάθος περιορίζουν τη διάβρωση και τις κατολισθήσεις, συγκρατώντας το έδαφος στο οποίο αναπτύσσονται. Το πυκνό και ιδιαίτερο φύλλωμά τους συμβάλλει στη βελτίωση του μικροκλίματος, μειώνοντας την εξάτμιση της υγρασίας και προσφέρει σκίαση σε θερμές μέρες συμβάλλοντας την αποτροπή της αύξησης της θερμοκρασίας. Ταυτόχρονα, δεσμεύουν σημαντικές ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα, συμμετέχοντας στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, και απελευθερώνουν οξυγόνο βελτιώνοντας την ποιότητα του αέρα.

Οι δενδροστοιχίες πεύκων κατά μήκος δρόμων και πεζοδρομίων συμβάλλουν στην αποκλιμάκωση των πλευρικών ανέμων, συνεισφέρουν στη μείωση του θορύβου της κυκλοφορίας και λειτουργούν ως πράσινοι διάδρομοι που ενώνουν νησίδες βιοποικιλότητας στην πόλη. Στον Δήμο Αχαρνών προετοιμάζεται η κοπή πεύκων στο πλαίσιο εκτέλεσης του έργου «ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΚΑΙ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΧΑΡΝΩΝ», προϋπολογισμού 11.000.000 €. Το έργο της Ανάπλασης στις Λεωφόρους Φιλαδελφείας και Δημοκρατίας περιλαμβάνει την κοπή αρκετών δέντρων και την αντικατάσταση -μερική ή ολική- με διαφορετικού τύπου βλάστηση.

Συγκεκριμένα, με βάση τη φυτοτεχνική μελέτη ως προς τη Λεωφόρο Δημοκρατίας πρόκειται να αντικατασταθεί το σύνολο της υπάρχουσας βλάστησης, ήτοι ογδόντα ένα (81) δέντρα και θάμνοι εκ των οποίων έξι (6) του είδους «Πεύκη Χαλέπιος». Στην Λεωφόρο Φιλαδελφείας η αντίστοιχη φυτοτεχνική μελέτη προκρίνει την αφαίρεση εκατό τριάντα εννέα (139) πεύκων του ίδιου είδους σε σύνολο διακοσίων είκοσι έξι (226), χωρίς να υπάρχει αιτιολόγηση για την υγεία των δέντρων, παρά μόνο η λειτουργικότητα της παρουσίας τους και η αισθητική τους ως προς τον επιδιωκόμενο σχεδιασμό.

Συγχρόνως, ενώ στην περίπτωση της Λεωφόρου Δημοκρατίας υπάρχει μια ποσοτική αναφορά που δείχνει να καλύπτει το εύρος της υφιστάμενης βλάστησης, στην Λεωφόρο Φιλαδελφείας περιγράφεται το είδος της νέας βλάστησης χωρίς ποσοτικά δεδομένα. Αξίζει, δε, να σημειωθεί πως τα υφιστάμενα πεύκα αποτελούν βλάστηση πολλών δεκαετιών με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ανάπτυξή τους και τη χρησιμότητα στο μικροκλίμα και τη βιοποικιλότητα της περιοχής. Ακόμη, με βάση το σχέδιο αντικατάστασης της βλάστησης δεν προβλέπεται η φύτευση νέων πεύκων στην περιοχή, με αποτέλεσμα η περιοχή της ανάπλασης να χάνει εκατό σαράντα πέντε (145) πεύκα συνολικά.

Επειδή η συμβολή των πεύκων στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής που επιβαρύνει ιδιαίτερα αστικές περιοχές είναι αποδεδειγμένα σημαντική,

Επειδή η κοπή και απομάκρυνση του συγκεκριμένου φυτικού είδους δεν τεκμηριώνεται με βάση την υγεία της βλάστησης, αλλά ως προς την αισθητική και τη λειτουργικότητα του έργου,

Επειδή το ελληνικό κράτος έχει υποχρέωση με βάση το Άρθρο 24 του Συντάγματος να προστατεύει το περιβάλλον,

Επειδή η τοπική κοινωνία του Κόκκινου Μύλου Αχαρνών διεκδικεί τη διατήρηση της υγιούς δενδρώδους βλάστησης της περιοχής,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Πώς πρόκειται να πράξουν για τη διατήρηση των μεγάλου μεγέθους πεύκων στις αναπλάσεις των Λεωφόρων Φιλαδελφείας και Δημοκρατίας στον Δήμο Αχαρνών;
  2. Πραγματοποιήθηκε έλεγχος για την υγεία της πευκώδους βλάστησης που πρόκειται να απομακρυνθεί; Για ποιον λόγο δεν ξεκίνησε η φυτοτεχνική μελέτη από τη δυνατότητα διατήρησης της υγιούς υφιστάμενης βλάστησης;
  3. Πόσα νέα δέντρα και θάμνοι πρόκειται να φυτευτούν στην Λεωφόρο Φιλαδελφείας στον Κόκκινο Μύλο Αχαρνών; Σε τί ποσοστό της υφιστάμενης κάλυψης πρασίνου πρόκειται να επεκταθούν;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καραμέρος Γεώργιος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Β. Κόκκαλης καλεί Κουρέτα και υπουργούς στην Επιτροπή Παραγωγής: «Να μάθουν επιτέλους την αλήθεια οι Θεσσαλοί για τα έργα αποκατάστασης του Daniel»

Με τη φράση «δύο χρόνια μετά οι Θεσσαλοί δικαιούνται να μάθουν επιτέλους την αλήθεια για τα έργα αποκατάστασης του Daniel» ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτει αύριο Τετάρτη αίτημα έκτακτης σύγκλησης της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής.

Αντικείμενο της συνεδρίασης της Επιτροπής είναι να υπάρξει αναλυτική ενημέρωση για την πορεία υλοποίησης των έργων που χρειάζονται για την αποκατάσταση των ζημιών από τα πλημμυρικά φαινόμενα του 2023.

Παρόντες στη συνεδρίαση όπως θα ζητήσει ο κ. Κόκκαλης, θα προταθεί να είναι τόσο ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας κ. Δημήτρης Κουρέτας, όσο και οι Δήμαρχοι των πλημμυρόπληκτων περιοχών.

«Τέρμα οι μονόλογοι από πλευράς κυβέρνησης χωρίς αντίλογο από αυτούς που ζουν καθημερινά το πρόβλημα. Πρέπει όλοι οι πολίτες να μάθουν εάν έχουν προχωρήσει τα έργα που χρειάζονται για την προστασία της ζωής και της περιουσίας τους, αλλά και για την ίδια την τοπική οικονομία και την ποιότητα ζωής τους. Ενώπιος ενωπίω, όλοι για να λάμψει η αλήθεια» τονίζει ο Λαρισαίος Βουλευτής.

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βασανιστήρια και άλλες μορφές βίας από στελέχη σωμάτων ασφαλείας

Αθήνα, 11 Νοεμβρίου 2025

Ερώτηση και ΑΚΕ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Προστασίας του Πολίτη
  • Δικαιοσύνης
  • Εθνικής Άμυνας
  • Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής
  • Εξωτερικών

Θέμα: Ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βασανιστήρια και άλλες μορφές βίας από στελέχη σωμάτων ασφαλείας

Στις 8 Απριλίου 2025 καταθέσαμε την με αριθμό 4565/904 ερώτηση με θέμα «Απολύτως αναγκαία η αποτελεσματική πειθαρχική και ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βία από στελέχη σωμάτων ασφαλείας».

Επιδεικνύοντας δυστυχώς αδιαφορία και έλλειψη σεβασμού προς την κοινοβουλευτική διαδικασία, οι κ.κ. Υπουργοί Εθνικής Άμυνας, Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής και Εξωτερικών δεν έδωσαν καμιά απάντηση.

Καθώς η ως άνωθι ερώτηση κατατέθηκε στα πλαίσια της προηγούμενης Κοινοβουλευτικής Συνόδου, επαναφέρουμε με την παρούσα ερώτηση τα ερωτήματα στα οποία οι αρμόδιοι κ.κ. υπουργοί δεν απάντησαν.

Παράλληλα, ζητάμε από τα υπουργεία Προστασίας του Πολίτη & Δικαιοσύνης ορισμένα συμπληρωματικά στοιχεία, στη βάση των αναλυτικών απαντήσεων που μας έστειλαν στην ως άνωθι ερώτηση.

Κατόπιν των παραπάνω, ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί, στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:

  1. Πόσες και ποιες δικογραφίες έχουν σχηματισθεί ανά Εισαγγελία Ναυτοδικείων και Στρατοδικείων από το 2019 μέχρι σήμερα για άσκηση βίας από στρατιωτικούς ή λιμενικούς και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών των υποθέσεων με αναφορά στην προέλευση, στα αδικήματα και στην τελική έκβαση για κάθε δικογραφία; Δηλαδή πόσες εκκρεμούν, πόσες αρχειοθετήθηκαν, πόσες παραπέμφθηκαν σε δίκη με ποιες κατηγορίες και πόσες κατέληξαν σε καταδικαστικές ή αθωωτικές αποφάσεις (με αναφορά στα εκδικασθέντα αδικήματα και, για τις καταδίκες, στις επιβληθείσες ποινές και σε τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα τους, με διάκριση μεταξύ πρωτόδικων αποφάσεων, εφετειακών αποφάσεων και αποφάσεων Αρείου Πάγου);
  • Πόσες και ποιες διοικητικές έρευνες για καταγγελίες βίας και επαναπροωθήσεων τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και στα σύνορα με την Τουρκία, την Αλβανία, τη Βόρεια Μακεδονία και τη Βουλγαρία, ή γενικότερα στο Αιγαίο Πέλαγος, στο Λιβυκό Πέλαγος ή στο Ιόνιο Πέλαγος από στρατιωτικούς ή λιμενικούς έχουν διεξαχθεί, ποια η εξέλιξή τους και πόσες και ποιες πειθαρχικές κυρώσεις έχουν επιβληθεί;
  • Ποια τα αποτελέσματα των 15 διερευνήσεων που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας πως προκάλεσε το Σημείο Επαφής της Frontex (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε), ποιες  κυρώσεις τυχόν επιβλήθηκαν με ανάλυση (απόταξη, αργία με απόλυση και ποιας διάρκειας, αργία με πρόσκαιρη παύση και ποιας διάρκειας, πρόστιμο πόσων μηνιαίων βασικών μισθών, επίπληξη);
  • Πότε οι 20 υποθέσεις περί άτυπων επαναπροωθήσεων που αναφέρονται στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 8 υποθέσεων (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) που τέθηκαν στο αρχείο;
  • Πότε οι 193 υποθέσεις περί υπέρμετρης αστυνομικής βίας που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 240 υποθέσεων που τέθηκαν στο αρχείο (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) και με την επιβολή μόνο κατώτερης πειθαρχικής ποινής (προστίμου ή επίπληξης) στις άλλες 18 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε);
  • Σε ποιες εισαγγελικές αρχές υποβλήθηκαν από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας (Υ.Ε.Υ.Σ.Α.) οι 50 δικογραφίες για άσκηση βίας από στελέχη των Σωμάτων Ασφαλείας (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και 42 για επαναπροωθήσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, πότε υποβλήθηκαν και για ποια συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα, και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών καθώς είναι γνωστό πως οι εισαγγελικές αρχές έχουν υποχρέωση να ενημερώνουν τις αστυνομικές αρχές για τις όποιες εξελίξεις;
  • Ποιες εισαγγελικές αρχές, σε ποια δικαστήρια και για ποια συγκεκριμένα αδικήματα παρέπεμψαν τουλάχιστον 116 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Πρωτοδικών και 10 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Εφετών που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, και ποια τα αποτελέσματα των δικών για αυτές τις 34 υποθέσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) με συγκεκριμένη αναφορά στην έκταση και στον τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα των ποινών; 
  • Ποια ήταν τα αδικήματα των κατηγορητηρίων στις 31 δίκες για την περίοδο 2019 – Απρίλιο 2025 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, για ποια από αυτά εκδόθηκαν οι 12 καταδικαστικές αποφάσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και ποια ήταν η έκταση και ο τυχόν ανασταλτικός χαρακτήρας των ποινών που επιβλήθηκαν;
  • Τέλος, σε ποιες δίκες τα κατηγορητήρια περιλάμβαναν αδικήματα των Άρθρων 137Α έως 137Δ του παλαιού ΠΚ από το 1984 που νομοθετήθηκαν και του Άρθρου 137Α του νέου ΠΚ από το 2019, ποιες αποφάσεις με ποιες ποινές εκδόθηκαν για τις κατηγορίες αυτές και πόσες είναι πλέον τελεσίδικες, δεδομένου ότι είναι γνωστές μέχρι τώρα οι τελεσίδικες αποφάσεις με θύματα τους Σιδηρόπουλο-Παπακώστα, Ζοντούλ και Sarwari και άλλων, τρεις υποθέσεις όπου το ΕΔΔΑ έκρινε τις χαμηλές ποινές δυσανάλογες σε σχέση με τα αδικήματα και καταδίκασε την Ελλάδα; 

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ:

Παρακαλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή τα ακόλουθα έγγραφα:

  1. Τα έγγραφα της Εισαγγελίας Ναυτοδικείου Πειραιά και άλλων Εισαγγελιών της χώρας που υποβλήθηκαν στο ΕΔΔΑ κατά την εκδίκαση των προσφυγών κατά της Ελλάδας για επαναπροωθήσεις.
  • Το σχέδιο δράσης που κατέθεσε η Ελλάδα στην Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Ομάδα Αποφάσεων Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας.

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Γ. Γαβρήλου: Σφοδρή χαλαζόπτωση σε περιοχές του Δήμου Άργους – Μυκηνών – Απειλούνται οι καλλιέργειες και η ετήσια σοδειά

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Σφοδρή χαλαζόπτωση σε περιοχές του Δήμου Άργους – Μυκηνών. Απειλούνται οι καλλιέργειες και η ετήσια σοδειά.»

Σήμερα το πρωί εκδηλώθηκε σφοδρή χαλαζόπτωση σε πολλές αγροτικές περιοχές του Δήμου Άργους- Μυκηνών (Μοναστηράκι, Μυκήνες, Φίχτια, Κουτσοπόδι, κα). Το φαινόμενο ήταν τόσο έντονο που προκάλεσε εκτεταμένες ζημιές στις καλλιέργειες πορτοκαλιών, μανταρινιών καθώς και στα ελαιόδεντρα.

Επειδή οι συγκεκριμένες καλλιέργειες βρίσκονται στο στάδιο της συγκομιδής και οι ζημιές στους καρπούς που προκάλεσε η χαλαζόπτωση, πρόκειται να επηρεάσουν καταλυτικά την ποιότητα των προϊόντων,

Επειδή  η χαλαζόπτωση έχει προκαλέσει ιδιαίτερη ανησυχία σε αγρότες και παραγωγούς της περιοχής για το μέλλον των σοδειών τους,

Επειδή, στο κρίσιμο σημείο που αυτή την στιγμή βρίσκεται η βιωσιμότητα του αγροτικού τομέα της Αργολίδας, δεν μπορεί και δεν πρέπει να υπάρχει καμία καθυστέρηση στις αποζημιώσεις που δικαιούνται οι αγρότες,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Έχει δοθεί εντολή για την άμεση καταγραφή, από αρμόδια συνεργεία του ΕΛΓΑ και της Περιφέρειας, των ζημιών εξαιτίας της πρόσφατης αυτής χαλαζόπτωσης;
  2. Πότε αναμένεται να εκκινήσουν την διαδικασία καταγραφών;
  3. Τι χρονοδιάγραμμα δίνει το Υπουργείο για την ολοκλήρωση της καταγραφής και την εκτίμηση των ζημιών, ώστε να προχωρήσει, αντίστοιχα η διαδικασία των αποζημιώσεων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Γαβρήλος Γιώργος

Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Διασφαλίστε τον φυσικό χαρακτήρα και την αντιπλημμυρική θωράκιση του Ρέματος Πικροδάφνης σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ και τις αρχές της οικολογικής αποκατάστασης

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2025

Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Διασφαλίστε τον φυσικό χαρακτήρα και την αντιπλημμυρική θωράκιση του Ρέματος Πικροδάφνης σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ και τις αρχές της οικολογικής αποκατάστασης»

Το Ρέμα της Πικροδάφνης αποτελεί το τελευταίο μεγάλο ανοικτό φυσικό ρέμα της νότιας Αθήνας, με σημαντική οικολογική και αντιπλημμυρική λειτουργία. Με το Προεδρικό Διάταγμα οριοθέτησης (ΦΕΚ 409Δ/17-6-2022) καθορίστηκαν οριογραμμές από τις παρυφές του Υμηττού έως την εκβολή του. Παράλληλα, εξελίσσονται/προγραμματίζονται αντιπλημμυρικά έργα στην περιοχή από την Περιφέρεια Αττικής. Ωστόσο, το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει επανειλημμένα ακυρώσει διοικητικές πράξεις για έργα διευθέτησης στην Πικροδάφνη λόγω πλημμελειών περιβαλλοντικής τεκμηρίωσης, ενώ το 2025 συζητήθηκαν/εκκρεμούν κρίσιμες προσφυγές για το φυσικό τμήμα και για επιμέρους ζητήματα οριοθέτησης. Ταυτόχρονα, φορείς και κάτοικοι ζητούν να αποφευχθούν «σκληρές» επεμβάσεις (τσιμεντοποίηση/συρματοκιβώτια) και να προκριθούν φυσικές, οικομηχανικές λύσεις με πλήρη οικολογική αποκατάσταση, άρση αυθαίρετων εμποδίων και ουσιαστική διαβούλευση.

Επειδή το Π.Δ. οριοθέτησης (2022) ήταν τομή μετά από χρόνια, αλλά δεν αρκεί από μόνο του, καθώς χρειάζεται ολοκληρωμένη, οικοσυστημικά συμβατή εφαρμογή ώστε να μην «κλειδώσει» μια στενή, σκληρή διευθέτηση,

Επειδή το ΣτΕ έχει ήδη δείξει τον δρόμο (ακυρώσεις ΑΕΠΟ/μελετών), ζητώντας πληρέστερη περιβαλλοντική τεκμηρίωση και συνολική θεώρηση της λεκάνης,

Επειδή η Περιφέρεια Αττικής έχει ανακοινώσει αντιπλημμυρικά έργα για το 2025, ενώ οι κάτοικοι ζητούν δέσμευση για λύσεις βασισμένες στη φύση (nature-based solutions) και δημόσια παρακολούθηση προόδου, με έμφαση στην άρση αυθαιρεσιών που μειώνουν τη διατομή και αυξάνουν τον κίνδυνο,

Επειδή οι διεκδικήσεις κατοίκων και φορέων ευθυγραμμίζονται με διεθνείς καλές πρακτικές, όπως ανοικτά ποτάμια, οικολογική ανάπλαση, αποκατάσταση φυσικής πλημμυρικής πεδιάδας και όχι σωληνώσεις/τσιμεντοποίηση,

Επειδή, μέχρι σήμερα η Ελληνική Πολιτεία δεν έχει παρουσιάσει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την εφαρμογή του Κανονισμού για την Αποκατάσταση της Φύσης και οι προθεσμίες υλοποίησης πλησιάζουν.

Ερωτώνται  οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχουν γίνει για πλήρη συμμόρφωση με τη νομολογία του ΣτΕ (π.χ. 2313/2020) ως προς τη διευθέτηση/οριοθέτηση του Ρέματος της Πικροδάφνης; Θα αναθεωρηθούν/επικαιροποιηθούν τυχόν μελέτες/ΑΕΠΟ, με επικαιροποιημένη Στρατηγική Περιβαλλοντική Εκτίμηση σε κλίμακα λεκάνης απορροής, πριν την υλοποίηση νέων έργων;

2. Δεσμεύεται η κυβέρνηση ότι οποιαδήποτε διευθέτηση/αντιπλημμυρική παρέμβαση θα είναι «φιλική» στο ποτάμι (nature-based/eco-engineering) και όχι εκτεταμένη τσιμεντοποίηση; Υπάρχει εγκεκριμένο τεχνικό πρότυπο για εφαρμογή ήπιων μεθόδων (αναβαθμοί φυσικών υλικών, αναδιαμόρφωση πλημμυρικής ζώνης, φυτεύσεις σταθεροποίησης πρανών κ.λπ.) και χρονοδιάγραμμα εφαρμογής;

3. Θα εξεταστεί επανεξέταση οριογραμμών όπου υφίστανται στενώσεις που αναιρούν τον φυσικό χαρακτήρα και αυξάνουν υδραυλικούς κινδύνους; Ποια είναι η πρόοδος της (επανα)εξέτασης που συζητήθηκε στο ΣτΕ μέσα στο 2025; Παρακαλούμε να κατατεθούν χρονοδιάγραμμα και δεσμεύσεις.

4. Έχει ολοκληρωθεί η καταγραφή όλων των αυθαίρετων κατασκευών/εμποδίων (π.χ. μη νόμιμες φραγές, στενώσεις, απορροές αποχετεύσεων και λυμάτων) στην κοίτη/παρόχθια ζώνη;  Ποιο είναι το σχέδιο άμεσης απομάκρυνσης και η χρηματοδότηση;

5. Ποια μέτρα περιλαμβάνει η μελέτη για τα κτίσματα που είναι κατασκευασμένα στα πρανή της κοίτης του ρέματος?

6. Ποιο πρόγραμμα χρηματοδότησης (εθνικό/ευρωπαϊκό) καλύπτει τις παρεμβάσεις στο Ρέμα της Πικροδάφνης και σε ποια φάση ωρίμανσης/δημοπράτησης βρίσκονται (μελέτες, αδειοδοτήσεις, συμβάσεις, χρονοδιαγράμματα, απορρόφηση), ιδίως για τα 54 έργα που ανακοινώθηκε ότι ξεκινούν το Α’ εξάμηνο 2025;

7. Θα πραγματοποιηθεί θεσμική διαβούλευση με συμμετοχή Δήμων, φορέων πολιτών, πανεπιστημίων/ειδικών στην οικολογική αποκατάσταση ρεμάτων πριν από οριστικοποίηση λύσεων;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούμε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να υποβληθούν τα εξής στοιχεία:

– Οι χάρτες και οι πίνακες ενεργειών σχετικά με τον προγραμματισμό της απομάκρυνσης των αυθαίρετων κατασκευών και κτισμάτων.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Ψυχογιός Γιώργος

Δούρου Ρένα

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Η ολιγωρία του ΥΠΕΝ υπεύθυνη για την ρύπανση στην Κέρκυρα

Αθήνα,  10 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Η ολιγωρία του ΥΠΕΝ υπεύθυνη για την ρύπανση στην Κέρκυρα».

Λίγες μέρες μετά το περιστατικό της Αλοννήσου, που ανέδειξε την έλλειψη συντονισμού και την ασάφεια των αρμοδιοτήτων μεταξύ των υπουργείων (ΥΠΕΝ, ΥΠΑΑΤ, ΥΠΠΟ) που αλληλοαναιρούντο, ένα ακόμη συμβάν στην Κέρκυρα, καθιστά σαφές ότι η διοικητική σύγχυση δεν αποτελεί μεμονωμένο φαινόμενο, αλλά δομικό πρόβλημα διακυβέρνησης με άμεσες συνέπειες για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία.

Την Παρασκευή στις 17 Οκτωβρίου, στην Κέρκυρα, μια φωτιά σε μια επιχείρηση κατεψυγμένων προϊόντων την κατέστρεψε ολοσχερώς.

Τις επόμενες ημέρες και μέχρι και σήμερα η δυσοσμία που έχει προκληθεί από την φωτιά είναι αδιανόητη και εκτείνεται μέχρι και 2,5 χιλιόμετρα από το σημείο της φωτιάς, καθώς μέχρι σήμερα (25 ημέρες) δεν έχει απορρυπανθεί ο χώρος. Μετά από καταγγελίες, τέσσερεις ιδιωτικές εταιρίες ανέλαβαν να απομακρύνουν τόνους σαπισμένων κρεάτων και ψαρικών με την έγκριση αρμόδιας υπηρεσίας του Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ).  

Οι ιδιωτικές εταιρίες όμως, αντί να τηρήσουν τις προϋποθέσεις που είναι αναγκαίες για την απομάκρυνση τέτοιων αποβλήτων, παρανόμως πήγαν και έθαψαν δεκάδες τόνους ζωικών υπολειμμάτων στην Φιλιππιάδα Πρεβέζης αφού η επιχείρηση αποτέφρωσης που βρίσκεται στην περιοχή δεν μπορούσε να κάψει τόσους πολλούς τόνους προϊόντων, ενώ έπρεπε να προηγηθεί και διαχωρισμός (στο βαθμό του δυνατού) των αποβλήτων. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το ΥΠΑΑΤ ήρε την έγκριση για την απομάκρυνση, την παραμονή της ημέρας που θα πραγματοποιείτο η μεταφορά.

Μετά από΄ όλες αυτές τις παλινωδίες και ενώ το ζήτημα πήρε διαστάσεις, το ΥΠΕΝ αποφάσισε να παρέμβει δεκαπέντε μέρες αργότερα και αφού η κατάσταση είχε φτάσει στο απροχώρητο. Τονίζουμε ότι   μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία τέτοια κίνηση εκ μέρους του προς την αποκατάσταση του περιβάλλοντος. Επιπλέον, η έλλειψη συντονισμού των υπουργείων, όχι μόνο επέτεινε το πρόβλημα στην Κέρκυρα, αλλά δημιούργησε και νέα πληγή στη Φιλιππιάδα Πρεβέζης, ειδικά αυτές τις μέρες με τις βροχοπτώσεις που εντείνουν την ανησυχία για επιμολύνσεις εδαφών και υδάτων.

Επειδή, η περιοχή της Κέρκυρας και οι κάτοικοι βρίσκονται σε απόγνωση αφού πέρα από την έντονη δυσοσμία υπάρχει σοβαρό ζήτημα για την υγεία λόγω των ενδεχόμενων μολύνσεων,

Επειδή, η κυβέρνηση επέδειξε έλλειψη συντονισμού μεταξύ των υπουργείων και προχειρότητα αφού πέραν της καθυστέρησης αποδεικνύεται ότι δεν επέλεξαν τη σωστή και νόμιμη διαδικασία απομάκρυνσης αυτών των αποβλήτων,

Επειδή, μετά από τόσες καθυστερήσεις και αστοχίες είναι επείγουσα η ανάγκη άμεσης απομάκρυνσης και αποκομιδής των αποβλήτων στην μονάδα της Κέρκυρας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους υπήρξε τόσο μεγάλη καθυστέρηση στην αποκομιδή των καμένων υπολειμμάτων από την φωτιά σε επιχείρηση κατεψυγμένων ειδών στην Κέρκυρα στις 17 Οκτωβρίου και ακόμη παραμένουν εκεί;
  2. Οι φορείς που ανέλαβαν αρχικώς να μεταφέρουν τα απόβλητα είχαν τις απαιτούμενες από το νόμο άδειες;  Αν ναι, γιατί συνέβη τότε αυτό το συμβάν που θέτει σε κίνδυνο περιβάλλον και δημόσια υγεία; Αν όχι, γιατί τους δόθηκε η εντολή να προχωρήσουν;
  3. Ποιος θα πληρώσει το κόστος της αποκομιδής των αποβλήτων;
  4. Έχουν  προχωρήσει στις αρμόδιες νομικές διαδικασίες για την εταιρεία που προσπάθησε παρανόμως να θάψει τα υπολείμματα στην Πρέβεζα;
  5. Με ποιο τρόπο θα γίνει η αποκατάσταση των επιπτώσεων στο περιβάλλον στην Κέρκυρα και στην Πρέβεζα που είναι αποτέλεσμα της πυρκαγιάς στην επιχείρηση αλλά και της απουσίας συντονισμού της κυβέρνησης;
  6. Σκοπεύουν  επιτέλους να συντονιστούν  ως κυβέρνηση και να πάψουν τέτοια φαινόμενα ασυνεννοησίας που κοστίζουν ακριβά; Με ποιο τρόπο θα φροντίσουν ώστε να μην επαναληφθούν αλληλοεπικαλύψεις και «καραμπόλες» μεταξύ των υπουργείων ;

Αίτηση κατάθεσης εγγράφων

Παρακαλούμε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να μας προσκομισθούν τα κάτωθι στοιχεία:

-Οι αδειοδοτήσεις των φορέων που είχαν αναλάβει την απομάκρυνση των αποβλήτων.

-Η απόφαση άρσης της έγκρισης από το ΥΠΑΑΤ.

-Το πόρισμα της Περιφερειακής Επιτροπής Αντιμετώπισης Περιβαλλοντικών Ζημιών (ΠΕΑΠΖ) εφόσον έχει συνεδριάσει.

-Τις Εκθέσεις Ελέγχου όλων των κλιμακίων που διενήργησαν επιθεωρήσεις στις δύο περιοχές (Κέρκυρα, Φιλιππιάδα Πρεβέζης).

Οι ερωτώντες  Βουλευτές

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Θ. Ξανθόπουλος: Αρνητική απάντηση του υπουργού Υγείας Αδ. Γεωργιάδη στο αίτημα των καρκινοπαθών Δράμας, να αποζημιώνονται από τον ΕΟΠΥΥ για τις δαπάνες μετακίνησης τους στην Θεσ/νίκη που πραγματοποιούν εκτός Εγνατίας

Ο υπουργός Υγείας Αδ. Γεωργιάδης, απέρριψε το αίτημα του Συλλόγου καρκινοπαθών Δράμας, να αποζημιώνονται από τον ΕΟΠΥΥ για τις μετακινήσεις τους από Δράμα προς Θεσσαλονίκη και αντίστροφα, τις οποίες  πραγματοποιούν εκτός της Εγνατίας οδού. Για το θέμα αυτό είχε καταθέσει Αναφορά ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, μετά την επιστολή του Συλλόγου στην οποία επισημαίνεται ότι ο Σύλλογος  έχει δεχτεί πολλές διαμαρτυρίες από μέλη του και μη, για την άρνηση του ΕΟΠΥΥ να αποζημιώσει μετακινήσεις εκτός Εγνατίας, καθώς αναμεσα στα δικαιολογητικά που απαιτούνται είναι και οι αποδείξεις διοδίων.

Οι καρκινοπαθείς υπογραμίζουν στην επιστολή τους ότι δεν ήταν επιλογή τους να νοσήσουν και θα έπρεπε τουλάχιστον να έχουν την ελευθερία να επιλέξουν την διαδρομή που θα ακολουθήσουν για να προσεγγίσουν τις δομές υγειονομικής φροντίδας στην Θεσσαλονίκη για τις θεραπείες τους. Πρόσθεταν δε ότι η πρόσβαση στο Νίκος Κούρκουλος (του Θεαγενείου) στην Πυλαία Θεσσαλονίκης είναι πολύ πιο σύντομη μέσω της παλαιάς οδού Καβάλας-Θεσσαλονίκης και ότι επιλογή ενός επαρχιακού δρόμου χωρίς υψηλές ταχύτητες και μεγάλη κίνηση είναι ζωτικής σημασίας διότι μπορούν να σταματήσουν ανά πάσα στιγμή όταν ο ασθενής αισθανθεί αδιαθεσία ή ναυτία λόγω των χημειοθεραπειών.

Ο υπουργός με την απάντησή του στην Αναφορά, επικαλέστηκε λόγους ισότιμης μεταχείρισης εμμένοντας στην  ορθότητα της υφιστάμενης ρύθμισης για τις μετακινήσεις ασθενών σε μη όμορους νομούς. Απέρριψε δηλαδη,  χωρίς καμία περαιτέρω εξήγηση το αίτημα του Συλλόγου για τροποποίηση των οδηγιών του ΕΟΠΥΥ ώστε να διευκολύνονται στις αναγκαίες και επίπονες μετακινήσεις που υποχρεούνται να πραγματοποιούν για λόγους θεραπείας οι καρκινοπαθείς σε ολόκληρη τη χώρα. 

Ακολουθούν η Αναφορά και η Απάντηση του Υπουργού Υγείας. 

Αδιαφάνεια και έλλειψη σχεδιασμού στην επαναλειτουργία του εργοστασίου των ΕΑΣ στο Αίγιο – Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Ανδρέα

Ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος  κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση με την συνυπογραφή δέκα (12) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς  Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας, τις σοβαρές καθυστερήσεις και την απουσία συγκεκριμένου σχεδιασμού για την επαναλειτουργία του εργοστασίου των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο.

Οι βουλευτές επισημαίνουν κρίσιμα ερωτήματα που απορρέουν από πρόσφατες αποφάσεις της διοίκησης των ΕΑΣ, όπως η διερεύνηση επενδυτικού ενδιαφέροντος για σύσταση κοινής εταιρείας με ιδιώτη επενδυτή για την παραγωγή καλύκων μεγάλου διαμετρήματος, γεγονός που συνιστά σαφή ένδειξη πορείας προς ιδιωτικοποίηση κρίσιμων τομέων της αμυντικής βιομηχανίας. Την ίδια στιγμή, η γραμμή παραγωγής πυρομαχικών μεγάλου διαμετρήματος (155mm) παραμένει αναξιοποίητη, παρά την εκτίναξη της διεθνούς ζήτησης, ενώ η μονάδα  ΕΑΣ στο Αίγιο παραμένει ανενεργή, χωρίς καμία επίσημη δέσμευση για επαναλειτουργία προκαλώντας εύλογα ερωτήματα για τις προτεραιότητες και τη στρατηγική της κυβέρνησης.

Υπενθυμίζεται ότι σε προηγούμενη σχετική ερώτηση του βουλευτή (Αρ. Πρωτ. 2744/17.01.2025), τα συναρμόδια υπουργεία απάντησαν χωρίς σαφήνεια, χωρίς χρονοδιάγραμμα και χωρίς συγκεκριμένες δεσμεύσεις, περιοριζόμενα σε αλληλοπαραπομπές.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι ερωτώντες βουλευτές ζητούν από τους αρμόδιους Υπουργούς να απαντήσουν με σαφήνεια:

  • εάν βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη διαγωνιστική διαδικασία για την είσοδο ιδιώτη επενδυτή στα ΕΑΣ και με ποιους όρους, 
  • πώς αυτή η διαδικασία θα επηρεάσει τον δημόσιο χαρακτήρα, τη λειτουργία και το μέλλον της μονάδας στο Αίγιο, 
  • πότε προβλέπεται να επαναλειτουργήσει η εν λόγω μονάδα, με ποια χρηματοδότηση, ποια παραγωγική κατεύθυνση και ποιο δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης.

Η  συνεχιζόμενη απαξίωση των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων, όπως του εργοστασίου ΕΑΣ στο Αίγιο, υπονομεύει την αμυντική αυτάρκεια της χώρας, συρρικνώνει την ελληνική προστιθέμενη αξία στην εγχώρια παραγωγή αμυντικού υλικού και εντείνει την ανησυχία για εκχώρηση στρατηγικών υποδομών σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 7 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εθνικής Άμυνας

Θέμα : «Ελλιπείς απαντήσεις, αδιαφάνεια και καθυστερήσεις στην επαναλειτουργία του εργοστασίου των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο».

Τους τελευταίους μήνες έχουν προκύψει σημαντικές εξελίξεις αναφορικά με τη λειτουργία και τη διοίκηση των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ), οι οποίες δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τον ρόλο του Δημοσίου στη μελλοντική τους λειτουργία όπως επίσης και  την πιθανή  επαναλειτουργία του ΕΑΣ στο Αίγιο.

Συγκεκριμένα, στις 21 Ιουλίου 2025 αναρτήθηκε στη «Διαύγεια» απόσπασμα του 11ου θέματος της ημερήσιας διάταξης της 343ης/3.7.2025 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) των ΕΑΣ, το οποίο αφορά «διερεύνηση επενδυτικού ενδιαφέροντος για τη σύσταση κοινής εταιρίας των ΕΑΣ με ιδιώτη επενδυτή για την παραγωγή καλύκων μεγάλου διαμετρήματος – forging facilities». Αυτό δείχνει την κατεύθυνση της κυβέρνησης για ιδιωτικοποίησης της αμυντικής βιομηχανίας. Σήμερα, η γραμμή παραγωγής πυρομαχικών μεγάλων διαμετρημάτων (155mm, 76/62mm κ.α.) είναι εγκατεστημένη στο εργοστάσιο του Υμηττού. Ωστόσο, τα τελευταία 5 χρόνια, και ειδικά τα τελευταία 3 χρόνια, όταν η ζήτηση για τα πυρομαχικά 155mm εκτοξεύτηκε και η τιμή τους τετραπλασιάστηκε, η διοίκηση των ΕΑΣ δεν αξιοποίησε αυτή τη γραμμή παραγωγής.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην ΕΑΣ τον τελευταίο χρόνο, έχουν καταγραφεί πάρα πολλές άμεσες αναθέσεις μελετών και συμβουλευτικών υπηρεσιών, καθώς και διαγωνισμοί ενώ παραμένουν ανενεργές κρίσιμες γραμμές παραγωγής όπως αυτές της ΕΑΣ Αιγίου.

Υπενθυμίζεται ότι στην υπ’ αριθ. Πρωτ. 2744/17.01.2025 ερώτηση που είχαμε καταθέσει με θέμα «Παροπλισμένο παραμένει το εργοστάσιο των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο», τα αρμόδια Υπουργεία απάντησαν χωρίς καμία ουσιαστική δέσμευση ή χρονοδιάγραμμα. Το Υπουργείο Οικονομικών περιορίστηκε να δηλώσει ότι θα απαντήσει το συνερωτώμενο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, ενώ το τελευταίο ανέφερε γενικά ότι «εξετάζει τις βέλτιστες επιλογές για τη βιωσιμότητα των ΕΑΣ ΑΒΕΕ», παραπέμποντας εκ νέου στο Υπουργείο Οικονομικών «κατά τα λοιπά».

Οι απαντήσεις αυτές δεν απαντούσαν επί της ουσίας στα ερωτήματα που τέθηκαν σχετικά με το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργίας του εργοστασίου του Αιγίου, την κατασκευή του νέου κτιρίου για τη βασική παραγωγική μονάδα και  τη συμμετοχή του εργοστασίου σε προγράμματα παραγωγής εξοπλισμών.

Όλα τα παραπάνω οδηγούν στην απαξίωση της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας, στη συνεχή  μείωση της ελληνικής προστιθέμενης αξίας στις προμήθειες των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς και πιθανή ιδιωτικοποίηση κρίσιμων τμημάτων της αμυντικής βιομηχανίας με τη συνεχή αναζήτηση επενδυτών.  

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ.κ.  Υπουργοί:

  1. Βρίσκεται πράγματι σε εξέλιξη διαγωνιστική διαδικασία για την εξεύρεση ιδιώτη επενδυτή στα ΕΑΣ και πως θα επηρεάσει την μονάδα ΕΑΣ στο Αίγιο και τον δημόσιο χαρακτήρα της;
  2. Πότε θα επαναλειτουργήσει η μονάδα ΕΑΣ στο Αίγιο και πιο είναι το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργία της;

Οι Ερωτώντες  Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Κεδίκογλου Συμεών

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη ( Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση και ΑΚΕ Α. Παναγιωτόπουλου-Π. Πολάκη:  «Ζητήματα νομιμότητας, ηθικής τάξης, διαφάνειας και αξιοκρατίας εγείρονται από την επιλογή του διαγνωστικού κέντρου της κ. Μαστοράκου σε πρόγραμμα πρόληψης του Ταμείου Ανάκαμψης»

Ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος και ο Βουλευτής Χανίων και Τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης κατέθεσαν ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τον Υπουργό Υγείας με θέμα: «Ελεγχόμενη επιλεξιμότητα ιδιωτικού διαγνωστικού κέντρου στο Πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου».

Η ερώτηση παραθέτει τις εύλογες ενστάσεις και αντιρρήσεις περί της επιλεξιμότητας του ιδιωτικού διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής της κυρίας Άννας Μαστοράκου, προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας, μέλους του Δ.Σ. του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου και Αντιπεριφερειάρχη Δημόσιας Υγείας της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας. Το εν λόγω διαγνωστικό κέντρο επελέγη από τις καθ’ ύλην αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας και της ΗΔΙΚΑ Α.Ε ώστε να συμμετέχει στο χρηματοδοτούμενο από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου.

Ζητήματα νομιμότητας, ηθικής τάξης, διαφάνειας και αξιοκρατίας εγείρονται από την επιλογή του διαγνωστικού κέντρου της κ. Μαστοράκου σε πρόγραμμα πρόληψης του Ταμείου Ανάκαμψης, καθώς, παρά την επί τούτου σύσταση και λειτουργία βιοπαθολογικού εργαστηρίου εντός του προαναφερόμενου διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής, είναι βάσιμη η υποψία ότι όλα συνέβησαν με μοναδικό σκοπό την ένταξή του πρόγραμμα του ΤΑΑ δίχως καμιά διασφάλιση της ποιότητας των παρεχόμενων διαγνωστικών υπηρεσιών εις βάρος πάντα των ασθενών και ευρύτερα των ληπτών υπηρεσιών υγείας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πιστεύει σε ένα σύγχρονο και ευνομούμενο κράτος δικαίου, αντικειμενικό, αμερόληπτο και αξιοκρατικό, το οποίο λειτουργεί με γνώμονα την έννομη τάξη και το δημόσιο συμφέρον και δεν απαξιώνεται ως κομματικό λάφυρο, χοάνη πελατειακών εξυπηρετήσεων και θάλαμο αναμονής συμφερόντων με αντάλλαγμα την ψήφο στις εκλογές. Στο πλαίσιο αυτό εμφαίνεται οι ενωσιακοί πόροι του ΤΑΑ κατέληξαν ως άλλη μια χαμένη ευκαιρία, αφού στο πεδίο της υγείας δεν έχουν επενδυθεί στην κατεύθυνση δομικών αλλαγών και μεταρρυθμίσεων, αλλά έγιναν μοχλός τεχνολαϊκισμού, real estate και έμμεσης επιχορήγησης των «ίδιων» ιδιωτικών επιχειρήσεων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης και Α.Κ.Ε.:

ΕΡΩΤΗΣΗ και Α.Κ.Ε

Προς τον  Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Ελεγχόμενη επιλεξιμότητα ιδιωτικού διαγνωστικού κέντρου στο Πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου».

Τις αρχές του 2025 ξεκίνησε η εφαρμογή του προγράμματος Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου ως εξειδίκευση του προγράμματος-πλαισίου «ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ», το οποίο χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, οι δε αποζημιώσεις των μετεχόντων σε αυτό ιατρών απαλλάσσονται του μηχανισμού αυτόματης επιστροφής (clawback).

Το εν λόγω Πρόγραμμα, ως προς το σκέλος των ιατρικών εργαστηριακών αιματολογικών εξετάσεων, περιλαμβάνει προσδιορισμό βιοχημικών δεικτών στο αίμα και οι εξετάσεις αυτές διενεργούνται, κατά τεκμήριο από ιατρούς ειδικότητας Βιοπαθολογίας (πρώην Μικροβιολογίας).

Στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Υγείας (https://cardio.gov.gr/synergazomena-kentra-dienergeias-exetaseon/) η οποία πληροφορεί τους πολίτες για τα ενταγμένα στο Πρόγραμμα Ιατρικά Βιοπαθολογικά Εργαστήρια σε κάθε πόλη, για την Πάτρα, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, και το Εργαστήριο τις κ. Άννας Μαστοράκου, ιατρού ειδικότητας Πυρηνικής Ιατρικής, με τον τίτλο «ΙΑΤΡΙΚΟ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΜΑΣΤΟΡΑΚΟΥ ΑΝΝΑ», το οποίο επέχει τη νομική μορφή ομόρρυθμης εταιρείας (Ο.Ε).

Ως ευρέως γνωστόν, η κυρία Μαστοράκου είναι Πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας, μέλος του Δ.Σ. του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου και Αντιπεριφερειάρχης Δημόσιας Υγείας της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας. Ωστόσο, η εν λόγω ιατρός δεν κατέχει την ιδιότητα τις βιοπαθολογίας, αλλά της πυρηνικής ιατρικής και το εν θέματι διαγνωστικό κέντρο δεν διέθετε βιοπαθολογικό εργαστήριο ως την 1η Ιουνίου 2025, την επομένη της οποίας άρχισε πράγματι να λειτουργεί τέτοιο εργαστήριο (https://www.biormoniki.gr/iatreio/tmhma_biopathologias/)

Διερωτάται κανείς  με ποιον τρόπο και με ποια δικαιολογητικά ιατρικά έγγραφα, αλλά και έγγραφα του Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας, εντάχθηκε σε αυτό το πρόγραμμα, το εργαστήριο πυρηνικής ιατρικής τις κ. Άννας Μαστοράκου, από την στιγμή που το εν λόγω διαγνωστικό κέντρο δεν διέθετε εργαστήριο Βιοπαθολογίας τουλάχιστον επί έξι (6) μήνες από την ένταξη του εν θέματι διαγνωστικού κέντρο στο πρόγραμμα;

Με ποιο επιστημονικό και θεσμικό δικαίωμα ανατίθεται από το Υπουργείο Υγείας στο προειρημένο διαγνωστικό κέντρο ιδιοκτησίας της Κας. Άννας Μαστοράκου το δικαίωμα να διενεργεί αιματολογικές εξετάσεις που άπτονται τις ειδικότητας τις βιοπαθολογίας;

Αν δεν στοιχειοθετεί αντιποίηση ιατρικού επαγγέλματος οπωσδήποτε συνιστά αθέμιτο ανταγωνισμό σε βάρος των συναδέλφων της βιοπαθολόγων ιατρών τους οποίους μάλιστα εκπροσωπεί και στον Ι. Σ. Πάτρας κατέχοντας την θέση τις Προέδρου, αλλά και στον ΠΙΣ, μετέχοντας στο Δ.Σ. του κορυφαίου Ιατρικού συλλόγου τις χώρας που αποτελεί και θεσμικό σύμβουλο τις πολιτείας και του Υπουργείου Υγείας.

Οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας και της ΗΔΙΚΑ Α.Ε δεν έλεγξαν τα δικαιολογητικά που υπέβαλε στην Ηλεκτρονική πλατφόρμα του Υπουργείου κατά την αίτησή της να ενταχθεί στο πρόγραμμα ή ήταν σε γνώση των υπηρεσιακών παραγόντων το ότι δεν ενομιμοποιείτο να ενταχθεί σε αυτό το Πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου;

Πως δικαιολογείται η ανοχή του Υπουργείου Υγείας στην κ. Άννα Μαστοράκου, ενώ στο  υπ’ αριθ. Πρωτ. Γ1β/Γ.Π./20114/13-5-2025 απαντητικό ερώτημα ιατρού αναφέρει ρητώς μεταξύ άλλων ότι, ‘’…τα Ιδιωτικά Διαγνωστικά Εργαστήρια Πυρηνικής Ιατρικής δεν δύνανται να συμμετέχουν στην διενέργεια προληπτικών εργαστηριακών εξετάσεων του άρθρου 7 του ‘’Εθνικού Προγράμματος για την πρόληψη και αντιμετώπιση καρδιαγγειακών κινδύνων’’; 

Αλλά ακόμη και η προαναφερόμενη σύσταση εργαστηρίου βιοπαθολογίας στο διαγνωστικό κέντρο τις κυρίας Μαστοράκου είναι άκρως προβληματική, καθώς ερείδεται επί του μνημονιακού νόμου 3919/2011, ο οποίος απορρύθμισε και το ιατρικό επάγγελμα εισάγοντας την επονομαζόμενη και «πλανοδιακή ιατρική». Ευλόγως γεννώνται ερωτήματα διασφάλισης της ποιότητας και της επιστημονικής επάρκειας του νεοσυσταθέντος εργαστηρίου, προδήλως προκειμένου το διαγνωστικό κέντρο να ενταχθεί στο πρόγραμμα του ΤΑΑ, ως βιοπαθολογικό εργαστήριο.

Μάλιστα, το νέο αυτό βιοπαθολογικό εργαστήριο με τον διακριτικό τίτλο ‘’MBIO4U’’ λειτουργεί με τη νομική μορφή τις ετερόρρυθμης εταιρείας, διαθέτει διαφορετικό Αριθμό Φορολογικού Μητρώου (Α.Φ.Μ), στεγάζεται σε διαφορετικό όροφο και φυσικά διενεργεί διαφορετικούς ελέγχους βιολογικών υγρών.

Επειδή και σύμφωνα με το Υπουργείο Υγείας «τα Ιδιωτικά Διαγνωστικά Εργαστήρια Πυρηνικής Ιατρικής δεν δύνανται να συμμετέχουν στην διενέργεια προληπτικών εργαστηριακών εξετάσεων του άρθρου 7 του ‘’Εθνικού Προγράμματος για την πρόληψη και αντιμετώπιση καρδιαγγειακών κινδύνων’’»,

Επειδή η εκ των υστέρων σύσταση και λειτουργία βιοπαθολογικού εργαστηρίου στο πλαίσιο του προαναφερόμενου διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής δεν αναιρεί την αρχικώς ενδεχομένως παράνομη συμπερίληψή του στα κέντρα που δύνανται να συμμετέχουν στο τις προαναφερόμενο πρόγραμμα που χρηματοδοτεί το ΤΑΑ,

Επειδή ζητούμενο δεν είναι η απλή σύσταση και λειτουργία τις βιοπαθολογικού εργαστηρίου αλλά η διασφάλιση τις ποιότητας των υπηρεσιών που αυτό παρέχει τις λήπτες υπηρεσιών υγείας,

Επειδή είναι ηλίου φαεινότερο ότι το συγκεκριμένο βιοπαθολογικό εργαστήριο το οποίο άρχισε να λειτουργεί τις 2 Ιουνίου 2025 συστάθηκε μόνο και μόνο προκειμένου να είναι τυπικώς επιλέξιμο το διαγνωστικό κέντρο πυρηνικής ιατρικής τις κυρίας Μαστοράκου, το δε πιθανότερο είναι να παύσει τη λειτουργία του άμα τω πέρατι τις ενωσιακής χρηματοδότησης,

Επειδή, εν πάση περιπτώσει, σε ένα ευνομούμενο κράτος δικαίου ο πολυδιάστατος θεσμικός ρόλος τις κυρίας Μαστοράκου θα έπρεπε να λειτουργεί ανασχετικά τις επιχειρηματικές τις δραστηριότητες και όχι πολλαπλασιαστικά, όπως συμβαίνει τώρα εξαιτίας τις κομματικής της ιδιότητας η οποία συμπίπτει με την παρούσα κυβέρνηση και ηγεσία του Υπουργείου Υγείας.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Πότε επετράπη στο εν λόγω διαγνωστικό κέντρο να συμμετέχει στο Εθνικό Πρόγραμμα για την πρόληψη και αντιμετώπιση των Καρδιαγγειακών Κινδύνων;
  2. Θεωρεί νόμιμη (και ηθικά αποδεκτή) την ενέργεια τις ΗΔΙΚΑ ΑΕ  να εγγράψει μετά τις 20-10-2025 δίπλα στον αρχικό  τίτλο του διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής τις κ. Μαστοράκου (το οποίο λειτουργεί ως Ο.Ε) και τον τίτλο του νέου βιοπαθολογικού εργαστηρίου ‘’MBIO4U’’ (το οποίο λειτουργεί ως Ε.Ε), κάτι που δίδει την εντύπωση ότι πρόκειται για ενιαίο εργαστήριο, ενώ στην αλήθεια πρόκειται για δύο διακριτά-διαφορετικά εργαστήρια, πυρηνικής ιατρικής και βιοπαθολογίας τα οποία στεγάζονται σε διαφορετικούς ορόφους, έχουν διαφορετικό Α.Φ.Μ. και διαφορετικό επιστημονικό υπεύθυνο και το βασικότερο διενεργούν διαφορετικές εξετάσεις βιολογικών υγρών;            
  3. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει, ως πειθαρχικός αρμόδιος των ιατρών και ειδικότερα των μελών των ΔΣ των Ιατρικών Συλλόγων και του ΔΣ του ΠΙΣ, κατά την παράγραφο 4 του άρθρου 319 του νόμου 4512/2018;
  4. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για να αποκαταστήσει την αδικία-αθέμιτο ανταγωνισμό σε βάρος των ιατρών βιοπαθολόγων από την ενέργεια τις κ. Άννας Μαστοράκου;
  5. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου να σταματήσει η άσκηση «πλανοδιακής’» ιατρικής ως συνέπεια του νόμου 3919/2011 αλλά και του νομοθετικού κενού που υπάρχει στο ΠΔ 84/2001 που ρυθμίζει την αδειοδότηση και λειτουργία των ιατρικών εργαστηρίων, χωρίς να προβλέπει προσδιορισμό ωραρίου λειτουργίας των ιατρικών εργαστηρίων;
  6. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου να περιοριστεί η αρμοδιότητα του Επιστημονικού Υπευθύνου ιατρικών εργαστηρίων σε ένα εργαστήριο, ώστε τις να ασκεί ουσιαστικά επιστημονικά καθήκοντα;

 Αίτηση Κατάθεσης εγγράφων

Παρακαλείσθε να ενημερώσετε το σώμα καταθέτοντας:

  • Όλα τα δικαιολογητικά έγγραφα τα οποία υπέβαλε η κ. Άννα Μαστοράκου στην Ηλεκτρονική Πλατφόρμα του Υπουργείου Υγείας, αιτούμενη την ένταξη του διαγνωστικού κέντρου στο πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου, κατά την αρχική τις εγγραφή στην πλατφόρμα του Υπουργείου Υγείας.
  • Την άδεια λειτουργίας του διαγνωστικού κέντρου με τίτλο ‘’ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΜΑΣΤΟΡΑΚΟΥ ΑΝΝΑ’’,  με όλα τα συνοδευτικά έγγραφα (αίτηση ιατρού τις τον Ι. Σ. Πάτρας, εισήγηση Επιτροπής Ελέγχου του Ι.Σ. Πάτρας, σχέδια, διεύθυνση, επιστημονικός υπεύθυνος και νόμιμος αντικαταστάτης που δηλώθηκαν στον Ι.Σ.Π, κ.λ.π).
  • Τη σύμβαση την οποία έχει συνάψει με τον ΕΟΠΥΥ η κ. Άννα Μαστοράκου, προκειμένου να αποζημιωθεί για τις διενεργούμενες εργαστηριακές εξετάσεις του Προγράμματος. 
  • Την έγγραφη ενημέρωση του ΕΟΠΥΥ για τις υποβολές αποζημίωσης εργαστηριακών εξετάσεων (αποδεικτικά-απαντήσεις εργαστηριακών εξετάσεων) που έχει καταθέσει η ιατρός κ. Άννα Μαστοράκου.
  • Επίσημο έγγραφο του ΕΟΠΥΥ στον οποίο εμφαίνεται η αποζημίωση που έχει λάβει ως τώρα για διενεργηθείσες εξετάσεις και το είδος αυτών των εξετάσεων      

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Πολάκης Παύλος

Αλ. Μεϊκόπουλος: Άρον-άρον αναδίπλωση Μενδώνη για τις μηχανότρατες στην Αλόννησο

Δήλωση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου σχετικά με 
το θεσμικό μπάχαλο και τον κυβερνητικό πανικό μετά την Ερώτηση για το Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο Αλοννήσου και την απόφαση της Υπ. Πολιτισμού να ανοίξει διάπλατα την πόρτα στις μηχανότρατες εντός της προστατευόμενης περιοχής

Άρον – άρον άλλαξε … ρότα η κ. Μενδώνη σχετικά με την υπόθεση του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Αλοννήσου-Βορείων Σποράδων.

Με νέα Υπουργική Απόφαση ανακαλεί την προηγούμενη απόφαση της που είχε ανοίξει διάπλατα την πόρτα στις μηχανότρατες μέσα στο Θαλάσσιο Πάρκο.

Η κίνηση αυτή δεν είναι τίποτε άλλο παρά ομολογία κυβερνητικού πανικού και θεσμικού μπάχαλου.

Μόλις μία ημέρα μετά την κοινοβουλευτική μας ερώτηση προς τα συναρμόδια Υπουργεία (30/10/2025), το Υπουργείο Περιβάλλοντος έσπευσε να ζητήσει ανάκληση της επίμαχης απόφασης, και το Υπουργείο Πολιτισμού, με διαδικασίες-εξπρές, την πήρε πίσω.

Το ερώτημα είναι απλό: Έπρεπε να φτάσει το θέμα στη Βουλή για να θυμηθεί η κυβέρνηση ότι υπάρχουν νόμοι, διαδικασίες και όρια αρμοδιοτήτων;

Η υπόθεση της Αλοννήσου δεν είναι ένα «γραφειοκρατικό λάθος».

Είναι υπόδειγμα αυθαιρεσίας και θεσμικής προχειρότητας.

Ένα υπουργείο τροποποίησε μονομερώς τους περιβαλλοντικούς όρους μιας προστατευόμενης περιοχής Natura 2000, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Επικαλέστηκε διατάξεις του Ν.4858/2021 που δεν παρέχουν τέτοια αρμοδιότητα, καταστρατηγώντας τον νόμο που η ίδια η κυβέρνηση ψήφισε. Και τώρα, αναγκάζεται να ανακαλέσει την ίδια της παρανομία, λες και τίποτα δεν συνέβη.

Ακόμη πιο προκλητική είναι η εργαλειοποίηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ).

Το ΚΑΣ, μέσα σε λίγους μήνες, συνεδριάζει δύο φορές για το ίδιο θέμα και εγκρίνει δύο εκ διαμέτρου αντίθετες αποφάσεις και στις δύο περιπτώσεις «ομόφωνα».

Αυτό δεν είναι θεσμική λειτουργία, είναι υπογραφή κατά παραγγελία.

Η κ. Μενδώνη, δεν φαίνεται να λειτουργεί όπως επιτάσσει ο θεσμικός της ρόλος, αλλά μάλλον μεταχειρίζεται το Υπουργείο Πολιτισμού ως προσωπικό της φέουδο.

Δεν παρέχει εξηγήσεις για:

  • Το ποιος και γιατί ανακίνησε το θέμα της άρσης της απαγόρευσης αλιείας, 
  • Ποια ήταν τα επιστημονικά δεδομένα που επικαλέστηκε, και 
  • Γιατί αγνόησε τις θεσμοθετημένες γνωμοδοτήσεις του ΥΠΕΝ και του ΥΠΑΑΤ.

Τελικά, ένα υπουργείο καταστρατηγεί τον νόμο, εκδίδει παράνομη απόφαση, εργαλειοποιεί το ΚΑΣ για να την «νομιμοποιήσει» και έπειτα την ανακαλεί μόνο του, χωρίς καμία εξήγηση και χωρίς ίχνος αυτοκριτικής.

Το Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο  της Αλοννήσου όμως δεν ανήκει ούτε στην κ. Μενδώνη, ούτε στην εκάστοτε κυβέρνηση. Ανήκει στην κοινωνία, στην επιστήμη και στις επόμενες γενιές.

Η ανάκληση της απόφασης, έστω και καθυστερημένα, μας δικαιώνει πολιτικά, αλλά δεν αρκεί.

Απαιτείται σαφής θεσμική αποσαφήνιση αρμοδιοτήτων, διαφάνεια στη λειτουργία των θεσμών και ουσιαστικός συντονισμός των υπουργείων.

Όσο η κυβέρνηση λειτουργεί με πρόχειρο, αυθαίρετο και παρασκηνιακό τρόπο, καμία προστατευόμενη περιοχή δεν είναι πραγματικά ασφαλής.