Skip to main content

Συντάκτης: Κώστας Παππάς

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Από πού θα κόψετε 700 εκατ. των δαπανών του υπουργείου Παιδείας το 2029;»

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Από πού θα κόψετε 700 εκατ. των δαπανών του υπουργείου Παιδείας το 2029;»

Σύμφωνα με την Έκθεση για τον πολυετή Δημοσιονομικό Προγραμματισμό 2026-2029 (σελίδα 43), που έδωσε στη δημοσιότητα το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών στα τέλη Νοεμβρίου, η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει συνολικές περικοπές δαπανών για τον προϋπολογισμό του υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, ύψους 700 εκατ. ευρώ ή κατά 10% από το 20205 ως το 2029. Τα στοιχεία, όπως παρουσιάζονται στον πίνακα, είναι αποκαλυπτικά.

Στους υποτομείς των κονδυλίων, πιο συγκεκριμένα, παρατηρείται:

  • Περικοπή 410 εκατ. ευρώ (ή 8%) στις παροχές των εργαζομένων του υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των φορέων του το 2029 σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή 900 εκατ. ευρώ (ή 62%) στις μεταβιβάσεις υπέρ ιδιωτών, πολιτών και φορέων του υπουργείου το 2029 σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή 68 εκατ. ευρώ (ή 35%) στις δαπάνες για τις αγορές αγαθών και υπηρεσιών το 2029 σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή 69 εκατ. ευρώ (ή 97%) στις δαπάνες για τα πάγια περιουσιακά στοιχεία του υπουργείου το 2029 σε σχέση με το 2025.

Επειδή οι ανωτέρω περικοπές δεν μπορούν παρά να επιδεινώνουν την αποτελεσματικότητα των λειτουργιών του υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των φορέων που στηρίζει,

Επειδή οι ανωτέρω περικοπές των επόμενων ετών αγγίζουν το 2029 το 10% του προϋπολογισμού του υπουργείου για το 2025 και εγείρουν μείζονα θέματα για την απόδοση των συγχρηματοδοτούμενων και εθνικών προγραμμάτων Δημοσίων Επενδύσεων στον νευραλγικό τομέα της παιδείας,

Επειδή οι ανωτέρω περικοπές είναι κρίσιμες για τους εργαζόμενους στο υπουργείο, τους εκπαιδευτικούς και για τον εξοπλισμό τους, αλλά και για τις υπηρεσιακές συνδέσεις του υπουργείου με άμεση επίδραση στη στήριξη και στην εξυπηρέτηση της λειτουργίας των φορέων στον κρίσιμο τομέα της δημόσιας εκπαίδευσης και της υποστήριξης του αθλητισμού,

Ερωτώνται οι Υπουργοί:

  1. Πώς μπορεί να λειτουργήσει ένας νευραλγικός δημόσιος Οργανισμός, ο οποίος έχει επιφορτιστεί με το έργο της δημόσιας παιδείας όταν η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει -ως το 2029- βαθιές περικοπές ύψους 700 εκατ. ευρώ σε σχέση με το 2025;
  2. Από πού συγκεκριμένα θα περικοπούν οι παροχές των εργαζομένων του υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού κατά 410 εκατ. ευρώ ή 8% το 2029 σε σχέση με το 2025; Θα μειωθεί το εκπαιδευτικό προσωπικό;
  3. Πώς θα συνεχίσουν να ενισχύονται και να στηρίζονται οι σχολικές υποδομές, τα πανεπιστήμια, το υλικό των εκπαιδευτικών, οι καθημερινές ανάγκες των σχολείων, οι αθλητικές εγκαταστάσεις με την κατά 68 εκατ. ευρώ (ή 35%) περικοπή των δαπανών για αγορές αγαθών και υπηρεσιών το 2029 σε σχέση με σήμερα; Ή με την περικοπή κατά 69 εκατ. ευρώ στις δαπάνες για πάγια περιουσιακά στοιχεία του υπουργείου το 2029 σε σχέση με το 2025;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Παππάς Νίκος

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Από πού θα κόψετε 416 εκατ. ευρώ των δαπανών του υπουργείου Υγείας ως το 2028; Πώς θα λειτουργήσει το ΕΣΥ με περικοπές 129 εκατ. στις δαπάνες για το προσωπικό;»

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Υγείας
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Από πού θα κόψετε 416 εκατ. ευρώ των δαπανών του υπουργείου Υγείας ως το 2028; Πώς θα λειτουργήσει το ΕΣΥ με περικοπές 129 εκατ. στις δαπάνες για το προσωπικό;»

Σύμφωνα με την Έκθεση για τον πολυετή Δημοσιονομικό Προγραμματισμό 2026-2029 (σελίδα 41), που έδωσε στη δημοσιότητα το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών στα τέλη Νοεμβρίου, η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει συνολικές περικοπές δαπανών για το υπουργείο Υγείας ύψους 416 εκατ. ευρώ ή κατά 3% από το 2025 ως το 2028.

Στους υποτομείς των κονδυλίων του έτους 2028, πιο συγκεκριμένα, παρατηρείται:

  • Περικοπή 129 εκατ. ευρώ (ή 5,3%) στις παροχές των εργαζομένων του Υπουργείου Υγείας σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή 95 εκατ. ευρώ (ή 59%) στις δαπάνες για τις αγορές αγαθών και υπηρεσιών του Υπουργείου σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή 61,6 χιλ. ευρώ (ή 1,2%) στις μεταβιβάσεις υπέρ ιδιωτών και φορέων του Υπουργείου σε σχέση με το 2025.

Επειδή οι ανωτέρω περικοπές δεν μπορούν παρά να επιδεινώνουν την επάρκεια και αποτελεσματικότητα των υπηρεσιών υγείας των δομών του υπουργείου Υγείας και των φορέων που στηρίζει,

Επειδή οι ανωτέρω περικοπές συνιστούν κίνδυνο περαιτέρω υποστελέχωσης του ΕΣΥ,

Επειδή οι ανωτέρω περικοπές θα συρρικνώσουν τον υλικοτεχνικό εξοπλισμό των νοσοκομείων και των δομών της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, αφαιρώντας αγαθά και υπηρεσίες που έχουν ανάγκη

Επειδή η προβλεπόμενη περαιτέρω υποχρηματοδότηση του ΕΣΥ θα παροξύνει τις ήδη έντονες ανισότητες της υγείας και θα διευρύνει τα προσκόμματα όλων ανεξαιρέτως σε δωρεάν και υψηλής ποιότητας υπηρεσίες υγείας, κάτι που με μαθηματική βεβαιότητα θα αυξήσει τις ακάλυπτες ανάγκες υγείας

Ερωτώνται οι Υπουργοί:1. Μπορεί -και πώς;- να παραμείνει βιώσιμο το Εθνικό Σύστημα Υγείας, το οποίο έχει ως ιδρυτικό σκοπό την παροχή σε όλους και σε όλες αδιακρίτως δωρεάν και υψηλής ποιότητας υπηρεσιών υγείας, όταν η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει να περικόψει τις συνολικές δαπάνες του προϋπολογισμού του Υπουργείου Υγείας κατά 416 εκατ.. ευρώ από το 2025 ως το 2028;2. Από πού συγκεκριμένα θα περικοπεί το 5,3% ή 129 εκατ. ευρώ των παροχών των εργαζομένων του υπουργείου Υγείας το 2028 σε σχέση με το 2025; Θα μειωθεί το ιατρικό και το νοσηλευτικό προσωπικό; Ή απλά δεν θα αντικαθίστανται όσοι και όσες συνταξιοδοτούνται;3. Πώς θα συμβάλει στη λειτουργία των νοσοκομείων και των δομών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας η περικοπή κατά 60% ή κατά 95 εκατ. ευρώ (το 2028 σε σχέση με το 2025) των κρίσιμων δαπανών για τις αγορές αγαθών και υπηρεσιών;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Παππάς Νίκος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Δήλωση του Κώστα Αρβανίτη για τον αμίαντο στα δημόσια κτίρια και τη Διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας από την Κομισιόν

O επικεφαλής της Αντιπροσωπείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Κώστας Αρβανίτης, προέβη στην ακόλουθη δήλωση σε σχέση με την διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας που ανακοίνωσε η Κομισιόν:

“Η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει κατά 10 κρατών μελών, ανάμεσά τους και η Ελλάδα, για τη μη έγκαιρη και πλήρη μεταφορά της Οδηγίας (ΕΕ) 2023/2668 σχετικά με την προστασία των εργαζομένων από τον αμίαντο, επιβεβαιώνει τις σοβαρές ελλείψεις και καθυστερήσεις της κυβέρνησης σε ένα κρίσιμο ζήτημα δημόσιας υγείας και ασφάλειας.

Τον Νοέμβριο του 2024, με ερώτησή μας προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αναδείξαμε τη συνεχιζόμενη έκθεση εργαζομένων και πολιτών σε επικίνδυνα μικροσωματίδια αμίαντου σε δημόσια κτίρια στην Ελλάδα, παρά την απαγόρευση χρήσης του υλικού από το 2005. Ζητήσαμε απαντήσεις για τις υποχρεώσεις των κρατών μελών, την προτεραιότητα της αφαίρεσης του αμιάντου και τα αναγκαία μέτρα για την ουσιαστική προστασία της υγείας των εργαζομένων.

Ένα χρόνο μετά την απάντηση της Κομισιόν ότι η αφαίρεση του καρκινογόνου αμίαντου από τα δημόσια κτίρια αποτελεί προτεραιότητα και ευθύνη των κρατών μελών, η ελληνική κυβέρνηση εξακολουθεί να καθυστερεί, θέτοντας σε κίνδυνο εργαζόμενους και πολίτες.


Η Ελλάδα όχι μόνο δεν ολοκλήρωσε τη μεταφορά των νέων, αυστηρότερων κανόνων στο εθνικό δίκαιο έως την προθεσμία της 21ης Δεκεμβρίου 2025, αλλά εξακολουθεί να στερείται ενός ολοκληρωμένου σχεδίου για την αντιμετώπιση του αμιάντου σε δημόσια κτίρια, χώρους εργασίας, εκπαιδευτικά ιδρύματα και κατοικίες.

Η αναθεωρημένη Οδηγία προβλέπει χαμηλότερα όρια επαγγελματικής έκθεσης και πρόσθετα μέτρα προστασίας, στο πλαίσιο μιας συνολικής ευρωπαϊκής στρατηγικής για ένα μέλλον χωρίς αμίαντο. Η μη εφαρμογή της συνιστά άμεσο κίνδυνο για την υγεία, όπως αποδεικνύεται από τις περιπτώσεις που έχουν έρθει στο φως σε δημόσιες υπηρεσίες και εργατικές κατοικίες.
Καλούμε την ελληνική κυβέρνηση να αναλάβει άμεσα τις ευθύνες της και να προχωρήσει στην πλήρη ενσωμάτωση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας στο εθνικό δίκαιο, καθώς και σε συγκεκριμένα μέτρα για την απομάκρυνση του αμιάντου από τα δημόσια κτίρια, διασφαλίζοντας την υγεία και την ασφάλεια εργαζομένων και πολιτών.


Η Ευρώπη χαράσσει τον δρόμο για ένα μέλλον χωρίς αμίαντο. Η Ελλάδα δεν μπορεί να συνεχίσει να μένει πίσω με τίμημα τις ανθρώπινες ζωές.

Επίκαιρη ερώτηση Σ. Κεδίκογλου: «Επιδότηση των κατοίκων της Βόρειας Εύβοιας που αναγκάζονται να χρησιμοποιούν το πορθμείο Αρκίτσα–Αιδηψός και αλλαγή του νόμου για εφαρμογή του Μεταφορικού Ισοδυνάμου (ΜΙ) στην Εύβοια»

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Επιδότηση των κατοίκων της Βόρειας Εύβοιας που αναγκάζονται να χρησιμοποιούν το πορθμείο Αρκίτσα–Αιδηψός και αλλαγή του νόμου για εφαρμογή του Μεταφορικού Ισοδυνάμου (ΜΙ) στην Εύβοια»

Η συνεχιζόμενη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση του έργου «Αντιμετώπιση κατολισθητικών φαινομένων της οδού Ροβιές–Ήλια-Λ. Αιδηψού» έχει ως αποτέλεσμα να παρατείνεται ο αποκλεισμός στο υπό κατασκευή τμήμα της οδού (από τις εκκλησιαστικές κατασκηνώσεις Ροβιών έως την είσοδο του οικισμού Ηλίων), με εκτροπή της κυκλοφορίας μέσω Επ.Ο. 25 (Ροβιές–Βουτάς–Ιστιαία) και Ε.Ο. 77 (Ιστιαία–Αιδηψός). Παρά τις κατά καιρούς διαβεβαιώσεις, η ημερομηνία ολοκλήρωσης και παράδοσης του έργου αλλάζει διαρκώς. Από επίσημη ανακοίνωση της Περιφέρειας, τον Απρίλιο του 2025, προκύπτει ότι ο «ρεαλιστικός στόχος» παράδοσης του έργου τοποθετείται για τον Μάρτιο του 2026, ενώ βάσει πρόσφατου δημοσιεύματος φαίνεται ότι μετατίθεται εκ νέου για τον Μάιο ΤΟΥ 2026 – χωρίς, βέβαια, να αποκλείονται νέες καθυστερήσεις.   

Η πραγματικότητα αυτή, όμως, επιβαρύνει άμεσα την καθημερινότητα των κατοίκων και την τοπική οικονομία, καθώς –ιδίως για τις μετακινήσεις προς δημόσιες υπηρεσίες ή δομές υγείας, την εργασία τους κ.λπ.– αρκετοί πολίτες αναγκάζονται να προσφεύγουν πολύ συχνά στην κοστοβόρα λύση των πορθμείων, με χαρακτηριστικό παράδειγμα το δρομολόγιο Αρκίτσα–Αιδηψός. Το επίσημο ναυλολόγιο της γραμμής αναφέρει 6,00 ευρώ ανά επιβάτη και 20,50 ευρώ ανά Ι.Χ. ανά διέλευση, δηλαδή ένα απλό «πήγαινε–έλα» για οδηγό με Ι.Χ. διαμορφώνεται ενδεικτικά στα 53,00 ευρώ, χωρίς να υπολογίζονται συνεπιβάτες ή πρόσθετες ανάγκες μετακίνησης. Η συνθήκη αυτή, η οποία συνεχίζεται από το 2024, συνεπάγεται σημαντική οικονομική επιβάρυνση των μονίμων κατοίκων της περιοχής.  

Επομένως, για να αντιμετωπιστεί η εν λόγω κατάσταση, πρέπει να εξεταστεί η χορήγηση κάποιας μορφής επιδότησης προς αυτούς, ώστε να αντιμετωπίσουν τη συστηματική επιβάρυνση από τα υψηλά ναύλα που καταβάλουν για τη χρήση των πορθμείων. Αναγκαία είναι και η αναζήτηση τρόπου για την εφαρμογή και στην Εύβοια του Μεταφορικού Ισοδυνάμου (ΜΙ), ώστε να επέλθει εξίσωση του κόστους μεταφοράς. Παρά το γεγονός ότι η «Εθνική Στρατηγική για την Ολοκληρωμένη Θαλάσσια Πολιτική στον Νησιωτικό Χώρο» αναγνωρίζει τη νησιωτικότητα της Εύβοιας (αρ. 3, παρ. 1γ), οι κάτοικοι του νησιού παραμένουν εκτός του βασικού εργαλείου νησιωτικής πολιτικής του ΜΙ, ακόμη και όταν –λόγω αντικειμενικών συνθηκών, όπως ο αποκλεισμός κρίσιμου οδικού άξονα– επιβαρύνονται συστηματικά με πρόσθετο θαλάσσιο μεταφορικό κόστος.

Επειδή η Εύβοια αποτελεί μία ιδιαίτερη περίπτωση Περιφερειακής Ενότητας, με ορεινό ανάγλυφο και ανεπαρκές οδικό δίκτυο, ο νησιωτικός χαρακτήρας της οποίας, αν και αναγνωρίζεται πλέον από την «Εθνική Στρατηγική για την Ολοκληρωμένη Θαλάσσια Πολιτική στον Νησιωτικό Χώρο», δεν φαίνεται να λαμβάνεται σοβαρά υπόψιν στη χάραξη της κυβερνητικής πολιτικής, με αποτέλεσμα την επιβάρυνση των Ευβοέων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Θα μεριμνήσει άμεσα για στοχευμένη επιδότηση των ναύλων στους μόνιμους κατοίκους (και στους επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται στην περιοχή) οι οποίοι, λόγω των παρατεταμένων κυκλοφοριακών ρυθμίσεων στον άξονα Λ. Αιδηψού–Ήλια–Ροβιές, αναγκάζονται να χρησιμοποιούν συστηματικά το πορθμείο Αρκίτσα–Αιδηψός;                                                                                                                                                                                                 
  2. Θα εισηγηθεί αλλαγή του ισχύοντος πλαισίου, ώστε να αρθεί η εξαίρεση και να εφαρμοστεί το Μεταφορικό Ισοδύναμο (ΜΙ) και στην Εύβοια;             

Ο Ερωτών Βουλευτής


Κεδίκογλου Συμεών

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: “ Άμεση νομοθέτηση νομοθετικού πλαισίου για τις σχέσεις εργασίας των εργαζομένων σε ψηφιακές πλατφόρμες, εξαιτίας της απροκάλυπτης παραβίασης των δικαιωμάτων των εργαζομένων”

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: “ Άμεση νομοθέτηση νομοθετικού πλαισίου για τις σχέσεις εργασίας των εργαζομένων σε ψηφιακές πλατφόρμες, εξαιτίας της απροκάλυπτης παραβίασης των δικαιωμάτων των εργαζομένων”

Είναι γνωστό ότι η ψηφιοποίηση έχει μεταβάλλει τον κόσμο της εργασίας, βελτιώνοντας την παραγωγικότητα και ενισχύοντας την ευελιξία. Έχουν ήδη δημιουργηθεί εργασιακές σχέσεις που στηρίζονται σε ψηφιακές πλατφόρμες εργασίας και σε αλγορίθμους, δηλαδή σε αυτοματοποιημένα συστήματα παρακολούθησης και λήψης αποφάσεων. Οι νέες μορφές ψηφιακής εργασίας όμως, εάν δεν ρυθμιστούν και εφαρμοστούν σωστά, θα εγκυμονήσουν κινδύνους για τις αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας, την υγιεινή και ασφάλεια στην εργασία, την ίση μεταχείριση. Βασικός τομέας της ψηφιακής εργασίας, αποτελεί η εργασία των διανομέων,οι οποίοι όμως, ενώ αντιμετωπίζουν επικίνδυνες συνθήκες εργασίας, με πολλές ώρες απασχόλησης, εντούτοις, βρίσκονται αντιμέτωποι με την εκμετάλλευση του αλγόριθμου, που στην ουσία είναι ο αόρατος εργοδότης. Και στην Ελλάδα, μεγάλος αριθμός διανομέων, απασχολείται ως αυτοαπασχολούμενος, με συμβάσεις εργασίας ανεξάρτητων υπηρεσιών τις οποίες συνάπτει με εταιρίες εργολάβων, όμως στην πραγματικότητα υποκρύπτονται συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας, όχι με τις επιχειρήσεις των εργολάβων, αλλά με την εταιρία ψηφιακής πλατφόρμας (online delivery), που έχει την διαχείριση του αλγόριθμου. Ήδη υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις που έχουν αποφανθεί ότι οι πλατφόρμες ασκούν de facto διεύθυνση και έλεγχο επί των εν λόγω προσώπων και έχουν αναχαρακτηρίσει τους φερόμενους ως αυτοαπασχολουμένους ως μισθωτούς, που απασχολούνται από τις πλατφόρμες. Συνέπεια της υποκρυπτόμενης σχέσης εξαρτημένης εργασίας των διανομέων με την ψηφιακή πλατφόρμα, η οποία εμφανίζεται ψευδώς ως σχέση ανεξάρτητων υπηρεσιών με άλλο εργολάβο,είναι να προκαλείται απόλυτη σύγχυση και παραβίαση των πάσης φύσεως εργασιακών δικαιωμάτων των διανομέων, δίνοντας την δυνατότητα της μη ανάληψης των εργοδοτικών ευθυνών και υποχρεώσεων από την πραγματική εργοδότρια.Τούτο διότι, τα αυτοματοποιημένα συστήματα παρακολούθησης και λήψης αποφάσεων επί της εργασίας, που βασίζονται σε αλγορίθμους, αντικαθιστούν τα καθήκοντα που εκτελούν τα διευθυντικά στελέχη στις επιχειρήσεις, όπως η ανάθεση καθηκόντων, η τιμολόγηση των επιμέρους αναθέσεων, ο καθορισμός των χρονοδιαγραμμάτων εργασίας, η παροχή οδηγιών, η αξιολόγηση της εργασίας που εκτελείται, η παροχή κινήτρων ή η εφαρμογή δυσμενούς μεταχείρισης, ακόμη και η απόλυση. Συγχρόνως, οι εργαζόμενοι που εκτελούν εργασία σε πλατφόρμα η οποία υπόκειται σε τέτοια αλγοριθμική διαχείριση δεν έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας των αλγορίθμων, τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που χρησιμοποιούνται ή τον τρόπο με τον οποίο η συμπεριφορά των εν λόγω προσώπων επηρεάζει τις αποφάσεις που λαμβάνονται από τα αυτοματοποιημένα συστήματα. Επιπλέον, ούτε οι εκπρόσωποι των εργαζομένων, ούτε άλλοι εκπρόσωποι των προσώπων που εκτελούν εργασία σε πλατφόρμα, ούτε οι επιθεωρήσεις εργασίας και άλλες αρμόδιες αρχές έχουν πρόσβαση σ’ αυτές τις πληροφορίες, αφήνοντας ανέλεγκτη την εργοδοτική αυθαιρεσία. Επιπλέον, τα πρόσωπα που εκτελούν εργασία σε πλατφόρμα δεν έχουν πρόσβαση σε φυσικό πρόσωπο, υπεύθυνο επικοινωνίας ώστε να αμφισβητήσουν τις αποφάσεις που λαμβάνονται από τον αλγόριθμο, ακόμη και όταν πρόκειται για καταγγελία της σύμβασης. Ενδεικτικό της εργασιακής αυτής αναρχίας, αποτελεί το γεγονός, ότι λίγες ημέρες μετά την αποχή που πραγματοποίησαν οι διανομείς, υπεύθυνος εργοδότης, που απασχολεί διανομείς ως «ελεύθερους επαγγελματίες», απέκλεισε τρεις διανομείς από την πρόσβασή τους στην πλατφόρμα, γεγονός που συνιστά καταγγελία της υποκρυπτόμενης σχέσης εξαρτημένης εργασίας, επικαλούμενη δήθεν «χαμηλούς τζίρους», χωρίς όμως το δικαίωμα αμφισβήτησης, πληροφόρησης και άμυνας του εργαζομένου. Πρόκειται στην πραγματικότητα για μια ανέλεγκτη εργοδοτική πράξη ασυδοσίας και εκδίκησης, που συνδέεται με συνδικαλιστική δράση των διανομέων και συγχρόνως αναδεικνύει το ελλιπές εθνικό νομοθετικό εργασιακό καθεστώς σε βάρος των διανομέων, καθώς ο τρόπος αποκλεισμού, η απουσία γραπτής προειδοποίησης, η επίκληση “απόδοσης” και ο έλεγχος της εργασιακής συμπεριφοράς υποκρύπτουν εξαρτημένη εργασία και βρίσκονται σε αντίθεση με τις ευρωπαϊκές οδηγίες.

Επειδή, το καθεστώς της αυτοαπασχόλησης είναι ψευδές όταν ένα πρόσωπο έχει δηλωθεί ως αυτοαπασχολούμενος ενώ πληροί τις προϋποθέσεις που χαρακτηρίζουν μια σχέση εξαρτημένης εργασίας και απαιτείται η θέσπιση του νομικού τεκμηρίου της σχέσης εργασίας υπέρ των προσώπων που εκτελούν εργασία σε πλατφόρμα,ως το πλέον αποτελεσματικό μέσο που συμβάλλει σημαντικά στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας των εργαζομένων σε πλατφόρμες,

Επειδή, επίσης, οι ψηφιακές πλατφόρμες εργασίας θα πρέπει να υπόκεινται σε υποχρεώσεις διαφάνειας και ενημέρωσης για τις συνθήκες εργασίας, ήτοι για την πρόσληψή, την πρόσβασή σε αναθέσεις καθηκόντων, τις αποδοχές, την  ασφάλεια και την υγεία, τον χρόνο εργασίας, και την αναστολή, περιορισμό ή  παύσης του λογαριασμού, δηλαδή την απόλυση,

Επειδή, επιπλέον, δεδομένου ότι ορισμένες αποφάσεις έχουν ιδιαίτερα σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στα πρόσωπα που εκτελούν εργασία σε πλατφόρμα, πρέπει οι αποφάσεις σχετικά με τον περιορισμό, την αναστολή ή την παύση του λογαριασμού εργαζομένου, την άρνηση της πληρωμής για την εργασία κ.ο.κ, η ψηφιακή πλατφόρμα εργασίας πρέπει να παράσχει γραπτή αιτιολόγηση των συγκεκριμένων αποφάσεων και δυνατότητα ανθρώπινης επικοινωνίας και εποπτείας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Προτίθεται να νομοθετήσει άμεσα ένα σαφές, ευέλικτο και δίκαιο νομοθετικό πλαίσιο, με σκοπό την αποσαφήνιση της μορφής των εργασιακών σχέσεων των εργαζομένων σε πλατφόρμες ώστε να εξασφαλιστούν υπέρ των εργαζομένων σε πλατφόρμες τα εργασιακά δικαιώματά τους, τόσο κατά την παροχή εργασίας, όσο και σε περίπτωση απόλυσης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Γ. Γαβρήλος: «Βιολάντα: Ο θάνατος 5 εργατριών είναι ένα έγκλημα με ξεκάθαρες ευθύνες και αιτίες»

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Βιολάντα: Ο θάνατος 5 εργατριών είναι ένα έγκλημα με ξεκάθαρες ευθύνες και αιτίες»

Η τραγική κατάληξη που είχε η βραδινή βάρδια για 5 γυναίκες στο εργοστάσιο «Βιολάντα» αλλά και τα όσα αναφέρονται στο πόρισμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας καθώς και τα στοιχεία που έχει δημοσιοποιήσει το Εργατικό Κέντρο Τρικάλων, δείχνουν ξεκάθαρα πως είναι ένα έγκλημα με ξεκάθαρες αιτίες και ευθύνες.

Παρά το γεγονός ότι η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης και αναμένονται οι σχετικές αποφάσεις, η περίπτωση του εργατικού δυστυχήματος στην «Βιολάντα» δεν μπορεί να ξεχαστεί έτσι απλά. Αποτελεί την τραγική θρυαλλίδα που έφερε ξανά στο φως τις μεγάλες ελλείψεις στην αναβάθμιση του πλαισίου Υγιεινής και της Ασφάλειας στην Εργασία, τον μηδαμινό ρόλο της Ανεξάρτητης Αρχής Επιθεώρησης Εργασίας στους επιτόπιους ελέγχους που πρέπει να λαμβάνουν χώρα αλλά και τις πολιτικές που έχουν οδηγήσει στην υπερεργασία και την έκρηξη της εργοδοτικής αυθαιρεσίας.

Η Κυβέρνηση τα τελευταία εικοσιτετράωρα προσπαθεί να αποποιηθεί των ευθυνών της για τα όσα αυτή την στιγμή συμβαίνουν στους χώρους εργασίας αλλά και για το γεγονός ότι οι εργαζόμενοι ήταν και παραμένουν απροστάτευτοι.

Αποτελεί εμπαιγμό για κάθε εργαζόμενο που συνεχίζει και πηγαίνει στην βάρδια του, χωρίς να ξέρει αν αυτή θα είναι η τελευταία φορά, να ακούει τους κυβερνητικούς εκπροσώπους να ισχυρίζονται ότι οι υπηρεσίες έχουν διπλασιάσει τους ελέγχους στους χώρους εργασίας, ότι η δήθεν η Επιθεώρηση Εργασίας έχει επαρκές προσωπικό, ότι τα εργατικά δυστυχήματα/ ατυχήματα δεν είναι όσα δηλώνονται από τους ίδιους τους συνδικαλιστικούς φορείς και ότι έχουν ενισχύσει το νομοθετικό πλαίσιο για την Υγιεινή και Ασφάλεια στην Εργασία.

Η αλήθεια που καθημερινά βιώνουν οι εργαζόμενοι απέχει παρασάγγας από ό,τι η Κυβέρνηση προσπαθεί επικοινωνιακά να μας πείσει: πλήρης διάλυση των εργασιακών σχέσεων, κατάργηση βασικών εργασιακών δικαιωμάτων, νομοθέτηση απλήρωτων υπερωριών, 6ημερη και 7ημερη εργασία, 10ωρο και 13ωρο, ενίσχυση των ατομικών συμβάσεων έναντι των Συλλογικών, απορρύθμιση του ατομικού και συλλογικού εργατικού δικαίου, μισθοί ανεπαρκείς να προσφέρουν μια αξιοπρεπή διαβίωση, υποβάθμιση των συλλογικών θεσμικών οργάνων και του πλαισίου για την υγιεινή και ασφάλεια, ρεκόρ αύξησης των εργατικών ατυχημάτων/δυστυχημάτων, απόσχιση από το Υπουργείο Εργασίας της Επιθεώρησης Εργασίας και μετατροπή της σε Ανεξάρτητη Αρχή με υποβαθμισμένο θεσμικό πλαίσιο και χωρίς επαρκές μόνιμο προσωπικό για να διενεργεί επιτόπιους και καθημερινούς ελέγχους για τα μέτρα ασφαλείας και την τήρηση της νομοθεσίας.

Επειδή το τραγικό δυστύχημα στην βιομηχανία «Βιολάντα» δεν ήταν ένα τυχαίο τραγικό περιστατικό που μπορούμε να ξεχάσουμε,

Επειδή οι οικογένειες των θυμάτων ζητούν απαντήσεις αλλά και ο κόσμος της Εργασίας απαιτεί ανατροπή των συνθηκών που απειλούν καθημερινά τις ζωές των εργαζομένων.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το πραγματικό προσωπικό που υπηρετεί στην Επιθεώρηση Εργασίας Τρικάλων-Καρδίτσας και είναι εντεταλμένο να συμμετέχει σε ελέγχους υπό την ιδιότητα του επιθεωρητή και πόσες συνολικά επιχειρήσεις/χώρους εργασίας έχει στην αρμοδιότητά της; Πόσοι έλεγχοι έχουν γίνει τα έτη 2024 και 2025 στην περιοχή αυτή; Τι έλεγε το πόρισμα ελέγχου για την ΒΙΟΛΑΝΤΑ για την κατάσταση των εγκαταστάσεων, την τήρηση των μέτρων και πρωτοκόλλων ασφαλείας, την υποχρεωτική πυρασφάλεια;
  2. Γιατί ακόμη δεν συνεδριάζει το Συμβούλιο Υγιεινής και Ασφάλειας; Γιατί δεν έχει γίνει ακόμη κωδικοποίηση, αναβάθμιση και ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου για την Υγιεινή και Ασφάλεια, έτσι όπως προτείνεται πολλαπλώς από τους αρμόδιους ανεξάρτητους και συνδικαλιστικούς φορείς; Ποια συμβάντα και σε ποιους κλάδους καταγράφονται ως εργατικά ατυχήματα/δυστυχήματα; Γιατί δεν υπάρχει ένας εθνικός φορέας καταγραφής όλων των εργατικών δυστυχημάτων/ατυχημάτων έτσι ώστε να γίνονται έγκαιρα παρεμβάσεις στους τομείς που παρουσιάζουν επικινδυνότητα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Γαβρήλος Γιώργος

Μεϊκόπουλος

Επίκαιρη ερώτηση Μεϊκόπουλου: Επέκταση της χρήσης γενετικά τροποποιημένων προϊόντων και πρωτεϊνών από έντομα και προνύμφες, πιθανές παρενέργειες και απαιτήσεις επισήμανσης

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κύριο Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Θέμα: Επέκταση της χρήσης γενετικά τροποποιημένων προϊόντων και πρωτεϊνών από έντομα και προνύμφες, πιθανές παρενέργειες και απαιτήσεις επισήμανσης

Σε γραπτή ερώτηση Έλληνα Ευρωβουλευτή στις 2 Μαΐου 2025 ζητήθηκαν πλήρη στοιχεία και ενημέρωση για τις πιθανές παρενέργειες της «εντομοφαγίας».

Η Κομισιόν, απαντώντας, παραδέχθηκε ότι «δεν υπάρχουν πλήρη και σαφή στοιχεία» για τις επιπτώσεις της κατανάλωσης πρωτεϊνών από έντομα και προνύμφες, τονίζοντας ότι τα υπάρχοντα επιδημιολογικά δεδομένα είναι περιορισμένα και ασαφή, με πιθανές αλλεργικές αντιδράσεις στους καταναλωτές.

Η Επιτροπή δεσμεύθηκε ότι όλα τα προσυσκευασμένα τρόφιμα θα πρέπει να αναγράφουν υποχρεωτικά και με σαφήνεια όλα τα συστατικά, με την επιστημονική και κοινή ονομασία του εντόμου, καθώς και προειδοποίηση για πιθανές αλλεργίες.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1.Πώς τοποθετήθηκε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων στην σχετική διαδικασία; Συμμερίζεται το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων τις επιφυλάξεις της επιστημονικής κοινότητας και τις παραδοχές της Κομισιόν; Ποια μέτρα θα λάβει ώστε η επισήμανση τέτοιων προϊόντων να είναι απολύτως ευδιάκριτη για τον καταναλωτή;

2.Διαθέτει το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων στοιχεία για τον αριθμό των επιχειρήσεων τροφίμων που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και χρησιμοποιούν πρωτεΐνες από έντομα ή προνύμφες στα προϊόντα τους; Αν ναι, να κατατεθούν αναλυτικά στοιχεία ανά επιχείρηση και κατηγορία προϊόντος.

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος


Αλ. Μεϊκόπουλος: «Αναπάντητα ερωτήματα ζητούν πειστικές εξηγήσεις για το περιστατικό με την προσάραξη σε ξέρα επιβατηγού οχηματαγωγού πλοίου στα Νέα Στύρα»

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Αναπάντητα ερωτήματα ζητούν πειστικές εξηγήσεις για το περιστατικό με την προσάραξη σε ξέρα επιβατηγού οχηματαγωγού πλοίου στα Νέα Στύρα»

Η είδηση της προσάραξης σε ξέρα του επιβατηγού οχηματαγωγού ανοιχτού τύπου πλοίου «ΠΑΝΑΓΙΑ ΠΑΡΑΒΟΥΝΙΩΤΙΣΣΑ στις 5 Αυγούστου, που εκτελούσε το δρομολόγιο Νέα Στύρα Ευβοίας – Αγία Μαρίνα Αττικής δημιουργεί εύλογα ερωτήματα, για τον τρόπο που συνέβη το περιστατικό καθώς, όπως ήδη αναφέρθηκε, το δρομολόγιο ήταν γνώριμο για τον πλοίαρχο και το πλήρωμα και επικρατούσαν καλές καιρικές συνθήκες.

Τα ερωτήματα επίσης που δημιουργούνται αφορούν πέρα από την πρόκληση του συμβάντος και στη διαχείρισή του καθώς υπήρξε σωρεία καταγγελιών από την πλευρά των επιβατών για την έλλειψη καθοδήγησης, ενημέρωσης και βοήθειας εκ μέρους του πλοιάρχου και του πληρώματος. Σημειώνεται ότι τα όσα καταγγέλλονται είναι ιδιαίτερα σοβαρά καθώς για τη διαχείριση επικίνδυνων καταστάσεων υπάρχουν θεσμοθετημένες διαδικασίες τις οποίες πρέπει να ακολουθήσει ο πλοίαρχος και το πλήρωμα.

Τρείς φορές, από το 2021 έως και το 2025, αλλά και με νέα Ερώτηση και ΑΚΕ από 08/10/2025, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει αναδείξει στη Βουλή την ανάγκη εκσυγχρονισμού του απαρχαιωμένου και ανεφάρμοστου Προεδρικού Διατάγματος του 1967 για τα σωστικά μέσα εκατοντάδων πλοίων που εφοδιάζονται με Πρωτόκολλο Γενικής Επιθεώρησης.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Είχε ελεγχθεί το πλοίο ως προς την αξιοπλοΐα του από τις αρμόδιες Υπηρεσίες; Πότε επιθεωρήθηκε εκτάκτως το πλοίο και ποια ήταν τα αποτελέσματα της Επιθεώρησης;
  2. Είχε την υποχρέωση το πλοίο να διαθέτει κλειστό κύκλωμα ή ισοδύναμο σύστημα βίντεο – τηλεόρασης για την προβολή βιντεοταινίας αναφορικά με τον τρόπο χρήσης των σωστικών μέσων του πλοίου; Σκοπεύει επιτέλους να προχωρήσει στην τροποποίηση του παρωχημένου ΒΔ 36/1967 για τον εκσυγχρονισμό των σωστικών μέσων των πλοίων και αν ναι, με ποιο χρονοδιάγραμμα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Επίκαιρη ερώτηση Καραμέρου: «Εξηγήσεις για την τριγωνική σχέση κυβέρνησης, εταιρείας Prosperty με πρόγραμμα “Σπίτι μου II” και προσωπικά δεδομένα Κτηματολογίου»

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Εξηγήσεις για την τριγωνική σχέση κυβέρνησης, εταιρείας Prosperty με πρόγραμμα “Σπίτι μου II” και προσωπικά δεδομένα Κτηματολογίου»

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από τον Φεβρουάριο του 2025 διερευνά στοιχεία και ενδείξεις σκανδαλώδους διαχείρισης προσωπικών δεδομένων σε σχέση με «ακίνητα φιλέτα» από το Ελληνικό Κτηματολόγιο Α.Ε. και την εταιρεία διαχείρισης και μεσιτείας ακινήτων Prosperty Μονοπρόσωπη Ι.Κ.Ε. Σημειώνεται ότι η πρόσβαση της εταιρείας Prosperty σε προσωπικά δεδομένα του Κτηματολογίου όπως στοιχεία ιδιοκτησίας, ιστορικές πληροφορίες και ενδεχόμενα βάρη επί των ιδιοκτησιών οφείλεται στη σύναψη σύμβασης ύψους 36.592 ευρώ τον Νοέμβριο του 2024 με το Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης και Ηλεκτρονικού Περιεχομένου, εποπτείας του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης επί Υπουργίας Κυρανάκη με πρόεδρο στο Κτηματολόγιο τον Στέλιο Σακαρέτσιο, πρώην διευθυντή του πολιτικού γραφείου Κυρανάκη, πριν διοριστεί στο Κτηματολόγιο.

Μερικούς μήνες μετά την υπογραφή της εν λόγω σύμβασης, η Prosperty ανακοινώνει τη συνεργασία της με την εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων και δανείων Do Value στην οποία μέτοχος είναι η τράπεζα Eurobank. Στη συνέχεια η τράπεζα προχώρησε σε εξαγορά του 25% του μοναδικού μετόχου της Prosperty. Οι συγκεκριμένες συνεργασίες έλαβαν χώρα αμέσως μετά την άρνηση του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης να παράσχει κτηματολογικά δεδομένα στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers), επικαλούμενο τη νομοθεσία που επιτρέπει την πρόσβαση σε δικαστικούς επιμελητές και δικηγόρους με αυστηρά θεμελιωμένο έννομο συμφέρον.

Επιπρόσθετα, η Prosperty διαφήμιζε τη συμμετοχή της ως νεοφυής επιχείρηση στο Πρόγραμμα Σπίτι μου ΙΙ του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας επί θητείας Σοφίας Ζαχαράκη, έχοντας κρίσιμη πληροφορία μέσω του κτηματολογίου για την αξία των παρεχόμενων ακινήτων, διαχειριζόμενη συναλλαγές που χρηματοδοτούνται από ενωσιακούς πόρους, δεδομένο που εγείρει ζητήματα ανταγωνισμού στην αγορά μεσιτείας των ακινήτων. Αντιδεοντολογικές είναι δε οι προνομιακές σχέσεις μετόχων της με την κυβέρνηση ΝΔ, όχι μόνο σήμερα αλλά και στο παρελθόν, καθώς είχαν διοριστεί σε κρατικές θέσεις του τραπεζικού τομέα σε παλαιότερες κυβερνήσεις ΝΔ.

Επειδή η χρήση προσωπικών δεδομένων του κτηματολογίου από εταιρείες με μετόχους τραπεζικά ιδρύματα θέτει σε αμφισβήτηση τον αυστηρό όρο ύπαρξης έννομου συμφέροντος για την πρόσβαση τρίτων σε αυτά,

Επειδή οι ευρωπαϊκοί πόροι και δη αυτοί του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας πρέπει να αντιμετωπίζουν κρίσιμα ζητήματα όπως το στεγαστικό και να διαχειρίζονται με απόλυτη διαφάνεια,

Επειδή η ανάμειξη της εταιρείας Prosperty στο αποτυχημένο για το στεγαστικό πρόγραμμα «Σπίτι μου ΙΙ» σε συνδυασμό με την πρόσβασή της σε κτηματολογικά δεδομένα άρα και «ορφανά» και αμφισβητούμενης κυριότητας ακίνητα «φιλέτα» εγείρει ζητήματα αθέμιτου ανταγωνισμού,

Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Ποια δεδομένα πολιτών διαβιβάστηκαν στην εταιρεία Prosperty και πώς αυτά μπορούσαν να φανούν χρήσιμα σε πιστωτικά ιδρύματα και εταιρείες διαχείρισης με τις οποίες συνεργάστηκε; Πόσοι πόροι από το Ταμείο Ανάκαμψης και το «Πρόγραμμα Σπίτι μου ΙΙ» έχουν καταλήξει στην εν λόγω εταιρεία.
  2. Υπήρξε εκτίμηση αντικτύπου και έλεγχος από τον υπεύθυνο προστασίας δεδομένων για την αποτροπή χρήσης των δεδομένων σε εμπορικές δραστηριότητες της εταιρείας και ποιο ήταν το αποτέλεσμα του;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καραμέρος Γεώργιος

Μ. Ζαμπάρας: «Από τις 400 διασφαλισμένες θέσεις που παραδόθηκαν το 2019, στην αποδόμηση του ΟΦΥΠΕΚΑ_ Απολύσεις και αδιαφάνεια»

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κύριο Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Από τις 400 διασφαλισμένες θέσεις που παραδόθηκαν το 2019, στην αποδόμηση του ΟΦΥΠΕΚΑ_ Απολύσεις και αδιαφάνεια»

Η ανακοίνωση των απολύσεων στον ΟΦΥΠΕΚΑ αποτελεί τη συνέχεια του εμπαιγμού των εργαζομένων των πρώην Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας εδώ και 6,5 χρόνια. Στην πραγματικότητα, οδηγεί στην περαιτέρω υποβάθμιση των πολιτικών για το φυσικό περιβάλλον, επιβεβαιώνοντας ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη παραμένει συνεπής στην αδράνεια και στην υπονόμευση της προστασίας της βιοποικιλότητας. Ειδικότερα, πρόκειται να αποχωρήσουν εννέα (9) εργαζόμενοι με πολυετή εμπειρία έως και 20 ετών στη διαχείριση περιοχών NATURA 2000, ενώ αναμένονται πρόσθετες απώλειες προσωπικού άλλων ειδικοτήτων. Η εμπειρία αυτή δεν είναι απλώς προσωπικό κεφάλαιο· αποτελεί αναντικατάστατο εργαλείο για τη διασφάλιση της επιχειρησιακής λειτουργίας των προστατευόμενων περιοχών. Οι απώλειες αυτές συνιστούν ταυτόχρονα κοινωνικό ζήτημα και πλήγμα για τη λειτουργικότητα του ΟΦΥΠΕΚΑ, ενώ υπενθυμίζουμε ότι η προηγούμενη κυβέρνηση είχε εξασφαλίσει τη νομική και χρηματοδοτική δυνατότητα διατήρησης του προσωπικού και της τεχνογνωσίας.

Η σημερινή πολιτική επιλογή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη συνταγματική υποχρέωση προστασίας της βιοποικιλότητας, τις ευρωπαϊκές δεσμεύσεις μας και την εμπειρία των καταστροφικών πυρκαγιών που φανέρωσαν τα κενά στην προστασία των περιοχών NATURA 2000.

Επειδή η προστασία της βιοποικιλότητας αποτελεί συνταγματική υποχρέωση του κράτους και πολιτική δέσμευση έναντι των ευρωπαϊκών οδηγιών,

Επειδή, η Πολιτεία οφείλει να εξασφαλίσει τη σταθερότητα και τη συνέχεια στη διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών,

Επειδή, η χώρα τα τελευταία χρόνια βίωσε με τον πλέον καταστροφικό τρόπο το έλλειμμα προστασίας των προστατευόμενων περιοχών με τις φωτιές.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Γιατί απολύονται εργαζόμενοι με 15-20 χρόνια εμπειρίας, ενώ το προσωπικό του ΟΦΥΠΕΚΑ είναι ήδη αριθμητικά ανεπαρκές για τη στοιχειώδη φύλαξη των περιοχών και υπήρχε ήδη το 2019 ρύθμιση για τη διατήρηση της τεχνογνωσίας αλλά το αγνόησε;
  2. Με ποιο σκεπτικό αντικαθίστανται εξειδικευμένοι υπάλληλοι με εμπειρία πεδίου από προσωπικό χωρίς αντίστοιχη γνώση; Σκοπεύει να ανακαλέσει τις απολύσεις και να προχωρήσει σε ειδική ρύθμιση για τη διατήρηση της πολυτιμότερης εμπειρίας και της επιχειρησιακής συνέχειας, καθώς υπάρχουν ανάλογα παραδείγματα που αυτό έγινε;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μίλτος

Ν. Παππάς: «Καταθέτουμε 15 ερωτήσεις για τη χαμηλή/μηδενική δαπάνη 520 δράσεων ΕΣΠΑ και τις περικοπές του μεσοπροθέσμου, τα δίδυμα αδελφάκια της συμπίεσης της οικονομίας και της αποχώρησης του δημοσίου»

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο»

Στην πρωτοβουλία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία για την κατάθεση 15 ταυτόχρονων ερωτήσεων σχετικά με τις περικοπές του Μεσοπρόθεσμου Προγράμματος 2026-2029 και τη χαμηλή έως μηδενική δαπάνη 520 δράσεων του ΕΣΠΑ, αναφέρθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος και βουλευτής Β3 Νοτίου Τομέα Αθηνών, Νίκος Παππάς, σε συνέντευξή του στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο» και τους δημοσιογράφους Γιώργο Βούλγαρη και Ντίνα Μπατζιά. Το εν λόγω ζήτημα και την παρέμβαση αναδεικνύει σήμερα και η Εφημερίδα των Συντακτών στο πρωτοσέλιδο θέμα της που υπογράφει ο Πάνος Κοσμάς.

Όπως τόνισε ο Νίκος Παππάς, «έχουμε μελετήσει 520 δράσεις του ΕΣΠΑ και τις κατανείμαμε ανά υπουργείο» και η Κ.Ο. προχωρά σε στοχευμένες παρεμβάσεις-ερωτήσεις που αφορούν τόσο «την απορροφητικότητα του ΕΣΠΑ όσο και τις περικοπές που προβλέπονται στο μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα 2026-2029». Ο ίδιος υπενθύμισε ότι, σύμφωνα με τις ίδιες τις προβλέψεις της κυβέρνησης της Ν.Δ., «το 2028 και το 2029 προβλέπεται επιβράδυνση της οικονομίας με οριακούς ρυθμούς ανάπτυξης και μηδενικές καθαρές επενδύσεις», την ώρα που στο μεσοπρόθεσμο καταγράφονται περικοπές «1,2 δισ. από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, 700 εκατ. στα ψηφιακά, 400 εκατ. στις υποδομές, 700 εκατ. στην παιδεία. Παντού μαχαίρι, παντού περικοπές».

Υπογράμμισε ακόμα ότι «οι περικοπές που προβλέπονται στο μεσοπρόθεσμο και η αποτυχία του ΕΣΠΑ είναι τα δίδυμα αδελφάκια μιας πολιτικής συμπίεσης της οικονομίας και αποχώρησης του δημοσίου», ξεκαθαρίζοντας ότι «δεν πρόκειται για μια τεχνική αποτυχία του επιτελικού κράτους… Πρόκειται περί μιας σκοπιμότητας».

Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι «υπάρχουν 100 εκατ. διαθέσιμα από το ΕΣΠΑ για την αναβάθμιση των συστημάτων ασφαλείας στον σιδηρόδρομο και δεν έχουν απορροφηθεί. Μηδέν δαπάνη έχει», ενώ αντίστοιχα «στο υπουργείο Ενέργειας υπάρχουν 200 εκατ. για τη βιώσιμη αστική κινητικότητα και είναι μηδέν η δαπάνη».

Ο Ν. Παππάς κατέληξε ότι οι ερωτήσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ «δεν είναι γενικές, αλλά με πίνακες και τεκμηρίωση ανά δράση», καλώντας τις προοδευτικές δυνάμεις να συντονιστούν: «Δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι πιο σημαντικό από το να αποτρέψουμε αυτή την προοπτική».