Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Σ. Φάμελλος: «Η κυβέρνηση θέλει μια αδύναμη και εξαρτημένη Αυτοδιοίκηση – Με τον απαράδεκτο εκλογικό νόμο για τους δήμους θυσιάζουν τη Δημοκρατία»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επικαιρότητα, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Ομιλία του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στην Ολομέλεια της Βουλής

Ευχαριστώ, κύριε πρόεδρε, κυρίες και κύριοι βουλευτές, κύριοι και κυρία υπουργέ, θα ήθελα ξεκινώντας να εκφράσω τη βαθιά μας θλίψη για τη μεγάλη καταστροφή που προκάλεσαν οι σεισμοί στη Βενεζουέλα. Εκφράζουμε την αμέριστη συμπαράσταση μας στον λαό της Βενεζουέλας και σε όλους όσοι δίνουν μάχη σήμερα στα συντρίμμια. Η σκέψη μας είναι προφανώς σε όσους δοκιμάζονται, αλλά και στην ελληνική κοινότητα της Βενεζουέλας.

Αλλά έρχομαι σε δύο θέματα του υπουργείου Εσωτερικών, τα οποία δεν είναι στον Κώδικα, αλλά νομίζω πρέπει να αναφερθούν:

Το πρώτο είναι το μείζον σκάνδαλο της διαρροής των προσωπικών δεδομένων και της παράνομης χρήσης τους για κομματικό συμφέρον. Η απόφαση του δικαστηρίου, κύριε υπουργέ, είναι κόλαφος για το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας. Καταδικάστηκε μία ευρωβουλευτής, η κα. Ασημακοπούλου, ένας γενικός γραμματέας που τοποθετήθηκε από τον κ. Μητσοτάκη και δύο κεντρικά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας: υπεύθυνος Αυτοδιοίκησης, υπεύθυνος Αποδήμων.

Και δεν καταδικάστηκαν, γιατί απλά «έστειλε ένα email» η ευρωβουλευτής σας, αυτό προσπαθείτε να πείτε, αλλά γιατί τα προσωπικά δεδομένα 25.000 εκλογέων, που παρείχαν τα στοιχεία τους στο υπουργείο Εσωτερικών για να ασκήσουν εκλογικό δικαίωμα, τα κλέψατε ως κόμμα και τα κάνατε κομματικές λίστες της Νέας Δημοκρατίας.

Νομίζετε ότι θα σας αφήσουμε να σφυρίζετε αδιάφορα;

Το υπουργείο Εσωτερικών με την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας, αντί να διαφυλάξει τα προσωπικά δεδομένα, όπως επιβάλλει η νομοθεσία, τα έκανε φέιγ βολάν με ψηφοθηρικό σκοπό, τόσο πολύ σέβονται τους απόδημους, τόσο πολύ στηρίζουν τον απόδημο Ελληνισμό. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να αντιμετωπίζουν τους πολίτες και τους απόδημους ως ψήφους. Και αυτό είναι τραγικό για την απαξίωση που επιφυλάσσει η Νέα Δημοκρατία για τους πολίτες.

Είναι μια κυβέρνηση αμέτρητων σκανδάλων, δεκάδων ελεγχόμενων από τη Δικαιοσύνη βουλευτών και υπουργών. Έχετε καταντήσει να είστε ο καλύτερος πελάτης της Ευρωπαίας Εισαγγελέως.

Ένα δεύτερο θέμα, εξίσου σημαντικό, είναι η κρίση που έχει προκύψει τους τελευταίους μήνες στα Προσφυγικά στην Αλεξάνδρας. Αφορά στη λειτουργία της Αυτοδιοίκησης, γι’ αυτό το βάζω στην ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών, αλλά και στην ευαισθησία και τον σεβασμό της ανθρώπινης ζωής.

Κύριοι υπουργοί, μεταφέρετέ το και στον κ. Λιβάνιο, έπρεπε να έχετε αναλάβει μια πρωτοβουλία, είναι θέμα της Περιφέρειας, χθες παρενέβη ο Δήμος και εσείς είστε απόντες και απούσα. Εδώ, λοιπόν, υπάρχει ερώτημα: Ποια πρωτοβουλία πήρατε; Ποιους καλέσατε για να λυθεί το πρόβλημα;

Έπρεπε να περιμένουμε, δηλαδή, να φτάσει στο όριο επιβίωσης μια ανθρώπινη ζωή; Τα Προσφυγικά είναι ένας ζωντανός χώρος προσφυγικής μνήμης του 1922, ένας χώρος κοινωνικής αλληλεγγύης, αλλά είναι και άρρηκτα συνδεδεμένος με τον αγώνα της Αντίστασης κατά του ναζισμού.

Η λύση δεν μπορεί να είναι οι εξώσεις και η ποινικοποίηση των κατοίκων. Γι’ αυτό και θέλω να το πω:

Χαιρετίζουμε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων για τη διακοπή της ανάπλασης των Προσφυγικών από την Περιφέρεια και κυρίως γιατί συνετέλεσε στη διακοπή της απεργίας πείνας του κ. Αριστοτέλη Χαντζή. Ξέρετε, είναι μία νίκη της Αυτοδιοίκησης, είναι μια ανάσα ζωής, αλλά είναι μια ήττα μιας ανάλγητης Δεξιάς, που δεν την ένοιαζε. Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα.

Ας περάσω στον κώδικα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, να το πω εξαρχής:

Είναι μια σημαντική πρωτοβουλία να κωδικοποιείς τη νομοθεσία για τον χώρο της Αυτοδιοίκησης.

Γιατί; Γιατί η Αυτοδιοίκηση είναι ο πυρήνας της δημοκρατικής λειτουργίας μιας ευρωπαϊκής Πολιτείας. Ή τουλάχιστον θα θέλαμε η Ελλάδα να είναι μία ευρωπαϊκή Πολιτεία και θα θέλαμε η Αυτοδιοίκηση να είναι πυρήνας της Δημοκρατίας, αλλά δεν είναι με αυτή την κυβέρνηση που μπλέξαμε.

Γιατί στα χέρια της Νέας Δημοκρατίας η Αυτοδιοίκηση περνάει τις χειρότερες μέρες της. Μαζί με την υποβάθμιση των Δήμων τι γίνεται; Υποβαθμίζεται η ποιότητα ζωής, αλλά αδειάζει και το πορτοφόλι των δημοτών, με δημοτικά τέλη που βαρύνονται επιπλέον και από ιδιωτικοποιήσεις. Από την απαξίωση των Δήμων οι πολίτες πληρώνουν το «μάρμαρο», γιατί έχουν και χαμηλή ποιότητα υπηρεσίας και υψηλά δημοτικά τέλη και υποβάθμιση του κοινωνικού κράτους και της ποιότητας ζωής, αυτό είναι η Νέα Δημοκρατία. Πρόσφατα, οι δήμαρχοι από όλη την Ελλάδα με την ηγεσία της ΚΕΔΕ ήταν έξω από τη Βουλή, όταν συζητούσαμε τον Προϋπολογισμό πριν λίγους μήνες. Γιατί ήταν έξω από τη Βουλή; Γιατί μας έλεγαν ότι η κυβέρνηση τους έχει βάλει θηλιά στον λαιμό. Δεν μπορούν να επιβιώσουν χωρίς πόρους, χωρίς στελέχη και χωρίς πραγματικές αρμοδιότητες για τη χάραξη πολιτικής.

Τα οικονομικά των Δήμων εκπέμπουν σήμα κινδύνου, γιατί το νομοθετημένο ποσοστό που έπρεπε να παίρνουν οι Δήμοι σαν Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους, αντί να είναι 8,5 δισ. που προβλεπόταν για το 2026 νομοθετικά, είναι 2,7. Αν το πάρετε και με αναλογία σχετικά με το 2009, έχει υποδιπλασιαστεί το ποσοστό που παίρνουν οι Δήμοι από τον προϋπολογισμό. Και τότε ήταν δικαιολογία, τα προηγούμενα χρόνια, η χρεοκοπία. Τώρα που υπάρχει θηριώδες πλεόνασμα δισ. τι δικαιολογία έχετε;

Δίνετε λιγότερα λεφτά στους Δήμους και τους δίνετε και περισσότερες αρμοδιότητες. Κλασική επιλογή ασφυξίας, το επιλέξατε να ασφυκτιούν οι Δήμοι, τόσο ενδιαφέρεστε γι’ αυτούς. Γιατί για την κυβέρνηση, η Αυτοδιοίκηση πρέπει να είναι απλά το μακρύ χέρι του κράτους και φοροεισπρακτικός μηχανισμός. Γι’ αυτό και έχετε αφήσει τους Δήμους να λειτουργούν με το 50% του προβλεπόμενου από τους κανονισμούς προσωπικού, ενώ οι μόνιμες προσλήψεις γίνονται με το σταγονόμετρο.

Παράλληλα, τώρα, με τη Συνταγματική Αναθεώρηση, επιχειρείτε να φέρετε και έναν νέο πόρο, τοπικό πόρο, ή μια νέα δυνατότητα να επιβάλει η Αυτοδιοίκηση τοπικούς πόρους. Με ποιον σκοπό; Όχι να γίνει πιο δυνατή η Αυτοδιοίκηση, αλλά να κόψετε από τα λεφτά που είναι να τους δώσετε, αυτό θέλετε πρακτικά.

Προσέξτε τι θέλουν: Χρεοκοπημένους και αδύναμους πολιτικά Δήμους, που να ελέγχονται από το καθεστώς και να παρακαλούν για χρηματοδοτήσεις, φτωχούς εργαζόμενους, χαμηλές αμοιβές, εκβιαζόμενους συμβασιούχους, υψηλά δημοτικά τέλη, ιδιωτικοποίηση των δημοτικών λειτουργιών της Αυτοδιοίκησης.

Να μένουν λεφτά στα υπουργικά γραφεία για να κάνετε κι άλλες αναθέσεις και να μαζεύετε κι άλλες «γαλάζιες ακρίδες» δίπλα σας, αυτή είναι η χαρά του κ. Μητσοτάκη, αυτός είναι και ο στόχος του.

Να δούμε λίγο το σκάνδαλο της ανακύκλωσης με τα σπιτάκια; Να το συζητήσουμε λιγάκι το σκάνδαλο της ανακύκλωσης; Προσέξτε, στημένοι διαγωνισμοί με φωτογραφικές διατάξεις, ένας εξοπλισμός που αγοράστηκε πέντε φορές πάνω από την τιμή στις άλλες χώρες, τα σπιτάκια ανακύκλωσης.

Στον Δήμο Θεσσαλονίκης το κόστος του σκανδάλου ήταν για 48 σπιτάκια, 18,5 εκατομμύρια ευρώ. Και προσέξτε, ένας εξοπλισμός ο οποίος δεν επιτυγχάνει ανακύκλωση, τους το λέμε εδώ και επτά χρόνια, δεν έχουν αποτελέσματα. Βάλτε λίγο πόσα λεφτά δίνουν για κάθε σπιτάκι. Και ταυτόχρονα ο εξοπλισμός αυτός έχει ήδη χρηματοδοτηθεί από την εισφορά των πολιτών στην ανακύκλωση και τους δώσανε επιπλέον στο σκάνδαλο αυτό και 70 εκατομμύρια από το πρόγραμμα «Τρίτσης» και 62 εκατομμύρια από το ΕΣΠΑ. Ήρθε βέβαια τελικά η ΕΔΕΛ, η Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου και ανακάλεσε 40 εκατομμύρια, για να καταλάβετε το μέγεθος του σκανδάλου.

Και τώρα ελέγχει την υπόθεση η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, γιατί έξι χρόνια τα λέει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αλλά η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κάνει πως δεν ακούει. Και ενώ γνωρίζουμε ότι υπήρξε ακόμα και πολιτική πίεση σε δημάρχους, που τιμωρήθηκαν πολιτικά γιατί δεν ήθελαν να βάλουν σπιτάκια του σκανδάλου. Αυτή είναι η Νέα Δημοκρατία.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, εμείς στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχουμε ένα διαφορετικό μοντέλο για την οικονομική ενίσχυση της Αυτοδιοίκησης. Ναι, πρέπει να υπάρχουν κατοχυρωμένοι πόροι, οι οποίοι θα κατανέμονται απευθείας και αυτό πρέπει να είναι συνταγματική υποχρέωση και όχι να περιμένουν τη διάθεση της κυβέρνησης. Ταυτόχρονα, οι πόροι αυτοί πρέπει να απεικονίζουν και μια φορολογική μεταρρύθμιση, που δεν θα βαρύνει περισσότερο τους πολίτες, αλλά θα αποκεντρώσει πόρους στους φτωχότερους Δήμους. Έτσι θα ζήσει η περιφέρεια, γιατί με εσάς έχει ερημώσει.

Θα πρέπει να έχουν μόνιμο και εξειδικευμένο προσωπικό και να στηρίζονται οι κοινωνικές δομές και οι τοπικές υπηρεσίες. Δεν θέλουμε δημάρχους-ομήρους και υποτελείς, να περιμένουν έξω από τα γραφεία σας για να πάρουν κάποια χρηματοδότηση. Αντίθετα, πρέπει να έχουν αναπτυξιακό εργαλείο στα χέρια τους.

Τα προγράμματα «Φιλόδημος» της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ ήταν μεταρρύθμιση που έδωσε δύναμη στην Αυτοδιοίκηση.

Το Ταμείο Ανάκαμψης επί κυβέρνησης Μητσοτάκη ήταν μια μεγάλη χαμένη ευκαιρία, για να μην πω και ένα σκάνδαλο, αυτή είναι η πραγματικότητα κύριοι υπουργοί.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές ο Κώδικας δημιούργησε προσδοκίες όταν τον εξήγγειλε η κυβέρνηση. Τελικά, είναι πολύ κατώτερος των περιστάσεων. Η κωδικοποίηση διατάξεων πάντα έχει ένα θετικό πρόσημο, αλλά εδώ δεν υπάρχει ούτε καν κωδικοποίηση. Υπάρχουν αντιδραστικές αλλαγές μέσα στον Κώδικα ή δια του Κώδικα και καμία μεταρρύθμιση. Οι ρυθμίσεις που είχε ο Κώδικας υπολείπονται, όχι απλά των θέσεων μας, των προτάσεων της ΚΕΔΕ και της ΕΝΠΕ. Δεν έχετε τις προτάσεις της Αυτοδιοίκησης μέσα, δεν λύνετε τα μεγάλα και σοβαρά προβλήματα της Αυτοδιοίκησης, δεν μιλάω μόνο για τα οικονομικά -που είναι σοβαρά- αλλά και τις επιχειρησιακές και στρατηγικές λειτουργίες των Δήμων. Επειδή γνωρίζετε τον δημόσιο διάλογο της Αυτοδιοίκησης, όλος ο προοδευτικός χώρος: Πού είναι η τοπική ανάπτυξη; Πού είναι ο δημοκρατικός προγραμματισμός; Πού είναι η κοινωνική οικονομία; Πού είναι η κλιματική μετάβαση; Πού είναι η αποκέντρωση;

Δεν υπάρχουν στον Κώδικα, άγνωστες λέξεις. Θα μου πείτε «ψιλά γράμματα για αυτή την κυβέρνηση, η προτεραιότητα τους είναι οι “Φραπέδες” και οι “Χασάπηδες”, μόνο αυτό ξέρουν να κάνουν καλά».

Όμως υπάρχουν και βαθιά αντιδραστικές και συντηρητικές προβλέψεις μέσα στον Κώδικα, όπως ο απαράδεκτος εκλογικός νόμος. Να το πούμε πολύ απλά: Έχουν αναφυλαξία, δεν αντέχουν τις προοδευτικές συνεργασίες και δεν μπορούν να χωνέψουν ότι έχασαν τον Δήμο Αθηναίων.

Και τώρα νομοθετούν, ώστε να μην υπάρχει τέτοια εξέλιξη στο μέλλον. Δηλαδή, να μην υπάρχει μία δημόσια και διαφανής συνεργασία προοδευτικών ψηφοδελτίων στον δεύτερο γύρο. Γιατί; Γιατί πολύ απλά στο DNA σας είναι οι συμφωνίες να γίνονται κάτω από το τραπέζι και πριν από την πρώτη κάλπη. Άκουσα τον εισηγητή σας να ανησυχεί για τη διχόνοια που θα δημιουργήσει ο δεύτερος γύρος στους αποτυχόντες υποψηφίους του πρώτου γύρου. Δηλαδή τους τάζουν ότι θα βγούνε, δεν βγαίνουν, και φοβάστε τον θυμό των υποψηφίων των δικών σας. Αν είναι δυνατόν. Και γι’ αυτό αλλάζουν το εκλογικό σύστημα. Προσέξτε: Η Δημοκρατία και το ευρωπαϊκό κεκτημένο είναι DNA της Αυτοδιοίκησης. Και τώρα έρχεστε να το καταργήσετε. Για εσάς όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα.

Τώρα, θα μου πείτε, εσείς έχετε ανεχτεί να υπάρχει σύστημα παρακολουθήσεων μέσα από το Μαξίμου, με τη Δημοκρατία των ΟΤΑ θα ασχοληθείτε; Θέλουν ένα σύστημα, το οποίο δεν χρειάζεται ούτε 42% για να αναδειχθεί ο συνδυασμός. Γιατί; Γιατί, λέει, θα συγκεντρώσει «ψήφους συμπάθειας». Επιτρέψτε μου λοιπόν, τώρα, να θυμηθώ κάτι που έγινε χθες το βράδυ εδώ, στο προαύλιο της Βουλής. Ο μεγάλος Έλληνας συνθέτης, τον οποίο απολαύσαμε, ο Σταύρος Ξαρχάκος, παρουσίασε ένα νέο τραγούδι με στίχους της κας Νικολακοπούλου. Ξέρετε ένα κομμάτι αυτού του ωραίου τραγουδιού τι λέει;

«Ψηφίζεις για το αύριο και σου βγαίνει το χθες». Ε, σας αφιερώνω λοιπόν τον τίτλο αυτόν, γιατί αυτό είναι το νομοσχέδιο σας.

Και αυτά σας τα λέει και η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής: «Ενέχει κίνδυνο ανεπαρκούς αντιπροσωπευτικότητας του αποτελέσματος και διασφάλισης της διαφάνειας του εκλογικού ανταγωνισμού». Ένας συνδυασμός, δηλαδή, του 25% θα παίρνει το 60% των εδρών. Φοβεροί εκλογομάγειρες!

Επικαλείστε την περικοπή του κόστους του δεύτερου γύρου ως λόγο γι’ αυτό το καινοφανές σύστημα. Ερώτημα: Την περικοπή των δημοκρατικών επιλογών των πολιτών δεν την σκέφτεστε; Βάζετε την περικοπή του κόστους δίπλα στη δημοκρατική επιλογή του πολίτη και λέτε «είναι καλύτερο να κόψουμε τη δημοκρατική επιλογή του πολίτη για να κερδίσουμε λίγους πόρους»; Δηλαδή, θυσιάζετε τη Δημοκρατία με πρόσχημα το κόστος των εκλογών.

Ερωτώ: Το ένα δισ. που κλάπηκε από «γαλάζιες ακρίδες» στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν σας ένοιαζε; Τώρα σας νοιάζουν τα λεφτά; Για απαντήστε σε αυτό, κύριοι υπουργοί. Για ένα κόμμα το οποίο χρωστάει 500 εκατομμύρια δανεικά και αγύριστα στις τράπεζες, τολμάτε να επικαλείστε δικαιολογία κόστους για μία δημοκρατική διαδικασία; Η απάντηση είναι απλή: Θέλετε να βγαίνουν οι δικοί σας. Ξεκάθαρα τοποθετήθηκε και ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο κ. Προκόπης Παυλόπουλος, ότι δεν μπορεί να θεσπίζονται εκλογικά συστήματα, τα οποία τείνουν να κατοχυρώσουν στην εκάστοτε κυβέρνηση την πλειοψηφία των ηγεσιών Δήμων και Περιφερειών.

Με τον Κώδικα μεταφέρετε, επιπλέον, πιο συντηρητικά τον άξονα των πολιτικών. Γιατί μεταφέρετε αρμοδιότητες στον Δήμαρχο και σε ολιγομελή όργανα και αφαιρείτε αρμοδιότητες από τα συμβούλια. Το αντίθετο, δηλαδή, από ότι κάνει η Ευρώπη. Γιατί ακόμα και αυτά που επικαλείστε ως «ευρωπαϊκά παραδείγματα», που δεν έχουν δεύτερο γύρο, είναι γιατί τα δημοτικά συμβούλια αποφασίζουν ακόμα και για τον δήμαρχο. Αυτό σημαίνει Δημοκρατία και Αυτοδιοίκηση.

Ως προς τους εργαζόμενους: Πρέπει να κλείσει αυτό το κεφάλαιο της ομηρίας των συμβασιούχων και οι Δήμοι πρέπει να είναι στελεχωμένοι με εξειδικευμένο και μόνιμο προσωπικό. Αυτές είναι και οι διεκδικήσεις της ΠΟΕ-ΟΤΑ, τους συναντήσαμε και στηρίζουμε τα αιτήματα τους και τις απεργίες τους.

Είναι θετική η διάταξη για την ένταξη σε μόνιμες θέσεις των συμβασιούχων των κοινωνικών προγραμμάτων, του ΕΣΠΑ. Ναι, αλλά πρέπει να περιλάβετε και τους διοικητικούς, που έχουν μπει με όρους ΑΣΕΠ. Γιατί εξαιρείτε μία κατηγορία εργαζομένων; Και ως προς την απαράδεκτη διάταξη Βορίδη – που παρενέβαινε στη συζήτηση μέσω δικαστηρίου των εργαζομένων, των συμβασιούχων, με τις διοικήσεις των Δήμων – καλώς κάνετε ένα πρώτο βήμα περιορισμού του πεδίου εφαρμογής, αλλά γιατί δεν το κάνετε πλήρες; Γιατί θέλετε εργαζόμενους δύο ταχυτήτων και αφήνετε σε ένα ποσοστό 30% των εργαζομένων συμβασιούχων να εφαρμόζεται αυτή η απαράδεκτη παρέμβαση;

Θα ήθελα όμως και μία διευκρίνιση, δεν ξέρω αν γνωρίζετε, να μας τη δώσετε, σχετικά με τις ΔΕΥΑ. Προσέξτε: Στον Κώδικα παρουσιάζετε ότι είναι οικειοθελείς οι συγχωνεύσεις των ΔΕΥΑ, αν το αποφασίσουν τα δημοτικά συμβούλια, που είναι και οι ιδιοκτήτες των δικτύων ύδρευσης και αποχέτευσης και των υπηρεσιών. Όμως ο κ. Παπασταύρου, στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, επιμένει σε υποχρεωτικές συγχωνεύσεις και σε συγχωνεύσεις και με την ΕΥΔΑΠ για την ευρύτερη περιοχή της Στερεάς Ελλάδας, όχι μόνο της Αττικής, και με την ΕΥΑΘ στην Κεντρική Μακεδονία. Τελικά τι ισχύει; Δόκτωρ Τζέκιλ και Μίστερ Χάιντ με μόνο στόχο την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης; Και έχετε και παρελθόν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. Αλλά θα μου πείτε, εδώ ιδιωτικοποιήσατε το νερό άρδευσης στη Θεσσαλία μετά την τραγική πλημμύρα, για την οποία έχετε και σοβαρές ευθύνες.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, δεν θα μπορούσα να αφήσω εκτός σχολιασμού και το σχέδιο αφαίρεσης των πολεοδομιών από τους Δήμους. Το σενάριο είναι να μεταφερθούν στο Κτηματολόγιο. Και γίνεται όλο αυτό, ενώ συζητάμε για ένα μεγάλο γαλάζιο σκάνδαλο στις πολεοδομίες, που έφτανε μέχρι και το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Και με κεντρικά στελέχη, όχι στους Δήμους, στην Αποκεντρωμένη και στην Κεντρική Διοίκηση -γιατί χρησιμοποιούν ως επιχείρημα τον «κίνδυνο διαφθοράς στους Δήμους».

Ποια είναι η αλήθεια όμως; Πάμε λίγο πιο πίσω… Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ με τον νόμο 4495/2017 έκανε μια μεγάλη μεταρρύθμιση στη δόμηση. Τι έκανε; Άλλη υπηρεσία εκδίδει την άδεια δόμησης κι άλλη ελέγχει τη νομιμότητα και τα αυθαίρετα. Και κάναμε Παρατηρητήρια Δόμησης στο δευτεροβάθμιο επίπεδο. Είχε γίνει και προγραμματισμός προσλήψεων, για να ξέρετε, εκείνη την περίοδο, παρότι ήμασταν σε χρεοκοπία. Έτσι υπάρχει ασφάλεια δικαίου.

Τι έκανε η Νέα Δημοκρατία; Προσέξτε τώρα πού φτάσανε. Ακύρωσαν τα  Παρατηρητήρια Δόμησης, δεν προσέλαβαν δηλαδή το προσωπικό, άφησε στην άκρη τους μηχανισμούς ελέγχου, άφησε τις υπηρεσίες δόμησης υποστελεχωμένες και τώρα, αφού αποδυνάμωσε το σύστημα, επικαλείται τον κίνδυνο σκανδάλων για να βγάλει μια μεγάλη λύση. Να πάρουμε τις ΥΔΟΜ, τις Υπηρεσίες Δόμησης, να τις πάμε στο Κτηματολόγιο. Δηλαδή αλλάζουμε ταμπέλα στην πόρτα και αυτό το ονομάζουμε «μεταρρύθμιση».

Στο Κτηματολόγιο, δε, κάνανε πρόσφατα μια φιέστα ολοκλήρωσης του Κτηματολογίου. Για να κρύψουν τι; Ότι το Κτηματολόγιο νοσεί. Οι πολίτες, οι δικηγόροι, οι μηχανικοί ξέρουν ότι περιμένουν μέρες για να εξυπηρετηθούν και ότι υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες υποθέσεις στον πάγο, με εκκρεμότητα δηλαδή στους τίτλους, ανασφάλεια δικαίου και ταλαιπωρία στους πολίτες. Γιατί; Γιατί η Νέα Δημοκρατία αποφάσισε να κλείσει το Κτηματολόγιο, χωρίς να ελεγχθεί η νομιμότητα των τίτλων. Άρα είναι σαν να έχουμε Κτηματολόγιο, αλλά δεν θα έχουμε Κτηματολόγιο. Και αυτό το λέει και το Ελεγκτικό Συνέδριο στην πρόσφατη τεκμηρίωση του. Τραγικό να υπάρχουν εκκρεμότητες σε κτηματολόγιο ευρωπαϊκής χώρας.

Και τώρα, με δικαιολογία τα σκάνδαλα, που δεν είναι των Δήμων, είναι της κυβέρνησης, στέλνει τις πολεοδομίες στο Κτηματολόγιο λέγοντας ότι «η διαφθορά αντιμετωπίζεται με αλλαγή υπηρεσιών».

Λοιπόν, να το πούμε απλά: Η διαφθορά στην Ελλάδα αντιμετωπίζεται μόνο με αλλαγή κυβέρνησης και μάλιστα να φύγει το συντομότερο η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Γιατί στο ερώτημα «ποιος ακύρωσε τις μεταρρυθμίσεις, ποιος οργάνωσε το επιτελικό κράτος για να καλύπτει τη διαπλοκή», η απάντηση είναι μία:

Το καθεστώς Μητσοτάκη.

Οι ευθύνες, ξέρετε, έχουν και ονοματεπώνυμο και χρώμα και κόμμα.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, η κυβέρνηση θέλει μια Αυτοδιοίκηση αδύναμη, εξαρτημένη από την κυβέρνηση, ευάλωτη στις πιέσεις και τα κομματικά κελεύσματα. Η δική μας πρόταση είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Εμείς πιστεύουμε στην ενίσχυση του ρόλου των Δήμων και των Περιφερειών. Πιστεύουμε στην αποκέντρωση, στη συμμετοχή των πολιτών, στις κοινωνικές υπηρεσίες, στο κοινωνικό κράτος.

Μόνο μια ισχυρή Αυτοδιοίκηση θα εξασφαλίσει βιώσιμη ανάπτυξη, κοινωνική δικαιοσύνη, εμπιστοσύνη στους θεσμούς, Δημοκρατία. Και όλα αυτά μπορούν να γίνουν μόνο αν αλλάξει η πολιτική κατάσταση στην Ελλάδα και αν πέσει το καθεστώς Μητσοτάκη. Έτσι θα δώσουμε ανάσα στον τόπο μας. Γι’ αυτό και είναι χρέος όλων των προοδευτικών πολιτών, όλων των προοδευτικών δυνάμεων, να εργαστούμε για να έλθει η αλλαγή στη χώρα μας, που θα έχει στο επίκεντρο της μια ισχυρή και δημοκρατική Αυτοδιοίκηση.

Σας ευχαριστώ πολύ.

Φωτογραφία: ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ / EUROKINISSI

B. Κόκκαλης: «Να αρθεί η αδικία για τους ανάπηρους επαγγελματίες αγρότες που στερούνται τα δικαιώματά τους»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Την άμεση παρέμβαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την αποκατάσταση, όπως τη χαρακτηρίζει, μιας σοβαρής αδικίας που πλήττει εκατοντάδες επαγγελματίες αγρότες σε όλη τη χώρα ζητά ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης.

Με επιστολή που απέστειλε προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Μαργαρίτη Σχοινά, ο Λαρισαίος βουλευτής επισημαίνει ότι επαγγελματίες αγρότες, οι οποίοι αντλούν το κύριο ή και αποκλειστικό εισόδημά τους από την αγροτική δραστηριότητα, αποκλείονται από το Μητρώο Επαγγελματιών Αγροτών μόνο και μόνο επειδή λαμβάνουν αναπηρική σύνταξη. Ως αποτέλεσμα, χάνουν όλα τα δικαιώματα, τις ευεργετικές ρυθμίσεις και τα προνόμια που απολαμβάνουν οι επαγγελματίες του πρωτογενούς τομέα, παρά το γεγονός ότι εξακολουθούν να καλλιεργούν τη γη τους και να ζουν από αυτήν.

Ο κ. Κόκκαλης κάνει λόγο για μια στρέβλωση που δημιουργεί συνθήκες άνισης μεταχείρισης και ζητά την άμεση αλλαγή του υφιστάμενου πλαισίου, ώστε οι συγκεκριμένοι παραγωγοί να αποκτήσουν την ιδιότητα του επαγγελματία αγρότη και να μην στερούνται δικαιώματα εξαιτίας της λήψης αναπηρικής σύνταξης.

Σε δήλωσή του αναφέρει: «Απέστειλα επιστολή στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, τον κύριο Σχοινά, προκειμένου να αποκατασταθεί μια αδικία εις βάρος των επαγγελματιών αγροτών, των αγροτών που έχουν το μεγαλύτερο εισόδημά τους από τα χωράφια, από την αγροτική δραστηριότητα, αλλά δυστυχώς γι’ αυτούς λαμβάνουν αναπηρική σύνταξη. Αυτοί οι άνθρωποι δεν εγγράφονται στο μητρώο επαγγελματιών αγροτών και, δυστυχώς, επαναλαμβάνω, γι’ αυτούς χάνουν όλα τα προνόμια των επαγγελματιών αγροτών, ενώ είναι 100% επαγγελματίες αγρότες και τα εισοδήματά τους προέρχονται αποκλειστικά και μόνο από το αγροτικό επάγγελμα, επειδή λαμβάνουν αναπηρική σύνταξη. Είναι μια αδικία η οποία πρέπει να αποκατασταθεί, και ευελπιστώ στην ικανοποίηση της σχετικής επιστολής, η οποία αφορά εκατοντάδες αγρότες στη χώρα μας».

Καλλιόπη Βέττα: «Τριπλό πλήγμα στο οδικό δίκτυο της Δυτικής Μακεδονίας και αυξημένοι κίνδυνοι στην οδική ασφάλεια»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα τοποθετήθηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Οδικής Ασφάλειας της Βουλής, σε συνεδρίαση με θέμα: “Οι συνθήκες οδικής ασφάλειας στα όρια των Περιφερειών Δυτικής Μακεδονίας, Κεντρικής Μακεδονίας και Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης”.

Κατά την ομιλία της η κ. Βέττα ανέδειξε τα έντονα προβλήματα υποδομών που ταλανίζουν τη Δυτική Μακεδονία, κάνοντας λόγο για έναν συνδυασμό χρόνιων καθυστερήσεων, αιφνιδιαστικών ρυθμίσεων και κατακόρυφης αύξησης του κόστους μετακίνησης.

Στην τοποθέτησή της, η Βουλευτής εστίασε στα εξής κρίσιμα ζητήματα:

Εγνατία Οδός: Κατήγγειλε τις εκτεταμένες μονοδρομήσεις σε μία λωρίδα, με πρόφαση την “αδειοδότηση” 35 σηράγγων, ενώ οι 19 από αυτές ήταν ήδη αδειοδοτημένες και οι εργασίες για την αδειοδότηση των υπολοίπων είχαν ήδη ολοκληρωθεί κατά 90% και μάλιστα από τον ίδιο παραχωρησιούχο. Χωρίς πειστικές εξηγήσεις, λοιπόν, τα μέτρα περιορισμού της κυκλοφορίας σε μία μόνο λωρίδα μέσα στις σήραγγες, που εφαρμόζονται από τον παραχωρησιούχο μετά την υπογραφή της νέας σύμβασης παραχώρησης (Νόμος 5260/2025), προκαλούν πολύωρους εγκλωβισμούς και αυξάνουν κατακόρυφα τον κίνδυνο τροχαίων ατυχημάτων. Με βάση τα δεδομένα αυτά, η κ. Βέττα κατηγόρησε το Υπουργείο Υποδομών ότι τροποποίησε τη σύμβαση προς όφελος του παραχωρησιούχου για αποζημιώσεις 180 εκατομμυρίων ευρώ, αλλά αρνήθηκε να συμπεριλάβει όρο για μείωση του κόστους των διοδίων κατά το διάστημα που το οδικό δίκτυο υπολειτουργεί.

Την ίδια στιγμή, δηλαδή, που οι πολίτες καλούνται να πληρώσουν διόδια αυξημένα κατά 25%, υφίστανται μεγάλες καθυστερήσεις και διατρέχουν σοβαρό κίνδυνο τροχαίων ατυχημάτων. Μάλιστα, οι τοπικοί δήμοι εξαιρέθηκαν αδικαιολόγητα από τις δωρεάν διελεύσεις μόνιμων κατοίκων.

Σήραγγα Κλεισούρας: Η κ. Βέττα επεσήμανε το «πάγωμα» των εργασιών λόγω καθυστερήσεων πληρωμών, ύψους 1,5 εκ. ευρώ, από το Υπουργείο Ανάπτυξης. Η παράδοση μετατέθηκε για τα τέλη του 2027, εκτινάσσοντας το κόστος από τα 49 στα 90-95 εκ. ευρώ.

Σύνδεση Δήμου Δεσκάτης με Ε65: Η Βουλευτής έκανε λόγο για πολύχρονο κυβερνητικό εμπαιγμό, καθώς το έργο παραπέμπεται σε ένα απροσδιόριστο μέλλον χωρίς εξασφαλισμένη χρηματοδότηση.

Υψηλή Γέφυρα Σερβίων: Υπογράμμισε τη συνεχή κρίση στατικότητας της γέφυρας, η οποία παρά τις συμβάσεις εκατομμυρίων συνεχίζει να αντιμετωπίζεται με επιφυλακτικότητα, προκαλώντας τεράστια ταλαιπωρία και έξοδα στα βαρέα οχήματα λόγω παρακάμψεων.

Οδικός Άξονας Κοζάνης-Ελασσόνας: Η κ. Βέττα χαρακτήρισε τον δρόμο στο ύψος του Σαρανταπόρου ως «καρμανιόλα» με κακή γεωμετρία, στενό οδόστρωμα και έλλειψη συντήρησης. Η επικινδυνότητα του δρόμου και η έλλειψη οδικής ασφάλειας, σε συνδυασμό με τα προβλήματα της Υψηλής Γέφυρας Σερβίων, φέρνει την απομόνωση σε μια μεγάλη περιοχή της ΠΕ Κοζάνης.  

Διέλευση άγριων ζώων και καθιζήσεις: Ζήτησε την επείγουσα τοποθέτηση ενισχυμένης περίφραξης για αρκούδες και αγριογούρουνα στην Ε.Ο. Κοζάνης-Πτολεμαΐδας, ενώ αναφέρθηκε και στις πρόσφατες καθιζήσεις υποδομών (π.χ. γέφυρα Γαλάτειας στην Εορδαία, δρόμος στα Ίμερα, κ.λπ.).

«Η Δυτική Μακεδονία πάσχει από ένα τριπλό πλήγμα», δήλωσε χαρακτηριστικά η κ. Βέττα. «Πληρώνει ακριβά την Εγνατία Οδό για να κινείται με καθυστερήσεις, περιμένει χρόνια για τη Σήραγγα Κλεισούρας και τον δρόμο Κοζάνης-Λάρισας, ενώ ζει με το καθημερινό άγχος της στατικότητας της Γέφυρας Σερβίων».


Κλείνοντας, τόνισε πως η οδική ασφάλεια πρέπει να αποτελεί μόνιμη προτεραιότητα στις δημόσιες πολιτικές, καθώς συνδέεται άμεσα με την προστασία της ανθρώπινης ζωής.

Θ. Ξανθόπουλος: Ακύρωση της ψήφου των πολιτών και αμφισβήτηση του δημοκρατικού πολιτεύματος από τον νέο εκλογικό νόμο στους ΟΤΑ – Προδήλως αντισυνταγματική η εφεδρική, εναλλακτική ψήφος

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Την στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην ένσταση αντισυνταγματικότητας των διατάξεων του νέου Κώδικα για τους ΟΤΑ που καθιερώνει εκλογικό νόμο ανάδειξης οργάνων με κύρια και εναλλακτική ψήφο, εξέφρασε μιλώντας στην Ολομέλεια, ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του κόμματος, Θ. Ξανθόπουλος.

“Πλην του επιχειρήματος σε εισαγωγικά, της οικονομίας των πόρων που εξοικονομούνται από τη διεξαγωγή του δεύτερου γύρου των εκλογών, δεν άκουσα άλλο επιχείρημα από την κυβέρνηση για τεκμηρίωση του νέου εκλογικού νόμου στους ΟΤΑ. Θέλω να ενημερώσω ότι στις δημοτικές εκλογές του ‘23, εκλέχτηκαν 248 δήμαρχοι από την πρώτη Κυριακή και μόλις 84 από τη δεύτερη”, παρατήρησε και συνέχισε: “Έχει μια εγγενή αδυναμία το νέο σύστημα, γι’ αυτό στηρίζουμε την ένσταση αντισυνταγματικότητας. Προβλέπει ότι στον επόμενο γύρο θα πάνε οι δύο πρώτοι της πρώτης επιλογής και αγνοεί ότι ενδεχομένως οι συνολικοί ψήφοι που έλαβε ο συνδυασμός ο οποίος είναι τρίτος, συνυπολογιζομένων των εναλλακτικών ψήφων, να είναι μεγαλύτερος από κάποιον από τους δύο πρώτους. Ενισχύει δηλαδή την ανισοτιμία της ψήφου”.

“Εδώ υπάρχει ο κίνδυνος να υπάρχει συνδυασμός που έχει πάρει γενικώς περισσότερες ψήφους από όλους τους άλλους συνδυασμούς και  επειδή δεν είναι πρώτης επιλογής οι ψήφοι του, να μην είναι στον δεύτερο γύρο. Αυτό κατά τη γνώμη μας αποτελεί στοιχείο αμφισβήτησης του δημοκρατικού πολιτεύματος και αποτελεί στοιχείο όχι ανισοτιμίας, αλλά ακύρωσης της ψήφου. Διότι, για να το πω συμπυκνωμένα, άλλος πρωτεύει και άλλος εκλέγεται. Και αυτό καμιά λογική δεν μπορεί να το δεχτεί σε ένα δημοκρατικό καθεστώς, σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία.”, τόνισε.

“Με τη διαδικασία αυτή ουσιαστικά ο πολίτης γνωρίζει ότι η ψήφος του δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Διότι όταν λέει ότι η εναλλακτική μου ψήφος μπορεί να πάει στα αζήτητα, απομειώνεται και το όποιο κύρος της εκλογικής διαδικασίας και αυτό θα το βρούμε στο αμέσως επόμενο διάστημα μπροστά μας”, συμπλήρωσε.

“Τέλος το προηγούμενο καθεστώς των δύο γύρων είχε μια αμεσότητα και μια απολυτότητα. Αυτός που τελικά εκλεγόταν, εκλεγόταν με το 50% συν 1. Σήμερα και ειδικά στις μεγάλες εκλογικές περιφέρειες, σε μεγάλους δήμους όπου κατέρχονται πολλοί συνδυασμοί, υπάρχει πολύ σοβαρό ενδεχόμενο να διοικούν τους Δήμους, Δήμαρχοι που έχουν λάβει πολύ χαμηλά ποσοστά αυθεντικής εκπροσώπησης και οι οποίοι με το 20-25% της πρώτης ψήφου θα έχουν τα 3/5 του Δημοτικού Συμβουλίου. Και αυτό σε καμία συνταγματική τάξη δεν μπορεί να γίνει ανεκτό, γιατί το εκλογικό σύστημα οφείλει να είναι στα πλαίσια της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας. Η εναλλακτική η εφεδρική, η δεύτερη ψήφος βάλλει ουσιαστικά κατά αυτής της διάταξης και με την έννοια αυτή είναι προδήλως αντισυνταγματική”, κατέληξε.

Ερώτηση και ΑΚΕ 15 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «11,5 δισ. αύξηση στα κόκκινα δάνεια και 26 δισ. στα ληξιπρόθεσμα χρέη προς ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ την επταετία της Ν.Δ. – Εσωτερική χρεοκοπία για νοικοκυριά και ΜμΕ, υπερκέρδη για funds και τράπεζες»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

«Η κυβέρνηση παρακολουθεί την εσωτερική χρεοκοπία νοικοκυριών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων, την ώρα που funds και τράπεζες απολαμβάνουν υπερκέρδη», υπογραμμίζουν 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία σε ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, η οποία κατατέθηκε με αφορμή το δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών με τίτλο «7+1 σημάδια Εσωτερικής Χρεοκοπίας».

Στην ερώτηση, η οποία κατατέθηκε με πρωτοβουλία του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, παρατίθενται αναλυτικά στοιχεία που αποτυπώνουν τη διόγκωση του ιδιωτικού χρέους την τελευταία εξαετία. Ειδικότερα, το ιδιωτικό χρέος αυξήθηκε στα 239,9 δισ. ευρώ το 2025 από 203,2 δισ. ευρώ το 2019, ενώ τα μη εξυπηρετούμενα ανοίγματα (κόκκινα δάνεια), μαζί με τους μη λογιστικοποιημένους τόκους, υπολογίζονται σε 101,7 δισ. ευρώ, αυξημένα κατά περίπου 11,5 δισ. ευρώ σε σχέση με το 2019. Την ίδια περίοδο, τα ληξιπρόθεσμα χρέη προς ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ εκτινάχθηκαν στα 166,3 δισ. ευρώ, αυξημένα κατά 26,7 δισ. ευρώ.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στα στοιχεία που αφορούν το πρόγραμμα «Ηρακλής». Όπως επισημαίνεται, σύμφωνα με έρευνα που επικαλείται το δημοσίευμα της ΕΦΣΥΝ, από 22 πράξεις απόκτησης δανείων από funds, στο πλαίσιο της ένταξης των χαμηλής και μεσαίας προεξοφλητικής δανείων (Junior & Mezzanine) στο πρόγραμμα «Ηρακλής», προκύπτει ότι δάνεια αυτού του είδους αξίας 36 δισ. ευρώ αποκτήθηκαν με 1,5 δισ., δηλαδή περίπου στο 4% της αξίας υπολοίπου τους.

Παράλληλα, υπενθυμίζεται η δήλωση του υφυπουργού Θάνου Πετραλιά στη Βουλή ότι το σχήμα του «Ηρακλή» αναμένεται να αποφέρει συνολικές εισπράξεις 30-35 δισ. ευρώ σε βάθος χρόνου. «Από τα ίδια τα στοιχεία της κυβέρνησης συνάγεται ότι τα funds αναμένουν εισπράξεις περίπου δεκαπλάσιες από το ποσό που επένδυσαν για την απόκτηση των συγκεκριμένων δανείων», σημειώνουν οι βουλευτές.

Οι βουλευτές αναδεικνύουν, ακόμα, την επιβάρυνση νοικοκυριών και επιχειρήσεων από το υψηλό κόστος τραπεζικού δανεισμού. Η Ελλάδα εξακολουθεί να εμφανίζει από τις μεγαλύτερες αποκλίσεις επιτοκίων στην Ευρωζώνη, με τα καταναλωτικά, στεγαστικά και επιχειρηματικά δάνεια να χορηγούνται με σημαντικά υψηλότερα επιτόκια από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, ενώ η διαφορά μεταξύ επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων διαμορφώνεται στο 2,7%, έναντι 1,5% στην Ευρωζώνη. Την ίδια στιγμή, οι τράπεζες κατέγραψαν κέρδη 17 δισ. ευρώ την τελευταία τετραετία και αύξησαν τα έσοδα από προμήθειες κατά 98% από το 2018.

«Δεν μπορεί να θεωρείται επιτυχία μια οικονομία όπου αυξάνονται το ιδιωτικό χρέος και τα κόκκινα δάνεια, ενώ οι πολίτες πληρώνουν ακριβότερο δανεισμό και οι τράπεζες διευρύνουν τα υπερκέρδη τους», τονίζουν.

Με την ερώτηση και την Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων οι βουλευτές ζητούν, μεταξύ άλλων, να κατατεθεί η επικαιροποιημένη Εθνική Στρατηγική Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους και οι προβλεπόμενες εκθέσεις προόδου, να δοθούν απαντήσεις για την εξέλιξη των κόκκινων δανείων και των μη λογιστικοποιημένων τόκων, να διευκρινιστούν οι αποδόσεις των funds μέσω του «Ηρακλή» και να παρουσιαστούν συγκεκριμένες νομοθετικές παρεμβάσεις για τη μείωση των τραπεζικών επιτοκίων, τον περιορισμό των προμηθειών και την αποκατάσταση της πρόσβασης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων στη χρηματοδότηση.

Ακολουθεί η Ερώτηση & ΑΚΕ.

Αθήνα, 25 Iουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «11,5 δισ. αύξηση στα κόκκινα δάνεια και 26 δισ. στα ληξιπρόθεσμα χρέη προς ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ την επταετία της Ν.Δ. – Εσωτερική χρεοκοπία για νοικοκυριά και ΜμΕ, υπερκέρδη για funds και τράπεζες»

Σύμφωνα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών με τίτλο «7+1 σημάδια Εσωτερικής Χρεοκοπίας»1, από τις σελίδες 78-79 της τελευταίας Έκθεσης της Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος εξάγεται για το Α Εξάμηνο 2025 ότι:

  • Τα δάνεια στους servicers (Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις – ΕΔΑΔΠ) από funds (Εταιρείες Απόκτησης Απαιτήσεων Δανείων και Πιστώσεων ΕΑΑΔΠ) είναι 81,6 δισ. ευρώ, εκ των οποίων μη Εξυπηρετούμενα Ανοίγματα (ΜΕΑ) ήταν το 89,6%, δηλαδή στα 73 δισ. ευρώ.
  • Τα δάνεια στους servicers από τράπεζες ήταν 12,6 δισ. ευρώ, εκ των οποίων τα ΜΕΑ ήταν 5,04 δισ. ευρώ.

Συνάγεται ότι το Σύνολο των Μη Εξυπηρετούμενων Ανοιγμάτων – Κόκκινων Δανείων του Α Εξαμήνου 2025 είναι 78,15 δισ. χωρίς απαιτήσεις Μη Εξυπηρετούμενων Ανοιγμάτων από μη λογιστικοποιημένους τόκους.

Από μια επισταμένη έρευνα σε όλες τις παλαιότερες εκθέσεις Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος, ως τον Μάιο του 2022 (σ.σ. έκτοτε η Τράπεζα της Ελλάδος με την Πράξη Εκτελεστικής Επιτροπής της Τράπεζας της Ελλάδος 206/1/3.6.2022 αποφάσισε να μην τα ενημερώνει) έχει προκύψει ένα ποσό απαίτησης 29,8 δισ., το οποίο αποτελεί τους Μη Λογιστικοποιημένους Τόκους, ήτοι τα «πανωτόκια», εκ των οποίων τα 23,6 δισ. είναι μη εξυπηρετούμενα και ταλαιπωρούν καθημερινά χιλιάδες πολίτες.

[Συγκεκριμένα στη σελ. 100 της Έκθεσης Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος του Μαΐου 2022, αναφέρεται οι ΕΔΑΔΠ «διαχειρίζονται 12 δισ. ευρώ που αντιστοιχούν σε μη λογιστικοποιημένους τόκους και το 60% αυτών αφορά Μη Εξυπηρετούμενα Ανοίγματα», άρα προκύπτουν 7,3 δισ. επιπλέον ΜΕΑ. Ομοίως μετά την παραπάνω απόφαση της ΤτΕ εντοπίζεται διαφορά 17,8 δισ. (με 90,4% εξ αυτών ΜΕΑ, δηλαδή επιπλέον ΜΕΑ 16,1 δισ. ευρώ) μεταξύ Β & Γ Τριμήνου 2022 μεταξύ της συνολικής αξίας υπολοίπου δανείων που διαχειρίζονταν οι ΕΔΑΔΠ εκ μέρους των ΕΑΑΔΠ της τάξης των (85,6 δισ. στο Β Τρίμηνο 2022 και 67,8 δισ.2 στο Γ Τρίμηνο 20223)]

Συνεπώς, με τα παραπάνω δεδομένα το σύνολο των Μη Εξυπηρετούμενων Ανοιγμάτων, περιλαμβανομένων αυτών των μη λογιστικοποιημένων τόκων (που σταμάτησαν να ενημερώνονται τον Ιούνιο του 2022) στο Β Εξάμηνο του 2025 είναι 101,75 δισ. ευρώ (78,15 + 23,6 δισ. ευρώ).

Το δημοσίευμα επικαλείται, επίσης, εκτεταμένη έρευνα σε δημοσιοποιημένες συναλλαγές και υποστηρίζει ότι, από 22 πράξεις απόκτησης δανείων από funds (ΕΑΑΔΠ), στο πλαίσιο της ένταξης των χαμηλής και μεσαίας προεξοφλητικής δανείων (Junior & Mezzanine) στο πρόγραμμα «Ηρακλής», προκύπτει ότι δάνεια αυτούς του είδους αξίας 36 δισ. ευρώ αποκτήθηκαν με 1,5 δισ., δηλαδή περίπου στο 4% της αξίας υπολοίπου τους.

Στη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής, στις 20/2/264, στο πλαίσιο συζήτησης επίκαιρης ερώτησής μας, ο αναπληρωτής υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Θάνος Πετραλιάς ανέφερε: «Έχουν δοθεί αρχικές εγγυήσεις περίπου 21,5 δισ. ευρώ. Το υπόλοιπο του senior bond, του κομματιού που έχουμε εγγυηθεί, που είναι το πάνω κομμάτι, της καλύτερης κεφαλαιοποίησης, αυτή τη στιγμή είναι 17 δισ. […] Αυτό τι σημαίνει, όμως, για να έχουμε μια εικόνα; Αν είναι μέσα στα επόμενα 30-40 χρόνια να εισπράξουμε σε cash flows αυτό το σχήμα του “Ηρακλή” περίπου 30-35 δισεκατομμύρια -περίπου τόσα είναι να εισπραχθούν μέσα στα επόμενα 40 χρόνια, γιατί πέρα από τα 17 δισεκατομμύρια υπάρχουν guarantee ποσά που εισπράττουμε, ως τόκοι κλπ.- περίπου ένα ποσό 500 εκατομμύρια, 1 δισεκατομμύριο -όσο είναι, αυτό θα το δείξει η ανάλυση- από τα 35 δισεκατομμύρια μπορεί να μην εισπραχθεί εξαιτίας αυτής της απόφασης. Περιμένουμε να δούμε, όμως, την αποτίμηση γι’ αυτό το ποσό ακριβώς». Εξ αυτού συνάγεται ότι αναμένονται από τα funds, στο πλαίσιο του «Ηρακλή», εισπράξεις περίπου δεκαπλάσιες από το 1,5 δισ. που επένδυσαν για την απόκτηση αυτών των δανείων.

Όπως αναλύει η εφημερίδα στην -από 21/3/26- έκθεση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (στο ECB Blog5) αναφέρεται ότι το ⅓ του ΑΕΠ είναι μη εξυπηρετούμενα δάνεια, που έχουν περάσει εκτός τραπεζικού συστήματος και η εξυγίανση του ιδιωτικού χρέους είναι βραδεία για τη χώρα. Συγκεκριμένα καταγράφονται τα εξής:

«Μέχρι το τέλος του 2024, το μεγαλύτερο μέρος των μη εξυπηρετούμενων δανείων (NPLs) είχε μεταβιβαστεί σε ξένα επενδυτικά κεφάλαια (funds) μέσω του προγράμματος “Ηρακλής” και τη διαχείρισή του είχαν αναλάβει εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων. Τα περιουσιακά στοιχεία που εμπλέκονται αντιστοιχούν περίπου στο ένα τρίτο του ελληνικού ΑΕΠ. Η αντιμετώπιση αυτού του τεράστιου όγκου προβληματικών δανείων εξακολουθεί να αποτελεί μία από τις δυσκολότερες προκλήσεις.
Για την αντιμετώπιση αυτού του συσσωρευμένου προβλήματος, η Ελλάδα εισήγαγε ένα νέο πλαίσιο αφερεγγυότητας και ένα ηλεκτρονικό σύστημα πλειστηριασμών. Ωστόσο, η πρόοδος υπήρξε βραδύτερη από την αναμενόμενη. Διαρθρωτικά και θεσμικά εμπόδια εξακολουθούν να δυσχεραίνουν την αποτελεσματική διαχείριση του ζητήματος».

Επιπρόσθετα, με βάση τα επίσημα στοιχεία της Eurostat (Private Sector Consolidated Debt (tips_spd206) το Ιδιωτικό Χρέος σε ονομαστική αξία έχει αυξηθεί στα 239,97 δισ. το 2025 από τα 203,19 δις το 2019. Έχει, λοιπόν, αυξηθεί κατά 36,7 δισ. την τελευταία εξαετία, ήτοι κατά 18%.

Στα πιστωτικά ιδρύματα καταγράφονται 17 δισ. κέρδη στην 4ετια με διπλασιασμό προμηθειών από το 2018, ενώ τα ελληνικά επιτόκια νοικοκυριών και επιχειρήσεων παραμένουν στην κορυφή της Ευρωζώνης συντρίβοντας την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας.

Μέχρι σήμερα οι τράπεζες έχουν αυξήσει τα έσοδα από Προμήθειες κατά 98% από το 2018. Την ίδια στιγμή τα έσοδα από τόκους έχουν αυξηθεί μόλις κατά 45% από το 2018 (δηλαδή οι τόκοι είχαν τη μισή αύξηση των προμηθειών, οι προμήθειες είχαν διπλάσια αύξηση από τον τζίρο).

Άλλωστε μία προσεκτική έρευνα στα δεδομένα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας φανερώνει ότι:

  • Τα επιτόκια των καταναλωτικών δανείων και των δανείων νέων επιχειρήσεων από το 2020 υπήρξαν υψηλότερα στην Ελλάδα από την Ευρωζώνη ακόμα και κατά 91% (9,98% το επιτόκιο στην Ελλάδα το 2021 έναντι 5,72% στην Ευρωζώνη), σήμερα έχουν υποχωρήσει στο 45% λόγω υπερβολικής επιβάρυνσης τα προηγούμενα χρόνια.
  • Τα επιτόκια των επιχειρηματικών δανείων (ως 250 χιλ. ευρώ με κυμαινόμενο επιτόκιο) από το 2020 έχουν υπάρξει υψηλότερα στην Ελλάδα σε σχέση με την Ευρωζώνη ακόμα και 145% (το 2020 το επιτόκιο στην Ελλάδα ήταν στο 4,74% και στην Ευρωζώνη στο 1,93%) ή υψηλότερα στην Ελλάδα κατά 136% το 2021 και 118% το 2022. Μετά την αύξηση των επιτοκίων αναφοράς της ECB και μη έχοντας άλλο ταβάνι να χρεώσουν οι εγχώριες τράπεζες, τα επιτόκια υποχώρησαν το 2023 και το 2024. Όμως το 2025 αυξήθηκε εκ νέου η διαφορά στα επιτόκια επιχειρήσεων με την Ευρωζώνη στο 26%.

Οι ελληνικές τράπεζες:

  • Τον Φεβρουάριο του 2026 είχαν το τρίτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων καταναλωτικών δανείων στην Ευρωζώνη (10,33%) με διαφορά που προσεγγίζει τις τρεις ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με τον ευρωζωνικό μέσο όρο (7,51%), ήτοι περί το 40% υψηλότερο επιτόκιο καταναλωτικών δανείων σε σχέση με την Ευρωζώνη.
  • Τον Φεβρουάριο του 2026 είχαν το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων ανοικτών επιχειρηματικών δανείων (4,14%). 18% υψηλότερο από τον μέσο όρο της Ευρώζωνης.
  • Και τέλος, τον Φεβρουάριο του 2026 είχαν το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων κάθε είδους στεγαστικών δανείων σημαντικά υψηλότερο από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης (3,37%).

Επειδή είναι πλέον δεδομένο ότι οι ελληνικές τράπεζες ουδόλως έχουν χαρακτηριστικά υγιών τραπεζών της Ευρωζώνης, καθώς τα Πιστωτικά Ιδρύματα στην Ελλάδα είναι τελευταία στην Ευρωζώνη στον λόγο δανείων / καταθέσεων στο Q1 2026 με 62%, ενώ ο μέσος όρος της Ευρωζώνης είναι 93,4%. Επιπλέον, οι ελληνικές τράπεζες έχουν την υψηλότερη διαφορά επιτοκίων μεταξύ καταθέσεων και δανείων στην Ευρωζώνη με 2,7% έναντι 1,5% της Ευρωζώνης,

Επειδή σύμφωνα με τις καθαρές ροές νέων επιχειρηματικών δανείων της Τράπεζας της Ελλάδος, η πιστωτική επέκταση των 30 δισ. από το 2021 ως το 2025 αφορά κατά 88% (26,8 δισ.) τις μεγάλες επιχειρήσεις και μόνο κατά 12% (3,8 δισ.) τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, έχοντας σε χρηματοδοτικό αποκλεισμό 700.000 μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις,

Επειδή τα καθαρά έσοδα από τόκους (NII) των τραπεζών της Ευρωζώνης είναι το 56% του συνόλου των εσόδων τους ενώ στην Ελλάδα είναι στο 75%,

Επειδή και τα ληξιπρόθεσμα χρέη των πολιτών σε ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ σήμερα έχουν ανάλογη πορεία, καθώς εμφανίζονται αυξημένα κατά 26,7 δισ. ή κατά 19,1% σε σχέση με τον Ιούνιο του 2019, έχοντας αγγίξει τα 166,3 δισ. σε σχέση με τα 139,6 δισ. που καταγράφονταν στα τέλη Ιουνίου του 2019,

Επειδή, όπως αναφέρει και το δημοσίευμα της Εφημερίδα των Συντακτών, βάσει της Eurostat (Arrears mortgage, rental or utility bills from 2003 onwards ilc_mdes051) τα παραπάνω ζητήματα αφορούν την καθημερινότητα των πολιτών, καθώς το 42,6% του πληθυσμού στην Ελλάδα το 2024 (τελευταία στοιχεία) έχει ληξιπρόθεσμα σε στεγαστικά, ενοίκια και λογαριασμούς ΚΩ (ΜΟ ΕΕ 9,2%)

Επειδή το παραπάνω ποσοστό του πληθυσμού με ληξιπρόθεσμες οφειλές είναι πέντε περίπου φορές μεγαλύτερο ποσοστό πληθυσμού στην Ελλάδα από τον μ.ό. της Ε.Ε., ενώ αντίστοιχο ποσοστό του 2019 ήταν μικρότερο (41,4%),

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Που οφείλεται η κατά 18% αύξηση του ιδιωτικού χρέους (239,9 δισ. στο τέλος του 2025 από 203,2 δισ. το 2019) στην πενταετία, αύξηση που φανερώνει την καθολική αποτυχία της κυβέρνησης να λάβει μέτρα για την αποκλιμάκωση του χρέους των Ελλήνων;
  2. Που οφείλεται η αύξηση των Μη Εξυπηρετούμενων Ανοιγμάτων δανείων κατά 11% από το 2019 (101,7 δισ. στο Β’ Εξάμηνο του 2025 από 91,6 δισ. τον Ιούνιο του 2019); Τι προέβλεπε η εθνική στρατηγική διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους ως στόχο για την πενταετή εξέλιξη του ιδιωτικού χρέους;
  3. Οι συνθήκες αύξησης του ιδιωτικού χρέους κατά 18% και των κόκκινων δανείων κατά 11% στην πενταετία, επιβάλλουν την ανάλυση της Εθνικής Στρατηγικής Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους και της προόδου των στόχων που θέτει στην πάροδο των ετών που μεσολάβησαν. Με βάση το Άρθρο 79, παρ. 2 του Νόμου 4389/16, η Γενική Γραμματεία Χρηματοπιστωτικού Τομέα και Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους έχει υποχρέωση να υποβάλλει στη Βουλή επικαιροποιημένο κείμενο της Εθνικής Στρατηγικής για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους, συνοπτικές τριμηνιαίες αναφορές για την πρόοδο της διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους και αναλυτικές ετήσιες εκθέσεις για την πρόοδο της διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους. Έχει υποβάλει τις ετήσιες εκθέσεις, τις τριμηνιαίες αναφορές και την επικαιροποιημένη Εθνική Στρατηγική Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους στην Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων του Κοινοβουλίου της Βουλής;
  4. Αληθεύει ότι τα δάνεια χαμηλής και μεσαίας Εξοφλητικής Προτεραιότητας, που εντάχθηκαν στον «Ηρακλή» αποκτήθηκαν από Εταιρείες Απόκτησης Απαιτήσεων Δανείων και Πιστώσεων (funds) στο 4% της αξίας τους; Αληθεύει ότι τα funds αποσκοπούν σε εισπράξεις 14 δισ. από αυτά τα δάνεια τη στιγμή που επένδυσαν μόλις 1,5 δισ.; Αποτυπώνεται αυτό στα επιχειρηματικά πλάνα που κατέθεσαν στο πλαίσιο του Νόμου 4649/2019; Σκοπεύει η κυβέρνηση να παρέμβει σε αυτό το θέμα, αλλάζοντας τους στόχους τους προς όφελος των πολιτών; Με ποιους ελεγκτικούς μηχανισμούς θα αποτρέψει το κράτος τη βίαιη ρευστοποίηση περιουσιών και πρώτης κατοικίας, που ενδέχεται να χρησιμοποιηθεί ως μέσο για να επιτευχθούν αυτές οι δυσθεώρητες υπεραποδόσεις των funds;
  5. Όπως προκύπτει από τις αναφερόμενες εκθέσεις της Τράπεζας της Ελλάδος, στα μέσα του 2022 το σύνολο των απαιτήσεων από μη λογιστικοποιημένους τόκους ήταν 29,8 δισ. και τα Μη Εξυπηρετούμενα Ανοίγματά τους -εκ συναγωγής- 23,6 δισ. ευρώ. Το κρίσιμο αυτό -για την πρόοδο των Μη Εξυπηρετούμενων Ανοιγμάτων- δεδομένο έχει σταματήσει να ενημερώνεται από τον Ιούνιο του 2022 με την ΠΕΠ 206/1 της Τράπεζας της Ελλάδος. Πόσες είναι οι απαιτήσεις από μη λογιστικοποιημένους τόκους σήμερα; Πόσες εξ αυτών των απαιτήσεων είναι μη Εξυπηρετούμενες; Γιατί, εφόσον η Τράπεζα της Ελλάδος έπαψε να ενημερώνει για το ύψος αυτών των οφειλών, δεν ανέλαβε κυβερνητικός φορέας να τους εντάξει στις τριμηνιαίες αναφορές διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους, που έχει υποχρέωση να Συντάσσει η αρμόδια Γραμματεία Χρηματοπιστωτικού Τομέα και Διαχείρισης του Ιδιωτικού Χρέους ;
  6. Δεδομένου ότι τα πιστωτικά ιδρύματα κατέγραψαν κέρδη 17 δισ. ευρώ σε βάθος τετραετίας και τα καθαρά έσοδα από τόκους (NII) φτάνουν το 75% των εσόδων τους, έναντι 56% στην Ευρωζώνη και την ίδια στιγμή οι χρεώσεις των τραπεζών έχουν αυξηθεί κατά 98% από το 2018, σε ποιες άμεσες νομοθετικές ή ρυθμιστικές παρεμβάσεις θα προβεί η κυβέρνηση για τη συμπίεση της διαφοράς επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων, η οποία στην Ελλάδα διαμορφώνεται στο 2,7% έναντι 1,5% της Ευρωζώνης; Δεν ανησυχεί την κυβέρνηση το γεγονός ότι τα επιτόκια των καταναλωτικών δανείων και των δανείων προς νέες επιχειρήσεις στην Ελλάδα ξεπέρασαν από το 2020 τα αντίστοιχα της Ευρωζώνης ακόμα και κατά 91% (9,98% στην Ελλάδα το 2021 έναντι 5,72% στην Ευρωζώνη), ενώ στα μικρά επιχειρηματικά δάνεια (έως 250 χιλ. ευρώ) η απόκλιση άγγιξε το δυσθεώρητο 145% το 2020;
  7. Δεν ανησυχεί την κυβέρνηση το γεγονός ότι η χώρα κατέγραψε το τρίτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων καταναλωτικών δανείων στην Ευρωζώνη με ποσοστό 10,33%; Η απόκλιση αυτή προσεγγίζει τις τρεις ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με τον ευρωζωνικό μέσο όρο (7,51%), διαμορφώνοντας ένα επιτόκιο κατά 40% μεγαλύτερο έναντι της Ευρωζώνης. Γιατί δεν αξιοποιεί η κυβέρνηση την ενσωμάτωση της Οδηγίας 2023/2225 για την επιβολή πλαφόν στα επιτόκια των τραπεζών (με το μέσο επιτόκιο της Ευρωζώνης) και στον περιορισμό ή την απαγόρευση συγκεκριμένων προμηθειών τραπεζών, όπως της επιτρέπει ρητά το Άρθρο 31 της Οδηγίας;
  8. Δεν ανησυχεί την κυβέρνηση το γεγονός ότι (με βάση τα πιο πρόσφατα δεδομένα) η Ελλάδα κατέγραψε:
  • Το 3ο υψηλότερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων καταναλωτικών δανείων στην Ευρωζώνη (10,33%), έναντι ευρωζωνικού μέσου όρου 7,51%, δηλαδή περίπου 40% υψηλότερο επιτόκιο και διαφορά σχεδόν τριών ποσοστιαίων μονάδων;
  • Το 6ο υψηλότερο μέσο επιτόκιο νέων επιχειρηματικών δανείων (4,14%), επίπεδο περίπου 18% υψηλότερο από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης;
  • Το 6ο υψηλότερο μέσο επιτόκιο νέων στεγαστικών δανείων (3,37%), σημαντικά υψηλότερο από τον αντίστοιχο μέσο όρο της Ευρωζώνης;
  1. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, η πιστωτική επέκταση των 30 δισ. ευρώ από το 2021 ως το 2025 κατευθύνθηκε κατά 88% (26,8 δισ.) στις μεγάλες επιχειρήσεις, αφήνοντας σε απόλυτο χρηματοδοτικό αποκλεισμό 700.000 μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Ποιο είναι το στρατηγικό σχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για την αποκατάσταση της ρευστότητας και την ισότιμη πρόσβαση των ΜμΕ στον τραπεζικό δανεισμό, ώστε να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα της πραγματικής οικονομίας;

ΑΊΤΗΣΗ ΚΑΤΆΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΆΦΩΝ

Επειδή η Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους (νυν Γενική Γραμματεία Χρηματοπιστωτικού Τομέα και Διαχείρισης του Ιδιωτικού Χρέους) είναι εκ του συστατικού της Νόμου 4389/2016 αρμόδια για τη σύνταξη και την επικαιροποίηση της Εθνικής Στρατηγικής Ιδιωτικού Χρέους, όπως και για την παροχή των κάτωθι εξειδικευμένων αναφορών στη Βουλή, όπως συγκεκριμένα προβλέπεται στα Άρθρα του νόμου και ειδικά:

στο Άρθρο 79 παρ.1 όπου αναφέρεται ότι: «1. Η Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους έχει ως αποστολή: α) την υποστήριξη του έργου του ΚΥ.Σ.Δ.Ι.Χ., με τη συνδρομή στο σχεδιασμό και την υλοποίηση της εθνικής στρατηγικής για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους»

Στο δε Άρθρο 79 παρ.2 περ. ιστ που αναφέρεται: «2. Στο πλαίσιο αυτής της αποστολής ασκεί τις παρακάτω αρμοδιότητες:… ιστ) Συντάσσει και υποβάλλει μέσω του ΚΥ.Σ.Δ.Ι.Χ. στη Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων του Κοινοβουλίου: αα) επικαιροποιημένο κείμενο της Εθνικής Στρατηγικής για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους, ββ) συνοπτικές τριμηνιαίες αναφορές για την πρόοδο της διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους, γγ) αναλυτικές ετήσιες εκθέσεις για την πρόοδο της διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους. Η επικαιροποιημένη Εθνική Στρατηγική, οι αναφορές και οι εκθέσεις αναρτώνται και σε ιστότοπο της Κυβέρνησης, ο οποίος θα προσδιοριστεί με απόφαση του ΚΥ.Σ.Δ.Ι.Χ.»

Στο δε Άρθρο 83 παρ. 1 που προβλέπονται εξειδικεύονται οι αρμοδιότητες των Τμημάτων της εν λόγω Υπηρεσίας ως εξής: «1. Επιχειρησιακός στόχος της ∆ιεύθυνσης Σχεδιασμού και Υποστήριξης είναι η εκπόνηση και παρακολούθηση Εθνικής Στρατηγικής για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους». Επιπλέον, στο Άρθρο 83 παρ. 2 περ. εε του ίδιου Νόμου αναφέρεται ότι: «Οι αρμοδιότητες των Τμημάτων της Διεύθυνσης Σχεδιασμού και Υποστήριξης είναι οι ακόλουθες:… εε. Την προετοιμασία του επικαιροποιημένου κειμένου της Εθνικής Στρατηγικής για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους, καθώς και των τριμηνιαίων αναφορών και της ετήσιας έκθεσης κατά την περίπτωση ιστ΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 79. στ. Ο συντονισμός του έργου των κρατικών φορέων και υπηρεσιών για το σχεδιασμό και την υλοποίηση της Εθνικής Στρατηγικής για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους, συνδράμοντας στον διυπουργικό συντονισμό και την έγκαιρη υλοποίηση των δράσεων».

Παρακαλούμε όπως μας προσκομίσετε τα παραπάνω κεντρικής σημασίας κείμενα της Στρατηγικής και της διαχείρισης του Ιδιωτικού Χρέους, ήτοι:

  • Το επικαιροποιημένο κείμενο της Εθνικής Στρατηγικής για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους του Άρθρου 79 του Νόμου 4389/2016.
  • Τις συνοπτικές τριμηνιαίες αναφορές για την πρόοδο της διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους για τα τέσσερα τρίμηνα για των ετών 2019, 2020 και 2021 του Άρθρου 79 του Νόμου 4389/2016.
  • Τις αναλυτικές ετήσιες εκθέσεις για την πρόοδο της διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους για τα έτη 2019, 2020 και 2021 του Άρθρου 79 του Νόμου 4389/2016.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Καλαματιανός Διονύσης

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

1 https://www.efsyn.gr/oikonomia/1410548/oi-deiktes-eyimeroyn-alla-i-ftoheia-kalpazei/

2 Σελίδα 97 Έκθεση ΧΠ Σταθερότητας Μαΐου 2022, Τράπεζα της Ελλάδος https://www.bankofgreece.gr/Publications/FINANCIAL_STABILITY_REVIEW_MAY_2022_EL.pdf

3 Σελίδα 101 Έκθεση ΧΠ Σταθερότητας Νοεμβρίου 2022, Τράπεζα της Ελλάδος

https://www.bankofgreece.gr/Publications/FINANCIAL_STABILITY_REVIEW_NOVEMBER_2022_EL.pdf

4 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/a08fc2dd-61a9-4a83-b09a-09f4c564609d/20260220001929_1.docx&ved=2ahUKEwjQg7SIybiTAxUTSfEDHdHKNLIQFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw1qqqu64WLLPAAiUSR9nm2G

5 ECB From Grexit to Grecovery: Greece’s path out of the woods – and what still needs to be done

https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2026/html/ecb.blog20260321~0df0ef78e7.en.html

6 https://doi.org/10.2908/TIPSPD20

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Ακτοπλοϊκή ζήτησε από πλήρωμα ΕΚΑΒ να καταβάλει εισιτήριο σε επείγουσα διακομιδή» || Στη Βουλή το σοβαρό περιστατικό»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής και Υγείας κατέθεσε ο Βουλευτής Μαγνησίας και Τομεάρχης Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, με αφορμή τις ιδιαίτερα σοβαρές καταγγελίες του Σωματείου Εργαζομένων του 6ου ΕΚΑΒ Καβάλας σχετικά με περιστατικό που φέρεται να σημειώθηκε στις 22 Ιουνίου 2026 στη γραμμή Θάσου – Κεραμωτής.

«Σύμφωνα με τις δημόσιες καταγγελίες των εργαζομένων του ΕΚΑΒ, ασθενοφόρο που εκτελούσε επείγουσα διακομιδή ασθενούς από το Κέντρο Υγείας Πρίνου προς το Γενικό Νοσοκομείο Καβάλας κλήθηκε, πριν από την επιβίβασή του στο πλοίο της γραμμής, να καταβάλει το προβλεπόμενο ακτοπλοϊκό κόμιστρο. Μάλιστα, γνωστοποιήθηκε στο πλήρωμα ότι, σε περίπτωση μη καταβολής του αντιτίμου, δεν θα επιτρεπόταν η επιβίβαση του ασθενοφόρου, ενώ στη συνέχεια ζητήθηκαν και καταγράφηκαν τα στοιχεία των διασωστών προκειμένου να κινηθούν διαδικασίες είσπραξης του ποσού. Εφόσον οι καταγγελίες επιβεβαιωθούν, πρόκειται για ένα περιστατικό που εγείρει εξαιρετικά σοβαρά ζητήματα δημόσιας υγείας, προστασίας της ανθρώπινης ζωής και εύρυθμης λειτουργίας των υπηρεσιών επείγουσας προνοσοκομειακής φροντίδας, ιδιαίτερα στις νησιωτικές περιοχές, όπου η ακτοπλοϊκή σύνδεση αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της αλυσίδας παροχής υγειονομικής περίθαλψης», ανέφερε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, η πάγια πρακτική που εφαρμόζεται στις διακομιδές διά θαλάσσης επιτάσσει τα πληρώματα ασθενοφόρων του ΕΚΑΒ που πραγματοποιούν επείγουσες διακομιδές μέσω ακτοπλοϊκών γραμμών να μην επιβαρύνονται με την έκδοση εισιτηρίου κατά τη στιγμή της μεταφοράς. Η οικονομική τακτοποίηση πραγματοποιείται μεταγενέστερα μεταξύ της ακτοπλοϊκής εταιρείας και του ΕΚΑΒ, ώστε να μην δημιουργείται οποιοδήποτε εμπόδιο στην άμεση διακομιδή ασθενών. «Το περιστατικό αυτό αναδεικνύει την ανάγκη ύπαρξης σαφούς, ενιαίου και απολύτως δεσμευτικού θεσμικού πλαισίου για τη μεταφορά ασθενοφόρων και λοιπών οχημάτων άμεσης επέμβασης στις ακτοπλοϊκές γραμμές της χώρας, χωρίς καθυστερήσεις, αμφισβητήσεις ή επιβάρυνση των εργαζομένων που επιτελούν κρίσιμο κοινωνικό έργο», σημείωσε ο Βουλευτής.

Με την κοινοβουλευτική του παρέμβαση, που συνυπογράφουν συνολικά 9 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, καλεί τους συναρμόδιους Υπουργούς να διερευνήσουν άμεσα τις συνθήκες υπό τις οποίες ζητήθηκε η καταβολή κομίστρου από ασθενοφόρο που εκτελούσε επείγουσα διακομιδή, αλλά και να αναλάβουν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες ώστε να διασφαλιστεί ότι δεν θα επαναληφθούν αντίστοιχα περιστατικά που ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία και τη ζωή πολιτών.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 25 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

-Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής

-Υγείας

Θέμα: «Σοβαρές καταγγελίες για παρεμπόδιση επείγουσας διακομιδής ασθενούς από ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στη γραμμή Θάσου – Κεραμωτής».

Σύμφωνα με δημόσια καταγγελία του Σωματείου Εργαζομένων του 6ου ΕΚΑΒ Καβάλας, στις 22 Ιουνίου 2026 σημειώθηκε ιδιαίτερα σοβαρό περιστατικό στο λιμάνι του Λιμένα Θάσου κατά τη διάρκεια επείγουσας διακομιδής ασθενούς από το Κέντρο Υγείας Πρίνου προς το Γενικό Νοσοκομείο Καβάλας.

Όπως καταγγέλλεται, ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ, το οποίο εκτελούσε διατεταγμένη υπηρεσία και μετέφερε σοβαρό περιστατικό, κλήθηκε από υπευθύνους ακτοπλοϊκής εταιρείας να καταβάλει το προβλεπόμενο κόμιστρο προκειμένου να επιβιβαστεί στο πλοίο της γραμμής προς Κεραμωτή. Μάλιστα, σύμφωνα με την ίδια καταγγελία, σε περίπτωση μη καταβολής του αντιτίμου δεν θα επιτρεπόταν η επιβίβαση του οχήματος, ενώ στη συνέχεια ζητήθηκαν και καταγράφηκαν τα στοιχεία των διασωστών προκειμένου να κινηθούν διαδικασίες είσπραξης του σχετικού ποσού.

Το περιστατικό, εφόσον επιβεβαιωθεί, εγείρει μείζονα ζητήματα δημόσιου συμφέροντος, προστασίας της ανθρώπινης ζωής και εύρυθμης λειτουργίας των υπηρεσιών επείγουσας προ-νοσοκομειακής φροντίδας, ιδίως σε νησιωτικές περιοχές, όπου η ακτοπλοϊκή σύνδεση αποτελεί αναγκαίο κρίκο για τη μεταφορά ασθενών προς νοσοκομειακές μονάδες.

Είναι αυτονόητο ότι κάθε καθυστέρηση ή διοικητικό εμπόδιο κατά τη διάρκεια μιας επείγουσας διακομιδής μπορεί να αποβεί κρίσιμο για την έκβαση ενός περιστατικού. Η διασφάλιση της απρόσκοπτης και άμεσης μετακίνησης ασθενοφόρων και πληρωμάτων του ΕΚΑΒ δεν μπορεί να εξαρτάται από διαδικασίες οικονομικής φύσεως ή από ερμηνείες που θέτουν σε δεύτερη μοίρα την προστασία της ανθρώπινης ζωής. Σύμφωνα με τη μέχρι σήμερα πάγια πρακτική, το πλήρωμα ασθενοφόρου ΕΚΑΒ που εκτελεί διακομιδή ασθενούς διά θαλάσσης δεν επιβαρύνεται με την έκδοση ακτοπλοϊκού εισιτηρίου.

Η εκάστοτε ακτοπλοϊκή εταιρεία επικοινωνεί μετά την εκτέλεση της διακομιδής με το ΕΚΑΒ προκειμένου να εξοφληθεί το σχετικό αντίτιμο για την ακτοπλοϊκή μετακίνηση.

Το συγκεκριμένο περιστατικό ωστόσο, αναδεικνύει την ανάγκη ύπαρξης σαφούς και ενιαίου θεσμικού πλαισίου για τη μεταφορά οχημάτων άμεσης επέμβασης και εκτέλεσης δημόσιας υπηρεσίας στις ακτοπλοϊκές γραμμές της χώρας, χωρίς αμφισβητήσεις, καθυστερήσεις ή επιβάρυνση των εργαζομένων που επιτελούν κρίσιμο κοινωνικό έργο.

Επειδή, η ανθρώπινη ζωή και η δημόσια υγεία αποτελούν ύψιστα κοινωνικά αγαθά,

Επειδή, οι διακομιδές ασθενών από νησιωτικές περιοχές πρέπει να πραγματοποιούνται χωρίς κανένα απολύτως εμπόδιο,

Επειδή, οι εργαζόμενοι του ΕΚΑΒ δεν μπορεί να καλούνται να αντιμετωπίζουν οικονομικές απαιτήσεις ή διοικητικές διαδικασίες κατά την εκτέλεση του καθήκοντός τους.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Έχουν ενημερωθεί, ως οφείλουν, για το καταγγελλόμενο περιστατικό που σημειώθηκε στις 22 Ιουνίου 2026 στη γραμμή Θάσου – Κεραμωτής και ποια είναι τα μέχρι στιγμής στοιχεία που διαθέτουν;
  2. Προτίθενται να διερευνήσουν άμεσα τις συνθήκες υπό τις οποίες ζητήθηκε η καταβολή κομίστρου από ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ που εκτελούσε επείγουσα διακομιδή ασθενούς;
  3. Γιατί φέρεται να μην εφαρμόστηκε το ισχύον θεσμικό και κανονιστικό πλαίσιο σχετικά με τη μεταφορά ασθενοφόρων του ΕΚΑΒ και άλλων οχημάτων έκτακτης ανάγκης στις ακτοπλοϊκές γραμμές της χώρας, στη συγκεκριμένη περίπτωση;
  4. Υπάρχουν σχετικές εγκύκλιοι ή οδηγίες προς τις ακτοπλοϊκές εταιρείες και τα λιμεναρχεία για τη διαχείριση επειγουσών διακομιδών και προτίθεται το Υπουργείο Ναυτιλίας να τις επικαιροποιήσει ή να εκδώσει νέες;
  5. Σε ποιες ενέργειες θα προβούν τα συναρμόδια Υπουργεία, ώστε να διασφαλιστεί ότι στο μέλλον δεν θα παρατηρηθούν αντίστοιχα περιστατικά που ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία και τη ζωή ασθενών;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ακρίτα Έλενα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Θ. Ξανθόπουλος για συνταγματική αναθεώρηση: Δεν εμπιστευόμαστε την κυβέρνηση των υποκλοπών, της διαρροής των προσωπικών δεδομένων, του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είμαστε απέναντι- Η καθιέρωση ασυμβίβαστου βουλευτή και υπουργού πλήττει την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας και ενισχύει την αφερεγγυότητα του πολιτικού συστήματος

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

“Κυρίες και κύριοι της πλειοψηφίας, έχετε χάσει την έξωθεν καλή μαρτυρία. Όλες αυτές οι πρωτοβουλίες που παίρνετε δεν μας βρίσκουν σύμφωνους, γιατί κατ΄ αρχάς δεν σας εμπιστευόμαστε”, τόνισε ο βουλευτής Δράμας, Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Γραμματέας της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος, μιλώντας στη σημερινή συνεδρίαση. “Δεν σας εμπιστευόμαστε γιατί δονείστε από το σκάνδαλο των υποκλοπών. Δεν σας εμπιστευόμαστε γιατί δονείστε από το σκάνδαλο της διαρροής των προσωπικών δεδομένων. Διότι πάλι θα έρθει καινούργια δικογραφία για τον κύριο Αβραμόπουλο. Διότι υπάρχουν δικογραφίες με αφορμή το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ”, πρόσθεσε.

“Με αυτή την έννοια λοιπόν, μολονότι επί της αρχής θα μπορούσαμε να έχουμε μία συναίνεση, γιατί ακριβώς το Σύνταγμα, όπως προείπα, πρέπει να είναι λιτό, περιεκτικό και ευσύνοπτο και είναι χρήσιμο τα κωλύματα να πάνε σε ένα νόμο του κοινού νομοθέτη, επειδή είστε αυτοί που είστε, επειδή είστε εσείς, εμείς είμαστε απέναντι”, υπογράμμισε.

Ο κ. Ξανθόπουλος ζήτησε από τον εισηγητή της ΝΔ να εξηγήσει για ποιους λόγους ζητά την αναθεώρηση των άρθρων 56 και 57 του Συντάγματος καθώς μέχρι τώρα δεν έχει ειπωθεί κάτι και επανέλαβε ότι ο  καταστατικός χάρτης της χώρας δεν πρέπει να περιέχει διατάξεις κοπτοραπτικής που καλύπτουν ζητήματα της συγκυρίας. “Διαπιστώθηκε ότι είναι αλυσιτελής η καταγραφή των κωλυμάτων των βουλευτών στις διατάξεις του Συντάγματος και θα είναι πιο αποτελεσματική στις διατάξεις ενός νόμου όπως προτείνει η πλειοψηφία;” Αναρωτήθηκε και συνέχισε: “Παρόλες τις συνταγματικές διατάξεις και Πάτσηδες είχατε στις τάξεις σας και άλλους ανθρώπους οι οποίοι με βάση την δημόσια ιδιότητά τους έκαναν μπίζνες ως μη όφειλαν. Και η διάχυτη επιφύλαξη και καχυποψία που έχουμε απέναντι στις πρωτοβουλίες που παίρνετε σχετικά με αυτά τα ζητήματα, νομίζω ότι είναι πλήρως δικαιολογημένη”.

Εξέφρασε επίσης ενστάσεις για το ενδεχόμενο τα κωλύματα των βουλευτών που θα ορίζονται σε νόμο με αυξημένη πλειοψηφία να είναι ακορντεόν και να αυξομειώνονται ανάλογα με την συγκυρία και αναρωτήθηκε εάν όλο αυτό είναι ένας εύσχημος τρόπος να ενσωματωθεί στον νόμο και να υλοποιηθεί η πρωθυπουργική εξαγγελία για το ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού.

“Το πρόβλημα είναι βαθιά πολιτικό και θα έλεγα αγγίζει τον πυρήνα της λαϊκής κυριαρχίας. Είναι δυνατόν η λαϊκή εντολή να αναστέλλεται; Είναι δυνατόν δηλαδή ο βουλευτής, άπαξ και υπουργοποιηθεί να παύσει να είναι βουλευτής, να πάψει να εκφράζει αυτούς που τον εξέλεξαν; Και μόλις φύγει από το Υπουργικό Συμβούλιο, να ανανεώνεται η λαϊκή εντολή; Μοιάζει με το παιχνίδι ‘μουσικές καρέκλες’. Ειδικά στη χώρα μας που έχουμε ένα υπουργικό Συμβούλιο με 65 υπουργούς, υφυπουργούς, αναπληρωτές, φανταστείτε στον ανασχηματισμό τι θα γίνεται. Είναι ένα σύστημα το οποίο ενισχύει τη φερεγγυότητα του πολιτικού συστήματος και των πολιτικών σε μια εποχή απονομιμοποίησης του πολιτικού συστήματος;”, κατέληξε.

Ν. Παππάς: «Αθωωτική απόφαση του Πλημμελειοδικείου και για την υπόθεση Δημάδη – Όσοι με στοχοποίησαν ας ασχοληθούν τώρα με τα του οίκου τους» 

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.


Δήλωση του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία

Η σημερινή αθώωσή μου από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, μετά από μήνυση του κ. Θάνου Δημάδη για συκοφαντική δυσφήμηση, αποτελεί μία ακόμη απάντηση σε όσους επιχείρησαν να σπιλώσουν τόσο εμένα όσο και τον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία.

Πρόκειται για τη δεύτερη αθώωσή μου σε μια ακόμα υπόθεση μέσα σε λίγες εβδομάδες.

Η πολιτική στοχοποίηση μπορεί να παράγει πρόσκαιρους τίτλους, αλλά δεν αντέχει για πάντα.

Όσοι την επιχείρησαν και επένδυσαν σε αυτή, ας συμβιβαστούν με την πραγματικότητα.

Και ας ασχοληθούν τώρα με τα του οίκου τους.

Κλείνοντας, θέλω να ευχαριστήσω θερμά τον συνήγορό μου, Βαγγέλη Γεωργακόπουλο.

Καλλιόπη Βέττα: “Τουριστική «ανάπτυξη» που κτίζεται στην εργασιακή εξουθένωση. Αυτό είναι το όραμα της Κυβέρνησης της Ν.Δ.”

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Η Βουλευτής παραβρέθηκε σήμερα στην απεργιακή κινητοποίηση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στον Επισιτισμό -Τουρισμό (ΠΟΕΕΤ), στο πλευρό των εργαζομένων, στηρίζοντας με συνέπεια τα δίκαια αιτήματά τους.

Οι εργαζόμενοι διαμαρτύρονται για τις συνθήκες εργασίας που επικρατούν στον κλάδο τους περιγράφοντας τις ως μια σύγχρονη μορφή εργασιακής «σκλαβιάς».

Όπως καταγγέλλουν οι εκπρόσωποι της ΠΟΕΕΤ, οι φράσεις «γαλέρα» και «μεσαίωνας» είναι λίγες για να περιγράψουν μια πραγματικότητα που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη βαρύτητα και τη συμβολή του κλάδου στην ελληνική οικονομία.

Οι εποχικά εργαζόμενοι του κλάδου συνεχίζουν να εργάζονται υπό ιδιαίτερα δυσμενείς συνθήκες, με χαμηλές αμοιβές και εξαντλητικά ωράρια, εργασιακή επισφάλεια, συστηματική καταστρατήγηση των συλλογικών συμβάσεων και ανεπαρκή κρατική εποπτεία ελέγχου.

Παράλληλα, η περιορισμένη μόλις στους 3 μήνες διάρκεια καταβολής του επιδόματος ανεργίας, αφήνει μέχρι την επανέναρξη της επόμενης τουριστικής περιόδου, χιλιάδες εποχικά εργαζόμενους και τις οικογένειές τους χωρίς ουσιαστική στήριξη, χωρίς επαρκές εισόδημα για την κάλυψη βασικών τους αναγκών.

Απαιτούνται, επομένως, άμεσα μέτρα: ενίσχυση και ουσιαστική εφαρμογή των συλλογικών συμβάσεων εργασίας, βελτίωση του βιοτικού επιπέδου με αμοιβές που να ανταποκρίνονται στο πραγματικό κόστος ζωής, και διασφάλιση συνθηκών ασφάλειας και ευημερίας στην εργασία. Και για τους εποχικά εργαζόμενους στον επισιτισμό-τουρισμό, απαιτείται χρονική επέκταση του επιδόματος ανεργίας, αυστηρότερη τήρηση της εργατικής νομοθεσίας και ουσιαστική ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών.

Η αλλαγή αυτής της ζοφερής για τον εργαζόμενο στον τουρισμό-επισιτισμό, πραγματικότητας είναι αναγκαία και επιτακτική. Η ευημερία μιας οικονομίας και μιας κοινωνίας δεν μπορεί παρά να στηρίζεται σε εργαζόμενους που μπορούν να ζουν και να εργάζονται με αξιοπρέπεια. Και αυτή αποτελεί θεμελιώδης υποχρέωση κάθε δημοκρατικής Πολιτείας.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Κ. Νοτοπούλου: Ανάγκη ενίσχυσης και ουσιαστικής στήριξης του 3ου Πειραματικού Δημοτικού Σχολείου Ευόσμου και αντιμετώπισης των εκπαιδευτικών ανισοτήτων στην Δυτική Θεσσαλονίκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 24 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

ΘΕΜΑ: «Ανάγκη ενίσχυσης και ουσιαστικής στήριξης του 3ου Πειραματικού Δημοτικού Σχολείου Ευόσμου και αντιμετώπισης των εκπαιδευτικών ανισοτήτων στην Δυτική Θεσσαλονίκη».

Το 3ο Πειραματικό Δημοτικό Σχολείο Ευόσμου αποτελεί μία δημόσια, σχολική μονάδα της Δυτικής Θεσσαλονίκης, με πολυετή παρουσία στην εκπαιδευτική κοινότητα, σημαντική συμμετοχή σε καινοτόμες εκπαιδευτικές δράσεις και συνεργασίες με ακαδημαϊκά ιδρύματα, καθώς και διακρίσεις μαθητών και μαθητριών της, σε παγκοσμίους διαγωνισμούς, με τις αντίστοιχες βραβεύσεις. Παρά το σημαντικό έργο που επιτελείται από τους εκπαιδευτικούς, τη διοίκηση και τη σχολική κοινότητα, εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα και ελλείψεις που δυσχεραίνουν την εύρυθμη λειτουργία του και περιορίζουν τις δυνατότητες ανάπτυξής του.

Ειδικότερα, κατά το τρέχον σχολικό έτος, το σχολείο λειτούργησε, χωρίς την υποστήριξη Σχολικού Ψυχολόγου και Κοινωνικού Λειτουργού, παρά το γεγονός ότι κλήθηκε να διαχειριστεί σύνθετες εκπαιδευτικές, κοινωνικές και ψυχοκοινωνικές ανάγκες μαθητών και μαθητριών. Η απουσία διεπιστημονικής υποστήριξης στερεί από μαθητές, γονείς και εκπαιδευτικούς την απαραίτητη επιστημονική καθοδήγηση και συνδρομή, σε μια περίοδο κατά την οποία τα ζητήματα ψυχικής υγείας των παιδιών, η πρόληψη της βίας και η υποστήριξη της σχολικής ένταξης αναδεικνύονται σε κορυφαίες προτεραιότητες για το δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα.

Παράλληλα, αναδεικνύονται ζητήματα στελέχωσης της σχολικής μονάδας με εκπαιδευτικό προσωπικό, καθώς η καθυστερημένη κάλυψη κενών και η συχνή εναλλαγή εκπαιδευτικών, επηρεάζουν αρνητικά την παιδαγωγική συνέχεια, τη σταθερότητα του εκπαιδευτικού περιβάλλοντος και τον έγκαιρο προγραμματισμό εκπαιδευτικών και καινοτόμων δράσεων. Η πλήρης στελέχωση των σχολείων, από την έναρξη κάθε σχολικού έτους, αποτελεί βασική προϋπόθεση για την απρόσκοπτη λειτουργία τους και για την παροχή ποιοτικής δημόσιας εκπαίδευσης, σε όλους τους μαθητές και τις μαθήτριες.

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί και η διαχρονική απουσία Πειραματικού Γυμνασίου και Λυκείου στη Δυτική Θεσσαλονίκη. Παρά το γεγονός ότι το 3ο Πειραματικό Δημοτικό Σχολείο Ευόσμου λειτουργεί εδώ και χρόνια ως Πειραματικό Σχολείο, δεν υφίσταται αντίστοιχη σχολική μονάδα Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στην περιοχή, γεγονός που δημιουργεί αντικειμενικές δυσκολίες στη συνέχιση της φοίτησης των μαθητών που επιθυμούν να παραμείνουν στο συγκεκριμένο εκπαιδευτικό πλαίσιο.

Το ζήτημα, ωστόσο, δεν αφορά αποκλειστικά μία σχολική μονάδα. Αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της διαχρονικής υποεκπροσώπησης της Δυτικής Θεσσαλονίκης στον σχεδιασμό εκπαιδευτικών υποδομών και δομών υποστήριξης. Η Δυτική Θεσσαλονίκη εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σημαντικές ελλείψεις σε κρίσιμες δημόσιες υποδομές, ενώ οι κάτοικοί της διεκδικούν επί δεκαετίες ίσες ευκαιρίες πρόσβασης σε εκπαιδευτικές, κοινωνικές και πολιτιστικές δομές, αντίστοιχες με εκείνες που λειτουργούν σε άλλες περιοχές του πολεοδομικού συγκροτήματος. Σε μια περιοχή με αυξημένες κοινωνικές και οικονομικές προκλήσεις, η Πολιτεία οφείλει να ενισχύει και όχι να υποβαθμίζει τις διαθέσιμες δημόσιες εκπαιδευτικές δυνατότητες, διασφαλίζοντας ίσες ευκαιρίες για όλα τα παιδιά ανεξαρτήτως τόπου κατοικίας.

Επειδή η Δυτική Θεσσαλονίκη, διαχρονικά, αντιμετωπίζει σημαντικά ελλείμματα σε εκπαιδευτικές, κοινωνικές και δημόσιες υποδομές, σε σχέση με άλλες περιοχές του πολεοδομικού συγκροτήματος,

Επειδή η ισότιμη πρόσβαση όλων των μαθητών και μαθητριών σε ποιοτικές δημόσιες εκπαιδευτικές δομές αποτελεί συνταγματική υποχρέωση της Πολιτείας και βασική προϋπόθεση κοινωνικής συνοχής,

Επειδή το 3ο Πειραματικό Δημοτικό Σχολείο Ευόσμου λειτουργεί επί σειρά ετών, χωρίς να έχει διασφαλιστεί η εκπαιδευτική συνέχεια, μέσω αντίστοιχων σχολικών μονάδων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στη Δυτική Θεσσαλονίκη,

Επειδή η απουσία Σχολικού Ψυχολόγου και Κοινωνικού Λειτουργού στερεί από μαθητές, γονείς και εκπαιδευτικούς την αναγκαία επιστημονική και ψυχοκοινωνική υποστήριξη,

Επειδή η έγκαιρη και πλήρης στελέχωση των σχολικών μονάδων με το αναγκαίο εκπαιδευτικό και επιστημονικό προσωπικό αποτελεί προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία τους και την υλοποίηση του παιδαγωγικού τους έργου,

Επειδή οι κάτοικοι της Δυτικής Θεσσαλονίκης δικαιούνται ίσες εκπαιδευτικές ευκαιρίες και ισότιμη πρόσβαση σε δημόσιες εκπαιδευτικές δομές.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Προτίθεται να προχωρήσει άμεσα στην ίδρυση και στελέχωση Επιτροπής Διεπιστημονικής Υποστήριξης (Ε.Δ.Υ.), με Σχολικό Ψυχολόγο και Κοινωνικό Λειτουργό, για την κάλυψη των αναγκών του 3ου Πειραματικού Δημοτικού Σχολείου Ευόσμου και των συνδεδεμένων σχολικών μονάδων της περιοχής;

2. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για την έγκαιρη κάλυψη όλων των εκπαιδευτικών κενών, τη διασφάλιση σταθερών συνθηκών στελέχωσης του σχολείου και την πλήρη λειτουργία του από την έναρξη κάθε σχολικού έτους;

3. Υπάρχει σχεδιασμός για την ίδρυση Πειραματικού Γυμνασίου και Πειραματικού Λυκείου στη Δυτική Θεσσαλονίκη ή για τη διασύνδεση του 3ου Πειραματικού Δημοτικού Σχολείου Ευόσμου, με αντίστοιχες σχολικές μονάδες, ώστε να αρθούν οι υφιστάμενες εκπαιδευτικές ανισότητες σε βάρος των μαθητών και μαθητριών της περιοχής και να ενισχυθεί η ισόρροπη ανάπτυξη των εκπαιδευτικών υποδομών σε ολόκληρη τη Θεσσαλονίκη;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Γιαννούλης Χρήστος

Τσαπανίδου Παρθένα

Γ. Ψυχογιός: Οι προτάσεις μας για την ακρίβεια εφαρμόζονται στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες! Η κυβέρνηση συνεχίζει σταθερά να υπηρετεί τα καρτέλ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Σε παρέμβαση στο «Mega News», ο Βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γ. Ψυχογιός, ανέδειξε τα κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν την ελληνική κοινωνία, εστιάζοντας στην ακρίβεια, την κατάσταση στην Κορινθία και την ανάγκη για δομικές αλλαγές στην οικονομική πολιτική.

Υπογράμμισε αρχικά τα σοβαρά προβλήματα καθημερινότητας που αντιμετωπίζουν οι πολίτες της Κορινθίας, μεταφέροντας την αγωνία επιβατών του Προαστιακού για τις συνεχείς καθυστερήσεις, οι οποίες φτάνουν τα 50 λεπτά σε ώρες αιχμής, θέτοντας ζητήματα ασφάλειας και αξιοπρέπειας για τους εργαζόμενους.

Τόνισε την επιτακτική ανάγκη στήριξης του Νοσοκομείου Κορίνθου σε προσωπικό και υποδομές, καθώς οι υγειονομικοί βρίσκονται σε απόγνωση, γεγονός που αποτελεί μικρογραφία της ευρύτερης κατάρρευσης των δημόσιων υπηρεσιών.

Δήλωσε την έκπληξή του για την υιοθέτηση από τον Πρωθυπουργό της ρητορικής περί «τέλους του τζάμπα», σημειώνοντας ότι αυτή η προσέγγιση προσβάλλει χιλιάδες εκπαιδευτικούς που αδυνατούν να βγάλουν τον μήνα και να υπηρετήσουν στις περιοχές διορισμού τους.

Παρατήρησε ότι η επιδοματική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ εφαρμόστηκε σε συνθήκες χρεοκοπίας για τη στήριξη της κοινωνίας, ενώ σήμερα η κυβέρνηση οφείλει να προχωρήσει σε διαρθρωτικές τομές, ακολουθώντας παραδείγματα άλλων ευρωπαϊκών χωρών.

Επισήμανε ότι ακόμα και συντηρητικές κυβερνήσεις στην Ευρώπη, όπως της Γερμανίας ή η προοδευτική κυβέρνηση της Ισπανίας, παρεμβαίνουν στον ΦΠΑ και στον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στα καύσιμα για να διασφαλίσουν τη βιωσιμότητα της οικονομίας και να συγκρατήσουν τον πληθωρισμό.

Υποστήριξε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει ένα πλήρως κοστολογημένο και τεκμηριωμένο πακέτο προτάσεων μέσα από κοινοβουλευτικές διαδικασίες, το οποίο στοχεύει στην ενίσχυση της αγοραστικής δύναμης των πολιτών και έχει πολλαπλασιαστικό όφελος για την οικονομία.

Χαρακτήρισε την τρέχουσα οικονομική κατάσταση ως «βίαιη φτωχοποίηση» του ελληνικού λαού, επικαλούμενος στοιχεία φορέων (ΙΜΕ-ΓΣΕΒΕΕ, ΙΟΒΕ) που δείχνουν ότι 7 στους 10 πολίτες δυσκολεύονται να ανταπεξέλθουν, με το εισόδημά τους να εξαντλείται πριν τις 20 του μηνός.

Κατήγγειλε την ύπαρξη μιας «καρτελοποιημένης αγοράς» και την τεράστια απόκλιση τιμών από το «χωράφι στο ράφι», αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι για τους παραγωγούς της Κορινθίας η διαφορά αυτή φτάνει τις 5 έως 10 φορές πάνω, χωρίς να υπάρχει καμία κρατική παρέμβαση.

Πρότεινε ως άμεσα μέτρα την επιβολή πλαφόν σε όλη την αλυσίδα των καυσίμων και τροφίμων και τον προσωρινό μηδενισμό ή τη μείωση του ΦΠΑ σε βασικά προϊόντα, τονίζοντας ότι το κράτος οφείλει να ελέγχει την εφαρμογή των πολιτικών προς όφελος της κοινωνίας.

Σημείωσε με έμφαση ότι η οικονομική ασφυξία αποτυπώνεται στο γεγονός ότι ένας στους δύο Έλληνες δεν θα πάει φέτος διακοπές, ενώ ακόμα και αυτοί που θα πάνε, περιορίζονται σε ελάχιστες ημέρες.

Υπενθύμισε, τέλος, ότι παρά τις δυσκολίες του 2019, το 52% των πολιτών δηλώνει πως η οικονομική του κατάσταση ήταν καλύτερη, καθώς η τότε κυβέρνηση κατάφερε να βγάλει τη χώρα από τα μνημόνια με την κοινωνία όρθια, να ρυθμίσει το δημόσιο χρέος και να δημιουργήσει ένα σημαντικό αποθεματικό, ενώ παρέλαβε άδεια ταμεία το 2015.