Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Να επανεξεταστεί άμεσα το νέο ΦΕΚ για τα σχολικά κυλικεία. Κίνδυνος για τη βιωσιμότητα του κλάδου»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Α. Μεϊκόπουλος: «Να επανεξεταστεί άμεσα το νέο ΦΕΚ για τα σχολικά κυλικεία. Κίνδυνος για τη βιωσιμότητα του κλάδου»

Αναφορά προς τους Υπουργούς Υγείας και Παιδείας, Θρησκευμάτων & Αθλητισμού κατέθεσε στη Βουλή ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, μεταφέροντας την έντονη ανησυχία του Σωματείου Μισθωτών Κυλικείων Δημοσίων Σχολείων Ν. Μαγνησίας σχετικά με το νέο θεσμικό πλαίσιο που καθορίζει τα επιτρεπόμενα προς πώληση είδη στα σχολικά κυλικεία.

Σύμφωνα με την επιστολή του Σωματείου, το νέο ΦΕΚ εκδόθηκε χωρίς να προηγηθεί ενημέρωση ή διαβούλευση με τους επαγγελματίες του κλάδου, ενώ περιλαμβάνει ρυθμίσεις που, όπως υποστηρίζουν, δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές συνθήκες λειτουργίας των σχολικών κυλικείων. Ειδικότερα, επισημαίνονται προβλέψεις για προϊόντα και συσκευασίες που δεν διατίθενται στην αγορά, καθώς και για είδη που δεν μπορούν να παρασκευαστούν στα σχολικά κυλικεία λόγω έλλειψης των απαραίτητων υποδομών.

Παράλληλα, το Σωματείο τονίζει ότι τα σχολικά κυλικεία λειτουργούν ήδη υπό καθεστώς διατίμησης, γεγονός που περιορίζει σημαντικά τη δυνατότητα προσαρμογής τους στις νέες οικονομικές και λειτουργικές απαιτήσεις που εισάγει το ΦΕΚ. Όπως αναφέρεται, η εφαρμογή των νέων ρυθμίσεων ενδέχεται να οδηγήσει ακόμη και σε κλείσιμο σχολικών κυλικείων, με αρνητικές συνέπειες τόσο για τους επαγγελματίες όσο και για την εύρυθμη λειτουργία της σχολικής κοινότητας.

Με την παρέμβαση του, ο Βουλευτής ζητά από τα αρμόδια Υπουργεία να εξετάσουν άμεσα τα ζητήματα που θέτει ο κλάδος και να προχωρήσουν σε ουσιαστικό διάλογο με τους εκπροσώπους του. Συγκεκριμένα, μεταφέρει το αίτημα για επανεξέταση του ΦΕΚ, προσαρμογή των προβλέψεών του στα πραγματικά δεδομένα της αγοράς και των σχολικών υποδομών, καθώς και αποσαφήνιση της τιμολογιακής πολιτικής που θα ισχύσει υπό το νέο καθεστώς.

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ανέφερε: «Η διασφάλιση της υγιεινής διατροφής των μαθητών αποτελεί αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα. Ωστόσο, οι σχετικές ρυθμίσεις οφείλουν να είναι εφαρμόσιμες, ρεαλιστικές και να προκύπτουν μέσα από διάλογο με τους ανθρώπους που καλούνται να τις υλοποιήσουν στην πράξη. Η Κυβέρνηση οφείλει να επανεξετάσει το νέο πλαίσιο και να δώσει λύσεις που θα στηρίζουν τόσο τη δημόσια υγεία όσο και τη βιωσιμότητα των σχολικών κυλικείων».

Επισυνάπτεται η Αναφορά.

2026-06-24 Μεϊκόπουλος ΣΧΟΛ ΚΥΛΙΚΕΙΑ_ΝΕΟ ΦΕΚ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΑ ΕΙΔΗ(Υ)Λήψη

Διπλή κοινοβουλευτική παρέμβαση της Κατερίνας Νοτοπούλου για την Παιδεία – Κατάθεση Επίκαιρων Ερωτήσεων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Διπλή κοινοβουλευτική παρέμβαση της Κατερίνας Νοτοπούλου για την Παιδεία:

Χιλιάδες εκπαιδευτικοί εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών

Αποκλεισμοί μαθητών και τεχνητά εμπόδια στις εγγραφές και μετεγγραφές στα ΕΠΑ.Λ.

Κατάθεση επίκαιρων ερωτήσεων

Με δυο επίκαιρες ερωτήσεις προς το Υπουργείο Παιδείας, η Κατερίνα Νοτοπούλου, βουλεύτρια Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναδεικνύει τη σκληρή πραγματικότητα που βιώνουν οι εκπαιδευτικοί εξαιτίας των χαμηλών αποδοχών τους και της πρωτοφανούς στεγαστικής κρίσης αλλά και τις σοβαρές δυσλειτουργίες στη διαδικασία εγγραφών και μετεγγραφών στα Επαγγελματικά Λύκεια (ΕΠΑ.Λ.), οι οποίες οδηγούν σε αποκλεισμό μαθητών από τη δημόσια επαγγελματική εκπαίδευση.

«Χιλιάδες εκπαιδευτικοί οδηγούνται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών. Να παρθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα στήριξής τους»

Στην Επίκαιρη ερώτηση, αποτυπώνονται τα δραματικά στοιχεία για την οικονομική κατάσταση των εκπαιδευτικών της δημόσιας εκπαίδευσης, που με το ύψος των αποδοχών τους, αδυνατούν να ανταποκριθούν στο υψηλό στεγαστικό κόστος και στο αυξημένο κόστος διαβίωσης. Πιο συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι πολλοί εκπαιδευτικοί, που προσλαμβάνονται ως αναπληρωτές, δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή αναλαμβάνουν και στη συνέχεια παραιτούνται. Κι αυτό παρά την «ποινή» διετούς αποκλεισμού από επόμενες προσλήψεις, που προβλέπεται για όσους δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή παραιτούνται. Το πλέον ηχηρό καμπανάκι κινδύνου έρχεται από τον ΑΣΕΠ όπου στους φετινούς πίνακες κατάταξης υπέβαλαν αίτηση 20.000 λιγότεροι εκπαιδευτικοί σε σχέση με το 2023. Μια μείωση που αποδεικνύει ότι ένας σημαντικός αριθμός εκπαιδευτικών απορρίπτει την απασχόληση στη Δημόσια Εκπαίδευση καθώς δεν μπορεί να ανταποκριθεί στα κόστη της μετακίνησης σε περιοχές μακριά από τη μόνιμη κατοικία, της στέγης και εν γένει της διαβίωσης. Ιδιαίτερα το στεγαστικό κόστος αναδεικνύεται σε σημαντικό παράγοντα καθώς πολλές φορές το ύψος του ενοικίου αντιστοιχεί σε μισό μισθό.

Απέναντι σε αυτή την κατάσταση, η κυβέρνηση επιλέγει τον εμπαιγμό. Το μέτρο της «επιστροφής δεύτερου ενοικίου» που εισάγει το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας, μεταφράζεται στην πράξη σε μόλις 33 ευρώ τον μήνα (400 ευρώ τον χρόνο) κατά μέσο όρο, τη στιγμή που τα μεσαία ενοίκια στην αγορά κυμαίνονται από 450 έως 650 ευρώ τον μήνα.

Η Κατερίνα Νοτοπούλου ερωτά την αρμόδια Υπουργό:

1. Πόσοι είναι οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί που το τρέχον σχολικό έτος αρνήθηκαν να αναλάβουν υπηρεσία ή ανέλαβαν και στη συνέχεια παραιτήθηκαν; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι παραιτήσεις/αρνήσεις ανάληψης υπηρεσίας καθώς και η μείωση σε σχέση με το 2023 κατά 20.000 των εκπαιδευτικών που υπέβαλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ για τους πίνακες κατάταξης, από τους οποίους προκύπτουν οι διορισμοί μόνιμων και αναπληρωτών;

2. Θεωρεί επαρκές το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου για την αντιμετώπιση του δυσβάστακτου στεγαστικού κόστους, το οποίο σύμφωνα με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου πρόκειται να ανέλθει στα 33€ τον μήνα; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει ώστε να αυξηθούν οι μισθοί και να παρέχεται οικονομικά προσιτή και αξιοπρεπής στέγη στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, ιδιαίτερα στις τουριστικές περιοχές, προκειμένου να καταστεί πιο ελκυστικό το επάγγελμα του εκπαιδευτικού;

Κ. Νοτοπούλου: Χιλιάδες εκπαιδευτικοί οδηγούνται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών. Να παρθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα στήριξής τους ||Επίκαιρη ερώτηση

«Αποκλεισμοί μαθητών και τεχνητά εμπόδια στις εγγραφές και μετεγγραφές στα ΕΠΑ.Λ.»

Παράλληλα, με δεύτερη επίκαιρη ερώτησή της, η βουλεύτρια φέρνει στη Βουλή, τις καταγγελίες εκπαιδευτικών, φορέων και σχολικών κοινοτήτων, που κάνουν λόγο για σοβαρές δυσλειτουργίες στη διαδικασία εγγραφών και μετεγγραφών στα Επαγγελματικά Λύκεια (ΕΠΑ.Λ.), οι οποίες οδηγούν σε αποκλεισμό μαθητών από τη δημόσια επαγγελματική εκπαίδευση.

Όπως επισημαίνουν, η έναρξη των εγγραφών στα τέλη Ιουνίου, η περιορισμένη διάρκεια της διαδικασίας και η πρόωρη οριστικοποίηση των τμημάτων, μέσα στον Ιούλιο, δημιουργούν ένα ασφυκτικό πλαίσιο που δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές κοινωνικές και εκπαιδευτικές ανάγκες των μαθητών των ΕΠΑ.Λ. Το ασφυκτικό αυτό πλαίσιο, στερεί το δικαίωμα στη μόρφωση από ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, εργαζόμενους μαθητές, αποφοίτους Σχολείων Δεύτερης Ευκαιρίας και παλαιότερων ετών. Παράλληλα, η πρόωρη «οριστικοποίηση» των τμημάτων δημιουργεί τεχνητά ολιγομελή τμήματα, καταργήσεις ειδικοτήτων και αναγκαστικές μετακινήσεις μαθητών σε άλλες σχολικές μονάδες ή ακόμη και σε διαφορετικές ειδικότητες από αυτές που επιθυμούν. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί και το γεγονός ότι η αποκλειστικά ηλεκτρονική διαδικασία εγγραφών μεταφέρει τεράστιο διοικητικό βάρος στις σχολικές μονάδες και στους εκπαιδευτικούς, ενώ στην πράξη μεγάλο μέρος της διαδικασίας διεκπεραιώνεται διά ζώσης, από τα ίδια τα σχολεία, εξαιτίας των αντικειμενικών δυσκολιών που αντιμετωπίζουν πολλές οικογένειες.

Η Κατερίνα Νοτοπούλου ερωτά την Υπουργό Παιδείας:

1. Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα σε αλλαγή του χρονοδιαγράμματος εγγραφών και μετεγγραφών στα ΕΠΑ.Λ., με έγκαιρη έκδοση της εγκυκλίου, έναρξη της διαδικασίας από τον Μάιο και διατήρηση ανοιχτών των εγγραφών και της οριστικοποίησης των τμημάτων έως την έναρξη των μαθημάτων τον Σεπτέμβριο, ώστε να αποφεύγονται αποκλεισμοί μαθητών και καταργήσεις ειδικοτήτων;

2. Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο: α) για τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης εργαζόμενων μαθητών, αποφοίτων προηγούμενων ετών και μαθητών ευάλωτων κοινωνικών ομάδων στα ΕΠΑ.Λ. και  β) για την ουσιαστική διοικητική και τεχνική στήριξη των σχολικών μονάδων και των εκπαιδευτικών που επιφορτίζονται με τη διαδικασία των εγγραφών;

Επίκαιρη ερώτηση της Κ. Νοτοπούλου: «Αποκλεισμοί μαθητών και τεχνητά εμπόδια στις εγγραφές και μετεγγραφές στα ΕΠΑ.Λ»

Η συζήτηση των δυο επίκαιρων ερωτήσεων, θα γίνει τη Δευτέρα 29 Ιουνίου 2026, στις 13.30 μ.μ

Θ. Ξανθόπουλος: Η ήττα Μπακογιάννη, ενός μέλους της οικογένειας Μητσοτάκη, στον Δήμο της Αθήνας καθόρισε την επιλογή της κυβέρνησης για το εκλογικό σύστημα “Φρανκενστάιν” στις αυτοδιοικητικές εκλογές

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

“Το ότι ηττήθηκε ο κ. Μπακογιάννης στον Δήμο της Αθήνας, το γεγονός ότι ηττήθηκε ένα λειτουργικό μέλος της οικογένειας Μητσοτάκη κανοναρχεί, επηρεάζει και ρυθμίζει τις επιλογές σας”, τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατά την τελευταία ημέρα συζήτησης του νέου Κώδικα των ΟΤΑ στην Ολομέλεια, σχολιάζοντας τον εκλογικό νόμο ‘Φρανκενστάιν”, όπως τον αποκάλεσε για την ανάδειξη των οργάνων της Τ.Α.

“Αλλά αυτό είναι και ένα μήνυμα και για μας. Γιατί δεν έχασε απλώς ο κύριος Μπακογιάννης. Κέρδισε η προοδευτική αντιπολίτευση όταν συσπειρώθηκε γύρω από ένα πρόγραμμα και από έναν ρεαλιστικό στόχο. Και αυτά δεν πρέπει να τα αφήνουμε στην άκρη. Ίσα-ίσα είναι τα διδάγματα του αυτοδιοικητικού κινήματος και των πολιτών και δείχνουν ότι πολλές φορές, όταν δοθεί το ερέθισμα, η σπίθα, υπάρχει ελπίδα”, πρόσθεσε.

Επικαλέστηκε μάλιστα την έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής  στην οποία επισημαίνεται μεταξύ άλλων, ότι το σύστημα ταυτόχρονης επαναληπτικής ψηφοφορίας που έχει επιλεγεί δεν θέτει ως στόχο την επίτευξη της απόλυτης ή της ευρύτερης δυνατής πλειοψηφίας, καθώς ο επιτυχών συνδυασμός ανακηρύσσεται ανεξαρτήτως ποσοστού. Δηλαδή ακόμη και με ποσοστό μικρότερο του 42% που απαιτείται για την απευθείας εκλογή. “Ειδικά στους μεγάλους δήμους που θα έχουμε πληθώρα συνδυασμών, υπάρχει πολύ σοβαρό ενδεχόμενο να είναι στη διοίκηση του Δήμου συνδυασμοί που πήραν 25-30% των ψήφων. Και επίσης  συνεχίζει, η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής δίδει στους ψηφοφόρους εναλλακτική λύση μόνον υπέρ ενός συνδυασμού”, σημείωσε.

“Φοβούμαι ότι το σύστημα θα προκαλέσει πολύ σοβαρότερα προβλήματα από αυτά που καλείται να λύσει. Και πραγματικά πειράζετε ένα εκλογικό σύστημα που είχε τη δυνατότητα στο δεύτερο γύρο να βγάζει καθαρούς νικητές και καθαρές πλειοψηφίες. Σας είπα αφετηριακά την επιφύλαξή μου και θεωρώ ότι πολύ γρήγορα θα το μετανιώσετε και εσείς που το ψηφίζετε, αλλά δυστυχώς και όλη η αυτοδιοίκηση”, υπογράμμισε.

Ο  κ. Ξανθόπουλος επανέλαβε τέλος ότι το ν/σ του νέου Κώδικα, έχει πολλά προβλήματα και εγγενείς αδυναμίες. ”Δεν ακούσαμε τίποτα για τη μητροπολιτική διοίκηση, που είναι ένα τεράστιο θεσμικό ζήτημα ενώ όπως επισημαίνεται και από την Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, η κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ του ελληνικού κράτους και της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν είναι σαφής, προκαλώντας πολλές φορές σύγχυση”, κατέληξε.

Καλλιόπη Βέττα: «Η κυβέρνηση της ΝΔ, που εκποιεί συστηματικά τα μνημεία της χώρας κομμάτι-κομμάτι, οραματίζεται πλέον και την ίδρυση μιας Α.Ε., για να ξεπουλήσει ακόμα πιο “φιλελεύθερα” τον συλλογικό μας πλούτο»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Συνάντηση με Σωματεία του Υπουργείου Πολιτισμού

Η Βουλευτής Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Καλλιόπη Βέττα, υποδέχθηκε εχθές στη Βουλή εκπροσώπους από το Συντονιστικό 7 πρωτοβάθμιων σωματείων  (Ενιαίος Σύλλογος Υπαλλήλων ΥΠΠΟ, Σ.Ε.Α., ΣΕΚΑ, ΠΕΣΑ, ΠΑΣΥΠΑΤΕ, ΕΜΔΥΔΑΣ, ΠΣΕΠ), τα οποία περιλαμβάνουν όλες τις ειδικότητες εργαζομένων του Υπουργείου Πολιτισμού.

Αφορμή ήταν η ενημέρωση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α-Π.Σ. σχετικά με το σχέδιο που προωθεί η κυβέρνηση και προσωπικά η Υπουργός Πολιτισμού, Λ. Μενδώνη, για ίδρυση Ανώνυμης Εταιρείας από τον Οργανισμό Διαχείρισης & Ανάπτυξης Αρχαιολογικών Πόρων (ΟΔΑΠ), ο οποίος διαχειρίζεται τα έσοδα και τους πόρους του Υπουργείου Πολιτισμού (από εισιτήρια αρχαιολογικών χώρων, μουσείων, μισθώματα περιουσίας υπουργείου κ.λπ.). 

Οι εκπρόσωποι των εργαζομένων αντιτίθενται σε αυτόν τον σχεδιασμό και θεωρούν την εξέλιξη αυτή ως ένα ακόμη βήμα για την περαιτέρω ιδιωτικοποίηση και την εμπορευματοποίηση του πολιτισμού, όπως και είναι. Δείγματα άλλωστε αυτής της πολιτικής βιώνουμε όλοι από την πρώτη ημέρα εκλογής της συγκεκριμένης κυβέρνησης, όπως έχει επανειλημμένα και με διαρκείς παρεμβάσεις του στηλιτεύσει ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α., εντός και εκτός Βουλής. 

Εν μέσω σκανδάλων, όπως: η διασύνδεση στελεχών και στενών συνεργατών της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΠΟ, όπως ο παραιτηθείς Γενικός Γραμματέας, με τα κυκλώματα “των εκβιαστών της Νάνσυ” και “των πολεοδομιών”, η διοργάνωση γάμων, δεξιώσεων και πριβέ εκδηλώσεων μέσα σε μουσεία και μνημεία, αλλά και η ήδη προκλητική εκχώρηση με φωτογραφικούς διαγωνισμούς της διαχείρισης των εισιτηρίων, των πωλητηρίων και των αναψυκτηρίων τους σε ιδιώτες, είναι προφανές ότι το μόνο “συμβόλαιο” που δεν έχει ακόμα προλάβει να “εκτελέσει” η κυβέρνηση Μητσοτάκη, είναι η ίδρυση μιας Α.Ε. που θα ολοκληρώσει το πλιάτσικο. 

Όπως αναδείχθηκε και από τη συζήτηση, μια τέτοια “Ανώνυμη Εταιρεία”, που θα διαχειρίζεται το σύνολο των εσόδων και της περιουσίας του Υπουργείου Πολιτισμού, χωρίς να δίνει σε κανέναν λογαριασμό, δεν έχει να εισφέρει τίποτα στην οφειλόμενη από την Πολιτεία προστασία και ανάδειξη του μνημειακού πλούτου της χώρας. Απεναντίας, θα συρρικνώσει ακόμα περισσότερο τους πόρους που κατευθύνονται στη λειτουργία των υπηρεσιών και στη συντήρηση των αρχαιολογικών χώρων και των μνημείων, καταργώντας στην πράξη τον ανταποδοτικό χαρακτήρα των εσόδων που προέρχονται από αυτά.  

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ βρίσκεται απέναντι σε τέτοιες αποκρουστικές λογικές και πολιτικές και δεσμεύθηκε ότι θα αναδείξει ακόμα περισσότερο και στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου το συγκεκριμένο ζήτημα, που πλήττει άμεσα ένα ακόμη δημόσιο αγαθό και αποδομεί στον πυρήνα της, την προστασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Ρ. Δούρου για την απέλαση των Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης να επισκεφθούν τη Δυτική Όχθη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 26 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα : Για την απέλαση των Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης να επισκεφθούν τη Δυτική Όχθη

Στις 21 Ιουνίου 26 δημοσιοποιήθηκε η αντίδραση του Υπουργείου Εξωτερικών στην απαγόρευση εισόδου και την απέλαση Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU) για σειρά συναντήσεων με στη Δυτική Όχθη. Η σχετική ανακοίνωση περιορίστηκε σε 58 λέξεις. “Εκφράζουμε τη δυσαρέσκειά μας προς τις ισραηλινές Αρχές για την απαγόρευση εισόδου και την απέλαση Ελλήνων πολιτών, εκπροσώπων εργατικών σωματείων, οι οποίοι είχαν τελικό προορισμό τη Ραμάλλα, κατόπιν πρόσκλησης της παλαιστινιακής πλευράς. Οι εν λόγω Έλληνες πολίτες είχαν τακτοποιήσει όλες τις υποχρεώσεις για την είσοδό τους στη χώρα και είχαν δηλώσει το σκοπό του ταξιδιού τους στις Αρχές”.

Η ανακοίνωση του ΥΠΕΞ είναι διαπιστωτική, δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη για τη μεταχείριση που είχαν Έλληνες πολίτες από το κράτος του Ισραήλ, δεν καταδικάζει την στάση των Ισραηλινών Αρχών, δεν ζητά να του γνωστοποιηθεί η αιτία ή οι αιτίες της απαγόρευσης εισόδου και της απέλασης των συνδικαλιστών. Εξ όσων δε γνωρίζουμε, μέχρι σήμερα, η κυβέρνηση δεν έχει προβεί σε διάβημα στην Ισραηλινή κυβέρνηση.

Μετά από την επιστροφή τους στην Ελλάδα οι συνδικαλιστές – Βαγγέλης Κιτσώνης, Πρόεδρος Πανελλαδικού Σωματείου ICAP OUTSOURSING SOLUTIONS, Παναγιώτα Λαζαροπούλου, Πρόεδρος Συλλόγου Εργαζομένων Εθνικής Τράπεζας, Αντώνης Νταλακογεώργος, Πρόεδρος ΠΕΝΕΝ – Πανελλήνιας Ένωσης Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού, Νίκος Πελεκούδας, πρόεδρος ΣΕΦΚ – Κλαδικού Σωματείου εργαζομένων στην ιδιωτική εκπαίδευση, Μιχάλης Ρίζος, μέλος Δ.Σ Σωματείου Εργαζομένων Νοσοκομείο Αττικόν – σε συνέντευξη Τύπου περιέγραψαν τα γεγονότα από τη στιγμή της άφιξής τους στο αεροδρόμιο του Τελ-Αβίβ Μπεν Γκουριόν μέχρι την απέλασή τους, στις 21 Ιουνίου, χωρίς σαφή αιτιολογία.

Συγκεκριμένα, είπαν ότι τα ξημερώματα της Κυριακής, στο αεροδρόμιο του Μπεν Γκουριόν, επιχείρησαν να επικοινωνήσουν με το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών και με το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ, ωστόσο καμία από τις δύο επικοινωνίες δεν κατέστη δυνατή καθώς δεν υπήρξε απάντηση στις κλήσεις τους. Όπως τόνισαν ο πρόξενος, με τον οποίο είχαν, όπως είπαν, συνεννοηθεί προτού ξεκινήσουν το ταξίδι τους, είχε δώσει προφορική υπόσχεση ότι θα προσπαθούσε να αποτρέψει την οιαδήποτε παρεμπόδιση – κάτι που δεν τηρήθηκε.

Οι συνδικαλιστές σε ανακοίνωσή τους κατήγγειλαν “τις ισραηλινές Αρχές για την παρατεταμένη κράτηση μας στο Αεροδρόμιο του Τελ Αβίβ και την απέλαση μας, απόφαση που δεν βασίζεται σε καμιά νομική ή ανθρωπιστική αιτιολόγηση” ενώ χαρακτήρισαν την απαγόρευση της εισόδου, “κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων μας, της αξιοπρέπειάς μας και γενικά των συνδικαλιστικών ελευθεριών”. Παράλληλα επέρριψαν “μεγάλες ευθύνες” στην Ελληνική κυβέρνηση “που παρότι είχε ενημερωθεί δεν έκανε απολύτως τίποτα για να προστατέψει τα δικαιώματα Ελλήνων πολιτών. Στην ουσία συνέργησε και έδωσε πολιτική κάλυψη στην απέλαση”.

Τούτων δοθέντων

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Γιατί δεν υπήρξε καμία συνδρομή κατά την επίσημη και επισήμως αναγγελθείσα επίσκεψη την αντιπροσωπείας Ελλήνων συνδικαλιστών στη Δυτική Όχθη, για την οποία τα μέλη της: α) είχαν λάβει επίσημη πρόσκληση εκ μέρους της Γενικής Ομοσπονδίας Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU), β) διέθεταν τις απαραίτητες βίζες και όλα τα απαραίτητα ταξιδιωτικά έγγραφα και γ) ο λόγος της επίσκεψης τους ήταν απόλυτα γνωστός και είχε προαναγγελθεί;
  2. Γιατί ούτε το ΥΠΕΞ ούτε το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ δεν απάντησαν στις κλήσεις των συνδικαλιστών που βρίσκονταν σε κράτηση στο αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν του Τελ Αβίβ, τα ξημερώματα της Κυριακής 21 Ιουνίου; Είναι ή δεν είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου και του Προξενικού Γραφείου της Πρεσβείας η παροχή συνδρομής σε Έλληνες πολίτες εκτός Ελλάδας;
  3. Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην προστασία των Ελλήνων πολιτών στο εξωτερικό και δη στο Ισραήλ;
  4. Γιατί στην ανακοίνωση του ΥΠΕΞ δεν υπάρχει καταδίκη της στάσης των Ισραηλινών Αρχών που παραβίασαν τα δικαιώματα των Ελλήνων συνδικαλιστών να επισκεφθούν Παλαιστίνιους συναδέλφους τους στη Δυτική Όχθη;
  5. Σκοπεύει το Υπουργείο να προχωρήσει σε επίσημο διάβημα διαμαρτυρίας στις ισραηλινές αρχές για τον τρόπο που συμπεριφέρθηκαν σε Έλληνες πολίτες;
  6. Θα υπάρξει συνάντηση με τον Υπουργό, όπως έχουν ζητήσει τα μέλη της αντιπροσωπείας;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Συνέντευξη της Ρένας Δούρου στον AlphaRadio989

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.


Μονομέτωπος αγώνας κατά της Δεξιάς χωρίς αντιπαράθεση ψηφοδελτίων ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ και ΕΛ.Α.Σ

“Μπορούμε να κάνουμε μονομέτωπο αγώνα κατά αυτής της δεξιάς κυβέρνησης που παράγει περισσότερα σκάνδαλα από όσα μπορούν να καλύψουν τα ΜΜΕ και που διαπομπεύει τη πατρίδα μας στο εξωτερικό, χωρίς αντιπαράθεση ξεχωριστών ψηφοδελτίων ΕΛ.Α.Σ και ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ”. Αυτά παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας και Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., μιλώντας στο AlphaRadio989 στον Γιώργο Ευγενίδη. Η ίδια θύμισε ότι “η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Μαρτίου αλλά και του Συνεδρίου ήταν ότι θα προσπαθήσουμε να δημιουργηθεί μια προοδευτική συμμαχία γιατί όπως διαπιστώνουμε και στις δημοσκοπήσεις, ακόμα και στις τελευταίες που είναι πολύ ελπιδοφόρες για το νέο φορέα, αν αθροιστούν όλες μαζί, δεν ρίχνουν τη Νέα Δημοκρατία”.

“Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να ισχυριζόμαστε ότι όλα βαίνουν θετικά και ότι θα εφαρμόσουμε την απόφαση της ΚΕ της 6ης Ιουνίου γιατί ελήφθη με πλειοψηφία. Κανείς δεν διαφωνεί με τον τρόπο λήψης. Το πρόβλημα είναι το περιεχόμενό της που, και μετά από τη χθεσινή συνέντευξη Τσίπρα αποτελεί κενό γράμμα. Άνευ περιεχομένου. Το να επιμένουμε σε αυτή τη συζήτηση συνεργασίας με ένα κόμμα, ο επικεφαλής του οποίου επαναλαμβάνει ότι απορρίπτει συνεργασίες με συντεταγμένα κόμματα, δεν ξέρω πώς να το χαρακτηρίσω , το αφήνω στην κρίση των ακροατών και των ακροατών μας.

“Η εμμονή σε μια συνεργασία, αγνοώντας τη διαπίστωση ότι το ταγκό χρειάζεται δύο, βλάπτει, όπως έχω πει, και τα δυο κόμματα, ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ΕΛ.Α.Σ. Βλάπτει αφενός το νέο εγχείρημα γιατί αφήνει υπόνοιες ότι μπορεί να υπάρχι κάποια υπόγεια συμφωνία. Και αφετέρου βλάπτει και τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, κρατώντας τον σε μια λειτουργία υπολειτουργίας, αυτοακύρωσης. Μια παγκόσμια πρωτοτυπία”.

Η ίδια επέμεινε στην ανάγκη ακριβούς ανάγνωσης της πραγματικότητας “όχι όπως θα την ήθελα, όχι όπως την περιγράφει η απόφαση της πλειοψηφίας”. “Και είναι πάρα πάρα πολύ δύσκολη για το ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.”.

Βασικά σημεία της συνέντευξης της Ρ. Δούρου

Το καταστατικό μας, στο άρθρο 6 και παράγραφο 5 διασφαλίζει ότι όλα τα μέλη, τα στελέχη, τα μέλη της Πολιτικής Γραμματείας, οι βουλευτές μας και οι βουλευτές, που μετέχουν στα όργανα, μπορούν να διαφοροποιούνται και μπορούν να καταθέτουν αυτή την διαφωνία και δημόσια. Αυτό δεν ισχύει σε άλλα πιο αυταρχικά και ολοκληρωτικά κόμματα γιατί εμείς πάνω από όλα εμείς παλεύουμε για τη δημοκρατία.
Στην Πολιτική Γραμματεία θεώρησα ότι η απόφαση της 6ης Ιουνίου θέλει αποσαφήνιση, χωρίς να θέλω να αμφισβητήσω κανέναν, χωρίς να θέλω να αξιολογήσω κανέναν από εκείνους και εκείνες που την ψήφισαν. Όταν αυτό ειπώθηκε στις 5 και μισή, μιλώντας για τον κενό πολιτικό χώρο που τα τελευταία 2, 3 χρόνια έχουν αφήσει τα κόμματα που αυτοπροσδιορίζονται ως προοδευτικά, το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η ΝΕΑΡ, δεν γνώριζα ότι λίγο αργότερα ο ίδιος ο Αλέξης Τσίπρας θα μιλούσε για το πολιτικό κενό που επιχειρεί με την ίδρυση του νέου φορέα να καλύψει.
Έχουμε μία απόφαση της ΚΕ που ισχυρίζεται ότι δεν οδηγούμαστε σε καταστάσεις διάλυσης, αλλά αν συνεχίσουμε έτσι, εκεί θα καταλήξουμε. Έχουμε μία απόφαση που ισχυρίζεται ότι δεν μένουμε παρατηρητές, ενώ παρατηρούμε τις εξελίξεις χωρίς να συμμετέχουμε πουθενά. Έχουμε μια απόφαση που υποτίθεται ότι ομνύει στην ενότητα, αλλά όταν οι εν δυνάμει εταίροι μας δηλώνουν δημόσια ότι δεν τη θέλουν προεκλογικά, αυτή μένει κενό γράμμα.
Ο Αλέξης Τσίπρας είναι ξεκάθαρος και κρυστάλλινος. Όχι μόνο χθες, αλλά και δια των εκπροσώπων του νέου φορέα σε αρκετές δημόσιες παρεμβάσεις τους. Χθες το ενδεχόμενο προεκλογικής συνεργασίας με την ΕΛ.Α.Σ, το έκλεισε για άλλη μία φορά. Και οφείλουμε να λάβουμε υπόψιν μας αυτή τη σαφή θέση που δεν την ακούμε για πρώτη φορά. Δηλαδή πόσες φορές πρέπει να μας πει τη θέση του αναφορικά με την ένταξη στο νέο κόμμα μόνο προσώπων χωρίς κοινοβουλευτικές έδρες, αποκλείοντας συνεργασίες με άλλα κόμματα;
Χθες κάναμε μια συνεδρίαση που απέδειξε την ανάγκη να συνεδριάζουμε, να συνομιλούμε, να μην μαθαίνουν και τα μέλη μας, οι ψηφοφόροι μας και τα μέλη της Πολιτικής Γραμματείας τι γίνεται μέσα από το ρεπορτάζ, όπως έγινε μεταξύ Μαρτίου και Ιουνίου.
Διανύσαμε ένα μέρος του δρόμου, για παράδειγμα το κόμμα θα πάρει μέρος στη ΔΕΘ. Ωστόσο, αυτό που παραμένει σε εκκρεμότητα είναι όλα τα υπόλοιπα και είναι κρίσιμα, όπως ο σαφής Οδικός Χάρτης που εκκρεμεί.
Χωρίς αυτομαστίγωμα αλλά με νηφάλιο έλεγχο να εξετάσουμε και μετά να επιμερίσουμε και ευθύνες σχετικά με το γιατί έχουμε σήμερα αυτή τη δημοσκοπική κατάρρευση. Μας φταίει μόνο ο Τσίπρας; Τι μας φταίει;
Παρά την δημοσκοπική περιδίνηση, παρά τις ασάφειες του προηγούμενου χρονικού διαστήματος, βλέπετε ότι στις δημοσκοπήσεις υπάρχει ένας κόσμος, από 1.5% ως 2% που σήμερα επιμένει στον ΣΥΡΙΖΑ και από τους οποίους έχω ζητήσει συγγνώμη επανειλημμένως, διότι επιμένουν να θεωρούν ότι δεν έχουμε κλείσει τον ιστορικό μας κύκλο.
Υπάρχει ένας κόσμος που σθεναρά μας λέει ότι είναι εδώ, παρόλο που η ηγεσία του κόμματος δεν είναι αντάξια των περιστάσεων και συνεχίζει να θεωρεί ότι μπορούμε να μιλάμε γενικά και αόριστα για προεκλογική ή μετεκλογική συνεργασία. Και αυτός ο κόσμος μας λέει ότι θέλει να υπηρετήσει ένα σοβαρό συλλογικό σχέδιο.
Τα μέλη της Κοινοβουλευτικής μας Ομάδας βρίσκονται στην πρώτη δεκάδα παραγωγής έργου και αντί να με ρωτάτε σήμερα ως αρμόδια τομεάρχισσα για το τι γίνεται με τα στενά του Ορμούζ, ή στα ελληνοτουρκικά είστε υποχρεωμένος να με ρωτάτε για τα εσωκομματικά.
Ήμουν, είμαι και θα παραμείνω ΣΥΡΙΖΑ. Δεν πρόκειται να βγάλω την έδρα μου σε πλειστηριασμό γιατί το είδαμε κι αυτό το προηγούμενο χρονικό διάστημα και θα δώσω μαζί με τις συντρόφισσες και τους συντρόφους που δεν περισσεύει καμία και κανένας, είναι όλοι πολύτιμες και πολύτιμοι, τον αγώνα των επόμενων εκλογών, όποτε και αν τις αποφασίσει ο κύριος Μητσοτάκης, είτε σε ένα ενωτικό ψηφοδέλτιο, για το οποίο όμως κάτι πρέπει να πράξουμε, είτε όχι. Όπως και να έχει, ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να δώσει το παρών στις εκλογές. Και αυτό δεν είναι κομματικός πατριωτισμός.

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στα Parapolitika FM

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Τα όργανα να επικαιροποιήσουν την απόφαση – Δεν μπορούμε να αγνοούμε τα νέα δεδομένα»

«Τα συλλογικά όργανα πρέπει να αξιολογήσουν την κατάσταση όπως έχει διαμορφωθεί αυτή τη στιγμή. Συνεδριάσαμε πριν από τη συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος ξεκαθάρισε τη στρατηγική του κόμματός του με σαφήνεια και αυτό είναι ένα δεδομένο το οποίο δεν μπορεί κάποιος να κάνει ότι το αγνοεί και να βαδίζει όπως βάδιζε πριν από αυτό. Θα είναι, τουλάχιστον, απρόσμενο να μην το αντιλαμβάνεται κάποιος που φιλοδοξεί να ηγείται». Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στα Parapolitika FM και τους δημοσιογράφους Βασίλη Σκουρή και Σωτήρη Ξενάκη.

Λίγο αργότερα είπε ότι «είναι πλέον γενικευμένη η αίσθηση ότι πρέπει τα συλλογικά όργανα να αποφανθούν για τη νέα κατάσταση […] Πρέπει να επικαιροποιηθεί η απόφαση. Άνθρωποι οι οποίοι ψήφισαν αυτή την απόφαση αντιλαμβάνονται ότι δεν είμαστε στην 6η Ιουνίου».

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών σημείωσε ότι «ο Αλέξης Τσίπρας έκανε καθαρό ότι ο μόνος τρόπος να συναντηθεί κάποιος μαζί του είναι μία κατά μόνας διαπραγμάτευση. Δεν είμαι αυτής της σχολής. Δεν έχουμε υπηρετήσει συλλογικά αυτή την προσέγγιση. Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να αξιολογήσει αυτή τη δημόσια διατυπωμένη θέση και να λάβει τα μέτρα του για να υπερασπιστεί ενώπιον του λαού το πρόγραμμά του και εμείς να ανταποκριθούμε στη συνεδριακή μας απόφαση».

Παράλληλα, επανέλαβε ότι το κόμμα πρέπει να προετοιμαστεί για τη ΔΕΘ και «να οικοδομήσει μια συμμαχία με όσους θέλουν και όσους μπορούν, όπως έλεγε η απόφαση του Μαρτίου».

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ο Νίκος Παππάς σημείωσε: «Όλοι αξιολογούμαστε ανά πάσα στιγμή, ειδικά σε οριακές στιγμές». 

Έλενα Ακρίτα: «Αφήσατε αναξιοποίητους ευρωπαϊκούς πόρους για τη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή το ζήτημα του αποκλεισμού της Ελλάδας από τη χρηματοδότηση ύψους 8,1 δισ. ευρώ που διέθεσε η Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, για τη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων, χρονίως πασχόντων και ατόμων με αναπηρία.

Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών ζητούν εξηγήσεις για το γεγονός ότι η Ελλάδα δεν υπέβαλε καν σχετικό αίτημα, με αποτέλεσμα να μην λάβει ούτε ένα ευρώ, την ώρα που άλλες 15 χώρες αξιοποίησαν σημαντικούς ευρωπαϊκούς πόρους για δομές, υπηρεσίες και προσωπικό φροντίδας.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι η Ελλάδα διαθέτει μόλις 20 κλίνες μακροχρόνιας φροντίδας ανά 100.000 κατοίκους, καταλαμβάνοντας την τελευταία θέση στην ΕΕ, ενώ ο πληθυσμός της γηράσκει με ταχύτατους ρυθμούς.

Ζητούν να διευκρινιστούν οι λόγοι της απουσίας σχετικού μέτρου από το «Ελλάδα 2.0», αν υπήρξαν σχετικές επισημάνσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ποιος είναι ο κυβερνητικός σχεδιασμός για την κάλυψη του μεγάλου ελλείμματος δομών και υπηρεσιών φροντίδας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 25 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

  • Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας
    • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Αποκλεισμός της Ελλάδας από τη χρηματοδότηση 8,1 δισ. ευρώ της ΕΕ για τη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας

Πρόσφατο δημοσίευμα ανέδειξε το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε δώσει μέχρι το 2025 8,1 δισεκατομμύρια ευρώ σε 15 κράτη-μέλη για Προγράμματα Μακροχρόνιας Φροντίδας για ηλικιωμένους και χρονίως πάσχοντες. Η Ελλάδα δεν έλαβε ούτε ευρώ καθώς δεν είχε υποβάλει σχετικό αίτημα.

Πράγματι, σύμφωνα με τη θεματική ανάλυση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Recovery and Resilience Scoreboard – Thematic Analysis: Long-term care, Ιούλιος 2025), στο πλαίσιο του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF), έχουν διοχετευθεί συνολικά 8,1 δισ. ευρώ σε 15 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης για μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις στη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων, χρονίως πασχόντων και ατόμων με αναπηρία.

Πρόκειται για κονδύλια που διατίθενται για κατασκευή και εκσυγχρονισμό δομών φροντίδας, για παροχές ενίσχυσης της ανεξάρτητης διαβίωσης και για την εκπαίδευση του προσωπικού φροντίδας. Στον σχετικό πίνακα κατανομής περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, η Ισπανία (2,39 δισ. ευρώ), η Πολωνία (2,13 δισ. ευρώ), η Γαλλία (1,5 δισ. ευρώ), η Ιταλία, η Σουηδία, η Βουλγαρία, η Σλοβακία, η Πορτογαλία, η Ρουμανία, η Σλοβενία, το Βέλγιο, η Κροατία, η Λετονία, η Κύπρος και η Λιθουανία.

Η Ελλάδα απουσιάζει πλήρως από τον κατάλογο των δικαιούχων χωρών, καθώς δεν φαίνεται να έχει ενταχθεί στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας («Ελλάδα 2.0») αντίστοιχο μέτρο, μεταρρύθμιση ή επένδυση με κατανεμημένο κόστος στον τομέα πολιτικής (policy area) «Μακροχρόνια φροντίδα». Απουσιάζει ακόμα και από το σχετικό country overview που περιλαμβάνει χώρες που δεν έχουν λάβει χρήματα, αλλά προχωρούν σε θεσμικές μεταρρυθμίσεις στην παροχή φροντίδας.

Όλα αυτά την ώρα που, σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat για το 2023, η Ελλάδα διέθετε μόλις 20 κλίνες μακροχρόνιας φροντίδας ανά 100.000 κατοίκους — στην τελευταία θέση μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ, πίσω από τη Βουλγαρία (26) και πολύ πίσω από χώρες της Ανατολικής Ευρώπης όπως η Πολωνία (222 κλίνες). Η χώρα μας, άλλωστε, καταγράφει έναν από τους ταχύτερα γηράσκοντες πληθυσμούς στην Ευρώπη, γεγονός που οξύνει περαιτέρω τις ανάγκες σε δομές και υπηρεσίες φροντίδας ηλικιωμένων.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :

  1. α) Για ποιους λόγους δεν εντάχθηκε στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0» μέτρο ή επένδυση με κατανεμημένη χρηματοδότηση στον τομέα πολιτικής της μακροχρόνιας φροντίδας ηλικιωμένων, με αποτέλεσμα η χώρα να απουσιάζει πλήρως από τον κατάλογο των 15 δικαιούχων κρατών μελών του σχετικού κονδυλίου των 8,1 δισ. ευρώ;
    β) Υπήρξε σχετική σύσταση, παρότρυνση ή επισήμανση εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τις ελληνικές αρχές για την αναγκαιότητα ένταξης τέτοιου μέτρου, και αν ναι, πώς απαντήθηκε;
  2. Προτίθεται η Κυβέρνηση να διεκδικήσει χρηματοδότηση για τη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων μέσω άλλων διαθέσιμων ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών εργαλείων;
  3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την κάλυψη του τεκμηριωμένου ελλείμματος δομών μακροχρόνιας φροντίδας στη χώρα (20 κλίνες ανά 100.000 κατοίκους έναντι πολύ υψηλότερων μέσων όρων σε άλλα κράτη μέλη), με αποκλειστικά εθνικούς πόρους, εφόσον δεν αξιοποιήθηκε η ευρωπαϊκή χρηματοδότηση του RRF; Με τι ποσά και σε ποιο χρονοδιάγραμμα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Nοτοπούλου Αικατερίνη

Μαμουλάκης Χάρης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

«Στο περίμενε» οι αγρότες για Βιολογικά, Κομφούζιο και Νιτρορύπανση – Ο Β. Κόκκαλης ζητά εξηγήσεις για το χάος στις πληρωμές || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει τις συνεχείς καθυστερήσεις στην καταβολή των αγροπεριβαλλοντικών ενισχύσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης ο βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας ερώτηση προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με τη συνυπογραφή 12 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία.

Ο Λαρισαίος βουλευτής κάνει λόγο για ένα διαρκές πρόβλημα που πλήττει χιλιάδες παραγωγούς, οι οποίοι εξακολουθούν να περιμένουν τις ενισχύσεις για τη βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, το Κομφούζιο, τη μείωση της νιτρορύπανσης και τη διατήρηση αυτόχθονων φυλών, παρά το γεγονός ότι έχουν ήδη εκπληρώσει τις υποχρεώσεις τους και έχουν επωμιστεί το σχετικό κόστος.

Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, οι κυβερνητικές διαβεβαιώσεις για εξομάλυνση των πληρωμών δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα που βιώνει ο αγροτικός κόσμος, καθώς οι καθυστερήσεις συνεχίζονται, τα χρονοδιαγράμματα παραμένουν ασαφή και οι παραγωγοί αδυνατούν να γνωρίζουν πότε θα λάβουν τις ενισχύσεις που δικαιούνται. Όπως επισημαίνει, η κατάσταση αυτή προκαλεί έντονη οικονομική πίεση σε γεωργικές και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις, οι οποίες βασίζονται στις συγκεκριμένες ενισχύσεις για τη βιωσιμότητά τους.

Ο τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αποδίδει τις επαναλαμβανόμενες καθυστερήσεις σε βαθύτερες διοικητικές δυσλειτουργίες του μηχανισμού πληρωμών, κάνοντας λόγο για πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων, έλλειψη ενιαίου συντονισμού και απουσία δεσμευτικών χρονοδιαγραμμάτων στους ελέγχους. Παράλληλα, αναφέρει ότι η εμπλοκή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχων της ΑΑΔΕ, σε συνδυασμό με άλλες υπηρεσίες, χωρίς επαρκή επιχειρησιακή διασύνδεση και ενιαίο σύστημα διαχείρισης, επιβαρύνει περαιτέρω τη διαδικασία, δημιουργώντας έναν φαύλο κύκλο καθυστερήσεων που πλήττει τόσο τους παραγωγούς όσο και την αξιοπιστία της αγροτικής πολιτικής της χώρας.

Με την ερώτησή του ζητά από το Υπουργείο να αποσαφηνίσει τους πραγματικούς λόγους των καθυστερήσεων, να εξηγήσει γιατί δεν έχει θεσπιστεί σταθερό και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα πληρωμών, να διευκρινίσει τον βαθμό ευθύνης των διοικητικών και διασταυρωτικών ελέγχων που εμπλέκουν τη ΓΔΕΛΕΠ της ΑΑΔΕ, καθώς και να απαντήσει εάν προτίθεται να προχωρήσει σε συνολικό επανασχεδιασμό του μηχανισμού ελέγχων και πληρωμών, με ενιαία διοικητική ευθύνη και αποτελεσματικότερο συντονισμό. Παράλληλα, ζητά να πληροφορηθεί αν υπάρχει αξιολόγηση της επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας της εμπλοκής της ΑΑΔΕ στις διαδικασίες πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 25 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Συστημικές καθυστερήσεις στις πληρωμές αγροπεριβαλλοντικών δράσεων του ΠΑΑ (Βιολογικά, Κομφούζιο, Νιτρορύπανση, Αυτόχθονες φυλές)»

Για ακόμη μία φορά, ο αγροτικός κόσμος της χώρας βρίσκεται αντιμέτωπος με εκτεταμένες καθυστερήσεις στην καταβολή κρίσιμων ενισχύσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ), που αφορούν βασικές αγροπεριβαλλοντικές δράσεις όπως η βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, το Κομφούζιο, η μείωση της νιτρορύπανσης και η διατήρηση αυτόχθονων φυλών.

Παρά τις επανειλημμένες κυβερνητικές διαβεβαιώσεις για «ομαλοποίηση» των πληρωμών, η πραγματικότητα που βιώνουν οι παραγωγοί είναι εντελώς διαφορετική: παρατεταμένες καθυστερήσεις, ασαφή χρονοδιαγράμματα και πλήρης αδυναμία αξιόπιστης πρόβλεψης πληρωμών.

Το αποτέλεσμα είναι η οικονομική ασφυξία χιλιάδων γεωργικών και κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων, οι οποίες έχουν ήδη υλοποιήσει τις δεσμεύσεις τους και έχουν επιβαρυνθεί με σημαντικό κόστος συμμόρφωσης, χωρίς να λαμβάνουν τις προβλεπόμενες ενισχύσεις.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι καθυστερήσεις αυτές αποτελούν σύμπτωμα βαθύτερης θεσμικής και διοικητικής δυσλειτουργίας του συστήματος πληρωμών. Η πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων μεταξύ υπηρεσιών, η έλλειψη ενιαίου συντονισμού και η απουσία δεσμευτικών χρονοδιαγραμμάτων ολοκλήρωσης ελέγχων οδηγούν σε ένα θολό και αναποτελεσματικό πλαίσιο εκκαθάρισης.

Στο πλαίσιο αυτό, η εμπλοκή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχων της ΑΑΔΕ (ΓΔΕΛΕΠ), σε συνδυασμό με άλλες διοικητικές βαθμίδες, χωρίς επαρκή επιχειρησιακή διασύνδεση και χωρίς ενιαίο σύστημα διαχείρισης ροής φακέλων, φαίνεται να συμβάλλει στην περαιτέρω επιβάρυνση των καθυστερήσεων.

Αντί για ταχύτερους και πιο αξιόπιστους ελέγχους, έχει διαμορφωθεί ένα σύστημα όπου η ευθύνη “επιμερίζεται” μεταξύ φορέων, αλλά η τελική ευθύνη για την έγκαιρη πληρωμή παραμένει ουσιαστικά ανεκπλήρωτη.

Το αποτέλεσμα είναι ένας διοικητικός φαύλος κύκλος καθυστερήσεων, ο οποίος υπονομεύει την αξιοπιστία της χώρας απέναντι τόσο στους παραγωγούς όσο και στους ευρωπαϊκούς θεσμούς.

Επειδή οι αγροπεριβαλλοντικές ενισχύσεις αποτελούν κρίσιμο εργαλείο επιβίωσης του πρωτογενούς τομέα,

Επειδή οι παραγωγοί έχουν ήδη υλοποιήσει τις υποχρεώσεις τους βάσει πολυετών δεσμεύσεων,

Επειδή οι καθυστερήσεις στην καταβολή των ενωσιακών επιδοτήσεων της ΚΑΠ έχουν μετατραπεί σε διαρθρωτικό πρόβλημα και όχι συγκυριακό φαινόμενο,

Επειδή η απουσία αποτελεσματικού συντονισμού μεταξύ υπηρεσιών υπονομεύει τη λειτουργία του συστήματος πληρωμών,

Επειδή η θεσμική αξιοπιστία της αγροτικής πολιτικής της χώρας τίθεται υπό αμφισβήτηση,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Ποιοι είναι οι πραγματικοί και αναλυτικοί λόγοι για τις επαναλαμβανόμενες και εκτεταμένες καθυστερήσεις στις πληρωμές των συγκεκριμένων αγροπεριβαλλοντικών δράσεων;
  2. Γιατί, παρά τις εξαγγελίες περί επιτάχυνσης, δεν έχει διαμορφωθεί ένα σταθερό και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα πληρωμών;
  3. Σε ποιο βαθμό αποδίδονται οι καθυστερήσεις σε δυσλειτουργίες του συστήματος διοικητικών και διασταυρωτικών ελέγχων που εμπλέκουν τη ΓΔΕΛΕΠ της ΑΑΔΕ και λοιπές υπηρεσίες;
  4. Πώς δικαιολογείται η πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων σε κρίσιμα στάδια ελέγχου και εκκαθάρισης, όταν αυτή οδηγεί σε συστηματικές καθυστερήσεις πληρωμών;
  5. Προτίθεται το Υπουργείο να επανασχεδιάσει τον μηχανισμό ελέγχου και πληρωμών με στόχο την ενιαία διοικητική ευθύνη και την αποφυγή κατακερματισμού αρμοδιοτήτων;
  6. Υπάρχει αξιολόγηση της επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας της εμπλοκής της ΑΑΔΕ (ΓΔΕΛΕΠ) στις διαδικασίες πληρωμών αγροτικών ενισχύσεων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ν. Γκαρά: «Είμαστε στη διάθεση του προοδευτικού κόσμου να απαντήσουμε στο αίτημα της πολιτικής αλλαγής»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις τοποθετήσεις της αναπλ. εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στην ERT News και την εκπομπή «Live Now»

Για τα αποτελέσματα των Πανελληνίων Εξετάσεων

– Θα ήθελα να ευχηθώ καλή επιτυχία σε όλους τους νέους και τις νέες που έδωσαν Πανελλήνιες Εξετάσεις και πήραν τους βαθμούς τους. Τους προτρέπω να επιλέξουν σχολές πάνω σε ένα επιστημονικό αντικείμενο το οποίο αγαπάνε, γιατί η βουτιά στη γνώση και όλο αυτό το ταξίδι είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον αν ασχολούμαστε με το επιστημονικό αντικείμενο που μας ενδιαφέρει.

– Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει εδώ και χρόνια μια επεξεργασμένη πρόταση για την αλλαγή του συστήματος στην πρόσβαση των ανώτερων και ανώτατων σχολών στη χώρα. Είναι μια συζήτηση που πρέπει να ανοίξουμε, γιατί αγγίζει κυρίως το παρόν και το μέλλον των νέων παιδιών που καθημερινά φεύγουν στο εξωτερικό γιατί δεν βλέπουν προοπτική στη δική μας χώρα.

Για τις αποφάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ενόψει των εκλογών

– Τις τελευταίες εβδομάδες καλούμαστε να εξηγήσουμε στην κοινωνία όσα συζητήθηκαν αναλυτικά στην Κεντρική Επιτροπή και στα συλλογικά μας όργανα. Να τα ξεκαθαρίσουμε λοιπόν πάρα πολύ απλά: Εδώ και πάρα πολύ καιρό, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει διαπιστώσει ότι ο πολυκατακερματισμός του προοδευτικού χώρου δεν ωφελεί. Με δέκα περίπου κόμματα που υπάρχουν αυτή τη στιγμή με κοινό ιδεολογικό άξονα και πολιτικές προτάσεις δεν μπορεί να ανταποκριθεί στο αίτημα της κοινωνίας για πολιτική αλλαγή για να εφαρμοστεί ένα προοδευτικό κυβερνητικό πρόγραμμα και να γυρίσουμε σελίδα στη χώρα.

– Πώς μπορεί να υπάρξει πολιτική αλλαγή; Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λέει μέσα από την ενότητα, μέσα από συνεργασίες, μέσα από προγραμματικές συγκλίσεις και τη συμβολή των προοδευτικών κομμάτων, συλλογικοτήτων και προσωπικοτήτων.

– Άμα τη εμφανίσει του Αλέξη Τσίπρα επίσημα και του φορέα, τον οποίο ακόμη οργανώνει και δημιουργεί, είδαμε ότι υπάρχει μια ανακατάταξη στον προοδευτικό χώρο. Εμείς λοιπόν στην Κεντρική μας Επιτροπή πήραμε μια γενναία απόφαση, να πούμε ότι στηρίζουμε ένα ενωτικό εγχείρημα και είμαστε στη διάθεση του προοδευτικού κόσμου να συμβάλλουμε σε αυτό.

– Είμαστε στη διάθεση του προοδευτικού κόσμου να απαντήσουμε στο αίτημα της πολιτικής αλλαγής. Άρα δεν αυτοπροσκληθήκαμε, ούτε αυτοδιατεθήκαμε να στηρίξουμε ένα άλλο κόμμα. Έχουμε πάρει πάρα πολλές πρωτοβουλίες, κοινές με άλλα κόμματα και συλλογικότητες, συνεχίζεται αυτή η διαδικασία των συνεργασιών και σε κοινοβουλευτικό και σε συνδικαλιστικό και σε κοινωνικό επίπεδο. Με όλες μας τις δυνάμεις είμαστε στη διάθεση του προοδευτικού κόσμου να δημιουργήσουμε ένα φορέα μέσω συνεργασιών και σε πρώτη φάση εκλογικής συνεργασίας, έτσι ώστε να διεκδικήσουμε την πολιτική αλλαγή.

– Απευθυνόμαστε σε όσους και όσες μπορούμε να συγκλίνουμε προγραμματικά σε μία κοινή βάση. Εμείς έχουμε καταθέσει προτάσεις προς αυτήν την κατεύθυνση και μπορούμε να συνεργαστούμε σε έναν κοινό στόχο, δηλαδή να φέρουμε την πολιτική αλλαγή.

– Συνομιλούμε προφανώς και με το κόμμα του κ. Τσίπρα. Είμαστε από την ίδια μήτρα, είμαστε συνεργάτες, είμαστε φίλοι, είμαστε σύντροφοι και πάνω απ’ όλα έχουμε κοινούς στόχους.

– Έχουμε πάρει απόφαση να μην ανασταλεί η λειτουργία ενός ιστορικού κόμματος, του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που έχει έμπειρα στελέχη, έχει συγκεκριμένο πολιτικό πρόγραμμα και πρόταση που επικαιροποιείται ανάλογα και με τις κοινωνικές και πολιτικές εξελίξεις και κυρίως έχουμε πει ότι μέσα από μία ισχυρή συλλογικότητα με όλα τα μέσα, την εμπειρία και το πρόγραμμά μας, μπορούμε να συμβάλλουμε στην ενότητα των αριστερών και προοδευτικών δυνάμεων. Γιατί είναι αυτό που απαιτεί στο τέλος και ο κόσμος τον οποίο και εκπροσωπούμε.

– Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συμμετέχει προφανώς στις εκλογές, επιδιώκοντας να είναι σε ένα σχήμα συνεργασίας με όσους θέλουν και μπορούν. Ήδη υπάρχουν ζυμώσεις, συνεργασίες αλλά και εντολή από τα μέλη και τους ανθρώπους θέλουμε να εκπροσωπούμε με στόχο έναν φορέα, μία εκλογική απάντηση, ένα ενωτικό ψηφοδέλτιο. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συμμετέχει στις εκλογές με την ευρύτερη δυνατή συνεργασία.

– Ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ είναι δεδομένο ότι θα συμμετέχει στη ΔΕΘ. Αξιοποιεί κάθε βήμα για να παρουσιάζει το επεξεργασμένο πρόγραμμά του και τις προτάσεις του στους πολίτες.

Γ. Γαβρήλος:«Η Κυβέρνηση θέλει ελεγχόμενη και ατροφική την Αυτοδιοίκηση»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Παρέμβαση στην Ολομέλεια έκανε σήμερα ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιώργος Γαβρήλος κατά την συζήτηση του Νομοσχεδίου για τις νέες αλλαγές στον Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ø  Υποκριτική η στάση της Κυβέρνησης απέναντι στην Συνταγματική Αναθεώρηση

«Αυτές τις μέρες το Κοινοβούλιο συζητάει την Αναθεώρηση του Συντάγματος. Και όμως ακόμη και αυτή την ανώτερη κοινοβουλευτική διαδικασία η Κυβέρνηση την έχει εργαλειοποιήσει και απαξιώσει με κίνητρο μικροκομματικά οφέλη και με σκοπό να θολώσει επικοινωνιακά τα νερά μετά από τη βροχή σκανδάλων που έχουν εμφανιστεί και βαραίνουν την ΝΔ».

Ø  Η Κυβέρνηση παίζει παιχνίδια με την δήθεν μεταρρύθμιση στην Τοπική Αυτοδιοίκηση

«Ουδέποτε η ΝΔ έχει αποδείξει ότι επιθυμεί μια ισχυρή Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ακόμη και οι προτάσεις αυτού του Νομοσχεδίου δείχνουν ότι θέλει μια ελεγχόμενη και χειραγωγούμενη ΤΑ. Εισάγει έναν εκλογικό νόμο με σκοπό και κίνητρο εσωκομματικά οφέλη για την κυβερνητική πλειοψηφία και ένα σύνολο διατάξεων γύρω από τον έλεγχο νομιμότητας των πράξεων των ΟΤΑ, για να τους κρατά ομήρους.

Περιορίζει  την διοικητική αυτοτέλεια, τον δημόσιο χαρακτήρα, την αναπτυξιακή προοπτική αλλά και την οικονομική βιωσιμότητα των ΟΤΑ. Το νέο νομοθέτημα της Κυβέρνησης όχι μόνο δεν καλύπτει την ανάγκη αποκέντρωσης αρμοδιοτήτων, αλλά ενισχύει το συγκεντρωτικό Κράτος, υποβαθμίζοντας τον ρόλο της Αυτοδιοίκησης. Λες και δεν είχαμε το πρόσφατο σκάνδαλο των Πολεοδομιών, με δύο γενικούς γραμματείς να παραιτούνται και με τα τόσα στελέχη της κεντρικής διοίκησης να βρίσκονται με ανοιχτές δικογραφίες».

Ø  Μια σχεδιαζόμενη οικονομική ασφυξία των ΟΤΑ

«Η Κυβέρνηση υποβαθμίζει τον πρώτο, ειδικά βαθμό ΤΑ σε εισπρακτικούς μηχανισμούς και δεν νοιάζεται καθόλου ούτε για την αρχή της επικουρικότητας, ούτε για την αρχή της εγγύτητας. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι με αυτό το σχέδιο Νόμου επιχειρείται η επιβολή ενός ασφυκτικού ελέγχου στα οικονομικά των Δήμων και μάλιστα στερώντας τους συνεχώς πόρους. Έτσι ενώ οι αυτοτελείς πόροι, ακόμη και στα χρόνια των Μνημονίων ήταν γύρω στο 8%, σήμερα είναι στο 3%, την ίδια ώρα που οι Δήμοι είναι εντελώς αποκομμένοι από τους πόρους και του Ταμείου Ανάκαμψης». 

Ø  Στρέβλωση της λαϊκής βούλησης ο νέος εκλογικός Νόμος για την Τοπική Αυτοδιοίκηση

«Ερχόμαστε τώρα στον εκλογικό νόμο που αφορά στην εκλογή με 42% ως ποσοστό εκλογής των δημάρχων και με την δεύτερη ψήφο συμπάθειας από την πρώτη Κυριακή. Εδώ πρόκειται για φαλκίδευση της λαϊκής έκφρασης και της λαϊκής κυριαρχίας. Ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης δεν αφήνει κανένα περιθώριο στους πολίτες να πάνε τη δεύτερη Κυριακή και να εκφράσουν την άποψή τους. Είναι υπεύθυνη γιατί ακόμη δεν έχει φέρει τον εκτελεστικό νόμο από το 2019 για την λαϊκή πρωτοβουλία νομοθέτησης, για να ενισχύσει την συμμετοχή των πολιτών στα κοινά. Είναι υπεύθυνη γιατί φέρνει ρυθμίσεις που υποβαθμίζουν την ίδια την εκλογική διαδικασία και στρέφουν τον κόσμο προς την αποχή».

«Και τέλος ένα σχόλιο για την διάταξη Βορίδη: Πρέπει αυτή η υπόθεση της μείωσης της διοικητικής αυτοτέλειας των ΟΤΑ να εξαλειφθεί από το νομικό μας πλαίσιο».