Δήλωση του Βουλευτή Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Τομεάρχη Μεταναστευτικής Πολιτικής, Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Γιώργου Ψυχογιού
100.000 τόνοι λαδιού από την Τυνησία χωρίς δασμούς, “βόμβα” για την ελληνική παραγωγή. Η κυβέρνηση τι κάνει για να προστατεύσει τους ελληνικό ελαιόλαδο;!!
Ευθεία βολή στην ελαιοκαλλιέργεια στην Πελοπόννησο από τον διπλασιασμό εισαγωγών ελαιόλαδου, χωρίς δασμούς από την Τυνησία στην Ε.Ε.
️Η Συμφωνία μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Τυνησίας για τον διπλασιασμό της ποσόστωσης αδασμολόγητων εξαγωγών ελαιόλαδου προς τις χώρες της Ε.Ε., από 56.000 σε 100.000 τόνους ετησίως, αποτελεί μια εξαιρετικά αρνητική εξέλιξη για τον πρωτογενή τομέα και ιδίως για την ελαιοπαραγωγική Πελοπόννησο.
Απειλεί άμεσα το εισόδημα και τη βιωσιμότητα χιλιάδων ελαιοπαραγωγών. Η Τυνησία είναι μία από τις μεγαλύτερες ελαιοπαραγωγικές χώρες στον κόσμο, με διαφορετικό κανονιστικό πλαίσιο, φυτοφάρμακα και κοστολόγια.
Δημιουργούνται συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού, θέτοντας σε σοβαρό κίνδυνο τη βιωσιμότητα των Ελλήνων ελαιοπαραγωγών, τη στιγμή που βρίσκονται αντιμέτωποι με μειωμένες αποδόσεις, υψηλό κόστος παραγωγής, σοβαρές ζημιές από ασθένειες και αναποτελεσματικότητα προγραμμάτων, όπως η δακοκτονία.
Την ίδια στιγμή, τορπιλίζεται η διατροφική ασφάλεια για την ποιότητα των προϊόντων, που καταναλώνουμε.
Καλούμε την Κυβέρνηση να παρέμβει και να υπερασπιστεί τον πρωτογενή τομέα και την ελαιοκαλλιέργεια.
Πολιτικές που θυσιάζουν τους παραγωγούς στον βωμό διεθνών συμφωνιών, μεγάλων οικονομικών συμφερόντων και πολυεθνικών, όπως η Mercosur ή αυτή με την Τυνησία, δεν πρέπει να γίνουν αποδεκτές.
Δήλωση του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και Βουλευτή Ηρακλείου, Χάρη Μαμουλάκη
«Η Κρήτη βρίσκεται σύμφωνα με τους επιστήμονες σε καθεστώς ξηρασίας και η κυβέρνηση στέκεται θεατής»
Στο φράγμα Αποσελέμη βρέθηκε για μια ακόμη φορά ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, ο οποίος επαναφέρει στο προσκήνιο την αδιαφορία της κυβέρνησης και του Οργανισμού Ανάπτυξης Κρήτης που απλώς σχολιάζουν το φαινόμενο της λειψυδρίας, – το οποίο είναι το αποτέλεσμα της δικής τους αδράνειας – αφήνοντας την Κρήτη να στεγνώνει:
«Πρώτη φορά τόσο χαμηλά η στάθμη λειτουργίας. Ο νεροχύτης του φράγματος υπολειτουργεί, η στάθμη τόσο χαμηλά και η υδρομαστευτική στοά αμφίβολο αν λειτουργεί.
Τρία χρόνια τώρα η Κρήτη διψάει και η κυβέρνηση κάνει τον τροχονόμο, απλά παρακολουθεί. Εδώ στην ανατολική Κρήτη και ιδιαίτερα στο Ηράκλειο η λειψυδρία δεν είναι ούτε ξαφνικό φαινόμενο, ούτε βέβαια φυσική καταστροφή. Είναι αποτέλεσμα έλλειψης σχεδιασμού και αδράνειας. Το φράγμα Αποσελέμη λειτουργεί με το βλέμμα στραμμένο μόνο στον ουρανό. Δεν αρκεί απλά να βρέξει, απαιτείται διάρκεια και ποσότητα. Μόνο τότε γεμίζει με νερό το φράγμα. Αν όχι, σε ενενήντα ημέρες κλείνει.
Τρία χρόνια τώρα έβλεπαν το πρόβλημα να έρχεται. Ανακοίνωναν συσκέψεις, διαβουλεύσεις, μελέτες, σχεδιασμούς. Μέχρι και Ολλανδούς από τον Ταύρο, ειδικούς, έταξαν οι οποίος εξαφανίστηκαν. Τρία χρόνια μετά, καμία ουσιαστική παρέμβαση. Η κυβέρνηση και ο Οργανισμός Ανάπτυξης Κρήτης απλώς σχολιάζουν το φαινόμενο, αφήνοντας την Κρήτη να στεγνώνει.
Στο Ρέθυμνο, η λίμνη Κουρνά βρίσκεται σε ιστορικά χαμηλά. Οι Ρεθεμνιώτες οδηγούνται στο φράγμα Ποταμών, ένα αρδευτικό έργο που για να δώσει πόσιμο νερό θα εκτινάξει το κόστος και, μοιραία, τα τέλη ύδρευσης.
Την ίδια ώρα, υπάρχουν άμεσες λύσεις. Υπάρχει ο Αλμυρός ποταμός με 240 εκατομμύρια κυβικά νερού ετησίως να χάνονται στη θάλασσα ανεκμετάλλευτα. Υπάρχουν έτοιμες προτάσεις τις οποίες έχω αναδείξει, τεχνικά εφικτές, ρεαλιστικές, μετρήσιμες και μετρημένες. Αλλά για λόγους που μόνο η κυβέρνηση γνωρίζει, τις κρατούν στο συρτάρι από το 2021.
Νερό υπάρχει. Βούληση δεν υπάρχει. Ποιοι θέλουν να φτάσει η Κρήτη στα άκρα; Ποια συμφέροντα κρατούν ένα ολόκληρο νησί σε ομηρία, θέτοντας σε κίνδυνο την οικονομία, τον τουρισμό, την αγροτική παραγωγή; Η Κρήτη βρίσκεται σύμφωνα με τους επιστήμονες σε καθεστώς ξηρασίας και η κυβέρνηση στέκεται θεατής. Οι επόμενοι μήνες θα είναι εξαιρετικά δύσκολοι. Ή θα δράσουμε τώρα, ή θα πληρώσουμε όλοι το κόστος αυτής της αδιαφορίας.».
Συνέντευξη του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στο OPEN
Μ. Νιφλής: κ. Φάμελλε καλημέρα και καλή χρονιά.
Σ. Φάμελλος: Καλημέρα καλή χρονιά είναι η πρώτη φορά που βρισκόμαστε. Σας ευχαριστώ πολύ για την πρόσκληση, στη διάθεση σας.
Γ. Κολοκυθάς: Έχετε και εσείς πολλά θέματα. Να ξεκινήσουμε όμως από το τελευταίο, το συζητούσαμε και πριν από λίγο με τους αγρότες, με αυτήν τη διαφωνία της κυβέρνησης με τους αγρότες από τα μπλόκα της Νίκαιας κυρίως, και τα μεγαλύτερα μπλόκα. Έκαναν μια συνάντηση χθες, με κάποιους δικούς της, λένε οι αγρότες, όπως καταγγείλανε, και πριν από λίγο ο κ. Μαρούδας. Τώρα από εκεί και πέρα είναι στον αέρα όλο αυτό και λένε ότι «απειλούν» ότι θα έρθουν, προειδοποιούν ότι θα έρθουν στην Αθήνα, η επόμενη κινητοποίηση των αγροτών θα είναι στην Αθήνα.
Σ. Φάμελλος: Είμαι πάρα πολύ προβληματισμένος για την οξύτατη ανεπάρκεια της κυβέρνησης και του κ. Μητσοτάκη στο αγροτικό πρόβλημα. Όταν όλη η Ελλάδα συγκλονίζεται, και το αναγνωρίζουν όλοι και όλες, από κινητοποιήσεις εδώ και 45 μέρες. Όταν υπάρχει ένα οξύτατο θέμα έλλειψης στρατηγικής στον πρωτογενή τομέα, μη βιωσιμότητας επαγγέλματος και ακραίου σκανδάλου διαφθοράς με τις επιδοτήσεις, η κυβέρνηση ψάχνει τρόπο για να αποφύγει το διάλογο.
Την ευθύνη της χώρας την έχει η κυβέρνηση. Δεν μπορεί να πετάει το μπαλάκι για τις αντιπροσωπείες στους αγρότες. Δικαιούνται οι αγρότες να εκπροσωπηθούν με τον τρόπο που αυτοί ορίζουν. Υπάρχει δυνατότητα σε έναν αγώνα δύο ομάδων ποδοσφαίρου να καθορίζει ο προπονητής της μιας ομάδας, τη σύνθεση της άλλης; Ο κ. Μητσοτάκης αυτό ήθελε να κάνει.
Μ. Νιφλής: Η κυβέρνηση τους κατηγορεί ότι υποκινούνται πλέον από την αντιπολίτευση.
Γ. Κολοκυθάς: Και από εσάς.
Σ. Φάμελλος: Είμαι πάρα πολύ περίεργος να μας το αποδείξει αυτό η κυβέρνηση, αλλά εγώ θέλω να πω το εξής:
Στις συναντήσεις που κάνει η κυβέρνηση, δεν υπάρχουν κομματικά στελέχη και του δικού της κόμματος; Αυτό είναι μεμπτό εκ των προτέρων; Μόνο όταν είναι στημένη η συνάντηση είναι μεμπτό. Θα πάμε στους Έλληνες πολίτες και θα τους πούμε «για να συμμετέχετε σε συνδικαλιστικό χώρο δεν θα είστε μέλη κομμάτων»; Αν είναι δυνατόν! Δηλαδή η κυβέρνηση μέμφεται τον ίδιο της τον χαρακτήρα ως κόμμα; Αυτά είναι ανοησίες και υπεκφυγές της κυβέρνησης για να μην κάνει διάλογο.
Γ. Κολοκυθάς: Το έχει διατυπώσει και ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί, «υπάρχει πολιτική σκοπιμότητα πίσω από αυτά που γίνονται».
Σ. Φάμελλος: Εγώ λέω το εξής: Υπάρχει πολιτική σκοπιμότητα πίσω από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ; Υπάρχει πολιτική σκοπιμότητα στο ότι δεν μπορεί να ξαναγίνουν τα ελληνικά κοπάδια που χάθηκαν από την ευλογιά; Υπάρχει πολιτική σκοπιμότητα στο ότι κλάπηκε ένα δισ. ευρώ από «γαλάζιες ακρίδες»; Υπάρχει πολιτική σκοπιμότητα στο ότι δεν υπάρχει στρατηγική στον πρωτογενή τομέα; Εγώ λέω ναι, υπάρχει πολιτική σκοπιμότητα, και είναι της κυβέρνησης.
Να αναλάβει την ευθύνη ο κ. Μητσοτάκης και να διαμορφώσει ένα πλαίσιο διαλόγου για να λυθεί το πρόβλημα. Αυτό θέλει όλη η ελληνική κοινωνία για να έχει φτηνά προϊόντα στο ράφι. Δεν είναι μόνο το πώς θα ζήσουν οι αγρότες. Είναι σαφώς και αυτό, αλλά είναι και το δημογραφικό, είναι και η περιφερειακή ανάπτυξη, είναι και το τι προϊόντα θα έχουμε. Οι αγρότες στη Νίκαια, μου είπαν ότι βλέπουν τις φακές, που οι ίδιοι παράγουν, με τιμή οκτώ φορές πάνω στο ράφι του σούπερ μάρκετ. Ε, ας το λύσει αυτό, κάτι από όλα αυτά ας λύσει.
Γ. Κολοκυθάς: Το καταγράφουμε καθημερινά αυτό.
Μ. Νιφλής: Θεωρείτε ότι θα μπορούσε να δώσει περισσότερα από αυτά που είπε χθες ο πρωθυπουργός;
Σ. Φάμελλος: Η κυβέρνηση μπορεί να διαμορφώσει πλαίσιο διαλόγου και πρέπει να το κάνει άμεσα, με παρουσία του πρωθυπουργού. Τον Φεβρουάριο του 2016, εγώ προσωπικά είχα την ευθύνη, ως Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, να διαμορφωθεί μία πραγματική αντιπροσωπεία αγροτών και να έρθει στο Μαξίμου να συζητήσει τότε με τον Αλέξη Τσίπρα και με την ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Το κάναμε. Και δεν υπήρχε κανένα παράπονο. Και προφανώς είχε από όλες τις εκπροσωπήσεις, διότι είναι ευθύνη της κυβέρνησης να υπερασπίζεται τον διάλογο. Πρέπει να τον κάνει.
Μ. Νιφλής: Αυτό είναι ο διάλογος, πάμε στην ουσία, δημοσιονομικός χώρος. Θα μπορούσε να δώσει η κυβέρνηση περισσότερα από αυτά που δίνει για το ρεύμα ή το αφορολόγητο πετρέλαιο και δεν το κάνει;
Σ. Φάμελλος: Να δούμε και το ψέμα του «δημοσιονομικού χώρου». Χθες βρέθηκε λίγος ακόμα δημοσιονομικός χώρος για μέτρα. Άρα το προχθεσινό επιχείρημα της κυβέρνησης ότι δεν υπάρχουν περιθώρια, καταρρίφθηκε. Παρ’ ότι ήταν πολύ περιορισμένη, και με πολλές υποψίες η χθεσινή εκπροσώπηση. Άφησε την Πανελλαδική Επιτροπή εκτός. Έχουν βγει πάρα πολλά δημοσιεύματα σχετικά με το ποιοι συμμετείχαν χθες στη συνάντηση.
Εγώ σέβομαι ακόμα και τον έναν που πήγε, που είχε εκπροσώπηση του αγροτικού χώρου. Άρα δεν κάνω τέτοια σπέκουλα. Ο κ. Μητσοτάκης όμως, επαναλαμβάνω, δεν έχει κάνει διάλογο και πρέπει να τον κάνει. Το λύσαμε όμως αυτό.
Μπορεί να βρεθεί δημοσιονομικός χώρος με καθαρά οικονομικά μέτρα της κυβέρνησης. Ας φορολογήσει τα μερίσματα από τις εισηγμένες εταιρείες. Γιατί δεν το κάνει; Ας φορολογήσει τα κέρδη των τραπεζών. Γιατί δεν το κάνει;
Μιλάμε για το κόστος του ρεύματος. Η ΔΕΗ φέτος θα έχει 2 δισ. κέρδη – και θεωρώ ότι αυτό προσβάλλει τον διαθέσιμο δημοσιονομικό χώρο. Πειράζει να είναι τα κέρδη της ΔΕΗ ελάχιστα λιγότερα για να δοθεί φθηνό αγροτικό ρεύμα;
Μ. Νιφλής: Δεν μπορεί να δώσει παρακάτω, ελέγχεται από το Χρηματιστήριο Ενέργειας.
Σ. Φάμελλος: Το Χρηματιστήριο Ενέργειας, σας το λέω γιατί ήμουνα κι εγώ εισηγητής εκείνου του νομοσχεδίου, δεν το εφαρμόζει η κυβέρνηση. Το Χρηματιστήριο Ενέργειας έχει πρόβλεψη για σταθερά συμβόλαια και δεν το κάνει. Και είμαστε η μόνη χώρα της Ευρώπης που δεν έχουμε σταθερά συμβόλαια. Η κυβέρνηση έβαλε τη ρήτρα αναπροσαρμογής, με επιλογή τότε των Χατζηδάκη – Μητσοτάκη, και άρχισε το πάρτι έξι μήνες πριν από την εισβολή στην Ουκρανία. Είναι απίστευτο το πάρτι κερδοσκοπίας στο ρεύμα και το πληρώνουν και οι αγρότες και η ελληνική βιομηχανία. Είμαστε στον αέρα, δεν έχουν κλείσει πρόταση με την Κομισιόν για το κόστος ενέργειας στην ελληνική βιομηχανία. Η κυβέρνηση δεν αμφισβητεί μόνο τον αγροτικό τομέα. Έχει βάλει νάρκη σε όλα τα πεδία της οικονομικής παραγωγής της χώρας.
Γ. Κολοκυθάς: Μπορεί να τους ικανοποιήσει και δεν το κάνει; Για ποιο λόγο δεν το κάνει; Τι είναι, γινάτι είναι, τι είναι;
Σ. Φάμελλος: Γιατί προτιμάει να βγάζει 2 δισ. ευρώ κέρδη η ΔΕΗ. Απλό δεν είναι;
Γ. Κολοκυθάς: Και αφήνει τους αγρότες στον δρόμο, 50 μέρες, για να κερδίζει η ΔΕΗ;Για ποιο λόγο δεν ικανοποιεί τα αιτήματα αυτά; Για ποιο λόγο δεν τους βλέπει; Εσείς τι λέτε;
Μ. Νιφλής: Που είναι και βασική πηγή ψηφοφόρων της Νέας Δημοκρατίας.
Γ. Κολοκυθάς: Ναι, οι μισοί έχουν ψηφίσει Νέα Δημοκρατία.
Σ. Φάμελλος: Να ξεκαθαρίσουμε λίγο τη σχέση της Νέας Δημοκρατίας με τους ψηφοφόρους. Η Νέα Δημοκρατία εξαπάτησε τους συνταξιούχους λέγοντας ότι θα βελτιωθούν οι συντάξεις, και δεν έχει δώσει τη 13η σύνταξη. Η Νέα Δημοκρατία εξαπάτησε τους στρατιωτικούς, που πρόσφατα έφτασαν τα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων να διαμαρτυρηθούν και να κάνουν κινητοποιήσεις για πρώτη φορά.
Εξαπάτησε τους αγρότες. Τους έχει 40 μέρες στον δρόμο και τους κοροϊδεύει, τους εξαπατά. Διότι προτιμάει να έχουν 2 δισ. ευρώ κέρδη η ΔΕΗ και 5 δισ. ευρώ οι τράπεζες, γιατί αυτή είναι η πολιτική της επιλογή.
Ο κ. Μητσοτάκης έχει κάνει πολύ καθαρές πολιτικές επιλογές. Είμαστε η χώρα με τα μεγαλύτερα υπερκέρδη σε διάφορους τομείς – προνομιακούς για το κεφάλαιο που την υποστηρίζει – και τον χαμηλότερο μέσο μισθό της Ευρώπης. Δεν εξαπάτησε την ελληνική κοινωνία όταν υποσχόταν καλύτερους μισθούς;
Είναι πολιτική επιλογή της κυβέρνησης να είναι με τους λίγους που βγάζουν χοντρά λεφτά και να μην είναι με τη νεολαία, με την αγροτιά, με τους συνταξιούχους, με τους εργαζόμενους.
Η ΝΔ εξαπάτησε τους συνταξιούχους, λέγοντας ότι θα βελτιωθούν οι συντάξεις και δεν έχει δώσει τη 13η σύνταξη.
Εξαπάτησε τους στρατιωτικούς, πρόσφατα έφτασαν τα στελέχη να διαμαρτυρηθούν και να κάνουν κινητοποιήσεις για πρώτη φορά.
Μ. Νιφλής: Γιατί χάνει, όχι μόνο τους αγρότες, χάνει και το υπόλοιπο της κοινωνίας που ταλαιπωρείται…
Σ. Φάμελλος: Θα παίξει ένα επικοινωνιακό παιχνίδι ο κ. Μητσοτάκης ότι δήθεν φταίνε οι αγρότες που δεν ήρθαν στον διάλογο, για να μπορέσει να συσκοτίσει το πλαίσιο συζήτησης και να πει ότι φταίει κάποιος άλλος.
Ο κ. Μητσοτάκης δεν είναι αυτός ο οποίος έχει βγει πολλές φορές και έχει πει «δεν ήξερα ότι συνέβαιναν υποκλοπές, δεν ήξερα ότι συνέβη το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν ήξερα ότι συνέβη το έγκλημα των Τεμπών»; Αυτός ο πρωθυπουργός είναι που αρνείται την πραγματικότητα, όταν η πραγματικότητα κρίνει τον ίδιο… Είναι μια κυβέρνηση επικίνδυνη και με διεφθαρμένη. Πρέπει το συντομότερο να γίνει πολιτική αλλαγή στην Ελλάδα.
Αυτό είναι το μεγάλο ζήτημα, το οποίο και οι αγρότες θέτουν από τη δική τους πλευρά, οι ταξιτζήδες το θέτουν από τη δική τους πλευρά… Αυτό είναι το μεγάλο ζήτημα.
Μ. Νιφλής: Εδώ θα πάμε, για τη δυνατότητα πολιτικής αλλαγής. Γιατί, εδώ από τη μία μιλάτε για πολιτική αλλαγή, όπως και οι επικεφαλής όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης, από την άλλη πλευρά, δεν θα αναφερθούμε στα δημοσκοπικά, θα ρωτήσουμε για εσάς, για την εικόνα…
Σ. Φάμελλος: Και στα δημοσκοπικά να αναφερθείτε και σε όλα όσα πιστεύετε ότι είναι σκόπιμα για να βγάλουμε το αποτέλεσμα. Αυτό έχει σημασία.
Μ. Νιφλής: Εγώ θα ήθελα να πάμε στο κομμάτι της εικόνας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Είναι μία, επιτρέψτε μου το σχόλιο στη συζήτηση που κάνουμε, όχι καλή εικόνα, υπό την έννοια των εξελίξεων που υπάρχουν και με τον κ. Φαραντούρη το τελευταίο χρονικό διάστημα. Και από εκεί θέλαμε ένα σχόλιο. Τι σας εξώθησε να ζητήσετε την παραίτηση ή μάλλον να προχωρήσετε στη διαγραφή του κ. Φαραντούρη;
Σ. Φάμελλος: Νομίζω ότι η εξέλιξη των επόμενων ημερών μάς επιβεβαίωσε πλήρως. Ο Νίκος Φαραντούρης δεν δεσμεύτηκε ότι θα εκπροσωπεί τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Αυτή την εντολή πήρε από τους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Του το ζήτησα και προσωπικά για να μην υπάρχει καμία παρανόηση, και έκανε μία τοποθέτηση «θα σας ενημερώσω πότε θα φύγω». Αυτή η συζήτηση έκλεισε με έναν τρόπο που θεωρώ ότι είναι και διδακτικός πολιτικά, από την απαράδεκτη στάση την οποία ακολούθησε μετά.
Γ. Κολοκυθάς: Σας επιτέθηκε μετά. Είπε για σταλινικές μεθόδους κ.λπ.
Σ. Φάμελλος: Δεν με ενδιαφέρουν καθόλου οι προσωπικοί χαρακτηρισμοί. Η πολιτική πρέπει να αποκτήσει ξανά αξιοπιστία. Η διαγραφή αυτή θεωρώ ότι είναι ένα δείγμα επίσης ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι δεσμευμένος, απέναντι στους ψηφοφόρους του, να είναι πρώτα απ’ όλα σοβαρός. Δεν είμαστε σε ένα κόμμα μέχρι αποδείξεως του εναντίου.
Γ. Κολοκυθάς: Ακούστε με όμως, που δεν είναι σοβαρός ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κ. Φάμελλε. Γιατί το συζητάμε κάθε μέρα, εδώ πέρα. Έρχονται βουλευτές εδώ που περιμένουν τον Τσίπρα και λένε «ο Τσίπρας πάνω απ’ όλα».
Σ. Φάμελλος: Κάνετε μια πολύ αναντίστοιχη σύγκριση.
Γ. Κολοκυθάς: Αναντίστοιχη σύγκριση είναι, αλλά εδώ πέρα…
Σ. Φάμελλος: Ευτυχώς που το παραδέχεστε.
Γ. Κολοκυθάς: Όχι, θέλω να πω κάτι άλλο εγώ. Έρχεται εδώ πέρα βουλευτής που δεν πήγε στον προϋπολογισμό για να πάει στην εκδήλωση του Τσίπρα και λέει: «Ο Τσίπρας είναι άλλο πράγμα, είναι πολιτικό κεφάλαιο».
Σ. Φάμελλος: Θεωρώ ότι ήταν λάθος και έπρεπε να ήταν στον Προϋπολογισμό. Το έχω πει αυτό ξεκάθαρα, η εντολή που μας έδωσε η ελληνική κοινωνία είναι να την εκπροσωπούμε εντός και εκτός Βουλής.
Γ. Κολοκυθάς: Με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Σ. Φάμελλος: Προφανώς με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αλλά και να είμαστε μέσα στη Βουλή, όχι να λείπουμε, όχι να λείπουμε από διαδικασίες της Βουλής.
Γ. Κολοκυθάς: Όχι ναεκπροσωπούν τον Τσίπρα εδώ πέρα στα πάνελ. Γιατί κάποιοι το κάνουν ήδη. Τι έλεγε; «Αρχηγού παρόντος…» έλεγε ο κ. Καραμέρος.
Σ. Φάμελλος: Υπάρχει μια μεγάλη συζήτηση για την επόμενη μέρα της προοδευτικής παράταξης και της Αριστεράς στην Ελλάδα. Να την κάνουμε με έναν τρόπο αντικειμενικό, που όμως δεν θα στερήσει την εκπροσώπηση των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τη λειτουργία μας ως κόμμα με σοβαρότητα και συνέπεια. Δεν αναιρεί αυτή η συζήτηση για την επόμενη μέρα το ότι σήμερα πρέπει να είμαστε εκεί με όλες μας τις δυνάμεις και να δουλεύουμε με απόλυτα συνεπή τρόπο, ξεκάθαρα απέναντι στην κοινωνία, και όχι με μισόλογα.
Γ. Κολοκυθάς: Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λέτε. Το λέμε κάθε μέρα εδώ πέρα, έχουν εκλεγεί βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έτσι; Όχι βουλευτές του Τσίπρα, ούτε κανενός άλλου.
Σ. Φάμελλος: Πάμε να δούμε λίγο ποια είναι η πραγματικότητα. Δεν είναι μια εύκολη συζήτηση, αλλά είναι μια πολύ σημαντική συζήτηση. Γι’ αυτό κι εγώ θέλω να την κάνω τη συζήτηση.
Πρέπει να φύγει το συντομότερο η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Ποια θα είναι η επόμενη λύση; Ο κόσμος λέει «ποιος θα κυβερνήσει;». Η δική μας άποψη είναι ότι πρέπει να υπάρχει προοδευτική κυβέρνηση. Το λέω αυτό γιατί μπορεί να υπάρχουν ακροδεξιές φωνές ή μπορεί να υπάρχουν διάφορες αλλαγές στο μείγμα της Νέας Δημοκρατίας, μπορεί να υπάρχουν αντιπολιτικές φωνές.
Γ. Κολοκυθάς: Υπάρχει και η κυρία Καρυστιανού πια, το κόμμα της κυρίας Καρυστιανού.
Σ. Φάμελλος: Συμπεριλαμβανομένων οποιωνδήποτε εναλλακτικών, η άποψή μου είναι, και η άποψη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι, ότι:
Πρέπει να υπάρχει προοδευτική κυβέρνηση στην Ελλάδα. Όχι απλά μια καλή αντιπολίτευση. Δεν ψάχνουμε ούτε για τον καλύτερο δεύτερο, ούτε για τον καλύτερο τρίτο. Ψάχνουμε μια προοδευτική κυβέρνηση. Απαιτείται μια συνεννόηση, το συντομότερο δυνατόν, των προοδευτικών κομμάτων, συμπεριλαμβανομένων κινήσεων, προσώπων και ανθρώπων που μπορούν να συμβάλλουν σε μια προοδευτική κατεύθυνση, για να υπάρχει ένα προοδευτικό ψηφοδέλτιο στις επόμενες εκλογές που θα διεκδικήσει την κυβέρνηση. Την πρόταση αυτήν την έχω πει εδώ και ένα χρόνο.
Σεαυτή την πρόταση πιστεύω ότι έχει πάρα πολύ σημαντική συμβολή και ο Αλέξης Τσίπρας, αλλά έχουν σημαντικές απαντήσεις να δώσουν και το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Αριστερά. Το έχω πει αυτό ξεκάθαρα από την πρώτη στιγμή. Είναι σημαντικό να μην είμαστε αντίπαλοι, να είμαστε συνεργάτες σε αυτό το εγχείρημα.
Μ. Νιφλής: Έχουμε ένα νέο παράγοντα, κάτι νέο στην εξίσωση, το κόμμα Καρυστιανού. Ήδη στελέχη σας έχουν μιλήσει για απογοήτευση. Χθες είχαμε τον κ. Αρβανίτη, ο οποίος επί της ουσίας εξέφρασε την απογοήτευση του από τον τρόπο με τον οποίο η κα. Καρυστιανού εξελίχθηκε από την προεδρία του Συλλόγου…
Σ. Φάμελλος: Αυτό αφορά μάλλον ένα σχόλιο επί του πολιτικού πλέον περιεχομένου της εξέλιξης.
Μ. Νιφλής: Βέβαια, για το πολιτικό μιλάμε.
Σ. Φάμελλος: Ευχαρίστως να το συζητήσουμε αυτό.
Μ. Νιφλής: Δεν το συγχέουμε, για να μην παρεξηγηθεί κανένας μας. Λέμε, εδώ μιλάει για κόμμα.
Σ. Φάμελλος: Για να το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν αυτό. Εμείς ως κόμμα, στηρίξαμε με όλες μας τις δυνάμεις τον αγώνα και της κυρίας Καρυστιανού, και του Συλλόγου των συγγενών, αλλά και συγγενών που ήταν εκτός του Συλλόγου. Για το θέμα του μπαζώματος, του εγκλήματος των Τεμπών, της αλήθειας και της αποκάλυψης των πολιτικών και των ποινικών ευθυνών υπουργών.
Καλέσαμε την κα Καρυστιανού στην Ευρωβουλή. Και κάναμε και πολλές παρεμβάσεις και εντός Βουλής. Και ζητήσαμε να γίνει προκαταρκτική επιτροπή και για το θέμα της 717 που κουκούλωσε η κυβέρνηση. Για το έγκλημα των Τεμπών θα συνεχίσουμε να έχουμε την ίδια στάση. Θα συνεχίσουμε να στηρίζουμε την αλήθεια. Το αίτημα για Δικαιοσύνη είναι πάνδημο αίτημα της ελληνικής κοινωνίας.
Γ. Κολοκυθάς: Θα συνεχίσετε να στηρίζετε τους συγγενείς.
Σ. Φάμελλος: Θα συνεχίσουμε να στηρίζουμε την αλήθεια. Το αίτημα για δικαιοσύνη είναι πάνδημο αίτημα της ελληνικής κοινωνίας.
Γ. Κολοκυθάς: Τώρα μιλάμε για κάτι άλλο πια όμως. Μιλάμε για κάτι άλλο, για ένα κόμμα πια.
Μ. Νιφλής: Πάμε στο πολιτικό.
Σ. Φάμελλος: Το πρόβλημα της χώρας είναι ότι πρέπει να φύγει το συντομότερο η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη και γενικά της Νέας Δημοκρατίας και της Δεξιάς. Και πρέπει να υπάρχει προοδευτική κυβέρνηση. Από αυτά που έχει διατυπώσει μέχρι τώρα η κα. Καρυστιανού στο πλαίσιο της προαναγγελίας ενός κόμματος, δεν βλέπω ότι συμβαδίζει με την πρόταση της προοδευτικής κυβέρνησης.
Γ. Κολοκυθάς: Άρα δεν χωράει σε αυτήν την πρόταση.
Σ. Φάμελλος: Διαφωνώ απολύτως ότι είναι ίδια η κυβέρνηση με την αντιπολίτευση. Έκανε ένα τέτοιο σχόλιο που για μένα είναι απαράδεκτο. Δεν είναι ίδια η κυβέρνηση με την αντιπολίτευση.
Μ. Νιφλής: Και μάλιστα αναφέρθηκε στη διακυβέρνηση της δικής σας περιόδου, που ήσασταν υπουργός, στο τρίτο μνημόνιο Τσίπρα.
Σ. Φάμελλος: Σήμερα έχουμε μια κυβέρνηση η οποία μπαζώνει την αλήθεια, ενώ η αντιπολίτευση προσπαθεί να την αποκαλύψει. Εδώ θέλω να είμαστε δίκαιοι και να είμαστε τίμιοι. Αυτό έχει ανάγκη η ελληνική κοινωνία. Γιατί πράγματι υπάρχει μια μεγάλη αγωνία σήμερα στην κοινωνία για το δίκιο και την επόμενη μέρα. Από εκεί και μετά όμως, εμείς έχουμε και ένα συγκεκριμένο προοδευτικό πρόγραμμα. Λέμε ότι για να μπορέσει να λυθεί το πρόβλημα πρέπει να μιλήσουμε για καθαρές πολιτικές αλλαγές: Δημόσια ΔΕΗ. 13ος και 14ος μισθός στους δημοσίους υπαλλήλους. Συλλογικές συμβάσεις. Δημόσια Υγεία, Δημόσια Πανεπιστήμια. Συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές.
Γ. Κολοκυθάς: Ένα τηλέφωνο τον Ανδρουλάκη τον έχετε πάρει ποτέ εσείς;
Σ. Φάμελλος: Μα μιλάω πολύ συχνά με τον κ. Ανδρουλάκη.
Γ. Κολοκυθάς: Αυτό είναι καλό, πρώτον. Δεύτερον, για να κάνετε αυτό που θέλετε, εννοώ, να κάτσετε στο τραπέζι κάτω και να πείτε: «Πάμε βρε αδερφέ, γιατί βλέπεις, εσύ έχεις 10%, εγώ έχω 5%, ο Τσίπρας δεν ξέρω πόσο θα έχει…».
Σ. Φάμελλος: Το αίτημα της συνεργασίας των προοδευτικών κομμάτων μπροστά στον Νίκο Ανδρουλάκη, μπροστά στις κάμερες και μέσα στην Ολομέλεια της Βουλής, το έχω βάλει πολλές φορές. Για μένα η πολιτική γίνεται δημόσια. Για πάρα πολλά άλλα ζητήματα έχουμε συζητήσει. Εγώ είχα κάνει την πρόταση να έχουμε οι προοδευτικές δυνάμεις κοινό υποψήφιο Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Δεν το ακολούθησε ο Νίκος Ανδρουλάκης. Κάναμε όμως μαζί την πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης. Πρόσφατα συζητήσαμε και για άλλα ζητήματα, όπως για τις αγροτικές κινητοποιήσεις. Είναι συχνές οι επικοινωνίες, όμως δεν αρκούν αυτές οι επικοινωνίες, οι οποίες πρέπει να γίνονται δημόσια. Όχι κάτω από το τραπέζι.
Μ. Νιφλής: Εμείς λέγαμε για το πλαίσιο της συνεννόησης. Αν συνεννοείστε.
Γ. Κολοκυθάς: Πώς θα γίνετε πιο ισχυροί; Αυτό λέμε όλοι.
Σ. Φάμελλος: Μέχρι σήμερα, οι απαντήσεις δεν είναι αρκετές και τα πράγματα πλέον είναι πολύ κρίσιμα. Ξεκινώντας από τη μεγάλη υποτίμηση που δυστυχώς επέδειξε ο κ. Μητσοτάκης, στα θέματα διεθνούς νομιμότητας, με την απαράδεκτη δήλωσή του – που προσπάθησε να τη διορθώσει μετά – για την επέμβαση και την απαγωγή Μαδούρο στη Βενεζουέλα από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής μέχρι το πώς διαχειρίζεται τη συζήτηση με τους αγρότες, αλλά και τα άλλα μεγάλα ζητήματα, όπως το ότι έχουμε τον χαμηλότερο μέσο μισθό της Ευρώπης συν τα μεγάλα σκάνδαλα διαφθοράς, όλα αποδεικνύουν ότι χρειαζόμαστε άμεσα μια πολιτική διέξοδο.
Κακώς καθυστερεί το ΠΑΣΟΚ, και θεωρεί ότι η λύση είναι μόνο μια δική του ενίσχυση. Δεν θα δώσει τη διέξοδο που θέλει η ελληνική κοινωνία, δηλαδή προοδευτική κυβέρνηση. Κακώς έχει καθυστερήσει και η Νέα Αριστερά. Εμείς είμαστε έτοιμοι να κάτσουμε στο ίδιο τραπέζι, όχι απλώς του διαλόγου, αλλά δράσης. Θεωρώ ότι σε αυτή την κατεύθυνση οι προτάσεις που γίνονται από την κα. Κατσέλη, από τον κ. Κοτζιά, από τον Πέτρο Κόκκαλη είναι θετικές και μπορούν να συνεισφέρουν. Και το είπα ήδη, ότι είναι σημαντική η συμβολή και του Αλέξη Τσίπρα σε αυτό το εγχείρημα, διότι θέλουμε μία πρόταση για προοδευτική κυβέρνηση.
Δεν είναι το σημαντικότερο σήμερα να ξεκαθαρίσουμε αν έχω δίκιο εγώ στο άνω δεξιό μέρος της σελίδας και δίκιο κάποιος άλλος στο κάτω αριστερό, δεν έχει καμία σημασία.
Ο πολίτης θέλει σήμερα να του δώσουμε διέξοδο. Να έχει καλύτερο μισθό, να έχει καλύτερη υγεία, να έχει παιδεία και να αισθάνεται ασφάλεια στη χώρα του. Ότι μπορεί να δουλεύει και δεν θα έρθουν οι «γαλάζιες ακρίδες» να του πάρουν τη θέση, το δάνειο, την άδεια και να τον βγάλουν στην απέξω.
Πρέπει να βρούμε όλοι το πολιτικό θάρρος. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το έχει. Και προσωπικά έχω κάνει αυτήν την επιλογή ξεκάθαρα εδώ και ένα χρόνο.
Είναι σήμερα η ανάγκη, και αυτό πιστεύω ότι λέει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καθαρά, για μια μεγάλη προοδευτική συνεργασία που έχουμε ανάγκη όλο το πολιτικό και κοινωνικό κεφάλαιο της Ελλάδας.
Στην Ολομέλεια της Βουλής συζητήθηκε η Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας και Τομεάρχης Περιβάλλοντος & Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Μίλτος Ζαμπάρας, προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με αντικείμενο την εγκατάσταση δύο αιολικών πάρκων στην ορεινή ζώνη της Πίνδου, εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Μετεώρων.
Τα δύο έργα, συνολικής ισχύος 72.6 MW, χωροθετούνται σε περιοχή εξαιρετικά υψηλής οικολογικής αξίας, εντός και περιμετρικά προστατευόμενων ζωνών NATURA 2000. Πρόκειται για έναν ευαίσθητο ορεινό πυρήνα, όπου απαντώνται είδη προτεραιότητας σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Οδηγία 92/43/ΕΟΚ, όπως ο γύπας Ασπροπάρης και η Καφέ Αρκούδα, με καθοριστικό ρόλο για τη βιοποικιλότητα της Πίνδου.
Κατά παράβαση θεμελιωδών ενωσιακών κανόνων περιβαλλοντικής προστασίας, τα συγκεκριμένα έργα:
· Εγκρίθηκαν τεχνητά ως διακριτά, παρότι εφάπτονται χωρικά και λειτουργικά, ώστε να αποφευχθεί η σωρευτική αξιολόγηση επιπτώσεων.
· Εμφανίζουν σοβαρές ελλείψεις, ανακρίβειες και αντιφάσεις στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
· Υποεκτιμούν συστηματικά τις περιβαλλοντικές συνέπειες, ιδίως για την άγρια πανίδα και τα οικοσυστήματα.
Ιδιαίτερα ανησυχητικά είναι και τα ζητήματα που αφορούν τις προβλεπόμενες εργασίες οδοποιίας, οι οποίες ουδεμία σχέση έχουν με δασική οδοποιία, όπως εσφαλμένα και παραπλανητικά παρουσιάζεται στις ΜΠΕ, αλλά συνιστούν βαριά τεχνικά έργα με μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στο τοπίο και το φυσικό περιβάλλον.
Ο Μίλτος Ζαμπάρας κάλεσε τον Υπουργό να ανακαλέσει άμεσα τις Αποφάσεις Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για τα δύο έργα, τονίζοντας ότι βρίσκονται σε ευθεία σύγκρουση τόσο με το εθνικό όσο και με το ενωσιακό πλαίσιο προστασίας της φύσης.
Στην απάντησή του, ο Υφυπουργός κ. Τσάφος υπεραμύνθηκε των έργων, αρνούμενος ότι χωροθετούνται σε περιοχή NATURA 2000 και απορρίπτοντας την κατηγορία της τεχνητής κατάτμησης. Η στάση αυτή, ωστόσο, ενισχύει την εικόνα μιας κυβέρνησης που επιλέγει να κλείνει τα μάτια στα πραγματικά δεδομένα, προκειμένου να προχωρά αμφιλεγόμενες επενδύσεις χωρίς ουσιαστικό έλεγχο.
Ο βουλευτής κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση σκόπιμα καθυστερεί τη σύνταξη και θεσμοθέτηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ, ώστε να διαχειρίζεται τον ενεργειακό χώρο κατά το δοκούν: χωρίς κανόνες, χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό, χωρίς περιβαλλοντικές εγγυήσεις και κυρίως χωρίς καμία ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους επιστημονικούς φορείς.
Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, αντί να αποτελούν μοχλό ενεργειακής δικαιοσύνης, βιώσιμης ανάπτυξης και προστασίας του φυσικού πλούτου, έχουν μετατραπεί –με αποκλειστική ευθύνη της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας– σε εργαλείο ανεξέλεγκτου πλουτισμού ιδιωτικών συμφερόντων, εις βάρος του περιβάλλοντος, της κοινωνικής συναίνεσης και του δημόσιου συμφέροντος.
Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία
Η σημερινή στάση του εισηγητή της κυβερνητικής πλειοψηφίας κ. Λαζαρίδη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κατά την κατάθεση του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, κ. Αραχωβίτη, συνιστά ευθεία προσβολή της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και της νοημοσύνης των πολιτών. Αντί να συμβάλει στη διερεύνηση της υπόθεσης και στη διαφάνεια που απαιτεί η Δημοκρατία, ο κ. Λαζαρίδης επιδόθηκε σε αλλοίωση των πραγματικών δεδομένων, σε επιλεκτική χρήση στοιχείων και σε ωμή παραχάραξη της συζήτησης, επιχειρώντας να κατασκευάσει μια εικονική πραγματικότητα που εξυπηρετεί αποκλειστικά την κυβερνητική γραμμή. Η επιμονή του σε ψευδεπίγραφα επιχειρήματα και η συστηματική αποφυγή της ουσίας δεν αφήνουν περιθώρια παρερμηνειών: η αλήθεια ήταν ανεπιθύμητη.
Η Εξεταστική Επιτροπή μετατράπηκε, για άλλη μια φορά, με δική του ενεργή συμβολή, σε εργαλείο αποπροσανατολισμού και όχι διαφάνειας. Η Εξεταστική Επιτροπή δεν είναι τηλεοπτικό πάνελ ούτε κομματικό γραφείο Τύπου. Είναι θεσμικό εργαλείο λογοδοσίας. Όταν κυβερνητικά στελέχη την αντιμετωπίζουν ως ασπίδα προστασίας και όχι ως μηχανισμό ελέγχου, τότε δεν μιλάμε απλώς για κακή πρακτική, αλλά για θεσμική εκτροπή. Και ο κ. Λαζαρίδης φρόντισε με τη στάση του να επιβεβαιώσει, όπως έχει γίνει πλέον αντιληπτό από όλους, ότι η Κυβέρνηση Μητσοτάκη φοβάται την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Η κοινωνία παρακολουθεί μια επικίνδυνη κανονικοποίηση της συγκάλυψης, με πρωταγωνιστές πρόσωπα που δεν διστάζουν να ευτελίσουν τον κοινοβουλευτισμό προκειμένου να προστατεύσουν πολιτικά συμφέροντα. Ο κ. Λαζαρίδης φέρει ακέραιη την πολιτική ευθύνη για αυτή την εικόνα απαξίωσης και παρακμής. Όση παραποίηση κι αν επιστρατευτεί, όση διαστρέβλωση κι αν επιχειρηθεί, η αλήθεια δεν διαγράφεται. Και όσοι επένδυσαν στη συσκότιση, θα λογοδοτήσουν πολιτικά απέναντι στους πολίτες και στην ιστορία. Η αλήθεια, όσο κι αν ενοχλεί, δεν φιμώνεται.
Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης κατέθεσαν εννέα (9) βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Βουλευτή Αχαΐας και Τομεάρχη Υγείας Ανδρέα Παναγιωτόπουλου, για τη δραματική υποβάθμιση της ταχυδρομικής εξυπηρέτησης στην Αχαΐα και για το εν εξελίξει σχέδιο μαζικού κλεισίματος καταστημάτων των ΕΛΤΑ στον νομό.
Η σταδιακή συρρίκνωση του δικτύου των ΕΛΤΑ, τα αλλεπάλληλα κλεισίματα καταστημάτων και η ακραία υποστελέχωση έχουν οδηγήσει σε ουσιαστική κατάρρευση της ταχυδρομικής εξυπηρέτησης. Παρά τις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών, η κυβέρνηση επέλεξε να «παγώσει» προσωρινά τον σχεδιασμό της, χωρίς όμως να τον ακυρώσει. Η αναστολή λήγει, ενώ μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία ξεκάθαρη, δημόσια και δεσμευτική απάντηση για το τι μέλλει γενέσθαι.
Οι πολίτες της Αχαΐας δεν μπορούν να στηρίζονται σε προφορικές «διαβεβαιώσεις» ότι κάποια καταστήματα θα παραμείνουν ανοικτά, ούτε να γίνονται όμηροι μικροπολιτικών χειρισμών και προσωπικής προβολής. Είναι σαφές ότι όλα τα υπάρχοντα καταστήματα στον νομό πρέπει να παραμείνουν ανοικτά.
Όσα ήδη βιώνουν οι κάτοικοι σε περιοχές όπως το Διακοπτό και η Ερυμάνθεια, όπου τα καταστήματα ΕΛΤΑ έχουν κλείσει από το 2023, αποδεικνύουν τι πραγματικά σημαίνει αυτός ο σχεδιασμός: καθυστερήσεις, ασυνέπεια, διανομή αλληλογραφίας και συντάξεων σε ακατάλληλους χώρους, χωρίς καμία μέριμνα για την ασφάλεια και την προστασία προσωπικών δεδομένων.
Την ίδια στιγμή, ιδιαίτερα ανησυχητικές είναι οι πληροφορίες για ενδεχόμενη κατάργηση του καταστήματος ΕΛΤΑ στην Κάτω Αχαΐα, που θα αφήσει έναν ολόκληρο δήμο, μεγάλη σε έκταση περιοχή και πάνω από 25.000 κατοίκους χωρίς σταθερή πρόσβαση σε βασικές ταχυδρομικές υπηρεσίες.
Με την ερώτηση που κατατέθηκε, ζητούνται ξεκάθαρες απαντήσεις για το αν το Υπουργείο δεσμεύεται ρητά ότι δεν θα κλείσει κανένα κατάστημα ΕΛΤΑ στην Αχαΐα, αλλά και για το πώς θα αντιμετωπιστεί η ήδη ορατή υποβάθμιση του ταχυδρομικού έργου.
Ακολουθεί η Ερώτηση.
Αθήνα, 13 Ιανουαρίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Ψηφιακής Διακυβέρνησης
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «Σε διάλυση η ταχυδρομική υπηρεσία των ΕΛΤΑ στην Αχαΐα – Απαιτείται διατήρηση όλων των καταστημάτων ΕΛΤΑ στο νομό».
Η κυβέρνηση είχε θέσει σε εφαρμογή σχέδιο μαζικού κλεισίματος καταστημάτων των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ) σε ολόκληρη τη χώρα, μεταξύ αυτών και στην Περιφερειακή Ενότητα Αχαΐας. Ειδικότερα το σχέδιο προέβλεπε κατάργηση των καταστημάτων της Κλειτορίας και της Δάφνης του Δήμου Καλαβρύτων, της Χαλανδρίτσας που είναι η έδρα του Δήμου Ερυμάνθου, της Ακράτας του Δήμου Αιγιαλείας και των Βραχνεϊκων του Δήμου Πατρέων. Το σχέδιο αυτό τέθηκε σε τρίμηνη αναστολή μετά τις οξείες αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών, η οποία πλέον οδεύει προς την εκπνοή της, χωρίς να υπάρχει καμία σαφής, δημόσια και δεσμευτική τοποθέτηση για το τι προτίθεται να πράξει το Υπουργείο.
Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η πρόσφατη πληροφορία που διέρρευσε στον τοπικό τύπο, σύμφωνα με την οποία και το κατάστημα ΕΛΤΑ της Κάτω Αχαΐας πρόκειται να καταργηθεί. Πρόκειται για απόφαση εντελώς παράλογη και αδικαιολόγητη, η οποία απειλεί να διαλύσει πλήρως την τοπική ταχυδρομική εξυπηρέτηση, αφήνοντας τον Δήμο Δυτικής Αχαΐας εκτάσεως 572,22 τ.χλμ και πάνω από 25000 πολίτες χωρίς σταθερή και ασφαλή πρόσβαση στις υπηρεσίες των ΕΛΤΑ. Η κατάργηση αυτού του καταστήματος δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με καμία οικονομική ή κοινωνική αιτιολογία και θα έχει εξίσου σοβαρές συνέπειες για τους πολίτες, τους ηλικιωμένους, τις επιχειρήσεις και τους εργαζόμενους όπως και στις άλλες περιοχές του νομού που πλήττονται από το κλείσιμο των καταστημάτων ΕΛΤΑ.
Στο μεταξύ, η πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί στις περιοχές όπου ήδη έχουν κλείσει καταστήματα ΕΛΤΑ από το 2023 ( Διακοπτό και Ερυμάνθεια) είναι ιδιαίτερα ανησυχητική και αποκαλυπτική για τις πραγματικές συνέπειες αυτού του σχεδιασμού. Το ταχυδρομικό έργο εκτελείται πλημμελώς, με μεγάλες καθυστερήσεις, χωρίς συνέπεια και χωρίς αξιοπιστία, γεγονός που πλήττει ευθέως τους πολίτες, τους επαγγελματίες και τις τοπικές κοινωνίες στο σύνολο τους. Σε αυτά προστίθενται και οι τεράστιες αποστάσεις που καλούνται να διανύσουν οι κάτοικοι των περιοχών αυτών ώστε να φτάσουν το πλησιέστερο κατάστημα.
Παρά τους ισχυρισμούς του Υπουργείου και της Εταιρίας περί διανομής «πόρτα-πόρτα», στην πράξη παρατηρούνται απαράδεκτες και επικίνδυνες πρακτικές. Η διανομή αλληλογραφίας και ακόμη και συντάξεων γίνεται σε καφενεία, κοινοτικά γραφεία ή άλλους ακατάλληλους χώρους, χωρίς κανένα θεσμικό πλαίσιο και χωρίς καμία εγγύηση για την προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών αλλά και για την ασφάλεια των ίδιων των εργαζομένων, οι οποίοι καλούνται να διαχειριστούν χρηματικά ποσά σε συνθήκες πλήρους έκθεσης.
Η διαμορφωθείσα κατάσταση ακυρώνει πλήρως στην πράξη τον θεμελιώδη ρόλο της καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας, η οποία αποτελεί υποχρέωση του κράτους απέναντι στους πολίτες. Αντί να παρέχεται μια σταθερή, αξιόπιστη και ασφαλής υπηρεσία, οι κάτοικοι των απομακρυσμένων περιοχών, των μικρών χωριών και των πιο ευάλωτων κοινωνικών ομάδων αντιμετωπίζουν πλέον σοβαρές δυσκολίες στην πρόσβαση στην αλληλογραφία τους, στις συντάξεις και σε άλλες κρίσιμες πληρωμές. Αυτή η κατάσταση μετατρέπει ένα δημόσιο αγαθό σε υπηρεσία δεύτερης κατηγορίας, πλήττοντας την κοινωνική συνοχή και υπονομεύοντας τον δημόσιο χαρακτήρα που οφείλουν να έχουν τα ΕΛΤΑ.
Η ευθύνη για αυτή την υποβάθμιση δεν βαρύνει τους εργαζόμενους, οι οποίοι καθημερινά προσπαθούν κάτω από εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες να εξυπηρετήσουν τους πολίτες, αλλά οφείλεται στην ακραία υποστελέχωση και την αποδιοργάνωση η οποία έχει επιδεινωθεί περαιτέρω μετά το κλείσιμο πολλών καταστημάτων σε όλη την περιφέρεια.
Συνεπώς, δεν τίθεται μόνο θέμα διατήρησης των υπαρχόντων καταστημάτων των ΕΛΤΑ αλλά και επαναφοράς των φυσικών καταστημάτων στις περιοχές που έχουν κλείσει (Ερυμάνθεια και Διακοπτό), καθώς η φυσική παρουσία των ταχυδρομικών υπηρεσιών αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την ισότιμη εξυπηρέτηση των πολιτών και τη διασφάλιση της πρόσβασης σε βασικές υπηρεσίες για όλους, ιδίως όταν τα πλησιέστερα ταχυδρομικά καταστήματα βρίσκονται σε πολύ μεγάλη απόσταση, καθιστώντας πρακτικά αδύνατη ή ιδιαίτερα δυσχερή τη μετακίνηση των κατοίκων, και ειδικά των ηλικιωμένων και των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων.
Τα ΕΛΤΑ δεν είναι απλώς μία επιχείρηση. Αποτελούν κρίσιμη δημόσια υποδομή, με έντονο κοινωνικό και αναπτυξιακό ρόλο. Αντί, λοιπόν, για σχέδια συρρίκνωσης και κλεισίματος, αυτό που απαιτείται είναι ουσιαστική αναβάθμιση, ενίσχυση με προσωπικό, εκσυγχρονισμός των υπηρεσιών και στήριξη της παρουσίας τους σε κάθε γωνιά της χώρας.
Επειδή το σχέδιο κλεισίματος βρίσκεται σε αναστολή αλλά δεν υπάρχει σαφής και επίσημη δέσμευση για τη συνέχεια,
Επειδή η περαιτέρω συρρίκνωση του δικτύου ΕΛΤΑ στην Αχαΐα θα καταστήσει την καθολική ταχυδρομική υπηρεσία κενού περιεχομένου,
Επειδή η υποστελέχωση και αποδιοργάνωση ειδικά στις περιοχές που έχουν κλείσει τα καταστήματα ΕΛΤΑ οδηγούν σε υποβάθμιση και ερασιτεχνισμό το ταχυδρομικό έργο,
Επειδή η συρρίκνωση των ΕΛΤΑ υπονομεύει τον δημόσιο και κοινωνικό ρόλο τους.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1.Προτίθενται να καταργήσουν οριστικά το σχέδιο κλεισίματος καταστημάτων ΕΛΤΑ;
2.Θα δεσμευτούν ρητά και χωρίς αστερίσκους ότι δεν θα κλείσει κανένα κατάστημα ΕΛΤΑ στον Νομό Αχαΐας;
3.Πως σκοπεύει το αρμόδιο Υπουργείο να αντιμετωπίσει τα φαινόμενα ραγδαίας υποβάθμισης του ταχυδρομικού έργου στις περιοχές όπου ήδη έχουν κλείσει τα καταστήματα ΕΛΤΑ;
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αποχαιρετά τον πρώην πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Γιώργο Βασιλείου, έναν ευπατρίδη και μετριοπαθή πολιτικό που εργάστηκε για τον εκσυγχρονισμό της πατρίδας του και την επίλυση του Κυπριακού.
Ο Γιώργος Βασιλείου αφήνει βαθύ θετικό αποτύπωμα στην ιστορία της Κύπρου. Στη διάρκεια της θητείας του ως τρίτος πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας (1988-1993), όπως και σε όλη την πολιτική του πορεία, ο Γ. Βασιλείου υπηρέτησε τον στόχο της δίκαιης επίλυσης του Κυπριακού στο πλαίσιο των αποφάσεων του ΟΗΕ, ενώ παράλληλα προώθησε την ιδέα της ένταξης της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση και παρέμεινε προσηλωμένος στην κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη της νήσου, αφήνοντας πλούσια παρακαταθήκη όπως την ίδρυση του Πανεπιστημίου Κύπρου.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εκφράζει τα θερμά του συλλυπητήρια στην οικογένεια του Γ. Βασιλείου και τους οικείους του.
Θέμα: «Επείγουσα ανάγκη υδροδότησης της Αίγινας με νερό κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση».
Η Αίγινα αντιμετωπίζει εκ νέου σοβαρό πρόβλημα υδροδότησης μετά τη βλάβη του υποθαλάσσιου αγωγού ύδρευσης στις 17.12.2025, με αποτέλεσμα την παροχή νερού ακατάλληλου για ανθρώπινη χρήση. Η κατάσταση αυτή συνιστά άμεσο κίνδυνο για τη δημόσια υγεία των κατοίκων και των επισκεπτών του νησιού.
Σημειώνεται ότι δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό καθώς, στο πρόσφατο παρελθόν, έχουν καταγραφεί αντίστοιχες βλάβες στον υποθαλάσσιο αγωγό, γεγονός που αναδεικνύει την ευαλωτότητα και την έλλειψη ανθεκτικότητας του συστήματος υδροδότησης της Αίγινας. Η επανάληψη τέτοιων περιστατικών καταδεικνύει την ανάγκη για συνολική και μόνιμη λύση, πέραν των αποσπασματικών παρεμβάσεων.
Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αίγινας στις 08.01.2026, αναφέρθηκε δημόσια ότι το παρεχόμενο νερό δεν είναι κατάλληλο ούτε για πόση ούτε για βασικές καθημερινές χρήσεις. Παράλληλα, έχουν καταγραφεί αναφορές πολιτών για προβλήματα υγείας, όπως δερματολογικές και οφθαλμολογικές παθήσεις καθώς και για φθορές σε οικιακό και επαγγελματικό εξοπλισμό.
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα αν ληφθεί υπόψη ότι η Αίγινα αποτελεί έναν από τους κορυφαίους τουριστικούς προορισμούς της χώρας, με αυξημένες ανάγκες ύδρευσης καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους και ιδίως κατά την τουριστική περίοδο. Η αβεβαιότητα ως προς την ποιότητα και την επάρκεια του νερού πλήττει όχι μόνο τη δημόσια υγεία, αλλά και την τοπική οικονομία καθώς και την τουριστική δραστηριότητα.
Επειδή η παρατεταμένη έκθεση του πληθυσμού σε νερό ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση, χωρίς επαρκή και συνεχή ενημέρωση για τις επιτρεπόμενες χρήσεις του, δημιουργεί εύλογη ανησυχία και καθιστά αναγκαία την άμεση κινητοποίηση της Πολιτείας για τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας,
Επειδή η επαναλαμβανόμενη εμφάνιση σοβαρών προβλημάτων στην υδροδότηση της Αίγινας καθιστά επιτακτική την ανάγκη για άμεσες αλλά και μακροπρόθεσμες παρεμβάσεις, με στόχο τη διασφάλιση μόνιμης, ασφαλούς και αξιόπιστης υδροδότησης.
Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:
Ποια άμεσα μέτρα προτίθενται να λάβουν για την εξασφάλιση υδροδότησης της Αίγινας με νερό κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση;
Ποιες προσωρινές λύσεις (π.χ. μεταφορά νερού με πλωτά μέσα ή άλλους τρόπους επαρκούς κλίμακας) εξετάζονται ώστε να καλυφθούν άμεσα οι ανάγκες των κατοίκων;
Ποια μέτρα λαμβάνονται για την προστασία της δημόσιας υγείας και την παρακολούθηση πιθανών επιπτώσεων από τη χρήση ακατάλληλου νερού;
Πώς διασφαλίζεται η έγκαιρη, σαφής και συνεχής ενημέρωση των κατοίκων σχετικά με την ποιότητα του παρεχόμενου νερού και τις επιτρεπόμενες χρήσεις του;
Ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα για την πλήρη αποκατάσταση της ασφαλούς υδροδότησης του νησιού;
Θέμα: «Η τροποποίηση της γραμμής 314 του ΟΑΣΑ αφήνει χωρίς αστική συγκοινωνία τον Νέο Βουτζά, τον Νέο Πόντο και τους γύρω οικισμούς του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου»
H απόφαση για την τροποποίηση του δρομολογίου της λεωφορειακής γραμμής 314 του ΟΑΣΑ, η οποία πλέον δεν εξυπηρετεί τον Νέο Βουτζά, καθώς το τέρμα και η αφετηρία μεταφέρθηκαν στο κέντρο της Ραφήνας, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις των κατοίκων των ορεινών οικισμών του Δήμου Ραφήνας.
Κάτοικοι και τοπικοί φορείς διαμαρτύρονται για αυτή την αλλαγή, καθώς αφαιρείται ένα σημαντικό μέσο μετακίνησης, ιδιαίτερα όσον αφορά ηλικιωμένους και πολίτες χωρίς ιδιωτικό όχημα, γεγονός που τους καθιστά πρακτικά απομονωμένους από βασικές υπηρεσίες, την τοπική αγορά και τις δομές Υγείας.
Η γραμμή 314 αποτελεί βασικό μέσο δημόσιας συγκοινωνίας που συνδέει την ευρύτερη περιοχή και τους ορεινούς οικισμούς της Ραφήνας – Πικερμίου με τον Σταθμό της Γραμμής 3 του Μετρό «Δουκίσσης Πλακεντίας» και μέσω αυτού με άλλους πόλους μετακίνησης στο πολεοδομικό συγκρότημα της Αθήνας, εξυπηρετώντας πλήθος επιβατών καθημερινά.
Επειδή με την απόφαση κατάργησης του δρομολογίου απομονώνονται οι ορεινοί οικισμοί του Δήμου Ραφήνας από τον αστικό ιστό,
Επειδή η δυνατότητα μετακίνησης με δημόσια συγκοινωνία αποτελεί δικαίωμα και καθημερινή ανάγκη των πολιτών,
Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:
Με ποια κριτήρια και βάσει ποιων μελετών αποφασίστηκε η μεταφορά της αφετηρίας και του τέρματος της Γραμμής 314 από τον Νέο Βουτζά στο κέντρο της Ραφήνας; Υπήρξε αξιολόγηση των επιπτώσεων στην καθημερινή μετακίνηση των κατοίκων των ορεινών οικισμών;
Προτίθεται το Υπουργείο να διασφαλίσει εναλλακτική συγκοινωνιακή κάλυψη για τους κατοίκους του Νέου Βουτζά, του Νέου Πόντου και των γύρω οικισμών, ώστε να μην μείνουν χωρίς πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα και το είδος των μέτρων;
Εξασφαλίζει το Υπουργείο την πρόσβαση των ηλικιωμένων και ευάλωτων πολιτών στις δημόσιες συγκοινωνίες της περιοχής, ειδικά σε ώρες και διαδρομές που καλύπτουν ανάγκες υγείας, εργασίας και καθημερινών υπηρεσιών;
Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία
Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν μπορεί να χρησιμοποιεί τα οπλικά συστήματα και τα μέσα των Ενόπλων Δυνάμεων, τα οποία έχουν πληρωθεί από το υστέρημα του ελληνικού λαού, ως σκηνικό για κομματικά σόου και επικοινωνιακές φιέστες.
Η εθνική άμυνα και η αποτρεπτική ισχύς της χώρας δεν προσφέρονται ούτε για προσωπική προβολή ούτε για μικροκομματική αξιοποίηση. Τέτοιες πρακτικές δεν ενισχύουν το αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων και, σε κάθε περίπτωση, δεν συνάδουν με τη σοβαρότητα και τη θεσμική ευθύνη που επιβάλλουν οι καιροί.
Αντί για φιέστες, η κυβέρνηση οφείλει να δώσει καθαρές απαντήσεις για ένα ζήτημα που αποσιωπάται συστηματικά: τις αυξανόμενες παραιτήσεις στελεχών από τις Ένοπλες Δυνάμεις. Ποιοι είναι οι πραγματικοί λόγοι που έμπειρα και εκπαιδευμένα στελέχη επιλέγουν να αποχωρήσουν; Ποιες πρωτοβουλίες έχουν ληφθεί για τη βελτίωση των συνθηκών υπηρεσίας, της οικονομικής τους κατάστασης και της επαγγελματικής τους προοπτικής; Η σιωπή δεν αποτελεί λύση, ούτε μπορεί να αποκρύψει ένα πρόβλημα που πλήττει ευθέως τη λειτουργική επάρκεια των Ενόπλων Δυνάμεων.
Την ίδια στιγμή που ο πρωθυπουργός και ο υπουργός Άμυνας επενδύουν σε επικοινωνιακά σόου, ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η εικόνα που διαμορφώνεται στις στρατιωτικές σχολές. Καταγράφονται σημαντικά κενά, είτε επειδή ολοένα και λιγότεροι νέοι και νέες τις δηλώνουν, είτε επειδή όσοι εισάγονται παραιτούνται στη συνέχεια. Το φαινόμενο αυτό δεν είναι ούτε τυχαίο ούτε συγκυριακό. Αντανακλά τις πραγματικές συνθήκες που επικρατούν, τις περιορισμένες προοπτικές που προσφέρονται και το μήνυμα που εκπέμπει συνολικά η Πολιτεία προς τη νέα γενιά. Αν η κυβέρνηση ενδιαφέρεται πραγματικά για την ισχύ και την αξιοπιστία των Ενόπλων Δυνάμεων, οφείλει να εγκαταλείψει τις επικοινωνιακές επιδείξεις και να στραφεί στην ουσία: στο ανθρώπινο δυναμικό, στην εκπαίδευση, στην επαρκή στελέχωση και στις συνθήκες υπηρεσίας. Εκεί κρίνεται η άμυνα της χώρας και όχι στα τηλεοπτικά πλάνα. Το ανθρώπινο δυναμικό είναι ο πραγματικός πολλαπλασιαστής ισχύος.
«Οι ίδιοι οι αγρότες λένε ξεκάθαρα ότι αν τους δεχτεί ο Πρωθυπουργός, ο διάλογος ξεκινά άμεσα. Άρα το ζήτημα δεν είναι πόσοι θα κάτσουν στο τραπέζι, αλλά αν υπάρχει πολιτική βούληση. Αν ο Πρωθυπουργός δεν θέλει πραγματικά να διχάζει την κοινωνία με λογικές «διαίρει και βασίλευε», μπορεί σήμερα κιόλας να καλέσει σε ουσιαστικό και έντιμο διάλογο». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στον ΣΚΑΙ, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.
«Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε πάντα την πρωτοβουλία των κινήσεων, όμως στις 6 Δεκεμβρίου κάλεσε σε έναν διάλογο χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο και χωρίς συγκεκριμένες απαντήσεις.
Το ίδιο διάστημα και ενώ είχε ανακοινωθεί ότι δεν θα δεσμεύονται οι λογαριασμοί των αγροτών για εισφορές, τελικά τα ποσά δεσμεύτηκαν ενώ δεν είχαν καταβληθεί επιδοτήσεις και ενισχύσεις.
Οι κυβερνήσεις δεν αναδεικνύονται από τις δημοσκοπήσεις, αλλά από τις κάλπες.
Είναι υποκρισία να πιστεύει κάποιος ότι είτε η κίνηση Καρυστιανού, είτε η πολιτική πρωτοβουλία Τσίπρα, είτε οποιαδήποτε ανασύνθεση που γίνεται στο πολιτικό σκηνικό, δεν θα αποτυπωθεί με κάποιο τρόπο θετικό ή αρνητικό στις εκλογές»
