Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Εξωτερική & Αμυντική Πολιτική

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Ρ. Δούρου: Έγκριση από το Υπουργείο κρατικών εγγράφων – συστατικών επιστολών για το παράνομο λογισμικό Predator

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα: Έγκριση από το Υπουργείο κρατικών εγγράφων – συστατικών επιστολών για το παράνομο λογισμικό Predator

Δημοσίευμα της εφημερίδας “Βήμα της Κυριακής”, στις 14 Ιουνίου 2026, με τίτλο “Υποκλοπές – Predator: Κρατική εμπλοκή «δείχνουν» νέα έγγραφα – Νέες αποκαλύψεις Ντίλιαν”, η Intellexa του Τ. Ντίλιαν έχει στη διάθεσή της έγγραφα ελληνικών κρατικών υπηρεσιών με τη μορφή «συστατικής επιστολής» προκειμένου να διευκολυνθεί η εξαγωγή του σε τρίτες χώρες.

Συγκεκριμένα, το δημοσίευα σημειώνει ότι “έγγραφα ελληνικών κρατικών υπηρεσιών με τη μορφή «συστατικής επιστολής» για την επιτυχημένη λειτουργία του Predator στην Ελλάδα, προκειμένου να διευκολυνθεί η εξαγωγή του σε τρίτες χώρες, επικαλείται, όπως αποκαλύπτει το «Β», ότι έχει στη διάθεσή της η πλευρά του ισραηλινού επιχειρηματία Ταλ Ντίλιαν”. “Πρόκειται για το τρίτο ισχυρό «κρυφό χαρτί» που αναφέρεται ότι έχει ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Ιntellexa, το οποίο επιβεβαιώνει τη χρήση του παράνομου λογισμικού από την ΕΥΠ στο μεγάλο σκάνδαλο των υποκλοπών που επιχειρήθηκε να παρουσιαστεί ως «ιδιωτική υπόθεση»”.

Στο δημοσίευμα τονίζεται ότι το ΥΠΕΞ την περίοδο 2020 – 2021 εξέδωσε κρατικά έγγραφα διασφάλισης και επιβεβαίωσης επαρκούς απόδοσης για το παράνομο λογισμικό Predator. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την αποκάλυψη της εφημερίδας, πρόκειται για τα πιστοποιητικά “Reference Certificate και Certificate of Good Performance, αλλά κυρίως το Government User Certificate (Κρατικό Πιστοποιητικό Χρήστη)”, τα οποία φέρεται να εγκρίθηκαν από την αρμόδια Διεύθυνση Β6 του υπουργείου Εξωτερικών, η οποία χειρίζεται εξαγωγές προϊόντων διττής χρήσης (dual-use ”. Ο σκοπός ήταν να διευκολυνθούν οι άδειες εξαγωγής του Predator σε χώρες όπως το Σουδάν, η Μαδαγασκάρη και η Ουκρανία. “Σε ορισμένες από αυτές τις εξαγωγές εμπλεκόταν και η εταιρεία Κrikel του επίσης καταδικασθέντος για την υπόθεση Predator Γιάννη Λαβράνου, στενού φίλου του ανιψιού του Πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη”, σημειώνεται. Το ίδιο δημοσίευμα θυμίζει ότι “τον Απρίλιο του 2023 ο τότε αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτηςαναγνώρισε δημόσια ότι είχε δοθεί άδεια εξαγωγής του Predator προς το Σουδάν. Ήταν η πρώτη επίσημη κυβερνητική παραδοχή ότι τέτοια εξαγωγή είχε εγκριθεί από ελληνικές αρχές. Τώρα έρχονται στην επιφάνεια και άλλες πτυχές του σκανδάλου, πράγμα που δημιουργεί εύλογο ενδιαφέρον για την κλήση σε ακρόαση του Ταλ Ντίλιαν από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής”.

Με δεδομένο :

  • Ότι σύμφωνα με δημοσιεύματα ΜΜΕ “καταβάλλονταν προσπάθειες για να επιρριφθούν όλες οι ευθύνες σε κάποιες υπαλλήλους της Β6 αρμόδιας Διεύθυνσης του υπουργείου” ωστόσο “ήταν ο νυν γενικός διευθυντής της ΝΔ, τότε ΓΓ Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας, Γιάννης Σμυρλής, που φέρεται να έχει υπογράψει δύο άδειες εξαγωγής του κατασκοπευτικού λογισμικού, Predator, το 2021”,
  • Ότι ο δικηγόρος θυμάτων των υποκλοπών, Ζ. Κεσσές ανέσυρε από τη δικογραφία την άγνωστη μέχρι σήμερα ΕΔΕ του ΥΠΕΞ το 2023 σε βάρος στελεχών της Β6 διεύθυνσης του ΥΠΕΞ για τις εξαγωγές του κατασκοπευτικού λογισμικού, η οποία αναγνώστηκε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, φέρνοντας στη δημοσιότητα στοιχεία που αποδεικνύουν την άμεση και καταλυτική εμπλοκή του Γ. Σμυρλή ως ΓΓ Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας, στις εξαγωγές του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού,
  • Ότι παρόλα αυτά, όπως επισημαίνει ο κ. Κεσσές, “ο κ. Σμυρλής παρά τις διαπιστώσεις της ΕΔΕ, ουδέποτε ελέγχθηκε για την υπογραφή των εξαγωγών του Predator, ενώ δεν εξετάστηκε καν ως μάρτυρας”,
  • ‘Ότι σύμφωνα με την ΕΔΕ είχαν δοθεί προφορικές οδηγίες από το γραφείο του κ. Σμυρλή προκειμένου «να μην υπάρχουν καθυστερήσεις και να καταβάλλεται προσπάθεια απλούστευσης της διαδικασίας»,
  • Ότι οι άδειες εξαγωγής της Intellexa και Krikel χορηγήθηκαν από τον κ. Σμυρλή είτε αυθημερόν είτε την επόμενη ημέρα σε αντίθεση με ότι συμβαίνει με τις άλλες άδειες εξαγωγής,
  • Ότι το αρμόδιο τμήμα του ΥΠΕΞ υπό τον κ. Σμυρλή είχε πλήρη επίγνωση ότι επρόκειτο για κατασκοπευτικό λογισμικό και μάλιστα υπάλληλος του τμήματος δήλωσε χωρίς καμία συστολή ότι «η εξαγωγή του λογισμικού εισβολής είναι καθόλα νόμιμη»,
  • Ότι σύμφωνα με δημοσίευμα της ιστοσελίδας news247 το 2024, στην ΕΔΕ αναφέρεται για την Διεύθυνση Β6 ότι “ήταν μια υπηρεσία στον αέρα”. “Οι αρμόδιες χειρίστριες δεν είχαν το απαραίτητο επιστημονικό υπόβαθρο να αντιληφθούν τη σημασία του κινδύνου που υποκρύπτει ένα διττής χρήσης προϊόν […] Η αντιμετώπιση των αιτημάτων γινόταν ως να αποτελούν μέρος μιας “καθημερινότητας”, χωρίς κανένα ίχνος ουσιαστικού και σε βάθος ελέγχου”. “Ας μου επιτραπεί η έκφραση “μία υπηρεσία στον αέρα”, χωρίς διαδικασίες και έλεγχο”,
  • Ότι σύμφωνα με ανάρτηση του δικηγόρου κ. Ζ. Κεσσέ “η Intellexa όντως έχει πληθώρα εγγράφων, κάτι που πιστοποιείται και από την ΕΔΕ όπου χαρακτηριστικά αναγράφεται ότι : ‘το αίτημα συνοδευόταν από σειρά δικαιολογητικών, τιμολόγια επομένως ο φάκελος ήταν ‘βαρύς’”,
  • Ότι ο κ. Γ. Σμυρλής, όπως σημειώνει ο δικηγόρος Ζ. Κεσσές “επιβραβεύτηκε με τη θέση του Γενικού Διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας, μολονότι επι των ημερών του αβίαστα υπέγραψε πολλαπλώς για την εξαγωγή του κατασκοπευτικού λογισμικού με το οποίο παγιδεύτηκε μεταξύ άλλων ο προϊστάμενος του στο Υπουργείο Εξωτερικών εκείνη την περίοδο Νίκος Δένδιας”.
  • Ότι, σύμφωνα με τον ίδιο “και ο τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εξωτερικών κ. Θεμιστοκλής Δεμίρης επιβραβεύτηκε με την ανάθεση των καθηκόντων του Διοικητή της ΕΥΠ”,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Γιατί ενέκρινε η Διεύθυνση Β6 του υπουργείου, από τις 15 Νοεμβρίου 2021 ως τα τέλη Μαρτίου του 2022, υπό τις συνθήκες που περιγράφει αναλυτικά η ΕΔΕ του 2023, τα πιστοποιητικά διασφάλισης και επιβεβαίωσης επαρκούς απόδοσης για το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator; Και συγκεκριμένα τα: “Reference Certificate, Certificate of Good Performance και κυρίως το Government User Certificate, με στόχο να διευκολυνθούν οι άδειες εξαγωγής του Predator σε χώρες που κυβερνώνται από αυταρχικά καθεστώτα όπως το Σουδάν και η Μαδαγασκάρη;
  2. Γιατί επιρρίπτονται όλες οι ευθύνες στους υπαλλήλους της διεύθυνσης Β6 που στοχοποιούνται ενώ οι καθ ύλην αρμόδιοι υψηλόβαθμοι παράγοντες του Υπουργείου, οι οποίοι και φέρονται ότι υπέγραψαν τις εξαγωγές, εμφανίζονται να μην φέρουν καμία ευθύνη;
  3. Γιατί ποτέ δεν έχει κληθεί ως μάρτυρας ούτε έχει ελεγχθεί στην ΕΔΕ ο κ. Γ. Σμυρλής, νυν Γενικός Διευθυντής του κυβερνητικού κόμματος, ο οποίος τότε ήταν ΓΓ Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας και με το γραφείο του, σύμφωνα με την ΕΔΕ, επικοινωνούσαν απευθείας για τα θέματα έκδοσης αδειών οι χειρίστριες του ΥΠΕΞ ενώ φέρεται να ήταν εκείνος που υπέγραψε τις δύο άδειες εξαγωγής του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού, Predator, στη Μαδαγασκάρη, το 2021, οποίες χορηγήθηκαν από το ΥΠΕΞ στην εταιρεία Intellexa;
  4. Γιατί παραλήφθηκαν όπως σημειώνει η ΕΔΕ οι προβλέψεις του Κανονισμού 2021/821, που αναφέρεται στην ανάγκη να λαμβάνονται υπόψιν κατά τη χορήγηση των αδειών τα ανθρώπινα δικαιώματα, ο προβληματισμός για την τελική χρήση του προϊόντος, ο κίνδυνος εκτροπής, η εσωτερική καταστολή και η διάπραξη σοβαρών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου;
  5. Γιατί δεν ζητήθηκε η οποιαδήποτε εμπλοκή της Διευθύνουσας την Β6 Διεύθυνση σε αντίθεση με όλες τις άλλες άδειες ενώ ο έλεγχος ήταν επιφανειακός;
  6. Για ποιους λόγους η αλληλογραφία μεταξύ γραφείου Γ. Σμυρλή και Β 6 Διεύθυνσης δεν πρωτοκολλήθηκε και δεν διακινήθηκε μέσω του συστήματος ΣΗΔΕ του ΥΠΕΞ;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσης – Χαράλαμπος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Αλ. Μεϊκόπουλος: Να δοθούν απαντήσεις για το Μνημόνιο Συνεργασίας Λιμενικού-αμερικανικής υπηρεσίας NCIS

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Εξωτερικών και Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής, ο Βουλευτής Μαγνησίας και Τομεάρχης Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ζητά πλήρη ενημέρωση και θεσμική διαφάνεια σχετικά με το Μνημόνιο Συνεργασίας που υπεγράφη στις 18 Μαΐου 2026 μεταξύ του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και της αμερικανικής υπηρεσίας Naval Criminal Investigative Service (NCIS).

«Η κυβέρνηση επέλεξε να ανακοινώσει τη συμφωνία με γενικόλογες και ασαφείς διατυπώσεις, χωρίς να παρουσιάσει ούτε το ακριβές περιεχόμενο ούτε τις πραγματικές επιχειρησιακές και θεσμικές της διαστάσεις. Όροι όπως «δομημένη συνεργασία», «σύμπραξη», «αντιμετώπιση της τρομοκρατίας», «διαχείριση κρίσεων» και «επιβολή του νόμου» δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται χωρίς σαφή προσδιορισμό των ορίων, των αρμοδιοτήτων και των εγγυήσεων προστασίας της εθνικής κυριαρχίας και της επιχειρησιακής αυτονομίας της χώρας. Το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της εθνικής ασφάλειας, της φύλαξης των θαλάσσιων συνόρων και της άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. Συνεπώς, κάθε μορφή συνεργασίας με υπηρεσίες τρίτων χωρών, ιδιαίτερα σε τομείς πληροφοριών, ασφάλειας και επιχειρησιακής δράσης, οφείλει να διέπεται από απόλυτη θεσμική διαφάνεια, δημοκρατικό έλεγχο και σαφές νομικό πλαίσιο», ανέφερε ο Βουλευτής.

Όπως επεσήμανε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι η κυβέρνηση δεν έχει αποσαφηνίσει ποιος είναι ο ακριβής ρόλος και οι αρμοδιότητες της NCIS, γιατί κρίθηκε αναγκαία η συγκεκριμένη συνεργασία και ποια είναι τα πεδία κοινής δράσης. Ακόμη, πουθενά δεν αναφέρεται ρητά αν προβλέπεται φυσική παρουσία ή πρόσβαση στελεχών της αμερικανικής υπηρεσίας σε επιχειρησιακές δομές και πληροφοριακά συστήματα του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ., ποιες είναι οι προβλέψεις για την ανταλλαγή πληροφοριών και την προστασία ευαίσθητων δεδομένων εθνικής ασφάλειας, καθώς και με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι δεν επηρεάζονται οι αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών. Παράλληλα, προκύπτει σοβαρό ζήτημα κοινοβουλευτικής λογοδοσίας, καθώς μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει επίσημη ενημέρωση της Βουλής ούτε έχει δοθεί στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο του Μνημονίου. 

«Ζητήματα εθνικής ασφάλειας και συνεργασίας με ξένες υπηρεσίες δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με επικοινωνιακού χαρακτήρα ανακοινώσεις και αδιαφανείς διαδικασίες. Η ενημέρωση της Βουλής, η θεσμική λογοδοσία και η διασφάλιση της εθνικής κυριαρχίας αποτελούν αδιαπραγμάτευτες υποχρεώσεις της κυβέρνησης», υπογράμμισε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος.

Με την Ερώτησή του, την οποία συνυπογράφουν συνολικά 12 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, οι αρμόδιοι Υπουργοί καλούνται να απαντήσουν:

1. Ποιος είναι ακριβώς ο θεσμικός ρόλος, η αποστολή και οι επιχειρησιακές αρμοδιότητες της υπηρεσίας NCIS και ποια είναι η συνάφεια της συνεργασίας της με το έργο και την αποστολή του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.;

2. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι οδήγησαν στην υπογραφή του εν λόγω Μνημονίου Συνεργασίας και ποιες επιχειρησιακές ή θεσμικές ανάγκες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. εκτιμά η κυβέρνηση ότι αυτό καλύπτει;

3. Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της αναφερόμενης «δομημένης συνεργασίας» και ποια πεδία κοινής δράσης προβλέπονται μεταξύ των δύο πλευρών;

4. Προβλέπεται οποιαδήποτε μορφή φυσικής παρουσίας, εγκατάστασης, συμμετοχής ή πρόσβασης στελεχών της NCIS σε επιχειρησιακές δομές, κέντρα συντονισμού, πληροφοριακά συστήματα ή υπηρεσίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.; Αν ναι, υπό ποιο νομικό και επιχειρησιακό καθεστώς;

5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η συνεργασία αυτή δεν θίγει την πλήρη επιχειρησιακή αυτονομία και τις αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών σε ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων εντός της ελληνικής επικράτειας και των περιοχών ελληνικής ευθύνης;

6. Έχει ενημερωθεί η Βουλή των Ελλήνων για το περιεχόμενο του Μνημονίου και προτίθεται η κυβέρνηση να καταθέσει το πλήρες κείμενο της συμφωνίας, ώστε να υπάρξει κοινοβουλευτικός έλεγχος και δημόσια ενημέρωση;

7. Ποιες προβλέψεις περιλαμβάνει το Μνημόνιο ως προς την ανταλλαγή πληροφοριών, τη διαχείριση δεδομένων και την προστασία ευαίσθητου υλικού που αφορά ζητήματα εθνικής ασφάλειας;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 28 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: Ερωτήματα σχετικά με το Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. και της αμερικανικής υπηρεσίας NCIS

Η πρόσφατη ανακοίνωση του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής σχετικά με την υπογραφή, στις 18 Μαΐου 2026, Μνημονίου Συνεργασίας μεταξύ του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και της αμερικανικής υπηρεσίας Naval Criminal Investigative Service (NCIS), δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς το περιεχόμενο, το εύρος και τις επιπτώσεις της συγκεκριμένης συμφωνίας.

Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση, το Μνημόνιο «εγκαθιδρύει δομημένη συνεργασία» σε ζητήματα όπως: κοινές εκπαιδευτικές δραστηριότητες, ανταλλαγή τεχνογνωσίας, προγράμματα επιμόρφωσης αλλά και «σύμπραξη» στους τομείς της θαλάσσιας ασφάλειας, της αντιμετώπισης της τρομοκρατίας, της διαχείρισης κρίσεων και της επιβολής του νόμου.

Ωστόσο, η ανακοίνωση παραμένει εξαιρετικά γενική και αποφεύγει να αποσαφηνίσει κρίσιμες παραμέτρους της συμφωνίας.

Δεν διευκρινίζεται επαρκώς ούτε ο ακριβής χαρακτήρας και η αποστολή της συγκεκριμένης υπηρεσίας των ΗΠΑ, ούτε οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε αναγκαία η θεσμοθέτηση μιας τέτοιας συνεργασίας, ιδίως όταν ήδη υφίσταται πολυεπίπεδη συνεργασία του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. με την Αμερικανική Ακτοφυλακή και άλλους διεθνείς οργανισμούς ασφαλείας.

Επιπλέον, η χρήση όρων όπως «δομημένη συνεργασία» και «σύμπραξη» σε πεδία που άπτονται άμεσα της εθνικής ασφάλειας, της αντιτρομοκρατικής πολιτικής και της επιχειρησιακής δράσης εντός της ελληνικής επικράτειας, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την έκταση της εμπλοκής ξένων υπηρεσιών σε επιχειρησιακές λειτουργίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ..

Ταυτόχρονα, δημιουργούνται σημαντικά ζητήματα σχετικά με τη διασφάλιση της πλήρους επιχειρησιακής αυτονομίας των ελληνικών αρχών, την προστασία ευαίσθητων πληροφοριών και κρίσιμων εθνικών υποδομών καθώς και τη θεσμική λογοδοσία και κοινοβουλευτική ενημέρωση για συμφωνίες που αφορούν σε ζητήματα εθνικής κυριαρχίας και ασφάλειας.

Είναι προφανές ότι ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με ασαφείς διατυπώσεις και χωρίς ουσιαστική ενημέρωση της Βουλής και της ελληνικής κοινωνίας.

Επειδή, το Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της εθνικής ασφάλειας και της προστασίας των θαλάσσιων συνόρων της χώρας,

Επειδή, η συνεργασία με υπηρεσίες τρίτων χωρών σε ζητήματα ασφάλειας απαιτεί πλήρη θεσμική διαφάνεια,

Επειδή, παραμένει άγνωστο το ακριβές επιχειρησιακό και θεσμικό περιεχόμενο του εν λόγω Μνημονίου,

Επειδή, εγείρονται εύλογα ερωτήματα για τα όρια της συνεργασίας και τις πιθανές επιπτώσεις στην άσκηση κυριαρχικών αρμοδιοτήτων της χώρας.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιος είναι ακριβώς ο θεσμικός ρόλος, η αποστολή και οι επιχειρησιακές αρμοδιότητες της υπηρεσίας NCIS και ποια είναι η συνάφεια της συνεργασίας της με το έργο και την αποστολή του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.;
  2. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι οδήγησαν στην υπογραφή του εν λόγω Μνημονίου Συνεργασίας και ποιες επιχειρησιακές ή θεσμικές ανάγκες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. εκτιμά η κυβέρνηση ότι αυτό καλύπτει;
  3. Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της αναφερόμενης «δομημένης συνεργασίας» και ποια πεδία κοινής δράσης προβλέπονται μεταξύ των δύο πλευρών;
  4. Προβλέπεται οποιαδήποτε μορφή φυσικής παρουσίας, εγκατάστασης, συμμετοχής ή πρόσβασης στελεχών της NCIS σε επιχειρησιακές δομές, κέντρα συντονισμού, πληροφοριακά συστήματα ή υπηρεσίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.; Αν ναι, υπό ποιο νομικό και επιχειρησιακό καθεστώς;
  5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η συνεργασία αυτή δεν θίγει την πλήρη επιχειρησιακή αυτονομία και τις αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών σε ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων εντός της ελληνικής επικράτειας και των περιοχών ελληνικής ευθύνης;
  6. Ποιες προβλέψεις περιλαμβάνει το Μνημόνιο ως προς την ανταλλαγή πληροφοριών, τη διαχείριση δεδομένων και την προστασία ευαίσθητου υλικού που αφορά σε ζητήματα εθνικής ασφάλειας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Δούρου Ρένα

Ακρίτα ‘Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Παραβιάζει η κυβέρνηση τη Συμφωνία των Πρεσπών μέσω αναθηματικής στήλης στη Δράμα – Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Δύο υπουργεία, Εξωτερικών και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, παραβιάζουν τη Συμφωνία των Πρεσπών μέσα από την εγκατάσταση αναθηματικής στήλης στο προαύλιο του Διοικητηρίου Δράμας. Το θέμα φέρνουν στη Βουλή, με Ερώτησή τους, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του κόμματος, Ρένας Δούρου. Ο δωρητής της στήλης, το Σωματείο “Επιτροπή Ελληνισμού”, σε συνεργασία με την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης παραβιάζουν τα άρθρα 1 και 6 της συμφωνίας των Πρεσπών (του κυρωτικού νόμου 4588/2019) ενώ ο χώρος τοποθέτησης της στήλης ανήκει κατά κυριότητα στο Υπουργείο Οικονομικών!

Στις 30 Απριλίου 2026, σε συνθήκες αδιαφάνειας και αγνοώντας το δεδικασμένο προηγούμενης απορριπτικής απόφασης, η Περιφερειακή Επιτροπή και όχι το Περιφερειακό Συμβούλιο, ενέκρινε τη νέα δωρεά του Σωματείου, που είχε προχωρήσει σε προσχηματική αλλαγή της αρχικής επιγραφής “Αντίσταση και αγώνας κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών” με ένα ρητό του Στράβωνα: “Έστι μεν ουν Ελλάς και η Μακεδονία” και στην αγγλική μετάφραση “Macedonia of course is a part of Greece“. Ο δε δωρητής παραβίασε το Άρθρο 1 της Συμφωνίας, αρνούμενος να χρησιμοποιήσει το συνταγματικό όνομα της γειτονικής χώρας και αναφέροντας προκλητικά ότι “το ‘Δεύτερο Μέρος (της Συμφωνίας) είναι τα Σκόπια”. Παράλληλα η Ειδική Διοικητική Προσφυγή που κατέθεσε ο Περιφερειακός Σύμβουλος Στ. Ηλιόπουλος, αποκάλυψε ότι ύστερα από τον έλεγχο των κτηματολογικών στοιχείων το κτίριο του Διοικητηρίου Δράμας ανήκει κατά κυριότητα στο Υπουργείο Οικονομικών, και όχι στην Περιφέρεια που ως “απλός χρήστης” δεν έχει δικαίωμα για μόνιμες δομικές επεμβάσεις χωρίς έγκριση του ιδιοκτήτη.

Οι βουλεύτριες και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ θέτουν δύο ερωτήματα: Το ΥΠΕΞ θα συνεχίσει να λειτουργεί σε βάρος των συμφερόντων του τόπου, ως ουδέτερος παρατηρητής απέναντι στην παραβίαση της συμφωνίας των Πρεσπών, την οποία επιχειρεί ένα Σωματείο με τη συνενοχή της Περιφέρειας ΑΜΘ; Πώς και γιατί το υπουργείο Οικονομικών επιτρέπει αυθαίρετες παρεμβάσεις σε κτίριά του χωρίς άδεια;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 4 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τoυς κ.κ. Υπουργούς

Εξωτερικών

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: Με αφορμή δωρεά αναθηματικής στήλης κατά της συμφωνίας των Πρεσπών:

Γιατί η κυβέρνηση επιτρέπει παραβίαση της Συμφωνίας της Πρεσπών από την Περιφέρεια ΑΜΘ και ιδιωτικό σωματείο;

Σύμφωνα με τις καταγγελίες του Περιφερειακού Συμβούλου της Ανεξάρτητης Πρωτοβουλίας Στέργιου Ηλιόπουλου, επιχειρείται η παραβίαση του Άρθρου 6 του Κυρωτικού Νόμου 4588/2019 (συμφωνίας των Πρεσπών), από το Σωματείο “Επιτροπή Ελληνισμού” (σε ρόλο “δωρητή”) σε συνεργασία με την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας που ενέκρινε δύο φορές δωρεά αναθηματικής στήλης η οποία θα τοποθετηθεί στο προαύλιο του Διοικητηρίου. Το άρθρο 6 υποχρεώνει τα δύο κράτη να αποτρέπουν προπαγανδιστικές ενέργειες ιδιωτικών οντοτήτων που υποδαυλίζουν την εχθρότητα (παρ. 1), ζητώντας από κάθε μέρος να λάβει “αμελλητί αποτελεσματικά μέτρα για να αποθαρρύνει και να αποτρέπει οποιεσδήποτε πράξεις από ιδιωτικές οντότητες που πιθανόν υποδαυλίζουν την βία, το μίσος ή την εχθρότητα εναντίον του άλλου μέρους”.

Παρότι στις 27 Ιουνίου 2024, η Ειδική Επιτροπή του άρθρου 7 του Ν. 2839/2000 εξέδωσε την Απόφαση 7/2024, με την οποία ακύρωσε ομόφωνα την απόφαση της Περιφέρειας ΑΜΘ, κρίνοντας ότι η τοποθέτηση μνημείου με τέτοιο περιεχόμενο σε επίσημο διοικητικό χώρο είναι μη νόμιμη και παραβιάζει τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας – απόφαση που ο πρόεδρος του Σωματείου, Δρ. Ιωάννης Αμπατζόγλου, χαρακτήρισε σε άρθρο του “απόφαση όνειδος”, το Σωματείο επανήλθε. Προχώρησε σε προσχηματική αλλαγή της επιγραφής “Αντίσταση και αγώνας κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών” με ένα ρητό του Στράβωνα: “Έστι μεν ουν Ελλάς και η Μακεδονία” και στην αγγλική μετάφραση “Macedonia of course is a part of Greece” ενώ ο δωρητής, αρνούμενος να χρησιμοποιήσει το συνταγματικό όνομα της γειτονικής χώρας, παραβίασε το Άρθρο 1 της Συμφωνίας, αναφέροντας προκλητικά ότι “το “Δεύτερο Μέρος” (της Συμφωνίας) είναι τα Σκόπια”.

Στις 30 Απριλίου 2026, η Περιφερειακή Επιτροπή και όχι το Περιφερειακό Συμβούλιο, σε συνθήκες αδιαφάνειας και αγνοώντας το δεδικασμένο της Απόφασης 7/2024, ενέκρινε τη νέα δωρεά με την Απόφαση 373/2026. Είναι αποκαλυπτικό το γεγονός ότι η Διεύθυνση Διοικητικού της Π.Ε. Δράμας είχε διαβιβάσει το θέμα στην Περιφερειακή Επιτροπή χωρίς θετική εισήγηση, αφήνοντας νομικά ακάλυπτη την Επιτροπή. Κατά της απόφασης της Επιτροπής ο Περιφερειακός Σύμβουλος Στ. Ηλιόπουλος κατέθεσε νέα Ειδική Διοικητική Προσφυγή ενώ 2 ημέρες νωρίτερα, στις 6/5, είχε προκύψει από τον έλεγχο των κτηματολογικών στοιχείων (ΚΑΕΚ 090145503001) ότι το κτίριο του Διοικητηρίου Δράμας ανήκει κατά κυριότητα στο Ελληνικό Δημόσιο, και συγκεκριμένα στο Υπουργείο Οικονομικών, και όχι στην Περιφέρεια, η οποία, στο πλαίσιο αυτό, ενεργεί ως “απλός χρήστης” και δεν έχει δικαίωμα για μόνιμες δομικές επεμβάσεις χωρίς έγκριση του ιδιοκτήτη. Πρόκειται για γεγονός που καθιστά την απόφαση νομικά ανέφικτη προς εκτέλεση.

Με δεδομένο :

  • Ότι η Περιφέρεια έγινε συνεργός ιδιωτικής οντότητας σε ενέργεια μη φιλικού χαρακτήρα παραβιάζοντας το άρθρο 6, παρ. 3 του Κυρωτικού Νόμου 4588/2019,
  • Ότι στη βάση καταστρατήγησης δεδικασμένου, επιχειρείται από την πλευρά ενός Συλλόγου σε συνεργασία με την Περιφέρεια ΑΜΘ, μια ΙΧ εξωτερική πολιτική με εθνικιστικούς όρους σε βάρος των διεθνών συμφωνιών της χώρας,
  • Ότι υπάρχει έλλειψη κυριότητας καθώς η Περιφέρεια δεν έχει δικαίωμα να επιτρέπει μόνιμες κατασκευές σε ακίνητο που ανήκει στο Υπουργείο Οικονομικών χωρίς τη ρητή συγκατάθεση του ιδιοκτήτη,
  • Ότι η προβολή της φράσης “Macedonia of course is a part of greece” στα αγγλικά σε επίσημο κρατικό κτίριο, ερμηνεύεται διεθνώς ως αμφισβήτηση της Συμφωνίας των Πρεσπών και του Άρθρου 6 παρ. 3, που ορίζει ότι “Έκαστο Μέρος θα αποτρέπει και θα αποθαρρύνει ενέργειες, περιλαμβανομένων των προπαγανδιστικών, από ιδιωτικές οντότητες που πιθανόν υποδαυλίζουν το σωβινισμό, την εχθρότητα, τον αλυτρωτισμό και τον αναθεωρητισμό σε βάρος του άλλου Μέρους”,
  • Ότι απουσιάζει η υποχρεωτική γνωμοδότηση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής και η απαραίτητη πολεοδομική άδεια για τη βάση οπλισμένου σκυροδέματος.

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Το ΥΠΕΞ θα συνεχίσει να λειτουργεί σε βάρος των συμφερόντων του τόπου, ως ουδέτερος παρατηρητής απέναντι στην παραβίαση της συμφωνίας των Πρεσπών, την οποία επιχειρεί ένα Σωματείο με τη συνενοχή μίας Περιφέρειας, της Περιφέρειας ΑΜΘ; Θα συνεχίσει να επιτρέπει στην Περιφέρεια ΑΜΘ να καταπατά το ν. 4588/2019;
  2. Πώς και γιατί το υπουργείο Οικονομικών επιτρέπει αυθαίρετες παρεμβάσεις σε κτίριά του χωρίς άδεια;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα

Ψυχογιός Γεώργιος

Δύο μέτρα και δύο σταθμά από την ΕΕ και για την ελεύθερη ναυσιπλοΐα: αφορά μόνο τα στενά του Ορμούζ και όχι τη Μεσόγειο! || Παρεμβάσεις της Ρ. Δούρου στο Ισπανο-ελληνικό Κοινοβουλευτικό Φόρουμ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

“Η εμμονή της ηγεσίας της ΕΕ να αγνοεί την παραβίαση βασικών αρχών της, να λειτουργεί με… γεωγραφικούς όρους, καταδικάζοντας ορθά τη Ρωσία για την εισβολή στην Ουκρανία αλλά μην καταδικάζοντας το Ισραήλ για τη γενοκτονία στη Γάζα και τον πόλεμο με τις ΗΠΑ κατά του Ιράν, έχει ως αποτέλεσμα μια εξωτερική και αμυντική πολιτική αναξιόπιστη. Μια πολιτική ανασφάλειας δύο μέτρων και δύο σταθμών”. Αυτά παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, Τομεάρχισσα Εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ στο Ισπανο-ελληνικό Κοινοβουλευτικό Φόρουμ που έλαβε χώρα στη Μαδρίτη, στην ομιλία της στη συνεδρία για την “αμυντική συνεργασία και τη στρατηγική αυτονομία της ΕΕ στο πλαίσιο της κρίσης στη Μέση Ανατολή και οι επιπτώσεις της στην περιοχή της Μεσογείου”. 

“Παράδειγμα αυτής της αναξιόπιστης εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, είναι η ελεύθερη ναυσιπλοΐα”, συνέχισε η ίδια προσθέτοντας ότι “αν κρίνουμε από τις τοποθετήσεις της Κάγια Κάλλας, η ελεύθερη ναυσιπλοΐα αφορά μόνο την Ερυθρά θάλασσα και τα στενά του Ορμούζ και το Ιράν! Και όχι την ανατολική Μεσόγειο και τα ελληνικά ύδατα και την Ουκρανία, που έχει άτυπη ασυλία, όπως διαπιστώσαμε με την περίπτωση του φορτωμένου με εκρηκτικά ουκρανικού drone που βρέθηκε στη… Λευκάδα γιατί κάποιοι έχουν αποφασίσει να μεταφέρουν στη Μεσόγειο τον πόλεμο της Ουκρανίας”.

“Σε ένα διεθνές περιβάλλον που σημαδεύεται και την πρώτη γενοκτονία του 21ου αιώνα στη Γάζα σε βάρος του παλαιστινιακού λαού από τον ισραηλινό στρατό και από πολέμους στη Μέση Ανατολή, η Ευρωπαϊκή Ένωση, με αποκλειστική ευθύνη της ηγεσίας της, απορρίπτει την στρατηγική αυτονομία της έναντι των ΗΠΑ και του NATO, απορρίπτει τις σοβαρές ειρηνευτικές πρωτοβουλίες και επιλέγει την οικονομία πολέμου σε βάρος της κοινωνικής συνοχής, επιλέγει να γίνει παρακολούθημα των ΗΠΑ και του, σε υπαρξιακή κρίση πλέον, ΝΑΤΟ”. 

“Ως εκπρόσωποι των λαών μας αντιμετωπίζουμε μια κοινή πρόκληση – να μην επιτρέψουμε να μετατραπεί η Μεσόγειος σε θάλασσα πολέμου και να πάψει να είναι νεκροταφείο ψυχών, προσφύγων και μεταναστών που αναζητούν ζωή με αξιοπρέπεια”, παρατήρησε, υπογραμμίζοντας τη σημασία της κοινοβουλευτικής διπλωματίας ειδικά σε μια διεθνή συγκυρία όπως η σημερινή που “σημαδεύεται από την υποχώρηση του διεθνούς δικαίου και την αντικατάστασή του από το δίκαιο του ισχυρού”. 

Να κάνουμε τη Μεσόγειο θάλασσα κοινού ενεργειακού μέλλοντος

Μιλώντας στην ενότητα για τις ενεργειακές πολιτικές η Ρένα Δούρου αναφέρθηκε στην πρόκληση των διασυνοριακών διασυνδέσεων, “της απαραίτητης προϋπόθεσης για να αποκτήσει η Ευρώπη ενιαίο και ανθεκτικό δίκτυο”. Μια πρόκληση που περνά, όπως εξήγησε μέσα από την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ. 

“Ωστόσο αυτό το κρίσιμο, με χρηματοδότηση της ΕΕ, έργο σκοντάφτει στο αναθεωρητικό αφήγημα της Γαλάζιας Πατρίδας που προωθεί η τουρκική κυβέρνηση. Η αποτροπή της πόντισης του καλωδίου ανοικτά της Κάσου, το καλοκαίρι του 2024, από τουρκικά σκάφη, ήταν αποκαλυπτική προθέσεων και πολιτικών” θύμισε, παρατηρώντας ότι η περίπτωση αυτή “έδειξε ότι έχουμε ακόμη πολύ δρόμο μπροστά μας. “Αυτό το φόρουμ βρίσκεται ακριβώς στη σωστή κατεύθυνση για να υπερβούμε γεωπολιτικά εμπόδια, εθνικιστικές φιλοδοξίες και παράνομες πολιτικές έτσι ώστε να κάνουμε τη Μεσόγειο, θάλασσα κοινού ενεργειακού μέλλοντος που θα είναι ασφαλές, πράσινο και οικονομικά βιώσιμο για τους λαούς μας”.

Δήλωση της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένας Δούρου: Γιατί η κυβέρνηση δεν καταδικάζει σήμερα τους παράνομους εποικισμούς του Ισραήλ στη Δ. Όχθη;

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Καναδάς, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία, Νορβηγία, Ολλανδία, Ισπανία, Βέλγιο και ΕΕ, με κοινή τους δήλωση, στις 22/5/26 για τη Δυτική Όχθη, καλούν το Ισραήλ να σταματήσει την κατασκευή εποικισμών στην περιοχή E1, ανατολικά της Ιερουσαλήμ, να διασφαλίσει την απόδοση ευθυνών για τη βία εποίκων και να διερευνήσει τις καταγγελίες που αφορούν τις ισραηλινές δυνάμεις, κα.

«Το διεθνές δίκαιο είναι σαφές: οι ισραηλινοί εποικισμοί στη Δυτική Όχθη είναι παράνομοι. Τα οικοδομικά έργα στην περιοχή Ε1 δεν αποτελούν εξαίρεση”, σημειώνουν, επαναλαμβάνοντας την “αταλάντευτη δέσμευσή τους” σε μια “συνολική, δίκαιη και διαρκή ειρήνη, στη βάση της λύσης των δύο κρατών, σύμφωνα με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ».

Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί η Ελληνική κυβέρνηση δεν έχει υπογράψει την Κοινή Δήλωση; Το επιχείρημα ότι καλύπτεται από την ΕΕ, δεν ευσταθεί γιατί μέλη της ΕΕ είναι και η Γαλλία, η Ιταλία, η Ολλανδία, η Ισπανία, το Βέλγιο που υπογράφουν την Κοινή Δήλωση. Επίσης στις 22 Αυγούστου 2025, η Ελλάδα ήταν μεταξύ των 25 χωρών που μαζί με την ΕΕ, καταδίκαζαν την έγκριση των σχεδίων από την Ισραηλινή κυβέρνηση για την κατασκευή εποικισμών στην περιοχή E1, ανατολικά της Ιερουσαλήμ.

Τι μεσολάβησε, τι άλλαξε μέσα σε οκτώ μήνες και η Ελληνική κυβέρνηση δεν καταδικάζει πλέον σήμερα αυτό που καταδίκαζε στην Κοινή Δήλωση του Αυγούστου του 2025; Όταν μαζί με τις άλλες χώρες χαρακτήριζε τον εποικισμό της Ε1 απαράδεκτο και παραβίαση του διεθνούς δικαίου, ενέργεια που υπονομεύει “την ασφάλεια, υποδαυλίζει τη βία και την αστάθεια και μας απομακρύνει από την προοπτική της ειρήνης” καθιστώντας αδύνατη τη λύση των δύο κρατών; Έχει αλλάξει γνώμη; Έχει αλλάξει θέση; Οφείλει άμεσα να δώσει εξηγήσεις. Τελικά η κυβέρνηση υποστηρίζει το διεθνές δίκαιο ή το επικαλείται α λα καρτ για λόγους εντυπωσιασμού ;

Συμεών Κεδίκογλου: «Δύο χρόνια μετά, οι ενστάσεις μας για τα “Air Tractor” δικαιώνονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο! – Μπλόκαρε σύμβαση εκατομμυρίων με εταιρεία που ελέγχεται στο εξωτερικό για διαφθορά»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του βουλευτή Ευβοίας και τομεάρχη Άμυνας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Συμεών Κεδίκογλου

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου να μπλοκάρει την υπογραφή της σύμβασης για την προμήθεια 25 αμφίβιων αεροσκαφών πυρόσβεσης «Air Tractor», ύψους 154,9 εκατομ. ευρώ, δεν αποτελεί ακόμη μία δικαστική εξέλιξη. Αποτελεί ηχηρή πολιτική δικαίωση των ενστάσεων που διατυπώσαμε εγκαίρως από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με τεκμηριωμένη κοινοβουλευτική παρέμβαση.

Τον Ιούλιο του 2024 καταθέσαμε Ερώτηση στη Βουλή, προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, θέτοντας κρίσιμα και συγκεκριμένα ερωτήματα για εταιρείες αεροσκαφών δασοπυρόσβεσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα, ενώ φέρονταν να ελέγχονται στο εξωτερικό για διαφθορά και νόθευση ανταγωνισμού μέσω πρακτικών καρτέλ. Στην ίδια Ερώτηση ζητούσαμε να διερευνηθεί αν τέτοιες πρακτικές είχαν επηρεάσει τις διαδικασίες μίσθωσης και προμήθειας αεροσκαφών δασοπυρόσβεσης στη χώρα μας.

Δύο χρόνια μετά, οι εξελίξεις επιβεβαιώνουν πλήρως ότι ο κοινοβουλευτικός έλεγχος που ασκούμε μπορεί να λειτουργεί ως ουσιαστικό εργαλείο προστασίας του δημοσίου συμφέροντος. Σύμφωνα με σχετικά δημοσιεύματα, πληροφορούμαστε σήμερα πώς το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι υπήρξε απόκρυψη κρίσιμων πληροφοριών από την υποψήφια ανάδοχο εταιρεία και ότι η αρμόδια αναθέτουσα αρχή δεν αξιολόγησε, ως όφειλε, πραγματικά περιστατικά που αφορούσαν σε σοβαρές παραβάσεις στο εξωτερικό, όπως σύσταση καρτέλ και αθέμιτο ανταγωνισμό, δωροδοκία, υπεξαίρεση και παραποίηση εγγράφων. Η δε διακήρυξη του σχετικού διαγωνισμού αποτύπωνε χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης, το ΕΣΠΑ, το ΠΔΕ, καθώς και δάνειο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη απόλυτης διαφάνειας.   

Όταν το 2024 κρούσαμε τον κώδωνα του κινδύνου, το κάναμε γιατί η Πολιτική Προστασία δεν μπορεί να χτίζεται πάνω σε πρακτικές καρτέλ και αδιαφανείς διαδικασίες. Η χώρα χρειάζεται σύγχρονα εναέρια μέσα, αλλά τα χρειάζεται με διαφάνεια, καθαρούς όρους και πραγματικό ανταγωνισμό. Η σημερινή εξέλιξη δείχνει ότι οι ενστάσεις μας δεν ήταν υπερβολικές, αλλά ήταν ακριβείς και απολύτως αναγκαίες. Δεν πανηγυρίζουμε για μια προμήθεια που μπλοκάρεται. Επιμένουμε, όμως, ότι η προστασία των δασών μας και η ασφάλεια της ζωής και της περιουσίας των πολιτών απαιτούν σοβαρό σχεδιασμό και αδιάβλητες διαδικασίες.

Καλούμε την κυβέρνηση να δώσει πλήρεις και ξεκάθαρες απαντήσεις. Ποιος και τι γνώριζε, πότε το γνώριζε και τι ελέγχους έκανε. Ο σοβαρός κοινοβουλευτικός έλεγχος είναι ασπίδα για τη Δημοκρατία και για το δημόσιο χρήμα και θα συνεχίσουμε με συνέπεια να τον ασκούμε!    

Εγκαταλείπει η ελληνική κυβέρνηση τους χριστιανούς της Ιερουσαλήμ και της Μέσης Ανατολής || Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την εγκατάλειψη από την ελληνική κυβέρνηση, των χριστιανικών πληθυσμών στην Ιερουσαλήμ και τη Μέση Ανατολή, φέρνουν στη Βουλή με ερώτησή τους προς τον Υπουργό Εξωτερικών,  βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του κόμματος, Ρένας Δούρου. Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα, θέτουν πέντε ερωτήματα με επίκεντρο το αν διαθέτει το Υπουργείο συνεκτικό σχέδιο προστασίας των ελληνορθόδοξων χριστιανών στη Μέση Ανατολή, αξιοποιώντας τη θέση της Ελλάδας ως Μη Μόνιμο Μέλος στο ΣΑ του ΟΗΕ κι εκείνη στον πυρήνα της ΕΕ.

Ειδικότερα για τη Συρία όπου οι επιθέσεις κατά των χριστιανικών πληθυσμών και των εθνοτικών και θρησκευτικών κοινοτήτων έχουν πολλαπλασιαστεί από την ανάληψη της εξουσίας από τον πρώην τζιχαντιστή Αχμέντ Αλ-Σάρα, οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ζητούν ενημέρωση σχετικά με την υλοποίηση από το Υπουργείο σχεδίου προστασίας όλων των θρησκευτικών κοινοτήτων και ειδικότερα της ελληνορθόδοξης, όπως είχε δεσμευθεί ο Έλληνας Πρωθυπουργός μιλώντας τηλεφωνικά με τον Πατριάρχη Αντιοχείας Ιωάννη Ι΄ στις 9 Δεκεμβρίου του 2024.

Σε ό,τι αφορά την Ιερουσαλήμ, με δεδομένη την τοποθέτηση το 2023 του  Υπουργού Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ, ότι δεν αποτελεί έγκλημα και δεν δικαιολογεί σύλληψη το να φτύνει κανείς χριστιανούς, οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ρωτούν την κυβέρνηση αν προτίθεται να ζητήσει από τις Ισραηλινές Αρχές να προστατεύσει αποτελεσματικά το χριστιανικό στοιχείο απέναντι στις επιθέσεις φανατικών Εβραίων. Τέλος, θέτουν την ανάγκη συνέχισης  της πρωτοβουλίας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ της διοργάνωσης από την Ελλάδα Διεθνούς Διάσκεψης για τον “Θρησκευτικό και Πολιτιστικό Πλουραλισμό και την Ειρηνική Συνύπαρξη στη Μέση Ανατολή”, που διεξήχθη για πρώτη φορά τον Οκτώβριο του 2015 στην Αθήνα.

Ακολουθεί το αναλυτικό κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 26 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα : «Για την προστασία των χριστιανικών πληθυσμών στην Ιερουσαλήμ και τη Μέση Ανατολή».

Πρόσφατο ρεπορτάζ της εφημερίδας “Καθημερινή” (24/5/26), υπό τον εύγλωττο τίτλο “Όποιος φοράει σταυρό δεν είναι πια ασφαλής”, αναφέρεται στην αυξανόμενη ανασφάλεια που βιώνει ο χριστιανικός πληθυσμός στην Ιερουσαλήμ εξαιτίας του πολλαπλασιασμού των μισαλλόδοξων επιθέσεων που δέχεται από φανατικούς Εβραίους. “Από το 2023 και ειδικά μετά από τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου, το Κέντρο Δεδομένων για τις Θρησκευτικές Ελευθερίες διαπιστώνει σταθερή αύξηση των επεισοδίων κατά χριστιανών. Το 2024 καταγράφηκαν 107 και πέρσι 181”.

Το φαινόμενο όμως των στοχευμένων επιθέσεων και διώξεων των χριστιανικών πληθυσμών αφορά συνολικά τη Μέση Ανατολή και μάλιστα όχι μόνο τη Συρία και το Ιράκ. Σύμφωνα με εκτιμήσεις δυτικών οργανώσεων σήμερα εκτιμάται ότι συνολικά 18.480.000 χριστιανοί έχουν εκτοπιστεί ή σκοτωθεί (εφημερίδα “Δημοκρατία”, 19/4/26). “Σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα και επικαιροποιημένα στοιχεία του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο αριθμός των χριστιανών στο Ιράκ μειώθηκε από 1,2 εκατομμύρια το 2011 σε μόλις 120.000 το 2024. Στη Συρία από 1,5 εκατομμύριο σε 300.000”, σημειώνει το δημοσίευμα. “Μόνο κατά την τελευταία δεκαετία μέρη όπως το Ιράκ, η Συρία, τα παλαιστινιακά εδάφη και, σε σχετικά μικρότερο βαθμό, η Αίγυπτος και ο Λίβανος βλέπουν μια συνέχιση της ιστορικής εξόδου των χριστιανών” σύμφωνα με την Pew Research. “Ο οργανισμός Global Christian Relief, που παρακολουθεί τις παραβιάσεις της θρησκευτικής ελευθερίας, κατέγραψε πρόσφατα τη σοβαρότητα ορισμένων περιορισμών: ‘Στη Σαουδική Αραβία η δημόσια χριστιανική λατρεία απαγορεύεται αυστηρά. Δεν μπορούν να χτιστούν εκκλησίες και ακόμη και ιδιωτικές θρησκευτικές συγκεντρώσεις μπορούν να οδηγήσουν σε σύλληψη. Η κατοχή ή η επίδειξη χριστιανικών συμβόλων, όπως ένας σταυρός ή η Βίβλος, είναι παράνομη. Αυτή η έλλειψη θρησκευτικής ελευθερίας υπογραμμίζει τη σκληρή πραγματικότητα για τους χριστιανούς στην περιοχή’”.

Με αφορμή τις θηριωδίες του Ισλαμικού κράτους κατά των χριστιανών και άλλων μειονοτήτων στη Μέση Ανατολή ως γενοκτονία, το 2016, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ υιοθέτησε ομόφωνα ψήφισμα με το οποίο τις χαρακτήρισε ως γενοκτονία. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Ευρωβουλή τον Φεβρουάριο της ίδιας χρονιάς με μια ιστορική απόφαση καταδίκης της γενοκτονίας χριστιανικών πληθυσμών. Δέκα χρόνια μετά οι καταδίκες δεν έχουν γίνει πράξεις προστασίας και η κατάσταση, όπως μαρτυρούν τα στοιχεία, έχει αλλάξει… επί τα χείρω, με τις στοχευμένες επιθέσεις κατά προσώπων και χριστιανικών κοινοτήτων, τις οργανωμένες καταστροφές θρησκευτικών περιουσιών και πολιτιστικής κληρονομιάς, τις αυθαίρετες απαγωγές, συλλήψεις, φυλακίσεις, δολοφονίες χριστιανών πολιτών ή επικεφαλής κοινοτήτων, κα, με αποτέλεσμα τη συρρίκνωση του χριστιανικού και ελληνορθόδοξου στοιχείου στη Μέση Ανατολή.

Ειδικά σε Συρία και Ιράκ οι χριστιανικοί πληθυσμοί απειλούνται πλέον με εξαφάνιση.

Είναι πχ χαρακτηριστικό ότι στη Συρία, ενώ το 2015, ο χριστιανικός πληθυσμός ανερχόταν σε 1.1 εκατομμύριο, σήμερα, μετά την πτώση του καθεστώτος Άσαντ το 2024, ζουν στη χώρα μόλις 300.000 χριστιανοί, στην πλειοψηφία τους ορθόδοξοι, υπαγόμενοι στο ελληνορθόδοξο Πατριαρχείο Αντιοχείας, Συρίας, Αραβίας, Κιλικίας, Ιβηρίας τε και Μεσοποταμίας και πάσης Ανατολής.

Στο Ιράκ από 1.2 εκ το 2011, ο αριθμός των χριστιανών έχει σήμερα  μειωθεί στις 120 με 140 χιλιάδες.

Ακόμη και στον Λίβανο, όπου υφίστανται ακόμη ισχυρές προϋποθέσεις προστασίας τους, από 1.6 εκ το 2015, οι χριστιανοί (με τους Ελληνορθόδοξους να είναι η δεύτερη ομάδα μετά από τους Μαρωνίτες) μειώθηκε σε 1.2 – 1.5 εκ..

τούτων δοθέντων,                                                                                                                                    

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Διαθέτει το Υπουργείο συνεκτικό σχέδιο προστασίας των ελληνορθόδοξων χριστιανών στη Μέση Ανατολή, αξιοποιώντας τη θέση της Ελλάδας ως Μη Μόνιμο Μέλος στο ΣΑ του ΟΗΕ κι εκείνη στον πυρήνα της ΕΕ;
  2. Στις 9 Δεκεμβρίου του 2024, σε τηλεφωνική του επικοινωνία με τον Πατριάρχη Αντιοχείας Ιωάννη Ι΄, ο Έλληνας Πρωθυπουργός “εξέφρασε την ετοιμότητα της Ελλάδας να συνδράμει όπου χρειαστεί και επανέλαβε τη θέση της χώρας για ένα συμπεριληπτικό μέλλον στη Συρία, που θα προστατεύει όλες τις θρησκευτικές κοινότητες”. Σε τι ενέργειες, στη βάση ποιου συγκεκριμένα σχεδίου έχει προχωρήσει το Υπουργείο για την υλοποίηση αυτής της δέσμευσης του κ. Πρωθυπουργού και ειδικά σε ό,τι αφορά στους χριστιανικούς πληθυσμούς;
  3. Κατά τη συνάντηση που είχε στις 9 Φεβρουαρίου του 2025 ο κ. Υπουργός με τον Πρόεδρο της Συρίας, Αχμέντ Αλ-Σάρα και τον ομόλογό του, Άσαντ Αλ-Σιμπάνι στη Δαμασκό, απέφυγε να θέσει με σαφήνεια το θέμα της προστασίας των εθνοτικών και θρησκευτικών κοινοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των χριστιανικών πληθυσμών στη χώρα. Έκτοτε οι επιθέσεις κατά των χριστιανικών πληθυσμών και των εθνοτικών και θρησκευτικών κοινοτήτων έχουν πολλαπλασιαστεί. Πώς σκοπεύει να παρέμβει το Υπουργείο, σε συνεργασία με άλλες χώρες της ΕΕ;
  4. Σε ό,τι αφορά την Ιερουσαλήμ, σκοπεύει να ζητήσει από τις Ισραηλινές Αρχές αυξημένη προστασία του χριστιανικού στοιχείου έναντι των φανατικών Εβραίων, με δεδομένο ότι ο Υπουργός Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ το 2023 δήλωνε ότι δεν αποτελεί έγκλημα και δεν δικαιολογεί σύλληψη το να φτύνει κανείς χριστιανούς;
  5. Σκοπεύει να δώσει συνέχεια στην πρωτοβουλία της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τη διοργάνωση Διεθνούς Διάσκεψης στην Αθήνα για τον “Θρησκευτικό και Πολιτιστικό Πλουραλισμό και την Ειρηνική Συνύπαρξη στη Μέση Ανατολή”, σε συνέχεια εκείνης που είχε διεξαχθεί τον Οκτώβριο του 2015;

Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Γ. Καραμέρου: «Με ποια κριτήρια προβλέπεται η τοποθέτηση στρατευσίμων σε πρεσβείες της χώρας στο εξωτερικό»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 25 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Άμυνας
Εξωτερικών

Θέμα: «Με ποια κριτήρια προβλέπεται η τοποθέτηση στρατευσίμων σε πρεσβείες της χώρας στο εξωτερικό»

Με κοινή υπουργική απόφαση των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών, η οποία δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 2555/Β/07.05.2026, προβλέπεται η δυνατότητα τοποθέτησης ή μετάθεσης οπλιτών του Στρατού Ξηράς στα γραφεία Ακολούθων Άμυνας (ΑΚΑΜ) πρεσβειών της χώρας στο εξωτερικό, «εφόσον οι υπηρεσιακές ανάγκες το επιτρέπουν». Η συγκεκριμένη απόφαση έχει ήδη προκαλέσει έντονα ερωτήματα και εύλογες αντιδράσεις στην κοινή γνώμη και ιδιαίτερα στους νέους που υπηρετούν τη στρατιωτική τους θητεία σε μονάδες της παραμεθορίου και σε ακριτικές περιοχές, υπό δύσκολες συνθήκες και με σημαντικές οικονομικές και προσωπικές επιβαρύνσεις. Ειδικότερα, δημιουργείται σοβαρός προβληματισμός αναφορικά με τα αντικειμενικά και αξιοκρατικά κριτήρια επιλογής των στρατευσίμων που θα τοποθετούνται σε πρεσβείες, τον αριθμό των προβλεπόμενων θέσεων ανά χώρα και πρεσβεία, τις ειδικότητες και τα προσόντα που απαιτούνται, τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων και αξιολόγησης, καθώς και τις ασφαλιστικές δικλίδες που θα αποτρέπουν φαινόμενα ευνοιοκρατίας και κομματικών ή προσωπικών παρεμβάσεων.

Επειδή η κυβέρνηση οφείλει να διασφαλίσει ότι η στρατιωτική θητεία δεν θα μετατραπεί σε πεδίο άνισης μεταχείρισης και προνομιακών τοποθετήσεων για όσους διαθέτουν «γνωριμίες» ή πολιτικές διασυνδέσεις, τη στιγμή που η μεγάλη πλειονότητα των στρατευσίμων καλείται να υπηρετήσει σε μονάδες αυξημένων επιχειρησιακών απαιτήσεων,

Επειδή η ισονομία και η διαφάνεια στη στρατιωτική θητεία αποτελούν ζήτημα δημοκρατικής τάξης και κοινωνικής δικαιοσύνης,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Πόσες θέσεις στρατευσίμων προβλέπεται να καλυφθούν σε γραφεία ΑΚΑΜ πρεσβειών στο εξωτερικό και σε ποιες χώρες;
  2. Ποια είναι τα ακριβή κριτήρια επιλογής των οπλιτών που θα τοποθετούνται ή μετατίθενται στις συγκεκριμένες θέσεις;
  3. Θα υπάρξει δημόσια και διαφανής διαδικασία υποβολής αιτήσεων και αξιολόγησης των υποψηφίων;
  4. Προβλέπεται σύστημα μοριοδότησης ή άλλος αντικειμενικός μηχανισμός επιλογής;
  5. Ποιες δικλίδες διαφάνειας και ελέγχου προτίθεται να θεσπίσει η κυβέρνηση ώστε να αποτραπούν φαινόμενα ρουσφετολογικών ή πελατειακών τοποθετήσεων;
  6. Πώς συμβιβάζεται η συγκεκριμένη ρύθμιση με την ανάγκη ενίσχυσης των μονάδων παραμεθορίου, την οποία η ίδια η κυβέρνηση επικαλείται διαρκώς;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γεώργιος Καραμέρος

Έλενα Ακρίτα

Ειρήνη (Ρένα) Δούρου

Βέττα Καλλιόπη

Συμεών Κεδίκογλου

Χαράλαμπος (Χάρης) Μαμουλάκης

Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος

Κώστας Μπάρκας

Κατερίνα Νοτοπούλου

Γιώργος Ψυχογιός

Η σημερινή κυβέρνηση αφήνει πίσω της μια επικίνδυνη εξωτερική πολιτική – Άρθρο της Ρένας Δούρου στη Ναυτεμπορική

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

“Η πιο αρνητική κληρονομιά που αφήνει πίσω της η δεξιά κυβέρνηση είναι αυτή της επικίνδυνης εξωτερικής πολιτικής της που φθάνει πλέον ως την απεμπόληση κυριαρχικών δικαιωμάτων” γράφει σε άρθρο της στη “Ναυτεμπορική”, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια και Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Η ίδια παραθέτει τρία περιστατικά που αποκαλύπτουν “σε πόσο επικίνδυνη για τα εθνικά συμφέροντα, θέση έχει φέρει την Ελλάδα η εξωτερική πολιτική της δεξιάς κυβέρνησης”: το πειρατικό ισραηλινό ρεσάλτο στον στόλο της ειρήνης 40 νμ από την Κρήτη, σε ύδατα αρμοδιότητας της χώρας μας, ο εντοπισμός του ουκρανικού drone στη Λευκάδα και η νέα παρενόχληση πλοίου πόντισης καλωδίου από τουρκικό σκάφος 7 νμ ανατολικά της Αστυπάλαιας – περίπτωση που παραπέμπει σε εκείνη της Κάσου, το καλοκαίρι του 2024.

“Η τυχοδιωκτική εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη “κατάφερε”, μέσα σε επτά χρόνια, να αποδομήσει τα επιτεύγματα της διεκδικητικής, πολυδιάστατης πολιτικής της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (2015 – 2019), όταν η Αθήνα, μέσα από πρωτοβουλίες πολυμερούς διπλωματίας, είχε καταστεί σημείο αναφοράς σταθερότητας και διαλόγου και γέφυρα ειρήνης και συνεννόησης με όλες τις γειτονικές χώρες – από τα Βαλκάνια ως τη Μέση Ανατολή”.

Βασικά σημεία του άρθρου

  • Η μη αντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης (στο ισραηλινό ρεσάλτο) σηματοδοτεί την παραίτησή της από την άσκηση έρευνας και διάσωσης γύρω από τα νησιά της, ενισχύοντας  τη πάγια διεκδίκηση της Τουρκίας που αμφισβητεί εδώ και δεκαετίες ακριβώς αυτό το κυριαρχικό δικαίωμα της Ελλάδας.
  • Σε διμερές δε επίπεδο, η κυβέρνηση Μητσοτάκη, ως την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές, δεν είχε προχωρήσει σε καμία δημόσια διαμαρτυρία ούτε έχει ζητήσει επισήμως εξηγήσεις από την Ουκρανική πλευρά για τις ενέργειές της που μεταφέρουν τη σύγκρουσή της με τη Ρωσία στις ελληνικές θάλασσες και τη Μεσόγειο, υπονομεύοντας την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας.
  • Δεν είναι η πρώτη φορά που τουρκικό σκάφος παρενοχλεί διαδικασία πόντισης καλωδίου από την Ελλάδα. Η περίπτωση της Κάσου τον Ιούλιο του 2024 ήταν αποκαλυπτική της προκλητικής στάσης της Τουρκίας που υλοποιεί, χωρίς η ελληνική κυβέρνηση να αντιδρά, το αναθεωρητικό αφήγημα της Γαλάζιας Πατρίδας. Το επικίνδυνο, παράνομο αφήγημα που εντός των ημερών θα αναβαθμιστεί σε νόμο του τουρκικού κράτους…
  • Η τυχοδιωκτική εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη “κατάφερε”, μέσα σε επτά χρόνια, να αποδομήσει τα επιτεύγματα της διεκδικητικής, πολυδιάστατης πολιτικής της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (2015 – 2019), όταν η Αθήνα, μέσα από πρωτοβουλίες πολυμερούς διπλωματίας, είχε καταστεί σημείο αναφοράς σταθερότητας και διαλόγου και γέφυρα ειρήνης και συνεννόησης με όλες τις γειτονικές χώρες – από τα Βαλκάνια ως τη Μέση Ανατολή.

Το άρθρο της Ρένας Δούρου στη Ναυτεμπορική

Επικίνδυνη η εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης

Η πιο αρνητική κληρονομιά που αφήνει πίσω της η δεξιά κυβέρνηση είναι αυτή της επικίνδυνης εξωτερικής πολιτικής της που φθάνει πλέον ως την απεμπόληση κυριαρχικών δικαιωμάτων. Της εξωτερικής πολιτικής που εγκαταλείπει τη θεμελιώδη θέση της Ελλάδας – το διεθνές δίκαιο. Της πολιτικής του δεδομένου και προβλέψιμου συμμάχου που εκθέτει τη χώρα σε πολλούς κινδύνους σε περίοδο “ληστρικής ηγεμονίας” όπως την εκφράζει η πολιτική Τραμπ, με το δίκαιο του ισχυρού  και τους παράνομους πολέμους.

Η τυχοδιωκτική εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη “κατάφερε”, μέσα σε επτά χρόνια, να αποδομήσει τα επιτεύγματα της διεκδικητικής, πολυδιάστατης πολιτικής της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (2015 – 2019), όταν η Αθήνα, μέσα από πρωτοβουλίες πολυμερούς διπλωματίας, είχε καταστεί σημείο αναφοράς σταθερότητας και διαλόγου και γέφυρα ειρήνης και συνεννόησης με όλες τις γειτονικές χώρες – από τα Βαλκάνια ως τη Μέση Ανατολή. Ήταν η περίοδος κατά την οποία η Ελλάδα λειτουργούσε ως ευρωπαϊκός πυλώνας ειρήνης και σταθερότητας, προασπιζόμενη αποφασιστικά τα δικαιώματά της και επιδιώκοντας ενεργά τη συνεργασία και την ειρηνική επίλυση διαφορών με τους γείτονές της.

Τρία περιστατικά, σε διάστημα μικρότερο των δύο εβδομάδων, αποκάλυψαν σε πόσο επικίνδυνη για τα εθνικά συμφέροντα, θέση έχει φέρει την Ελλάδα η εξωτερική πολιτική της δεξιάς κυβέρνησης.

30 Απριλίου 2026. Η σιωπηλή συνενοχή της ελληνικής κυβέρνησης στο πειρατικό ρεσάλτο που πραγματοποίησαν ισραηλινές δυνάμεις σε βάρος του ειρηνικού στολίσκου αλληλεγγύης για τη Γάζα, 600 ναυτικά μίλια από τις ακτές του Ισραήλ, 40 μίλια από την Κρήτη, σε περιοχή ευθύνης έρευνας και διάσωσης της χώρας μας, ήταν αποκαλυπτική. Οι εκκλήσεις βοήθειας των ειρηνικών ακτιβιστών που επέβαιναν στα πλοία που δέχθηκαν την επίθεση παρέμειναν αναπάντητες: η κυβέρνηση Μητσοτάκη συνέδραμε, συντονίζοντας την επιχείρηση μαζί με την ισραηλινή, όπως αποκάλυψε στην ευχαριστήρια ανάρτησή του ο ισραηλινός ΥΠΕΞ Γκίντεον Σάαρ. Αυτή η μη αντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης σηματοδοτεί την παραίτησή της από την άσκηση έρευνας και διάσωσης γύρω από τα νησιά της, ενισχύοντας  τη πάγια διεκδίκηση της Τουρκίας που αμφισβητεί εδώ και δεκαετίες ακριβώς αυτό το κυριαρχικό δικαίωμα της Ελλάδας…

7 Μαΐου 2026. Ο εντοπισμός του ουκρανικού drone από… ψαράδες και όχι το Λιμενικό. Η εξόχως χαμηλών τόνων αντίδραση της ελληνικής πλευράς έδειξε ότι οι μεγαλοστομίες – “είμαστε ένθερμοι υπέρμαχοι της υπεράσπισης της έννοιας της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας” – όπως δήλωνε ο κ. Πρωθυπουργός στην 5η τριμερή Σύνοδο Κορυφής Ελλάδας-Κύπρου-Ιορδανίας στο Αμμάν, φαίνεται, εκ των πραγμάτων, ότι είναι επιλεκτικές. Αφορούν Στενά του Ορμούζ και το Ιράν και όχι τις ελληνικές θάλασσες, όπου μπορούν να αλωνίζουν ελεύθερα ουκρανικά ντρόουν και ισραηλινά πολεμικά πλοία. Αρχικά ο αρμόδιος Υπουργός Εθνικής Άμυνας, σε προσυνέδριο της ΝΔ, στη Θεσσαλονίκη, δήλωνε ότι το ντρόουν βρέθηκε έξω από ελληνικά χωρικά ύδατα ενώ οι, ανυποψίαστοι του κινδύνου, ψαράδες το είχαν βρει σε σπηλιά στο Ακρωτήρι του Δουκάτου στη Λευκάδα. Λίγα 24ωρα μετά οι Υπουργοί Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας χαρακτήριζαν “ιδιαίτερα σοβαρό” το περιστατικό ενόψει των συνεδριάσεων των Ευρωπαίων ομολόγων τους. Και κάπου εκεί… έκλεισε το θέμα για την Ελληνική κυβέρνηση. Κρίνοντας από τις δηλώσεις της Κάγια Κάλας, Ύπατης Εκπροσώπου της ΕΕ για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας, που περιορίστηκε στην προστασία της ναυσιπλοΐας και τα Στενά του Ορμούζ και την Ερυθρά θάλασσα χωρίς αναφορά στο ουκρανικό ντρόουν στη Λευκάδα, οι τοποθετήσεις των ελλήνων υπουργών δεν φαίνεται να ελήφθησαν υπόψη. Σε διμερές δε επίπεδο, η κυβέρνηση Μητσοτάκη, ως την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές, δεν είχε προχωρήσει σε καμία δημόσια διαμαρτυρία ούτε έχει ζητήσει επισήμως εξηγήσεις από την Ουκρανική πλευρά για τις ενέργειές της που μεταφέρουν τη σύγκρουσή της με τη Ρωσία στις ελληνικές θάλασσες και τη Μεσόγειο, υπονομεύοντας την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας.

13 Μαΐου 2026. Το τρίτο περιστατικό αφορούσε στην φραστική, δια ασυρμάτου, παρενόχληση από τουρκική πυραυλάκατο, του μισθωμένου από την Ελλάδα για την πόντιση οπτικής ίνας, πλοίου Ocean Link 7 ναυτικά μίλια ανατολικά της Αστυπάλαιας. Το τουρκικό σκάφος υποστήριξε ότι το πλοίο βρισκόταν σε περιοχή τουρκικής δικαιοδοσίας ενώ στο σημείο έσπευσε ελληνική φρεγάτα Αδριάς. Δεν είναι η πρώτη φορά που τουρκικό σκάφος παρενοχλεί διαδικασία πόντισης καλωδίου από την Ελλάδα. Η περίπτωση της Κάσου τον Ιούλιο του 2024 ήταν αποκαλυπτική της προκλητικής στάσης της Τουρκίας που υλοποιεί, χωρίς η ελληνική κυβέρνηση να αντιδρά, το αναθεωρητικό αφήγημα της Γαλάζιας Πατρίδας. Το επικίνδυνο, παράνομο αφήγημα που εντός των ημερών θα αναβαθμιστεί σε νόμο του τουρκικού κράτους…

Γ. Ψυχογιός στην Επιτροπή Ελληνισμού της Διασποράς: «Χρέος μας η διεθνής αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ποντίων και η στήριξη των Ελλήνων της Γερμανίας»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Ο βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, παρενέβη στη συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ελληνισμού της Διασποράς, αναδεικνύοντας τόσο την ανάγκη διατήρησης και διεθνούς αναγνώρισης της ιστορικής μνήμης της Γενοκτονίας των Ποντίων, όσο και τα σοβαρά ζητήματα που αντιμετωπίζει σήμερα ο ελληνισμός της Γερμανίας.

Αναφερόμενος στην επέτειο της 19ης Μαΐου, υπογράμμισε ότι η μνήμη της Γενοκτονίας του Ποντιακού Ελληνισμού, που ομόφωνα αναγνωρίστηκε από την Ελληνική Βουλή το 1994 με την καθοριστική συμβολή του αείμνηστου Μιχάλη Χαραλαμπίδη, δεν μπορεί να περιορίζεται σε επετειακές αναφορές, αλλά αποτελεί ενεργή πολιτική και ιστορική υποχρέωση. Τόνισε ότι περισσότεροι από 350.000 Έλληνες του Πόντου εξοντώθηκαν την περίοδο 1914-1923 από το καθεστώς των Νεότουρκων και των Κεμαλικών.

Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε στις πρωτοβουλίες της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, μεταξύ των οποίων η δημιουργία του Μουσείου για τον Ποντιακό και Μικρασιατικό Ελληνισμό στο στρατόπεδο Παύλου Μελά στη Θεσσαλονίκη, η συγκρότηση διακομματικής Επιτροπής για τη διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας, η ουσιαστική ενίσχυση της διδασκαλίας της ιστορίας του Ποντιακού Ελληνισμού στα σχολεία, καθώς και η προστασία των βυζαντινών μνημείων στην Τουρκία.

Υπογράμμισε, εξάλλου, ότι η διεκδίκηση της ιστορικής αλήθειας δεν υπηρετεί εθνικιστικές σκοπιμότητες ούτε στοχεύει στην αναπαραγωγή μίσους, αλλά αποτελεί προϋπόθεση για τη συμφιλίωση, την ειρηνική συνύπαρξη και τη θωράκιση της δημοκρατίας και τον απαρέγκλιτο σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου απέναντι σε κάθε μορφή αναθεωρητισμού. Σημείωσε, μάλιστα, ότι το «Ποτέ Ξανά» που βροντοφωνάζουμε για τα εγκλήματα κατά των Ελλήνων του Πόντου αφορά και στις σύγχρονες τραγωδίες και τις γενοκτονίες που διαπράττονται στην εποχή μας στη βάση του δικαίου του ισχυρού.

Παράλληλα, ανέδειξε τη μεγάλη προσφορά των Ποντίων προσφύγων στην οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας, με σημαντική παρουσία τους και στο Νομό του την Κορινθία, παρά τις δυσκολίες και τον κοινωνικό αποκλεισμό που αντιμετώπισαν την πρώτη περίοδο εγκατάστασής τους στην Ελλάδα. Όπως σημείωσε, αυτή ακριβώς η ιστορική εμπειρία προσφυγιάς και ξεριζωμού είναι που διαμορφώνει και σήμερα μια βαθιά παράδοση αλληλεγγύης του λαού μας απέναντι στους πρόσφυγες.

Στο δεύτερο μέρος της παρέμβασής του, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αναφέρθηκε στα ζητήματα του ελληνισμού της Γερμανίας, ζητώντας ουσιαστική ενίσχυση της ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης με προσωπικό, υποδομές και εκπαιδευτικά μέσα, ώστε να στηριχθούν οι νέες γενιές των Ελλήνων της διασποράς και η διατήρηση της γλώσσας και της πολιτιστικής τους ταυτότητας.

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε για την κατάργηση της ελληνόφωνης υπηρεσίας της Deutsche Welle, χαρακτηρίζοντας την απόφαση «πολιτικό, δημοσιογραφικό και ιστορικό λάθος», υπενθυμίζοντας ότι αυτή εξέπεμπε και στις πιο δύσκολες εποχές, όπως αυτές της χούντας και της χρεωκοπίας. Τόνισε ότι η παρουσία της ελληνικής γλώσσας στη διεθνή ραδιοφωνία αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία σε περιόδους πολέμων, διεθνών κρίσεων και παραπληροφόρησης και κατήγγειλε το γεγονός ότι, από τις 32 γλώσσες που διατηρεί ο οργανισμός, διακόπηκε αποκλειστικά η ελληνική υπηρεσία.

«Δεν είναι δυνατόν η αρχαιότερη ζώσα γλώσσα της Ευρώπης να σταματήσει να ακούγεται», ανέφερε χαρακτηριστικά, καλώντας την ελληνική πολιτεία, τους φορείς της διασποράς και κάθε αρμόδιο θεσμό να αξιοποιήσουν όλα τα διαθέσιμα μέσα, ώστε να ανατραπεί μια απόφαση που, όπως τόνισε, «προσβάλλει την ιστορική σχέση της ελληνικής γλώσσας με τον ευρωπαϊκό πολιτισμό και αγνοεί τις ανάγκες των Ελλήνων της ομογένειας».

Δήλωση Ρ. Δούρου, τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, για την τουρκική παρενόχληση του πλοίου Ocean Link: Πού και τι ακριβώς συνέβη – η κυβέρνηση οφείλει να ενημερώσει

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Σύμφωνα με τα ΜΜΕ τουρκική πυραυλάκατος παρενόχλησε φραστικά, μέσω ασυρμάτου, το πλοίο Ocean Link μισθωμένο από την Ελλάδα για την πόντιση οπτικής ίνας 7 ναυτικά μίλια ανατολικά της Αστυπάλαιας. Κατά την επικοινωνία το τουρκικό σκάφος υποστήριξη ότι το πλοίο βρισκόταν σε περιοχή τουρκικής δικαιοδοσίας. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στην περιοχή έπλεε η φρεγάτα Αδριάς, η οποία έσπευσε στο σημείο και απάντησε στην τουρκική πυραυλάκατο.

Επειδή στη συγκεκριμένη ευαίσθητη χρονική συγκυρία όπου επικρατεί αστάθεια στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή με πολλαπλές επιπτώσεις και με δεδομένη την τουρκική προκλητικότητα, όπως άλλωστε μαρτυρούν και τα σχέδια να αναβαθμιστεί σε νόμο το παράνομο, αναθεωρητικό αφήγημα της “Γαλάζιας Πατρίδας”, οφείλει η κυβέρνηση άμεσα να ενημερώσει τους πολίτες σχετικά τα ακριβή γεγονότα.

– Τι ακριβώς συνέβη; Ποια ήταν η αντίδραση της ελληνικής φρεγάτας Αδριάς; Ποια η αντίδραση της τουρκικής πυραυλάκατου;

– Σε ποιο ακριβώς σημείο (με συντεταγμένες) έλαβε χώρα το περιστατικό;