Θεματική Ενότητα: Εξωτερική & Αμυντική Πολιτική

Ρένα Δούρου: Η κυβέρνηση να απαντήσει άμεσα σε 4 ερωτήματα με αφορμή τη φάρσα σε βάρος του συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας του πρωθυπουργού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 3 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

Το περιστατικό της φάρσας που έπεσε θύμα ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του πρωθυπουργού, Θάνος Ντόκος προκαλεί σειρά εύλογων ερωτημάτων στα οποία οφείλει να απαντήσει η κυβέρνηση άμεσα:

πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται ότι πρόκειται για… “υβριδική” επίθεση από τη στιγμή που οι συγκεκριμένοι φαρσέρ είναι διεθνώς γνωστοί ακριβώς για αυτές τις φάρσες τους; Άγνοια; Αδιαφορία; Ανικανότητα;
τι είδους συμβουλές και τι είδους ασφάλεια μπορεί να παρέχει στον Πρωθυπουργό ένας Σύμβουλος Ασφάλειας που πέφτει τόσο εύκολα θύμα πασίγνωστων διεθνώς φαρσέρ;
τι σηματοδοτούν όσα περιγράφει ο κ. Ντόκος για τις σχέσεις Ελλάδας – Ουκρανίας; Ισχύουν;
αν όντως υπάρχει η αίσθηση ότι η σχέση με τον Ουκρανό πρόεδρο Ζελένσκι δημιουργεί τόσα προβλήματα στην Αθήνα, τότε γιατί η Ελληνική κυβέρνηση επιμένει στην αναβάθμιση των διμερών σχέσεων (συμφωνία στο Γκντάνσκ, κ.ά.);

Είτε γίνει δεκτή είτε όχι η παραίτηση του κ. Ντόκου, η ουσία παραμένει η ίδια: μια φάρσα έφερε ξανά στο προσκήνιο τη διαπίστωση ότι η δεξιά κυβέρνηση καθιστά ευάλωτη την χώρα ασκώντας εξωτερική πολιτική με όρους μικροκομματικών συμφερόντων και όχι με όρους προώθησης των εθνικών συμφερόντων στο πλαίσιο συνεκτικής εθνικής στρατηγικής στη βάση του διεθνούς δικαίου. Και αυτή η διαπίστωση την καθιστά επικίνδυνη για τον τόπο.

Ρένα Δούρου: Δεν ξεχνάμε την πρώτη γενοκτονία του 21ου αιώνα που διαπράττει το Ισραήλ στη Γάζα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 2 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Ομιλία της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένας Δούρου σε ανοικτή εκδήλωση της ΝΕ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Καλαμάτα

Ο αγώνας του ανθρώπου ενάντια στην εξουσία είναι ο αγώνας της μνήμης ενάντια στη λήθη, έγραφε ο Μίλαν Κούντερα, και η σημερινή εκδήλωση είναι ακριβώς ένα λιθαράκι σε αυτόν τον αγώνα της μνήμης κατά της λήθης. Είναι άλλο ένα λιθαράκι για να μην ξεχνάμε την πρώτη γενοκτονία του 21ου αιώνα, τη γενοκτονία του Παλαιστινιακού λαού στη Λωρίδα της Γάζας που διαπράττει ατιμωρητί η κυβέρνηση του Ισραήλ με την αμέριστη στήριξη των ΗΠΑ, τη συνενοχή της Ευρώπης και με τη συνδρομή της Ελληνικής κυβέρνησης. Αυτά παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια, Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ στην ανοικτή εκδήλωση, με τίτλο “Γάζα, εκεί όπου δοκιμάζεται η ανθρωπότητα”, που οργάνωσε χθες στο ιστορικό κέντρο της Καλαμάτας η ΝΕ ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ Μεσσηνίας με τη συμμετοχή των Γιάννη Πανταζόπουλου και Γιώργου Τσίρη, μελών της αποστολής Global Sumud Flotilla. Την εκδήλωση συντόνισε η Αγγελική Γεωργακοπούλου, συντονίστρια της Ν.Ε. Μεσσηνίας.

Πρόκειται για “μια πρωτοβουλία που στέλνει καθαρό μήνυμα: ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι εδώ, είναι παρών, παρεμβαίνει στα καίρια ζητήματα όπως αυτό της γενοκτονίας της Γάζας και αναδεικνύει με το έργο του, εντός κι εκτός Βουλής, τόσο τις ευθύνες της δεξιάς κυβέρνησης όσο και την ανάγκη για μια πολυδιάστατη, ενεργητική και διεκδικητική εξωτερική πολιτική το νήμα της οποίας κόπηκε βίαια πριν από 7 χρόνια”, υπογράμμισε η Ρένα Δούρου.

“Ένα μεγάλο, ξεχωριστό “ευχαριστούμε” στο Γιάννη και τον Γιώργο που μοιράστηκαν τις εμπειρίες τους. Εμπειρίες ζωής, εμπειρίες που σημαδεύουν ανεξίτηλα καρδιές και μυαλό. Σας ευχαριστούμε πραγματικά, γιατί μας μεταφέρατε αυτές τις εμπειρίες του αγώνα της αλληλεγγύης, του αγώνα που μας κάνει περήφανες και περήφανους. Αγώνα πολύτιμου γιατί στέλνει το μήνυμα της αλληλέγγυας Ελλάδας. Της Ελλάδας που είναι στο πλευρό του διεθνούς Δικαίου, της ανθρωπιάς, της ειρήνης”.

Βασικά σημεία της ομιλίας της Ρ. Δούρου

Η γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού στη Γάζα, δοκιμάζει την ανθρωπότητα γιατί αφορά το Διεθνές Δίκαιο. Την Ειρήνη. Την ανθρωπιά. Στη Μέση Ανατολή. Στην Ανατολική Μεσόγειο. Παντού στον πλανήτη.
Η Φραντζέσκα Αλμπανέζε έχει κάνει μια καίρια παρατήρηση, λέγοντας ότι είναι στα χέρια χωρών όπως η Ελλάδα και η Ιταλία, χωρών που έχουν αγωνιστεί κατά του φασισμού, να κάνουν τις σωστές πράξεις για να έχουν οι Παλαιστίνιοι ένα καλύτερο μέλλον.
Η χώρα μας, η χώρα του πρώτου παρτιζάνου της Ευρώπης, του Μανώλη Γλέζου, η χώρα μας που μαζί με τη Σοβιετική Ένωση πλήρωσε τον βαρύτερο τίμημα αίματος στον αγώνα κατά του φασισμού στον Β’ Παγκόσμιο πόλεμο, με αποκλειστική ευθύνη της δεξιάς κυβέρνησης και με ανθρώπους σαν τον Γιάννη και τον Γιώργο να σώζουν την αξιοπρέπεια όλων μας, κινείται στην αντίθετη κατεύθυνση που είναι διπλά λάθος. Διπλά επικίνδυνη. Γιατί αφενός παραβιάζει το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο και αφετέρου πλήττει τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας.
Αποκαλυπτική είναι η περίπτωση του πρόσφατου ρεσάλτου των στρατιωτικών ισραηλινών δυνάμεων κατά του ειρηνευτικού στολίσκου της Γάζας. Η δεξιά κυβέρνηση αδράνησε μπροστά στην παραβίαση του διεθνούς δικαίου, του δικαίου της θάλασσας από το Ισραήλ, ανοικτά της Κρήτης, σε ύδατα έρευνας και διάσωσης αρμοδιότητας της Ελλάδας. Αυτή η αδράνειά της σηματοδοτεί την εγκατάλειψη κυριαρχικού δικαιώματος της πατρίδας μας.
Στο προηγούμενο ρεσάλτο των ισραηλινών δυνάμεων κατά του στολίσκου της ειρήνης, η ισραηλινή κυβέρνηση δικαιολόγησε τη στάση της έναντι ξένων πολιτών, αναφερόμενη σε… ζώνη ανάσχεσης, μια παγκόσμια πρωτοτυπία, κανείς νομικός στον κόσμο δεν την αναγνωρίζει πλην του Μη Μόνιμου Μέλους του ΣΑ του ΟΗΕ, της Ελλάδας…
Αυτή η στάση δεν είναι τυχαία. Είναι η πολιτική επιλογή του δεδομένου συμμάχου, της ευθυγράμμισης με ΗΠΑ και Ισραήλ, στο πλαίσιο πλήρους απουσίας εθνικής στρατηγικής της κυβέρνησης, είτε πρόκειται για τη Μέση Ανατολή είτε για τις σχέσεις με την Τουρκία.
Από τη συνθήκη Σάικς – Πικό, που μοίρασαν πριν από έναν αιώνα τη Μέση Ανατολή, φθάσαμε στον ιμπεριαλισμό της Γκούγκλ, του Φέιμπουκ, της Άμαζον αλλά και της Κίνας που βρίσκεται ήδη εκεί όπως και στην Αφρική, και η Αριστερά, στην χώρα μας και την Ευρώπη, που έδινε μάχες πολύ σημαντικές τα δικαιώματα, πρέπει πια να ξαναβρεί τα πατήματά της και να επιστρέψει στις μάχες της οικονομίας και των ταξικών αγώνων σε εγχώριο και διεθνές επίπεδο.
Ο Νετανιάχου τροφοδότησε έναν παγκόσμιο αντισημιτισμό που τον είχαμε ξεχάσει. Εμείς οι προοδευτικοί άνθρωποι έχουμε την υποχρέωση να μην ολισθήσουμε στον αντισημιτισμό, στην ισλαμοφοβία.
Συνολικά από τις 75 ερωτήσεις, το ΥΠΕΞ έχει απαντήσει στις 7. Όχι τυχαία σιωπά, σχετικά με την απαξίωση του διεθνούς δικαίου από την κυβέρνηση, τη μη αναγνώριση της γενοκτονίας στη Γάζα, την αποχή από ψηφίσματα του ΟΗΕ για να αναγκαστεί το Ισραήλ να στηρίξει ανθρωπιστικά τη Γάζα, τη στήριξη στο Ισραήλ για τη θανατική ποινή στους Παλαιστινίους…
Χρειαζόμαστε μια νέα ρότα και στην εξωτερική πολιτική με μια προοδευτική κυβέρνηση, όπως την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, το 15 – 19, τον Ν. Κοτζιά ΥΠΕΞ, όταν η Ελλάδα έκανε διάλογο με την Τουρκία αλλά με καθαρές κόκκινες γραμμές χωρίς να απεμπολεί όπως σήμερα κυριαρχικά δικαιώματα της πατρίδας μας, όταν έκλεινε την εμβληματική συμφωνία των Πρεσπών, όταν μετείχε σε σχήματα συνεργασίας, όταν η φωνή της Αθήνα ακουγόταν παντού.

Φωτογραφία: kalamatajournal

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Π. Τσαπανίδου: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 2 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 2 Ιουλίου 2026

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Ανάπτυξης

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της.

Από δημοσιεύματα του ελληνικού και διεθνούς Τύπου έγινε γνωστό ότι η Ελλάδα προσχώρησε στη Διακήρυξη “Pax Silica”, που υπεγράφη στην Ουάσιγκτον από την Πρέσβη της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι σήμερα δεν έχει παραγματοποιηθεί επίσημη ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων από την Κυβέρνηση για το περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία υπογραφής της και τις συνέπειες της ελληνικής συμμετοχής.

Η Διακήρυξη «Pax Silica» αποτελεί πολιτική πρωτοβουλία διεθνούς συνεργασίας με αντικείμενο τη διαμόρφωση ενός πλαισίου συνεργασίας μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών, των κρίσιμων ορυκτών, των προηγμένων τεχνολογιών, των ενεργειακών υποδομών και των ψηφιακών δικτύων που θεωρούνται κρίσιμα για τη λειτουργία της σύγχρονης οικονομίας.

Στο κείμενο της Διακήρυξης επισημαίνεται ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και των προηγμένων τεχνολογιών προϋποθέτει ασφαλείς και ανθεκτικές αλυσίδες εφοδιασμού, επαρκή ενεργειακή υποδομή, σύγχρονα κέντρα δεδομένων, αξιόπιστα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα και στενότερη συνεργασία μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών για την προστασία κρίσιμων τεχνολογιών και υποδομών.

Παράλληλα, τα συμμετέχοντα κράτη εκφράζουν την πρόθεσή τους να συνεργαστούν για τη μείωση υπερβολικών στρατηγικών εξαρτήσεων, την ενίσχυση της οικονομικής ασφάλειας, την προστασία ευαίσθητων τεχνολογιών από αθέμιτη πρόσβαση ή έλεγχο, την ανάπτυξη αξιόπιστων αλυσίδων εφοδιασμού, την κινητοποίηση ιδιωτικών επενδύσεων, την προώθηση κοινών βιομηχανικών πρωτοβουλιών και την ανάπτυξη «έμπιστων» πληροφοριακών υποδομών.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη συνεργασία στους τομείς των ημιαγωγών, του προηγμένου λογισμικού, της υπολογιστικής ισχύος, των δικτύων οπτικών ινών, των κέντρων δεδομένων, της προηγμένης μεταποίησης, των κρίσιμων ορυκτών και της ενέργειας, καθώς και στη διαμόρφωση κοινών προσεγγίσεων για την προστασία επενδύσεων, κρίσιμων τεχνολογικών υποδομών και στρατηγικών αλυσίδων αξίας.

Πρόκειται, συνεπώς, για μια πρωτοβουλία που άπτεται ενός ευρέος φάσματος δημόσιων πολιτικών, όπως η εξωτερική πολιτική, η βιομηχανική πολιτική, η ψηφιακή διακυβέρνηση, η ενεργειακή στρατηγική, η κυβερνοασφάλεια, η προστασία κρίσιμων υποδομών, η τεχνολογική ανάπτυξη και η οικονομική ασφάλεια.

Παρά τη στρατηγική σημασία της πρωτοβουλίας, μέχρι σήμερα, δεν έχει υπάρξει αναλυτική ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων σχετικά με τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης, τις αξιολογήσεις που προηγήθηκαν της υπογραφής, τους φορείς που θα αναλάβουν τον συντονισμό και την εφαρμογή της, τις προβλεπόμενες πολιτικές που θα υλοποιηθούν καθώς και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις για την εθνική στρατηγική στους τομείς της τεχνολογίας, της οικονομικής ασφάλειας, της βιομηχανικής ανάπτυξης και των κρίσιμων υποδομών.

Επειδή η συμμετοχή της χώρας σε πρωτοβουλίες που αφορούν στρατηγικούς τομείς της οικονομίας, της τεχνολογίας και των διεθνών συνεργασιών επιβάλλει την πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας και τη διασφάλιση της διαφάνειας ως προς τη διαδικασία λήψης των σχετικών αποφάσεων,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

Για ποιους λόγους δεν ενημερώθηκε επισήμως η Βουλή των Ελλήνων πριν ή αμέσως μετά την υπογραφή της Διακήρυξης; Προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί σε πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας – και αν ναι, πότε – σχετικά με το ακριβές περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία που οδήγησε στην υπογραφή της, τους στόχους, τις προβλεπόμενες δράσεις και τα οφέλη που θεωρεί ότι θα αποκομίσει η χώρα μας από τη συμμετοχή στην Pax Silica;
Έχει λάβει υπόψη της η κυβέρνηση ζητήματα ανταγωνισμού που προκύπτουν από τη συμμετοχή της Ελλάδας σε σχέση με άλλες χώρες, συμμαχίες ή οικονομικές οντότητες;
Ποια κυβερνητικά όργανα συμμετείχαν στη λήψη της απόφασης για τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
Με ποια διοικητική πράξη εξουσιοδοτήθηκε η Πρέσβης της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες να υπογράψει τη Διακήρυξη εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας;
Ποιο Υπουργείο έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της χώρας στην πρωτοβουλία και ποια Υπουργεία, δημόσιοι φορείς ή οργανισμοί έχουν επιφορτισθεί με την εφαρμογή των προβλέψεών της;
Ποιες συγκεκριμένες πολιτικές, δράσεις ή διοικητικές πρωτοβουλίες προτίθεται να υλοποιήσει η Κυβέρνηση στο πλαίσιο της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
Έχουν ήδη συναφθεί ή προγραμματίζεται να συναφθούν εφαρμοστικές συμφωνίες, μνημόνια συνεργασίας, σχέδια δράσης ή άλλα εκτελεστικά κείμενα που εξειδικεύουν τη Διακήρυξη; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό τους και ποιο το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους;
Έχει η Ελληνική Κυβέρνηση αναλάβει οποιαδήποτε πρόσθετη γραπτή ή προφορική δέσμευση, πέραν του δημοσιοποιημένου κειμένου της Διακήρυξης, έναντι των λοιπών συμμετεχόντων κρατών ή διεθνών οργανισμών; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό της;
Ποιες δημόσιες υποδομές, έργα ή επενδυτικές πρωτοβουλίες εξετάζονται ή έχουν ήδη ενταχθεί στον σχεδιασμό εφαρμογής της πρωτοβουλίας «Pax Silica», ιδίως στους τομείς των κέντρων δεδομένων, των τηλεπικοινωνιακών δικτύων, των ενεργειακών υποδομών, της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών και των κρίσιμων ορυκτών; Ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποιοι δημόσιοι ή ιδιωτικοί φορείς προβλέπεται να συμμετάσχουν;
Έχει εκπονηθεί, πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης, αξιολόγηση των επιπτώσεων της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών και τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο; Εάν ναι, ποια είναι τα βασικά συμπεράσματα των σχετικών αξιολογήσεων;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

Το πλήρες κείμενο της Διακήρυξης «Pax Silica», όπως υπογράφηκε από την Ελληνική Δημοκρατία.
Την επίσημη ελληνική μετάφρασή της, εφόσον έχει συνταχθεί.
Την πράξη ή τις πράξεις με τις οποίες εξουσιοδοτήθηκε η υπογραφή της Διακήρυξης εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας.
Κάθε απόφαση, εισήγηση, γνωμοδότηση, υπηρεσιακό σημείωμα ή έκθεση αξιολόγησης που εκπονήθηκε πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης.
Κάθε έγγραφο από το οποίο προκύπτει η κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ των εμπλεκόμενων Υπουργείων και ο ορισμός του φορέα που έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία.
Κάθε μνημόνιο συνεργασίας, εφαρμοστική συμφωνία, σχέδιο δράσης, παράρτημα, συνοδευτικό ή συμπληρωματικό έγγραφο που έχει υπογραφεί ή βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση στο πλαίσιο της «Pax Silica».
Κάθε μελέτη, έκθεση ή αξιολόγηση σχετικά με τις επιπτώσεις της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών, τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο.
Τον κατάλογο των δημόσιων φορέων, οργανισμών, ερευνητικών ιδρυμάτων, πανεπιστημίων ή επιχειρήσεων που συμμετέχουν ή προβλέπεται να συμμετάσχουν στην υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας.
Κάθε διαθέσιμη μελέτη, έκθεση ή υπηρεσιακό έγγραφο που αποτυπώνει τις εκτιμήσεις της Κυβέρνησης σχετικά με τα αναμενόμενα οικονομικά, τεχνολογικά, ερευνητικά ή επενδυτικά οφέλη, καθώς και τις πιθανές επιπτώσεις για τη χώρα από τη συμμετοχή της στην πρωτοβουλία «Pax Silica».

Οι Ερωτώντες/ώσες και Αιτούντες/ούσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Σ. Φάμελλος: «Κανείς δεν μπορεί να δεχτεί 50 χρόνια Αττίλα, διχασμού και κατοχικών στρατευμάτων στην Κύπρο – Η Ειρήνη αποτελεί το πρωταρχικό και αδιαπραγμάτευτο αγαθό»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 30 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Συνάντηση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, με την πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων της Κύπρου, Αννίτα Δημητρίου

«Κανείς δεν μπορεί να δεχτεί 50 χρόνια κατοχής, 50 χρόνια “Αττίλα”, 50 χρόνια κατοχικών στρατευμάτων, 50 χρόνια διχασμού. Δεν υπάρχει περιθώριο για αδράνεια. Το Κυπριακό είναι ένα μείζον θέμα ασφάλειας και Ειρήνης στην περιοχή. Δεν είναι ένα τοπικό ζήτημα, είναι ένα μεγάλο θέμα συνολικά για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών», σημείωσε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος, κατά τη συνάντησή του στη Βουλή με την πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων της Κύπρου, Αννίτα Δημητρίου.

Ο Σωκράτης Φάμελλος επισήμανε ότι η μόνη δίκαιη και βιώσιμη λύση του Κυπριακού βρίσκεται στη βάση μιας διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, όπως προβλέπεται στα ψηφίσματα του ΟΗΕ, λέγοντας ότι «η στήριξη στον ΟΗΕ, στις αποφάσεις του και η υποστήριξη του Διεθνούς Δικαίου δεν αφορά μόνο στη Γάζα ή στον Λίβανο, αφορά και στην Κύπρο, αφορά και στην Ελλάδα, χρειαζόμαστε σήμερα τις αποφάσεις του ΟΗΕ και το Διεθνές Δίκαιο».

Ο Σωκράτης Φάμελλος αναφέρθηκε και στην πάγια θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η οποία ως βάση έχει την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων από εκεί που διεκόπησαν στο Κραν Μοντανά το 2017.

Παράλληλα, άσκησε κριτική στην πολιτική της κυβέρνησης κάνοντας λόγο για «μια παθητική στάση δεδομένου συμμάχου» και τονίζοντας πως «η Ελλάδα οφείλει να αναλάβει έναν πιο πρωταγωνιστικό ρόλο, αξιοποιώντας και τη θέση της ως μη μόνιμο μέλος στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ».

Ο Σωκράτης Φάμελλος επίσης αναφέρθηκε στις κρίσιμες στιγμές που περνάει η ευρύτερη περιοχή κάνοντας ειδική αναφορά στην έκρυθμη κατάσταση στη Μέση Ανατολή, τονίζοντας ότι «η Ειρήνη αποτελεί το πρωταρχικό και αδιαπραγμάτευτο αγαθό».

Ο ίδιος υπενθύμισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει ένα ολιστικό σχέδιο Ειρήνης και ασφάλειας για την Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή, «όπου το Κυπριακό και το Παλαιστινιακό, με βάση αποφάσεις του ΟΗΕ, είναι κεντρικά ζητήματα».

Από την πλευρά της η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων της Κύπρου, Αννίτα Δημητρίου, τόνισε ότι «το Κυπριακό δεν είναι απλά ένα τοπικό ζήτημα που αφορά την Κύπρο και την Ελλάδα, είναι ένα διεθνές ζήτημα, ένα ζήτημα εισβολής και κατοχής».

Συνεχίζοντας, αναφέρθηκε στις τεράστιες προκλήσεις που αντιμετωπίζει η περιοχή, διαμηνύοντας ότι χρειάζεται κοινή όδευση και προσεκτικές διπλωματικές πολιτικές κινήσεις.

Εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στη συνάντηση συμμετείχε επίσης η τομεάρχισσα Εξωτερικών και βουλεύτρια Δυτικού Τομέα Β΄ Αθηνών, Ρένα Δούρου και η υπεύθυνη στην ΠΓ για τον τομέα Διεθνών και Ευρωπαϊκών υποθέσεων, Ράνια Σβίγκου.

Τι πραγματικά ισχύει για τα διασυνοριακά ύδατα του Άρδα; Οι κυβερνητικές αντιφάσεις, η απουσία μακροπρόθεσμης συμφωνίας και η αβεβαιότητα για τον Έβρο || Ερώτηση και ΑΚΕ με πρωτοβουλία του Θ. Ξανθόπουλου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις 30 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Σαφείς και έγγραφες εξηγήσεις από την ελληνική κυβέρνηση για το τι πραγματικά ισχύει με τα ύδατα του ποταμού Αρδα που είναι κρίσιμα για την αγροτική παραγωγή του Έβρου και την προστασία του περιβάλλοντος, ζητούν 12 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με Ερώτηση και ΑΚΕ που κατατέθηκε στη Βουλή με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας Θ. Ξανθόπουλου.

Στις πέντε έως τώρα προηγούμενες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις μας για το ζήτημα αυτό, η κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει συγκεκριμένα αλλά με γενικόλογες διαβεβαιώσεις ότι το θέμα είναι σε τροχιά οριστικής διευθέτησης με τη Βουλγαρία και ότι τα νερά για το καλοκαίρι είναι εξασφαλισμένα για τα επόμενα χρόνια. Ωστόσο κατά την πρόσφατη επίσκεψη του κ. Μητσοτάκη στη Σόφια και με όσα δήλωσε εκεί, έγινε φανερή η απόσταση μεταξύ των δύο πλευρών καθώς η επίτευξη μακροπρόθεσμης συνολικής συμφωνίας αμοιβαία επωφελούς για τις δύο χώρες δεν υπάρχει και παραμένει ζητούμενο. Αλλά και το βουλγαρικό Υπουργείο Περιβάλλοντος ξεκαθάρισε ότι η Βουλγαρία δεν μπορεί να αναλάβει μακροπρόθεσμες δεσμεύσεις έναντι της Ελλάδας για συγκεκριμένες ποσότητες νερού, επικαλούμενο τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, τη μείωση των υδάτινων πόρων και τις αυξανόμενες εσωτερικές ανάγκες της χώρας. Παράλληλα, κάλεσε ευθέως την Ελλάδα να αναπτύξει δικές της υποδομές αποθήκευσης και διαχείρισης υδάτων, επισημαίνοντας ότι η εξάρτηση από τις εισροές υδάτων από τη Βουλγαρία δεν μπορεί να αποτελεί μόνιμη στρατηγική, αναφέρουν οι βουλευτές.

Όλα αυτά, συνεχίζουν, επιβεβαιώνουν ότι η χώρα μας εξακολουθεί να στερείται ενός ολοκληρωμένου σχεδίου υδατικής ασφάλειας για τον Έβρο, ενώ οι αναγκαίες υποδομές αποθήκευσης και διαχείρισης υδάτων είτε παραμένουν ημιτελείς, είτε υπολειτουργούν, Την ίδια στιγμή οι αρμόδιοι Υπουργοί στην Ελλάδα, δεν έχουν δώσει μέχρι σήμερα απαντήσεις για τις ακριβείς ποσότητες που παραλήφθηκαν, για τον τρόπο μέτρησης και πιστοποίησής τους, ούτε για το εάν υπάρχει κοινά αποδεκτός μηχανισμός ελέγχου των εισροών, παρά τις επαναλαμβανόμενες Κοινοβουλευτικές μας Ερωτήσεις και Αιτήσεις Κατάθεσης Εγγράφων.

Ταυτόχρονα, στην υπό διαβούλευση Εθνική Στρατηγική για τα Ύδατα περιγράφεται ως ισχύον καθεστώς για τον ποταμό Άρδα η «Νέα Πενταετής Κοινή Δήλωση» του Μαΐου 2025, βάσει της οποίας η παροχή νερού για άρδευση πραγματοποιείται μέσω ετήσιων συμφωνιών μεταξύ της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και της βουλγαρικής εταιρείας (NEAD) που διαχειρίζεται το σύστημα των υδροηλεκτρικών φραγμάτων του Άρδα. Δηλώνεται επισήμως ότι η διασφάλιση των αναγκαίων ποσοτήτων νερού δεν εδράζεται σε δεσμευτική διακρατική συμφωνία με σαφώς καθορισμένες παροχές, αλλά σε ετήσιες διαπραγματεύσεις, οι οποίες αφήνουν ανοικτό το κρίσιμο ζήτημα της επάρκειας των υδάτων για την αγροτική παραγωγή και τα κατάντη οικοσυστήματα.

Η απουσία εγγυημένων ποσοτήτων νερού, μακροπρόθεσμων δεσμεύσεων και διαφανούς μηχανισμού παρακολούθησης δημιουργεί συνθήκες αβεβαιότητας και ομηρίας για την αγροτική παραγωγή, υπονομεύει την προστασία των οικοσυστημάτων του Έβρου και καθιστά αδύνατο κάθε σοβαρό αναπτυξιακό και παραγωγικό σχεδιασμό”, τονίζουν οι βουλευτές και ζητούν ακριβείς πληροφορίες και έγγραφα για το νομικό καθεστώς που διέπει σήμερα την παροχή νερού από τη Βουλγαρία προς την Ελλάδα καθώς και την πενταετή κοινή δήλωση. Ζητούν επίσης στοιχεία για τις ποσότητες νερού που έχουν εξασφαλιστεί για την αρδευτική περίοδο του 2026 και ρωτούν αν θεωρεί η Κυβέρνηση ότι η διασφάλιση ενός διασυνοριακού υδατικού πόρου στρατηγικής σημασίας για τη χώρα μπορεί να επαφίεται σε ετήσιες διαπραγματεύσεις της Περιφέρειας και όχι σε δεσμευτική διακρατική συμφωνία ευθύνης της κεντρικής διοίκησης.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 30 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: «Τι πραγματικά ισχύει για τα διασυνοριακά ύδατα του Άρδα; Οι κυβερνητικές αντιφάσεις, η απουσία μακροπρόθεσμης συμφωνίας και η αβεβαιότητα για τον Έβρο»

Εδώ και δύο χρόνια έχουμε καταθέσει διαδοχικές (5) κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις για το κρίσιμο ζήτημα της διασφάλισης των υδάτων του ποταμού Άρδα και της επάρκειας αρδευτικού νερού στις αγροτικές περιοχές του νομού Έβρου. Πρόκειται για ένα ζήτημα που αφορά άμεσα την επιβίωση της αγροτικής παραγωγής, την τοπική οικονομία, την προστασία του περιβάλλοντος και τελικά την ίδια τη βιωσιμότητα μιας ακριτικής περιοχής της χώρας.

Παρά τη σοβαρότητα του ζητήματος, τα περισσότερα από τα ερωτήματα που έχουν τεθεί παραμένουν είτε αναπάντητα είτε απαντώνται με γενικόλογες διαβεβαιώσεις, γεγονός που συνιστά απαξίωση του κοινοβουλευτικού ελέγχου και, εύλογα, δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο η Κυβέρνηση έχει πλήρη εικόνα της πραγματικής κατάστασης ή επιλέγει να παρουσιάζει μια εικόνα διαφορετική από εκείνη που τελικά αποκαλύπτεται σήμερα.

Επί σειρά ετών η Κυβέρνηση διαβεβαίωνε τους αγρότες και την κοινωνία του Έβρου ότι το ζήτημα των υδάτων του Άρδα βρίσκεται σε τροχιά οριστικής διευθέτησης. Πριν μερικούς μήνες ο ίδιος ο κος Μητσοτάκης έλεγε στους αγρότες του Έβρου, ότι “τα νερά για το καλοκαίρι είναι εξασφαλισμένα και για τα επόμενα χρόνια” και πως δεσμεύεται να γίνουν όσα δεν έγιναν τα προηγούμενα χρόνια (25/02/2026, Έβρος). Σε απάντηση επίκαιρης ερώτησης στη Βουλή (26/01/2026), ο αρμόδιος Υφυπουργός κος Τσάφος είχε αναφερθεί σε “βραχυχρόνια Συμφωνία για πέντε (5) έτη” και στην ανάγκη υλοποίησης συνοδών έργων. Ωστόσο, οι πρόσφατες εξελίξεις δημιουργούν μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Κατά την επίσκεψή του κου Μητσοτάκη στη Σόφια, έγινε φανερή η απόσταση ανάμεσα στις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις και την πραγματικότητα. Υπογράμμισε δημοσίως, και μάλιστα δύο φορές, την ανάγκη επίτευξης μιας «μακροπρόθεσμης και συνολικής συμφωνίας αμοιβαία επωφελούς για τις δύο χώρες», επιβεβαιώνοντας έτσι ότι όσα μέχρι πρότινος παρουσιάζονταν ως λυμένα εξακολουθούν να παραμένουν ανοικτά και ότι τέτοια συμφωνία δεν υφίσταται σήμερα. Αξιοσημείωτο δε είναι ότι ο Βούλγαρος Πρωθυπουργός απέφυγε να απαντήσει στο συγκεκριμένο αίτημα στις κοινές δηλώσεις των δύο ηγετών.

Ακόμη πιο αποκαλυπτική υπήρξε η αντίδραση της βουλγαρικής πλευράς. Το βουλγαρικό Υπουργείο Περιβάλλοντος ξεκαθάρισε ότι η Βουλγαρία δεν μπορεί να αναλάβει μακροπρόθεσμες δεσμεύσεις έναντι της Ελλάδας για συγκεκριμένες ποσότητες νερού, επικαλούμενο τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, τη μείωση των υδάτινων πόρων και τις αυξανόμενες εσωτερικές ανάγκες της χώρας. Παράλληλα, κάλεσε ευθέως την Ελλάδα να αναπτύξει δικές της υποδομές αποθήκευσης και διαχείρισης υδάτων, επισημαίνοντας ότι η εξάρτηση από τις εισροές υδάτων από τη Βουλγαρία δεν μπορεί να αποτελεί μόνιμη στρατηγική.

Οι παραπάνω τοποθετήσεις δεν αποτελούν κεραυνό εν αιθρία. Αντιθέτως, επιβεβαιώνουν όσα εδώ και χρόνια επισημαίνονται από ειδικούς, εκπροσώπους της τοπικής κοινωνίας και τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ. Η χώρα μας εξακολουθεί να στερείται ενός ολοκληρωμένου σχεδίου υδατικής ασφάλειας για τον Έβρο ενώ οι αναγκαίες υποδομές αποθήκευσης και διαχείρισης υδάτων είτε παραμένουν ημιτελείς είτε υπολειτουργούν. Το μόνο που παραμένει σταθερό είναι οι κατά καιρούς ανακοινώσεις χρηματοδοτήσεων, όταν επισκέπτονται την περιοχή κυβερνητικά στελέχη, δίχως υλοποιήσιμα αποτελέσματα εδώ και επτά (7) χρόνια.

Ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι κρίσιμες πληροφορίες για τις ποσότητες νερού που τελικά παραδόθηκαν στην ελληνική πλευρά το 2025, για τους όρους υπό τους οποίους αυτές παραδόθηκαν και για τις πραγματικές προθέσεις της βουλγαρικής κυβέρνησης δεν προκύπτουν από την επίσημη ενημέρωση της ελληνικής Βουλής αλλά από ανακοινώσεις βουλγαρικών αρχών, από συζητήσεις στη Βουλή της Βουλγαρίας και από δημοσιεύματα του ελληνικού και βουλγαρικού Τύπου. Οι αρμόδιοι Υπουργοί στην Ελλάδα δεν έχουν δώσει μέχρι σήμερα απαντήσεις για τις ακριβείς ποσότητες που παραλήφθηκαν, για τον τρόπο μέτρησης και πιστοποίησής τους, ούτε για το εάν υπάρχει κοινά αποδεκτός μηχανισμός ελέγχου των εισροών, παρά τις επαναλαμβανόμενες Κοινοβουλευτικές μας Ερωτήσεις και Αιτήσεις Κατάθεσης Εγγράφων.

Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι η υπό διαβούλευση Εθνική Στρατηγική για τα Ύδατα περιγράφει ως ισχύον καθεστώς για τον ποταμό Άρδα τη «Νέα Πενταετή Κοινή Δήλωση» του Μαΐου 2025, βάσει της οποίας η παροχή νερού για άρδευση πραγματοποιείται μέσω ετήσιων συμφωνιών μεταξύ της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και της βουλγαρικής εταιρείας (NEAD) που διαχειρίζεται το σύστημα των υδροηλεκτρικών φραγμάτων του Άρδα. Δηλώνεται επισήμως ότι η διασφάλιση των αναγκαίων ποσοτήτων νερού δεν εδράζεται σε δεσμευτική διακρατική συμφωνία με σαφώς καθορισμένες παροχές, αλλά σε ετήσιες διαπραγματεύσεις, οι οποίες αφήνουν ανοικτό το κρίσιμο ζήτημα της επάρκειας των υδάτων για την αγροτική παραγωγή και τα κατάντη οικοσυστήματα.

Κατόπιν τούτων

Επειδή, η απουσία εγγυημένων ποσοτήτων νερού, μακροπρόθεσμων δεσμεύσεων και διαφανούς μηχανισμού παρακολούθησης δημιουργεί συνθήκες αβεβαιότητας και ομηρίας για την αγροτική παραγωγή, υπονομεύει την προστασία των οικοσυστημάτων του Έβρου και καθιστά αδύνατο κάθε σοβαρό αναπτυξιακό και παραγωγικό σχεδιασμό,

Επειδή, η επί τρία χρόνια άρνηση παροχής σαφών και τεκμηριωμένων απαντήσεων στα ερωτήματα που έχουν τεθεί στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου συνιστά θεσμική απαξίωση της Βουλής και των δημοκρατικών διαδικασιών λογοδοσίας,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποιο είναι το ακριβές νομικό καθεστώς που διέπει σήμερα την παροχή νερού από τη Βουλγαρία προς την Ελλάδα; Η πενταετής Κοινή Δήλωση σε ποιο νομικό πλαίσιο εδράζεται;

2. Ποιες ποσότητες νερού έχουν διασφαλιστεί για την αρδευτική περίοδο του 2026, με ποιο χρονοδιάγραμμα προβλέπεται η διοχέτευσή τους και ποιες είναι οι δεσμεύσεις της βουλγαρικής πλευράς για τους επόμενους μήνες; Γνωρίζουν τις ανάγκες για φέτος;

3. Ποια είναι τα έργα στα οποία αναφέρθηκε στην επίσκεψή του ο Πρωθυπουργός στον Έβρο, τον Φεβρουάριο και τα οποία θα διασφαλίσουν ότι θα υπάρχει νερό το καλοκαίρι στην περιοχή; Σε ποια φάση βρίσκονται;

3. Θεωρεί η Κυβέρνηση ότι η διασφάλιση ενός διασυνοριακού υδατικού πόρου στρατηγικής σημασίας για τη χώρα μπορεί να επαφίεται σε ετήσιες διαπραγματεύσεις της Περιφέρειας και όχι σε δεσμευτική διακρατική συμφωνία ευθύνης της κεντρικής διοίκησης; Με ποια διαπραγματευτικά εργαλεία και μηχανισμούς θα το κάνει αυτό η ΠΑΜΘ;

4. Δεδομένης της δημόσιας θέσης του βουλγαρικού Υπουργείου Περιβάλλοντος ότι δεν μπορεί να υπάρξει μακροπρόθεσμη δέσμευση για συγκεκριμένες ποσότητες νερού, ποια στρατηγική ακολουθεί η Κυβέρνηση για τη διασφάλιση της υδατικής επάρκειας και της αγροτικής παραγωγής του Έβρου κατά τα επόμενα χρόνια;

5. Θεωρούν ότι συνιστά επαρκές και ασφαλές πλαίσιο διακρατικής συνεργασίας για ένα ζήτημα ζωτικής σημασίας η ετήσια αναζήτηση προσωρινών διευθετήσεων χωρίς πολυετή δέσμευση ποσοτήτων, χωρίς σαφές θεσμικό πλαίσιο παρακολούθησης και χωρίς πλήρη και έγκαιρη ενημέρωση του Ελληνικού Κοινοβουλίου;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Καλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί, όπως υποβάλλουν για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών τα κάτωθι στοιχεία:

1. Πίνακα των έργων που αφορούν στο υπ’ αριθ. (3) ερώτημα της παρούσας. Να συμπεριλαμβάνονται στοιχεία του προϋπολογισμού τους και της φάσης στην οποία βρίσκονται σήμερα.

2. Αναλυτικό Πίνακα για την πορεία όλων των έργων, μελετών και παρεμβάσεων που παρουσιάστηκαν στο με αριθ. Πρωτ. 334490/7331/30-09-2025 έγγραφο της ΠΑΜΘ ως απάντηση στην με αριθ. Πρωτ. 8824/1806 Ερώτηση & ΑΚΕ μας στη Βουλή (στάδιο ωρίμανσης, αδειοδότησης, δημοπράτησης ή υλοποίησης των έργων αυτών, χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής)

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Δούρου Ρένα

Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην προστασία των Ελλήνων πολιτών στο εξωτερικό και δη στο Ισραήλ; || Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου, για την αδράνεια του ΥΠΕΞ κατά την απέλαση Ελλήνων συνδικαλιστών από το Ισραήλ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις 30 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Εξηγήσεις ζητούν από το Υπουργείο Εξωτερικών, με Ερώτησή τους, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ,σχετικά με την αδράνεια που επέδειξε το Υπουργείο κατά την απέλαση από τις ισραηλινές αρχές Ελλήνων συνδικαλιστών. Οι συνδικαλιστές είχαν επισήμως προσκληθεί από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU) με σκοπό την πραγματοποίηση σειράς συναντήσεων στη Δυτική Όχθη και διέθεταν τις απαραίτητες βίζες και όλα τα ταξιδιωτικά έγγραφα. Η αντίδραση του Υπουργείου περιορίστηκε σε ανακοίνωση… 58 (!) λέξεων χωρίς να καταδικάζει τη στάση των Ισραηλινών Αρχών, χωρίς να ζητά να του γνωστοποιηθεί η αιτία ή οι αιτίες της απαγόρευσης εισόδου και της απέλασης των συνδικαλιστών, χωρίς να έχει προβεί σε διάβημα στην Ισραηλινή κυβέρνηση.

Οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ θέτουν ερωτήματα σχετικά με την παντελή απουσία συνδρομής για την προαναγγελθείσα επίσημη επίσκεψη των συνδικαλιστών στη Δυτική Όχθη. Αναφέρονται συγκεκριμένα στις καταγγελίες των συνδικαλιστών ότι το ΥΠΕΞ και το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ δεν απάντησαν στις κλήσεις τους τα ξημερώματα της Κυριακής 21 Ιουνίου ενώ βρίσκονταν σε κράτηση στο αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν του Τελ Αβίβ. Υπογραμμίζουν ότι στην ανακοίνωσή του το ΥΠΕΞ δεν καταδικάζει τη στάση των Ισραηλινών Αρχών που παραβίασαν τα δικαιώματα των Ελλήνων συνδικαλιστών να επισκεφθούν Παλαιστίνιους συναδέλφους τους στη Δυτική Όχθη.

Και τέλος, θέτουν το ερώτημα: “υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην προστασία των Ελλήνων πολιτών στο εξωτερικό και δη στο Ισραήλ;”

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 26 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα : Για την απέλαση των Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης να επισκεφθούν τη Δυτική Όχθη

Στις 21 Ιουνίου 26 δημοσιοποιήθηκε η αντίδραση του Υπουργείου Εξωτερικών στην απαγόρευση εισόδου και την απέλαση Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU) για σειρά συναντήσεων με στη Δυτική Όχθη. Η σχετική ανακοίνωση περιορίστηκε σε 58 λέξεις. “Εκφράζουμε τη δυσαρέσκειά μας προς τις ισραηλινές Αρχές για την απαγόρευση εισόδου και την απέλαση Ελλήνων πολιτών, εκπροσώπων εργατικών σωματείων, οι οποίοι είχαν τελικό προορισμό τη Ραμάλλα, κατόπιν πρόσκλησης της παλαιστινιακής πλευράς. Οι εν λόγω Έλληνες πολίτες είχαν τακτοποιήσει όλες τις υποχρεώσεις για την είσοδό τους στη χώρα και είχαν δηλώσει το σκοπό του ταξιδιού τους στις Αρχές”.

Η ανακοίνωση του ΥΠΕΞ είναι διαπιστωτική, δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη για τη μεταχείριση που είχαν Έλληνες πολίτες από το κράτος του Ισραήλ, δεν καταδικάζει την στάση των Ισραηλινών Αρχών, δεν ζητά να του γνωστοποιηθεί η αιτία ή οι αιτίες της απαγόρευσης εισόδου και της απέλασης των συνδικαλιστών. Εξ όσων δε γνωρίζουμε, μέχρι σήμερα, η κυβέρνηση δεν έχει προβεί σε διάβημα στην Ισραηλινή κυβέρνηση.

Μετά από την επιστροφή τους στην Ελλάδα οι συνδικαλιστές – Βαγγέλης Κιτσώνης, Πρόεδρος Πανελλαδικού Σωματείου ICAP OUTSOURSING SOLUTIONS, Παναγιώτα Λαζαροπούλου, Πρόεδρος Συλλόγου Εργαζομένων Εθνικής Τράπεζας, Αντώνης Νταλακογεώργος, Πρόεδρος ΠΕΝΕΝ – Πανελλήνιας Ένωσης Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού, Νίκος Πελεκούδας, πρόεδρος ΣΕΦΚ – Κλαδικού Σωματείου εργαζομένων στην ιδιωτική εκπαίδευση, Μιχάλης Ρίζος, μέλος Δ.Σ Σωματείου Εργαζομένων Νοσοκομείο Αττικόν – σε συνέντευξη Τύπου περιέγραψαν τα γεγονότα από τη στιγμή της άφιξής τους στο αεροδρόμιο του Τελ-Αβίβ Μπεν Γκουριόν μέχρι την απέλασή τους, στις 21 Ιουνίου, χωρίς σαφή αιτιολογία.

Συγκεκριμένα, είπαν ότι τα ξημερώματα της Κυριακής, στο αεροδρόμιο του Μπεν Γκουριόν, επιχείρησαν να επικοινωνήσουν με το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών και με το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ, ωστόσο καμία από τις δύο επικοινωνίες δεν κατέστη δυνατή καθώς δεν υπήρξε απάντηση στις κλήσεις τους. Όπως τόνισαν ο πρόξενος, με τον οποίο είχαν, όπως είπαν, συνεννοηθεί προτού ξεκινήσουν το ταξίδι τους, είχε δώσει προφορική υπόσχεση ότι θα προσπαθούσε να αποτρέψει την οιαδήποτε παρεμπόδιση – κάτι που δεν τηρήθηκε.

Οι συνδικαλιστές σε ανακοίνωσή τους κατήγγειλαν “τις ισραηλινές Αρχές για την παρατεταμένη κράτηση μας στο Αεροδρόμιο του Τελ Αβίβ και την απέλαση μας, απόφαση που δεν βασίζεται σε καμιά νομική ή ανθρωπιστική αιτιολόγηση” ενώ χαρακτήρισαν την απαγόρευση της εισόδου, “κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων μας, της αξιοπρέπειάς μας και γενικά των συνδικαλιστικών ελευθεριών”. Παράλληλα επέρριψαν “μεγάλες ευθύνες” στην Ελληνική κυβέρνηση “που παρότι είχε ενημερωθεί δεν έκανε απολύτως τίποτα για να προστατέψει τα δικαιώματα Ελλήνων πολιτών. Στην ουσία συνέργησε και έδωσε πολιτική κάλυψη στην απέλαση”.

Τούτων δοθέντων

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

Γιατί δεν υπήρξε καμία συνδρομή κατά την επίσημη και επισήμως αναγγελθείσα επίσκεψη την αντιπροσωπείας Ελλήνων συνδικαλιστών στη Δυτική Όχθη, για την οποία τα μέλη της: α) είχαν λάβει επίσημη πρόσκληση εκ μέρους της Γενικής Ομοσπονδίας Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU), β) διέθεταν τις απαραίτητες βίζες και όλα τα απαραίτητα ταξιδιωτικά έγγραφα και γ) ο λόγος της επίσκεψης τους ήταν απόλυτα γνωστός και είχε προαναγγελθεί;
Γιατί ούτε το ΥΠΕΞ ούτε το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ δεν απάντησαν στις κλήσεις των συνδικαλιστών που βρίσκονταν σε κράτηση στο αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν του Τελ Αβίβ, τα ξημερώματα της Κυριακής 21 Ιουνίου; Είναι ή δεν είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου και του Προξενικού Γραφείου της Πρεσβείας η παροχή συνδρομής σε Έλληνες πολίτες εκτός Ελλάδας;
Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην προστασία των Ελλήνων πολιτών στο εξωτερικό και δη στο Ισραήλ;
Γιατί στην ανακοίνωση του ΥΠΕΞ δεν υπάρχει καταδίκη της στάσης των Ισραηλινών Αρχών που παραβίασαν τα δικαιώματα των Ελλήνων συνδικαλιστών να επισκεφθούν Παλαιστίνιους συναδέλφους τους στη Δυτική Όχθη;
Σκοπεύει το Υπουργείο να προχωρήσει σε επίσημο διάβημα διαμαρτυρίας στις ισραηλινές αρχές για τον τρόπο που συμπεριφέρθηκαν σε Έλληνες πολίτες;
Θα υπάρξει συνάντηση με τον Υπουργό, όπως έχουν ζητήσει τα μέλη της αντιπροσωπείας;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Ρ. Δούρου για την απέλαση των Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης να επισκεφθούν τη Δυτική Όχθη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 26 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 26 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργό Εξωτερικών

Τούτων δοθέντων

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

Γιατί δεν υπήρξε καμία συνδρομή κατά την επίσημη και επισήμως αναγγελθείσα επίσκεψη την αντιπροσωπείας Ελλήνων συνδικαλιστών στη Δυτική Όχθη, για την οποία τα μέλη της: α) είχαν λάβει επίσημη πρόσκληση εκ μέρους της Γενικής Ομοσπονδίας Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU), β) διέθεταν τις απαραίτητες βίζες και όλα τα απαραίτητα ταξιδιωτικά έγγραφα και γ) ο λόγος της επίσκεψης τους ήταν απόλυτα γνωστός και είχε προαναγγελθεί;
Γιατί ούτε το ΥΠΕΞ ούτε το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ δεν απάντησαν στις κλήσεις των συνδικαλιστών που βρίσκονταν σε κράτηση στο αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν του Τελ Αβίβ, τα ξημερώματα της Κυριακής 21 Ιουνίου; Είναι ή δεν είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου και του Προξενικού Γραφείου της Πρεσβείας η παροχή συνδρομής σε Έλληνες πολίτες εκτός Ελλάδας;
Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην προστασία των Ελλήνων πολιτών στο εξωτερικό και δη στο Ισραήλ;
Γιατί στην ανακοίνωση του ΥΠΕΞ δεν υπάρχει καταδίκη της στάσης των Ισραηλινών Αρχών που παραβίασαν τα δικαιώματα των Ελλήνων συνδικαλιστών να επισκεφθούν Παλαιστίνιους συναδέλφους τους στη Δυτική Όχθη;
Σκοπεύει το Υπουργείο να προχωρήσει σε επίσημο διάβημα διαμαρτυρίας στις ισραηλινές αρχές για τον τρόπο που συμπεριφέρθηκαν σε Έλληνες πολίτες;
Θα υπάρξει συνάντηση με τον Υπουργό, όπως έχουν ζητήσει τα μέλη της αντιπροσωπείας;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ποιοι οι πραγματικοί λόγοι σύστασης θέσης Μόνιμου Υπηρεσιακού Υφυπουργού Εξωτερικών και του διορισμού της Αλ. Παπαδοπούλου σε αυτήν; Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 23 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Ποιοι είναι πραγματικοί λόγοι για τους οποίους η κυβέρνηση αποφάσισε τη σύσταση, για πρώτη φορά μετά τη Μεταπολίτευση και με μόνη εξαίρεση την περίοδο της δικτατορίας, θέσης Μόνιμου Υπηρεσιακού Υφυπουργού Εξωτερικών, την οποία κατέλαβε, με μεθόδευση – αστραπή, η Αλ. Παπαδοπούλου; Το ερώτημα θέτουν προς τον Υπουργό Εξωτερικών, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με Ερώτησή τους, ύστερα από πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του κόμματος. Σημειώνουν ότι “η επίκληση της ‘συνέχειας’ στο ΥΠΕΞ ουδόλως πείθει από τη στιγμή που η κυβέρνηση δεν διαθέτει συνεκτική εθνική στρατηγική για πολλά διεθνή ζητήματα πρωταρχικού ενδιαφέροντος όπως πχ για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις”.

Παρατηρούν επίσης ότι η κυβέρνηση αιφνιδίασε κι ενώ θα έπρεπε “να επιδιωχθεί συναινετική προσέγγιση”, επέβαλλε “την επιλογή της χωρίς σαφείς και επαρκείς εξηγήσεις”.

Παραθέτουν μάλιστα το ιστορικό της μεθόδευσης με έκδοση … 3 (!) ΦΕΚ προκειμένου να υλοποιηθεί ο διορισμός στη νέα θέση της κας Αλεξάνδρας Παπαδοπούλου, θέτοντας το ερώτημα “γιατί επιλέχθηκε η άρον – άρον μεθόδευση με μεταμεσονύκτια κατάθεση της τροπολογίας σε άσχετο νομοσχέδιο του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών ενώ δεν είχε γίνει καν αντιληπτό εξαρχής ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ΔΕΝ πληρούσε τα κριτήρια εξ ου και χρειάστηκε ΦΕΚ – αστραπή για να χριστεί “ πρέσβειρα εκ προσωπικοτήτων;”

“Με δεδομένη την ιδιαίτερη φύση της θέσης γιατί δεν υπήρξε προσπάθεια συναινετικής επιλογής από την κυβέρνηση με ενημέρωση και συνεννόηση με την αντιπολίτευση προκειμένου να επιλεγεί προσωπικότητα εγνωσμένου κύρους και κοινής αποδοχής”;

Αναλυτικά η Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα: Ποιοι οι πραγματικοί λόγοι της σύστασης θέσης Μόνιμου Υπηρεσιακού Υφυπουργού Εξωτερικών

Για πρώτη φορά μετά τη Μεταπολίτευση και με μόνη εξαίρεση την περίοδο της δικτατορίας, η χώρα μας απέκτησε υπηρεσιακή υφυπουργό Εξωτερικών: την πρέσβη Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου ύστερα από την αιφνιδιαστική και μεταμεσονύχτια τροπολογία που έφερε στις 11/6 στη Βουλή η κυβέρνηση σε άσχετο νομοσχέδιο του… Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών με στόχο, όπως τόνισε ο κ. ΥΠΕΞ, να μπορεί η χώρα να διαχειριστεί κρίσιμες γεωπολιτικές καταστάσεις σε συνθήκες πολιτικής αβεβαιότητας λόγω εκλογών.

Στη σχετική τροπολογία αναφέρεται, ότι “στο ΥΠΕΞ συστήνεται μία θέση Μόνιμου Υπηρεσιακού Υφυπουργού Εξωτερικών σύμφωνα με το τέταρτο εδάφιο της παρ.1 του άρθρου 81 του Συντάγματος (“Nόμος ρυθμίζει τη θέση των αναπληρωτών Yπουργών και των Yπουργών χωρίς χαρτοφυλάκιο, των Yφυπουργών, που μπορεί να αποτελούν μέλη της Kυβέρνησης, καθώς και των μόνιμων υπηρεσιακών Yφυπουργών”) στην οποία τοποθετείται εν ενεργεία Πρέσβης ή Πρέσβης εκ προσωπικοτήτων που έχει διατελέσει μόνιμος διπλωματικός υπάλληλος με βαθμό πρέσβη. Ο Μόνιμος Υπηρεσιακός Υφυπουργός έχει τις αρμοδιότητες που του ανατίθενται με βάση την παρ. 2 του άρθρου 83 του Συντάγματος και ασκεί τα καθήκοντα του και μετά την παραίτηση της Κυβέρνησης εφόσον σχηματίζεται κυβέρνηση από όλα τα κόμματα της Βουλής ή όσο το δυνατόν ευρύτερη αποδοχής για να διενεργήσει εκλογές σύμφωνα με το τρίτο εδάφιο της παρ. 3 του άρθρου 37 του Συντάγματος”.

Η δημιουργία αυτής της θέσης που προβλέπεται μεν από το Σύνταγμα αλλά καμία κυβέρνηση εδώ και μισό αιώνα δεν είχε προχωρήσει στη σύστασή της, προκαλεί σειρά ερωτημάτων στο οποία απέφυγε να απαντήσει ο κ. Υπουργός, περιοριζόμενος να δηλώσει ότι “κανείς δεν μπορεί να κατηγορήσει την κυβέρνηση και μένα για ασυνέπεια, καθώς την ημέρα της ορκωμοσίας μου, ο ίδιος δήλωσα ότι ανάμεσα σε αυτά που θέλω να εισφέρω είναι η ενεργοποίηση του μόνιμου υπηρεσιακού υφυπουργού”. Προσθέτοντας και το επιχείρημα περί… “συνέχειας” στο Υπουργείο: “η πραγματικότητα έχει καταδείξει ότι είναι αναγκαίο να υπάρχει συνέχεια στο ΥΠΕΞ. Στην περίοδο αυτή, με παγκόσμιους κλυδωνισμούς, είναι σημαντικό να διασφαλίζεται η συνέχεια, ειδικά όταν έχουμε υπηρεσιακή κυβέρνηση”.

Ωστόσο η εξέλιξη αυτή πάσχει σε επίπεδο διαδικασίας και ουσίας.

Σε επίπεδο διαδικασίας είναι ενδεικτικό ότι χρειάστηκαν… 3 (!) ΦΕΚ για τον διορισμό της κας Παπαδοπούλου, γεγονός που μαρτυρά το… επείγον του πράγματος. Συγκεκριμένα, στις 00.35 της 11/6 με την τροπολογία δημιουργείται η θέση μόνιμου υπηρεσιακού υφυπουργού Εξωτερικών, προβλέποντας ότι στη θέση αυτή “τοποθετείται εν ενεργεία Πρέσβης ή Πρέσβης εκ προσωπικοτήτων, που έχει διατελέσει διπλωματικός υπάλληλος με βαθμό Πρέσβη”. Το γεγονός ότι η κα Παπαδοπούλου δεν πληρούσε τα κριτήρια, οδήγησε, στις 12/6 στις 12.07 σε νέο ΦΕΚ, με ψηφιακή υπογραφή προκειμένου να γίνει η κα Παπαδοπούλου πρέσβειρα εκ προσωπικοτήτων κι έτσι δύο (!) λεπτά αργότερα, στις 12.09. με το τρίτο ΦΕΚ, να διοριστεί στη νέα θέση!

Η εξέλιξη πάσχει και επί της ουσίας, γιατί ενώ θα έπρεπε να επιδιωχθεί συναινετική προσέγγιση, η κυβέρνηση αιφνιδίασε, επιβάλλοντας μια επιλογή της χωρίς σαφείς και επαρκείς εξηγήσεις.

Τούτων δοθέντων

ερωτάται ο κ. Υπουργός

Με δεδομένη την ιδιαίτερη φύση της θέσης γιατί δεν υπήρξε προσπάθεια συναινετικής επιλογής από την κυβέρνηση με ενημέρωση και συνεννόηση με την αντιπολίτευση προκειμένου να επιλεγεί προσωπικότητα εγνωσμένου κύρους και κοινής αποδοχής ;
Γιατί επιλέχθηκε η άρον – άρον μεθόδευση με μεταμεσονύκτια κατάθεση της τροπολογίας σε άσχετο νομοσχέδιο του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών ενώ δεν είχε γίνει καν αντιληπτό εξαρχής ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ΔΕΝ πληρούσε τα κριτήρια εξ ου και χρειάστηκε ΦΕΚ – αστραπή για να χριστεί “ πρέσβειρα εκ προσωπικοτήτων”;
Ποιοι εντέλει είναι οι πραγματικοί λόγοι της σύστασης θέσης Μόνιμου Υπηρεσιακού Υφυπουργού Εξωτερικών; Η επίκληση της “συνέχειας” στο ΥΠΕΞ ουδόλως πείθει από τη στιγμή που η κυβέρνηση δεν διαθέτει συνεκτική εθνική στρατηγική για πολλά διεθνή ζητήματα πρωταρχικού ενδιαφέροντος όπως πχ για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις;

Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ για την απαγόρευση εισόδου στην Δυτική Όχθη σε Έλληνες συνδικαλιστές από τις Ισραηλινές αρχές

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις 21 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Η απαγόρευση εισόδου και η απέλαση Ελλήνων συνδικαλιστών συνιστά μια ακόμα προκλητική και αυταρχική ενέργεια του Ισραήλ που στρέφεται ενάντια στο διεθνές δίκαιο. Οι εκπρόσωποι των ελληνικών συνδικαλιστικών οργανώσεων είχαν προγραμματισμένες συναντήσεις με παλαιστινιακές συνδικαλιστικές οργανώσεις στη Δυτική Όχθη. Η ενέργεια αυτή των ισραηλινών αρχών είναι πλήρως συμβατή με την κατοχική παρουσία και τους ισραηλινούς εποικισμούς στα παλαιστινιακά εδάφη. Έρχεται σε συνέχεια παράνομων επιθέσεων και επεισοδίων άσκησης βίας, ακόμα και απαγωγής, απέναντι σε αποστολές αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό.

Η ελληνική κυβέρνηση οφείλει έμπρακτα να καταδικάσει αυτές τις ενέργειες και να προβεί σε διάβημα στο Ισραήλ. Πρέπει να σταματήσει να ενεργεί ως ο πιο πιστός σύμμαχος του εγκληματία πολέμου Νετανιάχου. Η προσήλωση στο διεθνές δίκαιο και τη διεθνή νομιμότητα πρέπει να βρίσκονται στον πυρήνα μιας ενεργητικής και πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την υπογραφή μνημονίου κατανόησης ΗΠΑ-Ιράν

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 19 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Η υπογραφή του Μνημονίου αποτελεί αδιαμφισβήτητα μια θετική αλλά εύθραυστη εξέλιξη, καθώς σταματούν οι εχθροπραξίες που πλήττουν τους αμάχους και δρομολογείται το άνοιγμα των Στενών Ορμούζ με θετικές συνέπειες για την παγκόσμια οικονομία. Το Μνημόνιο επιβεβαίωσε την αποτυχία των στόχων που είχαν θέσει Ισραήλ και ΗΠΑ όταν ξεκίνησαν τον πόλεμο κατά του Ιράν – ανατροπή του καθεστώτος, εξάλειψη του πυρηνικού και βαλλιστικού προγράμματος του Ιράν, κ.ά.

Η αναβολή της έναρξης των τεχνικών διαπραγματεύσεων μεταξύ ΗΠΑ – Ιράν, στο πλαίσιο του Μνημονίου, μαρτυρά πόσο εύθραυστη είναι η προσπάθεια για επίτευξη ειρήνης διαρκείας, ενώ το Ισραήλ συνεχίζει να το υπονομεύει συστηματικά, συνεχίζοντας τις επιθέσεις στον Νότιο Λίβανο αλλά και στη Βηρυτό, παραβιάζοντας κάθε έννοια του διεθνούς δικαίου. Και συνεχίζοντας την γενοκτονία στη Γάζα για την οποία δεν γίνεται καμία αναφορά στο Μνημόνιο μεταξύ ΗΠΑ – Ιράν.

Η πραγματική ειρήνη με δικαιοσύνη στη Μέση Ανατολή περνά μέσα από την επίλυση του Παλαιστινιακού στη βάση των αποφάσεων του ΟΗΕ: δύο λαοί – δύο κράτη, με ίδρυση Παλαιστινιακού, δίπλα στο κράτος του Ισραήλ, στα σύνορα του 1967, με πρωτεύουσα την Ανατολική Ιερουσαλήμ.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει ολιστικό Σχέδιο Ειρήνης και Ασφάλειας 7 Σημείων για Μέση Ανατολή – Μεσόγειο, προτάσσοντας τη δίκαιη επίλυση του Κυπριακού, του Παλαιστινιακού, την απαγόρευση εξαγωγών όπλων σε χώρες της Μ. Ανατολής, την μετατροπή της Μ. Ανατολής σε ζώνη χωρίς πυρηνικά και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής, κ.ά.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 17 Ιουνίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Οκτώ χρόνια μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών, η ιστορία έχει ήδη καταγράψει τη σημασία της ως μιας κορυφαίας διπλωματικής επιτυχίας της χώρας και ως μιας συμφωνίας που ενίσχυσε την ειρήνη, τη σταθερότητα και τη συνεργασία στα Βαλκάνια.

Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, με Πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα και Υπουργό Εξωτερικών τον Νίκο Κοτζιά, επέδειξε πολιτικό θάρρος και εθνική ευθύνη, επιλύοντας μια εκκρεμότητα δεκαετιών προς όφελος της Ελλάδας και της διεθνούς της θέσης.

Η επέτειος αυτή αποτελεί ταυτόχρονα υπενθύμιση της στάσης που επέλεξε τότε η Νέα Δημοκρατία και προσωπικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Η ακραία αντιπολιτευτική ρητορική, οι καταγγελίες περί «εθνικής υποχώρησης» και δηλώσεις όπως ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ «αντάλλαξε το Μακεδονικό με τις συντάξεις» έσπασαν τα ρεκόρ του λαϊκισμού όλων των εποχών.

Η πραγματικότητα διέψευσε όσους επένδυσαν στον διχασμό και στον πολιτικό καιροσκοπισμό. Αντίθετα, δικαίωσε όσους επέλεξαν τον δύσκολο δρόμο της ευθύνης, του διαλόγου και της διπλωματίας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία τιμά τη Συμφωνία των Πρεσπών ως μια ιστορική παρακαταθήκη προοδευτικής και πατριωτικής εξωτερικής πολιτικής. Μιας πολιτικής που υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα με αυτοπεποίθηση, ενισχύει το κύρος της χώρας και προάγει την ειρήνη και τη συνεργασία των λαών.

Θεματική Ενότητα: Εξωτερική & Αμυντική Πολιτική

Privacy Settings

Functional

Preferences

Statistics

Marketing