Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Ρένα Δούρου: Απέναντί μας δεν είναι ο Τσίπρας αλλά η σημερινή σήψη και παρακμή για τις οποίες ευθύνεται 100% η Δεξιά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Συνέντευξη της Ρένας Δούρου στον ΣΚΑΪ 100.3 FM

Απέναντί μας δεν είναι ο Αλέξης Τσίπρας αλλά η σημερινή σήψη και παρακμή για τις οποίες ευθύνεται 100% η Δεξιά παράταξη”: παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας και  Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., μιλώντας στον ΣΚΑΪ 100.3 FM και τον δημοσιογράφο Παύλο Τσίμα. “Εξαιτίας της δική μας αδράνειας, αφωνίας στον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., έχει χαθεί από τη δημόσια κουβέντα ο τρόπος που πρέπει να πορευθούμε και για τον οποίο αποφασίσαμε στο κόμμα, δηλαδή με την ενότητα, με την ανασύνθεση, με τη συνεργασία για προοδευτικό μέτωπο στη βάση των αποφάσεών μας και όχι προσωπικών επιθυμιών”, πρόσθεσε.

“Από χθες, με την επίσημη ανακοίνωση της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης, της ΕΛ.Α.Σ, τα ψέματα τέλος. Τέλος οι δικαιολογίες ορισμένων αιρετών του Κοινοβουλίου που επιδιώκουν να πατούν σε δύο βάρκες. Να ανήκουν και στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την έδρα και παράλληλα να υποστηρίζουν την διάλυση ή την περιθωριοποίησή του για να ενταχθούν σε ένα νέο κόμμα. Και αυτό δεν ισχύει μόνο για μέλη που έχουν εκλεγεί με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αλλά και μέλη που έφυγαν και δημιούργησαν τη Νέα Αριστερά, άλλους που ακολούθησαν τους Δημοκράτες του Στέφανου Κασσελακη”. “Τα περί αυτοδιάλυσης και διάλυσης είναι ανιστόρητα κι εξωφρενικά και έχουν φέρει τον κόσμο στο μη περαιτέρω γιατί δεν έχουν προηγούμενο στη νεώτερη πολιτική ιστορία, εγχώρια και διεθνή”, υπογράμμισε.

 “Ο  Αλ. Τσίπρας με την αποχώρηση από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και την παραίτησή του από την έδρα του, έδωσε ο ίδιος το παράδειγμα. Και είναι ένα παράδειγμα που δεν έχει να κάνει με τα ποσοστά της ΕΛΑΣ, του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και των υπολοίπων. Έχει να κάνει με το ηθικό αντιπαράδειγμα που χρειαζόμαστε”.

 “Επαναλαμβάνω και κρούω τον κώδωνα του κινδύνου ότι η 6/6 είναι πολύ μακριά, οφείλουμε για λόγους τυπικούς και ουσίας να συνεδριάσουμε άμεσα, χωρίς εντάσεις, χωρίς συγκρούσεις και διχασμούς γιατί μην ξεχνάτε ότι η Αριστερά μεγαλούργησε όταν ένωσε”.

Βασικά σημεία της συνέντευξης της Ρ. Δούρου

  • Επικοινωνιακά η χθεσινή εκδήλωση του Αλέξη Τσίπρα προκαλεί συζητήσεις άρα πέτυχε τον στόχο της, ήταν επιτυχημένη.
  • Πρέπει να φτιαχθεί ένα ηθικό αντιπαράδειγμα. Από τις 26 Μαίου του 2026 δεν έχει καμία δικαιολογία ο όποιος αιρετός του Ελληνικού κοινοβουλίου ενώ επιθυμεί διακαώς να ενταχθεί σε ένα κόμμα, να συνεχίζει να παραμένει σε αυτό που τον έστειλε ο λαός στη Βουλή. Οφείλουμε για λόγους στοιχειώδους πολιτικής τάξης αλλά και για να μην ταίζουμε την ακροδεξιά με τέτοιες συμπεριφορές, πρέπει να παραδώσουμε την έδρα μας και να ενταχθούμε ή όχι στο νέο κόμμα. Όλα μαζί δεν γίνονται.
  • Όσα λέω τα έχω υπηρετήσει. Το 2014 εγώ παραιτήθηκα από την βουλευτική έδρα ενώ δεν ήμουν υποχρεωμένη, σε αντίθεση με άλλους υποψήφιους περιφερειάρχες που έκαναν εκ του ασφαλούς προεκλογική εκστρατεία διατηρώντας την βουλευτική τους έδρα, γιατί δεν υπήρχε ασυμβίβαστο. Παραιτήθηκα, και μάλιστα όταν οι δημοσκοπήσεις με έφερναν εκτός δεύτερου γύρου γιατί θεώρησα ότι απέναντι στους συμπολίτες του η διατήρηση της έδρας θα ήταν μια ανήθικη στάση.
  • Γνωρίζετε ότι περίοδοι παρατεταμένης κόπωσης και απαξίωσης της πολιτικής επί 7 χρόνια από τους πολίτες, οδηγούν στην ακροδεξιά. Και ξέρουμε καλά γιατί το έχουμε πληρώσει τι συμβαίνει όταν οδηγούμαστε σε ακροδεξιές λύσεις, σε αποχή και παραίτηση και κόπωση.
  • Αυτή τη στιγμή είμαι μέλος της ΠΓ και της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΓ. Τις αποφάσεις θα τις πάρουν τα όργανα. Διότι πέρα από το να κρατάς την έδρα σου και να σκέφτεσαι εκ του ασφαλούς τι θα γίνεις όταν… μεγαλώσεις, θα πρέπει να σέβεσαι και αυτούς που σου έδωσαν αυτές τις θεσμικές ιδιότητες.
  • Οι συμπολίτες μας στο Αιγάλεω και το Περιστέρι και το Καματερό μας λένε ‘βρείτε τα να τελειώνουμε με τη Δεξιά’, οπότε ας μην συνεχίσουμε στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αυτή την αδράνεια και ας συνεδριάσουμε έγκαιρα για να δούμε ποιες θα είναι οι αμέσως επόμενες αποφάσεις, τη διάταξη των δυνάμεών μας, πως θα πάμε, θα πάμε απέναντι στην προσπάθεια του Τσίπρα.
  • Οι 7 δεσμεύσεις και το πρόγραμμα που θα διαβάσουμε και οφείλουμε να διαβάσουμε με προσοχή, μπορεί να είναι μια βάση συμπόρευσης. Όμως επανέρχομαι σε αυτό το “έτσι” και να πω ότι οι πολίτες δεν θα συγχωρήσουν ούτε την παραίτηση ούτε την εξαφάνιση ούτε την εξαΰλωση και καμία από τις στάσεις αυτές δεν αποτελούν πολιτική αλλά διαγράφουν το λόγο ύπαρξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ενός συντεταγμένου κόμματος. Και δεν θα φταίνε οι πολίτες.

Χρήστος Γιαννούλης στη Βουλή: «Να σταματήσει ο ευτελισμός της πολιτικής ζωής και ο διάλογος του πεζοδρομίου»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Στην ανάγκη ουσιαστικού πολιτικού διαλόγου, μακριά από προσωπικές επιθέσεις, ειρωνείες και θεωρίες συνωμοσίας, αναφέρθηκε ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος, κατά την παρέμβασή του στη Βουλή, στη συζήτηση για το νομοσχέδιο που αφορά μεγάλο νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης.

Ο Χρήστος Γιαννούλης τόνισε ότι «οι πολιτικές διαφορές ανάμεσα σε όμορους χώρους δεν χρειάζεται να λύνονται στην πλάτη άλλων κομματικών σχηματισμών και πολιτικών προσώπων», επισημαίνοντας ότι η δημόσια συζήτηση δεν μπορεί να μετατρέπεται σε πεδίο φημών, υπαινιγμών και σεναρίων συνωμοσίας.

Υπογράμμισε ακόμη ότι την ώρα που οι πολίτες βιώνουν καθημερινά τα αδιέξοδα του δημόσιου συστήματος υγείας, δεν επιτρέπεται η πολιτική αντιπαράθεση να εκφυλίζεται σε προσωπικούς διαξιφισμούς και μικροκομματικά παιχνίδια.

«Υπάρχει ανάγκη όχι απλώς για χαμηλότερους τόνους, αλλά για ουσιαστικότερο πολιτικό διάλογο που να μην ευτελίζει την ευθύνη που μας ανέθεσαν οι Έλληνες πολίτες», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Απαντώντας σε ειρωνικά σχόλια που ακολούθησαν στην αίθουσα από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Ελληνικής Λύσης, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ξεκαθάρισε πως δεν πρόκειται να επιτρέψει «να εξευτελιστεί η πολιτική του παρουσία ούτε με γέλια, ούτε με ειρωνείες, ούτε με παιχνιδάκια πεζοδρομίου και γηπέδου», προσθέτοντας με νόημα ότι «όποιοι πιστεύουν πως μπορούν να λειτουργούν ως γελωτοποιοί της αίθουσας, κάνουν λάθος».

Σοβαρές δυσλειτουργίες και έντονη δυσαρέσκεια από τη λειτουργία του τηλεφωνικού κέντρου 1521 της ΑΑΔΕ || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χ. Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Τις σοβαρές δυσλειτουργίες του τηλεφωνικού κέντρου 1521 της ΑΑΔΕ και την έντονη δυσαρέσκεια που αυτές προκαλούν σε πολίτες, λογιστές, αλλά και στους ίδιους τους εργαζομένους της ΑΑΔΕ, αναδεικνύουν 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

Όπως αναφέρεται στην Ερώτηση, από τον Σεπτέμβριο του 2025 όταν και ξεκίνησε η λειτουργία του τετραψήφιου τηλεφωνικού Κέντρου Εξυπηρέτησης της Α.Α.Δ.Ε. “my1521”, το οποίο κόστισε συνολικά 26.860.800 ευρώ, στην πράξη διαπιστώνεται μεγάλη δυσαρέσκεια από χρήστες, επαγγελματίες λογιστές – φοροτεχνικούς, συναλλασσομένους αλλά και από τους ίδιους τους εργαζομένους της ΑΑΔΕ. Οι οποίοι σε δημόσια ανακοίνωσή τους έχουν επισημάνει ότι το κέντρο στελεχώνεται σε πρώτο επίπεδο από τηλεφωνητές χωρίς εξειδικευμένη φορολογική γνώση, γεγονός ιδιαίτερα οξύμωρο λαμβάνοντας υπόψη τις υφιστάμενες κενές οργανικές θέσεις που ξεπερνούν τις 4.000. Αυτή μάλιστα είναι και η αιτία για τις τις διαπιστωμένες περιπτώσεις ελλιπούς ή λανθασμένης καθοδήγησης, με αποτέλεσμα την περαιτέρω ταλαιπωρία των φορολογουμένων.


Σύμφωνα δε με καταγγελίες κυρίως επαγγελματιών του κλάδου, την ώρα που καταγράφεται δημόσια ένα τόσο αρνητικό κλίμα και οι συναλλασσόμενοι σταδιακά φαίνεται ότι άρχισαν να αποφεύγουν τη χρήση του τετραψήφιου αριθμού, ώστε να μην ταλαιπωρηθούν, υπάρχει πλέον ρητή εντολή από τη Διοίκηση της Αρχής για αυτόματη τηλεφωνική εκτροπή κλήσεων στο 1521, καθιστώντας υποχρεωτική την χρήση του αδιακρίτως, για το σύνολο των ερωτημάτων, γεγονός που  έχει προκαλέσει κύμα αγανάκτησης και απόγνωσης.


Σε όλα τα παραπάνω, εάν προστεθεί και το γεγονός ότι ήδη από το 2021 λειτουργούσαν ψηφιακές εφαρμογές εξυπηρέτησης αιτημάτων πολιτών προς την ΑΑΔΕ, με δυνατότητα ηλεκτρονικής υποβολής, παρακολούθησης και διαχείρισης υποθέσεων με αριθμό πρωτοκόλλου και ιστορικό επικοινωνίας καθώς και το ότι και τα εν λόγω τα συστήματα είχαν ομοίως υλοποιηθεί με στόχο την καλύτερη εξυπηρέτηση του φορολογουμένου, τόσο απομακρυσμένα όσο και δια ζώσης αν αυτό ήταν απαραίτητο, γεννώνται ερωτήματα για την ύπαρξη τελικώς πραγματικής ανάγκης υλοποίησης ενός αντίστοιχου νέου έργου, για τους λόγους του τόσο υψηλού του κόστους καθώς και για την εν γένει αποτελεσματικότητα και εκπλήρωση του σκοπού του.

Οι βουλευτές, επισημαίνοντας ότι το νέο μοντέλο δε φαίνεται να επιλύει τα προβλήματα εξυπηρέτησης, ενώ η εξυπηρέτηση του πολίτη και των επαγγελματιών οφείλει να είναι ουσιαστική, άμεση και αξιόπιστη, ζητούν απαντήσεις από τον αρμόδιο Υπουργό:

1.    Ποιο ήταν τελικώς το συνολικό κόστος του έργου και σε ποιο στάδιο βρίσκεται το παραδοτέο καθώς και οι καταβολές βάσει της σύμβασης;

2.   Πως δικαιολογείται η τόση μεγάλη απόκλιση του εκτιμώμενου προϋπολογισμού μεταξύ της αρχικής απόφασης ένταξης και της τροποποίησης αυτής. Που οφείλεται η τροποποίηση του φυσικού αντικειμένου του έργου και η εκτόξευση του τελικού του κόστους;

3.    Δεδομένου ότι στην προκήρυξη του έργου αναφέρεται αναλυτικά ο αριθμός του προσωπικού που ο ανάδοχος υποχρεούται να διαθέσει ανά επίπεδο εξυπηρέτησης, σε τι ποσοστό καλύπτονται αυτές οι προβλέψεις και πόσοι συγκεκριμένα εργαζόμενοι απασχολούνται σήμερα στο 1521,  στο 1ο, 2ο και 3ο επίπεδο εξυπηρέτησης; Ποια είναι η σχέση εργασίας τους και τι μέλλει γενέσθαι μετά την λήξη της Σύμβασης του Έργου την 30/06/2026;

4.   Σύμφωνα με τα στάδια υλοποίησης του έργου και ειδικότερα σε ότι αφορά τη «Δράση 1.4», ως υποχρέωση του αναδόχου προβλέπεται μετά την υπογραφή της σύμβασης, η διενέργεια ποσοτικών και ποιοτικών ερευνών ικανοποίησης του κοινού, σε προβλεπόμενους χρόνους οι οποίοι έχουν ήδη παρέλθει, χωρίς ωστόσο τη δημοσιοποίηση επίσημων στοιχείων απόδοσης. Τι απαντά το Υπουργείο, έχουν γίνει οι έρευνες αυτές και ποια τα συμπεράσματά τους;

5.   Σύμφωνα με τα οριζόμενα στη σχετική προκήρυξη (σελ117), ο ανάδοχος θα πρέπει να διαθέσει κατάλληλο προσωπικό για  την εκπαίδευση των εκπροσώπων στις επιμέρους θεματολογίες του Κ.Ε.Φ., με ενδεικτική διάρκεια εκπαίδευσης 5 ημερών για το βασικό επίπεδο και 8 ημερών για το εξειδικευμένο. Παράλληλα υποχρεούται να διαθέτει και να παρουσιάσει σύστημα αξιολόγησης των εκπροσώπων τηλεφωνικής εξυπηρέτησης, μέσω καθημερινής παρακολούθησης και συνακροάσεων, ενημερώνοντας την αναθέτουσα Αρχή. Επειδή, με βάση την πολυπλοκότητα του φορολογικού αντικειμένου ο προαναφερόμενος χρόνος εκπαίδευσης φαντάζει αν μη τι άλλο ελλιπής, έχει λάβει γνώση η αναθέτουσα Αρχή για τα αποτελέσματα αξιολόγησης του προσωπικού του αναδόχου που εργάζεται στο τηλεφωνικό Κέντρο και ποια είναι αυτά;

6.    Με δεδομένη τη δημόσια δυσαρέσκεια των χρηστών που φαίνεται να εντείνεται,  προτίθεται το Υπουργείο να προβεί στη διενέργεια ανεξάρτητης έρευνας ικανοποίησης πολιτών και υπαλλήλων ώστε να έχει εικόνα του τι πραγματικά ισχύει και να επανεξετάσει το μοντέλο λειτουργίας του 1521 εφόσον κριθεί αναγκαίο;

7. Εκτός από τις ενέργειες βελτίωσης των πληροφοριακών συστημάτων και καναλιών εξυπηρέτησης που όπως διατείνεται η Διοίκηση της ΑΑΔΕ έχουν τεθεί ως προτεραιότητα,  υπάρχει σχεδιασμός της κυβέρνησης για την άμεση κάλυψη των χιλιάδων κενών οργανικών θέσεων του Οργανισμού, ώστε να ενισχυθεί συνολικά και ουσιαστικά η εξυπηρέτηση πολιτών και επαγγελματιών;

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 26 Μαϊου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Σοβαρές δυσλειτουργίες και έντονη δυσαρέσκεια πολιτών και λογιστών από τη λειτουργία του τηλεφωνικού κέντρου 1521 της ΑΑΔΕ.»

Το Σεπτέμβριο του 2025 ξεκίνησε η λειτουργία του νέου τετραψήφιου τηλεφωνικού Κέντρου Εξυπηρέτησης της Α.Α.Δ.Ε., “my1521”,  το οποίο παρουσιάστηκε ως ένας επιπλέον κόμβος επικοινωνίας με τις επί μέρους Υπηρεσίες της και καθώς φαίνεται το 2026, το Κέντρο αυτό προκρίνεται ως ο αποκλειστικός φορέας αρχικής επικοινωνίας των πολιτών με τη Φορολογική Διοίκηση.

Πρόκειται για ένα έργο που φέρει τίτλο «Βελτίωση και επέκταση του Κέντρου Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων (Κ.Ε.Φ.) της ΑΑΔΕ» το οποίο εντάχθηκε αρχικώς με την υπ. αρ. 144844 ΕΞ2022/06/10/22 (ΑΔΑ:9ΤΩ8Η-15Σ) Απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών, στο Ταμείο Ανάκαμψης (ΟΠΣ ΤΑ 5149138)  με συνολικό προϋπολογισμό ύψους 4.625.330,86€ (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α.). Εν συνεχεία με την υπ. αρ.  109336  ΕΞ2024/25-07-2024 ΥΠΕΘΟΟ, Τροποποίηση της ανωτέρω απόφασης ένταξης, τροποποιήθηκε μεταξύ άλλων και το φυσικό αντικείμενο του έργου, με τον συνολικό προϋπολογισμό του πλέον να διαμορφώνεται σε 22.000.000€ (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α.). Ακολούθως, την 13-09-2024, με αναθέτουσα αρχή την Α.Α.Δ.Ε., δημοσιεύτηκε η σχετική Διακήρυξη Ηλεκτρονικού Ανοικτού Διαγωνισμού για την ανάθεση Σύμβασης παροχής υπηρεσιών του συστήματος: «ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ (Κ.Ε.Φ.) ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ» (24PROC015419177) με εκτιμώμενη συνολική αξία σύμβασης 26.860.800,00 € (21.661.935,48 € + 5.198.864,52 € Φ.Π.Α.) εκ των οποίων η εκτιμώμενη αξία φυσικού αντικειμένου ανερχόταν στις 17.741.935,48 € πλέον Φ.Π.Α 24% 4.258.064,52 € και το υπόλοιπο ποσό αφορούσε  την εκτιμώμενη αξία δικαιώματος προαίρεσης ύψους 3.920.000,00 € πλέον Φ.Π.Α. 24% 940.800,00 €. Το έργο συμβασιοποιήθηκε με την υπογραφή της με αρ. 957/2025 Σύμβασης, όπως αυτή τροποποιήθηκε και ισχύει με την με αρ. 1066/2025 Σύμβαση μεταξύ της ΑΑΔΕ και του Αναδόχου, λήξεως την 30/06/2026.

Με βάση την ανάλυση τεκμηρίωσης του αιτήματος υλοποίησης του έργου από την ΑΑΔΕ, ο σχεδιασμός έλαβε χώρα στο πλαίσιο της διαδικασίας βελτίωσης και αναβάθμισης

των υπηρεσιών εξυπηρέτησης των φορολογούμενων και γενικότερα των συναλλασσόμενων με τη φορολογική διοίκηση, εστιάζοντας στα οφέλη που θα προέκυπταν τόσο για τους συναλλασσομένους όσο και για το υφιστάμενο Κέντρο Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων (Κ.Ε.Φ.). Ωστόσο, παρά το ιδιαίτερα υψηλό τελικό κόστος του έργου αλλά και παρά το γεγονός ότι το νέο αυτό εγχείρημα παρουσιάστηκε από τη Διοίκηση ως μια σημαντική μεταρρύθμιση για τη βελτίωση της εξυπηρέτησης πολιτών και επιχειρήσεων, με στόχο τη μείωση των χρόνων αναμονής και την παροχή άμεσης και αποτελεσματικής υποστήριξης στους φορολογούμενους, στην πράξη, μετά την έναρξη λειτουργίας του το 2025, διαπιστώνεται μεγάλη δυσαρέσκεια από τους χρήστες, ιδίως από επαγγελματίες λογιστές-φοροτεχνικούς αλλά και από συναλλασσομένους, οι οποίοι καταγγέλλουν ότι η πραγματική εικόνα απέχει σημαντικά από τις κυβερνητικές εξαγγελίες. Όμοια αντίδραση φαίνεται να υπάρχει και από τους ίδιους τους εργαζομένους της ΑΑΔΕ, καθώς σε δημόσια ανακοίνωση τους, επισημαίνεται ότι το κέντρο στελεχώνεται σε πρώτο επίπεδο από τηλεφωνητές ως παρεχόμενο από τον ανάδοχο προσωπικό, χωρίς εξειδικευμένη φορολογική γνώση -γεγονός ιδιαίτερα οξύμωρο λαμβάνοντας υπόψη τις υφιστάμενες κενές οργανικές θέσεις που ξεπερνούν τις 4000-.  Εκ του λόγου αυτού, δεν είναι λίγες οι φορές που φαίνεται ότι διαπιστώνονται περιπτώσεις ελλιπούς ή λανθασμένης καθοδήγησης, με αποτέλεσμα την περαιτέρω ταλαιπωρία των φορολογουμένων, οι οποίοι τελικά καταλήγουν εκ νέου στις ήδη επιβαρυμένες υπηρεσίες της ΑΑΔΕ. Σύμφωνα λοιπόν με καταγγελίες κυρίως επαγγελματιών του κλάδου, την ώρα που καταγράφεται δημόσια ένα τόσο αρνητικό κλίμα και οι συναλλασσόμενοι σταδιακά φαίνεται ότι άρχισαν να αποφεύγουν τη χρήση του τετραψήφιου αριθμού, ώστε να μην ταλαιπωρηθούν, υπάρχει πλέον ρητή εντολή από τη Διοίκηση της Αρχής για αυτόματη τηλεφωνική εκτροπή κλήσεων στο 1521, καθιστώντας υποχρεωτική την χρήση του αδιακρίτως, για το σύνολο των ερωτημάτων, γεγονός που  έχει προκαλέσει κύμα αγανάκτησης και απόγνωσης.

Σε όλα τα παραπάνω, εάν προστεθεί και το γεγονός ότι ήδη από το 2021 λειτουργούσαν ήδη ψηφιακές εφαρμογές εξυπηρέτησης αιτημάτων πολιτών προς την ΑΑΔΕ, με δυνατότητα ηλεκτρονικής υποβολής, παρακολούθησης και διαχείρισης υποθέσεων με αριθμό πρωτοκόλλου και ιστορικό επικοινωνίας καθώς και το ότι και τα εν λόγω τα συστήματα είχαν ομοίως υλοποιηθεί με στόχο την καλύτερη εξυπηρέτηση του φορολογουμένου, τόσο απομακρυσμένα όσο και δια ζώσης αν αυτό ήταν απαραίτητο, γεννώνται ερωτήματα για την ύπαρξη τελικώς πραγματικής ανάγκης υλοποίησης ενός αντίστοιχου νέου έργου, για τους λόγους του τόσο υψηλού του κόστους καθώς και για την εν γένει αποτελεσματικότητα και εκπλήρωση του σκοπού του. Συνεπώς:

Επειδή, το νέο μοντέλο δε φαίνεται να επιλύει τα προβλήματα εξυπηρέτησης και ήδη καταγράφεται η σοβαρή δυσαρέσκεια των χρηστών.

Επειδή, η εξυπηρέτηση του πολίτη και των επαγγελματιών οφείλει να είναι ουσιαστική, άμεση και αξιόπιστη.

Επειδή, μήνες μετά την εφαρμογή του εγείρονται ερωτήματα για τη σκοπιμότητα αλλά κυρίως την αποτελεσματικότητά του.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

  1. Ποιο ήταν τελικώς το συνολικό κόστος του έργου και σε ποιο στάδιο βρίσκεται το παραδοτέο καθώς και οι καταβολές βάσει της σύμβασης;
  2. Πως δικαιολογείται η τόση μεγάλη απόκλιση του εκτιμώμενου προϋπολογισμού μεταξύ της αρχικής απόφασης ένταξης και της τροποποίησης αυτής. Που οφείλεται η τροποποίηση του φυσικού αντικειμένου του έργου και η εκτόξευση του τελικού του κόστους;
  3. Δεδομένου ότι στην προκήρυξη του έργου αναφέρεται αναλυτικά ο αριθμός του προσωπικού που ο ανάδοχος υποχρεούται να διαθέσει ανά επίπεδο εξυπηρέτησης, σε τι ποσοστό καλύπτονται αυτές οι προβλέψεις και πόσοι συγκεκριμένα εργαζόμενοι απασχολούνται σήμερα στο 1521,  στο 1ο, 2ο και 3ο επίπεδο εξυπηρέτησης; Ποια είναι η σχέση εργασίας τους και τι μέλλει γενέσθαι μετά την λήξη της Σύμβασης του Έργου την 30/06/2026;
  4. Σύμφωνα με τα στάδια υλοποίησης του έργου και ειδικότερα σε ότι αφορά τη «Δράση 1.4», ως υποχρέωση του αναδόχου προβλέπεται μετά την υπογραφή της σύμβασης, η διενέργεια ποσοτικών και ποιοτικών ερευνών ικανοποίησης του κοινού, σε προβλεπόμενους χρόνους οι οποίοι έχουν ήδη παρέλθει, χωρίς ωστόσο τη δημοσιοποίηση επίσημων στοιχείων απόδοσης. Τι απαντά το Υπουργείο, έχουν γίνει οι έρευνες αυτές και ποια τα συμπεράσματά τους;
  5. Σύμφωνα με τα οριζόμενα στη σχετική προκήρυξη (σελ117), ο ανάδοχος θα πρέπει να διαθέσει κατάλληλο προσωπικό για  την εκπαίδευση των εκπροσώπων στις επιμέρους θεματολογίες του Κ.Ε.Φ., με ενδεικτική διάρκεια εκπαίδευσης 5 ημερών για το βασικό επίπεδο και 8 ημερών για το εξειδικευμένο. Παράλληλα υποχρεούται να διαθέτει και να παρουσιάσει σύστημα αξιολόγησης των εκπροσώπων τηλεφωνικής εξυπηρέτησης, μέσω καθημερινής παρακολούθησης και συνακροάσεων, ενημερώνοντας την αναθέτουσα Αρχή. Επειδή, με βάση την πολυπλοκότητα του φορολογικού αντικειμένου ο προαναφερόμενος χρόνος εκπαίδευσης φαντάζει αν μη τι άλλο ελλιπής, έχει λάβει γνώση η αναθέτουσα Αρχή για τα αποτελέσματα αξιολόγησης του προσωπικού του αναδόχου που εργάζεται στο τηλεφωνικό Κέντρο και ποια είναι αυτά;
  6. Με δεδομένη τη δημόσια δυσαρέσκεια των χρηστών που φαίνεται να εντείνεται,  προτίθεται το Υπουργείο να προβεί στη διενέργεια ανεξάρτητης έρευνας ικανοποίησης πολιτών και υπαλλήλων ώστε να έχει εικόνα του τι πραγματικά ισχύει και να επανεξετάσει το μοντέλο λειτουργίας του 1521 εφόσον κριθεί αναγκαίο;
  7. Εκτός από τις ενέργειες βελτίωσης των πληροφοριακών συστημάτων και καναλιών εξυπηρέτησης που όπως διατείνεται η Διοίκηση της ΑΑΔΕ έχουν τεθεί ως προτεραιότητα,  υπάρχει σχεδιασμός της κυβέρνησης για την άμεση κάλυψη των χιλιάδων κενών οργανικών θέσεων του Οργανισμού, ώστε να ενισχυθεί συνολικά και ουσιαστικά η εξυπηρέτηση πολιτών και επαγγελματιών;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Κεδίκογλου Συμεών

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Να αποσυρθούν και να επαναδιατυπωθούν οι διατάξεις των άρθρων 138 και 730 του υπό διαβούλευση Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τις δικαστικές διεκδικήσεις των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ. Να σταματήσει η εργασιακή ομηρία των συμβασιούχων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 26 Μαΐου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η 

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Να αποσυρθούν και να επαναδιατυπωθούν οι διατάξεις των άρθρων 138 και 730 του υπό διαβούλευση Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τις δικαστικές διεκδικήσεις των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ. Να σταματήσει η εργασιακή ομηρία των συμβασιούχων»

Οι προβλέψεις του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου του υπουργείου Εσωτερικών με τίτλο «Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης», που αφορούν τις εργασιακές σχέσεις συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ και στα νομικά τους πρόσωπα, έχουν προκαλέσει μεγάλη ανησυχία και αναστάτωση στους εν λόγω εργαζόμενους, επιτείνοντας το καθεστώς εργασιακής τους ανασφάλειας.

Πιο συγκεκριμένα με την περ. αε) της παρ. 2 του άρθρου 138, που ουσιαστικά ενσωματώνει στον νέο κώδικα τοπικής αυτοδιοίκησης το άρθρο 37 του ν. 4915/2022 καθίσταται υποχρεωτική η άσκηση και εξάντληση όλων των ένδικων μέσων από μεριάς των διοικήσεων των ΟΤΑ, που αφορούν σε δίκες για τον προσδιορισμό ή τη μετατροπή της εργασιακής σχέσης μεταξύ των εργαζομένων και του δήμου. Η άσκηση των μέσων αυτών μεταφέρεται πλέον στους Δημάρχους.

Επισημαίνεται ότι η ρύθμιση του ν. 4915/2022 (γνωστή και ως διάταξη Βορίδη), βρίσκει κάθετα αντίθετους τους εργαζόμενους και την ΠΟΕ-ΟΤΑ, η οποία ζητά την κατάργησή της, καθώς δυσχεραίνει τη δικαστική διεκδίκηση των εργαζομένων για τη βελτίωση του εργασιακού τους καθεστώτος, υποχρεώνοντας τους δήμους στην άσκηση ένδικων μέσων στις περιπτώσεις δικαίωσης των συμβασιούχων των ΟΤΑ με πρωτόδικες αποφάσεις. Το ίδιο ζητά και η ΚΕΔΕ στηρίζοντας το αίτημα άρσης ισχύος του άρθρου 37 του ν. 4915/2022, ενώ αρκετοί δήμοι έχουν επιλέξει να μη συμμορφωθούν με τη συγκεκριμένη διάταξη και να μην ασκήσουν έφεση σε περιπτώσεις που εργαζόμενοι δικαιώθηκαν πρωτόδικα.

Σύμφωνα με τον υπό διαβούλευση κώδικα, από τη ρύθμιση αυτή εξαιρούνται μόνο οι εργαζόμενοι σε βρεφικούς, παιδικούς και βρεφονηπιακούς σταθμούς. Σύμφωνα με ανακοίνωση του Συλλόγου Εργαζομένων στις Κοινωνικές Δομές για την αντιμετώπιση της Φτώχειας (Σ.ΚΟΙΝ.Δ.Α.Φ.), η επιλογή αυτή, να μη συμπεριληφθούν δηλαδή στην εξαίρεση και άλλοι συμβασιούχοι εργαζόμενοι όπως αυτοί στις Κοινωνικές Δομές Αντιμετώπισης της Φτώχειας, δημιουργεί συνθήκες άνισης μεταχείρισης και ενισχύει έναν επικίνδυνο κοινωνικό αυτοματισμό μεταξύ εργαζομένων που καλύπτουν αντίστοιχης σημασίας κοινωνικές ανάγκες στους Δήμους.

Επιπλέον με το άρθρο 730 του υπό διαβούλευση κώδικα τοπικής αυτοδιοίκησης, ορίζεται ότι σε αυτές τις δίκες παρίστανται υποχρεωτικά ως διάδικοι τα Υπουργεία Εσωτερικών και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, εγείροντας επιφυλάξεις για την καταστρατήγηση με αυτόν τον τρόπο, από μεριάς της κυβέρνησης, της αυτοτέλειας των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.  Μάλιστα η κλήση των 2 υπουργείων θα γίνεται με μέριμνα των συμβασιούχων, που προσφεύγουν στη δικαιοσύνη ζητώντας τη μονιμοποίησή τους, σε διαφορετική περίπτωση η υπόθεση δε θα συζητηθεί, ενώ θα αρθούν αυτοδίκαια ενδεχόμενα ασφαλιστικά μέτρα και προσωρινές διαταγές που έχουν χορηγηθεί υπέρ τους.

Επειδή τα άρθρα 138 και 730 του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου «Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης» έχουν προκαλέσει μεγάλη αναστάτωση και ανησυχία στους συμβασιούχους εργαζομένους των ΟΤΑ.

Επειδή με το άρθρο 37 του ν. 4915/2022, που ενσωματώνεται στον υπό διαβούλευση κώδικα τοπικής αυτοδιοίκησης, είναι αντίθετοι η ΚΕΔΕ, η ΠΟΕ-ΟΤΑ και οι συμβασιούχοι εργαζόμενοι των ΟΤΑ.

Επειδή οι ως άνω εργαζόμενοι βρίσκονται υπό καθεστώς διαρκούς εργασιακής ομηρίας και ανασφάλειας, καθώς πολλοί από αυτούς εργάζονται υπό καθεστώς συνεχών, ανανεούμενων συμβάσεων για πάρα πολλά χρόνια.

Επειδή τα ως άνω άρθρα του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου επιχειρούν έναν αδόκιμο διαχωρισμό μεταξύ εργαζομένων σε ευαίσθητες κοινωνικές δομές των δήμων, οι οποίες συμβάλλουν καθοριστικά στην κοινωνική συνοχή καλύπτοντας ζωτικές κοινωνικές ανάγκες.

Επειδή όπως σωστά επισημαίνει και ο ΣΚΟΙΝΔΑΦ, οι προβλέψειςτων άρθρων αυτών δημιουργούν συνθήκες άνισης μεταχείρισης, εργασιακής ομηρίας και περιορισμού της δικαστικής προστασίας των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ.

Επειδή τα άρθρα 138 και 730 συνιστούν σαφώς αυστηροποίηση του πλαισίου και θέσπιση εμποδίων στη δικαστική διεκδίκηση της βελτίωσης του εργασιακού καθεστώτος των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ της χώρας.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Γιατί ενώ είναι δίκαιο, εύλογο και ώριμο το αίτημα για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ προκειμένου να λήξει το καθεστώς των πολυετών ανανεούμενων συμβάσεων που δημιουργεί εργασιακή  αβεβαιότητα και ομηρία, επιλέγει τη θέσπιση εμποδίων και την αυστηροποίηση του πλαισίου δικαστικής διεκδίκησης της βελτίωσης του εργασιακού τους καθεστώτος;
  2. Γιατί ενώ ΚΕΔΕ, ΠΟΕ-ΟΤΑ και συμβασιούχοι εργαζόμενοι ζητούν την απόσυρση του άρθρου 37 του ν. 4915/2022, επιλέγει να το ενσωματώσει στον υπό διαβούλευση κώδικα και μάλιστα με ακόμη πιο αυστηρές προβλέψεις;
  3. Γιατί επιλέγει να επενδύσει στον κοινωνικό αυτοματισμό και να διαχωρίσει συμβασιούχους εργαζόμενους των ΟΤΑ, εξαιρώντας από τις προβλέψεις των άρθρων 138 και 730 μόνο τους εργαζόμενους σε βρεφονηπιακούς σταθμούς και δε συμπεριλαμβάνει και άλλους συμβασιούχους εργαζόμενους όπως π.χ. και αυτοί στις υπόλοιπες Κοινωνικές Δομές των Δήμων;
  4. Είναι διατεθειμένος να αποσύρει τις συγκεκριμένες διατάξεις των άρθρων 138 και 730 και να τις επαναδιατυπώσει κατόπιν αναλυτικής διαβούλευσης με την ΚΕΔΕ, την ΠΟΕ-ΟΤΑ, και εν γένει τους εκπροσώπους των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ;
  5. Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ ώστε να λήξει το καθεστώς των πολυετών ανανεούμενων συμβάσεων που δημιουργεί εργασιακή  αβεβαιότητα και ομηρία;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Σημεία από την παρέμβαση του μέλους της ΠΓ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Τρύφωνα Αλεξιάδη, στο ERTNews και την εκπομπή «Πρωινές διαδρομές»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα, Συνεντεύξεις.

Ήταν πολλές οι χαρές χθες. Η μία ήταν, βεβαίως, για τον Ολυμπιακό, η άλλη ήταν για τα αποτελέσματα του ΑΚΕΛ στην Κύπρο.

Περιμένουμε το πρόγραμμα και το καταστατικό του νέου κόμματος, για να τοποθετηθούμε.

 Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εδώ. Θα εξακολουθεί να είναι εδώ, παρά τις προβλέψεις κάποιων, και θα δώσει αγώνα για να ενώσει και να δημιουργηθεί ένα μεγάλο προοδευτικό μέτωπο ενάντια στη ΝΔ.

 Αυτή τη στιγμή, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν εξετάζει να κατεβεί αυτόνομα στις εκλογές, διότι, σύμφωνα και με την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής, ως ΣΥΡΙΖΑ προσπαθούμε να ενώσουμε.

 Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν με σαφήνεια πως, μόνος του, κανένας δεν μπορεί από την αντιπολίτευση. Πρέπει να υπάρξει ενότητα. Το ΠΑΣΟΚ κάνει ένα μεγάλο, ιστορικό λάθος. Μόνο όποιος ενώσει μπορεί να κερδίσει τη ΝΔ.

 Τα σενάρια αυτοδιάλυσης του ΣΥΡΙΖΑ δεν ευσταθούν. Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν, είναι και θα είναι εδώ. Μακάρι να μπορέσει να είναι μέσα σε ευρύτερο ενωτικό σχήμα. Αυτό, βέβαια, δεν εξαρτάται μόνο από εμάς, εξαρτάται και από άλλους.

 Δεν έχει καμία δικαιολογία ο όποιος Αλεξιάδης είναι βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, να παραμένει βουλευτής στον ΣΥΡΙΖΑ, ενώ θέλει να πάει στο νέο κόμμα. Θα πρέπει να παραδώσει την έδρα του και να ενταχθεί στο νέο πολιτικό φορέα. Εκτός αν θέλετε να με πείσετε ότι κάποιοι θέλουν να σιγουρέψουν τη βουλευτική τους εκλογή, για να παραδώσουν την έδρα τους.

 Είναι απαράδεκτο να υπάρχουν φήμες για μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων του ΣΥΡΙΖΑ. Δεν υφίσταται τέτοιο σενάριο. Ο ΣΥΡΙΖΑ εξακολουθεί να υπάρχει με τα όργανα του, τα μέλη του, την Πολιτική Γραμματεία, την Κεντρική Επιτροπή. Και άλλωστε, να μεταβιβάσεις τα περιουσιακά σου στοιχεία σε έναν πολιτικό φορέα, που βγαίνει η εκπρόσωπός του και δηλώνει πως δεν θέλει συνεργασίες με εσένα; Να μη χαθεί και η στοιχειώδης λογική.

Eίναι λάθος η ρύθμιση των 72 δόσεων. Θα υπάρχουν πολίτες που δε θα μπορέσουν να την υλοποιήσουν, λόγω μεγάλης δόσης. Πρέπει να ακολουθηθεί το μοντέλο: μηνιαίο εισόδημα μείον εύλογες δαπάνες διαβίωσης, και από αυτό που προκύπτει να καθοριστεί και η μηνιαία δόση.

Εγκαταλείπει η ελληνική κυβέρνηση τους χριστιανούς της Ιερουσαλήμ και της Μέσης Ανατολής || Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την εγκατάλειψη από την ελληνική κυβέρνηση, των χριστιανικών πληθυσμών στην Ιερουσαλήμ και τη Μέση Ανατολή, φέρνουν στη Βουλή με ερώτησή τους προς τον Υπουργό Εξωτερικών,  βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του κόμματος, Ρένας Δούρου. Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα, θέτουν πέντε ερωτήματα με επίκεντρο το αν διαθέτει το Υπουργείο συνεκτικό σχέδιο προστασίας των ελληνορθόδοξων χριστιανών στη Μέση Ανατολή, αξιοποιώντας τη θέση της Ελλάδας ως Μη Μόνιμο Μέλος στο ΣΑ του ΟΗΕ κι εκείνη στον πυρήνα της ΕΕ.

Ειδικότερα για τη Συρία όπου οι επιθέσεις κατά των χριστιανικών πληθυσμών και των εθνοτικών και θρησκευτικών κοινοτήτων έχουν πολλαπλασιαστεί από την ανάληψη της εξουσίας από τον πρώην τζιχαντιστή Αχμέντ Αλ-Σάρα, οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ζητούν ενημέρωση σχετικά με την υλοποίηση από το Υπουργείο σχεδίου προστασίας όλων των θρησκευτικών κοινοτήτων και ειδικότερα της ελληνορθόδοξης, όπως είχε δεσμευθεί ο Έλληνας Πρωθυπουργός μιλώντας τηλεφωνικά με τον Πατριάρχη Αντιοχείας Ιωάννη Ι΄ στις 9 Δεκεμβρίου του 2024.

Σε ό,τι αφορά την Ιερουσαλήμ, με δεδομένη την τοποθέτηση το 2023 του  Υπουργού Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ, ότι δεν αποτελεί έγκλημα και δεν δικαιολογεί σύλληψη το να φτύνει κανείς χριστιανούς, οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ρωτούν την κυβέρνηση αν προτίθεται να ζητήσει από τις Ισραηλινές Αρχές να προστατεύσει αποτελεσματικά το χριστιανικό στοιχείο απέναντι στις επιθέσεις φανατικών Εβραίων. Τέλος, θέτουν την ανάγκη συνέχισης  της πρωτοβουλίας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ της διοργάνωσης από την Ελλάδα Διεθνούς Διάσκεψης για τον “Θρησκευτικό και Πολιτιστικό Πλουραλισμό και την Ειρηνική Συνύπαρξη στη Μέση Ανατολή”, που διεξήχθη για πρώτη φορά τον Οκτώβριο του 2015 στην Αθήνα.

Ακολουθεί το αναλυτικό κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 26 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα : «Για την προστασία των χριστιανικών πληθυσμών στην Ιερουσαλήμ και τη Μέση Ανατολή».

Πρόσφατο ρεπορτάζ της εφημερίδας “Καθημερινή” (24/5/26), υπό τον εύγλωττο τίτλο “Όποιος φοράει σταυρό δεν είναι πια ασφαλής”, αναφέρεται στην αυξανόμενη ανασφάλεια που βιώνει ο χριστιανικός πληθυσμός στην Ιερουσαλήμ εξαιτίας του πολλαπλασιασμού των μισαλλόδοξων επιθέσεων που δέχεται από φανατικούς Εβραίους. “Από το 2023 και ειδικά μετά από τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου, το Κέντρο Δεδομένων για τις Θρησκευτικές Ελευθερίες διαπιστώνει σταθερή αύξηση των επεισοδίων κατά χριστιανών. Το 2024 καταγράφηκαν 107 και πέρσι 181”.

Το φαινόμενο όμως των στοχευμένων επιθέσεων και διώξεων των χριστιανικών πληθυσμών αφορά συνολικά τη Μέση Ανατολή και μάλιστα όχι μόνο τη Συρία και το Ιράκ. Σύμφωνα με εκτιμήσεις δυτικών οργανώσεων σήμερα εκτιμάται ότι συνολικά 18.480.000 χριστιανοί έχουν εκτοπιστεί ή σκοτωθεί (εφημερίδα “Δημοκρατία”, 19/4/26). “Σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα και επικαιροποιημένα στοιχεία του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο αριθμός των χριστιανών στο Ιράκ μειώθηκε από 1,2 εκατομμύρια το 2011 σε μόλις 120.000 το 2024. Στη Συρία από 1,5 εκατομμύριο σε 300.000”, σημειώνει το δημοσίευμα. “Μόνο κατά την τελευταία δεκαετία μέρη όπως το Ιράκ, η Συρία, τα παλαιστινιακά εδάφη και, σε σχετικά μικρότερο βαθμό, η Αίγυπτος και ο Λίβανος βλέπουν μια συνέχιση της ιστορικής εξόδου των χριστιανών” σύμφωνα με την Pew Research. “Ο οργανισμός Global Christian Relief, που παρακολουθεί τις παραβιάσεις της θρησκευτικής ελευθερίας, κατέγραψε πρόσφατα τη σοβαρότητα ορισμένων περιορισμών: ‘Στη Σαουδική Αραβία η δημόσια χριστιανική λατρεία απαγορεύεται αυστηρά. Δεν μπορούν να χτιστούν εκκλησίες και ακόμη και ιδιωτικές θρησκευτικές συγκεντρώσεις μπορούν να οδηγήσουν σε σύλληψη. Η κατοχή ή η επίδειξη χριστιανικών συμβόλων, όπως ένας σταυρός ή η Βίβλος, είναι παράνομη. Αυτή η έλλειψη θρησκευτικής ελευθερίας υπογραμμίζει τη σκληρή πραγματικότητα για τους χριστιανούς στην περιοχή’”.

Με αφορμή τις θηριωδίες του Ισλαμικού κράτους κατά των χριστιανών και άλλων μειονοτήτων στη Μέση Ανατολή ως γενοκτονία, το 2016, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ υιοθέτησε ομόφωνα ψήφισμα με το οποίο τις χαρακτήρισε ως γενοκτονία. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Ευρωβουλή τον Φεβρουάριο της ίδιας χρονιάς με μια ιστορική απόφαση καταδίκης της γενοκτονίας χριστιανικών πληθυσμών. Δέκα χρόνια μετά οι καταδίκες δεν έχουν γίνει πράξεις προστασίας και η κατάσταση, όπως μαρτυρούν τα στοιχεία, έχει αλλάξει… επί τα χείρω, με τις στοχευμένες επιθέσεις κατά προσώπων και χριστιανικών κοινοτήτων, τις οργανωμένες καταστροφές θρησκευτικών περιουσιών και πολιτιστικής κληρονομιάς, τις αυθαίρετες απαγωγές, συλλήψεις, φυλακίσεις, δολοφονίες χριστιανών πολιτών ή επικεφαλής κοινοτήτων, κα, με αποτέλεσμα τη συρρίκνωση του χριστιανικού και ελληνορθόδοξου στοιχείου στη Μέση Ανατολή.

Ειδικά σε Συρία και Ιράκ οι χριστιανικοί πληθυσμοί απειλούνται πλέον με εξαφάνιση.

Είναι πχ χαρακτηριστικό ότι στη Συρία, ενώ το 2015, ο χριστιανικός πληθυσμός ανερχόταν σε 1.1 εκατομμύριο, σήμερα, μετά την πτώση του καθεστώτος Άσαντ το 2024, ζουν στη χώρα μόλις 300.000 χριστιανοί, στην πλειοψηφία τους ορθόδοξοι, υπαγόμενοι στο ελληνορθόδοξο Πατριαρχείο Αντιοχείας, Συρίας, Αραβίας, Κιλικίας, Ιβηρίας τε και Μεσοποταμίας και πάσης Ανατολής.

Στο Ιράκ από 1.2 εκ το 2011, ο αριθμός των χριστιανών έχει σήμερα  μειωθεί στις 120 με 140 χιλιάδες.

Ακόμη και στον Λίβανο, όπου υφίστανται ακόμη ισχυρές προϋποθέσεις προστασίας τους, από 1.6 εκ το 2015, οι χριστιανοί (με τους Ελληνορθόδοξους να είναι η δεύτερη ομάδα μετά από τους Μαρωνίτες) μειώθηκε σε 1.2 – 1.5 εκ..

τούτων δοθέντων,                                                                                                                                    

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Διαθέτει το Υπουργείο συνεκτικό σχέδιο προστασίας των ελληνορθόδοξων χριστιανών στη Μέση Ανατολή, αξιοποιώντας τη θέση της Ελλάδας ως Μη Μόνιμο Μέλος στο ΣΑ του ΟΗΕ κι εκείνη στον πυρήνα της ΕΕ;
  2. Στις 9 Δεκεμβρίου του 2024, σε τηλεφωνική του επικοινωνία με τον Πατριάρχη Αντιοχείας Ιωάννη Ι΄, ο Έλληνας Πρωθυπουργός “εξέφρασε την ετοιμότητα της Ελλάδας να συνδράμει όπου χρειαστεί και επανέλαβε τη θέση της χώρας για ένα συμπεριληπτικό μέλλον στη Συρία, που θα προστατεύει όλες τις θρησκευτικές κοινότητες”. Σε τι ενέργειες, στη βάση ποιου συγκεκριμένα σχεδίου έχει προχωρήσει το Υπουργείο για την υλοποίηση αυτής της δέσμευσης του κ. Πρωθυπουργού και ειδικά σε ό,τι αφορά στους χριστιανικούς πληθυσμούς;
  3. Κατά τη συνάντηση που είχε στις 9 Φεβρουαρίου του 2025 ο κ. Υπουργός με τον Πρόεδρο της Συρίας, Αχμέντ Αλ-Σάρα και τον ομόλογό του, Άσαντ Αλ-Σιμπάνι στη Δαμασκό, απέφυγε να θέσει με σαφήνεια το θέμα της προστασίας των εθνοτικών και θρησκευτικών κοινοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των χριστιανικών πληθυσμών στη χώρα. Έκτοτε οι επιθέσεις κατά των χριστιανικών πληθυσμών και των εθνοτικών και θρησκευτικών κοινοτήτων έχουν πολλαπλασιαστεί. Πώς σκοπεύει να παρέμβει το Υπουργείο, σε συνεργασία με άλλες χώρες της ΕΕ;
  4. Σε ό,τι αφορά την Ιερουσαλήμ, σκοπεύει να ζητήσει από τις Ισραηλινές Αρχές αυξημένη προστασία του χριστιανικού στοιχείου έναντι των φανατικών Εβραίων, με δεδομένο ότι ο Υπουργός Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ το 2023 δήλωνε ότι δεν αποτελεί έγκλημα και δεν δικαιολογεί σύλληψη το να φτύνει κανείς χριστιανούς;
  5. Σκοπεύει να δώσει συνέχεια στην πρωτοβουλία της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τη διοργάνωση Διεθνούς Διάσκεψης στην Αθήνα για τον “Θρησκευτικό και Πολιτιστικό Πλουραλισμό και την Ειρηνική Συνύπαρξη στη Μέση Ανατολή”, σε συνέχεια εκείνης που είχε διεξαχθεί τον Οκτώβριο του 2015;

Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Δ. Μελίδης: Δεν υπάρχει κάποιος μεμονωμένος σχηματισμός του προοδευτικού χώρου που να μπορεί από μόνος του να κερδίσει τη Νέα Δημοκρατία – Μόνη λύση η συμπόρευση και το μέτωπο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τη συνέντευξη του αναπληρωτή εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο 105,5» και στη δημοσιογράφο Γιάννα Παπαδάκου

Υπάρχει μια ευμετάβλητη κατάσταση στο πολιτικό σύστημα, εδώ και πάρα πολύ καιρό. Νομίζουμε ότι τα επερχόμενα κόμματα, αυτό που ανακοινώθηκε ήδη από την κ. Καρυστιανού και αυτό που θα ανακοινώσει απόψε ο Αλέξης Τσίπρας, είναι στο πλαίσιο μιας διαδικασίας πολλών μεταβολών του πολιτικού συστήματος, με ένα κεντρικό ερώτημα: τι θα γίνει και πώς θα υπάρξει μια πολιτική αλλαγή στη χώρα. Οι εκλογές δεν ξέρω αν πλησιάζουν. Έχω την αίσθηση ότι το προηγούμενο διάστημα υπήρξαν κάποιες φήμες από το Μαξίμου ότι μπορεί οι εκλογές να έρθουν προς το φθινόπωρο, που μετά μαζεύτηκαν. Ήταν μια μπλόφα για να βγουν τα νέα σχήματα πιο μπροστά.

Είναι γεγονός ότι σε αυτά τα εφτά χρόνια, αν κάτι έχει κάνει καλά η κυβέρνηση Μητσοτάκη, είναι ότι έχει μπορέσει να φτιάξει έναν μηχανισμό επικοινωνίας, ο οποίος δεν είναι ανίκητος αλλά έχει γίνει με εμφανέστατη οργάνωση και μεθόδευση, και για να ηττηθεί χρειάζεται ευθυκρισία και διορατικότητα από πλευράς αντιπολίτευσης. Γιατί για να κερδίσεις τη Νέα Δημοκρατία καλή είναι η ελπίδα, καλή είναι η προσδοκία, αλλά καλύτερος είναι ο ρεαλισμός. Γιατί με ρεαλισμό φέρνεις νίκες. Η ελπίδα και η προσδοκία από μόνες τους δεν αρκούν. Θα θυμίσω ότι και το 2023 υπήρξε προσδοκία και το 2019 υπήρξε προσδοκία. Όμως, οι ήττες του χώρου μας και τις δύο φορές πρέπει να μας κάνουν σοφότερους.

Τι λέει λοιπόν ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία εδώ και περίπου ένα-ενάμιση χρόνο, με πρόεδρο τον Σωκράτη Φάμελλο; Λέει ότι είναι εμφανές ότι από τις δημοσκοπήσεις που υπάρχουν σήμερα -και δεν μιλάω για μόνο για τα κόμματα που βρίσκονται στη Βουλή και μετριούνται στις δημοσκοπήσεις, υπάρχει μέτρηση γνώμης και για τα υπό ίδρυση σχήματα, η οποία βέβαια έχει μεθοδολογικά προβλήματα, είναι λίγο μήλα με πορτοκάλια η σύγκριση- βγαίνει ένα κοινό συμπέρασμα: Καμία δύναμη, καμία πρόταση, κανένα κόμμα, κανένας σχηματισμός, ούτε και αυτοί που έρχονται τώρα να ανακοινωθούν, δεν φαίνεται από τις δημοσκοπήσεις ότι μπορεί να κερδίσει τη Νέα Δημοκρατία από μόνος του. Αντιλαμβάνομαι πλήρως την ανάγκη για ελπίδα. Αντιλαμβάνομαι πλήρως την ανάγκη για αλλαγή. Όμως, για να κερδηθεί η Νέα Δημοκρατία δεν αρκεί μόνο η ελπίδα. Χρειάζεται και ρεαλισμός.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λέει εδώ και τόσο καιρό ότι πρέπει να κάτσουμε στον προοδευτικό χώρο σε ένα μεγάλο τραπέζι διαλόγου, στο οποίο θα υπάρξει μια κοινή συνισταμένη, ένα κοινό πρόγραμμα, μια κοινή αντίληψη πάνω στα βασικά και να πάμε όλοι μαζί ούτως ώστε να κερδίσουμε τη Νέα Δημοκρατία. Αντιλαμβάνομαι ότι δεν έχει γίνει δεκτή αυτή η πρόταση. Αντιλαμβάνομαι ότι αρκετοί θέλουν χωριστούς δρόμους, αλλά το ποιος θα πάρει τη δεύτερη θέση είναι παντελώς αδιάφορο στους πολίτες. Οι πολίτες θέλουν αλλαγή. Ακόμα και με μία ψήφο να χάσει ο δεύτερος, θα προκύψει η δυνατότητα της Νέας Δημοκρατίας να ξανακάνει κυβέρνηση.

Εμείς λέμε ότι πρέπει να υπάρχει ένα ενωτικό ψηφοδέλτιο, όλου του προοδευτικού χώρου. Δυστυχώς, το ΠΑΣΟΚ, το οποίο έχει αρνηθεί και με επίσημο τρόπο την πρόταση αυτή, λέει ότι θα κερδίσει με μια ψήφο τη Νέα Δημοκρατία και ότι μπορεί να το πετύχει. Με βάση όμως τη δημοσκοπική του εικόνα, φαίνεται ότι είναι πιο κοντά στα δικά μας ποσοστά και όχι στης Νέας Δημοκρατίας. Άρα είναι μη ρεαλιστικό αυτό που λέει. Όμως, είναι ενδεικτικό για ένα πράγμα: Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ έχει ένα σφάλμα λογικής και μπαίνει και λίγο σε αυτή τη λογική που λέγαμε παλιά, την ΤΙΝΑ, ότι δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική. Έλα σε εμάς, αλλιώς τελείωσε, δεν γίνεται αλλιώς. Αυτά είναι ξένα προς τον χώρο της Αριστεράς και γενικότερα προς τον προοδευτικό χώρο.

Ακούω το τελευταίο διάστημα, και με αφορμή και τα νέα κόμματα που ιδρύονται, πολλές αναλογίες με ποδόσφαιρο. Εγώ όμως θέλω να θυμίσω ότι η πολιτική είναι τελείως άλλο πράγμα από όλα αυτά. Υπάρχουν αναλογίες σε διάφορα ζητήματα, αλλά στο ποδόσφαιρο, αν βγεις δεύτερος στο ελληνικό πρωτάθλημα, πηγαίνεις στο Τσάμπιονς Λιγκ, μετά πηγαίνεις στην Ευρώπη σε μια καλή διοργάνωση. Αν βγεις δεύτερος στην πολιτική, δεν έχεις τίποτα. Έχεις Μητσοτάκη και Νέα Δημοκρατία.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τον τελευταίο καιρό το λέει συχνά: Το πρόβλημά μας δεν είναι ο κ. Μητσοτάκης μόνο. Είναι η Νέα Δημοκρατία. Το να αλλάξει ο κ. Μητσοτάκης, να έρθει ένας άλλος, δεύτερος Μητσοτάκης, δεν αλλάζει τίποτα στη χώρα μας.

Αν κάποιος θέλει να πάει σε κάποιο άλλο κόμμα, είναι δικαίωμά του να παραιτηθεί και να πάει. Εάν η πολιτική μας ηθική και πορεία δεν πείθει τον κόσμο, αυτό δεν δημιουργεί ζήτημα αναξιοπιστίας μόνο σε εμάς ως πρόσωπα, αλλά κι ένα ζήτημα αναξιοπιστίας του χώρου. Ούτως ή άλλως όλη αυτή η συζήτηση σε σχέση με την αξιοπιστία, σε όλο τον χώρο της Αριστεράς, μας έχει κάνει κακό το τελευταίο διάστημα. Η κοινωνία δεν ασχολείται με το τι συμβαίνει στα εσωτερικά μας. Και για όσους νομίζουν ότι η δημοσιότητα αρκεί από μόνη της, να θυμίσω ότι και επί κ. Κασσελάκη γινόταν ένας χαμός στα μέσα ενημέρωσης, πολλά ποστ στα social media, υπήρχε μια τεράστια δημοσιότητα. Δεν πήγε όμως και τόσο καλά αυτό. 

Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είναι ένα κόμμα το οποίο έχει πολύ μεγάλη και μακρά ιστορία. Προέρχεται από τον Συνασπισμό, προέρχεται από το ΚΚΕ Εσωτερικού, αν πάμε πιο πίσω. Είναι ένα κόμμα το οποίο έχει δώσει πολύ μεγάλες μάχες στο παρελθόν, και με μικρότερα και με πιο μεγάλα ποσοστά. Κυβέρνησε τη χώρα. Νομίζω πως συμφωνούμε όλοι ότι το να κυβερνηθεί μια χώρα είναι μια συλλογική δουλειά. Για να έρθει ένα κυβερνητικό αποτέλεσμα, χρειάζεται μια πολύ συγκεκριμένη συλλογική δουλειά.

Η Νέα Δημοκρατία έχει έναν πολύ δυνατό επικοινωνιακό μηχανισμό. Πριν από έναν χρόνο περίπου, είχαν βάλει στη θέση του αντιπάλου την κ. Κωνσταντοπούλου, η οποία τότε ήταν δεύτερη στις δημοσκοπήσεις. Επίσης, όταν είχε εκλεγεί ο κ. Ανδρουλάκης πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, πάλι είχε υπάρξει μια έντονη επικοινωνιακή στοχοποίηση.Άρα εγώ έχω την αίσθηση ότι αν το δούμε σε βάθος επταετίας, η Νέα Δημοκρατία τι κάνει; «Φουσκώνει» ή τέλος πάντων δημιουργεί, βάζει απέναντί της κατά καιρούς, είτε δυνάμεις που έχουν τη δυνατότητα είτε που δεν την έχουν, δημιουργεί εχθρούς δηλαδή ούτως ώστε να συσπειρώνει το κοινό της. Αυτό είναι σίγουρα ένα επικοινωνιακό τρικ. Από την άλλη, έχω επίσης την εντύπωση ότι μέχρι τις εκλογές -που ρισκάρω μια πρόβλεψη και δεν πιστεύω ότι θα γίνουν νωρίτερα από την άνοιξη της επόμενης χρονιάς- θα επιχειρήσει ένα πολυμέτωπο αγώνα.  Είναι στη λογική τους να δημιουργήσουν ένα σύστημα αντιπάλων και ανά πάσα στιγμή να το φέρνουν μπροστά στους ψηφοφόρους τους, ούτως ώστε να δημιουργούν συσπείρωση.

Η πραγματική εικόνα είναι ότι ο κόσμος, οι πολίτες, δεν μπορούν άλλο. Εμείς ως προοδευτικός χώρος -και αυτό το μήνυμα εκπέμπει ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία- και με τη σοβαρότητα και με τα στελέχη με κυβερνητική εμπειρία που έχουμε, αλλά και με νέα στελέχη τα οποία βγάζουμε μπροστά, θέλουμε να αποτελέσουμε παράγοντα της λύσης, ούτως ώστε να πείσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο κόσμο, ασχέτως της δημοσιότητας και των φημών που υπάρχουν.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Εκλογή αναπληρωτή καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ)

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 26 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την κ. Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Εκλογή αναπληρωτή καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ)».

Σύμφωνα με δημοσίευμα στην ιστοσελίδα «Το Βήμα» (https://www.tovima.gr/2026/05/21/society/to-skoteino-eap-paixnidia-eksousias-piso-apo-mia-akadimaiki-eklogi/#comments-section), έχουν προκύψει σοβαρά ερωτήματα γύρω από την τήρηση των θεμελιωδών αρχών της ακαδημαϊκής λειτουργίας και δεοντολογίας στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο, που σχετίζονται με θέματα ισονομίας και διαφανούς διοίκησης του Ιδρύματος.

Όπως αναφέρεται στο ως άνω δημοσίευμα, σε έντονη κρίση εξελίσσεται η διαδικασία εκλογής διδάκτορος Δημοσίου Δικαίου, τέως νομάρχη και τέως μέλους του ΑΣΕΠ, στη θέση του αναπληρωτή καθηγητή «Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής» στους κόλπους του ΕΑΠ. Παρά την επανεκλογή του υποψηφίου με ψήφους 7-2 από το αρμόδιο Εκλεκτορικό Σώμα και την πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση με γνωμοδοτήσεις έντεκα καθηγητών Νομικής, η Πρυτανεία προχώρησε σε δεύτερη συνεχόμενη αναπομπή της εκλογής στο σύστημα «ΑΠΕΛΛΑ». Σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα, η συγκεκριμένη απόφαση, που βασίστηκε σε ένα εσωτερικό σημείωμα της νομικής συμβούλου του ιδρύματος, αγνόησε το βιογραφικό του υποψηφίου το οποίο καταγράφει συνδυαστική προϋπηρεσία 52 ετών. Μάλιστα, η εξέλιξη αυτή, ήρθε σε συνέχεια προηγούμενης ακυρωτικής απόφασης της υπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού.

Όπως πληροφορούμαστε, η υπόθεση ξεκίνησε την 13η Σεπτεμβρίου 2024, όταν ο υποψήφιος αρχικά εκλέχθηκε ομόφωνα αναπληρωτής καθηγητής του ΕΑΠ. Στη συνέχεια, όμως, υπήρξε αναπομπή της υπόθεσης από τον Πρύτανη του ΕΑΠ για νέα κρίση, για λόγους που αφορούσαν την αιτιολογία ψήφου εκλεκτόρων. Κατά τη νέα κρίση, τα δεδομένα μεταβλήθηκαν και η θέση κηρύχθηκε άγονη. Η εξέλιξη αυτή είχε προκαλέσει την παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη, ενώ είχε γίνει και επίσημη καταγγελία από το Διοικητικό Επιμελητήριο Ελλάδος. Ο υποψήφιος άσκησε προσφυγή στο υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, στην οποία αποτυπώθηκαν μια σειρά από νομικές πλημμέλειες και παραλείψεις, με τον έλεγχο της νομιμότητας από την πλευρά της Πολιτείας να δικαιώνει τον υποψήφιο. Η υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού ακύρωσε την πράξη περί άγονης εκλογής και ανάπεμψε την υπόθεση στο ΕΑΠ, κρίνοντας ότι η απόφαση στερούνταν της απαιτούμενης ειδικής και επαρκούς αιτιολογίας ως προς τη στέρηση των τυπικών προσόντων.

Στη νέα συνεδρίαση του Εκλεκτορικού Σώματος την 17η Φεβρουαρίου 2026, ο υποψήφιος επανεκλέχθηκε με ψήφους 7-2 και ενώ προηγουμένως ο ίδιος είχε προσκομίσει ενισχυτικά δύο γνωμοδοτήσεις έξι διακεκριμένων καθηγητών της Νομικής. Παρόλα αυτά, την 15η Μαΐου 2026 αναρτάται στο σύστημα «ΑΠΕΛΛΑ» δεύτερη συνεχόμενη αναπομπή, με τον ισχυρισμό ότι οι επτά καθηγητές της πλειοψηφίας δεν αιτιολόγησαν επαρκώς την απόφασή τους. Αποτέλεσμα είναι η νέα αυτή αναπομπή να οδηγεί σε μια τέταρτη διαδοχική συνεδρίαση του Εκλεκτορικού Σώματος για το ίδιο θέμα μέσα σε δύο χρόνια.

Επειδή η εκλογή αναπληρωτή καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής στους κόλπους του Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου (ΕΑΠ) οδηγείται σε μια τέταρτη διαδοχική συνεδρίαση του Εκλεκτορικού Σώματος μέσα σε δύο χρόνια.

Επειδή -σύμφωνα με δημοσίευμα- έχουν προκύψει σοβαρά ερωτήματα γύρω από την τήρηση των θεμελιωδών αρχών της ακαδημαϊκής λειτουργίας και δεοντολογίας στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο, που σχετίζονται με θέματα ισονομίας και διαφανούς διοίκησης του Ιδρύματος.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Για ποιον λόγο εμποδίζεται η εκλογή υποψηφίου στη θέση του αναπληρωτή καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ), με δεδομένο ότι το υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων έχει προχωρήσει σε αναπεμπτική απόφαση και έχει υπάρξει μετέπειτα νέα θετική κρίση και απόφαση του Εκλεκτορικού Σώματος;
  2. Έχουν σημειωθεί αντίστοιχα περιστατικά στο ΕΑΠ μετά από αναπεμπτική απόφαση του υπουργείου και νέα απόφαση του Εκλεκτορικού Σώματος, ο Πρύτανης να εμμένει στην αρχική του θέση;
  3. Βάσει των σχετικών συγκριτικών στοιχείων, πόσες κρίσεις αναπέμπονται από τον Πρύτανη του ΕΑΠ προς το Εκλεκτορικό Σώμα, για ποιον συγκεκριμένο λόγο και ποια είναι η μετέπειτα τύχη τους στον έλεγχο νομιμότητας του υπουργείου κατά τη θητεία των εν ενεργεία πρυτανικών αρχών του ΕΑΠ;
  4. Ποια είναι η θέση του υπουργείου ως προς το εάν και κατά πόσο το ΕΑΠ, μετά και την πρόσφατη θεσμική κατοχύρωση της διοικητικής και ακαδημαϊκής του αυτοτέλειας (2024), λειτουργεί με βάση τις θεμελιώδεις ακαδημαϊκές αρχές;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Καλαματιανός Διονύσης-Χαράλαμπος

Τσαπανίδου Πόπη

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Μπάρκας Κώστας

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Θ. Ξανθόπουλος-Κατάθεση Αναφοράς: Σε εργασιακή αβεβαιότητα και κίνδυνο απόλυσης θέτει η κυβέρνηση τους εργαζόμενους ΕΣΠΑ που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες σε κοινωνικές δομές του Δήμου Δράμας αλλά και όλων των ΟΤΑ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Να τερματιστεί η ομηρία τους και να εξασφαλιστούν τα εργασιακά τους δικαιώματα

Κατάθεση Αναφοράς

Ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος κατέθεσε ως Αναφορά, δημοσίευμα της εφημερίδας Χρονικά της Δράμας, με τίτλο “Αβεβαιότητα για δεκάδες εργαζόμενους στο Δήμο Δράμας”.  Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι οι αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση στο τρόπο πρόσληψης, απειλούν το εργασιακό μέλλον 36 εργαζομένων ΕΣΠΑ, πολλοί από τους οποίους προσφέρουν έργο στους παιδικούς Σταθμούς του Δήμου Δράμας και στο ΚΔΑΠ-ΑμεΑ, εδώ και περισσότερο από 18 χρόνια, μέσω 12μηνων συμβάσεων.

Οι εργαζόμενοι εκφράζουν σοβαρές ανησυχίες, ότι αυτό το διευρυμένο Μητρώο είναι πιθανό να οδηγήσει πολλούς από αυτούς εκτός εργασίας μετά από τόσα χρόνια απασχόλησης στις δημόσιες δομές. Οι εργαζόμενοι ΕΣΠΑ στη Δράμα, σε συνάντηση που είχαν πρόσφατα με τον βουλευτή, τον ενημέρωσαν ότι οι ετήσιες συμβάσεις αποτελούν καθεστώς, αφορούν εργαζόμενους με 10 ή 15 χρόνια υπηρεσίας και το αίτημα του Συλλόγου είναι να υπάρξει λύση με μοριοδότηση του συνόλου του εργασιακού τους βίου.

Παράλληλα ο Δήμος Δράμας, με ψήφισμά του, αναγνωρίζει  ότι οι εργαζόμενοι στις κοινωνικές δομές καλύπτουν ουσιαστικές, διαρκείς και κρίσιμες ανάγκες των Δήμων, επισημαίνει ότι η λειτουργία των κοινωνικών δομών των Δήμων αποτελεί κρίσιμο παράγοντα για τη στήριξη των παιδιών, των οικογενειών, των εργαζόμενων γονέων και των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων και στηρίζει τα αιτήματα του Συλλόγου Εργαζομένων ΕΣΠΑ Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, για τη διασφάλιση των θέσεων εργασίας και της συνέχειας απασχόλησης του προσωπικού που υπηρετεί στις κοινωνικές δομές των Δήμων.


Κατόπιν τούτων και μπροστά στο πολύ σοβαρό κίνδυνο να μείνουν άνεργοι εκατοντάδες εργαζόμενοι, όχι μόνο στο Δήμο Δράμας αλλά αε όλους τους Δήμους της χώρας, οι οποίοι επί χρόνια καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες των ΟΤΑ σε κρίσιμους τομείς των κοινωνικών υπηρεσιών, ο βουλευτής ζητά με την Αναφορά απαντήσεις από την κυβέρνηση, προκειμένου οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι να αποτελέσουν οργανικό τμήμα του μόνιμου προσωπικού και όχι πολίτες σε εργασιακή ομηρία.

2026-05-26 Ξανθόπουλος Εργαζόμενοι ΕΣΠΑ Δήμου Δράμας.docxΛήψη

Ν. Παππάς: «Ζητούμενο η ενότητα, όχι οι νέοι διχασμοί που δεν παράγουν το επιθυμητό πολιτικό αποτέλεσμα»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στα Parapolitika FM

«Το ζητούμενο είναι να δούμε όλοι μαζί επεισόδια ενότητας και όχι νέων διχασμών, όχι νέων αποσκιρτήσεων και ξεχωριστών μονοπατιών. Όσων δηλαδή δεν παράγουν το επιθυμητό πολιτικό αποτέλεσμα». Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στα Parapolitika FM και τη δημοσιογράφο Νίκη Λυμπεράκη. «Θα ήθελα να δω ένα στρογγυλό τραπέζι, όπου θα βρίσκεται και ο Σωκράτης Φάμελλος και ο Αλέξης Τσίπρας και η Λούκα Κατσέλη και ο Νίκος Κοτζιάς και ο Πέτρος Κόκκαλης», είπε αμέσως μετά.

Απαντώντας σε ερώτηση για το αν η 6η Ιουνίου, ημερομηνία κατά την οποία θα συνεδριάσει η Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, είναι πολύ μακριά σε σχέση με τις εξελίξεις των ημερών, ο ίδιος ανέφερε: «Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι το κόμμα θα σιωπήσει από αύριο το πρωί και μετά. Θεωρώ αυτονόητο ότι θα υπάρχει η τοποθέτησή μας. Κανένας δεν έχει την πολυτέλεια ούτε της αδράνειας ούτε της αφωνίας, ούτε της επαμφοτερίζουσας στάσης». Για να συνεχίσει, λέγοντας: «Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα συντεταγμένο κόμμα. Έχει διεύθυνση, τηλέφωνο, πρόεδρο, εκλεγμένα όργανα. Και όποιος θέλει να συνεργαστεί μαζί του ξέρει τον τρόπο και τον δρόμο. Έχουν υπάρξει, όμως, κάποιες τοποθετήσεις οι οποίες δεν είναι θετικές προς την κατεύθυνση αυτή. Για παράδειγμα, το άρθρο του Θανάση Καρτερού, οι τοποθετήσεις Βασιλειάδη και της υπευθύνου δημοσίων σχέσεων του Ινστιτούτου δεν είναι στην κατεύθυνση της συνάντησης δυνάμεων και της συνεργασίας. Ο Αλέξης Τσίπρας έχει μια δυνατότητα να κάνει μια θετική έκπληξη σε σχέση με αυτό». Παράλληλα, επεσήμανε ότι έως τη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής «υπάρχει περιθώριο να γίνουν μία ή και δύο συνεδριάσεις της Πολιτικής Γραμματείας», ζητώντας και τη συγκρότηση του Εκτελεστικού Γραφείου.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία κληθείς να σχολιάσει την «ταυτότητα» του κόμματος Τσίπρα είπε: «Μαζί με τον Αλέξη Τσίπρα, πριν από όχι πολύ καιρό, ψηφίζαμε μαζί κείμενα τα οποία είναι αναλυτικά, αναλύουν τη διεθνή κατάσταση, παίρνουν θέση για τις εξελίξεις τις εσωτερικές, προκρίνουν προγραμματικές θέσεις. Άρα ένας άνθρωπος της Αριστεράς θα περιμένει με ενδιαφέρον να δει τι θα αναδειχθεί, τι δεν θα αναδειχθεί από αυτά που όλοι μαζί ψηφίζαμε. Ή για τον τρόπο λειτουργίας ενός κόμματος, μιας παράταξης… Έχουμε μία κοινή πορεία 15 – 17 ετών με τον Αλέξη τον Τσίπρα στην προεδρία. Είναι και αυτό ένα ενδιαφέρον ερώτημα. Δηλαδή, με ποιο πρόγραμμα; Πρόγραμμα το οποίο αποκλίνει πολύ από όσα λέγαμε όλοι μαζί; Με ποια δομή κόμματος; Πάρα πολύ διαφορετική από όσα συναποφασίσαμε, προσπαθώντας να φτιάξουμε μία δημοκρατική συμμετοχική συνθήκη για να λειτουργούμε;».

Τέλος, αφού υπογράμμισε ότι πρέπει «να μιλήσουμε εγκαίρως στον κόσμο της Αριστεράς με τη γλώσσα της αλήθειας», επισήμανε: «Ακούμε ανιστόρητα πράγματα από διάφορους ότι πρέπει να αυτοδιαλυθεί ο ΣΥΡΙΖΑ, να εκχωρήσει την περιουσία του. Δεν υπάρχει αυτό». Ενώ, έστειλε σαφές μήνυμα και για τις μετακινήσεις βουλευτών, δηλώνοντας ότι «αν κάποιος έχει εκλεγεί με ένα κόμμα και θέλει να μετακινηθεί, να πάει σε ένα άλλο, το σωστό και το έντιμο είναι να παραδώσει την έδρα του».

Α. Παναγιωτόπουλος: «Μενδώνη και Φωτήλας διώχνουν το Διεθνές Φεστιβάλ Πάτρας από το Ρωμαϊκό Ωδείο»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Βουλευτή Αχαΐας & Τομεάρχη Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ανδρέα Παναγιωτόπουλου

Μνημείο παραίτησης και απόδρασης από τις ευθύνες που του αναλογούν, αποτελούν οι δηλώσεις του πατρινού υφυπουργού Πολιτισμού κ. Φωτήλα για τη μη διάθεση του Ρωμαϊκού Ωδείου Πατρών στο Διεθνές Φεστιβάλ Πάτρας, επειδή όπως προκύπτει η απόφαση οφείλεται σε καθαρά πολιτικούς λόγους, με την κυβέρνηση και το ΥΠΠΟ, αντί να λύνει προβλήματα, να αντιπολιτεύονται τους αυτοδιοικητικούς θεσμούς και την Αχαϊκή κοινωνία.

Διότι εάν τα πράγματα ήταν διαφορετικά, ο κ. Φωτήλας δεν θα θυμόταν εκ των υστέρων και λόγω του θορύβου που έχει δημιουργηθεί να μας ξεδιπλώσει το «όραμά» του ΥΠΠΟ για το Ρωμαϊκό Ωδείο Πατρών και την κατά τα άλλα ευπρόσδεκτη συνδρομή της Εθνικής Λυρικής Σκηνής και του καλλιτεχνικού διευθυντή της κ. Κουμεντάκη, αλλά θα απαντούσε άμεσα στην κοινοβουλευτική ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων που καταθέσαμε στην προηγούμενη εβδομάδα στη Βουλή των Ελλήνων.

Τα ερωτήματα παραμένουν αμείλικτα και ο κ. Φωτήλας, που δεν μας λέει ποιο είναι το συνολικό σχέδιο για τη διαμόρφωση του ιστορικού κέντρου της Πάτρας και την ανάδειξη των πολιτιστικών της μνημείων της όπως το Ρωμαϊκό Στάδιο,  περνάει στην ιστορία ως ο πατρινός υφυπουργός Πολιτισμού που έδιωξε το Διεθνές Φεστιβάλ Πάτρας από το εμβληματικό του τοπόσημο, το Ρωμαϊκό Ωδείο της πόλης μας.