Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Θ. Ξανθόπουλος στην Επ. Αναθεώρησης: Η κυβέρνηση χρησιμοποιεί την συνταγματική αναθεώρηση ως επικοινωνιακό τρικ για να κρύψει τις αντιλαϊκές πολιτικές της

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 14 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Εκχωρεί υπηρεσίες του Δημοσίου σε ιδιώτες και επιχειρεί με λαθροχειρίες να ελέγξει τις Ανεξάρτητες Αρχές – Προτείνουμε κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα της διοίκησης και ενίσχυση της αποκέντρωσης και της αυτοδιοίκησης.

“Επιβεβαιώνονται όσα είχαμε πει εξ αρχής για την επίσπευση του χρόνου της διαδικασίας αναθεώρησης γιατί η κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται τόσο για τη συνταγματική αναθεώρηση, αλλά για το περιτύλιγμα, το αμπαλάζ που τη συνοδεύει, την επικοινωνιακή διαχείριση του πράγματος, ενώ η πραγματικότητα βοά ότι οι δυσκολίες της καθημερινότητας των πολιτών και η πολιτική συμπεριφορά της ΝΔ δεν έχουν ως γενεσιουργό αιτία το Σύνταγμα, αλλά τις βαθιά ταξικές και συντηρητικές πολιτικές της”, είπε ο βουλευτής Δράμας, και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ξεκινώντας την εισήγησή του στη σημερινή προτελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης.

Αναφερόμενος στη συνέχεια στο άρθρο 101 σύμφωνα με το οποίο, η διοίκηση του κράτους οργανώνεται σύμφωνα με το αποκεντρωτικό σύστημα, τόνισε μεταξύ άλλων:” Το αποκεντρωτικό σύστημα στη χώρα έχει εν πολλοίς καταρρεύσει στην πράξη, ενώ η προτεινόμενη αλλαγή ουσιαστικά περιθωριοποιεί τα αποκεντρωμένα κρατικά όργανα και τα αντικαθιστά με όργανα των υπουργείων..Οι αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας που επικαλείται η ΝΔ μοιάζουν περισσότερο με διαδικασία αυθυποβολής της για να πειστεί η ίδια ότι αυτές είναι αρχές με τις οποίες πολιτεύεται..”.

“Έχουμε μια αξιακά διαφορετική προσέγγιση. Θεωρούμε ότι το σύγχρονο κράτος οφείλει να ενισχύσει ουσιαστικά την αυτοδιοίκηση και την αποκέντρωση. Οι προηγμένες χώρες της Ευρώπης, στην οποία από τις οποίες αποτελούμε οργανικό μέλος, ουσιαστικά έχουν πολύ ισχυρή αυτοδιοικητική οργάνωση. Και η πρόταση της Κυβέρνησης κινείται στον αντίποδα”, συμπλήρωσε.

“Τι λέμε εμείς; Να καθοριστεί συνταγματικά ο δημόσιος χαρακτήρας της διοίκησης, που σήμερα βρίσκεται υπό αμφισβήτηση με το διαρκώς διευρυνόμενο φαινόμενο της αποικιοποίησης της από τον ιδιωτικό τομέα. Έχουμε δει στελέχη ιδιωτικά να υφαρπάζουν, να χρησιμοποιούν μέρος της δημόσιας διοίκησης με το πρόσχημα της βέλτιστης και γρήγορης απόδοσης. Αντί δηλαδή η κυβέρνηση να πάρει μέτρα για την επιτάχυνση των διοικητικών διαδικασιών, την ενίσχυση της λογοδοσίας, την θέσπιση της αυτενέργειας των δημοσίων υπαλλήλων, εκχωρεί αυτά που κρίνει ότι ενδιαφέρουν στον ιδιωτικό τομέα. Τα είδαμε στον ΕΦΚΑ. Εχθές είδαμε στο Ελληνικό Κτηματολόγιο..Για μας ο κυρίαρχος χαρακτήρας πρέπει να είναι ο δημόσιος χαρακτήρας της διοίκησης…Επίσης για μας η λυδία λίθος της επόμενης ημέρας για τη δημόσια διοίκηση στη χώρα, είναι ο στρατηγικός σχεδιασμός, ο οποίος εντάσσεται πλέον στα κρατικά όργανα, τα οποία οφείλουν να τον φέρουν σε πέρας αυτοδύναμος δηλαδή, χωρίς να μπορούν να την αναθέτουν σε άλλους”, υπογράμμισε.

Για το άρθρο 101 Α για τις Ανεξάρτητες Αρχές, ανέφερε την οδυνηρή εμπειρία της συμπεριφοράς της κυβερνητικής πλειοψηφίας στην ΑΔΑΕ, “όπου αιφνιδίως ο τότε Πρόεδρος της Βουλής και νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας, θεώρησε ότι το λιγότερο από τα τρία πέμπτα ισούται με τα τρία πέμπτα, στη λογική ότι το μισό είναι υπέρ του μαθητού. Και έτσι με μια λαθροχειρία ξαφνικά απέκτησε η ανεξάρτητη Αρχή Διοίκηση, ενώ δεν συγκέντρωνε τις συνταγματικές προβλέψεις. Έχετε δώσει ένα δείγμα γραφής για να είμαστε καχύποπτοι απέναντί σας”, όπως είπε.

Αφού εξήρε την θεσμική κατάκτηση των Ανεξάρτητων Αρχών τις οποίες αποκάλεσε σημεία ισορροπίας, και φραγμούς που μπορεί να ελέγχουν τη βουλιμία της εκτελεστικής εξουσίας, στηλίτευσε την πρακτική της κυβέρνησης να δημιουργεί για κάθε δυσκολία που αντιμετωπίζει και μια ανεξάρτητη αρχή με την ελπίδα ότι έτσι απεκδύεται ένα μέρος της πολιτικής αλλά και της δημόσιας ευθύνης που έχει..Και ο κ. Ξανθόπουλος κατέληξε: “Είμαστε μάρτυρες όλοι της ανοίκειας και προσβλητικής συμπεριφοράς του τότε Προέδρου της Βουλής, του κ. Τασούλα, ο οποίος αρνήθηκε στον πρόεδρο της ΑΔΑΕ, τον κ. Ράμμο, να έρθει να καταθέσει στην Επιτροπή Θεσμών με την δικαιολογία ότι δεν προσεκλήθη. Νομίζω ότι ήρθε η ώρα να θεσμοθετήσουμε τη λογοδοσία και την ενημέρωση της Βουλής για όσα μείζονα θέματα υπέπεσαν στην αντίληψη της διοίκησης οποιαδήποτε Ανεξάρτητης Αρχής”.

Σωκράτης Φάμελλος: «Επικίνδυνη μεθόδευση της κυβέρνησης κατά του δημόσιου νερού, των Δήμων, των πολιτών και της ΕΥΑΘ»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 14 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Σωκράτης Φάμελλος από Θεσσαλονίκη

«Δεκατρία χρόνια μετά το δημοψήφισμα της Θεσσαλονίκης για το δημόσιο νερό και το SOSTE το νερό, αντιμετωπίζουμε μία επικίνδυνη μεθόδευση της κυβέρνησης, κατά του δημόσιου νερού, αλλά και κατά των συμφερόντων των πολιτών της Θεσσαλονίκης, με τη συγχώνευση των Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Αποχέτευσης με την ΕΥΑΘ. Είναι ένα σχέδιο αντίθετο με τα συμφέροντα της πόλης αλλά και των Δήμων. Η κυβέρνηση εδώ και επτά (7) χρόνια έκανε ότι μπορούσε για να χρεοκοπήσει τις Δ.Ε.Υ.Α., με το πανάκριβο ρεύμα και τη ρήτρα αναπροσαρμογής του κου Χατζηδάκη, δεν έδωσε πόρους για υποδομές και εγκρίσεις για προσλήψεις στις ΔΕΥΑ και τώρα επιχειρεί ένα σχέδιο συγχώνευσής τους με την ΕΥΑΘ, υπονομεύοντας και τη δημόσια πολιτική νερού, που υλοποιεί η ΕΥΑΘ με τους αγώνες των εργαζομένων και τις κατευθύνσεις της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ», δήλωσε ο Σωκράτης Φάμελλος, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, μετά τις διαδοχικές συναντήσεις με τη Διοίκηση της ΕΥΑΘ και το Σωματείο Εργαζομένων.

Όπως τόνισε στη δήλωσή του ο Σ. Φάμελλος: «Το νομοσχέδιο οδηγεί σε ναρκοπέδιο όλη την ύδρευση και την αποχέτευση εφόσον η ΕΥΑΘ θα πρέπει να αντιμετωπίζει και να επιλύει θέματα από το Πρόχωμα του Δ. Χαλκηδόνας μέχρι την Ιερισσό του Δ. Αριστοτέλη και την Ασπροβάλτα του Δ. Βόλβης και να αναλάβει και την αρμοδιότητας της άρδευσης!»

Σημειώνοντας δε, την αφαίρεση μια σημαντικής αρμοδιότητας των Δήμων και την παραβίαση της αυτοτέλειας της Αυτοδιοίκησης με υποχρεωτικές συγχωνεύσεις, πρόσθεσε ότι «θα χαθεί έτσι πολύτιμη τεγνογνωσία κάποιων ΔΕΥΑ που είναι πρωτοπόρες αλλά και η λογοδοσία των Δήμων. Δεν θα υπάρχει τοπική διοίκηση για να λύνει τα προβλήματα στους αποκεντρωμένους οικισμούς».

Ο Σωκράτης Φάμελλος επισήμανε πως το σχέδιο της κυβέρνησης θα αυξήσει τα τιμολόγια του νερού και θα υποβαθμίσει τις υπηρεσίες των περιφερειακών Δήμων αλλά και του Μητροπολιτικού Συγκροτήματος Θεσσαλονίκης. «Τα σχέδια του κου Παπασταύρου είναι η εμπορευματοποίηση του δημόσιου αγαθού του νερού» ώστε να ωφεληθούν «διάφοροι επιτήδειοι είτε ως εργολάβοι εργασίας είτε με διάφορα ΣΔΙΤ »

Ο Σ. Φάμελλος αναφέρθηκε επίσης στο ότι δεν συνδέονται ο υδατικός σχεδιασμός στη χώρα, τα σχέδια διαχείρισης πλημμυρικών κινδύνων και οι πολιτικές αντιμετώπισης της λειψυδρίας, ενώ επέκρινε την κυβέρνηση ότι περιορίζεται σε επικοινωνιακές κινήσεις για να κρύψει τις επιδιώξεις της «Ήρθε εδώ χθες ο κος Παπασταύρου να χρυσώσει το χάπι για το νομοσχέδιο συγχώνευσης της ΔΕΥΑ και να κάνει μια φιέστα για ένα έργο στο Δ. Πυλαίας-Χορτιάτη το οποίο το χαρακτήρισαν και “γέφυρα νερού”. Γιατί κρύβει όμως ότι εδώ και τρία χρόνια το διυλιστήριο νερού της Θεσσαλονίκης (Φάση Α2) που θα έδινε επιπλέον νερό πόσιμο, καλής ποιότητας σε 600.000 πολίτες είναι σταματημένο με ευθύνη του αναδόχου και έχει μείνει μόνο στο 15% υλοποίησης;»

Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι το σχέδιο συγχώνευσης των ΔΕΥΑ πρέπει να αποσυρθεί, προς όφελος των πολιτών, των εργαζομένων και της προστασίας του δημόσιου χαρακτήρα του νερού, ενώ ανακοίνωσε ότι θα αναλάβει πρωτοβουλίες ενημέρωσης των δήμων και των πολιτών της Θεσσαλονίκης για τις επιπτώσεις του κυβερνητικού σχεδιασμού.

Από την πλευρά της Διοίκησης ΕΥΑΘ συμμετείχαν οι κ. Άγις Παπαδόπουλος (Πρόεδρος) και Άνθιμος Αμανατίδης (Δ/νων Σύμβουλος), ενώ από το Σωματείο Εργαζομένων παρευρέθησαν οι κ. Γεώργιος Αρχοντόπουλος (Πρόεδρος), Κώστας Παπαδόπουλος (Γραμματέας) και Γιάννης Μήτζιας (Μέλος).

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Γιατί προωθείται ένας Κανονισμός που έρχεται σε αντίθεση με τις θέσεις ΡΑΛ & Υπουργείου;» || Συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησης

Συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης του Βουλευτή για τον νέο Κανονισμό Ρυμούλκησης ΟΛΒ

Τη σαφή αντίφαση που χαρακτηρίζει τη στάση της Κυβέρνησης απέναντι στον νέο Κανονισμό Ρυμούλκησης του Οργανισμού Λιμένος Βόλου (ΟΛΒ) ανέδειξε για ακόμα μία φορά στη Βουλή ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησής του προς το Υπουργείο Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής. Για να απαντήσει προσήλθε ο Υφυπουργός κ. Στέφανος Γκίκας.

Ο Βουλευτής ξεκαθάρισε εξαρχής ότι η υπόθεση δεν αφορά μια διαφορά μεταξύ του ΟΛΒ και των εταιρειών ρυμούλκησης. «Αφορά τον τρόπο με τον οποίο ένας δημόσιος λιμένας θεσπίζει κανόνες που οφείλουν να υπηρετούν αποκλειστικά τη ναυτική ασφάλεια και το δημόσιο συμφέρον και όχι να δημιουργούν αδικαιολόγητους φραγμούς στην αγορά και συνθήκες περιορισμού του ανταγωνισμού». Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος υπενθύμισε, ότι πρόκειται για τον ίδιο σχεδόν Κανονισμό που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και το 2024. Παρά τις παρεμβάσεις των επαγγελματικών φορέων, τις τεχνικές εκθέσεις και τις παρατηρήσεις των αρμόδιων δημόσιων αρχών, ο Οργανισμός Λιμένος Βόλου επανέρχεται ουσιαστικά με τις ίδιες προβλέψεις, σαν να μην προηγήθηκε ποτέ η δημόσια διαβούλευση.

Στην παρέμβασή του, έθεσε ένα ευθύ πολιτικό ερώτημα προς την ηγεσία του Υπουργείου: «Γιατί επιτρέπετε να προωθείται ένας Κανονισμός που έρχεται σε αντίθεση με τις ίδιες τις θέσεις της Πολιτείας;». Όπως επισήμανε, η Ρυθμιστική Αρχή Λιμένων έχει ήδη επισημάνει ότι ο λιμένας του Βόλου δεν ανήκει στις λιμενικές εγκαταστάσεις υψηλής επικινδυνότητας που δικαιολογούν αυξημένες απαιτήσεις πυρόσβεσης, ενώ έχει εκκινήσει αυτεπάγγελτη διαδικασία ελέγχου για το κατά πόσο οι νέες προδιαγραφές περιορίζουν αδικαιολόγητα τον ανταγωνισμό. Την ίδια στιγμή, υπενθύμισε ότι το ίδιο το Υπουργείο Ναυτιλίας έχει ήδη από το 2021 απαντήσει εγγράφως ότι τα ηλικιακά όρια στα ρυμουλκά δεν αποτελούν κριτήριο ναυτικής ασφάλειας και προσκρούουν στον ευρωπαϊκό Κανονισμό 2017/352. «Παρ’ όλα αυτά, οι ίδιες προβλέψεις επανέρχονται, μαζί με νέες απαιτήσεις, όπως η υποχρεωτική πιστοποίηση FiFi 1, ο αποκλεισμός μονοπρόπελων ρυμουλκών και η απαίτηση ελάχιστης ελκτικής δύναμης 30 τόνων, χωρίς να προκύπτει η αναγκαία ειδική τεχνική τεκμηρίωση», υπογράμμισε ο Βουλευτής.

Στη δευτερολογία του, ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ανέδειξε την ουσία της υπόθεσης, επισημαίνοντας ότι πλέον δεν πρόκειται για μια διαφωνία μεταξύ ιδιωτών αλλά για μια εμφανή αντίφαση της ίδιας της Διοίκησης. «Από τη μία πλευρά οι αρμόδιες δημόσιες αρχές εκφράζουν σοβαρότατες επιφυλάξεις και από την άλλη ο ΟΛΒ επαναφέρει σχεδόν αυτούσιο τον ίδιο Κανονισμό, σαν να μην έχει ληφθεί υπόψη καμία από αυτές», τόνισε χαρακτηριστικά. Παράλληλα, προειδοποίησε ότι η συστηματική επιμονή του ΟΛΒ στις ίδιες επίμαχες προδιαγραφές, παρά τις αντίθετες παρατηρήσεις των αρμόδιων αρχών, δημιουργεί εύλογους προβληματισμούς ως προς το αν επιχειρείται, μέσω υπέρμετρων και αμφισβητούμενων τεχνικών απαιτήσεων, να περιοριστεί η πρόσβαση στην αγορά των υπηρεσιών ρυμούλκησης, διαμορφώνοντας στην πράξη συνθήκες ολιγοπωλιακής ή ακόμη και μονοπωλιακής λειτουργίας. Όπως επισήμανε: «Οι συνέπειες μιας τέτοιας εξέλιξης δεν αφορούν μόνο τις επιχειρήσεις του κλάδου. Αφορούν το ίδιο το λιμάνι του Βόλου, το κόστος εξυπηρέτησης των πλοίων, την ανταγωνιστικότητα των εξαγωγικών επιχειρήσεων της Θεσσαλίας και συνολικά την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής».

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος κάλεσε τον Υπουργό να αναλάβει την πολιτική ευθύνη που του αναλογεί και να ζητήσει την αναστολή της διαδικασίας μέχρι να αξιολογηθούν οι παρατηρήσεις της Ρυθμιστικής Αρχής Λιμένων, οι επίσημες θέσεις του ίδιου του Υπουργείου και οι τεκμηριωμένες παρεμβάσεις των παραγωγικών φορέων.

Η απάντηση του Υφυπουργού, ωστόσο, άφησε αναπάντητα τα κρίσιμα πολιτικά ερωτήματα. Αντί να εξηγήσει γιατί ο ΟΛΒ εξακολουθεί να επιμένει σε έναν Κανονισμό που αμφισβητείται τόσο από τη Ρυθμιστική Αρχή Λιμένων όσο και από προγενέστερες επίσημες θέσεις του ίδιου του Υπουργείου, περιορίστηκε σε γενικές διαβεβαιώσεις ότι το σχέδιο βρίσκεται ακόμη υπό διαβούλευση, ότι θα ληφθούν υπόψη τα πορίσματα της ΡΑΛ και ότι κάθε προδιαγραφή θα αξιολογηθεί με βάση την τεκμηρίωση και την αναλογικότητα. Με τον τρόπο αυτό, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου ουσιαστικά επιβεβαίωσε την υπάρχουσα αντίφαση, χωρίς να δώσει καμία απάντηση στα βασικά ερωτήματα της συζήτησης.

Κ. Βέττα: «Η βίαιη απολιγνιτοποίηση, εκτός από την οικονομική ερήμωση, προκαλεί και σημαντική περιβαλλοντική υποβάθμιση»

Ομιλία στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα μίλησε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής με θέμα ημερήσιας διάταξης: «Η πορεία της δίκαιης μετάβασης των λιγνιτικών περιοχών (Δυτική Μακεδονία και Μεγαλόπολη) και η περιβαλλοντική αποτίμηση». Πρόκειται για μια συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε κατόπιν πρωτοβουλίας και πρότασης της κ. Βέττα.

Στην παρέμβασή της η Βουλευτής άσκησε δριμεία κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς, υπογραμμίζοντας ότι τα «σχέδια» για την απολιγνιτοποίηση έχουν μείνει μετέωρα, βυθίζοντας την Δυτική Μακεδονία, τόσο σε οικονομική οπισθοδρόμηση, όσο και σε περιβαλλοντική υποβάθμιση.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι το κοινωνικό και οικονομικό «πείραμα» που εξελίσσεται, έρχεται σε πλήρη αντίστιξη με την αναγκαιότητα μετάβασης, καθώς και σε αντίθεση με τους πυλώνες που είχε θεσπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ ήδη από το 2018 για ενεργειακή ασφάλεια της χώρας, πρόσβαση σε φτηνή ενέργεια με όρους ενεργειακής δημοκρατίας και προσιτού κόστους, καθώς και την δίκαιη μετάβαση και την περιβαλλοντική προστασία.

Όπως τόνισε η κ. Βέττα, η Δυτική Μακεδονία βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπη με μια καθολική υποχώρηση των αναπτυξιακών της μεγεθών, η οποία καταγράφεται στους επίσημους δείκτες της ΕΛΣΤΑΤ, που αποτυπώνουν την πληθυσμιακή συρρίκνωση, την πανελλαδική πρωτιά στην ανεργία, την πτώση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας και την ισχνή απορροφητικότητα των πόρων του Προγράμματος Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΠΔΑΜ), οι οποίοι παραμένουν απελπιστικά χαμηλοί, αγγίζοντας μόλις το 9,36% επί της συνολικής δημόσιας χρηματοδότησης.

Την ίδια ώρα, σε μια παράλληλη διαδρομή, η κυβέρνηση ναρκοθέτησε την περιβαλλοντική ισορροπία καθώς:

– Άφησε χιλιάδες στρέμματα σε Κοζάνη, Πτολεμαΐδα και Φλώρινα σε καθεστώς απόλυτης περιβαλλοντικής εγκατάλειψης, χωρίς ένα ολοκληρωμένο και χρηματοδοτημένο σχέδιο αποκατάστασης.

– Παράλληλα, αδιαφόρησε για το διάτρητο τοπίο και το έδαφος, χωρίς να υποχρεώσει τον φορέα εκμετάλλευσης να ολοκληρώσει τις απαραίτητες χωματουργικές εργασίες εξυγίανσης πριν από την παύση των δραστηριοτήτων. ΄΄Αντί για συντονισμένη αναδάσωση, αντί για τη σταθεροποίηση των πρανών και την απόδοση της γης στους κατοίκους για αγροτική χρήση υψηλής αξίας, βλέπουμε μια άναρχη εξέλιξη΄΄.

– Παραχώρησε με fast-track διαδικασίες δημόσια γη για την εγκατάσταση θηριωδών φωτοβολταϊκών πάρκων που, εκτός των άλλων, αλλοιώνουν το μικροκλίμα.

– Κωλυσιεργεί για τις τρομακτικές ελλείψεις στη διαχείριση των υδάτινων πόρων, Την στιγμή που τα ορυχεία έχουν αφήσει πληγές στον υδροφόρο ορίζοντα δεν υπάρχει κανένα σοβαρό, ολοκληρωμένο υδρογεωλογικό σχέδιο για την ανάταξη των υδάτινων σωμάτων.

– Επιπλέον, η παντελής έλλειψη μέριμνας για τη διαχείριση της τέφρας και των εκτεθειμένων εδαφών οδηγεί, με τους πρώτους ισχυρούς ανέμους, σε φαινόμενα έντονης σκόνης, πνίγοντας τις γύρω κοινότητες και επιβαρύνοντας την υγεία των πολιτών.

Τέλος, η Βουλευτής αναφέρθηκε στα ανησυχητικά σχέδια για χώρους ταφής αμιάντου, καθώς και στα υφιστάμενα – ακόμη- σχέδια για καύση απορριμμάτων στις εγκαταστάσεις της Δ.Ε.Η., ενώ έκανε ειδική αναφορά στην περίπτωση της Αχλάδας όπου η περιβαλλοντική επιβάρυνση είναι αφόρητη.

Στο κλείσιμο της παρέμβασής της, η κ. Βέττα προχώρησε σε μια σειρά ερωτήσεων προς τον Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας κ. Αμανατίδη και την Προϊσταμένη Στρατηγικού Σχεδιασμού της Ε.Υ.Δ.ΑΜ., κ. Αλεξάνδρα Μαυρογονάτου, οι οποίοι είχαν κληθεί στην Επιτροπή, ανάμεσα σε άλλους, για να καταθέσουν τις απόψεις τους.

Ειδικότερα, αφού επεσήμανε τις κυβερνητικές παλινωδίες στο τομέα των χρηματοδοτήσεων (με τον μηδενισμό της χρηματοδότησης από εργαλεία όπως π.χ τα έσοδα από τα δικαιώματα ρύπων), ζήτησε συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα για την οριστική απόδοση των εκτάσεων της Δ.Ε.Η. στις τοπικές κοινωνίες, εξέφρασε τον προβληματισμό της για τα θεσμικά αντίμετρα απέναντι στην άναρχη επέλαση των Α.Π.Ε. ακόμα και σε αγροτικές γαίες υψηλής παραγωγικότητας, ενώ ζήτησε εξηγήσεις για τις δραματικές καθυστερήσεις στην απορρόφηση των κονδυλίων του Ταμείου Δίκαιης Μετάβασης που αφορούν την περιβαλλοντική αποκατάσταση.

Όπως τόνισε χαρακτηριστικά: «Η περιβαλλοντική δικαιοσύνη δεν είναι σύνθημα· είναι δικαίωμα των ανθρώπων που κράτησαν τη χώρα όρθια και σήμερα η κυβέρνηση τους αφήνει πίσω, σε μια πληγωμένη γη».

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού: Δραματική η υποστελέχωση της Νοσηλευτικής Μονάδας Αμαλιάδας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 14 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 14 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Δραματική η υποστελέχωση της Νοσηλευτικής Μονάδας Αμαλιάδας»

Η Νοσηλευτική Μονάδα Αμαλιάδας αποτελεί κρίσιμη δημόσια δομή υγείας, επιφορτισμένη με την κάλυψη των υγειονομικών αναγκών δεκάδων χιλιάδων πολιτών του Δήμου Ήλιδας και της ευρύτερης περιοχής της βόρειας Ηλείας. Δυστυχώς, παρά την κομβική σημασία της, η συγκεκριμένη μονάδα καλείται να ανταποκριθεί στον κρίσιμο ρόλο της χωρίς να διαθέτει το αναγκαίο ανθρώπινο δυναμικό για την ασφαλή και εύρυθμη λειτουργία της.

Η εικόνα που επικρατεί στη Νοσηλευτική Μονάδα Αμαλιάδας είναι ιδιαίτερα ανησυχητική, με τη δραματική υποστελέχωση σε ιατρικό, νοσηλευτικό, παραϊατρικό και λοιπό προσωπικό να έχει λάβει, πλέον, μόνιμο χαρακτήρα. Ειδικότερα, επί συνόλου 281 οργανικών θέσεων προσωπικού, καταγράφονται 132 κενές οργανικές θέσεις. Ενδεικτικά, για τις θέσεις γιατρών, επί συνόλου 42 οργανικών θέσεων, καλυμμένες είναι μόλις οι 18. Το πρόβλημα γίνεται ακόμη μεγαλύτερο με δεδομένο ότι μεγάλο ποσοστό των καλυμμένων οργανικών θέσεων απουσιάζει από τη Νοσηλευτική Μονάδα Αμαλιάδας, εξαιτίας μετακινήσεων και αποσπάσεων σε άλλες δημόσιες δομές υγείας εκτός νομού Ηλείας. Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι να δημιουργούνται σοβαρές δυσλειτουργίες στη Νοσηλευτική Μονάδα Αμαλιάδας, να επιβαρύνονται υπέρμετρα οι εργαζόμενοι και να αυξάνεται η ανασφάλεια των πολιτών.

Η διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης όλων των πολιτών σε ποιοτικές δημόσιες υπηρεσίες υγείας αποτελεί συνταγματική υποχρέωση της Πολιτείας. Στην κατεύθυνση αυτή, η ενίσχυση της Νοσηλευτικής Μονάδας Αμαλιάδας με το αναγκαίο μόνιμο προσωπικό συνιστά αναγκαία προϋπόθεση προκειμένου να επιτελέσει με επάρκεια τον κοινωνικό και υγειονομικό της ρόλο.

Επειδή η Νοσηλευτική Μονάδα Αμαλιάδας αποτελεί κρίσιμη δημόσια δομή υγείας της Ηλείας,

Επειδή οι σημαντικές ελλείψεις σε ιατρικό, νοσηλευτικό, παραϊατρικό και λοιπό προσωπικό δυσχεραίνουν την ασφαλή και αποτελεσματική λειτουργία της,

Επειδή η συνεχής επιβάρυνση του υφιστάμενου προσωπικού δημιουργεί συνθήκες επαγγελματικής εξουθένωσης και επηρεάζει την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Ποιες είναι οι οργανικές θέσεις ανά ειδικότητα στη Νοσηλευτική Μονάδα Αμαλιάδας που παραμένουν κενές;
Ποιες άμεσες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει το Υπουργείο για την κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων με μόνιμο ιατρικό, νοσηλευτικό, παραϊατρικό και λοιπό προσωπικό; Υπάρχει σχετικό χρονοδιάγραμμα πλήρωσης των θέσεων αυτών;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Συνεντεύξεις του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στον Alpha Radio και τον Αθήνα 984

«Συλλογική ηγεσία, εκλογική προετοιμασία – Τέλος στην ασάφεια, το Σάββατο θα δώσουμε το καθαρό σήμα που περιμένει ο κόσμος του ΣΥΡΙΖΑ»

«Το Σάββατο η Κεντρική μας Επιτροπή θα έχει έναν πάρα πολύ σαφή οδικό χάρτη, ψηφισμένο και προς υλοποίηση από όλους, βουλευτές και στελέχη», τόνισε ο Νίκος Παππάς στη συνέντευξή του στον Αθήνα 9.84 και στους Νίκο Φελέκη και Βούλα Κεχαγιά, ενώ από τον Alpha Radio και τη συνέντευξή του στον Νίκο Παναγιωτόπουλο υπογράμμισε ότι «θα αφιερώσω κάθε ικμάδα των προσπαθειών μου να πείσω άπαντες ότι αυτό που χρειάζεται ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα μοντέλο συλλογικής ηγεσίας», περιγράφοντας το πολιτικό στίγμα που, όπως είπε, πρέπει να εκπέμψει η Κεντρική Επιτροπή του Σαββάτου.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία επισήμανε ότι η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής καλείται να δώσει ένα πολλαπλασιαστικό πολιτικό αποτέλεσμα, εγκρίνοντας έναν συγκεκριμένο οδικό χάρτη για την επόμενη ημέρα και την εκλογική προετοιμασία του κόμματος, ενώ τόνισε ότι «δεν έχουμε περιθώρια για νέους διχασμούς» και ότι στόχος είναι σταλεί στην κοινωνία το μήνυμα της συνεννόησης, της συλλογικής λειτουργίας και της ετοιμότητας.

Για τα στελέχη που εμφανίζονται να αμφιταλαντεύονται για την παραμονή τους, ξεκαθάρισε ότι «δεν θέλω να φύγει κανείς, θέλω να δώσουμε όλοι μαζί τη μάχη για να είναι ισχυρός ο ΣΥΡΙΖΑ και οι σύμμαχοί του στην επόμενη Βουλή». Υπογράμμισε, ωστόσο, ότι «δεν είναι νοητό να έρθει κάποιος να ψηφίσει για το ποιος θα ηγηθεί του ΣΥΡΙΖΑ και σε δύο μέρες να φύγει», καθώς κάτι τέτοιο «θα είναι η ρίζα μιας νέας αποσταθεροποίησης».

Απαντώντας σε όσους, όπως είπε, «εκ του πονηρού» θέτουν το ερώτημα αν ο ΣΥΡΙΖΑ επιλέγει την αντιπαράθεση με τον Αλέξη Τσίπρα, ξεκαθάρισε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ δεν επέλεξε αντιπαράθεση». Υπενθύμισε ότι ο πρώην πρόεδρος του κόμματος επέλεξε χωριστή πορεία και έχει καταστήσει σαφές ότι όποιος επιθυμεί να συμπορευτεί μαζί του θα πρέπει να ακολουθήσει τον δρόμο της προσωπικής διαπραγμάτευσης, γεγονός που, όπως είπε ο Νίκος Παππάς, έκλεισε τον δρόμο της συντεταγμένης συνεργασίας.

Τέλος, επανέλαβε ότι η πρόταση συνεργασιών του ΣΥΡΙΖΑ παραμένει ενεργή, σημειώνοντας όμως ότι οι πολιτικές και προγραμματικές διαφορές πρέπει να συζητούνται ανοιχτά. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε, μετά από σχετική ερώτηση, την αναφορά του Κώστα Γαβρόγλου, στελέχους της ΕΛΑΣ σε σχέση με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, υπογραμμίζοντας: «Εμείς δεν είμαστε με αυτή τη θέση και αυτό είναι μία πάρα πολύ σοβαρή μετατόπιση από τις θέσεις τις οποίες είχαμε υπερασπιστεί όλα τα χρόνια μαζί με τον Αλέξη Τσίπρα».

Δ. Μελίδης: Το σημαντικό είναι να μπει ξανά ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σε πλήρη πολιτική λειτουργία, ενωτικά και χωρίς άλλη εσωστρέφεια – Η απόφαση της ΚΕ δείχνει τον δρόμο – Η κυβέρνηση δεν κάνει τίποτα για την ακρίβεια, δεν έχει καμία λύση να προτείνει

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις συνεντεύξεις του αναπληρωτή εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στη Ναυτεμπορική
TV και τη δημοσιογράφο Μάγκυ Δούση και στην ΕΡΤ News και τον δημοσιογράφο Σπύρο Μουρελάτο

Eίναι δεδομένο ότι η κυβέρνηση δεν κάνει απολύτως τίποτα για την ακρίβεια. Δεν έχει να προτείνει λύσεις και στέκεται απλά ως παρατηρητής. Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ μήνες τώρα έχουμε κάνει προτάσεις για την καταπολέμηση της ακρίβειας, για μείωση ΦΠΑ και ΕΦΚ, για περισσότερους ελέγχους στην αγορά, για πρόστιμα που πρέπει να επιβάλλονται και να αποτρέπουν όσους λειτουργούν εκτός των κανονισμών. Τίποτα όμως από όλα αυτά δεν έχει γίνει αποδεκτό από την κυβέρνηση.

Στο θέμα των F-35, πέρα από αυτό καθ’αυτό το προβλημα, να δούμε και τη γενικότερη επικίνδυνη εικόνα της αναβάθμισης της Τουρκίας σε διεθνές επίπεδο παρά τα όσα επικοινωνιακά διέδιδε η κυβέρνηση τους προηγούμενους μήνες. Δεν υπάρχει στρατηγική στην κυβέρνηση, μόνο επικοινωνία. Ως ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είχαμε εγκαίρως προειδοποιήσει για αυτό τον κίνδυνο.

Για το ζήτημα της Κεντρικής Επιτροπής οφείλω ως νομικός να παραμείνω σε θεσμική και νομική πρωτίστως ανάλυση: Σύμφωνα με το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του Σαββάτου ήταν μια συνεδρίαση καθ’ όλα νόμιμη, μία συνεδρίαση δηλαδή η οποία συγκλήθηκε και λειτούργησε σύμφωνα με το καταστατικό και τις διατάξεις του. Μετά την παραίτηση του Σωκράτη Φάμελλου είναι κατεπείγον να προχωρήσει η συζήτηση για την επόμενη μέρα του κόμματος. Είναι κάτι το οποίο πρέπει να γίνει, με δεδομένο ότι ακούμε διαρκώς και φήμες για πρόωρες εκλογές και ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να μπει επιτέλους σε μια τροχιά προεκλογική. Το φυσιολογικό για ένα κόμμα είναι να κατεβαίνει στις εκλογές, γι’ αυτό υπάρχουν τα κόμματα. Η Κεντρική Επιτροπή αποφάσισε τη συνέχιση των εργασιών της το επόμενο Σάββατο.

Εμείς επιδιώξαμε τις μέγιστες δυνατές συνεργασίες, μία ευρύτητα συνεργασιών. Από εκεί και μετά όμως, αν αυτές οι συνεργασίες δεν μπορούν να προκύψουν, προφανώς και πρέπει το κόμμα να κατέβει στις εκλογές. Αν κάποιος διαφωνεί, καλά κάνει και παραιτείται.

Αυτή τη στιγμή στην Κοινοβουλευτική Ομάδα χρέη προέδρου εκτελεί ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος, ως πρώτος κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος. Τα θέματα που αφορούν στην ΚΟ σχετίζονται με τον κανονισμό της Βουλής. Θα ακολουθηθούν όλες οι διαδικασίες για να προχωρήσουν άμεσα, καθώς είναι επιτακτική ανάγκη να υπάρξει πρόεδρος Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Οφείλουμε να σεβόμαστε τις βασικές αρχές της ηθικής αλλά και της πολιτικής λογικής. Το σημαντικό κατά τη γνώμη μου είναι να προχωρήσουν άμεσα οι διαδικασίες και να αναλάβουν τους ρόλους τους τα πρόσωπα το συντομότερο δυνατό. Το ποιο θα είναι αυτό το πρόσωπο νομίζω είναι δευτερεύον. Σημασία έχει να λειτουργήσει άμεσα το κόμμα.

Επίκαιρη ερώτηση Αλ. Μεϊκόπουλου: Ποιος είναι τελικά ο επίσημος και δεσμευτικός σχεδιασμός του Υπουργείου για το νέο Πυροσβεστικό Μέγαρο Βόλου;

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 13 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Ποιος είναι τελικά ο επίσημος και δεσμευτικός σχεδιασμός του Υπουργείου για το νέο Πυροσβεστικό Μέγαρο Βόλου;»

Η υπόθεση της ανέγερσης του νέου Πυροσβεστικού Μεγάρου Βόλου έχει εξελιχθεί σε μια υπόθεση αντιφατικών δημόσιων τοποθετήσεων και έλλειψης σαφούς κυβερνητικού σχεδιασμού, με μοναδικούς χαμένους τους πυροσβέστες της Μαγνησίας και τους πολίτες που δικαιούνται σύγχρονες υποδομές πολιτικής προστασίας.

Ενώ υπήρχε επί σειρά ετών συγκεκριμένος σχεδιασμός για την κατασκευή νέου Πυροσβεστικού Μεγάρου σε οικόπεδο που έχει παραχωρηθεί από τον Δήμο Βόλου, τις τελευταίες ημέρες δημοσιοποιήθηκαν δύο διαφορετικές εκδοχές για το μέλλον του έργου. Από τη μία πλευρά ανακοινώθηκε ότι θα αναζητηθεί χρηματοδότηση για την υλοποίηση του υφιστάμενου σχεδιασμού και, από την άλλη, παρουσιάστηκε ως εναλλακτική η αξιοποίηση άλλου ακινήτου στο Φυτόκο. Παράλληλα, σύμφωνα με δημόσιες δηλώσεις της Περιφέρειας Θεσσαλίας, η χρηματοδότηση που είχε προβλεφθεί για το έργο δεν αξιοποιήθηκε, καθώς δεν ολοκληρώθηκαν εγκαίρως οι απαιτούμενες διαδικασίες.

Το μόνο βέβαιο, πάντως, είναι ότι μέχρι σήμερα δεν έχει τοποθετηθεί ούτε ένα λιθαράκι για την κατασκευή του νέου Πυροσβεστικού Μεγάρου. Οι πυροσβέστες της Μαγνησίας εξακολουθούν να στεγάζονται σε ακατάλληλες και ανεπαρκείς εγκαταστάσεις, ενώ ένα έργο κρίσιμης σημασίας για την επιχειρησιακή ετοιμότητα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Μαγνησίας παραμένει χωρίς σαφή προοπτική υλοποίησης.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Ποια είναι η επίσημη και οριστική θέση του Υπουργείου; Προχωρά η κατασκευή νέου Πυροσβεστικού Μεγάρου στο οικόπεδο που έχει παραχωρηθεί από τον Δήμο Βόλου ή εγκαταλείπεται ο σχεδιασμός αυτός υπέρ της αξιοποίησης του ακινήτου του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ επί της οδού Φυτόκου;
Υπάρχει σήμερα εξασφαλισμένη χρηματοδότηση και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου; Εάν όχι, πότε δεσμεύεται το Υπουργείο ότι θα έχει ολοκληρώσει τις αναγκαίες διαδικασίες ώστε να ξεκινήσει η κατασκευή της νέας έδρας της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Βόλου;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Στη Βουλή φέρνει ο Β. Κόκκαλης τις συνεχείς διακοπές ρεύματος σε Λάρισα, Τύρναβο και Αμπελώνα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης τις επαναλαμβανόμενες διακοπές ηλεκτροδότησης που καταγράφονται το τελευταίο διάστημα στη Λάρισα, τον Τύρναβο και τον Αμπελώνα, καταθέτοντας αναφορά προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Αφορμή αποτέλεσε δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου, σύμφωνα με το οποίο οι κάτοικοι των τριών περιοχών έρχονται αντιμέτωποι με αλλεπάλληλες και πολύωρες διακοπές ρεύματος, οι οποίες, όπως επισημαίνεται, τείνουν να εξελιχθούν σε σχεδόν καθημερινό φαινόμενο.

Ο Λαρισαίος βουλευτής τονίζει ότι, ακόμη και στο πιο πρόσφατο περιστατικό, ο εκτιμώμενος χρόνος αποκατάστασης της βλάβης από τον ΔΕΔΔΗΕ έφτασε τις τρεις ώρες, ενώ οι συνεχείς διακοπές σημειώνονται ακόμη και σε περιόδους όπου δεν υπάρχουν ακραίες καιρικές συνθήκες ή άλλοι παράγοντες που να δικαιολογούν αυξημένη επιβάρυνση του δικτύου.

Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, η κατάσταση προκαλεί έντονη αναστάτωση στους πολίτες, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στην καθημερινότητα και επιφέρει οικονομικές επιπτώσεις στις επιχειρήσεις, ενώ αυξάνει και τον κίνδυνο πρόκλησης ζημιών σε ηλεκτρικές συσκευές και επαγγελματικό εξοπλισμό.

Ο πρώην υφυπουργός εκφράζει, παράλληλα, την ανησυχία του για το γεγονός ότι οι διακοπές δεν αποτελούν μεμονωμένα περιστατικά, αλλά επαναλαμβανόμενες δυσλειτουργίες, γεγονός που, όπως αναφέρει, γεννά ερωτήματα για την επάρκεια της συντήρησης, τον βαθμό εκσυγχρονισμού και τη συνολική ανθεκτικότητα του δικτύου διανομής ηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή.

Στην αναφορά του υπογραμμίζει ότι η αξιόπιστη ηλεκτροδότηση αποτελεί βασική δημόσια υπηρεσία και προϋπόθεση για την προστασία της δημόσιας υγείας, της ασφάλειας των πολιτών και της εύρυθμης λειτουργίας της οικονομικής δραστηριότητας, ιδιαίτερα κατά τους θερινούς μήνες, όταν οι ενεργειακές ανάγκες είναι αυξημένες.

Καταλήγοντας, ο κ. Κόκκαλης καλεί τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας να εξετάσει άμεσα το ζήτημα και να προχωρήσει στις απαραίτητες παρεμβάσεις για την οριστική αντιμετώπιση του προβλήματος, επισημαίνοντας ότι οι συνεχείς διακοπές ηλεκτροδότησης δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως μια νέα κανονικότητα ούτε να περιορίζονται σε προσωρινές λύσεις.

13354920 Λήψη

Καλλιόπη Βέττα: «Ο μηδενισμός των πόρων για τις λιγνιτικές περιοχές από τα δικαιώματα ρύπων άνθρακα, επιβεβαιώνει τη διαχρονική έλλειψη στήριξης της Δυτικής Μακεδονίας»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Ιουλίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Συζήτηση επίκαιρης ερώτησης για την απόφαση κατανομής των εσόδων CO2

Συζητήθηκε στη Βουλή η επίκαιρη ερώτηση της Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχη Τουρισμού του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., κ. Καλλιόπης Βέττα, προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Η Υπουργική Απόφαση για την κατανομή των εσόδων CO2 για το 2026 προκαλεί δραματική μείωση των πόρων για τα έργα υποδομής στη Δυτική Μακεδονία».

Η κ. Βέττα στην πρωτολογία της επεσήμανε ότι η αλλαγή των ποσοστών κατανομής στην Υ.Α. του Υ.Π.ΕΝ. για το 2026 συνιστά περαιτέρω περιθωριοποίηση των λιγνιτικών περιοχών, καθώς διακινδυνεύεται η περάτωση μιας σειράς αναγκαίων έργων υποδομής.

Όπως υποστήριξε, πρόκειται για μια κατάσταση διαρκούς απαξίωσης και υποβάθμισης, η οποία έβγαλε τους ανθρώπους της περιοχής στον δρόμο, με την πάνδημη συμμετοχή στο συλλαλητήριο διαμαρτυρίας.

Ειδικότερα, όπως τόνισε η Βουλευτής, η μείωση του ποσοστού του Πράσινου Ταμείου (4,37% έναντι 14,55% το 2025), η αντίστοιχη μείωση του ποσοστού για το Ταμείο Ενεργειακής Μετάβασης (20,17% έναντι 37% το 2025), αλλά κυρίως και πρώτιστα ο μηδενισμός των πόρων για τον αντισταθμιστικό πόρο για τις λιγνιτικές περιοχές (έναντι 1,35% το 2025), επιβεβαιώνει ότι η κυβερνητική πολιτική είναι συνεπής: εξαγγελίες και βροχή «δισεκατομμυρίων», στην πράξη ωστόσο περικοπές και ασφυξία, την ώρα που τα ποσοστά για άλλους παραλήπτες –κάνοντας ειδική αναφορά στη βιομηχανία και τα μεγάλα συμφέροντα των Α.Π.Ε.– είναι σημαντικά αυξημένα.

Ο αρμόδιος Υφυπουργός κ. Τσάφος, στην πρωτολογία του, υποστήριξε ότι είναι «λανθασμένη και μερική ανάγνωση» της Υ.Α., μιας και το Υπουργείο κάνει αξιολογήσεις για το πού και πώς πρέπει να διοχετευθούν οι πόροι σε ένα «ευρύτερο σχέδιο δράσεων».

Παράλληλα υποβάθμισε τη σημασία των πόρων από τα δικαιώματα ρύπων, καθώς είναι απλώς μια «γραμμή στήριξης και χρηματοδότησης» ανάμεσα σε άλλες, απαξιώνοντας δηλαδή να αιτιολογήσει γιατί μηδενίστηκαν ουσιαστικά οι πόροι από αυτή την «γραμμή» για τη Δυτική Μακεδονία…

Στην δευτερολογία της η κ. Βέττα επεσήμανε ότι δεν δόθηκαν απαντήσεις για τη μείωση των ποσοστών, ενώ απαντώντας στην αναφορά του κ. Τσάφου για εφαρμογή ρήτρας δίκαιης μετάβασης, τόνισε ότι είναι ασχολίαστη, καθώς η ρήτρα έρχεται προεκλογικά, ετεροχρονισμένα και προσβάλλει τη νοημοσύνη των πολιτών.

Παράλληλα, επεσήμανε ότι ο μηδενισμός των χρημάτων για το Ταμείο Δίκαιης Μετάβασης έρχεται σε πλήρη αντίστιξη με την απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ για θέσπιση μόνιμου ποσοστού 6% επί των συνολικών εσόδων.

Επιπρόσθετα, ανέφερε ότι με την παρούσα κυβέρνηση ακούμε μόνο εξαγγελίες χωρίς καμία νέα θέση εργασίας, ενώ κατέθεσε στα πρακτικά την επιστολή των τριών επιμελητηρίων, όπου τονίζεται η αναγκαιότητα για ουσιαστική αλλαγή δράσης.

Τέλος, τόνισε ότι τα έσοδα από τους ρύπους πρέπει να πηγαίνουν στις περιοχές για έργα και υποδομές αντισταθμιστικού χαρακτήρα, πόσο μάλλον σε μια δοκιμαζόμενη Περιφέρεια, για την οποία δεν έχει εξασφαλιστεί καν η συνέχεια του προγράμματος για την περίοδο 2028-2034.

Στην απάντησή του, ο κ. Τσάφος επανέλαβε ότι υπάρχουν «πολλές πηγές εσόδων και αντίστοιχοι τρόποι να ξοδευτούν χρήματα». Εν ολίγοις, ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, δεν αιτιολόγησε την αλλαγή και υποστήριξε ότι είναι ένας απλός πόρος, ενώ συνιστά αδικία η κριτική ανάγνωση της απόφασης.

Συμπερασματικά, για μια ακόμη φορά επιβεβαιώθηκε ότι η κυβέρνηση περικόπτει, μειώνει και απαξιώνει με περισσή ευκολία οτιδήποτε έχει να κάνει με τα δικαιώματα και τις προοπτικές της Δυτικής Μακεδονίας.

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού: Ανάγκη για επαρκή και ουσιαστική ενίσχυση των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της Ηλείας

Αθήνα, 13 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Ανάγκη για επαρκή και ουσιαστική ενίσχυση των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της Ηλείας»

Η Ηλεία βιώνει διαχρονικά τον κίνδυνο εκδήλωσης δασικών πυρκαγιών. Οι φονικές πυρκαγιές του 2007, που άφησαν πίσω τους δεκάδες ανθρώπινες απώλειες και όλεθρο, όπως επίσης και οι πυρκαγιές του 2021, που προκάλεσαν ανυπολόγιστες καταστροφές, αποτελούν μια οδυνηρή υπενθύμιση ότι η ετοιμότητα και η επιχειρησιακή επάρκεια των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών στον νομό δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως ζητήματα δευτερευούσης σημασίας. Αντιθέτως, απαιτούν αποτελεσματικό σχεδιασμό και ουσιαστική ενίσχυση με ανθρώπινο δυναμικό, σύγχρονα μέσα και πόρους.

Ειδικότερα, ο νομός Ηλείας διαθέτει εκτεταμένες δασικές εκτάσεις, προστατευόμενα οικοσυστήματα, σημαντικές αγροτικές καλλιέργειες, τουριστικές περιοχές, αρχαιολογικούς χώρους διεθνούς εμβέλειας, καθώς και δεκάδες οικισμούς που βρίσκονται σε άμεση γειτνίαση με δασικές εκτάσεις. Τα ιδιαίτερα αυτά χαρακτηριστικά γνωρίσματα αυξάνουν σημαντικά τις επιχειρησιακές απαιτήσεις των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών του νομού, ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της αντιπυρικής περιόδου, όταν ο πληθυσμός της περιοχής αυξάνεται, κυρίως λόγω του τουρισμού.

Δυστυχώς, παρά τις αυξημένες ανάγκες της αντιπυρικής περιόδου, οι Πυροσβεστικές Υπηρεσίες της Ηλείας εξακολουθούν να λειτουργούν με σοβαρές ελλείψεις προσωπικού. Οι οργανικές θέσεις παραμένουν σε μεγάλο βαθμό ακάλυπτες, ενώ οι ήδη υπάρχοντες πυροσβέστες καλούνται να ανταποκριθούν σε εξαιρετικά απαιτητικές συνθήκες, με συνεχείς επιφυλακές, αυξημένο φόρτο εργασίας και περιορισμένες δυνατότητες ανάπαυσης. Ενδεικτικό του τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζει το αρμόδιο υπουργείο την Ηλεία είναι το γεγονός ότι στην πρόσφατη προκήρυξη διαγωνισμού για την πρόσληψη εξακοσίων Πυροσβεστών Γενικών Καθηκόντων Επί Θητεία στο Πυροσβεστικό Σώμα για το έτος 2026, προβλέπονται μόλις οκτώ (8) πυροσβέστες για τον νομό, όταν, σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Ένωσης Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος Ηλείας, απαιτούνται τουλάχιστον σαράντα (40) για την κάλυψη των πραγματικών αναγκών.

Την ίδια στιγμή, σοβαρό ζήτημα έχει προκύψει με τα κριτήρια επιλογής της ανωτέρω προκήρυξης, καθότι τίθεται ως όριο ηλικίας υποψηφίου το 30ό έτος. Προφανώς, αυτή η συνθήκη αποκλείει αυτόματα από τη συμμετοχή τη μεγάλη πλειοψηφία των σημερινών εποχικών πυροσβεστών, που εκτός όλων των άλλων κατέχουν πολύτιμη εμπειρία στο πεδίο.

Σε κάθε περίπτωση, η διαρκής υποστελέχωση των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της Ηλείας αποτελεί μείζον ζήτημα πολιτικής προστασίας, το οποίο αφορά άμεσα τους κατοίκους και τους επισκέπτες της Ηλείας, όπως επίσης και τους ίδιους τους πυροσβέστες, που επιχειρούν υπό ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες. Με βάση αυτό, η διασφάλιση της επιχειρησιακής ικανότητας και επάρκειας των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της Ηλείας προϋποθέτει την άμεση κάλυψη των υφιστάμενων κενών και τη συνολική ενίσχυση των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών του νομού.

Επειδή η Ηλεία συγκαταλέγεται στις περιοχές με αυξημένο δείκτη επικινδυνότητας για εκδήλωση και εξάπλωση δασικών πυρκαγιών.

Επειδή η προστασία της ανθρώπινης ζωής, των περιουσιών και του φυσικού περιβάλλοντος προϋποθέτει πλήρως στελεχωμένες και επιχειρησιακά έτοιμες Πυροσβεστικές Υπηρεσίες.

Επειδή οι ελλείψεις προσωπικού επιβαρύνουν δυσανάλογα τους υπηρετούντες πυροσβέστες, μειώνοντας, παράλληλα, τη δυνατότητα άμεσης και αποτελεσματικής ανταπόκρισης σε έκτακτα περιστατικά.

Επειδή στην πρόσφατη προκήρυξη διαγωνισμού για την πρόσληψη εξακοσίων Πυροσβεστών Γενικών Καθηκόντων Επί Θητεία στο Πυροσβεστικό Σώμα για το έτος 2026, προβλέπονται μόλις οκτώ (8) πυροσβέστες για την Ηλεία.

Επειδή στην ανωτέρω προκήρυξη τίθεται ως όριο ηλικίας υποψηφίου το 30ό έτος, με συνέπεια να αποκλείονται από αυτή οι περισσότεροι εποχικοί πυροσβέστες.

Επειδή οι τοπικές κοινωνίες της Ηλείας δικαιούνται υψηλό επίπεδο πολιτικής προστασίας και ασφάλειας.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Πόσα και ποια είναι τα υφιστάμενα κενά οργανικών θέσεων στις Πυροσβεστικές Υπηρεσίες της Ηλείας;
Ποιος είναι ο σχεδιασμός του Υπουργείου για την άμεση κάλυψη των υφιστάμενων ελλείψεων προσωπικού στις Πυροσβεστικές Υπηρεσίες της Ηλείας; Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει σε μόνιμες προσλήψεις, ώστε να καλυφθούν πλήρως οι επιχειρησιακές ανάγκες του νομού;
Ποια πρόσθετα μέτρα προτίθεται να λάβει για την ενίσχυση της επιχειρησιακής ετοιμότητας και επάρκειας των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της Ηλείας κατά τη διάρκεια της αντιπυρικής περιόδου αλλά και σε μόνιμη βάση;
Για ποιον λόγο τέθηκε το 30ό έτος ως όριο ηλικίας υποψηφίου, στην προκήρυξη διαγωνισμού για την πρόσληψη εξακοσίων Πυροσβεστών Γενικών Καθηκόντων Επί Θητεία στο Πυροσβεστικό Σώμα για το έτος 2026; Πόσοι από τους εν ενεργεία εποχικούς πυροσβέστες αποκλείονται εξαιτίας αυτού το χαμηλού ορίου;

Ο ερωτών Βουλευτής

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Privacy Settings

Functional

Preferences

Statistics

Marketing