Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε επίκαιρη κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με θέμα: «Να καταβληθούν άμεσα οι νόμιμες και υπεσχημένες αποζημιώσεις για τις καταστροφές των καλλιεργειών στην Π.Ε. Κοζάνης για το 2024 και 2025» που θα συζητηθεί, παρόντος του αρμόδιου Υπουργού, το επόμενο διάστημα στην Βουλή.
Η ερώτηση αναδεικνύει, για μια ακόμη φορά, το σοβαρό πρόβλημα με τις καθυστερήσεις στις πληρωμές των αγροτών της Π.Ε. Κοζάνης, και ειδικότερα στον άξονα Κομνηνών – Μεσόβουνου – Πύργων, αλλά και στις όμορες περιοχές, για τις καταστροφές που συνέβησαν το 2024 και 2025.
Είτε λόγω υψηλότατων θερμοκρασιών, έντονης σκόνης και θυελλωδών ανέμων είτε, αντίστοιχα, λόγω ακραίων, χαμηλών θερμοκρασιών και παγετού, οι δενδροκαλλιεργητές της Π.Ε. Κοζάνης βρέθηκαν τα προηγούμενα χρόνια σε απόγνωση, έχοντας να αντιμετωπίσουν παρελθούσες και τρέχουσες υποχρεώσεις, εν μέσω επαναλαμβανόμενων κυβερνητικών υποσχέσεων.
Η σημερινή ερώτηση της κ. Βέττα, έρχεται σε συνέχεια προγενέστερων για το ίδιο θέμα (21 Μαΐου 2024, 6 Φεβρουαρίου 2025, 27 Μαρτίου 2025 και 24 Οκτωβρίου 2025), χωρίς να έχει υπάρξει η απαραίτητη πρόοδος.
Στις 3 Νοεμβρίου 2025, οπότε και συζητήθηκε η τελευταία ερώτηση της Βουλευτή για το θέμα, υπήρξε διαβεβαίωση ότι οι δικαιούχοι παράγωγοι θα πληρωθούν εντός του Δεκεμβρίου του 2025
Παράλληλα, ειδικά για τα κεράσια, ο αρμόδιος Υφυπουργός τόνισε ότι θα δημιουργηθεί ένα πρόγραμμα ad hoc για κρατική ενίσχυση, το οποίο, αφού εγκρινόταν από την Ε.Ε, θα καταβάλλονταν στους δικαιούχους παραγωγούς.
Σήμερα, όπως αναφέρει η κ. Βέττα, κι ενώ έχουν περάσει 4 μήνες, δεν υπάρχει καμία ενημέρωση για τυχόν έγκριση ή απόρριψη από την Ε.Ε., καμία εξέλιξη για την πορεία υλοποίησης, κυρίως όμως για την πληρωμή των παραγωγών κερασιών, αλλά και των άλλων καλλιεργητών που εντάσσονται στην ίδια κατάσταση.
«Το αποτέλεσμα είναι ένα: εδώ και δύο σχεδόν χρόνια οι αγρότες δεν έχουν πάρει καμία αποζημίωση, δεν έχουν τα κεφάλαια για τη νέα καλλιεργητική περίοδο, δεν μπορούν να πληρώσουν τα ασφάλιστρα του ΕΛΓΑ, ούτε καν τις ευρύτερες υποχρεώσεις τους»
Επομένως, στην Επίκαιρη Ερώτηση, τίθενται τα κάτωθι ερωτήματα προς τον αρμόδιο Υπουργό:
Έχουν καταβληθεί στο ακέραιο οι αποζημιώσεις για τις καταστροφές του 2024 και 2025; Αν όχι, γιατί καθυστερούν; Πότε θα ολοκληρωθούν;
Πότε κατατέθηκε το αίτημα για ad hoc στήριξη των καλλιεργητών κερασιών; Υπάρχουν εξελίξεις για την έγκριση του Προγράμματος Κρατικών ενισχύσεων από την Ε.Ε. ή άλλων χρηματοδοτικών εργαλείων;
Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση
Αθήνα, 5 Μαρτίου 2026
Επίκαιρη Ερώτηση
Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων
Θέμα: «Να καταβληθούν άμεσα οι νόμιμες και υπεσχημένες αποζημιώσεις για τις καταστροφές των καλλιεργειών στην Π.Ε. Κοζάνης για το 2024 και 2025»
Στις 24 Οκτωβρίου 2025 κατέθεσα επίκαιρη ερώτηση για το θέμα της καταβολής αποζημιώσεων στους αγρότες της Π.Ε. Κοζάνης αναφορικά με τις καταστροφές του 2024 και του 2025. Στην ερώτηση, καταγράφονταν οι εξελίξεις σχετικά με το γεγονός ότι οι αγρότες της Π.Ε. Κοζάνης (συγκεκριμένα στον άξονα Κομνηνών – Μεσόβουνου – Πύργων, αλλά και στις όμορες περιοχές), βρίσκονταν ενάμιση χρόνο αντιμέτωποι, αφενός με τις αλλεπάλληλες καταστροφές στην παραγωγή τους κι αφετέρου με τις κυβερνητικές ολιγωρίες και εξαπατήσεις. Στην συζήτηση που έγινε στις 3 Νοεμβρίου, ο αρμόδιος Υφυπουργός τόνισε ότι οι πληρωμές στους δικαιούχους παραγωγούς θα ολοκληρώνονταν -με πολύ μεγάλη καθυστέρηση- εντός του Δεκεμβρίου 2025.
Ειδικά για τα κεράσια, υποστηρίζοντας την θέση του Υπουργείου για μη πληρωμή αποζημιώσεων με Κ.Ο.Ε για τις καταστροφές του 2024, ο Υφυπουργός ανέφερε ότι θα δημιουργηθεί ένα πρόγραμμα adhocγια κρατική ενίσχυση, το οποίο, αφού εγκρινόταν από την Ε.Ε, θα καταβάλλονταν στους δικαιούχους παραγωγούς. Ενώ βρισκόμαστε στον Μάρτιο του 2026, ήτοι 4 μήνες μετά, δεν υπάρχει καμία ενημέρωση για τυχόν έγκριση ή απόρριψη από την Ε.Ε., καμία εξέλιξη για την πορεία υλοποίησης, κυρίως όμως για την πληρωμή των παραγωγών κερασιών, αλλά και των άλλων καλλιεργητών που εντάσσονται στην ίδια κατάσταση.
Το αποτέλεσμα είναι ένα: εδώ και δύο σχεδόν χρόνια οι αγρότες δεν έχουν πάρει καμία αποζημίωση, δεν έχουν τα κεφάλαια για τη νέα καλλιεργητική περίοδο, δεν μπορούν να πληρώσουν τα ασφάλιστρα του ΕΛΓΑ, ούτε καν τις ευρύτερες υποχρεώσεις τους.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Έχουν καταβληθεί στο ακέραιο οι αποζημιώσεις για τις καταστροφές του 2024 και 2025; Αν όχι, γιατί καθυστερούν; Πότε θα ολοκληρωθούν;
Πότε κατατέθηκε το αίτημα για adhoc στήριξη των καλλιεργητών κερασιών; Υπάρχουν εξελίξεις για την έγκριση του Προγράμματος Κρατικών ενισχύσεων από την Ε.Ε. ή άλλων χρηματοδοτικών εργαλείων;
Επίκαιρη ερώτηση προς τους υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κατέθεσε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με θέμα τη μη καταβολή των δώρων (13ου και 14ου μισθού) στους δημοσίους υπαλλήλους και τις συνέπειες που αυτή επιφέρει στην κοινωνική ισότητα.
Αφορμή για την κοινοβουλευτική παρέμβαση αποτέλεσε η απόφαση της 5ης Ιουνίου 2025 της Ολομέλειας του Συμβούλιο της Επικρατείας, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή εκπαιδευτικού και της ΑΔΕΔΥ σχετικά με την επαναφορά των δώρων στο Δημόσιο. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο επικαλέστηκε ως βασικό επιχείρημα το υψηλό δημοσιονομικό κόστος, το οποίο εκτιμάται σε 1,55 δισ. ευρώ, κρίνοντας ότι τα οικονομικά μεγέθη δεν είναι ώριμα για να στηρίξουν μια τέτοια επιβάρυνση. Παράλληλα, σημείωσε ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι διέπονται από ειδικό μισθολογικό καθεστώς και συνιστούν διαφορετική κατηγορία εργαζομένων από εκείνη του ιδιωτικού τομέα.
Από την πλευρά της, η ΑΔΕΔΥ υποστηρίζει ότι η μη επαναφορά των δώρων παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, καθώς και διατάξεις του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Οδηγίας 2022/2041/ΕΕ, τονίζοντας ότι η καταβολή τους είναι εφικτή και αναγκαία ώστε να διασφαλιστεί ισότιμη μεταχείριση με τους εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα.
Στην ερώτησή του, ο κ. Κόκκαλης επισημαίνει ότι η επίκληση της «ιδιαιτερότητας» του Δημοσίου, μέσω του ειδικού μισθολογικού καθεστώτος, αγνοεί τις πραγματικές οικονομικές συνθήκες που αντιμετωπίζουν οι δημόσιοι υπάλληλοι και πλήττει την κοινωνική συνοχή. Όπως αναφέρει, η διατήρηση της μη καταβολής των δώρων όχι μόνο παγιώνει μια αδικία, αλλά θέτει σε δοκιμασία την εμπιστοσύνη των εργαζομένων προς το κράτος και τη Δικαιοσύνη.
Ο Λαρισαίος βουλευτής τονίζει ότι η απουσία των επιδομάτων εορτών δημιουργεί συνθήκες κοινωνικής και οικονομικής ανισότητας, ενώ η παρατεταμένη καθυστέρηση στην επαναφορά τους υπονομεύει τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.
Καταλήγοντας, καλεί τους αρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν πώς προτίθενται να διασφαλίσουν την ίση μεταχείριση των δημοσίων υπαλλήλων σε σχέση με τους εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα, καθώς και αν προτίθενται να εξετάσουν νομοθετική ή διοικητική πρωτοβουλία για την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού, με στόχο την αποκατάσταση της κοινωνικής δικαιοσύνης.
Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση
Αθήνα, 5 Μαρτίου 2026
ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «Η μη καταβολή των δώρων των δημοσίων υπαλλήλων ως παράγοντας κοινωνικής ανισότητας»
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η απόφαση της από 05/06/2025 Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία απέρριψε την προσφυγή ενός εκπαιδευτικού και της ΑΔΕΔΥ αναφορικά με την επαναφορά των δώρων (13ου και 14ου μισθού) για τους δημοσίους υπαλλήλους. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο επικαλέστηκε ως κύριο λόγο το υψηλό κόστος επαναφοράς, καταλήγοντας ότι δεν είναι ώριμα τα δημοσιονομικά μεγέθη για να δεχθούν ένα τόσο μεγάλο οικονομικό βάρος, καθώς η συνολική επιβάρυνση θα ανερχόταν στα 1,55 δισ. ευρώ, επισημαίνοντας, παράλληλα, ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι διέπονται από ειδικό μισθολογικό καθεστώς και αποτελούν διαφορετική κατηγορία απασχολουμένων από εκείνη των υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα.
Η ΑΔΕΔΥ υποστηρίζει ότι η μη επαναφορά των δώρων παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, όπως και τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και την Ευρωπαϊκή Οδηγία 2022/2041/ΕΕ, υπογραμμίζοντας ότι η επαναφορά τους είναι εφικτή και επιβεβλημένη, ώστε οι δημόσιοι υπάλληλοι να αντιμετωπίζονται ισότιμα με τους εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα.
Ωστόσο, το Δημόσιο επέμεινε στην «ιδιαιτερότητα» του Δημοσίου τομέα, χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα το ειδικό μισθολογικό καθεστώς των δημοσίων υπαλλήλων, παρά το γεγονός ότι αυτή η επιχειρηματολογία αγνοεί τις πραγματικές οικονομικές συνθήκες που αντιμετωπίζουν οι δημόσιοι υπάλληλοι και την ανάγκη κοινωνικής συνοχής. Η απόφαση, λοιπόν, όχι μόνο διατηρεί την αδικία, αλλά θέτει σε σοβαρό κίνδυνο την εμπιστοσύνη των δημοσίων υπαλλήλων στο κράτος και στο θεσμό της Δικαιοσύνης.
Επειδή η μη καταβολή των δώρων δημιουργεί καθεστώς κοινωνικής και οικονομικής ανισότητας στους δημοσίους υπαλλήλους,
Επειδή η καθυστέρηση στην επαναφορά τους υπονομεύει τις αρχές ισότητας και της αναλογικότητας που ορίζει το Σύνταγμα και η Ευρωπαϊκή Οδηγία.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Πώς προτίθεται να διασφαλίσει ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι θα αντιμετωπίζονται ισότιμα με τους εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα, δεδομένου ότι η μη καταβολή των δώρων πλήττει την αξιοπρεπή διαβίωσή τους;
Προτίθεται να εξετάσει νομοθετική ή διοικητική παρέμβαση για την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού, εξασφαλίζοντας ίση μεταχείριση και κοινωνική δικαιοσύνη για τους δημοσίους υπαλλήλους;
Την ανάγκη άμεσου σχεδιασμού για την άρση της απομόνωσης των Φαρσάλων ανέδειξε στη Βουλή ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησης προς το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών.
Ο Λαρισαίος βουλευτής τόνισε ότι, παρά την κομβική γεωγραφική θέση της επαρχίας Φαρσάλων στο κέντρο της χώρας, η περιοχή παραμένει συγκοινωνιακά απομονωμένη. Όπως επισήμανε, χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το γεγονός ότι δεν υπάρχει καν δρομολόγιο ΚΤΕΛ προς την Αθήνα, ενώ οι μετακινήσεις πραγματοποιούνται μέσω επαρχιακών δρόμων με σημαντικές δυσκολίες.
Ο κ. Κόκκαλης υπενθύμισε ότι έχει επανειλημμένα θέσει το ζήτημα της αποκατάστασης και αναβάθμισης του δρόμου Λάρισας – Φαρσάλων, σημειώνοντας όμως ότι μετά τις καταστροφικές πλημμύρες «Daniel» και «Elias» το έργο έχει ουσιαστικά «παγώσει». Όπως είπε, παρότι είχε χαρακτηριστεί έργο εθνικού επιπέδου, πλέον έχει υποχωρήσει στις προτεραιότητες, γεγονός που –όπως υπογράμμισε– αφήνει την περιοχή χωρίς ουσιαστική προοπτική βελτίωσης της οδικής της σύνδεσης.
Παράλληλα ανέδειξε τα σοβαρά προβλήματα ασφάλειας στον υφιστάμενο δρόμο, τον οποίο χαρακτήρισε «καρμανιόλα», επισημαίνοντας ότι έχουν σημειωθεί ακόμη και θανατηφόρα δυστυχήματα. Τόνισε επίσης ότι η πρόσβαση προς άλλες περιοχές της Θεσσαλίας παραμένει δύσκολη, αναφέροντας ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τη γέφυρα της Αμπελιάς στη διαδρομή Φάρσαλα – Βόλος, η οποία έχει καταρρεύσει δύο φορές, δυσχεραίνοντας σημαντικά τη διέλευση πολιτών και επισκεπτών.
Υποστήριξε ότι η ουσιαστική λύση για την περιοχή είναι η σύνδεση των Φαρσάλων με τους δύο βασικούς οδικούς άξονες της χώρας, τον Ε65 και τον Ε75. Όπως εξήγησε, η σύνδεση αυτή θα μπορούσε να λειτουργήσει αναπτυξιακά όχι μόνο για την επαρχία Φαρσάλων αλλά και για ευρύτερες περιοχές της Θεσσαλίας, όπως η Μαγνησία και το Πήλιο. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα Φάρσαλα βρίσκονται σε κομβικό σημείο ανάμεσα στους νομούς Λάρισας, Καρδίτσας και Μαγνησίας και θα μπορούσαν να αποτελέσουν σημαντικό πέρασμα ακόμη και για επισκέπτες που φτάνουν από την Ηγουμενίτσα μέσω της Εγνατίας και του Ε75 με προορισμό το Πήλιο. «Σήμερα όμως η εικόνα είναι ότι η περιοχή παραμένει απομονωμένη», υπογράμμισε.
Απαντώντας, ο υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών κ. Νίκος Ταχιάος αναγνώρισε ότι υπάρχει πρόβλημα συνδεσιμότητας της περιοχής και ιδιαίτερα με τον αυτοκινητόδρομο Ε65, σημειώνοντας ωστόσο ότι μετά τις μεγάλες καταστροφές στη Θεσσαλία το 2023 οι προτεραιότητες του Υπουργείου έχουν μετατοπιστεί προς την αποκατάσταση βασικών υποδομών. Όπως ανέφερε, τα διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία είναι περιορισμένα και προς το παρόν δεν υπάρχουν ορατοί πόροι για μεγάλα νέα έργα, επισημαίνοντας ότι εξετάζονται μεσοπρόθεσμα λύσεις και πιθανή ωρίμανση μελετών, ενώ ανέφερε ότι προτεραιότητα θα μπορούσε να αποτελέσει η παράκαμψη του Κιλελέρ στο πλαίσιο του άξονα Λάρισας – Φαρσάλων.
Ο κ. Κόκκαλης κάλεσε την κυβέρνηση να ξεκινήσει τουλάχιστον έναν σαφή σχεδιασμό για την αντιμετώπιση του προβλήματος σε βάθος χρόνου, επισημαίνοντας ότι η άρση της απομόνωσης των Φαρσάλων αποτελεί υποχρέωση απέναντι στους κατοίκους της περιοχής αλλά και συνολικά στη Θεσσαλία.
«Υπάρχουν σημαντικές αγροτικές, οικονομικές και κοινωνικές δραστηριότητες στην επαρχία Φαρσάλων και οφείλουμε να δώσουμε προοπτική ανάπτυξης. Οφείλουμε στους Φαρσαλινούς και στους Θεσσαλούς να τους βγάλουμε από την απομόνωση», κατέληξε ο Λαρισαίος βουλευτής.
Στη συνεδρίαση της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, κατά την ενημέρωση για τη δημόσια σύμβαση αναβάθμισης επτά (7) αεροσκαφών Canadair CL-415, τοποθετήθηκε ο Βουλευτής Κορινθίας και Τομεάρχης Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός.
Στην αρχή της παρέμβασής του χαιρέτισε τη δικαστική απόφαση που καταδικάζει και σε δεύτερο βαθμό τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή», υπογραμμίζοντας ότι η δημοκρατία απαιτεί διαρκή επαγρύπνηση, αλληλεγγύη και μηδενική ανοχή στον φασισμό και σε κάθε προσπάθεια εξίσωσης θυμάτων και θυτών, όπως έγινε πρόσφατα με τη δημοσίευση των φωτογραφιών των 200 αγωνιστών της Καισαριανής.
Για τη σύμβαση αναβάθμισης των Canadair, ο Γιώργος Ψυχογιός ξεκαθάρισε ότι η ανάγκη είναι αυτονόητη: ο στόλος είναι μεγάλης ηλικίας, πιέζεται στα όρια και η επιχειρησιακή ετοιμότητα της χώρας δεν μπορεί να αφήνεται στην τύχη της. Το κρίσιμο όμως, όπως τόνισε, είναι πώς υλοποιείται ένα τόσο σημαντικό έργο: με ποιους όρους, με ποια εγγύηση για το δημόσιο χρήμα και με ποιο πραγματικό όφελος για τη χώρα.
Έθεσε ευθέως το ζήτημα της επιλογής διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, λόγω αποκλειστικότητας της εταιρείας. Επεσήμανε ότι, όταν δεν υπάρχει ανταγωνισμός, η υποχρέωση της κυβέρνησης για τεκμηρίωση, διαφάνεια και έλεγχο γίνεται ακόμη μεγαλύτερη. Παράλληλα, ζήτησε σαφείς εξηγήσεις για την απένταξη του έργου από το Ταμείο Ανάκαμψης και τη μεταφορά του στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων με δανεισμό από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ), σημειώνοντας ότι τέτοιες αλλαγές δεν είναι «τεχνική λεπτομέρεια», αλλά έχουν καθαρό δημοσιονομικό αποτύπωμα και απαιτούν πλήρη αιτιολόγηση.
Υπογράμμισε ότι η σύμβαση (43 εκατ. ευρώ χωρίς ΦΠΑ) προβλέπει έντοκη προκαταβολή έως 50%, ποσοστό εξαιρετικά υψηλό για δημόσιο έργο τέτοιας κρισιμότητας. Ζήτησε συγκεκριμένες δικλείδες προστασίας του δημοσίου χρήματος: ισχυρές εγγυήσεις καλής εκτέλεσης, ξεκάθαρα ορόσημα πληρωμών, ρήτρες για καθυστερήσεις και μη διαθεσιμότητα, καθώς και μηχανισμό παρακολούθησης που να μην αφήνει «γκρίζες ζώνες» στη διαχείριση.
Ιδιαίτερη αιχμή έβαλε στο χρονοδιάγραμμα, καθώς -όπως σημείωσε- η ολοκλήρωση μετακινείται πλέον προς το 2030, ενώ αρχικά παρουσιαζόταν ως έργο που θα έκλεινε σε περίπου δύο χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι η χώρα κινδυνεύει να περάσει πολλές αντιπυρικές περιόδους με στόλο που ήδη δοκιμάζεται καθημερινά. Ζήτησε, λοιπόν, να κατατεθεί παράλληλο επιχειρησιακό σχέδιο: τι γίνεται με τη συντήρηση, τη διαθεσιμότητα και τις ενδιάμεσες ανάγκες, ώστε να μην δημιουργηθεί κενό ασφάλειας ακριβώς την περίοδο που οι πυρκαγιές εντείνονται λόγω κλιματικής κρίσης.
Εξέφρασε, τέλος, έντονο προβληματισμό για την πρόβλεψη που επιτρέπει την εκτέλεση εργασιών σε άλλο κράτος-μέλος της ΕΕ. Τόνισε ότι η Πολιτική Προστασία δεν μπορεί να λειτουργεί με λογική πλήρους εξάρτησης και ζήτησε ρητή δέσμευση για ουσιαστική εγχώρια συμμετοχή, ώστε να μείνει στην Ελλάδα η τεχνογνωσία, η υποστήριξη και μέρος της αλυσίδας συντήρησης, όχι μόνο για λόγους οικονομικούς, αλλά και για λόγους επιχειρησιακής αυτονομίας.
Κλείνοντας, κάλεσε την κυβέρνηση να δώσει καθαρές απαντήσεις για την αλλαγή χρηματοδοτικού εργαλείου, τους όρους της μεγάλης προκαταβολής, το πραγματικό χρονοδιάγραμμα και το εγχώριο αποτύπωμα. «Η Πολιτική Προστασία είναι δημόσιο αγαθό. Το “ΑΙΓΙΣ” πρέπει να είναι πραγματική ασπίδα για τον πολίτη, όχι μόνο ένας τίτλος», σημείωσε.
Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τους Υπουργούς Υποδομών & Μεταφορών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
Στη Βουλή φέρνει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, τα προβλήματα που επισημαίνει ο Σύνδεσμος Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου «ΔΑΙΔΑΛΟΣ» σε επιστολή του, καταθέτοντας σχετική Αναφορά προς τους Υπουργούς Υποδομών & Μεταφορών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.
Με την συγκεκριμένη επιστολή, τα μέλη του Συνδέσμου Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου «ΔΑΙΔΑΛΟΣ» εκφράζουν τον έντονο προβληματισμό τους για την κατάσταση στον κλάδο, τις συνέπειες του σχετικού Νομοσχεδίου αλλά και το αβέβαιο πλέον μέλλον των οικογενειών που βιοπορίζονται από το επάγγελμα.
Ο Βουλευτής ν. Ηρακλείου ΣΥ.ΡΙΖ.Α – Προοδευτική Συμμαχία Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης) καταθέτει προς τους κ.κ. Υπουργούς Υποδομών και Μεταφορών, και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ωςαναφορά την με αρ. πρωτ. 123/17-02-2026 επιστολή διαμαρτυρίας του Συνδέσμου Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου “ΔΑΙΔΑΛΟΣ”, σύμφωνα με την οποία ο τελευταίος, εκφράζει τον έντονο προβληματισμό του για την κατάσταση στον κλάδο, τις συνέπειες του σχετικού νομοσχεδίου αλλά και το αβέβαιο πλέον μέλλον των οικογενειών που βιοπορίζονται από το επάγγελμα.
Επισυνάπτεται η σχετική επιστολή.
Παρακαλούμε για την απάντηση και τις δικές σας ενέργειες.
Σημεία ομιλίας του βουλευτή Αρκαδίας και Τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Ολομέλεια κατά τη συζήτηση του ν/σ του υπουργείου Εσωτερικών
Η συζήτηση για την επιστολική ψήφο, την ψήφο των αποδήμων και τη σύσταση της περιφέρειας «Απόδημου Ελληνισμού» διεξάγεται σε μια περίοδο πολεμική, αφού οι ΗΠΑ και το κράτος του Ισραήλ, με την απρόκλητη επιδρομή τους κατά του Ιράν, άνοιξαν τον ασκό του Αιόλου.
Και αυτό, σε μία περίοδο έντονης διεθνούς αστάθειας, αλλά και κοινωνικής πίεσης στο εσωτερικό και βαθιάς κρίσης εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση.
Η εξωτερική πολιτική της χώρας, εκτός του ότι ασκείται ιδιωτικά και εν κρυπτώ από τον πρωθυπουργό, είναι εγκλωβισμένη σε τυφλή πρόσδεση στο άρμα του δίδυμου ΗΠΑ-Ισραήλ, χωρίς αυτονομία και εθνική στρατηγική, χωρίς τη διατήρηση ισορροπιών, χωρίς (ουσιαστική) προσήλωση στο διεθνές δίκαιο.
Τα συμφέροντα της Ελλάδας είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την ειρήνη, τη σταθερότητα και τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου. Δεν υπηρετούνται ούτε από τυχοδιωκτικές επιλογές, ούτε από άκριτη ταύτιση με πολεμικές επιχειρήσεις που θέτουν σε κίνδυνο ολόκληρες περιοχές-ολόκληρο τον κόσμο .
Ο πρωθυπουργός οφείλει να δεσμευτεί ρητά, ότι δεν θα υπάρξει εμπλοκή της χώρας σε πολεμικές επιχειρήσεις. Και η μη εμπλοκή να περιλαμβάνει και τη μη χρήση των στρατιωτικών υποδομών-των βάσεων που είναι εγκατεστημένες στη χώρα μας και την επιστροφή των ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων που βρίσκονται, ως μη όφειλαν, σε ξένα εδάφη και θάλασσες.
Και ενώ στο διεθνές πεδίο η κυβέρνηση επιλέγει την απόλυτη ταύτιση με συγκεκριμένες γεωπολιτικές επιλογές, στο εσωτερικό η κοινωνία ζητά επιτακτικά, διαφάνεια και λογοδοσία για ζητήματα που άπτονται του κράτους δικαίου και του δημοκρατικού πολιτεύματος. Και βέβαια, άλλο προσανατολισμό της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, προς όφελος της κοινωνικής πλειοψηφίας .
Σε αυτό το περιβάλλον, κάθε νομοθετική πρωτοβουλία, όπως η προκείμενη για την επιστολική ψήφο και αυτήν των αποδήμων, που αφορά θεμελιώδη δικαιώματα, την εμπιστοσύνη προς τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος και το εκλογικό σύστημα αποκτά άλλη βαρύτητα. Πρέπει να αντιμετωπίζεται όχι με γραφειοκρατική λογική, αλλά με ύψιστη θεσμική ευθύνη.
Η κυβέρνηση που έχει στιγματιστεί από υποθέσεις υποκλοπών-παρακολουθήσεων, από διαρροές προσωπικών δεδομένων, από καταγγελίες για πελατειακές πρακτικές, δεν μπορεί να επικαλείται τη διαύγεια και την πληρότητα των προτεινομένων ρυθμίσεων.
Η δημοκρατία δεν είναι αφηρημένη έννοια. Περιλαμβάνει θεσμούς, έχει αντίβαρα, επιβάλλει τη λογοδοσία.
Το θέμα δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται φοβικά. Θέλουμε οι Έλληνες και οι Ελληνίδες του εξωτερικού να συμμετέχουν ενεργά στην πολιτική ζωή της χώρας. Θέλουμε τη διευκόλυνση, όχι τον αποκλεισμό τους (στην πράξη).
Όμως το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι αν διευκολύνονται στην πρόσβαση.
Είναι αν θωρακίζεται επαρκώς το αδιάβλητο και η μυστικότητα της εκλογικής διαδικασίας.
Και σ΄ αυτό το πεδίο εντοπίζονται σοβαρά προβλήματα.
Το νομοσχέδιο παραπέμπει σε μελλοντική κοινή υπουργική απόφαση για τον καθορισμό καίριων θεμάτων: Τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων εγγραφής στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους εξωτερικού. Τον τρόπο πιστοποίησης των εκλογέων. Τις τεχνικές και οργανωτικές εγγυήσεις προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
Δεν πρόκειται για δευτερεύουσες λεπτομέρειες. Πρόκειται για ζητήματα που αγγίζουν τον σκληρό πυρήνα του εκλογικού δικαιώματος και της μυστικότητας της ψήφου. Όταν ο τρόπος ταυτοποίησης, η διαχείριση των φακέλων, η επεξεργασία των στοιχείων, η διασταύρωση των δεδομένων δεν περιγράφονται με σαφήνεια από τον ίδιο το νόμο, αλλά ανατίθενται στην εκτελεστική εξουσία-σε υπουργική απόφαση, δημιουργείται θεσμικό κενό.
Και σε ζητήματα πολιτικών δικαιωμάτων, η θεσμική εγγύηση δεν είναι πολυτέλεια αλλά υποχρέωση.
Ιδίως όταν στο παρελθόν έχει προηγηθεί η υπόθεση διαρροής προσωπικών δεδομένων εκλογέων του εξωτερικού, για την οποία επιβλήθηκε βαρύ διοικητικό πρόστιμο στο Υπουργείο Εσωτερικών (υπόθεση της ευρωβουλευτή της ΝΔ Α-Μ Ασημακοπούλου). Το προηγούμενο αυτό δεν μπορεί να αγνοείται. Αντίθετα, θα έπρεπε να οδηγεί σε αυξημένη προσοχή, σε ρητή νομοθετική κατοχύρωση όλων των εγγυήσεων, σε πρόβλεψη ελέγχων, σε διαφάνεια της διαδικασίας.
Η εμπιστοσύνη δεν αποκαθίσταται με γενικές διαβεβαιώσεις. Αποκαθίσταται με σαφείς, δεσμευτικές ρυθμίσεις και θεσμικές εγγυήσεις.
Η επιλογή της ενιαίας, «πλανητικής» γεωγραφικής περιφέρειας του «Απόδημου Ελληνισμού», στην οποία θα εκλέγονται τρεις βουλευτές, εγείρει σοβαρά ερωτήματα αντιπροσωπευτικότητας και ισότητας της ψήφου.
Ο ελληνισμός της διασποράς δεν είναι ομοιογενές σώμα. Διαφέρει ως προς τις κοινωνικές συνθήκες εντός των οποίων διαβιούν οι απόδημοι, τη σχέση του με την Ελλάδα, τα ζητήματα που τον απασχολούν. Η ενιαία «πλανητική» περιφέρεια θα οδηγήσει σε υπερεκπροσώπηση, ή μάλλον σε αποκλειστική εκπροσώπηση από ισχυρές και προβεβλημένες κοινότητες-υποψηφιότητες και σε υποεκπροσώπηση-μη εκπροσώπηση των υπολοίπων.
Θα μπορούσε να εξεταστεί μία διαφορετική αρχιτεκτονική. Αν πράγματι στόχος είναι η εκπροσώπηση των αποδήμων, αυτή πρέπει να είναι ουσιαστική, όχι συμβολική.
Απαιτούνται αυξημένες εγγυήσεις για την επιστολική ψήφο, ώστε να διασφαλίζεται και η μυστικότητα της ψήφου και το αδιάβλητο της διαδικασίας, όπως διαφανής διακίνηση και παραλαβή των φακέλων, ανεξάρτητη εποπτεία, σαφής διαχωρισμός ταυτοποίησης και περιεχομένου της ψήφου, επαρκής χρόνος και ασφαλείς δίαυλοι επιστροφής.
Το Σύνταγμα απαιτεί πλειοψηφία δύο τρίτων για να εφαρμοστούν οι ρυθμίσεις αυτές από τις επόμενες εκλογές. Η αυξημένη αυτή πλειοψηφία είναι έκφραση της ανάγκης για ευρύτατη συναίνεση, όταν μεταβάλλονται βασικοί κανόνες του εκλογικού παιγνίου..
Αν η κυβέρνηση επιθυμεί πραγματικά τη συναίνεση, οφείλει να ενσωματώσει τις κρίσιμες εγγυήσεις στο ίδιο το νομοσχέδιο, να θωρακίσει ρητά τις αρχές της αντιπροσωπευτικότητας, της ισότητας και της μυστικότητας της ψήφου και την προστασία των προσωπικών δεδομένων και να επανεξετάσει την αρχιτεκτονική της περιφέρειας για τους απόδημους Έλληνες.
Η λειτουργία της δημοκρατίας δεν συνιστά θέμα διαδικαστικής τυπικότητας. Συνιστά θέμα εμπιστοσύνης. Και η εμπιστοσύνη οικοδομείται με θεσμική σοβαρότητα, διαφάνεια, και σεβασμό στα δικαιώματα.
Η ψήφος των αποδήμων είναι σοβαρό ζήτημα. Ας ρυθμιστεί με τρόπο που να ενώνει, όχι να διχάζει που να θωρακίζει, όχι να εκθέτει, που να ενισχύει, και όχι να υπονομεύει, την ποιότητα της δημοκρατίας.
Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη επιχείρησε να παρουσιάσει την υπαγωγή του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ ως «μεταρρυθμιστική τομή», που θα έβαζε τέλος στις καθυστερήσεις και θα διασφάλιζε διαφάνεια στην καταβολή των ενωσιακών ενισχύσεων. Με επικοινωνιακές κορώνες και βαρύγδουπες εξαγγελίες, διαβεβαίωνε ότι «έρχεται τάξη» στον τρόπο διαχείρισης των ευρωπαϊκών πόρων.
Η πραγματικότητα, όμως, διαψεύδει πανηγυρικά τα κυβερνητικά αφηγήματα. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, καταγράφεται αδυναμία εκχώρησης αρμοδιοτήτων από την ΑΑΔΕ προς συναρμόδιες υπηρεσίες (Διαχειριστική Αρχή, ΔΑΟΚ, ΔΑΟΠ και ΕΛΓΑ), γεγονός που έχει δημιουργήσει σοβαρές εμπλοκές στην υλοποίηση και στην πληρωμή παρεμβάσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ).
Με απλά λόγια: το δήθεν «Επιτελικό Κράτος» δεν μπορεί να συντονίσει ούτε τις βασικές του λειτουργίες. Το αποτέλεσμα είναι διοικητικό μπλακ άουτ, καθυστερήσεις και ανασφάλεια για χιλιάδες παραγωγούς. Αντί για επιτάχυνση, έχουμε επιβράδυνση. Αντί για εξορθολογισμό, έχουμε αλληλοεπικάλυψη αρμοδιοτήτων. Αντί για διαφάνεια, έχουμε σύγχυση και μετακύλιση ευθυνών. Η υπαγωγή του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ αποδεικνύεται μια επιλογή που όχι μόνο δεν έλυσε τα προβλήματα, αλλά τα πολλαπλασίασε.
Η μεταφορά ενός εξειδικευμένου οργανισμού διαχείρισης ενωσιακών πόρων σε μια φορολογική αρχή, χωρίς επαρκή θεσμική και τεχνική προετοιμασία, αποδεικνύεται μια βεβιασμένη και ατεκμηρίωτη επιλογή. Σήμερα, οι αγρότες βλέπουν τις ενισχύσεις τους να καθυστερούν, τους ελέγχους να μπλοκάρουν και τις διαδικασίες να γίνονται πιο περίπλοκες από ποτέ. Η αδυναμία εκχώρησης αρμοδιοτήτων αποδεικνύει ότι το κυβερνητικό σχέδιο όχι μόνο δεν ήταν ώριμο, αλλά δεν είχε καν εξασφαλίσει τις στοιχειώδεις προϋποθέσεις εφαρμογής.
Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για αυτές τις καθυστερήσεις;
Ποιος εγγυάται ότι δεν θα τεθούν σε κίνδυνο οι ροές των ενωσιακών πόρων;
Ποιος διασφαλίζει ότι η χώρα δεν θα εκτεθεί έναντι των ευρωπαϊκών θεσμών λόγω διοικητικής ανεπάρκειας;
Η Κυβέρνηση της ΝΔ οφείλει να σταματήσει να κρύβεται πίσω από «τεχνικές» δικαιολογίες και να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις:
Για ποιους λόγους δεν έχουν ολοκληρωθεί οι απαιτούμενες εκχωρήσεις αρμοδιοτήτων;
Ποιο είναι το πραγματικό χρονοδιάγραμμα ομαλοποίησης των πληρωμών;
Πώς θα προστατευθούν οι παραγωγοί από τις συνέπειες αυτής της αποτυχημένης επιλογής;
Ο αγροτικός κόσμος δεν αντέχει άλλους «πειραματισμούς». Δεν αντέχει άλλες «μεταρρυθμίσεις», που εξαντλούνται σε δελτία τύπου και καταλήγουν σε διοικητικό χάος. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στέκεται στο πλευρό των αγροτών και απαιτεί άμεση αποκατάσταση της λειτουργικότητας, θεσμική σαφήνεια και εγγύηση έγκαιρης καταβολής όλων των ενωσιακών ενισχύσεων. Η ευθύνη είναι αποκλειστικά κυβερνητική και δεν μπορεί πλέον να συγκαλύπτεται πίσω από επικοινωνιακά τεχνάσματα.
Συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στο ΕΡΤnews και στον δημοσιογράφο Γιώργο Κουβαρά
«Η κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει ότι δεν εμπλεκόμαστε στον πόλεμο – Τι έχει να φοβηθεί ο κ. Μητσοτάκης από το Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών;»
Γ. Κουβαράς: Κι εγώ απόψε έχω εδώ τον κ. Σωκράτη Φάμελλο, τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μαζί θα ξεκινήσουμε αυτήν την εκπομπή, για το πρώτο μισάωρο.
Σ. Φάμελλος: Καλησπέρα κ. Κουβαρά.
Γ. Κουβαράς: Καλησπέρα, ευχαριστώ πολύ που ήρθατε.
Σ. Φάμελλος: Κι εγώ σας ευχαριστώ για την πρόσκληση.
Γ. Κουβαράς: Μιλάτε καθόλου με την Κύπρο εσείς; Έχετε επικοινωνία;
Σ. Φάμελλος: Ναι, βέβαια. Είναι κρίσιμη η κατάσταση. Υπάρχει μια κλιμάκωση του πολέμου στη Μέση Ανατολή, που δημιουργεί σαφέστατα ερωτήματα ασφάλειας σε μια ευρύτερη περίμετρο. Και είμαστε και ανήσυχοι και δεσμευμένοι να υπηρετήσουμε την ασφάλεια και της χώρας μας και της Κύπρου. Και ευρύτερα την ειρήνη και την ασφάλεια στην περιοχή. Εγώ έχω επικοινωνήσει αρκετές φορές με την Κύπρο. Μπορώ να σας πω ότι πριν από λίγες ώρες επικοινώνησα ξανά με τον Κύπριο πρόεδρο, μετά την ολοκλήρωση της συνεδρίασης της Βουλής.
Γ. Κουβαράς: Άρα επικοινωνήσατε τώρα το απόγευμα.
Σ. Φάμελλος: Ναι, τώρα το απόγευμα. Του μετέφερα επίσης αυτό το οποίο είπα στη Βουλή, ότι είναι αυτονόητο αλλά και δέσμευσή μας η υποστήριξη της Κυπριακής Δημοκρατίας και του κυπριακού λαού. Και προφανώς δεν θα παρέμβω εγώ στα υπόλοιπα διπλωματικά κανάλια, γιατί ο πρόεδρος μιλάει και με την Ελλάδα, με την ελληνική κυβέρνηση… Δεν θα κάνω τον ενδιάμεσο για κάτι τέτοιο, αλλά ήθελα να το μεταφέρω.
Γ. Κουβαράς: Τι σας είπε εκείνος;
Σ. Φάμελλος: Κοιτάξτε ο κ. Χριστοδουλίδης είχε μιλήσει λίγο πριν, με το διάγγελμα, το οποίο το είδαμε όλοι. Όπως είπατε και εσείς ήταν ξεκάθαρο και ως προς τα μέτρα ασφάλειας των Κυπρίων πολιτών αλλά και όλων των πολιτών που διαμένουν στην Κύπρο, και ως προς τον ρητό αποκλεισμό οποιασδήποτε συμμετοχής, είτε μέχρι τώρα είτε από εδώ και μπρος, στις στρατιωτικές επιχειρήσεις ή στην στρατιωτική επέμβαση.
Από εκεί και μετά είναι προφανές ότι αυτό που ήθελε ο Κύπριος πρόεδρος είχε να κάνει, και προς εμένα – με τη μετάδοση αυτή της μη συμμετοχής της Κύπρου σε οποιαδήποτε σχέδια ή επιχειρήσεις – θέλει να το εκπέμπει αυτό ξεκάθαρα. Νομίζω ότι γνωρίζει, από την πρώτη μέρα είχαμε τοποθετηθεί όλοι για την υποστήριξη στην Κυπριακή Δημοκρατία, μας ενδιαφέρει σαφέστατα και είναι δέσμευσή μας.
Από εκεί και μετά επιτρέψτε μου όλες τις υπόλοιπες λεπτομέρειες να μην τις δημοσιοποιήσω. Με ενημέρωσε για αρκετά επιμέρους ζητήματα και δικές του επικοινωνίες, τα οποία έχουν να κάνουν πραγματικά με τη διεκδίκηση ακριβώς αυτού του σκοπού, την ασφάλεια της Κύπρου και των πολιτών.
Γ. Κουβαράς: Εσείς συμφωνείτε ή όχι με την αποστολή ελληνικών στρατευμάτων στην Κύπρο; Έχω ένα κενό εκεί.
Σ. Φάμελλος: Κ. Κουβαρά, από την πρώτη στιγμή, το έχω πει επανειλημμένα στη Βουλή, συμφωνώ με την υποστήριξη της Κυπριακής Δημοκρατίας, με βάση προφανώς τα αιτήματα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Γιατί όπως καταλαβαίνετε πρέπει να σεβαστούμε και την Κυπριακή Δημοκρατία, τα δικά της αιτήματα εμείς ικανοποιούμε.
Γ. Κουβαράς: Δεν στείλαμε εκεί μια φρεγάτα και στρατιωτική δύναμη χωρίς να μας τα ζητήσουν…
Σ. Φάμελλος: Ακριβώς, δεν κάνουμε εμείς αμυντικό σχεδιασμό. Επειδή με ρωτήσατε «αν συμφωνώ ή όχι».
Γ. Κουβαράς: Αν συμφωνείτε με αυτό που έχει συμβεί μέχρι τώρα.
Σ. Φάμελλος: Συμφωνώ και το δήλωσα, παρότι δεν είχαμε ενημέρωση από την ελληνική κυβέρνηση για τις συνθήκες, για το πλαίσιο ή για το αίτημα. Από τη δημοσιότητα ενημερωθήκαμε, παρότι θεωρούμε ότι πρέπει να γίνεται σε άλλο επίπεδο η συζήτηση για τέτοια σοβαρά ζητήματα στην Ελλάδα. Έχω τοποθετηθεί ότι είναι και αυτονόητο και δεδομένο και δέσμευση μας η στήριξη στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Γ. Κουβαράς: Άρα δεν έχετε επιφυλάξεις για την αποστολή των φρεγατών και των F16 στην Κύπρο;
Σ. Φάμελλος: Γιατί, προέκυψε κάτι τέτοιο ποτέ κ. Κουβαρά;
Γ. Κουβαράς: Να σας πω, είδα σήμερα την κοινή δήλωση Ραγκούση και Μαντζουράνη υπέρ της αμυντικής συνεργασίας με την Κύπρο. Και αναρωτιέμαι τι συμβαίνει… Γιατί δύο στελέχη κάνουν μια κοινή δήλωση την ώρα που το κόμμα έχει μια ενιαία γραμμή;
Σ. Φάμελλος: Οφείλω να σας πω ότι και στην Κοινοβουλευτική Ομάδα το εισηγήθηκα, τη Δευτέρα το βράδυ και την Τρίτη στη Βουλή πήρα τον λόγο μόνο για το θέμα αυτό της κρίσης στη Μέση Ανατολή, του πολέμου και σήμερα το επανέλαβα. Είναι ρητό, έχει δημοσιοποιηθεί, δεν υπήρχε καμία αμφισβήτηση, καμιά διαφωνία, κανένα θολό σημείο…
Γ. Κουβαράς: Συμφωνούν άπαντες δηλαδή;
Σ. Φάμελλος: Είναι ξεκάθαρο ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και με τις ανακοινώσεις του Γραφείου Τύπου αλλά και τις τοποθετήσεις τις δικές μου, είναι δεσμευμένος και υποστηρίζει απολύτως τη στήριξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στα θέματα ασφάλειας. Νομίζω ότι το να το συζητάμε δημιουργεί ένα ερώτημα «γιατί το συζητάμε»;
Γ. Κουβαράς: Εντάξει, αν είναι έτσι το δέχομαι.
Σ. Φάμελλος: Σας βεβαιώ ότι δεν υπάρχει κανένα θολό σημείο.
Γ. Κουβαράς: Να ρωτήσω κάτι άλλο. Επιμένετε βλέπω στην ανάγκη μη εμπλοκής της χώρας στις στρατιωτικές επιχειρήσεις. Υποψιάζεστε το αντίθετο; Γιατί επιμένετε;
Σ. Φάμελλος: Κ. Κουβαρά, η δήλωσή μας είναι πρώτα απ’ όλα ένα αίτημα αρχών. Η χώρα οφείλει να το δηλώνει και να το επαναλαμβάνει. Είναι ένα μήνυμα ειρήνης, είναι ένα μήνυμα και διπλωματικό και πρέπει να το ξεκαθαρίζει αυτό ο πρωθυπουργός και να το επαναλαμβάνει.
Καλά έκανε ο Κύπριος πρόεδρος σήμερα και το ξεκαθάρισε ακόμα μία φορά, παρότι δεν υπάρχουν ερωτήματα. Άρα, χώρια από ανησυχίες ή από το έλλειμμα ενημέρωσης που έχουμε – γιατί δεν έχει γίνει Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών στην Ελλάδα – σε κάθε περίπτωση εγώ λέω ότι πρέπει να δηλώνεται, διότι υπάρχουν πολλά ζητήματα ανοιχτά.
Πρώτο θέμα, είναι ξεκάθαρο ότι η θέση της χώρας είναι «όχι στον πόλεμο»; Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι αυτή:
Όχι στον πόλεμο. Να το ξεκαθαρίσουμε.
Γ. Κουβαράς: Θεωρείτε ότι η θέση της Ελλάδας, σε κυβερνητικό επίπεδο, μπορεί να είναι «ναι στον πόλεμο»;
Σ. Φάμελλος: Όχι, θεωρώ ότι πρέπει να δηλώνεται και να ξεκαθαρίζεται κ. Κουβαρά. Δεν κάνω «κυνήγι μαγισσών», μιλάω ξεκάθαρα. Πρέπει να δηλώνονται όλα αυτά.
Δεύτερο ζήτημα, είναι θέση της χώρας ότι πρέπει να σταματήσουν τώρα οι εχθροπραξίες; Είναι θέση της χώρας ότι δεν έπρεπε να γίνει πολεμική παρέμβαση στο Ιράν; Και ότι έπρεπε να λυθεί μέσω του ΟΗΕ; Αυτά λοιπόν πρέπει να τα ξεκαθαρίζουμε.
Γ. Κουβαράς: Αυτά σε επίπεδο φρασεολογίας μπορεί να τα κάνει κανείς δεκτά, όμως όταν φτάσουμε να τα εξηγήσουμε, η επίθεση αυτή γίνεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ με πρόσχημα την αλλαγή του καθεστώτος εκεί. Εσείς στηρίζετε το καθεστώς του Ιράν ή όχι;
Σ. Φάμελλος: Έχουμε καταδικάσει την παραβίαση θεμελιωδών δημοκρατικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του δημοκρατικού κανόνα εν γένει, αλλά και των δικαιωμάτων των πολιτών από το θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν. Όμως θέλω να σας πω δυο παρατηρήσεις:
Ποτέ μια στρατιωτική επέμβαση δεν έλυσε δημοκρατικά προβλήματα των λαών, δυστυχώς.
Και ποτέ ο θάνατος αμάχων δεν έλυσε το πρόβλημα που δημιουργούσε σαφέστατα το θεοκρατικό καθεστώς.
Τη λύση πρέπει να τη δώσει μόνο ο λαός του Ιράν, κι αυτό είναι ξεκάθαρο. Θα έλεγα ότι είναι πολύ σημαντικός και ο ρόλος της διεθνούς κοινότητας και του Διεθνούς Δικαίου. Γιατί αυτή η επέμβαση δεν έγινε με βάση το Διεθνές Δίκαιο, αλλά κατά παράβασή του.
Επειδή η χώρα μας όμως έχει ανάγκη το Διεθνές Δίκαιο και πολλές φορές τα κυριαρχικά μας δικαιώματα τα συνδέουμε με το Διεθνές Δίκαιο, πρέπει να επαναλαμβάνουμε:
Πρώτον την προσήλωσή μας και δεύτερον την καταδίκη, αν παραβιάζεται (το Διεθνές Δίκαιο), γιατί αυτό έχει να κάνει όχι μόνο με την ειρήνη, έχει να κάνει και με μας, με την πατρίδα μας.
Γ. Κουβαράς: Μάλιστα, εσείς γιατί δεν ζητήσατε κατ’ ιδίαν συνάντηση με τον πρωθυπουργό, όπως ζήτησε και πήρε ο κ. Ανδρουλάκης; Γιατί επιμένετε ότι θέλετε μόνο ένα Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών; Τι θα έβλαπτε, να το πω έτσι, να πάει και ο Φάμελλος στον Μητσοτάκη και να ενημερωθεί και προσωπικά. Αυτό γιατί θεωρείται ότι θα ήταν λάθος;
Σ. Φάμελλος: Η άποψή μου κ. Κουβαρά και η άποψη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι ότι πρέπει να προσθέτουμε στην πατρίδα μας. Ενώ εξελίσσεται λοιπόν μια πολεμική σύρραξη, η οποία έχει μια κλιμάκωση και ενώ μπαίνουν ερωτήματα ασφάλειας και το ερώτημα της υποστήριξης της Κυπριακής Δημοκρατίας, θεωρώ ότι απαιτείται να υπάρχει θεσμική συζήτηση των πολιτικών αρχηγών, υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Για να προσφέρουμε και να συνταχθεί η εθνική γραμμή. Αυτό είναι το βασικό θέμα.
Γ. Κουβαράς: Θεωρείτε ότι μπορεί να υπάρξει μια εθνική γραμμή σήμερα; Θεωρώ ότι όταν έχουμε δυνάμεις στη Βουλή – αυτές που ξέρετε και πολύ αντίθετες μεταξύ τους – μια συνάντηση πολιτικών αρχηγών και μάλιστα στο ξεκίνημα μιας τέτοιας κρίσης, πραγματικά σε τι πιστεύετε ότι θα συνέβαλε; Εγώ δεν το ακούω αρνητικά, αλλά προσπαθώ να καταλάβω σε τι πιστεύετε πραγματικά ότι θα έφερνε αποτέλεσμα. Μήπως απλώς ενίσχυε μια εικόνα διάστασης απόψεων;
Σ. Φάμελλος: Κ. Κουβαρά, εμπιστεύομαι τους θεσμούς. Μια συζήτηση με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, που έχει κατοχυρωθεί στην Ελληνική Δημοκρατία, δεν θα έβλαπτε, θα προσέθετε. Και απορώ γιατί ο κ. Μητσοτάκης δεν κάνει τη θεσμική και εθνική του ευθύνη πράξη. Είναι θεσμική ευθύνη του πρωθυπουργού και εθνική ευθύνη. Αλλά δεν το υλοποιεί. Παρότι το ζήτησα με προφορική δήλωση, από το πρωί της Δευτέρας και δεν υπήρχε καμία ανταπόκριση, επανήλθαμε μαζί με τον Αλέξη Χαρίτση με γραπτό αίτημα χτες, το οποίο απέστειλα για όλους τους οφειλόμενους Κώδικες Δεοντολογίας και στον πρωθυπουργό και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επικοινώνησε σήμερα μαζί μου, λέγοντας προφανώς, ότι «πρέπει να το δεχθεί και να το προτείνει ο πρωθυπουργός». Δεν αμφισβητεί κανείς όμως και σας βεβαιώ, τη θεσμική δυνατότητα να προσφέρουμε στην εθνική γραμμή της χώρας.
Δεν αμφισβητεί κανείς ότι είναι κρίσιμες συνθήκες. Ο κ. Μητσοτάκης σήμερα μίλησε για «αβεβαιότητες» στη Βουλή. Και εγώ αναρωτιέμαι: Πότε δηλαδή ένας πρωθυπουργός χρησιμοποιεί θεσμικά εργαλεία, αν όχι όταν υπάρχουν αβεβαιότητες; Το ερώτημα λοιπόν δεν είναι γιατί δεν ζητήσαμε εμείς ενημέρωση ιδιωτική, διμερή… Το ερώτημα είναι: «Γιατί ο κ. Μητσοτάκης δεν κάνει αυτό που πρέπει». Τι έχει να φοβηθεί από το Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών;
Γ. Κουβαράς: Να σας ρωτήσω. Καλέσατε τον κ. Χαρίτση και κάνατε μαζί μια επιστολή. Επικοινωνήσατε και με τους άλλους πολιτικούς αρχηγούς για να κάνετε αυτήν την επιστολή;
Σ. Φάμελλος: Όχι, η αλήθεια είναι…
Γ. Κουβαράς: Δηλαδή αν εσείς θέλετε από τον Μητσοτάκη να σας καλέσει όλους, εσείς επικοινωνήσατε με όλους τους άλλους της αντιπολίτευσης, τουλάχιστον για να ζητήσετε από κοινού αυτήν την πρωτοβουλία;
Σ. Φάμελλος: Δεν σκοπεύω και δεν διατίθεμαι να λειτουργήσω ως εκπρόσωπος όλης της αντιπολίτευσης.
Γ. Κουβαράς: Όχι, αλλά μου λέτε «επικοινώνησα με τον κ. Χαρίτση»…
Σ. Φάμελλος: Μεταξύ των προοδευτικών κομμάτων ναι, κ. Κουβαρά.
Γ. Κουβαράς: Προοδευτικό κόμμα είναι και το ΠΑΣΟΚ και η Ζωή Κωνσταντοπούλου είναι προοδευτικό κόμμα. Το ΚΚΕ είναι προοδευτικό κόμμα;
Σ. Φάμελλος: Βεβαίως, θεωρώ ότι είναι στα κόμματα που κατά καιρούς έχουν πετύχει προοδευτικές συζητήσεις στη Βουλή.
Γ. Κουβαράς: Άρα ήρθατε σε επαφή με αυτούς;
Σ. Φάμελλος: Μιλήσαμε με τον Αλέξη Χαρίτση για μια άλλη κοινή πρωτοβουλία και επειδή είχα ήδη τοποθετηθεί εγώ δημόσια, συμφωνήσαμε να συνυποβληθεί το αίτημα. Δηλώνω και από εδώ όμως, ότι μακάρι τα υπόλοιπα προοδευτικά κόμματα να τοποθετηθούν επικουρικά για να πιεστεί ο κ. Μητσοτάκης. Ακούω και από τα υπόλοιπα κόμματα ότι θα μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο.
Γ. Κουβαράς: Τα υπόλοιπα εννοείται τα «μη προοδευτικά» ή «προοδευτικά»; Σε εισαγωγικά τα βάζω εγώ.
Σ. Φάμελλος: Από το ΠΑΣΟΚ έχω ακούσει θετικά σχόλια, ο κ. Κουτσούμπας τοποθετήθηκε μάλλον με αρνητική κριτική, δεν θα τα χαλάσουμε, εγώ πιστεύω ότι πρέπει να υπάρχει Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών. Αυτό έχει ανάγκη η χώρα. Το να κάτσω να κάνω εγώ κριτική στα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης θα είναι μια εσωτερική συζήτηση. Μπορούμε να προσφέρουμε στην εθνική γραμμή; Δυστυχώς ο κ. Μητσοτάκης δεν βοηθάει με αυτή τη στάση του.
Γ. Κουβαράς: Πάντως θέλω να σας πω κάτι, με απόλυτη ειλικρίνεια να το συζητήσουμε. Ο κ. Κουτσούμπας δικαιούται να έχει τη δική του διαφορετική άποψη, διότι ο κ. Κουτσούμπας δεν ήταν ποτέ υπέρ της συμμαχίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και της συμμαχίας με το Ισραήλ. Εσείς όμως ήσασταν κυβέρνηση πριν από λίγα χρόνια και ήσασταν υπέρ της συμμαχίας και με τις Ηνωμένες Πολιτείες και με το Ισραήλ. Θέλω να πω, στρατηγικά δεν γίνεται κάτι διαφορετικό σήμερα απ’ ότι γινόταν επί των ημερών σας.
Σ. Φάμελλος: Η γενοκτονία στη Γάζα δεν είναι κάτι διαφορετικό; Η πολεμική επέμβαση στο Ιράν δεν είναι;
Γ. Κουβαράς: Αυτό δεν το κάνατε εσείς, ούτε η ελληνική κυβέρνηση.
Σ. Φάμελλος: Όχι βέβαια.
Γ. Κουβαράς: Οι σύμμαχοι ήταν ίδιοι τότε.
Σ. Φάμελλος: Ναι αλλά όταν παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο, δεν θα λες στον σύμμαχο σου ή συνεργάτη σου ότι σφάλλει; Επαναλαμβάνω, το θέμα της ειρήνης, της ζωής, δεν είναι μόνο θέμα αρχών. Είναι και θέμα αρχών, αλλά είναι και θέμα δικαιωμάτων της χώρας και εθνικού συμφέροντος. Η παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου κάνει ζημία στην Ελλάδα. Διότι αν επικρατήσουν αναθεωρητικές δυνάμεις – και ο κ. Νετανιάχου και ο κ. Τραμπ έχουν αναθεωρητική λογική, δεν σέβονται το Διεθνές Δίκαιο, δεν σέβονται και τη ζωή βέβαια – αλλά αν κυριαρχήσουν αναθεωρητικές δυνάμεις, ποιος εγγυάται για τα συμφέροντα της χώρας στο Αιγαίο; Είναι ξεκάθαρο κ. Κουβαρά μιλάω από την πλευρά και των αρχών, των αξιών που υπηρετούμε, των ανθρώπινων αξιών και της ειρήνης, αλλά μιλάω από την πλευρά των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας. Είναι θέμα δικαιωμάτων και αναγκών της χώρας να υπερασπιζόμαστε μια τέτοια γραμμή.
Γ. Κουβαράς: Συμφωνείτε με τη στάση της Ισπανίας, η οποία δεν επιτρέπει τη χρησιμοποίηση αμερικανικών βάσεων στο έδαφος της;
Σ. Φάμελλος: Κ. Κουβαρά, όχι απλά συμφωνώ, το πρότεινα και δημόσια, το είπα και στη Βουλή χθες, θεωρώ ότι η Ελλάδα από τις πρώτες δηλώσεις που έπρεπε να κάνει ήταν το θέμα της μη εμπλοκής, που το συζητήσαμε ήδη. Μαζί με τη δήλωση ότι «δεν θα χρησιμοποιηθούν βάσεις σε ελληνικό έδαφος, σε οποιοδήποτε στάδιο της στρατιωτικής επιχείρησης – επέμβασης στο Ιράν».
Γ. Κουβαράς: Βέβαια, ο Τραμπ χαρακτήρισε την Ισπανία «έναν απαίσιο σύμμαχο», μετά απ’ αυτό. Θα ήσασταν έτοιμοι να μας χαρακτηρίσει και εμάς «έναν απαίσιο σύμμαχο», υποθέτω.
Σ. Φάμελλος: Κ. Κουβαρά εδώ υπάρχει ένα ερώτημα… Αν μπορεί κάποιος μετά από πιέσεις ή φοβούμενος εμπορικούς δασμούς να υποχωρήσει από βασικές του αξίες; Εδώ τώρα υπάρχει ένα ερώτημα, δικαιούται κάποιος πολιτικός να υποχωρήσει από τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας, άρα το Διεθνές Δίκαιο, φοβούμενος εμπορικούς δασμούς;
Με ρωτήσατε αν φοβάμαι ή αν μας επηρεάζει ή μας φοβίζει το ότι θα μας χαρακτηρίσει «απαίσιο σύμμαχο» ή θα επιβάλει δασμούς ο κ. Τραμπ, σε πιθανότητα που η Ελλάδα υποστηρίξει το Διεθνές Δίκαιο.
Ξεκίνησα λέγοντας σας ότι αν δεν υποστηρίξουμε το Διεθνές Δίκαιο, θα είναι σαν να μην υποστηρίζουμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα. Και να μας ζητήσει κάποιος, επειδή φοβόμαστε τις απειλές των εμπορικών δασμών, να μην υποστηρίξουμε τα συμφέροντα της χώρας μας και τις αξίες της ειρήνης και του Διεθνούς Δικαίου… Απαράδεκτο.
Αλλά θέλω να ρωτήσω και κάτι άλλο: Υπάρχει μια συζήτηση ότι αν είσαι πίσω από τον ισχυρό, κάτι κερδίζεις. Ρωτώ, βλέπετε τελικά από αυτή την τακτική, την κυριαρχία του νόμου του ισχυρού, να ωφελείται η Ελλάδα ή η Κύπρος στα θέματα ασφάλειας; Ή βλέπετε να μη μπήκε η συζήτηση των δασμών στις ευρωπαϊκές χώρες – και να εξαρτάται δηλαδή από το πόσο φιλικός ή ουρά θα είσαι σε κάποιον ισχυρό; Όχι, κ. Κουβαρά, απαιτείται να έχουμε ισχυρή Ευρώπη.
Πολύ καλά έκανε ο κ. Κόστα και βγήκε και στήριξε τον πρωθυπουργό Σάντσεθ της Ισπανίας. Γιατί η Ευρώπη πρέπει να λειτουργεί ενωμένη απέναντι σε απειλές δασμών, οι οποίες παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο και την κυριαρχία των χωρών. Και αν έχουμε μια σοβαρή Ευρώπη και εμείς αν έχουμε σοβαρή ενεργητική πολιτική, δεν έχουμε να φοβηθούμε τίποτα. Εξάλλου, εγώ θέλω να θυμίσω ότι εμείς είχαμε κάνει συμφωνίες που υπεράσπιζαν και τα δικά μας κυριαρχικά δικαιώματα την περίοδο της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, την «3+1». Και μιλάγαμε καθαρά για κυριαρχικά δικαιώματα.
Γ. Κουβαράς: Μιλάμε για άλλη περίοδο εντελώς. Έτσι δεν είναι;
Σ. Φάμελλος:Ακριβώς. Γι’ αυτό με ρωτήσατε γιατί δεν κάναμε κριτική τότε. Να πω λίγο για την ενέργεια…
Γ. Κουβαράς: Να πούμε για τις οικονομικές επιπτώσεις;
Σ. Φάμελλος: Ναι, κοιτάξτε, είναι ξεκάθαρο ότι ήδη έχει αποτυπωθεί μια μεγάλη πίεση στις διεθνείς τιμές φυσικού αερίου και γενικά των υδρογονανθράκων. Αναμενόμενο. Η περιοχή, όπως ξέρετε, έχει πάνω από το 20% της παραγωγής των υδρογονανθράκων.
Εδώ θέλω να επισημάνω ότι προφανώς και χρειάζεται έλεγχος αισχροκέρδειας στην αγορά. Πρέπει να μπει δηλαδή ανώτατο ποσοστό κέρδους, ξεκάθαρα, και όχι απλά ευχολόγια. Δεν θα μπορέσουμε να τα βγάλουμε πέρα με το «fuel pass», δηλαδή να πληρώνει το κράτος τις πετρελαϊκές εταιρίες ή τις εταιρείες διυλιστηρίων. Πρέπει να υπάρχει έλεγχος στο ποσοστό κέρδους, διότι υπήρχε αισχροκέρδεια από τα ελληνικά διυλιστήρια πριν τρία χρόνια. Το είχαμε εντοπίσει.
Γ. Κουβαράς: Βλέπετε τώρα να έρχεται κάτι τέτοιο;
Σ. Φάμελλος: Το δεύτερο, πότε μια χώρα πλήττεται από την αύξηση των εξωτερικών τιμών; Όταν δεν έχει ενεργειακή ασφάλεια. Πότε συνέβη αυτό στην Ελλάδα; Το επέλεξε ο κ. Μητσοτάκης… Η βίαιη απολιγνιτοποίηση που έκανε το 2019 συνδέθηκε με τη σύνδεσή μας μόνο στο εισαγόμενο φυσικό αέριο. Τα λέγαμε τότε. Τότε ήταν το ρωσικό, βέβαια. Αλλά βλέπετε, όταν δεν υπάρχει ενεργειακή ασφάλεια, πόσο είμαστε ευάλωτοι στις εξωτερικές πιέσεις;
Άρα να ενισχύσουμε την ενεργειακή ασφάλεια, το οποίο θέλει στρατηγικές επιλογές, δεν γίνεται από τη μία μέρα στην άλλη. Και δεύτερον, έλεγχος της αγοράς και της αισχροκέρδειας και στα διυλιστήρια αλλά και σε όλα τα στάδια εισαγωγής καυσίμων.
Γ. Κουβαράς: Να ρωτήσω τώρα κάτι άσχετο: Γιατί δεν ψηφίσατε σήμερα την επιστολική ψήφο για τους απόδημους; Δεν κατάλαβα. Επειδή υπήρχε εσωκομματικό ζήτημα ή όχι;
Σ. Φάμελλος:Όχι βέβαια. Τι εσωκομματικό ζήτημα να υπήρχε;
Γ. Κουβαράς: Γιατί δεν το υπερψηφίσατε; Πήρε 201 ψήφους, έτσι;
Σ. Φάμελλος: Κ. Κουβαρά, δεν καταψηφίσαμε το άρθρο της επιστολικής. Αλλά θέλω να είμαι ξεκάθαρος, γιατί είμαι σίγουρος ότι από αύριο θα γίνει μεγάλο σούσουρο. Τη Συνταγματική Αναθεώρηση για τη ψήφο των αποδήμων την έφερε ο ΣΥΡΙΖΑ το 2018. Έτσι άνοιξε η πόρτα.
Δεύτερον, ο κ. Μητσοτάκης έχει κάνει πέντε προσπάθειες και είναι όλες επικοινωνιακές και παραπλανητικές. Όποτε βρίσκεται σε δύσκολη θέση, βγάζει από το σακούλι τη ψήφο των αποδήμων.
Τι έχει κάνει όμως για τη ψήφο των αποδήμων; Οφείλω να σας πω ότι οι τελευταίες εκλογές συνδέθηκαν με ένα μεγάλο σκάνδαλο, το σκάνδαλο της κλοπής και διαρροής προσωπικών δεδομένων σε ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας και με ποινή στο υπουργείο Εσωτερικών, με πρόστιμο, και με παραίτηση του υπευθύνου αποδήμων της Νέας Δημοκρατίας. Άρα, υπάρχει ένα ερώτημα: Πόσο αξιόπιστος μπορεί να είναι ο κ. Μητσοτάκης για να συζητήσει μαζί μας τη ψήφο των αποδήμων; Καθόλου, κ. Κουβαρά.
Γ. Κουβαράς: Εσείς, κ. Φάμελλε, είχατε απόδημο πρόεδρο και τον αποπέμψατε με συνοπτικές διαδικασίες, του απαγορεύσατε να είναι υποψήφιος.
Σ. Φάμελλος: Υπήρξε μομφή.
Γ. Κουβαράς:Εσείς πόσο αξιόπιστοι μπορείτε να είστε στο θέμα των αποδήμων;
Σ. Φάμελλος: Υπήρξε δημοκρατικότατη μομφή, κ. Κουβαρά. Δημοκρατικότατη. Το ερώτημα λοιπόν είναι: Πόσος αξιόπιστος είναι ο κ. Μητσοτάκης, που έχει παραβιάσει το Σύνταγμα και το κόμμα του διαχειρίστηκε προσωπικά δεδομένα εκλογέων;
Αλλά ας δούμε λιγάκι εάν πράγματι σέβεται τους απόδημους. Ερώτημα πρώτο:
Εδώ και έξι χρόνια γιατί δεν συνεδριάζει το Συμβούλιο Απόδημου Ελληνισμού;
Ερώτημα δεύτερο: Γιατί κλείνει το ελληνικό τμήμα της Deutsche Welle;
Ερώτημα τρίτο: Γιατί έχουν κινητοποιήσεις από το Ντίσελντορφ μέχρι την Κοπεγχάγη για τα ελληνικά σχολεία;
Γ. Κουβαράς: Αυτό είναι λόγος για να μην ψηφίζουν επιστολικά οι απόδημοι;
Σ. Φάμελλος: Είναι μια απόδειξη για το πόσο υποκριτής είναι ο κ. Μητσοτάκης στο θέμα των αποδήμων. Εμείς δεν καταψηφίσαμε την επιστολική ψήφο, αλλά δεν δώσαμε θετική ψήφο σε ένα καθεστώς που υποκρίνεται και παραπλανεί και τους απόδημους.
Γ. Κουβαράς: Μιας και το έφερε η συζήτηση – μέσω αποδήμων πήγε ο συνειρμός στον Κασσελάκη – πώς από ένα κόμμα του 15% που ήσασταν στις ευρωεκλογές, έχετε φτάσει σήμερα να είσαστε ένα κόμμα του 5-6% στα γκάλοπ; Και θέλω να μου πείτε αν αυτό σας απασχολεί, διότι αυτό έγινε αφού έφυγε ο Κασσελάκης. Και επίσης αν σας απασχολεί το γεγονός ότι υπάρχει μια αίσθηση ότι περιμένετε να δείτε τι θα κάνει ο Τσίπρας. Είναι σαν να είσαστε ένα κόμμα σε αναμονή.
Σ. Φάμελλος:Ευχαριστώ πολύ για την ερώτηση. Είναι γεγονός ότι όταν ανέλαβα την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε μηδενική αξιοπιστία. Δεν οφείλεται μόνο σε εμένα η αλλαγή η οποία έχει γίνει το τελευταίο διάστημα. Υπάρχει πολύτιμη προσφορά και ανανέωση των οργάνων, αλλά ξεκινήσαμε ξανά από την αρχή, από το μηδέν. Διότι και οι ήττες των προηγούμενων εκλογών και η περίοδος Κασσελάκη ήταν μια περίοδος απαξίωσης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναξιοπιστίας.
Γ. Κουβαράς: Πάντως, 15% πήρε ο Κασσελάκης. Εσείς Θεωρείτε ότι μπορείτε να ξαναπάρετε 15%;
Σ. Φάμελλος: Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι να υπάρχει προοδευτική κυβέρνηση από τις επόμενες εκλογές. Αφήστε με όμως να πάω «ομαλά» σε αυτό, γιατί θα λέτε κι εσείς ότι κάνω ένα άλμα… Λοιπόν, ξαναβάλαμε μπρος, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον τελευταίο ένα χρόνο, είναι το κόμμα που έχει την πιο σταθερή και αξιόπιστη πρόταση:
Συνεργασία προοδευτικών δυνάμεων για να φύγει η Δεξιά, να φύγει το καθεστώς Μητσοτάκη.
Γ. Κουβαράς: Καλά, όλοι αυτό λένε, ότι είναι η πιο σταθεροί και αξιόπιστοι. Το ίδιο λέει και το ΠΑΣΟΚ, το ίδιο λέει και η κυβέρνηση. Όλοι για την πρότασή τους έχουν τα καλύτερα να πουν.
Σ. Φάμελλος: Ναι, αλλά το λέει και η κοινωνία στην περίπτωσή μας. Γιατί η κοινωνία, κ. Κουβαρά λέει…
Γ. Κουβαράς: Τα γκάλοπ λένε 5-6%. Τα γκάλοπ την κοινωνία δείχνουν.
Σ. Φάμελλος: Για δημοσκόπηση θα σας πω κι εγώ, της GPO, «42% παράσταση νίκης η συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων». Ο κόσμος τι λέει; «Βρείτε τα να γλιτώσουμε. Βρείτε τα, να φύγουν. Συνεργαστείτε». Εμείς αυτό το πιστεύουμε.
Γ. Κουβαράς: Οι προοδευτικές δυνάμεις είναι αυτές που ορίζετε εσείς ως προοδευτικές; Δηλαδή προηγουμένως σας ανέφερα το ΚΚΕ, τη Ζωή Κωνσταντοπούλου. Μπορώ να σας αναφέρω και τους Δημοκράτες -πώς το λέει τώρα το κόμμα του ο Κασσελάκης. Σε αυτά θα μου πείτε ότι «όχι, δεν τους θέλω αυτούς». Άρα, πώς θα γίνει;
Σ. Φάμελλος: Μα έχει γίνει μια συζήτηση επί προγραμμάτων, κ. Κουβαρά.
Γ. Κουβαράς: Είναι δημοκρατικές δυνάμεις και προοδευτικές αυτές με τις οποίες σας βολεύει εσάς να συνεργαστείτε;
Σ. Φάμελλος: Όχι, όχι. Επειδή η συνεργασία δεν γίνεται μόνο στο επίπεδο των προσώπων. Δεν θα συνεργαστεί ο Φάμελλος με τον Κουβαρά ή με κάποιον άλλον. Το καταλαβαίνετε. Υπάρχει μια ανάγκη κοινού προγράμματος.
Γ. Κουβαράς: Ναι, αλλά φοβάμαι ότι παίζουν ρόλο τα πρόσωπα, αν κρίνω από αυτά που λέτε.
Σ. Φάμελλος:Και τα πρόσωπα παίζουν ρόλο. Αλλά αν δεν μιλήσουμε στον κόσμο πώς θα έχει καλύτερο μισθό και μικρότερες τιμές, δεν κάνουμε τίποτα, κ. Κουβαρά.
Αν δεν μειώσουμε το κόστος ενέργειας, δεν κάνουμε τίποτα.
Αν δεν κάνουμε καλύτερα νοσοκομεία, δεν κάνουμε τίποτα.
Γ. Κουβαράς:Μήπως το πρόβλημα είναι ότι έχετε κυβερνήσει και σας θυμάται ο κόσμος;
Σ. Φάμελλος:Από τη δική μου ανάγνωση, θεωρώ ότι η εμπειρία της κυβέρνησης σε πολλά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει κάνει καλό. Γιατί μπορώ να σας μιλήσω συγκεκριμένα:
Την περίοδο της διακυβέρνησης, επειδή ήμουν στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, δεν αυξήθηκε ούτε ένα λεπτό η τιμή της κιλοβατώρας. Ούτε ένα. Και ακυρώθηκε ο νόμος για την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ. Άρα, κάτι έχει γίνει. Θα μπορούσα να σας πω πάρα πολλά, όπως για την ανακύκλωση, το περιβάλλον… Αλλά ας μην ξεφύγω από τη συζήτηση.
Ναι, υπάρχει τρόπος: ΠΑΣΟΚ, Νέα Αριστερά, εντός Βουλής.
Εκτός Βουλής, πολλές κινήσεις, το «ΠΡΑΤΤΩ» του κ. Κοτζιά, ο «Κόσμος» του Πέτρου Κόκκαλη. Η κα. Κατσέλη. Σαφέστατα σημαντική η συμβολή και του Αλέξη Τσίπρα.
Πρέπει να συνεργαστούμε.
Γ. Κουβαράς: Άρα όσοι σας αρέσουν μόνο, οι υπόλοιποι, όχι. Αυτό λέω. Προσωπικά είναι τα ζητήματα αυτά.
Σ. Φάμελλος: Θα με υποχρεώσετε να μιλήσω με έναν διαφορετικό τόνο. Είμαι πολύ αυστηρός σε αυτό. Είναι μόνο πολιτικού προγράμματος, δεν είναι προσωπικά.
Γ. Κουβαράς: Δηλαδή δεν είναι προσωπικό πρόβλημα ο αποκλεισμός της Κωνσταντοπούλου;
Σ. Φάμελλος: Ναι, γιατί η κα. Κωνσταντοπούλου η ίδια είπε ότι δεν είναι «ούτε αριστερά ούτε δεξιά».
Γ. Κουβαράς: Καλά δεν θέλει η ίδια να συνεργαστεί μαζί σας, αλλά, λέω, εσείς γιατί την αποκλείετε;
Σ. Φάμελλος: Με ρωτήσατε. Εγώ σας λέω τη δική μου άποψη. Δεν θα σας πω για την άποψη της κας Κωνσταντοπούλου. Η κα. Κωνσταντοπούλου στον πολιτικό άξονα και στις πολιτικές προτάσεις δεν τοποθετείται σαφέστατα υπέρ προοδευτικών θέσεων. Το ίδιο ισχύει και για άλλα κόμματα.
Αν με ρωτούσατε αν το ΚΚΕ θα μπορούσε να μπει σε ένα τέτοιο διάλογο, ναι, κατά την άποψη μου θα μπορούσε, σε επίπεδο προγράμματος. Γιατί εγώ μιλάω με το πρόγραμμα και όχι με ποιον συμπαθώ ή ποιος θα ήθελε να έρθει. Γιατί γνωρίζετε ότι ο κ. Κουτσούμπας έχει πει ότι δεν μπαίνει σε συνεργασίες.
Εγώ λοιπόν οφείλω να μιλώ με βάση προγράμματα. Και ξέρετε γιατί; Γιατί η πολιτική -και με τον κ. Μητσοτάκη, αλλά και με δικά μας προβλήματα- έχει ένα πρόβλημα αναξιοπιστίας. Η δική μου επιλογή και η επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι ότι πρέπει να επιστρέψει η αξιοπιστία στην πολιτική. Γιατί οι πολίτες μας βλέπουν και λένε ότι φταίει η πολιτική για όλα. Λοιπόν, να το ξεκαθαρίσουμε: δεν φταίει η πολιτική για όλα. Η κυβέρνηση έχει κάνει συγκεκριμένες επιλογές. Αλλά όταν αν έχουν καλό μισθό, γιατρό, δάσκαλο, φτηνές τιμές, είναι θέμα πολιτικής.
Γ. Κουβαράς: Μάλιστα. Άρα λέτε ότι είναι ιδεολογικό λοιπόν το ζήτημα και πρέπει…
Σ. Φάμελλος: Είναι προγραμματικό, επιτρέψτε μου, γιατί πολλές φορές…
Γ. Κουβαράς: Και ιδεολογικό.
Σ. Φάμελλος: Ιδεολογικά, μπορεί να διαφέρουμε σε κάποια πράγματα. Δεν είναι ανάγκη να συμφωνήσουμε σε όλα. Κυβέρνηση θέλουμε να φτιάξουμε.
Γ. Κουβαράς:Λέω ότι είναι ιδεολογικό, γιατί μου λέτε, ας πούμε, ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου λέει ότι δεν είναι «ούτε δεξιά ούτε αριστερά», άρα γι’ αυτό δεν τη δέχεστε. Εδώ συνεργαστήκατε με τον Πάνο Καμμένο. Δεν ήταν Αριστερά ο Πάνος Καμμένος.
Σ. Φάμελλος: Με διακόψατε την ώρα ακριβώς που θα σας έλεγα και τα υπόλοιπα στοιχεία του προγράμματος της κας Κωνσταντοπούλου, αλλά και ταυτόχρονα την αισχρή κριτική που κάνει κατά καιρούς και στο κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Αλλά δεν μπαίνω σε αυτά.
Από την άλλη μεριά, η πρότασή μας είναι για συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων, για να φύγει αυτή η κυβέρνηση και να εφαρμοστεί προοδευτικό πρόγραμμα. Το ενδεχόμενο της συνεργασίας που έγινε με τον Πάνο Καμμένο και τους ΑΝΕΛ, μετά τις εκλογές, ήταν γιατί δεν υπήρχε πλειοψηφία προοδευτικών κομμάτων και έπρεπε να έχει πλειοψηφία για να φύγουμε από το μνημόνιο και να σωθεί η πατρίδα μας, τότε.
Γ. Κουβαράς: Άρα μιλάτε για μια πλειοψηφία που θα προκύψει από τις εκλογές.
Σ. Φάμελλος:Εγώ λοιπόν μιλάω για μια πλειοψηφία που θα διαμορφωθεί πριν τις εκλογές.Η οποία θα διεκδικήσει προοδευτική πλειοψηφία. Να το πω απλά: Να κάνουμε ένα προοδευτικό ψηφοδέλτιο, να ηττηθεί ο κ. Μητσοτάκης.
Γ. Κουβαράς: Κοινή κάθοδο, δηλαδή;
Σ. Φάμελλος:Δεν ψάχνουμε για καλύτερη αντιπολίτευση.
Γ. Κουβαράς: Με ποιον αρχηγό;
Σ. Φάμελλος: Δεν ψάχνουμε ούτε τον καλύτερο δεύτερο, ούτε τον καλύτερο τρίτο. Ψάχνουμε να κερδίσουμε τη Δεξιά και να έχουμε προοδευτική κυβέρνηση.
Γ. Κουβαράς: Με ποιον αρχηγό θα το κάνετε αυτό το ψηφοδέλτιο;
Σ. Φάμελλος: Έχω πει κατά καιρούς στο τραπέζι των συζητήσεων: Επικεφαλής πρέπει να είναι η ενότητα. Αν συμφωνήσουμε να είμαστε όλοι μαζί για το συμφέρον του λαού, δημοκρατικά κόμματα είμαστε, θα βρούμε και επικεφαλής.
Γ. Κουβαράς:Μάλιστα. Με «πρόεδρο την ενότητα», δηλαδή.
Σ. Φάμελλος:Όπως, θα βρούμε και πρόγραμμα. Γιατί αν δεν συμφωνήσουμε στο πρόγραμμα -να πω τώρα ένα παράδειγμα: Τι θα κάνουμε με τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας; Τι θα κάνουμε με την ακρίβεια; Θα πέσουν οι τιμές των σούπερ μάρκετ και θα ανέβουν οι μισθοί; Σ’ αυτό πρέπει να συμφωνήσουμε. Και για τους επικεφαλής και για τους υποψηφίους σε όλους τους νομούς, εξάλλου κ. Κουβαρά, έχουμε αρκετή δουλειά να κάνουμε.
Γ. Κουβαράς:Κ. Φάμελλε, σας ευχαριστώ πολύ.
Σ. Φάμελλος: Χρόνο δεν έχουμε. Να βιαστούν τα προοδευτικά κόμματα, όμως, να απαντήσουν. Ο κόσμος υποφέρει.
Γ. Κουβαράς: Ελπίζω αυτή τη συζήτηση να την κάνουμε πολύ πιο αναλυτικά και να τα πούμε με όλες τις παραμέτρους, μια μέρα που δεν θα έχει τέτοια επικαιρότητα με τον πόλεμο.
Σ. Φάμελλος: Ευχαριστώ για τη φιλοξενία. Εύχομαι το συντομότερο δυνατόν να υπάρχει μια λύση ειρήνης και ασφάλειας. Είναι πρωτεύον. Και η χώρα μας να πάρει πρωταγωνιστικό ρόλο. Να μην σερνόμαστε από πίσω.
Γ. Κουβαράς: Έχετε δίκιο σε αυτά. Ευχαριστώ πολύ, κ. Φάμελλε.
Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εργασίας και Οικονομικών κατέθεσαν 17 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Γιώργου Γαβρήλου, αρμόδιου Τομεάρχη Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, σχετικά με την ανάγκη να δικαιωθούν πρακτικά οι πρώην εργαζόμενοι της Αγροτικής Τράπεζας αναφορικά με την καταβολή των οφειλόμενων αποδοχών τους.
Όπως σημειώνεται στην Ερώτηση, είναι γνωστή σε όλους η υπόθεση των εργαζομένων στην πρώην Αγροτική Τράπεζα, οι οποίες προσέφυγαν τουλάχιστον από 15ετίας στην δικαιοσύνη και κατέθεσαν αγωγές εναντίον της Τράπεζας, διεκδικώντας, αφενός να αναγνωριστεί ότι συνδέονταν με την Τράπεζα με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους απασχόλησης και, αφετέρου, να τους καταβληθούν οι οφειλόμενες διαφορές μεταξύ των νομίμων και των καταβληθεισών αποδοχών.
Οι αγωγές τους δε συζητήθηκαν γιατί η Τράπεζα τέθηκε εν τω μεταξύ σε ειδική εκκαθάριση, όπως ακριβώς διατυπώνεται στο σκεπτικό της υπ’ αριθ. 776/2024 Απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που δίκασε επί των εφέσεων των εργαζομένων κατά της 345/2018 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με αντίδικο την εταιρεία “PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση Α.Ε.” ως ειδικό διαχειριστή της τελούσας υπό καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης Αγροτικής Τράπεζας.
Με την παραπάνω υπ’ αριθ. 776/2024 εφετειακή απόφαση κρίθηκαν δίκαια τα αιτήματα των εργαζομένων και πιο συγκεκριμένα αποδείχτηκε ότι οι εργαζόμενες ορθώς ανήγγειλαν η καθεμιά στον ειδικό διαχειριστή το συγκεκριμένο συνολικό ποσό που της οφειλόταν για συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα. Το δε ύψος του συνολικού ποσού που οφείλεται σε καθεμιά από τις εργαζόμενες αναφέρεται ρητά στην απόφαση.
Επειδή οι εργαζόμενες δεν έχουν λάβει μέχρι στιγμής τις οφειλόμενες αποδοχές τους,
Επειδή τα ποσά που αποδείχτηκε ότι οφείλονται στις εργαζόμενες είναι ιδιαίτερα σημαντικά για την διαβίωσή τους,
Επειδή η Τράπεζα Πειραιώς είναι επί της ουσίας διάδοχος του υγιούς μέρους της ΑΤΕ.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :
1. Γιατί δεν έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα τα οφειλόμενα ποσά στις εργαζόμενες, δεδομένου μάλιστα ότι έχουν παρέλθει δύο έτη από την έκδοση της υπ’ αριθ. 776/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών η οποία αναγνωρίζει το δίκαιο των αιτημάτων τους;
2. Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν προκειμένου να καταβληθούν άμεσα οι οφειλόμενες αποδοχές στις εργαζόμενες;
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 4 Μαρτίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς
Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «Καταβολή των νόμιμων αποδοχών των εργαζομένων της πρώην Αγροτικής Τράπεζας- ΑΤΕ, όπως έχουν κριθεί δικαστικά»
Είναι γνωστή σε όλους η υπόθεση των εργαζομένων στην πρώην Αγροτική Τράπεζα, οι οποίες προσέφυγαν τουλάχιστον από 15ετίας στην δικαιοσύνη και κατέθεσαν αγωγές εναντίον της Τράπεζας, διεκδικώντας, αφενός να αναγνωριστεί ότι συνδέονταν με την Τράπεζα με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους απασχόλησης και, αφετέρου, να τους καταβληθούν οι οφειλόμενες διαφορές μεταξύ των νομίμων και των καταβληθεισών αποδοχών.
Οι αγωγές τους δε συζητήθηκαν γιατί η Τράπεζα τέθηκε εν τω μεταξύ σε ειδική εκκαθάριση, όπως ακριβώς διατυπώνεται στο σκεπτικό της υπ’ αριθ. 776/2024 Απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που δίκασε επί των εφέσεων των εργαζομένων κατά της 345/2018 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με αντίδικο την εταιρεία “PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση Α.Ε.” ως ειδικό διαχειριστή της τελούσας υπό καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης Αγροτικής Τράπεζας.
Με την παραπάνω υπ’ αριθ. 776/2024 εφετειακή απόφαση κρίθηκαν δίκαια τα αιτήματα των εργαζομένων και πιο συγκεκριμένα αποδείχτηκε ότι οι εργαζόμενες ορθώς ανήγγειλαν η καθεμιά στον ειδικό διαχειριστή το συγκεκριμένο συνολικό ποσό που της οφειλόταν για συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα. Το δε ύψος του συνολικού ποσού που οφείλεται σε καθεμιά από τις εργαζόμενες αναφέρεται ρητά στην απόφαση.
Επειδή οι εργαζόμενες δεν έχουν λάβει μέχρι στιγμής τις οφειλόμενες αποδοχές τους,
Επειδή τα ποσά που αποδείχτηκε ότι οφείλονται στις εργαζόμενες είναι ιδιαίτερα σημαντικά για την διαβίωσή τους,
Επειδή η Τράπεζα Πειραιώς είναι επί της ουσίας διάδοχος του υγιούς μέρους της ΑΤΕ.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :
Γιατί δεν έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα τα οφειλόμενα ποσά στις εργαζόμενες, δεδομένου μάλιστα ότι έχουν παρέλθει δύο έτη από την έκδοση της υπ’ αριθ. 776/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών η οποία αναγνωρίζει το δίκαιο των αιτημάτων τους;
Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν προκειμένου να καταβληθούν άμεσα οι οφειλόμενες αποδοχές στις εργαζόμενες;
Θέμα: «Σοβαρά ερωτήματα για τις συνθήκες θανάτου της ακτιβίστριας μεβαριά αναπηρία και σπάνιο νόσημαΜαρίας Λαδά στο αεροδρόμιο “Ελευθέριος Βενιζέλος“ και την ασφάλεια μετακίνησης επιβατών με αναπηρία»
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, κατά τη διαδικασία αποβίβασης επιβάτιδας με κινητική αναπηρία στον Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών, σημειώθηκε πτώση από ύψος κατά τη μεταφορά της με ειδικό εξοπλισμό/όχημα εξυπηρέτησης επιβατών μειωμένης κινητικότητας (PRM – Persons with Reduced Mobility), με αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό και εν συνεχεία τον θάνατό της. Το περιστατικό εγείρει ζητήματα συμμόρφωσης με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό (ΕΚ) 1107/2006 σχετικά με τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία και μειωμένη κινητικότητα στις αεροπορικές μεταφορές, τις υποχρεώσεις του διαχειριστή αεροδρομίου ως προς την παροχή βοήθειας και τη διασφάλιση κατάλληλου εξοπλισμού, τα πρότυπα εκπαίδευσης και πιστοποίησης προσωπικού επίγειας εξυπηρέτησης, τα εθνικά και ευρωπαϊκά πρότυπα ασφάλειας και υγιεινής κατά την εργασία. Επισημαίνεται ότι, βάσει του ανωτέρω Κανονισμού, ο διαχειριστής του αεροδρομίου φέρει την ευθύνη για την οργάνωση της παροχής βοήθειας σε επιβάτες PRM, συμπεριλαμβανομένης της διάθεσης κατάλληλου εξοπλισμού, επαρκώς εκπαιδευμένου προσωπικού και ασφαλών διαδικασιών μετακίνησης.
Επειδή η ισότιμη και ασφαλής μετακίνηση αναπήρων ατόμων αποτελεί νομική και ηθική υποχρέωση της Πολιτείας,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί
Έχει κινηθεί διαδικασία διοικητικής διερεύνησης του συμβάντος από την αρμόδια εποπτική αρχή πολιτικής αεροπορίας και αν ναι, σε ποιο στάδιο βρίσκεται και πότε θα δημοσιοποιηθεί το πόρισμα;
Ποιος φορέας είχε, κατά τον χρόνο του συμβάντος, την επιχειρησιακή ευθύνη παροχής υπηρεσιών PRM στον ΔΑΑ (διαχειριστής αεροδρομίου ή συμβεβλημένη εταιρεία επίγειας εξυπηρέτησης)αλλά και ποιος έχει την εποπτεία των ιδιωτικών εταιρειών επίγειας εξυπηρέτησης;
Ποια είναι τα εγκεκριμένα πρωτόκολλα ασφαλούς αποβίβασης και μεταφοράς επιβατών με αναπηρία στον ΔΑΑ και προβλέπουν διαδικασία διακοπής/αναστολής σε περίπτωση τεχνικής αστοχίας εξοπλισμού;
Ποια ήταν η τελευταία ημερομηνία ελέγχου καταλληλότητας και συντήρησης του συγκεκριμένου εξοπλισμού (ράμπες, ανυψωτικά μέσα, ειδικά οχήματα); Να κατατεθούν τα σχετικά πιστοποιητικά.
Ποιο είναι το πλαίσιο εκπαίδευσης και επαναπιστοποίησης του προσωπικού που παρέχει υπηρεσίες PRM και πότε πραγματοποιήθηκε η τελευταία εκπαίδευση του εμπλεκόμενου προσωπικού;
Υπάρχει υποχρεωτική καταγραφή συμβάντων (incidentreportingsystem) για υπηρεσίες PRM; Αν ναι, ποια είναι τα στατιστικά συμβάντων της τελευταίας πενταετίας στον ΔΑΑ;
Έχει ενημερωθεί ο Εθνικός Φορέας Εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΚ) 1107/2006 και έχουν επιβληθεί ή εξετάζονται διοικητικές κυρώσεις και αν ναι προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να διενεργήσει έκτακτο δειγματοληπτικό έλεγχο συμμόρφωσης σε όλα τα ελληνικά αεροδρόμια ως προς την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΚ) 1107/2006;
Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να διενεργήσει οριζόντιο έλεγχο συμμόρφωσης σε όλα τα ελληνικά αεροδρόμια ως προς την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΚ) 1107/2006 και των προτύπων ασφάλειας PRM;
Προτίθεται η Κυβέρνηση να διενεργήσει συνολικό έλεγχο προσβασιμότητας και εφαρμογής της ισχύουσας νομοθεσίας σε όλες τις κρίσιμες δημόσιες υποδομές (υγείας, εκπαίδευσης, μεταφορών), ώστε να διασφαλιστεί ότι δεν υφίστανται παρόμοια κενά συμμόρφωσης;
Ανακοίνωση της Τομεάρχη Ισότητας & Δικαιωμάτων της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Έλενας Ακρίτα σχετικά με τον θάνατο τρανς γυναίκας από ασιτία και την άρνηση του γραφείου κίνησης και της κοινωνικής υπηρεσίας του νοσοκομείου να ταφεί με τα ρούχα με τα όποια έζησε όλη τη ζωή της
Η Ελένη ζούσε από το συσσίτιο και πουλούσε χαρτομάντηλα στα φανάρια. Νοσηλεύτηκε στο Γ.Ν. Παμμακάριστος, αλλά δεν τα κατάφερε.
Και τώρα της αρνούνται ακόμη και το τελευταίο δικαίωμα: να ταφεί όπως έζησε. Με φόρεμα.
Το γραφείο κίνησης και η κοινωνική υπηρεσία του νοσοκομείου επικαλούνται τη γραφειοκρατία: δεν είχε προχωρήσει σε νομική αναγνώριση φύλου βάσει του Ν. 4491/2017 και δεν υπάρχουν συγγενείς. «Αν θέλετε, πληρώστε εσείς».
Ακόμα και στον θάνατο, η ίδια ταπείνωση. Η ίδια διαγραφή.
Η αξιοπρέπεια όμως δεν είναι διοικητική πράξη ούτε προνόμιο των ισχυρών. Είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα.
Ζητάμε το αυτονόητο: να ταφεί ως γυναίκα, με τα ρούχα της, με την ταυτότητά της.
Γιατί μια κοινωνία κρίνεται από το πώς φέρεται στους πιο ευάλωτους. Ακόμη και μετά τον θάνατό τους.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
