Σφοδρή επίθεση κατά της κυβέρνησης εξαπέλυσε στη Βουλή ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησης για τη βαθιά κρίση που πλήττει τον αγροτικό τομέα της χώρας.
Ο κ. Κόκκαλης έκανε λόγο για «υπαρξιακή κρίση του πρωτογενούς τομέα», υπογραμμίζοντας ότι τα αίτια δεν βρίσκονται στις διεθνείς συγκυρίες, αλλά στην κυβερνητική ανεπάρκεια και τα λάθη στον σχεδιασμό της νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής.
Επέκρινε έντονα την κυβέρνηση για το στρατηγικό σχέδιο της ΚΑΠ 2023–2027, το οποίο χαρακτήρισε «ανεπαρκές και αναποτελεσματικό».
Αναφέρθηκε μάλιστα σε δηλώσεις του αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, σύμφωνα με τις οποίες «όπως σχεδιάστηκαν, τα οικολογικά σχήματα δεν μπορούν να εφαρμοστούν».
«Σας είχαμε προειδοποιήσει εγκαίρως», είπε, υπενθυμίζοντας ότι από τον Δεκέμβριο του 2021 ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις για τη βελτίωση του σχεδίου.
Ο κ. Κόκκαλης υποστήριξε ότι σήμερα υπάρχουν αδιάθετα ποσά από τα προγράμματα της ΚΑΠ, ακριβώς επειδή «το σχέδιο που κατατέθηκε ήταν ανεπαρκές και δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες του αγροτικού κόσμου».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην κλονισμένη αξιοπιστία της Ελλάδας απέναντι στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, λόγω του σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ, γεγονός που, όπως είπε, θέτει τη χώρα σε δύσκολη θέση ενόψει της νέας διαπραγμάτευσης για την ΚΑΠ μετά το 2027.
Ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης παρουσίασε δέσμη προτάσεων του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, με επίκεντρο τον μικρό και νέο γεωργό και τα συνεργατικά σχήματα:
Δημιουργία ειδικού ταμείου για την αντιμετώπιση των συνεπειών της κλιματικής κρίσης.
Επανεξέταση των εμπορικών συμφωνιών, όπως της Mercosur, που –όπως τόνισε– προκαλούν αθέμιτο ανταγωνισμό εις βάρος των Ευρωπαίων παραγωγών.
Ενεργοποίηση ρητρών ισοδυναμίας για τα εισαγόμενα προϊόντα, ώστε να τηρούν τα ίδια περιβαλλοντικά και ποιοτικά πρότυπα με τα ευρωπαϊκά.
Παρουσίασε στοιχεία της Eurostat και της ΕΛΣΤΑΤ που δείχνουν ότι το καθαρό γεωργικό εισόδημα στην Ελλάδα μειώθηκε κατά 8,4%, την ώρα που στην Ε.Ε. αυξήθηκε κατά 7,8%.
Το κόστος παραγωγής έχει αυξηθεί κατά 28,5% από το 2020, με τα λιπάσματα +47%, τις ζωοτροφές +33%, την ενέργεια +32%.
«Ποιες κινήσεις κάνατε; Ποια μέτρα για την ανάσχεση του κόστους παραγωγής;» διερωτήθηκε, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι περιορίζεται σε εξαγγελίες χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα.
Με αιχμηρό ύφος, ο πρώην υφυπουργός αναφέρθηκε και στο ανενεργό Ταμείο Μικροπιστώσεων για τους αγρότες, το οποίο –όπως είπε– έχει εξαγγελθεί επανειλημμένα από το 2018 αλλά ουδέποτε λειτούργησε:
«Αν μου βρείτε έναν αγρότη που πήρε μικροπίστωση 4.000–5.000 ευρώ, να μου το πείτε. Το ταμείο αυτό αγνοείται από το 2022».
Παρουσιάζοντας χαρακτηριστικά παραδείγματα, μίλησε για τεράστιες διαφορές τιμών μεταξύ παραγωγού και καταναλωτή:
Γίδινο γάλα +222%
Αγελαδινό γάλα +207%
Μήλα +178%
Πρόβειο κρέας +42%
Κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση δεν εφαρμόζει την ευρωπαϊκή οδηγία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, επιτρέποντας «ο πρώτος κρίκος της αλυσίδας να πουλάει κάτω από το κόστος παραγωγής».
Ζήτησε τη θέσπιση μηχανισμού πλήρους καταγραφής του κόστους για κάθε προϊόν, ώστε να διασφαλίζεται διαφάνεια και δίκαιη τιμολόγηση.
Αναφερόμενος στην πρόσφατη επιδημία ευλογιάς σε εκτροφές της Φλώρινας, κατήγγειλε ότι θανατώθηκαν 720 πρόβατα, μεταξύ των οποίων και σπάνιες ελληνικές φυλές, όπως η Πελαγονίας, που «εξαφανίστηκε επίσημα».
«Τι κάνετε για την προστασία των εγχώριων φυλών; Λειτουργεί το σύστημα γεωχωρικού εντοπισμού; Όχι», σημείωσε, κατηγορώντας το υπουργείο για αδράνεια και έλλειψη συντονισμού.
Κλείνοντας, ο κ. Κόκκαλης επέκρινε την κυβέρνηση για τη διαχείριση των βοσκοτόπων, αποκαλύπτοντας ότι σε πολλές περιπτώσεις δημόσιες εκτάσεις που προορίζονταν για βόσκηση καταλαμβάνονται από φωτοβολταϊκά πάρκα.
«Έτσι θα φτιάξετε διαχειριστικά σχέδια βόσκησης; Έτσι θα ενισχύσετε την κτηνοτροφία;», ρώτησε χαρακτηριστικά.
Ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι οδηγεί τον πρωτογενή τομέα σε αδιέξοδο, αποτυγχάνοντας να στηρίξει τον παραγωγό απέναντι στο αυξημένο κόστος, τη διεθνή πίεση και την κλιματική κρίση.
«Η κυβέρνησή σας βλάπτει σοβαρά τον πρωτογενή τομέα», κατέληξε ο Βασίλης Κόκκαλης, υπογραμμίζοντας ότι ο αγροτικός κόσμος «δεν μπορεί άλλο να περιμένει εξαγγελίες χωρίς πράξεις».
Μπορείτε να δείτε όλη την ομιλία του κ. Κόκκαλη εδώ:
“Ο Πρωθυπουργός ήταν αποκαλυπτικός στη χθεσινή, προ ημερησίας συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για την Εξωτερική πολιτική. Όχι μόνο σε σχέση με την επικίνδυνη, τυχοδιωκτική εξωτερική πολιτική που ασκεί εδώ και 6 χρόνια. Αλλά και σε σχέση με την απόλυτη περιφρόνησή του για την κοινοβουλευτική διαδικασία. Την περιφρόνησή του για τον δημοκρατικό διάλογο. Την αλλεργία του στην κριτική”. Αυτά παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, μιλώντας Στο Κόκκινο, στην εκπομπή “Διπλωματικά Μονοπάτια” και τον δημοσιογράφο Σπύρο Σουρμελίδη. Η ίδια επέμεινε ότι “χωρίς ισχυρή εξωτερική πολιτική, χωρίς προάσπιση εθνικής κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων, είναι σίγουρο ότι καλύτερη οικονομία δεν θα έχουμε”. “Κι αν η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ έβγαλε τη χώρα από τα μνημόνια είναι γιατί ταυτόχρονα ήμασταν όπου έπρεπε για να προασπίσουμε μια Ελλάδα που μπορούσε και έγινε ισχυρή”.
Βασικά σημεία της συνέντευξης της Ρ. Δούρου
Χθες ο Πρωθυπουργός επιδόθηκε σε απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς, ειρωνείες. Καμία σοβαρή ενημέρωση, κανένας σοβαρός διάλογος. Χρησιμοποίησε το βήμα της Βουλής για μικροκομματικούς λόγους όχι για το μείζον θέμα της εξωτερικής πολιτικής. Αλλά μάλλον για να προσπαθήσει να συσπειρώσει την ΚΟ της ΝΔ που είναι καζάνι που βράζει, λόγω Τεμπών, ΟΠΕΚΕΠΕ. Επέλεξε να υποβαθμίσει την εξωτερική πολιτική στο βωμό των εσωκομματικών προβλημάτων της ΝΔ.
Το πραγματικό πρόβλημα του κ. Πρωθυπουργού δεν είναι ότι μίλησαν πολύ οι πολιτικοί αρχηγοί. Το πρόβλημά του είναι η απέχθειά του στον δημοκρατικό διάλογο. Δεν τον αντέχει. Για αυτό άλλωστε κι έξι χρόνια αποφεύγει τη Βουλή.
Όσους εξοπλισμούς κι αν αγοράσουμε, δεν μπορεί να καλυφθεί η απουσία εθνικής στρατηγικής στην εξωτερική πολιτική.
Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Σωκράτης Φάμελος χθες με αναλυτικό τρόπο και με συγκεκριμένα παραδείγματα εξήγησε ότι η χώρα μαςαπουσιάζειαπό όλα ταδιεθνή φόρα που αφορούν και την πατρίδα μας και την ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου.
Σε ό,τι αφορά στην αόριστη πρόταση της κυβέρνησης για κοινή συνάντηση όλων των παράκτειων κρατών της Ανατολικής Μεσογείου, οι διάφοροι διεθνολόγοι – βουλευτές, πρώην υπουργοί της κυβέρνησης που τρέχουν στα ΜΜΕ εκθειάζοντας την κυβέρνηση, ξεχνούν να πουν γιατί, για παράδειγμα οι πρωτοβουλίες που είχε πάρει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με ΥΠΕΞ τον Νίκο Κοτζιά, διακόπηκαν βιαίως το 2019, όπως η Διάσκεψη της Ρόδου για την Ασφάλεια και την Σταθερότητα ή το Φόρουμ των αρχαίων πολιτισμών, κ.α.. Διακόπηκαν χωρίς καμία εξήγηση πρωτοβουλίες που είχε πάρει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ χωρις 37 δισεκατομμύρια πλεόνασμα, υπηρετώντας τη λογική μιας πολυμερούς άσκησης εξωτερικής πολιτικής ιδίως για ένα κράτος σαν την Ελλάδας, με τόσα ανοιχτά μέτωπα.
Με θλίψη αλλά και με οργή είδα τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας να σηκώνονται στο σημείο όπου εκθείαζε ο Έλληνας Πρωθυπουργός τον Τραμπ και να χειροκροτούν, να χειροκροτούν δηλαδή ότι εμείς πρέπει να είμαστε δεδομένοι, προβλέψιμοι και πρόθυμοιέναντι των ΗΠΑ.
Επί 6 χρόνια κανείς δεν παίρνει σοβαρά τη χώρα μας, και τώρα χειροκροτώντας τους ισχυρούς, επιχειρούμε να μπούμε σε κούρσα εξοπλισμών…
Με την Κύπρο κατεχόμενη, τι λογική έχει ένα κράτος σαν την Ελλάδα να χειροκροτεί τον ισχυρό; Είναι σα να χειροκροτούμε τους Τούρκους…
Πάλι μάθαμε από τον Ουκρανό Πρόεδρο, σε ανάρτησή του στο Χ, περισσότερα για την τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Έλληνα Πρωθυπουργό την Τετάρτη. Μάθαμε ότι ο κ. Ζελάνσκι ενημέρωσε τον κ. Πρωθυπουργό για την κατάσταση στην Ουκρανία και ότι το Κίεβο προσπαθεί να ενισχύσει την αεράμυνά της. Για την επικοινωνία αυτή, που δεν είναι μικρής σημασίας, λέξη δεν είπε χθες ο κ. Πρωθυπουργός που κατά τα άλλα προκάλεσε την συζήτηση αυτή για να μας ενημερώσει για την εξωτερική πολιτική.
Χθες ο Πρωθυπουργός επιδόθηκε σε απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς, ειρωνείες. Καμία σοβαρή ενημέρωση, κανένας σοβαρός διάλογος. Χρησιμοποίησε το βήμα της Βουλής για μικροκομματικούς λόγους όχι για το μείζον της εξωτερικής πολιτικής. Αλλά μάλλον για να προσπαθήσει να συσπειρώσει την ΚΟ της ΝΔ που, όπως διαβάζω στα ρεπορτάζ των συναδέλφων σας, είναι καζάνι που βράζει, λόγω Τεμπών, ΟΠΕΚΕΠΕ. Και αυτή η επιλογή υποβάθμισης της εξωτερικής πολιτικής στο βωμό των εσωκομματικών προβλημάτων της ΝΔ.
Τρία σημεία για τη στάση της σημερινής κυβέρνησης έναντι της γενοκτονίας στη Γάζα: Σε αντίθεση με 157 χώρες που αναγνωρίζουν Παλαιστινιακό κράτος, η ελληνική κυβέρνηση αρνείται να το πράξει παρότι από το 2015 υπάρχει, με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, η ομόφωνη απόφαση της Βουλής για αναγνώριση Παλαιστινιακού κράτος. Δεύτερο, ο Πρωθυπουργός θεωρεί βαριά η λέξη γενοκτονία παρά τις αποφάσεις του ΟΗΕ, του ΔΠΔ, τα χιλιάδες νεκρά παιδιά, τους αμάχους. Τρίτον οι Έλληνες εθελοντές που στόλου ανθρωπιστικής βοήθειας προς τη Γάζα βρέθηκαν αναιτίως, χωρίς να έχουν παραβιάσει εθνικό ή διεθνές δίκαιο, κρατούμενοι του Ισραήλ, μεταξύ τους και η βουλεύτρια της Νέας Αριστεράς Π. Πέρκα και κυβερνητικοί έλεγαν ότι καλώς κρατήθηκαν.
Η ελληνική κυβέρνηση έφθασε στο σημείο, για να μην μιλήσει για “κρατούμενους”, να λέει ότι οι Ισραηλινές δυνάμεις επιχείρησαν την απαγωγή τους στη ζώνη αναχαίτισης που είναι νομικά άγνωστη. Αν κάποια στιγμή τη χρησιμοποιήσει η Τουρκία, τι θα πει η κυβέρνηση;
Δήλωση του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη:
«Δυο επιταγές, μια αξίας 21 εκατ. και μια άλλη 124,5 εκατ. ευρώ, είναι τα κυβερνητικά δωράκια στους εργολάβους των δυο τμημάτων του ΒΟΑΚ, από Χερσόνησο έως Άγιο Νικόλαο. Δυο δώρα που βαπτίστηκαν ως αποφάσεις αποζημίωσης με υπαιτιότητα του Δημοσίου.
Τον Απρίλιο του 2024 προβλέπαμε αυτή την κατάληξη μέσα στη Βουλή, αλλά το Υπουργείο Υποδομών σφύριζε αδιάφορα και ο κ. Ταχιάος έλεγε ότι δεν υπάρχει ζήτημα αποζημιώσεων. Ενάμιση χρόνο μετά, η κυβέρνηση χαρίζει 145,5 εκατ. ευρώ, ακριβώς με τον τρόπο που περιγράψαμε τον Απρίλιο του 2024. Μάλιστα, για το τμήμα Χερσόνησος – Νεάπολη, η αποζημίωση είναι εξωφρενική, καθώς το ύψος της ξεπερνά το 35% του αρχικού προϋπολογισμού του όλου έργου.
Οι δυο διαδοχικές αποφάσεις αποζημιώσεων, δεν είναι σύμπτωση. Είναι πολιτικός δόλος. Η κυβέρνηση γνώριζε ότι τα έργα δεν μπορούσαν να προχωρήσουν λόγω των ανολοκλήρωτων αποζημιώσεων αλλά για να δείξει προεκλογικά έργα βιτρίνας έσπευσε να εγκαταστήσει τους εργολάβους, εξασφαλίζοντάς τους στη συνέχεια δεκάδες εκατομμύρια ευρώ χωρίς να κατασκευάσουν καθόλου έργο. Πιο απλά, μας κόστισε η προεκλογική φιέστα του κ. Μητσοτάκη το 2023 πάνω από 145 εκατ. ευρώ.
Οι απαλλοτριώσεις δεν έχουν ολοκληρωθεί. Τα εργοτάξια είναι σε αδράνεια. Κι όμως οι εργολάβοι πληρώνονται αδούλευτα και οι πολίτες πληρώνουν τον λογαριασμό. Πρόκειται για κραυγαλέα μεθόδευση που έχει ως αποτέλεσμα να ζημιωθεί το Δημόσιο. Τα έργα παραμένουν ημιτελή, οι Κρητικοί συνεχίζουν στους πιο επικίνδυνους δρόμους της χώρας, αλλά και της Ευρώπης, και η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη πληρώνει με χρήματα των φορολογουμένων εκατομμύρια για αποζημιώσεις. Αντί για ασφαλείς δρόμους.».
Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
Θέμα: Αίτημα για διερεύνηση υπόθεσης μαθητή με νέα διαγνωστικά δεδομένα και άρνηση παραλαβής αίτησης επαναξιολόγησης από το 2ο ΚΕΔΑΣΥ Α΄ Αθήνας
Στην Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Αττικής και 2ο ΚΕΔΑΣΥ Α΄ Αθήνας εκκρεμεί σοβαρή υπόθεση μαθητή, η οποία αναδεικνύει δυσλειτουργίες και ελλείψεις στο θεσμικό πλαίσιο αξιολόγησης από τα Κέντρα Διεπιστημονικής Αξιολόγησης, Συμβουλευτικής και Υποστήριξης (ΚΕΔΑΣΥ). Συγκεκριμένα, πρόκειται για μαθητή του οποίου οι γονείς, ενώ εκείνος φοιτούσε στην Β΄ Δημοτικού, υπέβαλαν αίτηση αξιολόγησης στο 2ο ΚΕΔΑΣΥ Α΄ Αθήνας. Η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε με μεγάλη καθυστέρηση τρεισήμισι χρόνια αργότερα, όταν ο μαθητής φοιτούσε στην ΣΤ΄ Δημοτικού, και η γνωμάτευση που εκδόθηκε ανέφερε διάγνωση «Χαμηλού νοητικού δυναμικού – «Μαθησιακές Δυσκολίες, στοιχεία υπερκινητικότητας, ήπια στοιχεία διάσπασης προσοχής και ειδικής αναπτυξιακής διαταραχής του λόγου».
Η μητέρα του μαθητή, εκπαιδευτικός με μεταπτυχιακές σπουδές στην Ιατρική , μετά από παρότρυνση των καθηγητών του μαθητή και θεωρώντας ότι η αρχική αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε με μειωμένη ανταπόκριση και ενεργό συμμετοχή από την πλευρά του μαθητή υπέβαλε ένσταση στις 12/01/2023 στο δευτεροβάθμιο όργανο της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης Αττικής.
Κατόπιν της ένστασης των γονέων, και πάλι με μεγάλη καθυστέρηση , υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία της Ε.Δ.Ε.Α. με τους γονείς προκείμενου να προσέλθει ο μαθητής για επανεξέταση, δείγμα ότι και η Ε.Δ.Ε.Α. είχε τις ενστάσεις της σε σχέση με την αρχική γνωμάτευση και ήθελε να έχει το αποτέλεσμα της επαναξιολόγησης μα την παρουσία του μαθητή. Ωστόσο, η κλήση για επαναξιολόγηση ορίστηκε στο τέλος της σχολικής χρονιάς στις 17/06/2024, σε ημερομηνία κατά την οποία οι σχολικές μονάδες διεξάγουν τις προαγωγικές και απολυτήριες εξετάσεις και ο μαθητής είχε ενδοσχολικές εξετάσεις σε δυο μαθήματα. Έπειτα από σύσταση των εκπαιδευτικών του σχολείου, ζητήθηκε αναβολή της διαδικασίας. Παρά τη διαβεβαίωση της Ε.Δ.Ε.Α ότι ο μαθητής θα επανακληθεί σε νέα ημερομηνία, νέα πρόσκληση ουδέποτε πραγματοποιήθηκε.
Αντιθέτως, στις 18/12/2024 , η μητέρα έλαβε νέα γνωμάτευση χωρίς να έχει προηγηθεί επαναξιολόγηση, η οποία απλώς επικύρωνε την αρχική γνωμάτευση.
Κατά τη διάρκεια της φοίτησής του στο γυμνάσιο, ο μαθητής βίωσε τρία ιδιαίτερα δύσκολα σχολικά έτη, με συναισθηματικές δυσκολίες, που επηρέασαν αρνητικά την αυτοεικόνα, την αυτοπεποίθηση και τη συμμετοχή του στη μαθησιακή διαδικασία. Το παιδί στιγματίστηκε και δεν έτυχε της απαραίτητης υποστήριξης που προβλέπεται για μαθητές με μαθησιακές δυσκολίες, όπως η προφορική εξέταση και η εξατομικευμένη διδασκαλία. Ως αποτέλεσμα, στερήθηκε ίσες ευκαιρίες μάθησης και έκφρασης των πραγματικών του αναγκών και ικανοτήτων. Με βάση τα νέα διαγνωστικά δεδομένα και την πορεία του, κρίνεται αναγκαία η επαναξιολόγηση, ώστε να ληφθούν υπόψη οι εμπειρίες και οι ανάγκες του, και να υπάρξει ένα υποστηρικτικό πλαίσιο που θα ενισχύει τη σχολική και ψυχοκοινωνική του ανάπτυξη.
Δεδομένου ότι η καθημερινή λειτουργικότητα και κοινωνικότητα του παιδιού δεν επιβεβαίωναν τη διάγνωση χαμηλού νοητικού δυναμικού. Οι γονείς, προκειμένου να διερευνήσουν τυχόν εξέλιξη των μαθησιακών και αναπτυξιακών δεξιοτήτων του παιδιού, σε σχέση με την προηγούμενη αξιολόγηση, προχώρησαν σε ανεξάρτητη ψυχομετρική εκτίμηση με το εργαλείο WISC-V, τα αποτελέσματα της οποίας δεν επιβεβαίωσαν χαμηλό νοητικό δυναμικό. Αντιθέτως, τα αποτελέσματα παρέπεμπαν σε πιθανές μαθησιακές δυσκολίες διαφορετικής φύσης (π.χ. δισγραφεια, δυσλεξία, δισαναγνωσία κ.λπ.). Κατόπιν τούτου, υποβλήθηκε εκ νέου αίτημα προς το 2ο ΚΕΔΑΣΥ Α΄ Αθήνας για νέα αξιολόγηση από διευρυμένη ομάδα, λόγω νεότερων στοιχείων και σοβαρών ενδείξεων εσφαλμένης αρχικής διάγνωσης. Ωστόσο, το εν λόγω ΚΕΔΑΣΥ αρνείται να πρωτοκολλήσει την αίτηση – κάτι παράνομο σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας – και ενημέρωσε τη μητέρα ότι αναμένει γνωμοδότηση από το νομικό τμήμα της Περιφερειακής Διεύθυνσης για το αν «επιτρέπεται» νέα αξιολόγηση. Η Περιφερειακή Διεύθυνση σε τηλεφωνική επικοινωνία της μητέρας δεν επιβεβαίωσε τέτοιου είδους αίτημα του 2ο ΚΕΔΑΣΥ Α΄ και οι γονείς κατέθεσαν το ίδιο αίτημα επαναξιολόγησης (αίτηση θεραπείας) και στην Περιφερειακή Διεύθυνση Αττικής.
Το αποτέλεσμα όλης αυτής τις διαδικασίας είναι ο μαθητής να παραμένει εγκλωβισμένος σε λανθασμένη διάγνωση, να στερείται εξατομικευμένων εκπαιδευτικών προγραμμάτων προσαρμοσμένων στις πραγματικές του ανάγκες, να αξιολογείται εσφαλμένα και να υφίσταται στιγματισμό λόγω της εσφαλμένης επισήμανσης.
Δεδομένου ότι: η αρχική αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε με καθυστέρηση τριών ετών, η ένσταση δεν οδήγησε ποτέ σε πραγματική επαναξιολόγηση, υπάρχουν νεότερα αντικειμενικά δεδομένα (WISC-V) που αναιρούν την αρχική διάγνωση, το ΚΕΔΑΣΥ αρνείται να πρωτοκολλήσει αίτηση πολίτη, κάτι που αντίκειται στη νομιμότητα και στα δικαιώματα του μαθητή, Οι γονείς και οι μαθητές δικαιούνται μια δίκαιη, επιστημονικά τεκμηριωμένη και διοικητικά σύννομη διαδικασία αξιολόγησης. Στην προκειμένη περίπτωση, κάθε καθυστέρηση ή άρνηση αξιολόγησης επιτείνει μια αδικία που ήδη έχει σοβαρές επιπτώσεις στην εκπαιδευτική πορεία και την ψυχοκοινωνική ανάπτυξη του μαθητή.
Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:
Προτίθεται το Υπουργείο να ζητήσει την άμεση διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης και να διασφαλίσει τη διεξαγωγή νέας αξιολόγησης από διευρυμένη διεπιστημονική ομάδα, σύμφωνα με τα νέα δεδομένα;
Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο ώστε να προλαμβάνονται ανάλογες περιπτώσεις λανθασμένων γνωματεύσεων και διοικητικών αυθαιρεσιών από τα ΚΕΔΑΣΥ;
Υπάρχει πρόθεση για επικαιροποίηση των διαδικασιών αξιολόγησης και ελέγχου των αποφάσεων των ΚΕΔΑΣΥ, ώστε να διασφαλίζεται η αντικειμενικότητα, η διαφάνεια και ο σεβασμός στα δικαιώματα των μαθητών;
Θέμα:«Ανάγκη αποκατάστασης της ιστορικής δικαιοσύνης μέσω της μετονομασίας του στρατοπέδου “Χρήστου Καβράκου” στα Τρίκαλα»
Τα τελευταία χρόνια έχει απασχολήσει έντονα την τοπική κοινωνία των Τρικάλων, αλλά και την ευρύτερη κοινή γνώμη, το ζήτημα της διατήρησης του ονόματος «Χρήστου Καβράκου» στο στρατόπεδο όπου εδρεύει η Σχολή Μονίμων Υπαξιωματικών (ΣΜΥ). Έχουν μάλιστα κατατεθεί σχετικές ερωτήσεις στη Βουλή. Όπως αναφέρεται σε πλήθος δημοσιευμάτων, το ιστορικό αυτό όνομα έχει συνδεθεί με γεγονότα της περιόδου της Κατοχής και της καταστολής του εαμικού κινήματος, γεγονός που έχει προκαλέσει αντιδράσεις από τοπικούς φορείς, ιστορικούς και απογόνους αγωνιστών της Αντίστασης.
Ενδεικτικά αναφέρονται τα εξής:
Το 1925, ως διοικητής του 5ου Συντάγματος Πεζικού στα Τρίκαλα, φέρεται ότι διέταξε τη χρήση όπλων σε αγρότες συμμετέχοντες σε αγροτικό συλλαλητήριο — με αποτέλεσμα 7 νεκρούς, μεταξύ των οποίων και ένα 12χρονο κορίτσι, και 25 τραυματίες.
Μαζί με άλλους 100 αξιωματικούς συγκέντρωσαν τα σιτηρά της χώρας για τις ανάγκες των κατακτητών.
Το καλοκαίρι του 1941 ο Χρήστος Καβράκος, με την ιδιότητα του διευθυντή, μαζί με τον νομάρχη Τρικάλων Σάββα Χώτζη, απαγορεύουν στους κατοίκους των Μεγάλων Καλυβίων να πωλούν τα σιτηρά και τους υποχρεώνουν να παραδίνουν τις πλεονάζουσες ποσότητες σίτου στην Ένωση Γεωργικών Συνεταιρισμών.
Επίσης, κατά την περίοδο της Κατοχής, φέρεται να υποδέχθηκε τους Γερμανούς αντί να αντισταθεί, και να “παρέδωσε” την Αθήνα — παρά το γεγονός ότι επίσημη διαταγή τέτοια δεν έχει εντοπιστεί.
Η έλλειψη τεκμηρίωσης για την ονοματοδοσία του στρατοπέδου κατά το 1975, η αμφιλεγόμενη βιογραφία του Καβράκου και η ηθική απαίτηση να τιμώνται πρόσωπα που συμβολίζουν την αντίσταση και την ακεραιότητα, καθιστούν το ζήτημα πολιτικά και ηθικά ανοιχτό.
Παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με επίσημες ανακοινώσεις του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, έχει αναγνωριστεί η ανάγκη επανεξέτασης του ζητήματος, δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα σαφής ενημέρωση για την πορεία της διαδικασίας μετονομασίας ούτε για τις σχετικές εισηγήσεις που έχουν υποβληθεί προς το Γενικό Επιτελείο Στρατού (ΓΕΣ).
Η αδράνεια αυτή προκαλεί εύλογα ερωτήματα, καθώς η συγκεκριμένη ονομασία δεν συνάδει με τη σύγχρονη αντίληψη περί σεβασμού της Ιστορίας και της Εθνικής Αντίστασης. Παράλληλα, η μη επίλυση του ζητήματος δημιουργεί αδικαιολόγητη ένταση στην τοπική κοινωνία και σκιάζει τη λειτουργία της ιστορικής Σχολής Μονίμων Υπαξιωματικών, που αποτελεί φάρο εκπαίδευσης και προσφοράς στις Ένοπλες Δυνάμεις.
Κατόπιν των ανωτέρω,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία μετονομασίας του στρατοπέδου «Χρήστου Καβράκου» στα Τρίκαλα;
Έχουν υποβληθεί ή εξεταστεί σχετικές εισηγήσεις προς το ΓΕΣ και ποια ήταν η απόφαση του Υπουργείου;
Προτίθεται το Υπουργείο να εξετάσει την πρόταση για μετονομασία σε Στρατόπεδο Σχολής Μονίμων Υπαξιωματικών;
Με ποιον τρόπο θα διασφαλιστεί η πλήρης διαφάνεια και η συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας στη λήψη της τελικής απόφασης;
Θέμα: Ζητήματα ασφάλειας, οικονομικής δραστηριότητας και παρατεταμένης καθυστέρησης στην αναβάθμιση της Επαρχιακής Οδού Ξυλοκάστρου-Τρικάλων-Καρυάς
Η αναβάθμιση της Επαρχιακής Οδού Ξυλοκάστρου-Τρικάλων-Καρυάς στην Π.Ε. Κορινθίας παραμένει σε εκκρεμότητα για τουλάχιστον τρία χρόνια, με επαναλαμβανόμενες διακοπές και περιορισμούς κυκλοφορίας. Η υφιστάμενη προσωρινή παράκαμψη μέσω Κάτω Συνοικίας είναι στενή, με επικίνδυνα τμήματα (γκρεμοί χωρίς στηθαία) και ανεπαρκείς προδιαγραφές ασφάλειας, γεγονός που επιδεινώνεται τη χειμερινή περίοδο.
Οι καθυστερήσεις επιφέρουν σοβαρές επιπτώσεις σε δύο πεδία. Πρώτον, στη δημόσια ασφάλεια και την πολιτική προστασία: δυσχεραίνεται η πρόσβαση της Πυροσβεστικής, οι οδοί διαφυγής για κατοίκους και επισκέπτες παραμένουν προβληματικές και οι διακομιδές προς το Κέντρο Υγείας Ξυλοκάστρου καθυστερούν. Δεύτερον, στην τοπική οικονομία και τον τουρισμό ενός κορυφαίου χειμερινού προορισμού: επηρεάζεται αρνητικά η λειτουργία δεκάδων καταλυμάτων, επιχειρήσεων εστίασης και άλλων, με αποτέλεσμα να πλήττονται πάνω από 400 άμεσες θέσεις εργασίας, να καταγράφονται απώλειες εσόδων και να βλάπτεται η φήμη της περιοχής.
Επειδή, η παρατεταμένη εκτέλεση του έργου δημιουργεί συνθήκες ανασφάλειας και επιβαρύνει κρίσιμες λειτουργίες πολιτικής προστασίας και υγείας,
Επειδή, η δυσχερής πρόσβαση πλήττει ουσιωδώς την οικονομική δραστηριότητα και τον τουρισμό, που απειλούν κρίσιμη πηγή εισοδήματος για κατοίκους και επαγγελματίες της περιοχής, όπως και την πολύ καλή φήμη του τόπου ως τουριστικού προορισμού και τις υπηρεσίες του,
Επειδή, είναι αναγκαία η πλήρης διαφάνεια ως προς τους λόγους καθυστέρησης και τη νομιμότητα των αποφάσεων περιορισμού της κυκλοφορίας,
Επειδή, η ολοκλήρωση του έργου αποτελεί ένα δίκαιο, χρόνιο και συλλογικό αίτημα επαγγελματιών, εργαζομένων, Συλλόγων και αυτοδιοικητικών της περιοχής, οι οποίοι με επιστολή τους με 461 υπογραφές διατυπώνουν τη μεγάλη αγωνία τους και την επείγουσα ανάγκη παράδοσης του έργου, προς όφελος ντόπιων και επισκεπτών.
Ερωτάται ο κ. υπουργός:
Ποιο είναι το δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης και παράδοσης του έργου, καθώς και της ενδιάμεσης ασφαλούς παράδοσης τμημάτων και ποια συγκεκριμένα μέτρα επίσπευσης λαμβάνονται για την άρση της πολύχρονης καθυστέρησης;
Ποια άμεσα μέτρα οδικής ασφάλειας (π.χ. στηθαία, σήμανση, φωτισμός, ελεγχόμενη ροή) θα εφαρμοστούν στην προσωρινή παράκαμψη μέχρι την πλήρη αποκατάσταση της κυκλοφορίας και μπορείτε να δεσμευθείτε ότι οι εργασίες θα έχουν τελειώσει έγκαιρα ενόψει της τουριστικής σεζόν και της χειμερινής περιόδου που είναι προ των πυλών;
Θέμα: «Για ποιο λόγο το Υπουργείο Παιδείας δεν έχει ενημερωθεί για την ποινική δίωξη του κ. Βραχνή;»
Την 1η Οκτωβρίου συζητήθηκε η επίκαιρη ερώτηση που είχα καταθέσει με θέμα την προκλητική εξέλιξη του κ. Βραχνή στη θέση του καθηγητή στο ΕΚΠΑ, παρά το γεγονός ότι είναι υπόδικος και κυκλοφορεί ελεύθερος με εγγύηση και με περιοριστικούς όρους (απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης στο Τμήμα Ασφαλείας της γειτονιάς του κάθε μήνα), για την εμπλοκή του στο μεγάλο σκάνδαλο της Κλινικής Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής με έδρα τα Χανιά. Στην απάντηση του σχετικά με το αν το Υπουργείο Παιδείας είναι διατεθειμένο να αναπέμψει την απόφαση εξέλιξης και να θέσει σε αργία τον κ. Βραχνή μέχρι να τελεσιδικήσει η υπόθεση, ο υφυπουργός κ. Παπαϊωάννου τόνισε ότι: «όσον αφορά στο υπό διερεύνηση αδίκημα που αναφέρεται στην ερώτηση σας ότι αντιμετωπίζει ο κ. Βραχνής, από τα στοιχεία που διαθέτει η αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου, η Διεύθυνση δηλαδή Προσωπικού Ανώτατης Εκπαίδευσης, δεν έχει περιέλθει ως σήμερα τυχόν ποινική δίωξη εναντίον του, ούτε ενημέρωση περί επιβολής μέτρων δικονομικού καταναγκασμού εναντίον του».
Σε άρθρο της ιστοσελίδας Παραπολιτικά (11/08/2025) διαβάζουμε ότι «με μια πρόταση-βόμβα που βασίζεται σε 1.600 σελίδες αποδεικτικών στοιχείων, η Εισαγγελία Πρ. Χανίων ζητά την παραπομπή 26 κατηγορούμενων σε 17 κατηγορίες…Ανάμεσα στους κατηγορούμενους ξεχωρίζει ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής (κ. Βραχνής) που κατηγορείται για δωροδοκίες και παρατυπίες κατά την άσκηση των καθηκόντων του».
Σε άρθρο στην ιστοσελίδα της Εφημερίδας των Συντακτών (26/08/2025) διαβάζουμε ότι πλησιάζει η ώρα της δίκης και ότι στις 8 Αυγούστου η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρ. Χανίων εισηγήθηκε στο Δικαστικό Συμβούλιο την παραπομπή 26 κατηγορουμένων, για συνολικά 17 κατηγορίες, μεταξύ αυτών και τον κ. Βραχνή με την κατηγορία της δωροληψίας κατά την άσκηση των καθηκόντων του ως πρόεδρος της Εθνικής Αρχής Ιατρικώς Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής.
Επειδή, δεν μπορεί εντελώς τυχαία δυο γνωστές ιστοσελίδες να έχουν ακριβώς τις ίδιες πληροφορίες,
Επειδή, από ότι φαίνεται μόνο το Υπουργείο Παιδείας δεν γνωρίζει την εμπλοκή του κ. Βραχνή στο μεγάλο σκάνδαλο εμπορίας ωαρίων και παρένθετων μητέρων.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός
1) Έχει ασκηθεί ή όχι ποινική δίωξη εναντίον του κ. Βραχνή και αν ναι για ποιο λόγο αυτή δεν έχει κοινοποιηθεί στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Παιδείας;
2) Έχουν επιβληθεί περιοριστικά μέτρα εναντίον του;
Θέμα: Η Ναυπακτία «βουλιάζει» από την άναρχη εγκατάσταση ΑΠΕ
Παρά τις επανειλημμένες διαμαρτυρίες πολιτών, φορέων και δημοτικών αρχών, παρά την παντελή απουσία ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, παρά τον διαπιστωμένο κορεσμό του δικτύου, με αποτέλεσμα μεγάλο μέρος της παραγόμενης ενέργειας να μένει ανεκμετάλλευτο, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας εξακολουθεί να ακολουθεί την ίδια ατελέσφορη και άναρχη πολιτική της ανεξέλεγκτης συσσώρευσης ΑΠΕ χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό και χωρίς σεβασμό στην τοπική κοινωνία και το περιβάλλον. Στην ορεινή Ναυπακτία η επέλαση των ΑΠΕ έχει λάβει δυσθεώρητες διαστάσεις, προκαλώντας εύλογες και έντονες αντιδράσεις κατοίκων, συλλόγων και της τοπικής αυτοδιοίκησης. Ο Δήμος Ναυπακτίας διαθέτει ήδη 94 ανεμογεννήτριες και σχεδιάζεται η εγκατάσταση επιπλέον 141, με αποτέλεσμα να παράγει το μεγαλύτερο ποσοστό αιολικής ισχύος σε ολόκληρη την Αιτωλοακαρνανία, φθάνοντας τα 217,1 MW. Παρά ταύτα, σχεδιάζονται νέα έργα στις θέσεις Αγναντάκι και Καστρουμάς, με πρόβλεψη εγκατάστασης επτά και έξι ανεμογεννητριών αντίστοιχα. Το Δημοτικό Συμβούλιο Ναυπακτίας έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά, ενώ εκατοντάδες πολίτες έχουν συνυπογράψει ψηφίσματα διαμαρτυρίας, ζητώντας να μπει ένα τέλος σε αυτήν τη νέα περιβαλλοντική απειλή. Τα έργα βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη του ενός χιλιομέτρου από τον οικισμό Ρίγανι, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υγεία, την ποιότητα ζωής και την κοινωνική συνοχή των κατοίκων, αλλά και για την ανεπανόρθωτη υποβάθμιση του φυσικού τοπίου. Η πολιτική της άκριτης αδειοδότησης ΑΠΕ, χωρίς σε βάθος εξέταση των τεκμηριωμένων ενστάσεων των τοπικών κοινωνιών, γεννά εύλογα ερωτήματα για την τήρηση της περιβαλλοντικής και δασικής νομοθεσίας. Δεν είναι τυχαίο ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΡΑΑΕΥ, η Αιτωλοακαρνανία συγκαταλέγεται ήδη στους πέντε πιο επιβαρυμένους νομούς της χώρας από εγκαταστάσεις ΑΠΕ.
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Προτίθεστε να απορρίψετε άμεσα τις αιτήσεις αδειοδότησης για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στις θέσεις Αγναντάκι και Καστρουμάς του Δήμου Ναυπακτίας, ανταποκρινόμενοι στη βούληση της τοπικής κοινωνίας και στις επιταγές της περιβαλλοντικής προστασίας;
Ποιο είναι το σαφές και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση και υιοθέτηση του ειδικού χωροταξικού σχεδίου για τις ΑΠΕ, ώστε να υπάρξει ένας ορθολογικός και δίκαιος σχεδιασμός;
Στην τραγική κατάσταση που βιώνει η ελληνική κτηνοτροφία και στην εγκληματική αμέλεια της κυβέρνησηςστην αντιμετώπιση της ευλογιάς των αιγοπροβάτων, αναφέρθηκε με ιδιαίτερα σκληρό τόνο, ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ–Π.Σ. Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, στην Ολομέλεια της Βουλής, κατά τη διάρκεια της Επίκαιρης Επερώτησης για τα προβλήματα του αγροτικού τομέα που κατέθεσε η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Ο κ. Παναγιωτόπουλος, με καταγωγή και διαρκή παρουσία, ως πολίτης και πρώην δήμαρχος, στη Δυτική Αχαΐα, μετέφερε τη φωνή απόγνωσης των κτηνοτρόφων που, όπως χαρακτηριστικά είπε, «βρέθηκαν από τη μια μέρα στην άλλη χωρίς εργασία και εισόδημα». Περιέγραψε μια κατάσταση που «θυμίζει πένθος», με ολόκληρα κοπάδια να θανατώνονται και τις τοπικές κοινωνίες να βυθίζονται στην απελπισία.
Τα επίσημα στοιχεία σοκάρουν:
327.868 ζώα θανατωμένα σε μόλις 14 μήνες
65.014 ζώα χαμένα μόνο τον Σεπτέμβριο
Αύξηση 20% σε σχέση με τον Αύγουστο
«Δεν μιλάμε για στατιστικά μεγέθη, αλλά για ζωές, περιουσίες, οικογένειες και για τον κοινωνικό ιστό της υπαίθρου που αποδομείται μέρα με τη μέρα», τόνισε ο βουλευτής.
Ο βουλευτής κατήγγειλε την απαράδεκτη αδράνεια της κυβέρνησης απέναντι σε ένα φαινόμενο που, όπως είπε, είχε προβλεφθεί και για το οποίο είχε προειδοποιηθεί. Επέκρινε το γεγονός ότι δεν ελήφθησαν εγκαίρως μέτρα στον Έβρο, στα λιμάνια, στους σταθμούς απολύμανσης και στα σημεία εισόδου, επιτρέποντας στον ιό να εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα.
«Πάτε πίσω από τον ιό, αντί να πάτε μπροστά. Ακόμη και σήμερα δεν έχετε ενεργοποιήσει επαρκώς ελέγχους και προληπτικά μέτρα. Τι περιμένετε;» διερωτήθηκε .
Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος ανέδειξε επίσης την τραγική υποστελέχωση των κτηνιατρικών υπηρεσιών, κάνοντας λόγο για μόλις έναν κτηνίατρο και έναν υπάλληλο στη Δυτική Αχαΐα. Παρά τις υπεράνθρωπες προσπάθειές τους, δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες μιας ολόκληρης περιοχής.
Επεσήμανε την ανάγκη για άμεση ευρωπαϊκή στήριξη, χρηματοδοτικά εργαλεία στήριξης των πληγέντων αγροτών, συνεργασία με επιστημονικές επιτροπές και κτηνιάτρους σε ευρωπαϊκό επίπεδο, αποζημιώσεις, μέτρα πρόληψης και ενίσχυση των υγειονομικών ελέγχων
Κατά τη δευτερολογία του, ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος επεσήμανε το εξίσου φλέγον ζήτημα της έλλειψης εργατών γης που κινδυνεύει να αφήσει τις καλλιέργειες ασυγκόμιστες εξαιτίας των λανθασμένων χειρισμών της κυβέρνησης. Παράλληλα, αναφέρθηκε στις συνθήκες ζωής τους στη χώρα μας όπου στις περισσότερες περιπτώσεις είναι εντελώς ακατάλληλες και απάνθρωπες, συνθήκη στην οποία πρέπει να εγκύψει η οργανωμένη πολιτεία.
Αφού αναγνώρισε πως χρησιμοποίησε ακατάλληλη έκφραση σε πρόσφατη τηλεοπτική εμφάνισή του, την οποία και απέσυρε άμεσα, επανέφερε με έμφαση το ουσιαστικό ζήτημα των απάνθρωπων συνθηκών διαβίωσης χιλιάδων εργατών από τρίτες χώρες, τονίζοντας:
«Φεύγουν από τριτοκοσμικές συνθήκες στις πατρίδες τους και τους αφήνουμε να ζουν σε τριτοκοσμικές συνθήκες και εδώ – μέσα σε νάυλον καταυλισμούς, χωρίς καμία μέριμνα για υγεία, υγιεινή ή στοιχειώδη ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Είναι ανθρώπινη τραγωδία και είναι υποχρέωση του κράτους να την αντιμετωπίσει».
Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος κατέληξε λέγοντας ότι η ύπαιθρος καταρρέει, η κτηνοτροφία σβήνει και η κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει τις ευθύνες της και να μην εμπαίζει τους ανθρώπους του μόχθου με υποσχέσεις που δεν τηρεί, όπως η επέκταση του Φράγματος του Πηνειού στη Δυτική Αχαΐα.
Έντονη ανησυχία και αντιδράσεις προκαλούν στα Φάρσαλα οι πληροφορίες περί παύσης λειτουργίας της 61ης Μονάδας Επιστράτευσης, μιας στρατιωτικής δομής που εδώ και επτά δεκαετίες αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της τοπικής κοινωνίας και οικονομίας.
Την υπόθεση έφερε στη Βουλή ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, με αφορμή επιστολή διαμαρτυρίας του Εμπορικού Επιχειρηματικού Συλλόγου Επαρχίας Φαρσάλων (αρ. πρωτ. 2.108/15-10-2025).
Στην επιστολή, ο Σύλλογος εκφράζει την «έντονη ανησυχία, αναστάτωση και αντίθεσή» του απέναντι σε ένα ενδεχόμενο κλείσιμο της Μονάδας, υπογραμμίζοντας πως η παρουσία της έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην οικονομική και κοινωνική ζωή της πόλης.
Όπως τονίζεται, η λειτουργία της 61ης Μονάδας ενισχύει καθημερινά δεκάδες τοπικές επιχειρήσεις, μέσα από τη δραστηριότητα του στρατιωτικού και πολιτικού προσωπικού, των προμηθευτών και των οικογενειών που συνδέονται με αυτή.
Η ενδεχόμενη απομάκρυνσή της, σύμφωνα με τους φορείς, θα επιφέρει σοβαρές οικονομικές απώλειες, συρρίκνωση της τοπικής αγοράς, μείωση επισκεψιμότητας, αλλά και απώλεια εισοδήματος για περίπου τριάντα Εθνοφύλακες που υπηρετούν στη μονάδα — γεγονός που χαρακτηρίζεται ως «μεγάλο πλήγμα για την επιβίωσή τους και ψυχολογικό τραύμα για την κοινωνία των Φαρσάλων».
Πέρα από την οικονομική διάσταση, επισημαίνεται και η σημαντική κοινωνική και συμβολική σημασία της παρουσίας στρατιωτικών δομών στην περιοχή.
Η απομάκρυνσή τους, όπως αναφέρεται, «δημιουργεί ένα αίσθημα εγκατάλειψης και περιθωριοποίησης» σε μια επαρχία που ήδη δοκιμάζεται από τις συνέπειες της ακρίβειας και της ερήμωσης.
Ο κ. Κόκκαλης καλεί το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας να προχωρήσει σε άμεσες ενέργειες ώστε να αποτραπεί η απομάκρυνση της Μονάδας, ζητώντας επίσημη ενημέρωση για το θέμα.
Σε δήλωσή του, ο βουλευτής τονίζει πως «η κυβέρνηση οφείλει να στηρίξει την ύπαιθρο και όχι να την απογυμνώνει από ζωτικής σημασίας δομές που κρατούν ζωντανές τις τοπικές κοινωνίες».
Η 61η Μονάδα Επιστράτευσης λειτουργεί στα Φάρσαλα εδώ και 70 χρόνια, αποτελώντας σταθερό πυλώνα τοπικής ασφάλειας, εργασίας και κοινωνικής συμμετοχής. Οι κάτοικοι φοβούνται πως το ενδεχόμενο κλείσιμό της θα αποτελέσει ακόμη ένα βήμα στην περαιτέρω αποδυνάμωση της περιοχής.
Δευτερολογία του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στην Ολομέλεια της Βουλής
Στην πρωτολογία μου είπα ότι είμαι έντονα ανήσυχος μετά την πρώτη ομιλία του κ. Μητσοτάκη. Οφείλω να πω, κ. Μητσοτάκη, ότι τώρα είμαι απογοητευμένος από το επίπεδο της συζήτησης, το επίπεδο του Πρωθυπουργού και την τοξικότητα που εκπέμπει για να καλύψει τις ήττες του.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι ήττες είναι και ήττες της Ελλάδας.
Ο κ. πρωθυπουργός ξεκίνησε την τοποθέτησή του αναφερόμενος στο κλίμα της συζήτησης και υπέθετα ότι θα πει κάτι για τους απαράδεκτους, χυδαίους χαρακτηρισμούς που ακούστηκαν, που τορπίλισαν το κλίμα της συζήτησης.
Αντί να πει όμως κάτι γι’ αυτό, τον πείραξε η ώρα που μίλησαν οι υπόλοιποι κοινοβουλευτικοί αρχηγοί.
Τι τον πείραξε;
Τον πείραξε η κριτική, όλα αυτά που άκουσε. Αλλά δεν φτάνει μόνο αυτό, έφτασε ακόμα παραπέρα.
Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας, χαρακτήρισε την πατρίδα του, τη χώρα του, χώρα «ρεντίκολο», εντός της Βουλής.
Αυτό είπε ο πρωθυπουργός της χώρας, που σέβεται την πατρίδα του, τους Έλληνες, τις Ένοπλες Δυνάμεις, γιατί και για αυτές μίλησε υποτιμητικά, λέγοντας ότι ήταν μια χώρα «ρεντίκολο».
Αναφερόταν στην περίοδο 2015 – 2019, το αγαπημένο του σενάριο, μιλάει για τον ΣΥΡΙΖΑ, για να καλύψει ότι δεν έχει ντροπή σήμερα για τις ήττες στις οποίες υποχρεώνει την Ελλάδα.
Εγώ δεν θα χρησιμοποιήσω αυτόν τον όρο.
Θα του πω, όμως, ποια ήταν η κατάσταση της χώρας μας με δική του ευθύνη.
Η χώρα μας πράγματι το 2015 ήταν σε χρεοκοπία. Ο ίδιος ήταν υπουργός της κυβέρνησης που ηττημένη παρέδωσε μια χώρα σε χρεοκοπία με άδεια ταμεία.
Δεν ήταν άλλος, ήταν ο κ. Μητσοτάκης.
Η χώρα μας το 2015 ήταν μια χρεοκοπημένη χώρα σε πολλά επίπεδα. Ποιες κυβερνήσεις τη χρεοκόπησαν;
Πάντως το 2019 ο ίδιος δεν παρέλαβε χρεοκοπημένη χώρα, ούτε άδεια ταμεία. Παρέλαβε μια χώρα που είχε 12 συνεχόμενα τρίμηνα θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης.
Αλλά για ποια χώρα δεν τολμάμε να μιλήσουμε στο εξωτερικό;
Θα το πω ξεκάθαρα, επειδή η επαγγελματική μου δραστηριότητα μου επέτρεπε να γνωρίζω τι λένε οι Ευρωπαίοι το 2013, 2014, 2015 για την Ελλάδα. Ναι, ντρεπόμασταν τότε να μιλήσουμε με τους Ευρωπαίους, γιατί μας θεωρούσαν «μπαταχτσήδες». Τώρα τι μας θεωρούν οι Ευρωπαίοι;
Τον καλύτερο πελάτη της Ευρωπαίας Εισαγγελέως.
Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες τι θεωρούν τη χώρα στην οποία προεδρεύει ο κ. Μητσοτάκης; Πώς τη χαρακτηρίζουν την κυβέρνηση; Θέλετε να σας πω, κ. Μητσοτάκη. Διαβάζετε τα γκάλοπ;
Το 70% των Ελλήνων και των Ελληνίδων χαρακτηρίζουν την κυβέρνησή σας ως κυβέρνηση διαφθοράς.
Το 70% των Ελλήνων θεωρούν ότι δεν έχουν εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη. Με τον κ. Μητσοτάκη έγιναν όλα αυτά.
Ταυτόχρονα, ο κ. Μητσοτάκης ήταν Πρωθυπουργός, όταν το Oruc Reis το «έπαιρνε ο αέρας». Γιατί όταν είχε προσπαθήσει το Barbaros επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, δεν πέρασε.
Ο κ. Μητσοτάκης είναι Πρωθυπουργός, όταν η χώρα μας «τρώει» πόρτα από διεθνείς συναντήσεις.
Ο κ. Μητσοτάκης είναι πρωθυπουργός μιας χώρας όπου η διαφθορά, με ευθύνη του Μαξίμου, έκλεψε 1 δισ. ευρώ των τίμιων αγροτών, από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, για τις «γαλάζιες ακρίδες».
Γι’ αυτή τη χώρα μιλάμε κ. Μητσοτάκη, αυτή είναι η δική σας ευθύνη, εγώ δεν θίγω τη χώρα μου. Εσείς, όμως, την υποχρεώνετε από ήττα σε ήττα.
Τόλμησε να μιλήσει για τις Ένοπλες Δυνάμεις, για την κατάσταση στην οποία ήταν οι Ένοπλες Δυνάμεις το 2019. Θυμάμαι ότι υπηρετούσε τότε ο κ. Φλώρος. Τον θυμάστε τον κ. Φλώρο;
Ο κ. Φλώρος ήταν ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων που για πάνω από ένα χρόνο, επί κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη παρακολουθείτο και η υπόθεση αυτή μπήκε στο «ψυγείο» με μια απαράδεκτη επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.
Γι’ αυτή τη χώρα είστε περήφανοι, που παρακολουθεί τον αρχηγό του στρατού των Ενόπλων Δυνάμεων;
Μιλάτε για την εθνική ασφάλεια και την άμυνα με ωραία μεγάλα λόγια. Γιατί παρακολουθείτο ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων; Γιατί δεν έχει πει κανείς τίποτα;
Είχε θέμα ο ίδιος και υπήρχε βάση του αιτήματος που ανανεωνόταν συνεχώς ή κάποιοι δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους και κάπου φτάνανε όλες αυτές οι επισυνδέσεις, όπως και του μισού υπουργικού συμβουλίου, όπως και του κ. Ανδρουλάκη;
Αυτή είναι η χώρα του κ. Μητσοτάκη, γι’ αυτό έρχεται εδώ με τοξικότητα να προσβάλλει τη χώρα του, το ελληνικό Κοινοβούλιο, για να μη γίνει καμία συζήτηση για τις δικές του ευθύνες, που είναι τεράστιες στην εξωτερική πολιτική.
Εγώ δεν θα του κάνω τη χάρη, λοιπόν, να μπω σε αυτή τη λάσπη.
Αυτό που μπορώ να σας πω για τις Ένοπλες Δυνάμεις, είναι ότι όταν πήγα εγώ προσωπικά στον πρόεδρο της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας και τον ρώτησα γιατί η Ελλάδα είναι στο πρόγραμμα των μπλοκ των F-16 για την αναβάθμισή τους, η απάντηση ήταν «γιατί αυτό ωρίμασε και υλοποιήθηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ».
Κι όταν τον ρώτησα γιατί δεν είναι σε πρόγραμμα των Rafale, μου είπε ότι, «δεν το ζήτησε η κυβέρνηση». Αυτή είναι η πραγματικότητα για τις Ένοπλες Δυνάμεις και την ελληνική αμυντική βιομηχανία.
Για ποιο λόγο η Ελλάδα απουσιάζει από διεθνείς διαδικασίες; Απουσιάζετε ή όχι από διεθνείς διαδικασίες;
Η Ελλάδα, λοιπόν, αφού δεν ξέρει ο κ. Μητσοτάκης, θα του θυμίσω εγώ, απουσίαζε μέχρι σήμερα απ’ όλες τις διασκέψεις που αφορούσαν το μέλλον και τη σταθερότητα στη Λιβύη.
Δεύτερον, δεν προσκλήθηκε σε καμία από τις δυο σημαντικές διασκέψεις που έγιναν φέτος για την κατάσταση στην Ουκρανία και για τον συντονισμό της Ευρώπης σε θέματα άμυνας και ασφάλειας.
Τρίτον, η Τουρκία διοργάνωσε πλατφόρμα για τα Βαλκάνια.Κακώς. Η πατρίδα μας έπρεπε να το είχε διοργανώσει και να έχει αναλάβει πρωτοβουλία στα Βαλκάνια. Δεν συνέχισε αυτό που είχε ξεκινήσει με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή να πρωτοστατεί σε συνεργασίες για τα Βαλκάνια και για το ευρωπαϊκό μέλλον των Δυτικών Βαλκανίων.
Αυτό, ξέρετε, ήταν σταθερή εθνική γραμμή της χώρας, δεν ήταν μόνο με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά είχα τη χαρά να συμμετέχω σε διαδικασίες και με τη Σύνοδο των αρχηγών των Βαλκανίων, που έγιναν επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Τέταρτον, η Τουρκία οργάνωσε συνάντηση με την Ιταλία και τη Λιβύη για τα θέματα της Λιβύης και για τα θέματα του μεταναστευτικού.
Η Ελλάδα δεν έχει πάρει τέτοια πρωτοβουλία, παρότι έπρεπε, με την Ιταλία και τη Λιβύη.
Αυτά είναι συγκεκριμένα παραδείγματα που ο κ. Μητσοτάκης δεν ήταν ούτε ως «σκηνικό», ούτε ως κομπάρσος και δυστυχώς έλειπε και η Ελλάδα.
Αντίθετα, του έχουμε ζητήσει συγκεκριμένα να πάρει πρωτοβουλίες εδώ και σχεδόν ένα χρόνο για τα θέματα της Ανατολικής Μεσογείου, της Μέσης Ανατολής. Σήμερα ήρθε να πει μια ασάφεια, γιατί δεν έχει κάνει τίποτα και γιατί ήταν πράγματι μόνο «σκηνικό» και κομπάρσος στη συνάντηση της Αιγύπτου.
Για να μην υπάρχει καμία παρανόηση, καταθέτω, την πρόταση την οποία έχω καταθέσει 20 Δεκεμβρίου του 2024 για τη Διάσκεψη Ευρωπαϊκής Ένωσης και Κρατών Ανατολικής Μεσογείου για τη Συρία και το Μεσανατολικό.
Εδώ αναφέρονται συγκεκριμένες πρωτοβουλίες που έπρεπε να πάρει η πατρίδα μας, και δεν τις πήρε ο κ. Μητσοτάκης εις βάρος των συμφερόντων μας.
Ρωτώ, λοιπόν, τον κ. Μητσοτάκη, δεν τον καλούνε στις διασκέψεις και στις σημαντικές συνεδριάσεις; Ο ίδιος για τα σημαντικά σχήματα που χρειάζεται να ενισχύσει – τα τριμερή και πολυμερή που είχαμε εμείς συνεχίσει και αναλάβαμε πρωτοβουλίες – τι έκανε;
Για παράδειγμα, η τριμερής με την Ιορδανία και την Κύπρο, η τριμερής με την Κύπρο και την Παλαιστίνη, που θα ήταν κρίσιμη να λειτουργούσε αυτή την περίοδο. Τα πολυμερή σχήματα στα Βαλκάνια, που αναφέρθηκα ήδη. Δεν έχει γίνει τίποτα από όλα αυτά.
Ακόμα και η Συμφωνία 3+1, έχει γίνει μια ανενεργή συμφωνία αυτή την περίοδο με τον κ. Μητσοτάκη, και ήταν μια συμφωνία που αφορούσε τις παραβιάσεις και στον ελληνικό εναέριο χώρο.
Το ερώτημα, λοιπόν, πλέον δεν είναι αν απουσιάζετε από κάποια διάσκεψη ή αν συμμετέχετε ουσιαστικά σε κάποια διάσκεψη, εκτός από «σκηνικό».
Αυτοδιαφημίζετε τη συμμετοχή σας στην Αίγυπτο, σε μία συνάντηση που απλώς συμμετείχατε, όπου εκεί εγώ διάβασα ότι συμμετείχαν από τον πρόεδρο της FIFA Τζάνι Ινφαντίνο μέχρι τον πρωθυπουργό του Πακιστάν.
Ο κ. Μητσοτάκης δεν έχει βγει απλά «οφσάιντ», αλλά βάζει «αυτογκόλ» και τα βάζει εις βάρος της πατρίδας μας, αυτό είναι το πρόβλημα.
Να έρθουμε τώρα στην πρόταση την οποία έχει θέσει για τη διάσκεψη των χωρών της Μεσογείου, των χωρών που έχουν ακτές, που άφησε να εννοηθεί ότι θα είναι μια πρωτοβουλία του.
Μου έκανε φοβερή εντύπωση. Τέτοια ανετοιμότητα, ανωριμότητα, σε πρωθυπουργό δεν έχει ξαναγίνει.
Για να βγει από τη δύσκολη θέση, είπε ότι «σκέφτεται να κάνουν μια συνάντηση για τις χώρες που έχουν ακτές στη Μεσόγειο».
Ρωτώ, λοιπόν, επειδή την είχαμε καταθέσει την πρόταση από παλιά και είχαν γίνει πρωτοβουλίες για τις μεσογειακές χώρες:
Θα υπάρχει προϋπόθεση για τις χώρες που θα συμμετέχουν όσον αφορά τον σεβασμό στο Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας;
Γιατί η Τουρκία, προς την οποία προφανώς θα απευθύνεται αυτή η πρόσκληση, δεν έχει αποδεχθεί αυτό το δίκαιο και δεν αναγνωρίζει ούτε την Κύπρο, ούτε το Δίκαιο της Θάλασσας.
Αυτά είναι ζητήματα που δεν ξέρω αν τα έχετε σκεφθεί ερχόμενοι εδώ, ώστε να πάρετε μια τέτοια πρωτοβουλία. Εκτός και αν θέλετε μια τέτοια διάσκεψη μόνο και μόνο για να βγουν οι φωτογραφίες.
Εμείς θέλουμε να λυθούν ζητήματα.
Όσον αφορά τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, ο κ. Μητσοτάκης προέβη σε μια πολύ μεγάλη ανακρίβεια, λέγοντας ότι αποτέλεσμα της Διακήρυξης των Αθηνών ήταν ο περιορισμός των παραβιάσεων.
Ψάξαμε με τους συνεργάτες μου στο ενδιάμεσο και βρήκα τον πίνακα του υπουργείου Εθνικής Άμυνας για τις παραβιάσεις.
Οι παραβιάσεις του εθνικού εναέριου χώρου μειώθηκαν από τον Ιανουάριο – Φεβρουάριο του 2023 και μηδενίστηκαν μετά τον Μάρτιο του 2023.
Η Διακήρυξη των Αθηνών πότε έγινε; Θυμάστε; Τον Δεκέμβριο, εννιά μήνες μετά.
Το καταθέτω, για να δείτε ποια είναι τα ψέματα του κ. Μητσοτάκη. Μετά τους σεισμούς έγινε αυτή η αλλαγή και ήταν μια επιλογή που έγινε και από την τουρκική πλευρά.
Για να καταλάβετε τι κάνει ο κ. Μητσοτάκης για να δείξει ότι έχει πετύχει κάτι, «τα ήρεμα νερά», τη Διακήρυξη των Αθηνών, χρησιμοποιεί μια ετεροχρονισμένη, ψευδή πραγματικότητα για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Αυτό είναι επικίνδυνο.
Το ερώτημα είναι για ποιο λόγο προσπαθεί να εξαπατήσει την κοινή γνώμη και εμάς μαζί σε μια τέτοια συζήτηση;
Αν έχει βάση η αιτιολογία για την σημαντικότητα της Διακήρυξης των Αθηνών, πού βρίσκεται εκείνο το Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας, το οποίο έπρεπε να είχε συνεδριάσει;
Γιατί αλλιώς τα «ήρεμα νερά» είναι βάλτος εις βάρος της χώρας μας, για να μην πω ότι είναι τα «κρύα νερά», στα οποία άφησε τον κ. Μητσοτάκη ο κ. Ερντογάν μετά την ακύρωση – φιάσκο της συνάντησης στη Νέα Υόρκη.
Την παραποίηση, την παραπλάνηση, τη χρησιμοποιούν παντού. Αυτό είναι επικίνδυνο. Τη χρησιμοποιούν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, τη χρησιμοποιούν στα Τέμπη, τη χρησιμοποιούν στην οικονομία. Παντού. Δυστυχώς, φτάνουν και στην εξωτερική πολιτική.
Για το θέμα της Γάζας δεν ακούσαμε καμία δέσμευση από τον κ. Μητσοτάκη, ούτε για τους όρους, ώστε να είναι βιώσιμη μια συμφωνία ειρήνης, ούτε φυσικά για το κρίσιμο θέμα της αναγνώρισης της Παλαιστίνης.
Ρωτάει ο κ. Μητσοτάκης «αν υπάρχουν προτάσεις και πρωτοβουλίες», γιατί κάπου το άφησε να εννοηθεί, αν υπάρχουν από την αντιπολίτευση, πέρα από καταγγελίες και προτάσεις.
Ο κ. Γεραπετρίτης τις γνωρίζει, γιατί έχω στείλει τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Τις έχουμε στείλει στον κ. Γεραπετρίτη στις 28 Μαΐου, αφού πήγα στον κ. Τασούλα και δήλωσα ξεκάθαρα ότι η σιωπή είναι συνενοχή.
Καταθέτω, λοιπόν, τα δυο έγγραφα, τη συνάντηση με τον κ. Τασούλα και τις προτάσεις που έστειλα στον κ. Γεραπετρίτη.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζήτησε από τον Μάιο, αλλά δεν έκαναν τίποτα, να υπάρχει ένα ανθρωπιστικό τρίγωνο Ελλάδα – Κύπρος – Παλαιστίνη. Να ενεργοποιηθεί η τριμερής, να συντονιστούμε με το Οικουμενικό Πατριαρχείο για τον ορθόδοξο πληθυσμό στη Γάζα και για την Εκκλησία του Αγίου Πορφυρίου και ταυτόχρονα η Ελλάδα να καλέσει την πολυμερή διάσκεψη, που είχα ήδη ζητήσει από τον Δεκέμβριο για τη Συρία, για τα θέματα ασφάλειας και να αναγνωρίσουμε το κράτος της Παλαιστίνης, όπως αποφάσισε η Βουλή του 2015.
Τι έκανε σε αυτά ο κ. Μητσοτάκης; Έρχεται σήμερα και μας λέει ότι η αναγνώριση της Παλαιστίνης θα απομειώσει τον ρόλο της Ελλάδας.
Κ. Μητσοτάκη, απομοιώθηκε ο ρόλος της Γαλλίας που αναγνώρισε την Παλαιστίνη; Απομοιώθηκε ο ρόλος της Μεγάλης Βρετανίας; Μήπως απομοιώθηκε ο ρόλος της Κύπρου, που έχει αναγνωρίσει την Παλαιστίνη; Ή μήπως απομοιώθηκε ο ρόλος της Τουρκίας, που τώρα έχει έναν ισχυρό, ισχυρότερο ρόλο στην επιτήρηση της συμφωνίας;
Η οποία συμφωνία είναι εύθραυστη και ανησυχούμε ιδιαίτερα για το τι γίνεται τώρα, αυτές τις ώρες στη Γάζα και στην Παλαιστίνη.
Ρωτώ, λοιπόν, με όλα αυτά και τα ανιστόρητα που ακούσαμε ότι η ένταση στη Γάζα και στην Παλαιστίνη ξεκίνησε το 2023 με την καταδικαστέα απαράδεκτη δολοφονική επίθεση της Χαμάς και απαγωγή σε άμαχους πολίτες.
Γνωρίζετε για πόσα χρόνια υπάρχει αυτό το πρόβλημα; Πόσες εκεχειρίες έχουν σπάσει;
Κ. Μητσοτάκη, εμείς θέλουμε να βρούμε συνεννόηση και να βρούμε κοινές διαδρομές. Πώς θα το κάνουμε αυτό και με ποιους θα το κάνουμε; Θα το κάνουμε με τον υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος κατηγόρησε όλη την αντιπολίτευση λέγοντας:
«Προσπαθείτε να αποτρέψετε με αυτές τις γελοίες, περιθωριακές ομάδες την προσέγγιση των Ισραηλινών, θέλοντας να δυναμιτίσετε τη στρατηγική συμμαχία της Ελλάδας υπέρ της Τουρκίας».
Έτσι θα κάνουμε συναίνεση; ‘Όταν κατηγορείτε όλη την αντιπολίτευση, που υποστηρίζει το δικαίωμα επιβίωσης των Παλαιστινίων, ότι εξυπηρετούν τα συμφέροντα της Τουρκίας;
Ή μήπως με αυτά που είπε ο κ. Γεωργιάδης, ο οποίος δήλωσε:
«Δεν με νοιάζει καθόλου τι λέει ο ΟΗΕ, η Ιερουσαλήμ είναι εβραϊκή πόλη και η αξιοπιστία του ΟΗΕ στη συγκεκριμένη περιοχή είναι εξαιρετικά περιορισμένη».
Πώς θα εφαρμοστεί μια συμφωνία ειρήνης, με όλα αυτά;
Σας είχα ζητήσει να πάρετε θέση, να τα καταδικάσετε, τουλάχιστον, να στηρίξετε τον ΟΗΕ, το Διεθνές Δίκαιο, για να βρούμε μια διαδρομή.
Παρ’ όλα όσα έχετε κάνει, παρ’ όλες τις ήττες, εμείς πήραμε πάλι μια πρωτοβουλία να υπάρχει έστω και την επόμενη μέρα στη Μέση Ανατολή, και για τη χώρα και για την Ανατολική Μεσόγειο, μια διαδρομή ασφάλειας και ειρήνης.
Εσείς είστε αμετανόητος. Ήρθατε εδώ για να μας πείτε μόνο τοξικότητες και επιθέσεις.
Λες και ήταν υφυπουργός της δικής μας κυβέρνησης, αυτός ο οποίος είχε αναγνωρίσει τα κατεχόμενα. Αλλά είναι της δικής σας κυβέρνησης και δεν έχετε κάνει τίποτα. Ούτε τον όρο δεν τολμώ να πω για την αναγνώριση κράτους στα κατεχόμενα, που έκανε ο υφυπουργός σας ο κ. Τσάφος.
Δυστυχώς, από τη μεριά της κυβέρνησης και του κ. Μητσοτάκη, όχι απλά δεν υπάρχει σεβασμός σε εθνικές γραμμές και σε συμφωνίες, αλλά δεν βλέπουμε καν την ελάχιστη βάση ευαισθησίας, ανθρώπινης αλληλεγγύης για να συζητήσουμε.
Κ. Μητσοτάκη, δεν είπατε τίποτα για το νέο πλαίσιο διεθνούς πολιτικής και για την εξέλιξη με την ομιλία του κ. Τραμπ στον ΟΗΕ και για τα θέματα Διεθνούς Δικαίου.
Δεν είπατε τίποτα για το στρατηγικό κενό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Δεν είπατε τίποτα για την υποχρέωσή σας να ανασκευάσετε τον όρο ότι «είμαστε καλοί πελάτες των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής», το είπατε στην πρωτολογία σας.
Δεν είπατε τίποτα για το καλώδιο. Δεν είπατε τίποτα για τη δήλωση του προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας ότι “η Κύπρος δεν εκβιάζεται απέναντι στον πρόεδρο του ΑΔΜΗΕ”.
Δεν είπατε τίποτα για τους όρους βιώσιμης λύσης στη Γάζα.
Σας ζητώ, λοιπόν, όταν πρέπει να κάνετε μαθήματα πατριωτισμού, να γυρίζετε στη δική σας παράταξη, γιατί εμείς θέλουμε να κάνουμε κοινούς βηματισμούς για το εθνικό συμφέρον.
Θέλουμε να υπάρχουν εθνικές γραμμές, αλλά εδώ βλέπουμε υπουργούς της κυβέρνησης να αμφισβητούν το Διεθνές Δίκαιο και τους διεθνείς οργανισμούς και δεν είπε τίποτα ο πρωθυπουργός. Τίποτα. Αυτό είναι πρόβλημα για τη σημερινή συζήτηση.
Θέλω να σας διαβάσω κάτι τελειώνοντας:
«Η αναγνώριση της Παλαιστίνης δεν είναι απλώς μια ηθική πράξη, αλλά μια στρατηγική επιλογή. Ενισχύει τον ρόλο της Ελλάδας, ιδιαίτερα στη Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή, όπου η χώρα μας μπορεί να λειτουργήσει ως γέφυρα και δύναμη διαλόγου. Η ευθυγράμμιση με τις χώρες, που έχουν ήδη αναγνωρίσει την Παλαιστίνη, θα δείξει ότι η Ελλάδα στέκεται στο ύψος της ιστορίας και των αξιών της».
Ξέρετε ποιος το είπε αυτό; Αυτό δεν το είπε ούτε κανένας υποστηρικτής της Χαμάς, ούτε κάποιο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Το είπε ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, στις 22 Σεπτεμβρίου, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, επί σειρά ετών υπουργός Εξωτερικών και πρώην Επίτροπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μήπως είναι κι αυτός αντισημίτης; Όπως κατηγορεί η κυβέρνηση Νετανιάχου και ο αντιπρόεδρος Νέας Δημοκρατίας όποιον ζητάει την αναγνώριση της Παλαιστίνης;
Τώρα, πλέον, για τον κ. Μητσοτάκη οι προηγούμενες κυβερνήσεις, και αναφέρεται στις κυβερνήσεις του κ. Καραμανλή, του κ. Σαμαρά, στη Ντόρα Μπακογιάννη, στον Δημήτρη Αβραμόπουλο, ήταν κυβερνήσεις αδράνειας.
Εκτός κι αν ο πατριωτισμός σας εξαντλείται και αρχίζει και τελειώνει με τις εσωκομματικές σας μάχες γύρω από το μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη.
Το μήνυμα, λοιπόν, που πρέπει να δώσουμε σήμερα στον ελληνικό λαό είναι ότι όσο επικίνδυνη για την οικονομία, για την κοινωνία, για τα δημόσια αγαθά, για την παιδεία, για την υγεία είναι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη, άλλο τόσο επικίνδυνη είναι και για το Κράτος Δικαίου και για την εξωτερική πολιτική.
Και δεν τα λέω εγώ αυτά, τα λέει όλη η αντιπολίτευση. Τα άκουσα και εχθές από τον προηγούμενο πρόεδρο και πρωθυπουργό από τη μεριά της Νέας Δημοκρατίας.
Αν, λοιπόν, θέλουν οι Έλληνες και οι Ελληνίδες μια αξιοπρεπή ζωή, αν θέλουν υγεία, εργασία, παιδεία, ισχυρή πατρίδα, το μόνο που πρέπει να κάνουμε όλοι μαζί είναι να τους διώξουμε το συντομότερο.
Από ότι έδειξε ο κ. Μητσοτάκης, οι ήττες τον κάνουν πιο τοξικό και δεν διορθώνεται με τίποτα.
Ευχαριστώ πολύ.
Φωτογραφία: ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ/EUROKINISSI
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
