Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Ρ. Σβίγκου στον FM100: Η προσδοκία των πολιτών για πολιτική αλλαγή μπορεί να εκφραστεί μέσα από την ενότητα και την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα, Συνεντεύξεις.

Σημεία από τη συνέντευξη της Ράνιας Σβίγκου, μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο δημοτικό ραδιόφωνο της Θεσσαλονίκης FM100 (Β. Στολάκης, Κ. Γερακαρίτου)

«Η κυβέρνηση Μητσοτάκη βρίσκεται σε αποδρομή, και ολοένα περισσότεροι πολίτες επιζητούν πολιτική και κυβερνητική αλλαγή», τόνισε η Ράνια Σβίγκου σε συνέντευξή της στον ραδιοσταθμό FM100 και στους δημοσιογράφους Βαγγέλη Στολάκη και Κάτια Γερακαρίτου. Όπως σημείωσε, «αυτό αποτυπώνεται σε όλες τις δημοσκοπήσεις, καθώς οι πολίτες έχουν την προσδοκία ότι τα πράγματα μπορούν να πάνε καλύτερα στην καθημερινότητά τους». Υπογράμμισε ότι «τα προβλήματα της ακρίβειας και του συνεχώς αυξανόμενου κόστους ζωής, μαζί με τα ζητήματα του κράτους δικαίου, των υποκλοπών, του ΟΠΕΚΕΠΕ και της διαφάνειας, είναι πάρα πολύ σημαντικά για την κοινωνία».

Αναφερόμενη στο πολιτικό σκηνικό και στις δημοσκοπήσεις, επισήμανε ότι «η κυβέρνηση έχει προσπαθήσει να περάσει στην κοινωνία ότι τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει και ότι οι πολίτες πρέπει να συμβιβαστούν με αυτή την κατάσταση». Ταυτόχρονα, όπως είπε, «αν δει κάποιος τα ποιοτικά στοιχεία των δημοσκοπήσεων, οι δείκτες είναι πάρα πολύ αρνητικοί για την κυβέρνηση». Σημείωσε χαρακτηριστικά ότι «η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών διαφωνεί με τις επιθέσεις απέναντι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τους χειρισμούς απέναντι στην κ. Κοβέσι», ενώ «πάνω από το 70% των πολιτών θεωρεί ότι δεν υπάρχει κράτος δικαίου και αποδίδει ευθύνες στις κυβερνητικές παρεμβάσεις». Προσθέτοντας ότι «το κράτος δικαίου και η ακρίβεια αξιολογούνται πλέον ως τα βασικά ζητήματα που θα κρίνουν την ψήφο των πολιτών».

Υπογράμμισε ότι «η προσδοκία των πολιτών για πολιτική αλλαγή μπορεί να εκφραστεί μέσα από την ενότητα και την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου». Τόνισε ότι «ο Αλέξης Τσίπρας μίλησε σωστά για την ανάγκη ύπαρξης μιας κυβερνώσας προοπτικής του προοδευτικού χώρου, και όχι απλώς μιας ισχυρής αντιπολίτευσης», ενώ σημείωσε ότι «το ζητούμενο για όλες τις προοδευτικές δυνάμεις πρέπει να είναι η συγκρότηση εκείνου του πόλου που θα μπορέσει να νικήσει τον Κ. Μητσοτάκη». Όπως είπε, «ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα είναι καθοριστικός για τις εξελίξεις, καθώς αποτελεί ένα πολύ μεγάλο πολιτικό κεφάλαιο, τόσο για την Ελλάδα, όσο και για την Ευρώπη και τον ευρύτερο προοδευτικό χώρο».

Επισήμανε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπηρετεί στρατηγικά την ενότητα και την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου», ενώ επανέλαβε ότι δεν πιστεύει «πως μπορεί ή πρέπει να υπάρξει χωριστό ψηφοδέλτιο ΣΥΡΙΖΑ και χωριστό ψηφοδέλτιο Τσίπρα». Όπως τόνισε, «πρέπει να υπάρξουν εκείνες οι κινήσεις που θα συμβάλλουν στη συγκρότηση ενός νικηφόρου προοδευτικού πόλου και θα επιτρέψουν στον χώρο να κατέλθει ενωμένος στις εκλογές». Προσθέτοντας ότι «το πώς ακριβώς θα προκύψει αυτό, θα φανεί στο επόμενο διάστημα».

Σημείωσε ότι «τόσο ο στόχος της συγκρότησης ενός νικηφόρου προοδευτικού πόλου όσο και η στάση απέναντι στον Αλέξη Τσίπρα έχουν αποφασιστεί σε συνεδριάσεις της Π.Γ. και της Κ.Ε. του κόμματος». Υπογράμμισε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συζητήσει συλλογικά όλες τις επόμενες εξελίξεις», ενώ σημείωσε ότι «από την στιγμή που εξελέγη πρόεδρος ο Σωκράτης Φάμελλος, έχει επιστρέψει τόσο η αξιοπιστία στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ,  όσο και η εμπιστοσύνη στις συλλογικές διαδικασίες και τα κομματικά όργανα». Καταλήγοντας, υπογράμμισε ότι «στόχος πρέπει να είναι η συγκρότηση εκείνου του ψηφοδελτίου που θα μπορέσει να φέρει τη νίκη στις εκλογές και να εκφράσει τη βούληση των πολιτών για πολιτική αλλαγή».

«Κρίσιμα ερωτήματα για την κακοδιοίκηση στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης παραμένουν ακόμη αναπάντητα από την κυβέρνηση» || Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Βέττα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης, Καλλιόπης Βέττα και τη συνυπογραφή 10 ακόμη Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατατέθηκε κοινοβουλευτική ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τους υπουργούς: Πολιτισμού, Εσωτερικών, Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με θέμα:   «Αναπάντητα ερωτήματα για επιχορηγήσεις, διαφάνεια, στελέχωση και τον νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης».

Πρόκειται για τη δεύτερη ερώτηση που αφορά την κακοδιαχείριση στο ΕΜΣΤ, δεδομένου ότι στην προηγούμενη που κατατέθηκε τον Φεβρουάριο 2026 οι αρμόδιοι υπουργοί άφησαν αναπάντητα κρίσιμα ζητήματα διαφάνειας, λογοδοσίας και χρηστής διοίκησης στη λειτουργία του μουσείου, ενώ σε σειρά θεμάτων παρέθεσαν απλώς γενικόλογες διατυπώσεις. 

Ενδεικτικά, δεν εξηγήθηκε η σημαντική και κατακόρυφη αύξηση των έκτακτων επιχορηγήσεων που έλαβε ο φορέας από το Υπουργείο Πολιτισμού την τελευταία τριετία, αφού δεν προσκομίστηκε κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητά τους, ούτε όμως παρασχέθηκαν συγκριτικά στοιχεία με προηγούμενες περιόδους, ώστε να τεκμαίρεται με αντικειμενικό τρόπο η «εκτόξευση της παραγωγικότητας» που επικαλείται το Υπουργείο. Ως προς τη διαφάνεια και τη χρηστή διοίκηση, δεν τεκμηριώθηκε ο τρόπος και οι μηχανισμοί ελέγχου που  θεωρητικά εφαρμόζονται, ούτε όμως εισφέρθηκαν στοιχεία σχετικά με τη συμμόρφωση του φορέα σε προηγούμενο διαχειριστικό έλεγχο, για την περίοδο 07/2022-06/2023, από τον οποίο προέκυψαν σοβαρά ευρήματα (όπως απουσία εσωτερικού ελέγχου, μη σύνταξη οικονομικών καταστάσεων, πλημμελής ανάρτηση στη «Διαύγεια» κ.α.).

Ως προς την υποστελέχωση του ΕΜΣΤ, οι απαντήσεις επιβεβαιώνουν ότι είναι καλυμμένες μόνο 48 από τις 88 οργανικές θέσεις, όμως δεν παρασχέθηκε αιτιολόγηση για την πρακτική της διοίκησης του φορέα να επιλέγει μονίμως, αντί για κάλυψη των κενών με προσλήψεις, τη σύναψη “εξωτερικών συνεργασιών”, χωρίς αντικειμενικές διαδικασίες, εγκαθιδρύοντας έναν αναξιοκρατικό -και παράλληλο- μηχανισμό απασχόλησης ημετέρων.

Αντίστοιχα, ως προς τον υπό κατάρτιση νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας (ΕΚΛ), που προωθεί επιμόνως η Διοίκηση του μουσείου, δεν αποσαφηνίστηκε ούτε το περιεχόμενο ούτε η θεσμική του πορεία, ενώ δεν απαντήθηκε καν το πως θα διασφαλιστει η «ευελιξία» και η «αποτελεσματικότητα» που επικαλείται, δεδομένου ότι τίθενται ακόμα και ζητήματα συμβατότητας με το ισχύον προσοντολόγιο του ΑΣΕΠ και τα περιγράμματα θέσεων του Υπουργείου Εσωτερικών. Επομένως, παραμένει το κρίσιμο ερώτημα, εάν τελικά ο «νέος» ΕΚΛ αποτελεί «εργαλείο εκσυγχρονισμού» ή συνιστά έναν μηχανισμό πρόσληψης ημετέρων και εκ των υστέρων θεσμοθέτησης των ήδη εφαρμοζόμενων στρεβλών πρακτικών, χωρίς διαφάνεια, αξιοκρατία, επαρκή τεκμηρίωση και θεσμική διαβούλευση.

Κατόπιν των ανωτέρω οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επανέρχονται με νέο κοινοβουλευτικό έλεγχο, καλώντας τους συναρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν συγκεκριμένα στις καταγγελίες της προηγούμενης και της παρούσας Ερώτησης και να καταθέσουν στη Βουλή τα στοιχεία που απαιτούνται για όλα τα ζητήματα που αφορούν σε πεπραγμένα της Διοίκησης του φορέα, από  τη διαχείριση των αδικαιολόγητα υψηλών επιχορηγήσεων, που αφορούν δημόσιο χρήμα, μέχρι τις στρεβλές διοικητικές πρακτικές που ακολουθεί σε ζητήματα στελέχωσης, διαφάνειας και λογοδοσίας, επιδιώκοντας παράλληλα να εγκαθιδρύσει αυτές ως κανονικότητα, μέσω της προώθησης νέου Ε.Κ.Λ..

Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ.

Αθήνα, 13 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

1. Πολιτισμού
2. Εσωτερικών
3. Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Αναπάντητα ερωτήματα για επιχορηγήσεις, διαφάνεια, στελέχωση και τον νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης»

Σε συνέχεια της με αριθμ. πρωτ. 239/3147/16.2.2026 κοινοβουλευτικής μας Ερώτησης και Αίτησης Κατάθεσης Εγγράφων σχετικά με τη λειτουργία του Εθνικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης (ΕΜΣΤ) και κατόπιν των απαντήσεων που λάβαμε από τα ερωτώμενα Υπουργεία, διαπιστώνεται ότι κρίσιμα ζητήματα παραμένουν αναπάντητα, ενώ σε σειρά θεμάτων παρατίθενται γενικόλογες διαπιστώσεις, χωρίς επαρκή τεκμηρίωση.

Ειδικότερα, η επίκληση «εκτόξευσης της παραγωγικότητας» του φορέα, παρότι συνοδεύεται από λίστα δράσεων και κάποια αριθμητικά στοιχεία (εκθέσεις, δράσεις, εκπαιδευτικά προγράμματα, εκδόσεις), δεν συνοδεύεται από κρίσιμα ποιοτικά και οικονομικά δεδομένα που να επιτρέπουν ουσιαστική αξιολόγηση. Ενδεικτικά, δεν παρατίθενται στοιχεία επισκεψιμότητας, κόστος ανά δράση, δείκτες αποδοτικότητας ή κοινωνικού αντικτύπου, ενώ η αναφορά στην «εκτενή δημοσιογραφική κάλυψη» δεν συνιστά επαρκή δείκτη αξιολόγησης. Επιπλέον, δεν παρέχονται συγκριτικά στοιχεία με προηγούμενες περιόδους ώστε να τεκμηριώνεται έστω στοιχειωδώς αντικειμενικά η αναφερόμενη «εκτόξευση».

Αντιστοίχως, ο ισχυρισμός περί «περιορισμένης δραστηριότητας» στο παρελθόν παραμένει ατεκμηρίωτος, καθώς το ΕΜΣΤ ήδη από την έναρξη λειτουργίας του ανέπτυσσε συστηματικό εκθεσιακό, εκδοτικό, εκπαιδευτικό, ερευνητικό και επιμορφωτικό έργο. Η δε αναφορά σε «λίγες εκθέσεις τρίτων» δεν αποτυπώνει τη φυσιογνωμία και τη διαχρονική δραστηριότητα του φορέα.

Ως προς τις επιχορηγήσεις, η σημαντική και κατακόρυφη αύξηση των έκτακτων χρηματοδοτήσεων αποδίδεται γενικά σε «ανάγκες του φορέα», χωρίς να παρατίθενται συγκεκριμένα κριτήρια, εισηγήσεις ή αποφάσεις που να τεκμηριώνουν τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητά τους, ιδίως όταν φαίνεται να καλύπτουν επαναλαμβανόμενες και πάγιες λειτουργικές ανάγκες.

Ως προς τη διαφάνεια, η επίκληση εσωτερικών και διοικητικών μηχανισμών ελέγχου δεν αρκεί για να τεκμηριώσει ουσιαστική λογοδοσία, ιδίως όταν ο εσωτερικός έλεγχος διενεργείται κατόπιν σύμβασης με ιδιωτική εταιρεία. Παράλληλα, από τα στοιχεία του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών προκύπτει ότι σε προηγούμενο διαχειριστικό έλεγχο (για την ελεγκτική περίοδο από 01/07/2022 έως 30/06/2023, αριθ. ελέγχου Φ.20335), εντοπίστηκαν σοβαρές ελλείψεις (όπως απουσία εσωτερικού ελέγχου, μη λειτουργία Εξελεγκτικής Επιτροπής, μη σύνταξη οικονομικών καταστάσεων, πλημμελής ανάρτηση στη «Διαύγεια»), ενώ δεν τεκμηριώνεται πλήρως η σημερινή συμμόρφωση. Δεν αποσαφηνίζεται επίσης η συστηματική δημόσια πρόσβαση σε οικονομικά και διοικητικά δεδομένα.

Σε ό,τι αφορά τη στελέχωση, η απάντηση επιβεβαιώνει ότι το ΕΜΣΤ παραμένει υποστελεχωμένο, καθώς οι εργαζόμενοι με αορίστου χρόνου σχέση ανέρχονται σε περίπου 48 άτομα, έναντι 88 οργανικών θέσεων. Παραμένει συνεπώς αναπάντητο πώς καλύπτονται οι υπόλοιπες ανάγκες. Από τα στοιχεία της απάντησης του Υπουργείου Πολιτισμού προκύπτει ότι, όπως αναφέρεται ρητά στην ίδια την απάντηση, μέσω επαναλαμβανόμενων αιτημάτων κινητικότητας και προσλήψεων μέσω ΑΣΕΠ, η κάλυψη των οργανικών θέσεων δεν ολοκληρώνεται, και αφού «εξαντληθούν» τα εργαλεία προσλήψεων που προσφέρει το δημόσιο, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, το κενό καλύπτεται μέσω εξωτερικών συνεργασιών και συμβάσεων ορισμένου χρόνου.

Ωστόσο, δεν διευκρινίζεται ούτε ο αριθμός των συνεργατών αυτών ούτε οι συγκεκριμένες ανάγκες που καλύπτουν. Ιδίως, δεν αποσαφηνίζεται πώς αυτές χαρακτηρίζονται ως «έκτακτες ανάγκες», όταν οι σχετικές συμβάσεις επαναλαμβάνονται διαχρονικά, καλύπτοντας πάγιες και διαρκείς λειτουργίες. Παράλληλα, δεν απαντάται το ζήτημα της ισότιμης πρόσβασης στην εργασία, ούτε διευκρινίζονται, προφανώς γιατί δεν υπάρχουν, τα αντικειμενικά και δημοσιοποιημένα κριτήρια επιλογής, τα απαιτούμενα προσόντα και ο τρόπος καθορισμού των αμοιβών για αυτές τις μορφές απασχόλησης.

Επιπλέον, το γεγονός ότι κρίσιμες λειτουργίες καλύπτονται διαχρονικά μέσω επαναλαμβανόμενων συμβάσεων ή συνεργασιών εγείρει σοβαρά ζητήματα ως προς τη θεσμική συνέχεια, τη διοικητική και λειτουργική σταθερότητα και τη συσσώρευση τεχνογνωσίας στο εσωτερικό του φορέα. Η επίκληση της «τήρησης της νομιμότητας» δεν απαντά στο ζήτημα της μετατροπής της εξαίρεσης σε κανόνα, ούτε στο ότι οι ευέλικτες μορφές απασχόλησης λειτουργούν ως de facto μηχανισμός στελέχωσης εκτός ενιαίου αξιοκρατικού πλαισίου.

Υπό το πρίσμα αυτό, τίθεται το ερώτημα εάν το ισχύον μοντέλο αποτελεί συγκυριακή επιλογή ή συνιστά επιτηδευμένη παγιωμένη διοικητική πρακτική παράλληλου συστήματος στελέχωσης. Παράλληλα, γεννάται το ερώτημα γιατί δεν επιδιώκεται η πλήρης κάλυψη των οργανικών θέσεων μέσω ΑΣΕΠ και καθεστώτος ΙΔΑΧ, παρά τη ρητή διακήρυξη ότι αυτό αποτελεί στόχο της διοίκησης.

Τέλος, ως προς τον υπό κατάρτιση νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας (ΕΚΛ), η απάντηση παραμένει γενικόλογη, δεν αποσαφηνίζει ούτε το περιεχόμενο ούτε τη θεσμική του πορεία και δεν απαντά επί της ουσίας στο βασικό ερώτημα με ποιον συγκεκριμένο τρόπο το προτεινόμενο σχέδιο ΕΚΛ βελτιώνει, εξορθολογίζει και καθιστά αποτελεσματικότερη και δικαιότερη τη λειτουργία του ΕΜΣΤ, πέραν γενικών αναφορών σε αρχές όπως η «ευελιξία» και η «αποτελεσματικότητα». Από το ίδιο το σχέδιο προκύπτουν, αντιθέτως, ζητήματα συμβατότητας με το ισχύον προσοντολόγιο του ΑΣΕΠ και τα περιγράμματα θέσεων του Υπουργείου Εσωτερικών, καθώς και διαφοροποιήσεις που εγείρουν ερωτήματα αντικειμενικότητας και διαφάνειας, ενώ δεν προκύπτει εάν έχει υπάρξει ουσιαστική αξιολόγηση από το Υπουργείο Εσωτερικών.

Περαιτέρω, ανακύπτουν συνολικά ζητήματα ως προς τη συνοχή και τεκμηρίωση της οργανωτικής δομής, τη σαφήνεια κατανομής αρμοδιοτήτων, τη διαμόρφωση αντικειμενικών κριτηρίων στελέχωσης και επιλογής θέσεων ευθύνης, καθώς και τη συγκέντρωση κρίσιμων αρμοδιοτήτων σε επίπεδο διοίκησης.

Ανακύπτει ακόμη το ερώτημα ως προς την αναγκαιότητα της προτεινόμενης αύξησης των οργανικών θέσεων και, συνακόλουθα, του μισθολογικού και λειτουργικού κόστους του φορέα, καθώς και ως προς τον τρόπο με τον οποίο οι εν λόγω θέσεις πρόκειται να καλυφθούν, όταν την ίδια στιγμή γίνεται επίκληση αδυναμίας πλήρωσης των υφιστάμενων οργανικών θέσεων του ισχύοντος ΕΚΛ μέσω των προβλεπόμενων διαδικασιών του δημοσίου τομέα. Υπό τα δεδομένα αυτά, δεν καθίσταται σαφές πώς τεκμαίρεται και σε ποια πραγματική βάση στηρίζεται ο ισχυρισμός ότι ο προτεινόμενος σχεδιασμός στελέχωσης θα είναι  λειτουργικά και δημοσιονομικά βιώσιμος.

Επιπλέον, δεν παρέχονται στοιχεία που να αντικρούουν τις καταγγελίες εργαζομένων ότι η διαδικασία διαβούλευσης υπήρξε προσχηματική, γεγονός που εντείνει τα ερωτήματα ως προς τη θεσμική νομιμοποίηση του εγχειρήματος.

Δεν έχει επίσης αποσαφηνιστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται το επικαιροποιημένο σχέδιο ΕΚΛ, εάν έχει εγκριθεί, επιστραφεί με παρατηρήσεις ή παραμένει σε εκκρεμότητα, ούτε έχουν κοινοποιηθεί τυχόν παρατηρήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών σε αυτό, περιορίζοντας τη δυνατότητα ουσιαστικού κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Ως εκ τούτου, τίθενται μείζονα ζητήματα για το αν τελικά ο «νέος» ΕΚΛ που προτείνει η Διοίκηση του ΕΜΣΤ αποτελεί «εργαλείο εκσυγχρονισμού» ή πρόκειται για έναν μηχανισμό πρόσληψης ημετέρων και εκ των υστέρων θεσμοθέτησης των ήδη εφαρμοζόμενων στρεβλών πρακτικών, χωρίς διαφάνεια, αξιοκρατία, επαρκή τεκμηρίωση και θεσμική διαβούλευση.

Επειδή όλα τα παραπάνω εγείρουν σοβαρά ζητήματα διαφάνειας, λογοδοσίας και χρηστής διοίκησης στη λειτουργία του ΕΜΣΤ,

Επειδή προκύπτουν ενδείξεις παγίωσης πρακτικών που δεν διασφαλίζουν τη διαφάνεια, την αξιοκρατία και την ισότιμη πρόσβαση στην εργασία, ενώ ταυτόχρονα δεν προκύπτει καμία σαφής και συνεκτική στρατηγική για τη βιώσιμη, σταθερή και θεσμικά κατοχυρωμένη λειτουργία του φορέα,

Επειδή δεν έχει αποσαφηνιστεί η θεσμική πορεία, το περιεχόμενο και η συμβατότητα του, προτεινόμενου από της Διοίκηση του ΕΜΣΤ, «νέου» Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, παρότι πρόκειται για κανονιστικό εργαλείο που επηρεάζει καθοριστικά τη λειτουργία και τη διοίκηση του φορέα,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  • Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών:
  1. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με την απάντησή σας στην με αρ. πρωτ. 239/3147/16.2.2026 κοινοβουλευτική μας Ερώτηση και Α.Κ.Ε., οι έκτακτοι διαχειριστικοί έλεγχοι της ΓΔΔΕ ενεργοποιούνται «κατόπιν αξιολόγησης καταγγελιών και στοιχείων που τίθενται υπόψη της Διοίκησης», ερωτάσθε εάν τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη σας και έχουν με σαφήνεια καταγγελθεί με την προηγούμενη –αλλά και την παρούσα- Ερώτηση και ΑΚΕ, έχουν αξιολογηθεί και ποια είναι η θέση των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου σας επ’ αυτών. Έχετε διατάξει ή σκοπεύετε να διατάξετε νέο διαχειριστικό έλεγχο στον φορέα για την οφθαλμοφανή κακοδιαχείριση των τελευταίων ετών; Και, αν όχι, γιατί;
  2. Εσωτερικών:
  3. Δεδομένου ότι το ΕΜΣΤ αποτελεί φορέα της Γενικής Κυβέρνησης και υπάγεται στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο οργάνωσης και στελέχωσης του δημόσιου τομέα, συμπεριλαμβανομένου του Ψηφιακού Οργανογράμματος και των Περιγραμμάτων Θέσεων Εργασίας (ν. 4440/2016), ερωτάσθε: α) το Υπουργείο Εσωτερικών έχει εξετάσει τη συμβατότητα του προτεινόμενου Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας με τα ισχύοντα περιγράμματα θέσεων, τα απαιτούμενα προσόντα, τις προβλέψεις για τις θέσεις ευθύνης και το ενιαίο πλαίσιο οργάνωσης της δημόσιας διοίκησης; και β) ποιες είναι οι παρατηρήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου σας για κάθε ένα από τα ζητήματα αυτά;
  4. Πολιτισμού:
  1. Με ποια συγκεκριμένα ποιοτικά και οικονομικά δεδομένα τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός περί «εκτόξευσης της παραγωγικότητας» του ΕΜΣΤ και ποια είναι τα αντίστοιχα συγκριτικά στοιχεία προηγούμενων ετών;
  2. Με ποια κριτήρια εγκρίθηκαν οι αυξημένες έκτακτες επιχορηγήσεις προς το ΕΜΣΤ, ποιο μέρος αυτών αφορά πάγιες και διαρκείς λειτουργικές ανάγκες και ποια είναι η τρέχουσα κατάσταση συμμόρφωσης του φορέα ως προς τα ευρήματα των διαχειριστικών ελέγχων; Πώς διασφαλίζεται η πλήρης διαφάνεια των οικονομικών του στοιχείων;
  3. Ποια είναι η πλήρης εικόνα στελέχωσης του ΕΜΣΤ ως προς όσους απασχολούνται μέσω συμβάσεων ορισμένου χρόνου, εξωτερικών συνεργασιών ή άλλων ευέλικτων μορφών απασχόλησης, ποιες συγκεκριμένες λειτουργικές ανάγκες καλύπτουν και με ποια συγκεκριμένα κριτήρια: α) πραγματοποιούνται οι επιλογές αυτές, β) καθορίζονται τα προσόντα τους, γ) καθορίζονται οι αμοιβές τους και δ) διασφαλίζεται η ισότιμη πρόσβαση στην εργασία;
  4. Πώς τεκμηριώνεται ο χαρακτηρισμός των αναγκών αυτών ως «έκτακτων», όταν καλύπτονται διαχρονικά μέσω επαναλαμβανόμενων συμβάσεων, και για ποιον λόγο δεν επιδιώκεται η πλήρης κάλυψη των οργανικών θέσεων μέσω των προβλεπόμενων διαδικασιών μόνιμης στελέχωσης, ώστε να διασφαλίζονται η εύρυθμη λειτουργία, η θεσμική συνέχεια, η διοικητική σταθερότητα και η συσσώρευση τεχνογνωσίας;
  5. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η επεξεργασία του προτεινόμενου «νέου» Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του ΕΜΣΤ και ποιες παρατηρήσεις έχουν διατυπωθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού; Περαιτέρω, πώς απαντώνται οι καταγγελίες περί προσχηματικής διαβούλευσης και με ποιον ακριβώς τρόπο τεκμηριώνεται ότι το προτεινόμενο σχέδιο ΕΚΛ διασφαλίζει την αποτελεσματική, διαφανή και θεσμικά βιώσιμη λειτουργία του φορέα;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων:

Καλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στο Σώμα, εντός της προθεσμίας που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής:

  1. Τα πλήρη δεδομένα που τεκμηριώνουν τα περί «βελτίωσης της παραγωγικότητας του φορέα», που επικαλείται αορίστως το Υπουργείο Πολιτισμού. Ιδίως να κατατεθούν: στοιχεία επισκεψιμότητας, κόστους ανά δράση, δεικτών αποδοτικότητας και κοινωνικού αντικτύπου, καθώς και συγκριτικά στοιχεία με προηγούμενες περιόδους.
  2. Κάθε έγγραφο σχετικό με την τεκμηρίωση, εισήγηση και έγκριση των έκτακτων επιχορηγήσεων προς το ΕΜΣΤ από το Υπουργείο Πολιτισμού, καθώς και στοιχεία για το μέρος αυτών που καλύπτει πάγιες και διαρκείς λειτουργικές ανάγκες.
  3. Στοιχεία και έγγραφα που αφορούν τον τρόπο κάλυψης των λειτουργικών αναγκών του ΕΜΣΤ μέσω συμβάσεων ορισμένου χρόνου, εξωτερικών συνεργατών ή λοιπών μορφών απασχόλησης, καθώς και κάθε σχετικό στοιχείο που τεκμηριώνει τη διαδικασία επιλογής, αξιολόγησης και ένταξής τους στη λειτουργία του φορέα.
  4. Όλες τις γνωμοδοτήσεις, παρατηρήσεις, υπηρεσιακά σημειώματα και πράξεις των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Πολιτισμού και του Υπουργείου Εσωτερικών επί του προτεινόμενου σχεδίου του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του ΕΜΣΤ και των τυχόν τροποποιήσεών του (έγκριση, επιστροφή προς διόρθωση, παρατηρήσεις), καθώς και κάθε σχετικό έγγραφο που τεκμηριώνει τη θεσμική εξέλιξη και πορεία του.
  5. Κάθε αλληλογραφία μεταξύ του ΕΜΣΤ και των συναρμόδιων Υπουργείων σχετικά με την κατάρτιση, αναθεώρηση και έγκριση του ΕΚΛ.
  6. Κάθε στοιχείο/αλληλογραφία μεταξύ του ΕΜΣΤ και των υπηρεσιών του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών που να πιστοποιεί τη συμμόρφωση του φορέα στα ευρήματα των προηγούμενων διαχειριστικών ελέγχων και κάθε στοιχείο που να αφορά τυχόν νέους ελέγχους που έχουν διαταχθεί από 30/06/2023 μέχρι σήμερα και με αφορμή τις καταγγελίες που περιλαμβάνονται στην προηγούμενη και στην παρούσα κοινοβουλευτική μας ερώτηση.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ειρήνη

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Κατερίνα Νοτοπούλου στη Βουλή: «Η πρόσβαση ασθενών στην καινοτομία και στη θεραπεία δεν είναι διοικητική άσκηση. Είναι η ίδια η ζωή τους. Κίνδυνος αποκλεισμού για χιλιάδες ασθενείς με σπάνια νοσήματα.»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Το νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας για την πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και νέες θεραπείες, δεν αποτελεί κάποια σπουδαία μεταρρύθμιση όπως θέλει να το παρουσιάσει η κυβέρνηση της ΝΔ, αλλά εισάγει μηχανισμούς που αντιμετωπίζουν τους ασθενείς ως αριθμούς και τη θεραπεία ως μια ψυχρή άσκηση διαχείρισης κόστους, τόνισε από το βήμα της Βουλής, η βουλεύτρια Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κατερίνα Νοτοπούλου.


Η Κ.Νοτοπούλου ξεκαθάρισε πως δεν τίθεται κανένα δίλημμα όταν πρόκειται για ανθρώπινες ζωές, για οικογένειες, για παιδιά που περιμένουν ένα κρίσιμο φάρμακο για να μη χάσουν τη ζωή τους. Όπως είπε, σαφώς υπάρχει θέμα ανάγκης εξορθολογισμού, διαφάνειας και βιωσιμότητας του συστήματος υγείας, με γνώμονα όμως πάντα, τη διαμόρφωση ενός σύγχρονου συστήματος υγείας που πρώτα από όλα θα προστατεύει τον άνθρωπο.  


Η Κατερίνα Νοτοπούλου εστίασε στην αγωνία των τουλάχιστον 500.000 συμπολιτών μας που ζουν με σπάνια νοσήματα, τονίζοντας ότι το 50% αυτών είναι παιδιά, για τα οποία η πρόσβαση στην καινοτομία δεν είναι πολυτέλεια, αλλά προϋπόθεση επιβίωσης. Παρόλα αυτά, η κυβέρνηση έρχεται να εφαρμόσει- χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση- ένα φίλτρο αποκλεισμού στην πραγματικότητα, το οποίο κινείται στη λογική της διαχείρισης κόστους και όχι στη λογική προστασία του δικαιώματος στην υγεία. Πιο συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στο άρθρο 12 που αφορά το Σύστημα Ηλεκτρονικής Προέγκρισης και το οποίο προκαλεί τεράστια ανησυχία στην κοινότητα των ασθενών, η οποία έχει εκφραστεί και μέσω υπομνημάτων στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής κατά την επεξεργασία του νομοσχεδίου.


Όπως είπε, στο υπόμνημα της Ένωσης Σπανίων Ασθενών Ελλάδος, εκφράζεται φόβος ότι το νέο πλαίσιο κινδυνεύει να μετατρέψει το ΣΗΠ από μηχανισμό πρόσβασης σε μηχανισμό αποκλεισμού καθώς εισάγει το αδιανόητο φίλτρο, την απαίτηση δηλαδή, ένα φάρμακο να αποζημιώνεται ήδη σε 5 από 11 συγκεκριμένα ευρωπαϊκά κράτη, ή σε 4 από 11 για τα ορφανά φάρμακα. Η κυβέρνηση, τόνισε, μεταφέρει ένα κριτήριο αγοράς – ένα κριτήριο εμπορικής αποζημίωσης άλλων χωρών – στον πυρήνα ενός μηχανισμού εξατομικευμένης ιατρικής ανάγκης.


Αγνοεί την ευρωπαϊκή πραγματικότητα, παρακάμπτει τις καλές πρακτικές όπως η «πρώιμη πρόσβαση» και η «παρηγορητική χρήση», με μοναδικό γνώμονα τα κριτήρια αγοράς.


Όπως είπε, για έναν ασθενή με σπάνιο νόσημα, η καθυστέρηση που επιβάλλουν τα νέα «φίλτρα» ισοδυναμεί με αναπηρία ή ακόμα και θάνατο. Και όλα αυτά, την ώρα, που η Ε.Ε δημιούργησε το ειδικό καθεστώς για τα ορφανά φάρμακα ακριβώς επειδή αναγνώρισε την αδυναμία της αγοράς. Αναγνώρισε, ότι οι ασθενείς με σπάνια νοσήματα δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με τα κριτήρια εμπορικής βιωσιμότητας.


Αντιθέτως, η Ελλάδα που ήδη καταγράφει σοβαρές καθυστερήσεις στην πρόσβαση σε ορφανά φάρμακα με την αναμονή να φτάνει ακόμη και τα δυο χρόνια, αντί να επιταχύνει την πρόσβαση, προσθέτει νέα εμπόδια.


Κλείνοντας την ομιλία της, η Κ. Νοτοπούλου κάλεσε την κυβέρνηση να σταματήσει να χρησιμοποιεί την ψηφιοποίηση ως «υποκατάστατο πολιτικής ευθύνης» και να προχωρήσει σε μια πραγματική επαναθεμελίωση της πολιτικής φαρμάκου.


Για το Ταμείο Καινοτομίας, είπε πως είναι μια θετική πρωτοβουλία, με σοβαρές ωστόσο ελλείψεις, χωρίς καμία ουσιαστική θεσμική συμμετοχή των ασθενών στις επιτροπές που λαμβάνουν κρίσιμες αποφάσεις ούτε σαφές πλαίσιο λογοδοσίας αλλα ούτε και επαρκή εγγύηση για το πώς θα εξασφαλίζεται η μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση και χωρίς καμία απάντηση στο βασικό πρόβλημα της υποχρηματοδότησης.

Ο ΙΦΕΤ όπως είπε, από μηχανισμός έκτακτης κάλυψης αναγκών, μετατρέπεται με ευθύνη της κυβέρνησης σε μόνιμος μηχανισμός παράκαμψης των αδυναμιών του συστήματος, με τεράστιο δημοσιονομικό κόστος, αδιαφάνεια ως προς τη μακροπρόθεσμη στρατηγική και χωρίς ουσιαστική αντιμετώπιση των αιτιών που οδηγούν στις ελλείψεις και στις καθυστερήσεις πρόσβασης.


«Είμαστε εδώ να δίνουμε μάχες για τους ασθενείς, για το δικαίωμα στην υγεία για όλους και ένα νέο ισχυρό δημόσιο ΕΣΥ που θα εγγυηθεί την ανθρώπινη ζωή και αξιοπρέπεια» κατέληξε.

Επίκαιρη ερώτηση Γ. Καραμέρου: Αναστολή λειτουργίας νηπιαγωγείων στον Δήμο Διονύσου και υποβάθμιση της δημόσιας προσχολικής αγωγής μέσω πολυπληθών τμημάτων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα,14 Μάϊου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Αναστολή λειτουργίας νηπιαγωγείων στον Δήμο Διονύσου και υποβάθμιση της δημόσιας προσχολικής αγωγής μέσω πολυπληθών τμημάτων»

Αναστάτωση έχει προκαλέσει στη σχολική κοινότητα του Δήμου Διονύσου, η απόφαση της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης να αναστείλει από τη νέα σχολική χρονιά (2026-2027) τη λειτουργία δύο ακόμη νηπιαγωγείων, του 2ου Νηπιαγωγείου Αγίου Στεφάνου και του 2ου Νηπιαγωγείου Δροσιάς. Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί σε προηγούμενες αναστολές και καταργήσεις τμημάτων σε Κρυονέρι, Ροδόπολη και Άγιο Στέφανο, ενώ, σύμφωνα με τοπικές αναφορές, επίκειται και αναστολή λειτουργίας τμήματος στο Νηπιαγωγείο Σταμάτας. Το γεγονός ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται ενώ ο αριθμός των παιδιών στα νηπιαγωγεία φέρεται αυξημένος προκαλεί εύλογα ερωτήματα για τα κριτήρια του σχεδιασμού.

Γονείς και εκπαιδευτικοί επισημαίνουν ότι η μετακίνηση νηπίων εκτός της γειτονιάς τους, σε όμορες σχολικές μονάδες, οδηγεί σε επιβάρυνση τους οικογενειακούς προγραμματισμούς και την ποιότητα ζωής, ενώ η αύξηση του αριθμού μαθητών ανά τμήμα συνεπάγεται υποβάθμιση της ποιότητας της προσχολικής εκπαίδευσης του περιβάλλοντος εργασίας των παιδαγωγών. Παράλληλα, αναδεικνύονται σοβαρά κτιριακά προβλήματα σε σχολικές μονάδες της περιοχής, καθώς και ανησυχία για ενδεχόμενη συγκέντρωση νηπιαγωγείων σε μεγαλύτερες δομές, αντί της λειτουργίας μικρών σχολείων ενταγμένων στις γειτονιές.

Μπορεί η πολιτική του Υπουργείου να κινείται στην κατεύθυνση συγκρότησης πολυπληθών τμημάτων έως 25 νηπίων, όπως προβλέπει το ισχύον νομικό πλαίσιο (N. 4692/2020), αυτό όμως ανατρέπει στην πράξη κάθε παιδαγωγική λογική. Ένας/μία εκπαιδευτικός που έχει υπό την ευθύνη του 25 νήπια σε μία τάξη είναι πρακτικά δύσκολο να φέρει εις πέρας ουσιαστικό εκπαιδευτικό έργο, όταν στην προσχολική αγωγή η φροντίδα, η ασφάλεια, η διατροφή, η ξεκούραση και η καθημερινή παιδαγωγική καθοδήγηση αποτελούν ενιαίο μέρος της εκπαιδευτικής διαδικασίας.

Επειδή η προσχολική αγωγή αποτελεί κρίσιμο δημόσιο αγαθό και δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με λογικές δημοσιονομικής συρρίκνωσης, ιδίως όταν επηρεάζονται παιδιά πολύ μικρής ηλικίας και οικογένειες που χρειάζονται σταθερότητα και εγγύτητα στη σχολική μονάδα,

Επειδή η αναστολή λειτουργίας σχολικών μονάδων χωρίς τεκμηριωμένο παιδαγωγικό και κοινωνικό σχεδιασμό οδηγεί σε υποβάθμιση της δημόσιας εκπαίδευσης και σε περαιτέρω όξυνση των ανισοτήτων.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Προτίθεται να ανακαλέσει τις αποφάσεις αναστολής λειτουργίας των νηπιαγωγείων και τμημάτων στον Δήμο Διονύσου, διασφαλίζοντας τη λειτουργία τους από τη νέα σχολική χρονιά;
  2. Ποια άμεσα μέτρα θα λάβει για επαρκείς προσλήψεις εκπαιδευτικών, ορθολογική κατανομή μαθητών και ασφαλείς κτηριακές υποδομές στις σχολικές μονάδες της περιοχής;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καραμέρος Γεώργιος

Καταγγελία B. Κόκκαλη για άνιση μεταχείριση πλημμυροπαθών κτηνοτρόφων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Στη Βουλή επαναφέρει το ζήτημα της στήριξης των πληγέντων κτηνοτρόφων από τις πλημμύρες του 2023 ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας επίκαιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και κάνοντας λόγο για κατάφωρες αδικίες και άνιση μεταχείριση.

Όπως επισημαίνει, σχεδόν τρία χρόνια μετά τις καταστροφικές κακοκαιρίες Daniel και Elias, οι πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφοι εξακολουθούν να βρίσκονται σε αδιέξοδο, έχοντας υποστεί ολική απώλεια ζωικού κεφαλαίου, χωρίς ουσιαστική αποκατάσταση εισοδήματος και με κατεστραμμένες υποδομές. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα ποσά που καταβλήθηκαν ως αποζημιώσεις κρίνονται ανεπαρκή και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική αξία των ζώων, ενώ υπολείπονται σημαντικά σε σύγκριση με τις αποζημιώσεις που δόθηκαν σε περιπτώσεις θανάτωσης ζώων λόγω ζωονόσων, όπως η πανώλη και η ευλογιά.

Ο κ. Κόκκαλης τονίζει ότι οι συγκεκριμένοι παραγωγοί έχουν αποκλειστεί από μέτρα αναπλήρωσης χαμένου εισοδήματος, σε αντίθεση με άλλους επαγγελματικούς κλάδους που έλαβαν ενισχύσεις, γεγονός που – όπως υποστηρίζει – εντείνει την ανισότητα. Παράλληλα, αναφέρεται στις δυσλειτουργίες του υπομέτρου 5.2, το οποίο, όπως σημειώνει, αποδείχθηκε ανεπαρκές και πρακτικά ανεφάρμοστο για την ανασύσταση του ζωικού κεφαλαίου, ιδιαίτερα υπό το βάρος των διαδοχικών κρίσεων και των ζωονόσων.

Στην επίκαιρη ερώτησή του, υπογραμμίζει την ανάγκη εξίσωσης των αποζημιώσεων μεταξύ πλημμυροπαθών και πληγέντων από ζωονόσους, καθώς και την αναθεώρηση των ποσών ώστε να ανταποκρίνονται στις πραγματικές απώλειες. Παράλληλα, αναδεικνύει το συνολικό αδιέξοδο στο οποίο βρίσκονται οι κτηνοτρόφοι, με μακροχρόνια απώλεια εισοδήματος, καταστροφή εγκαταστάσεων και αδυναμία επανεκκίνησης της παραγωγικής τους δραστηριότητας.

Ο Λαρισαίος βουλευτής ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να διευκρινίσει σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προχωρήσει για την αποκατάσταση των αδικιών, τόσο σε επίπεδο αποζημιώσεων όσο και ως προς την αναπλήρωση του εισοδήματος, αλλά και αν υπάρχει σχεδιασμός για ένα εξειδικευμένο και ρεαλιστικό πρόγραμμα ανασύστασης ζωικού κεφαλαίου για τις περιοχές που έχουν πληγεί επανειλημμένα.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 14 Μαΐου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Άνιση μεταχείριση εις βάρος των πλημμυροπαθών κτηνοτρόφων»

Οι πληγέντες κτηνοτρόφοι από τις καταστροφικές πλημμύρες Daniel και Elias του 2023, υφίστανται συνεχή και κατάφωρη αδικία καθώς παραμένουν ανεπίλυτα σοβαρά ζητήματα που αφορούν την επαγγελματική τους δραστηριότητα και απειλούν την επιβίωση τους. Σχεδόν τρία χρόνια τώρα, έχοντας υποστεί σημαντικές απώλειες στο ζωικό τους κεφάλαιο, εξακολουθούν να βρίσκονται χωρίς εισόδημα, με κατεστραμμένες σταβλικές εγκαταστάσεις, ανεπαρκείς αποζημιώσεις αλλά και καμία πρόβλεψη για την αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματός τους.

Συγκεκριμένα, παρόλο που έχουν απολέσει το 100% του ζωικού τους κεφαλαίου, τα ποσά αποζημίωσης είναι ελάχιστα, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική αξία των ζώων και υστερούν σημαντικά από το ύψος των αντίστοιχων ποσών αποζημίωσης των ζώων που καταβλήθηκαν σε συναδέλφους τους για τη θανάτωση των ζώων λόγω πανώλης και ευλογιάς. Επίσης, έχουν εξαιρεθεί από οποιαδήποτε μέριμνα αντιστάθμισης του απολεσθέντος εισοδήματος τους, εν αντιθέσει με άλλους παραγωγικούς κλάδους, οι οποίοι έλαβαν τις σχετικές ενισχύσεις. Παράλληλα, οι πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφοι δεν κατάφεραν να ενταχθούν στο μέτρο 5.2. και να προβούν στην ανασύσταση του ζωικού τους κεφαλαίου λόγω δυσλειτουργιών στην εφαρμογή του Μέτρου αλλά και τις διαδοχικές κρίσεις εξαιτίας των ζωνόσων.

Επειδή στο πλαίσιο της ισονομίας και ίσης μεταχείρισης απαιτείται η εξίσωση των ποσών αποζημίωσης των θανατωθέντων ζώων τόσο από τις πλημμύρες όσο και από τις ζωονόσους,

Επειδή επιβάλλεται η αναθεώρηση των ποσών αποζημίωσης των θανατωθέντων ζώων των πλημμυροπαθών σε ποσά ίσα τουλάχιστον με το ύψος των αντίστοιχων ποσών αποζημίωσης των ζώων που θανατώθηκαν λόγω πανώλης και ευλογιάς,

Επειδή οι πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφοι βρίσκονται αντιμέτωποι με τη μακροχρόνια απώλεια εισοδήματος, την καταστροφή των σταβλικών τους εγκαταστάσεων, την αδυναμία ανασύστασης του ζωικού τους κεφαλαίου και έχουν εξαιρεθεί από τη δυνατότητα αναπλήρωσης του χαμένου εισοδήματός τους,

Επειδή το υπομέτρο 5.2 απεδείχθη ανεφάρμοστο και αναποτελεσματικό για την αντικατάσταση του ζωικού τους κεφαλαίου,

Επειδή απαιτείται ο σχεδιασμός και η εφαρμογή ενός εξειδικευμένου ρεαλιστικού προγράμματος ανασύστασης ζωικού κεφαλαίου για τις περιοχές που έχουν υποστεί διαδοχικές κρίσεις.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να αποκαταστήσει τις κατάφορες αδικίες και διακρίσεις που αφορούν στην αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματός των πλημμυροπαθών κτηνοτρόφων έναντι των άλλων επαγγελματικών κλάδων αλλά και των αποζημιώσεων απώλειας ζωικού κεφαλαίου σε σχέση με αυτές των συναδέλφων τους που έχουν πληγεί από ζωονόσους;
  2. Υπάρχει εξειδικευμένο πρόγραμμα για την ανασύσταση του ζωικού κεφαλαίου των περιοχών που έχουν υποστεί διαδοχικές κρίσεις;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Επίκαιρη ερώτηση Αλ. Μεϊκόπουλου: Στάση της Ελλάδας στον νέο ευρωπαϊκό κανονισμό που απελευθερώνει τα μεταλλαγμένα τρόφιμα, και μάλιστα χωρίς σήμανση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 14 Μαΐου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Θέμα: «Στάση της Ελλάδας στον νέο ευρωπαϊκό κανονισμό που απελευθερώνει τα μεταλλαγμένα τρόφιμα, και μάλιστα χωρίς σήμανση»

Στο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας της Ε.Ε. της 21ης Απριλίου 2026, η Ελλάδα στήριξε με την θετική της ψήφο το νέο κανονιστικό πλαίσιο για τα νέα γενετικά τροποποιημένα φυτά (NGTs), το οποίο εισάγει σημαντικές διαφοροποιήσεις σε σχέση με το ισχύον καθεστώς για τους Γενετικά Τροποποιημένους Οργανισμούς.

Εκφράζονται σοβαρές ανησυχίες από επιστημονικούς και κοινωνικούς φορείς σχετικά με την διαφάνεια, τη σήμανση και την ιχνηλασιμότητα των προϊόντων αυτών, ενώ τίθενται και ζητήματα προστασίας της βιολογικής παραγωγής και κινδύνου επιμόλυνσης.

Επειδή η ουσία δεν είναι η ρητορική περί «καινοτομίας», αλλά το αν το κράτος μπορεί να εγγυηθεί τον έλεγχο, την διαφάνεια και την προστασία παραγωγών και καταναλωτών,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Ισχύει ή δεν ισχύει ο παραπάνω ισχυρισμός; Στηρίζει η ελληνική κυβέρνηση την απελευθέρωση τέτοιων προϊόντων χωρίς υποχρεωτική σήμανση;

2.Θα υποστηρίξει η Ελλάδα τη δυνατότητα των κρατών-μελών να περιορίζουν ή να απαγορεύουν καλλιέργειες τέτοιου τύπου; Και ποιο είναι το συγκεκριμένο εθνικό πλαίσιο ελέγχου, ευθύνης και αποζημίωσης σε περίπτωση επιμόλυνσης καλλιεργειών, ιδίως βιολογικών, το οποίο θα εφαρμόζεται στην πράξη;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Στη Βουλή φέρνει ο Β. Κόκκαλης τις τραπεζικές χρεώσεις και τις κάρτες dual χωρίς συναίνεση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Στη Βουλή φέρνει το ζήτημα των τραπεζικών χρεώσεων και της διάθεσης προϊόντων dual χωρίς ρητή συναίνεση των πολιτών ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας επίκαιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Ο κ. Κόκκαλης επισημαίνει ότι προκαλεί έντονη ανησυχία η πρακτική ορισμένων ελληνικών πιστωτικών ιδρυμάτων να αντικαθιστούν μονομερώς υφιστάμενες χρεωστικές κάρτες με νέες κάρτες τύπου dual, οι οποίες συνδυάζουν χρεωστική και πιστωτική λειτουργία και συνοδεύονται από ετήσια συνδρομή.

Σύμφωνα με καταγγελίες που επικαλείται, η διαδικασία αυτή πραγματοποιείται χωρίς προηγούμενη αίτηση ή εξατομικευμένη ενημέρωση των πελατών και χωρίς ρητή, ειδική και αποδεικτέα συναίνεση για την απόκτηση προϊόντος πιστωτικής φύσης. Όπως σημειώνεται, η ενημέρωση παρέχεται εκ των υστέρων, αφού έχει ήδη εκδοθεί και αποσταλεί η κάρτα, με αποτέλεσμα οι καταναλωτές να βρίσκονται προ τετελεσμένων και να αναγκάζονται να κινηθούν οι ίδιοι για την ακύρωσή της.

Αναφέρει επίσης ότι η πρακτική αυτή συνοδεύεται από επιβολή ετήσιας συνδρομής, ενώ παράλληλα έχουν καταγραφεί χρεώσεις διατήρησης τραπεζικών λογαριασμών από συστημικά ιδρύματα, χωρίς ενεργή συμβατική επιλογή των πελατών. Κατά τον ίδιο, τα φαινόμενα αυτά εγείρουν σοβαρά ζητήματα συμβατότητας με τις αρχές του δικαίου προστασίας καταναλωτή, όπως η διαφάνεια, η προηγούμενη ενημέρωση και η ρητή συναίνεση (opt-in), όπως προβλέπονται από το εθνικό και ενωσιακό πλαίσιο.

Στην ερώτησή του τονίζει ότι η παροχή τραπεζικών προϊόντων με οικονομική επιβάρυνση προϋποθέτει σαφή και τεκμηριωμένη συναίνεση του καταναλωτή και δεν μπορεί να υποκαθίσταται από σιωπηρή αποδοχή ή εκ των υστέρων ενημέρωση. Υπογραμμίζει επίσης ότι η μονομερής ενεργοποίηση τέτοιων προϊόντων ενδέχεται να συνιστά καταχρηστική πρακτική και να αναδεικνύει ελλείψεις στο εποπτικό πλαίσιο.

Ο κ. Κόκκαλης ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να τοποθετηθεί ως προς τη νομιμότητα των πρακτικών αυτών και να διευκρινίσει αν η κυβέρνηση προτίθεται να αναλάβει νομοθετικές ή εποπτικές πρωτοβουλίες, σε συνεργασία με την Τράπεζα της Ελλάδος, ώστε να θεσπιστεί ρητά η υποχρέωση προηγούμενης ενεργής συναίνεσης για κάθε τραπεζικό προϊόν με οικονομική επιβάρυνση και να ενισχυθεί ο έλεγχος των τραπεζών ως προς ενδεχόμενες καταχρηστικές πρακτικές.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 14 Μαΐου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Τραπεζικές χρεώσεις και προϊόντα dual χωρίς ρητή συναίνεση πολιτών – ζητήματα νομιμότητας και εποπτείας»

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η πρακτική συγκεκριμένων ελληνικών πιστωτικών ιδρυμάτων, αναφορικά με τη μονομερή αντικατάσταση υφιστάμενων χρεωστικών καρτών με νέες κάρτες τύπου Dual, οι οποίες συνδυάζουν χρεωστική και πιστωτική λειτουργικότητα και συνοδεύονται από ετήσια συνδρομή.

Σύμφωνα με πληθώρα καταγγελιών, η αντικατάσταση αυτή πραγματοποιείται χωρίς προηγούμενη ρητή αίτηση, χωρίς εξατομικευμένη ενημέρωση και χωρίς ρητή, ειδική και αποδεικτέα συναίνεση των καταναλωτών για την παροχή προϊόντος πιστωτικής φύσης και την αντίστοιχη οικονομική επιβάρυνση. Η σχετική ενημέρωση παρέχεται εκ των υστέρων, αφού έχει ήδη συντελεστεί η έκδοση και αποστολή της κάρτας, με αποτέλεσμα οι καταναλωτές να τίθενται προ τετελεσμένων και να καλούνται να προβούν οι ίδιοι σε διαδικασίες ακύρωσης.

Παράλληλα, η πρακτική αυτή συνοδεύεται από επιβολή ετήσιας συνδρομής, ενώ έχουν καταγραφεί και χρεώσεις διατήρησης τραπεζικών λογαριασμών από συστημικά πιστωτικά ιδρύματα, οι οποίες επιβαρύνουν συστηματικά τους καταναλωτές χωρίς αντίστοιχη ενεργή συμβατική επιλογή τους.

Η ανωτέρω πρακτική εγείρει ζητήματα συμβατότητας με θεμελιώδεις αρχές του δικαίου προστασίας καταναλωτή, και ιδίως τις αρχές της διαφάνειας, της προηγούμενης ενημέρωσης και της ρητής συναίνεσης (opt-in) για την παροχή χρηματοοικονομικών υπηρεσιών με οικονομική επιβάρυνση, όπως αυτές απορρέουν από το εθνικό και ενωσιακό κανονιστικό πλαίσιο. Περαιτέρω, τίθεται ζήτημα ενδεχόμενης καταχρηστικής πρακτικής κατά την έννοια της προστασίας του ασθενέστερου συμβαλλόμενου μέρους, καθώς και ζήτημα επάρκειας εποπτείας από τις αρμόδιες αρχές.

Επειδή η παροχή τραπεζικών προϊόντων με οικονομική επιβάρυνση προϋποθέτει προηγούμενη ρητή, ειδική και αποδεικτέα συναίνεση του καταναλωτή και δεν δύναται να υποκαθίσταται από εκ των υστέρων ενημέρωση ή σιωπηρή αποδοχή,

Επειδή η μονομερής έκδοση και ενεργοποίηση τραπεζικών προϊόντων με οικονομικές χρεώσεις χωρίς ενεργό επιλογή του καταναλωτή προσκρούει στις αρχές διαφάνειας, καλής πίστης και προστασίας του καταναλωτή, ενώ αναδεικνύει ζήτημα αποτελεσματικότητας του εποπτικού πλαισίου,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Πώς αξιολογεί, υπό το ισχύον εθνικό και ενωσιακό πλαίσιο προστασίας καταναλωτή, τη νομιμότητα της μονομερούς έκδοσης και αποστολής τραπεζικών προϊόντων με πιστωτικό ή μεικτό χαρακτήρα και οικονομική επιβάρυνση, χωρίς προηγούμενη ρητή και αποδεικτέα συναίνεση του καταναλωτή;
  2. Προτίθεται να αναλάβει νομοθετικές ή εποπτικές πρωτοβουλίες σε συνεργασία με την Τράπεζα της Ελλάδος, ώστε να θεσπιστεί ρητά υποχρέωση προηγούμενου ενεργού opt-in για κάθε τραπεζικό προϊόν με οικονομική επιβάρυνση και να ενισχυθεί ο έλεγχος καταχρηστικών ή μονομερών εμπορικών πρακτικών των πιστωτικών ιδρυμάτων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Β. Κόκκαλης: «Σε απόγνωση οι κτηνοτρόφοι με τις δεσμευμένες ζωοτροφές – Κίνδυνος ακόμη και για το περιβάλλον»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ασφυκτική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει οι κτηνοτρόφοι που επλήγησαν από ζωονόσους και είδαν τα κοπάδια τους να θανατώνονται, αναδεικνύει με κοινοβουλευτική του παρέμβαση προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης.

Ο Λαρισαίος βουλευτής περιγράφει ένα σκηνικό οικονομικού αδιεξόδου για τους πληγέντες κτηνοτρόφους, υποστηρίζοντας πως οι αποζημιώσεις που έχουν δοθεί μέχρι σήμερα για την απώλεια εισοδήματος είναι εξαιρετικά χαμηλές, καθώς – όπως σημειώνει – ανέρχονται μόλις σε 70 ευρώ ανά ζώο. Παράλληλα, τονίζει ότι οι παραγωγοί αδυνατούν να προχωρήσουν σε ανασύσταση του ζωικού τους κεφαλαίου, γεγονός που βάζει σε κίνδυνο ακόμη και τη συνέχιση της επαγγελματικής τους δραστηριότητας.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στο ζήτημα των δεσμευμένων ζωοτροφών που παραμένουν αποθηκευμένες στις σταβλικές εγκαταστάσεις, παρότι τα ζώα για τα οποία προορίζονταν έχουν πλέον θανατωθεί. Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, δεκάδες τόνοι ζωοτροφών έχουν παραμείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα στις εγκαταστάσεις λόγω των μέτρων βιοασφάλειας, με αποτέλεσμα να έχουν υποβαθμιστεί ποιοτικά και να έχουν ουσιαστικά χάσει την εμπορική τους αξία.

Ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επισημαίνει ακόμη πως δεν υπάρχει μέχρι στιγμής σαφές πλαίσιο για την αποζημίωση, τη διαχείριση και την ασφαλή διάθεση των συγκεκριμένων ποσοτήτων, προειδοποιώντας ότι η παρατεταμένη αποθήκευσή τους μπορεί να δημιουργήσει σοβαρούς κινδύνους για το περιβάλλον.

Μέσα από την ερώτησή του ζητά από τον αρμόδιο υπουργό να ξεκαθαρίσει εάν προτίθεται να αποζημιώσει πλήρως τους πληγέντες κτηνοτρόφους για το σύνολο των δεσμευμένων ζωοτροφών, αλλά και ποιες διαδικασίες προβλέπονται για την ασφαλή διαχείριση και διάθεσή τους, ώστε να αποτραπούν φαινόμενα περιβαλλοντικής επιβάρυνσης ή μόλυνσης.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 13 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Σε αδιέξοδο οι πληγέντες κτηνοτρόφοι λόγω των δεσμευμένων και υποβαθμισμένων ζωοτροφών»

Στα πρόθυρα εγκατάλειψης του επαγγέλματος βρίσκονται οι κτηνοτρόφοι που επλήγησαν από ζωονόσους και θανατώθηκαν όλα τα ζώα τους, καθώς αφενός μεν οι οικονομικές ενισχύσεις που έλαβαν για την απώλεια του εισοδήματος τους ανέρχονται μόλις στα 70 ευρώ ανά ζώο και αφετέρου δε, αδυνατούν να προβούν στην ανασύσταση του ζωικού τους κεφαλαίου για την επανεκκίνηση της επαγγελματικής τους δραστηριότητας.

Μείζον όμως ζήτημα για αυτούς, αποτελούν οι αδιάθετες ποσότητες αποθηκευμένων ζωοτροφών που παραμένουν στις σταβλικές εγκαταστάσεις τους, καθώς το ζωικό κεφάλαιο για το οποίο προοριζόταν δεν υπάρχει πλέον.

Εξαιτίας της μακροχρόνιας αποθήκευσης, δεκάδες τόνοι δεσμευμένων ζωοτροφών έχουν υποβαθμιστεί ποιοτικά, η εμπορική τους αξία είναι σχεδόν ανύπαρκτη, ενώ απουσιάζει και οποιαδήποτε πρόβλεψη διαχείρισης και αξιοποίησης τους.

Επειδή οι ζωοτροφές αυτές προοριζόταν για την κάλυψη των αναγκών των ζώων που θανατώθηκαν και για λόγους βιοασφάλειας δεσμεύτηκαν και παρέμειναν στις εγκαταστάσεις των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων που επλήγησαν από ζωονόσους.

Επειδή οι πληγέντες κτηνοτρόφοι επιβαρύνθηκαν οικονομικά με το κόστος των δεσμευμένων ζωοτροφών, εξαιτίας της υποχρεωτικής εφαρμογής των μέτρων βιοασφάλειας.

Επειδή η παρατεταμένη αποθήκευση τους έχει δημιουργήσει συνθήκες επικίνδυνες για την επιβάρυνση και μόλυνση του περιβάλλοντος και απαιτείται συγκεκριμένο πρωτόκολλο διαχείρισης τους.

Επειδή οι πληγέντες κτηνοτρόφοι βρίσκονται σε αδιέξοδο και απουσιάζει οποιαδήποτε μέριμνα για την αποζημίωση των εν λόγω ζωοτροφών άλλα και για την ορθή διαχείριση τους στα πλαίσια προστασίας του περιβάλλοντος.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να αποζημιωθούν οι πληγέντες κτηνοτρόφοι για το σύνολο των δεσμευμένων αποθηκευμένων ζωοτροφών;
  2. Ποιες διαδικασίες προβλέπονται για τη διαχείριση και ασφαλή διάθεση των υποβαθμισμένων δεσμευμένων ζωοτροφών προκειμένου να αποφευχθεί πιθανή επιβάρυνση ή μόλυνση του περιβάλλοντος;

Ο ερωτών Βουλευτής   

Κόκκαλης Βασίλειος

Ανακοίνωση της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κοζάνης για την πρόωρη απόσυρση του ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου και την οριστική και αμετάκλητη μετατροπή της μονάδας 5 σε μονάδα Φυσικού Αερίου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Επικαιρότητα.

Η Νομαρχιακή Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ της ΠΕ Κοζάνης, δηλώνει την κατηγορηματική της αντίθεση στην πρόωρη απόσυρση του ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου και την οριστική και αμετάκλητη μετατροπή της μονάδας 5 σε μονάδα Φυσικού Αερίου χωρίς πρόβλεψη για δυνατότητα καύσης λιγνίτη όποτε και αν χρειαστεί.

Η κυβέρνηση, σε αντίθεση με όλες τις χώρες της ΕΕ, επιλέγει αντί της ενεργειακής ανεξαρτησίας της χώρας, την ολοκληρωτική της εξάρτηση από εισαγόμενα καύσιμα ή ακόμα χειρότερα, να εξάγει λιγνίτη για να εισάγει ακριβή ηλεκτρική ενέργεια.

Αύριο κλείνει ο ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου και αφήνει εργαζόμενους χωρίς δουλειά και μία πόλη χωρίς τηλεθέρμανση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τάσσεται στο πλευρό των εργαζομένων και στηρίζει τη στάση εργασίας τους καθώς και τη συγκέντρωσή τους στην πύλη του ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου την Παρασκευή 15 Μαΐου από τις 07:00 έως τις 12:00.

Από τις υποκλοπές στα Τέμπη: Αυταρχισμός, συγκάλυψη και θεσμική εκτροπή – Η εκδήλωση «ΑΝΟΧΥΡΩΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ – ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΕ ΚΡΙΣΗ» του Κ. Αρβανίτη στις Βρυξέλλες

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις & Ανακοινώσεις Ευρωομάδας, Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή.

Σφοδρή κριτική για την κατάσταση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, τις εξελίξεις γύρω από το σκάνδαλο των υποκλοπών και τη λειτουργία της Δικαιοσύνης ασκήθηκε στην εκδήλωση «ΑΝΟΧΥΡΩΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ – ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΕ ΚΡΙΣΗ» που διοργανώθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις Βρυξέλλες με πρωτοβουλία του Αντιπροέδρου της Left, Κώστα Αρβανίτη. Οι θεσμικές εκτροπές, η κρίση αξιοπιστίας των θεσμών και οι κυβερνητικές ευθύνες για τη διαμόρφωση ενός σκηνικού που έχει προκαλέσει γενικευμένη κοινωνική απογοήτευση βρέθηκαν στο επίκεντρο των παρεμβάσεων των ομιλητών.

Η εκδήλωση, αν και προγραμματισμένη από καιρό, αποτέλεσε άμεση απάντηση στις απαράδεκτες δηλώσεις του Επιτρόπου Δικαιοσύνης, Michael McGrath, ο οποίος κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα έπλεξε το εγκώμιο της ελληνικής κυβέρνησης για δήθεν πρόοδο στα θέματα κράτους δικαίου, χωρίς να λάβει υπόψη του την πρόσφατη Έκθεση με εισηγητή τον Κώστα Αρβανίτη, που ψηφίστηκε με ευρεία πλειοψηφία από την Ολομέλεια και περιλαμβάνει όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Έλληνες πολίτες σήμερα. Στην εισαγωγική του τοποθέτηση ο Αντιπρόεδρος της Left και ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προανήγγειλε πρωτοβουλίες για επίσημη θεσμική καταγγελία των δηλώσεων του Επιτρόπου McGrath και κατήγγειλε τα “καινούργια κόλπα” της Προέδρου της Κομισιόν, Ούρσουλα Φον ντερ Λάιεν, η οποία συνεχίζει επιδεικτικά να αγνοεί τις αποφάσεις του εκλεγμένου ευρωπαϊκού σώματος και να ενεργεί πραξικοπηματικά, όπως στις περιπτώσεις των εξοπλισμών με το SAFE και την εμπορική συμφωνία με τις χώρες Mercosur.

Απαριθμώντας τα σκάνδαλα των τελευταίων ετών, ο Κώστας Αρβανίτης έδειξε ως μαέστρο του συστήματος που ευθύνεται για την υπονόμευση του κράτους δικαίου τον ίδιο τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, καθώς, όπως είπε, οι υποκλοπές με το Predator, η συγκάλυψη του εγκλήματος και οι απάτες με τις αγροτικές επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ είχαν ως κοινό κέντρο το Μέγαρο Μαξίμου.

Ιδιαίτερα αιχμηρή παρέμβαση για την κατάσταση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα έκανε ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ και επίτιμος Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Χρήστος Ράμμος. Άσκησε σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση, κάνοντας λόγο για γενικευμένη διαφθορά και εμφανή τάση αυταρχικής διακυβέρνησης. Αναφερόμενος στην απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, να μην επανεξεταστεί η υπόθεση των υποκλοπών, τη χαρακτήρισε «κορυφή του παγόβουνου». Παράλληλα, σημείωσε ότι η δικαστική εξουσία δίνει την εικόνα πως δεν προχωρά σε βάθος όταν υποθέσεις αφορούν ισχυρά πρόσωπα ή την πολιτική εξουσία, παραπέμποντας στις υποθέσεις των υποκλοπών, των Τεμπών και του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο πρώην επικεφαλής της ΑΔΑΕ απέδωσε ευθύνες και στη Βουλή, λέγοντας ότι γίνεται εργαλειακή χρήση των συνταγματικών διατάξεων περί ευθύνης υπουργών και ότι κυριαρχεί η εντύπωση πως «οι ημέτεροι προστατεύονται». Στην ίδια ομιλία αναφέρθηκε και στην άνοδο, όπως είπε, αντιθεσμικού και ακροδεξιού λόγου, με ξενοφοβικά χαρακτηριστικά, ενώ επέκρινε και τις επαναπροωθήσεις μεταναστών.

Η Ομότιμη Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, Ιφιγένεια Καμτσίδου, στην παρέμβασή της ανέδειξε τη βαθιά σύνδεση του κράτους δικαίου με την προστασία της προσωπικής και συλλογικής αυτονομίας, την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και την ίδια τη δημοκρατική αρχή. Υπογράμμισε ότι η προστασία των δικαιωμάτων, ο σεβασμός του Συντάγματος και η θεσμική λειτουργία των Ανεξάρτητων Αρχών αποτελούν κρίσιμα στοιχεία της συλλογικής πολιτικής ταυτότητας της χώρας. Παράλληλα, σημείωσε ότι τα τελευταία χρόνια καταγράφονται σοβαρές πιέσεις σε αυτούς τους πυλώνες, με αφορμή υποθέσεις όπως οι υποκλοπές, η λειτουργία των ανεξάρτητων αρχών, οι σχέσεις κυβέρνησης και δικαιοσύνης, αλλά και η λειτουργία του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην ανάγκη θεσμικών μεταρρυθμίσεων που θα ενισχύσουν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, τη διαφάνεια, τη λογοδοσία, τον ρόλο της Βουλής και τη θεσμική θωράκιση των Ανεξάρτητων Αρχών.

Από την πλευρά του, ο Αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Θεόδωρος Μαντάς, χαρακτήρισε «έκνομη» τη στάση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, σημειώνοντας ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών εξετάζει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Όπως τόνισε, «έχουμε φτάσει από το δεδομένο στο ζητούμενο», περιγράφοντας συνολική διολίσθηση στην απονομή δικαιοσύνης όχι μόνο σε κορυφαίες υποθέσεις αλλά και στην καθημερινή λειτουργία των δικαστηρίων. Υποστήριξε ότι κατακτήσεις δεκαετιών έχουν χαθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα και ότι η κρίση έχει διαχυθεί σε όλες τις βαθμίδες απονομής δικαιοσύνης. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην υπόθεση των υποκλοπών, μιλώντας για τεράστια προσπάθεια από τη διορισμένη ηγεσία της δικαιοσύνης να κλείσει οριστικά η υπόθεση, χαρακτηρίζοντας τις εξελίξεις ως «συνειδητή πράξη» και «τσιμεντόπλακα» σε μια υπόθεση μείζονος δημοκρατικού ενδιαφέροντος. Ο κ. Μαντάς υπογράμμισε ακόμη ότι αποτελεί υποχρέωση του νομικού κόσμου και των δικηγορικών συλλόγων να παρεμβαίνουν δημόσια σε τέτοιες υποθέσεις, σημειώνοντας ότι θεσμική εκτροπή θα ήταν η σιωπή απέναντι σε τέτοια φαινόμενα. «Το κράτος δικαίου δεν είναι ιδιοκτησία κανενός», ανέφερε χαρακτηριστικά. Στην παρέμβασή του αναφέρθηκε επίσης σε υποθέσεις όπως του Νίκου Ρωμανού, στη διαχείριση της δίκης για τα Τέμπη, καθώς και στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ως ενδείξεις ευρύτερων δυσλειτουργιών του θεσμικού πλαισίου.

Η βουλεύτρια της Νέας Αριστεράς και ακαδημαϊκός, Σία Αναγνωστοπούλου, παραφράζοντας τον τίτλο της εκδήλωσης μίλησε για ανοχύρωτη κοινωνία, που έχει αποτύχει βαθιά όταν το αποτέλεσμά της είναι δύο νέα κορίτσια στην Ηλιούπολη να πέφτουν στο κενό. Όσον αφορά την υπονόμευση της δημοκρατίας, αναφέρθηκε στην συμβολική νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης που συμπυκνώνει όλη την επίθεση στο κράτος δικαίου και ήταν η απαγόρευση των διαδηλώσεων μπροστά από το Κοινοβούλιο με το πρόσχημα ότι εκεί βρίσκεται το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη. “Όταν το έθνος χρησιμοποιείται για να περιστείλει δικαιώματα του λαού, εκεί πάμε σε δημοκρατία που είναι αδειανό κέλυφος”, ανέφερε ζητώντας επαγρύπνηση. Εστίασε ακόμη στον ρόλο των βουλευτών, που πρέπει να λειτουργούν ως εκπαιδευτές της κοινωνίας και όχι ως yesmen του πρωθυπουργού. Σε δύο ντροπιαστικές στιγμές του Κοινοβουλίου, κατήγγειλε το κυνικό, παρατεταμένο χειροκρότημα των κυβερνητικών βουλευτών για τον πρώην υπουργό Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή, ενώπιον των εμβρόντητων συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, και την επίθεση του υπουργού Θάνου Πλεύρη την επομένη του ναυαγίου-εγκλήματος της Χίου, που σηματοδότησε οχετό διαδικτυακών σχολίων προς όποιον ζήτησε έρευνα για τις συνθήκες.

Ο Δρ. Πολιτικών Επιστημών, Παύλος Ρούφος, ανέδειξε την υποκριτική στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέναντι στις παραβιάσεις του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, επισημαίνοντας ότι, παρά τις συνεχείς εκθέσεις για υποκλοπές, παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη και επιθέσεις στην ελευθερία του Τύπου (ζητήματα για τα οποία κινήθηκαν διαδικασίες κατά της Ουγγαρίας και της Πολωνίας), η ελληνική κυβέρνηση εξακολουθεί να μένει στο απυρόβλητο. Εστιάζοντας στην αναθεώρηση του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών, υπογράμμισε ότι το ισχύον σύστημα έχει μετατραπεί από μηχανισμό λογοδοσίας σε μηχανισμό πολιτικής προστασίας και συγκάλυψης, καθώς η τελική απόφαση για την ποινική δίωξη υπουργών παραμένει ουσιαστικά στα χέρια της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Τόνισε ότι η προωθούμενη αναθεώρηση κινείται προς μεγαλύτερη «δικαστικοποίηση», χωρίς όμως να απαντά στο κρίσιμο ζήτημα της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, τη στιγμή που η κοινωνική εμπιστοσύνη προς τους θεσμούς έχει κλονιστεί και εκτιμά ότι θα κλονιστεί περισσότερο μετά τη νέα απόφαση του Αρείου Πάγου για την αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών.

Δύο τροπολογίες από τον ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία για θεσμική και οικονομική ενίσχυση των νοσηλευτών του ΕΣΥ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία καταθέτει δύο τροπολογίες στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Υγείας «Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας – Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες – Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξεις», με στόχο τη θεσμική και οικονομική ενίσχυση του νοσηλευτικού προσωπικού του Εθνικού Συστήματος Υγείας.

Η πρώτη τροπολογία αφορά τη σύσταση Ενιαίου Κλάδου Νοσηλευτικού Προσωπικού στο ΕΣΥ , ένα πάγιο και δίκαιο αίτημα του νοσηλευτικού κλάδου. Με τη συγκεκριμένη ρύθμιση επιδιώκεται η αναδιοργάνωση και αναβάθμιση του νοσηλευτικού προσωπικού, μέσω της ενιαίας θεσμικής ένταξης των κατηγοριών ΠΕ, ΤΕ και ΔΕ νοσηλευτών, καθώς και των ΤΕ μαιών/μαιευτών. Η θεσμοθέτηση Ενιαίου Κλάδου συμβάλλει στην καλύτερη αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού, στην επαγγελματική αναγνώριση των νοσηλευτών και νοσηλευτριών και στη βελτίωση της παρεχόμενης φροντίδας υγείας.

Τροπολογία ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Σύσταση Ενιαίου Κλάδου Νοσηλευτικού Προσωπικού στο Εθνικό Σύστημα Υγεία

Η δεύτερη τροπολογία προβλέπει την αύξηση του επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας για τις νοσηλεύτριες και τους νοσηλευτές του ΕΣΥ . Ειδικότερα, προτείνεται η αύξησή του στα 300 ευρώ από 1.7.2026 και στα 350 ευρώ από 1.1.2027. Η προτεινόμενη ρύθμιση αποτελεί ελάχιστη αναγνώριση της καθοριστικής συμβολής του νοσηλευτικού προσωπικού στη λειτουργία των δημόσιων δομών υγείας και των ιδιαίτερα απαιτητικών και επικίνδυνων συνθηκών εργασίας που αντιμετωπίζει καθημερινά.

Τροπολογία ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Αύξηση επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας στις νοσηλεύτριες και τους νοσηλευτές του Εθνικού Συστήματος Υγείας

Οι νοσηλευτές και οι νοσηλεύτριες κράτησαν και συνεχίζουν να κρατούν όρθιο το δημόσιο σύστημα υγείας. Η Πολιτεία οφείλει να προχωρήσει σε ουσιαστικές παρεμβάσεις αναγνώρισης, στήριξης και ενίσχυσης του έργου τους, τόσο σε θεσμικό όσο και σε οικονομικό επίπεδο.