Με αφορμή την Ημέρα Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, προχώρησε στην παρακάτω δήλωση:
«Ημέρα Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου. Μια κορυφαία στιγμή ιστορικής ευθύνης, συλλογικής μνήμης και εθνικού χρέους.Αλλά και μια μέρα που μας θυμίζει το ψυχικό σθένος των Ποντίων προσφύγων που ήρθαν στην Ελλάδα, αφήνοντας ισχυρό αποτύπωμα στην πολιτιστική, κοινωνική και οικονομική ανόρθωση της χώρα μας.
Τιμούμε τους 335.000 νεκρούς και τους εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες Έλληνες του Πόντου, που δολοφονήθηκαν και ξεριζώθηκαν από τους Νεότουρκους. Τιμούμε τα θύματα μιας από τις πιο σκοτεινές σελίδες της ανθρώπινης ιστορίας. Η διατήρηση της ιστορικής μνήμης δεν αφορά μόνο το παρελθόν. Αποτελεί διαρκή παρακαταθήκη για το παρόν και το μέλλον, απέναντι σε κάθε μορφή μισαλλοδοξίας, αναθεωρητισμού και βίας
Η μνήμη παραμένει ζωντανή. Η απαίτηση για διεθνή αναγνώριση της ιστορικής αλήθειας, της Γενοκτονία των Ποντίων, παραμένει καθολική. Αθάνατοι!»
Σε παρέμβασή του στην εκπομπή «Βουλής Βήμα» του Τηλεοπτικού Σταθμού της Βουλής, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, έθεσε το πλαίσιο των θέσεων για την επικείμενη Συνταγματική Αναθεώρηση.
Τα βασικά σημεία της παρέμβασης:
Θεσμική Κρίση και Κράτος Δικαίου: Ο κ. Ψυχογιός τόνισε ότι η έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών στους θεσμούς οφείλεται στην υποχώρηση του κράτους δικαίου με ευθύνη της κυβέρνησης. Υπογράμμισε ότι το Σύνταγμα δεν είναι απλώς ένας νόμος, αλλά ο καρπός αγώνων του λαού που πρέπει να βαθύνει τις ελευθερίες και να εγγυάται την αξιοπρεπή διαβίωση.
Η «Κόκκινη Γραμμή» του Άρθρου 16: Με μια προσωπική και συναισθηματική αναφορά, ο βουλευτής υπενθύμισε ότι ο ίδιος, ως απόφοιτος της Νομικής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης, αποτελεί παράδειγμα της κοινωνικής κινητικότητας που προσφέρει το δημόσιο πανεπιστήμιο. Χαρακτήρισε την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων ως «ταξικό φίλτρο» που θα οδηγήσει στην υποβάθμιση των δημόσιων δομών, ξεκαθαρίζοντας ότι για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ η μη αναθεώρηση του άρθρου 16 αποτελεί απαράβατο όρο.
Καταγγελία για «Νόμους-Φαντάσματα»: Ο Γ. Ψυχογιός αποκάλυψε την κυβερνητική τακτική της καθυστέρησης των εφαρμοστικών νόμων. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι, αν και η αναθεώρηση του 2019 προέβλεψε τη μη παραγραφή αδικημάτων υπουργών (Άρθρο 86) και τη λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία, η κυβέρνηση καθυστέρησε προκλητικά να φέρει τις αναγκαίες διατάξεις, καθιστώντας τις συνταγματικές προβλέψεις κενό γράμμα.
Εξεταστικές Επιτροπές και «Εθνική Ασφάλεια»: Άσκησε δριμεία κριτική στην πρόθεση της πλειοψηφίας να ελέγχει τις εξεταστικές επιτροπές (απαιτώντας 151 ψήφους), εργαλειοποιώντας «επικίνδυνα και αβάσιμα» την έννοια της εθνικής ασφάλειας ως «λάστιχο» για να εμποδίσει τον κοινοβουλευτικό έλεγχο από τη μειοψηφία.
Συνταγματική Κατοχύρωση Νερού και Ενέργειας: Ζήτησε την ρητή κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού και της ενέργειας, καθώς και την προστασία της πρώτης κατοικίας και των συλλογικών συμβάσεων, ώστε να μην μπορούν να ανατραπούν από τυπικούς νόμους.
Όχι στο «Ξήλωμα» της Μονιμότητας: Τάχθηκε κατά της άρσης της μονιμότητας στο Δημόσιο, εξηγώντας ότι ένας θεσμός που εισήχθη πριν 100 χρόνια για να πατάξει το ρουσφέτι και τις πολιτικές εξαρτήσεις, κινδυνεύει σήμερα να αντικατασταθεί από μια λογική outsourcing και πολιτικής εργαλειοποίησης των υπηρεσιών.
Ευθύνη Υπουργών: Διευκρίνισε ότι η προστασία των υπουργών πρέπει να αφορά αποκλειστικά την άσκηση των καθηκόντων τους έναντι πιέσεων από μεγάλα συμφέροντα και ολιγάρχες, αλλά για οτιδήποτε άλλο πρέπει να παραπέμπονται στη δικαιοσύνη όπως κάθε απλός πολίτης.
«Το Σύνταγμα δεν είναι ένας κατάλογος από ευχές, αλλά το θεμέλιο της κοινωνικής συνοχής. Οποιαδήποτε απόπειρα εργαλειοποίησής του για την εξυπηρέτηση νεοφιλελεύθερων εμμονών ή για την συγκάλυψη ευθυνών, θα μας βρει απέναντι. Σχεδιάζουμε το μέλλον της χώρας για τις επόμενες γενιές και όχι για τις επόμενες εκλογές», κατέληξε ο Γιώργος Ψυχογιός.
Χωρίς ούτε μια εποχούμενη περιπολία σε καμία βάρδια του 24ώρου έχει μείνει ο δεύτερος μεγαλύτερος Δήμος της Θεσσαλονίκης, εξαιτίας της δραματικής υποστελέχωσης του Τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων του Κορδελιού Ευόσμου. Το θέμα, φέρνουν με ερώτησή τους στη Βουλή, με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Θεσσαλονίκης ενώ η οργανική δύναμη του συγκεκριμένου τμήματος, προβλέπεται να αριθμεί 39 αστυνομικούς, σήμερα στο συγκεκριμένο τμήμα υπηρετούν μόλις 24.
Εκτός από το σημαντικό θέμα των περιπολιών, οι Αξιωματικοί Υπηρεσίας διαχειρίζονται μόνοι τους και πασχίζουν να ανταποκριθούν στον επίσης τεράστιο όγκο των καθημερινών καθηκόντων και περιστατικών ενώ και Γραφείο Ταυτοτήτων δέχεται τεράστιο φόρτο εργασίας στον οποίο δε μπορεί να ανταποκριθεί. Η κατάσταση μάλιστα αναμένεται να επιβαρυνθεί ακόμη περισσότερο εξαιτίας των προγραμματισμένων θερινών αδειών, οδηγώντας το ΤΔΕΕ Κορδελιού Ευόσμου στα πρόθυρα του λουκέτου.
Είναι αδιανόητο ο δεύτερος μεγαλύτερος δήμος της Θεσσαλονίκης και όλης της Βόρειας Ελλάδας με αυξημένες ανάγκες αστυνόμευσης να αντιμετωπίζεται με αδιαφορία από την κυβέρνηση.
Τα ΤΔΕΕ και τα ΑΤ είναι οι βασικές οργανικές υπηρεσίες της ΕΛΑΣ για την αστυνόμευση κάθε Δήμου, την εξυπηρέτηση και ασφάλεια του πολίτη και οι κύριοι αποδέκτες των καταγγελιών, των αιτημάτων και των παραπόνων των πολιτών.
Απαιτούνται άμεσες απαντήσεις και λύσεις.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Προτίθεται να ενισχύσει άμεσα με 5 αστυνομικούς το ΤΔΕΕ Κορδελιού Ευόσμου και να προβεί στην ουσιαστική στελέχωσή του στις επικείμενες μεταθέσεις, όπως ζητάει η ΕΑΥΘ;
2. Ποια και πόσα είναι τα οργανικά κενά στα ΤΔΕΕ και ΑΤ στο υπόλοιπο πολεοδομικό συγκρότημα; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει ώστε αυτά να καλυφθούν με μόνιμο προσωπικό;
Ακολουθεί η σχετική ερώτηση:
Αθήνα, 22 Μαΐου 2026
Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη
Θέμα: «Ανάγκη άμεσης ενίσχυσης και στελέχωσης του ΤΔΕΕ Κορδελιού Ευόσμου»
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Θεσσαλονίκης (ΕΑΥΘ) της 21/05/2026 το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων (ΤΔΕΕ) του Κορδελιού Ευόσμου παρουσιάζει σημαντική υποστελέχωση και υστέρηση υπηρετούντων αστυνομικών. Πιο συγκεκριμένα, ενώ η οργανική του δύναμη προβλέπεται να αριθμεί 39 αστυνομικούς, σήμερα στο συγκεκριμένο τμήμα υπηρετούν μόλις 24. Ως αποτέλεσμα, το τμήμα δε μπορεί να επιτελέσει καμία εποχούμενη περιπολία σε καμία βάρδια του 24ώρου, ενώ είναι καθημερινά επιβαρυμένο με μεγάλο αριθμό φυλάξεων. Το Γραφείο Ταυτοτήτων δέχεται τεράστιο φόρτο εργασίας στον οποίο δε μπορεί να ανταποκριθεί. Οι Αξιωματικοί Υπηρεσίας διαχειρίζονται μόνοι τους και πασχίζουν να ανταποκριθούν στον επίσης τεράστιο όγκο των καθημερινών καθηκόντων και περιστατικών.
Η κατάσταση αναμένεται να επιβαρυνθεί ακόμη περισσότερο εξαιτίας των προγραμματισμένων θερινών αδειών, οδηγώντας το ΤΔΕΕ Κορδελιού Ευόσμου στα πρόθυρα του λουκέτου.
Επισημαίνεται ότι ο Δήμος Κορδελιού Ευόσμου είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος Δήμος του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης και ολόκληρης της Βόρειας Ελλάδας και συνεπώς παρουσιάζει αυξημένες ανάγκες αστυνόμευσης.
Η ΕΑΥΘ αναφέρει ότι τα τελευταία χρόνια τα περισσότερα ΤΔΕΕ είναι μονίμως υποστελεχωμένα, τα κενά καλύπτονται με πρόσκαιρες λύσεις και καλεί την πολιτική και φυσική ηγεσία της ΕΛΑΣ να ενισχύσει άμεσα το ΤΔΕΕ Κορδελιού Ευόσμου με τουλάχιστον 5 αστυνομικούς, να προβεί στη μόνιμη ενίσχυσή του στις επερχόμενες μεταθέσεις και στην ουσιαστική ενίσχυση όλων των ΤΔΕΕ και ΑΤ.
Επειδή το ΤΔΕΕ Κορδελιού Ευόσμου υπολείπεται σημαντικά από την προβλεπόμενη δύναμη υπηρετούντων αστυνομικών,
Επειδή ο Δήμος Κορδελιού Ευόσμου είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος Δήμος του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης και ολόκληρης της Βόρειας Ελλάδας και παρουσιάζει αυξημένες ανάγκες αστυνόμευσης,
Επειδή τα ΤΔΕΕ και τα ΑΤ είναι οι βασικές οργανικές υπηρεσίες της ΕΛΑΣ για την αστυνόμευση κάθε Δήμου, την εξυπηρέτηση και ασφάλεια του πολίτη και οι κύριοι αποδέκτες των καταγγελιών, των αιτημάτων και των παραπόνων των πολιτών.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Προτίθεται να ενισχύσει άμεσα με 5 αστυνομικούς το ΤΔΕΕ Κορδελιού Ευόσμου και να προβεί στην ουσιαστική στελέχωσή του στις επικείμενες μεταθέσεις, όπως ζητάει η ΕΑΥΘ;
Ποια και πόσα είναι τα οργανικά κενά στα ΤΔΕΕ και ΑΤ στο υπόλοιπο πολεοδομικό συγκρότημα; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει ώστε αυτά να καλυφθούν με μόνιμο προσωπικό;
Θέμα: «Ένα ακόμα φαραωνικό ξενοδοχείο πάνω στο κύμα στη Ζάκυνθο».
Στο νησί της Ζακύνθου τα τελευταία χρόνια ο υπερτουρισμός δημιουργεί μια σειρά από προβλήματα που αφορούν στην φέρουσα ικανότητα της Ζακύνθου να υποδέχεται τόσο μεγάλο αριθμό τουριστών αλλά και στην επιβάρυνση που δημιουργείται σε υποδομές από αυτή την συνθήκη. Περαιτέρω, η ανεξέλεγκτη δημιουργία τουριστικών μονάδων δημιουργεί σοβαρά περιβαλλοντικά ζητήματα.
Πρόσφατα, υπήρξε απόφαση επανακαθορισμού της οριογραμμής αιγιαλού και παραλίας στην περιοχή Μπούκα Τραγακίου- Τσιλιβί. Η απόφαση, η οποία μάλιστα πάρθηκε χωρίς να συμμετέχει εκπρόσωπος του Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, βασίστηκε στον νόμο 5092/2024. Για τον νόμο 5092/2024 σας είχαμε επισημάνει την προβληματική μας αφού η κυβέρνηση αρνούνταν την κύρωση και εφαρμογή από τη χώρα μας του Πρωτοκόλλου για την Ολοκληρωμένη Διαχείριση της Παράκτιας Ζώνης (ΟΔΠΖ) στη Σύμβαση της Βαρκελώνης για την προστασία της Μεσογείου η οποία και επικυρώνει την προστασία του αιγιαλού απέναντι στις καταπατήσεις και στην οικοδόμηση. Αντιθέτως, η κυβέρνηση, ενώ σε όλες τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες αυξάνονται τα μέτρα από τον αιγιαλό που αποκλείονται για εμπορικές χρήσεις, κατάργησε και το ελάχιστο των 30 μέτρων επιτρέποντας εμπορικές χρήσεις κυριολεκτικά μέσα στο κύμα. Και στην Ζάκυνθο επιβεβαιώθηκαν οι ανησυχίες μας αφού ο επανακαθορισμός του αιγιαλού έδωσε την άδεια σε επιχειρηματία να κτίσει κυριολεκτικά πάνω στο κύμα καινούρια τουριστική μονάδα.
Την ίδια στιγμή που παρατηρούνται έντονα φαινόμενα διάβρωσης και δυναμική μεταβολή της ακτογραμμής από την κλιματική αλλαγή και θα έπρεπε να υπάρχει περιβαλλοντική προστασία αποφασίζεται η παραχώρηση των ακτών σε επιχειρηματικά συμφέροντα.
Θα πρέπει να υπάρξει ακριβής δικαιολόγηση για τα κριτήρια του επανακαθορισμού του αιγιαλού, τις επιπτώσεις στην κοινόχρηστη ζώνη, την προστασία της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών, την συμβατότητα με τη φέρουσα ικανότητα της περιοχής και τη διασφάλιση της παράκτιας ζώνης απέναντι στα επιταχυνόμενα φαινόμενα διάβρωσης.
Επιπλέον, σύμφωνα με το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο για τον Τουρισμό που αναμένεται να ολοκληρωθεί άμεσα μπαίνουν κριτήρια για την ανάπτυξη τουριστικών εγκαταστάσεων ειδικά σε νησιά που έχουν μια υπερσυγκέντρωση τουριστικών υποδομών όπως είναι η Ζάκυνθος.
Σε συνέχεια των παραπάνω,
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
Με ποια κριτήρια έγινε ο επανακαθορισμός του αιγιαλού;
Λήφθηκαν υπόψιν τα ειδικά περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης περιοχής στην οποία άλλαξαν τα όρια;
Πως προφυλάσσονται οι ακτές από διαβρώσεις και άλλα φαινόμενα που μελλοντικά θα δημιουργήσουν ζητήματα όταν επιτρέπεται η οικοδόμηση κυριολεκτικά πάνω στο κύμα;
Πώς διασφαλίζεται η επάρκεια των υποδομών όταν ήδη η αύξηση των κλινών έχει δημιουργήσει σοβαρά ζητήματα σε υποδομές όπως η αποχέτευση;
Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κατέθεσε ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας και Αν. Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Μ. Ζαμπάρας, με αφορμή την ανεξέλεγκτη και αδιαφανή λειτουργία των funds στην ελληνική αγορά.
Αφορμή για την κατάθεση της ερώτησης αποτέλεσε επιστολή της Γενικής Ομοσπονδίας Καταναλωτών Ελλάδας, της Ομοσπονδίας Εμπορικών Συλλόγων Πελοποννήσου, Νοτιοδυτικής Ελλάδας, Κεφαλλονιάς και Ιθάκης, καθώς και του Εμπορικού Συλλόγου Κεφαλλονιάς «Η Κράνη», στην οποία καταγγέλλεται με στοιχεία ο τρόπος με τον οποίο τα funds αντιμετωπίζουν τους δανειολήπτες.
Η εικόνα που αναδύεται είναι καταδικαστική. Εκατοντάδες χιλιάδες συμπολίτες μας, αποδυναμωμένοι από χρόνια οικονομικής κρίσης και ασφυκτικής ακρίβειας, αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στις δανειακές τους υποχρεώσεις. Παράλληλα, ξένα funds — πολλά εκ των οποίων με αδιαφανή εταιρική δομή και άγνωστη έδρα — εξαγοράζουν τα δάνειά τους από τις ελληνικές τράπεζες σε εξευτελιστικές τιμές: στο 5%, 10%, έως 20% της πραγματικής τους αξίας. Και στη συνέχεια απαιτούν από τους δανειολήπτες το πλήρες και πολλαπλάσια φουσκωμένο ποσό.
Το αποτέλεσμα είναι εξοργιστικό: δάνεια με εμπράγματες εξασφαλίσεις αγοράζονται πάμφθηνα, αλλά η απαίτηση όχι μόνο δεν μειώνεται, αντιθέτως διογκώνεται. Οι εγγυητές, εξάλλου, δεν ευθύνονται μόνο για το αρχικό ποσό εγγύησης, αλλά για ολόκληρο το τελικό ποσό, ανεξαρτήτως ύψους. Πρόκειται για πρακτικές ωμής τοκογλυφίας, που ασκούνται ατιμώρητα, χωρίς κανέναν κρατικό έλεγχο, ούτε στις μεθοδεύσεις τους, ούτε στον τρόπο που αντιμετωπίζουν τους πιο αδύναμους δανειολήπτες.
Και η παράδοξη ειρωνεία της ιστορίας; Οι συστημικές τράπεζες σώθηκαν από την πτώχευση χάρη στην ανακεφαλαιοποίηση — μια διαδικασία που πληρώθηκε με τις θυσίες του ελληνικού λαού. Σήμερα, με τις ευλογίες της κυβέρνησης, οι ίδιες τράπεζες και τα funds που τις διαδέχθηκαν αντιμετωπίζουν τους πολίτες με φεουδαρχική λογική, καταπατώντας κάθε δικαίωμα σε δίκαιη και ανθρώπινη επίλυση των δανειακών τους υποχρεώσεων.
Ο Αιτωλοακαρνάνας Βουλευτής καλεί τον Υπουργό Οικονομικών να δώσει επιτέλους στους δανειολήπτες το δικαίωμα να εξαγοράσουν οι ίδιοι τα δάνεια τους στις ίδιες τιμές που τα αποκτούν τα funds, και να θεσπίσει άμεσα αποτελεσματικό κρατικό έλεγχο στη λειτουργία τους. Το κράτος δεν μπορεί να νίπτει τας χείρας του ενώ οι πολίτες πνίγονται.
Ακολουθεί η σχετική ερώτηση:
Αθήνα, 22 Μαΐου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «Πνίγονται στα χρέη πολίτες και επιχειρηματίες την ίδια στιγμή που τα funds αισχροκερδούν».
Με επιστολή τους η Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδας , η Ομοσπονδία Εμπορικών Συλλόγων Πελοποννήσου Νοτιοδυτικής Ελλάδας Κεφαλλονιάς και Ιθάκης και ο Εμπορικός Σύλλογος Κεφαλλονιάς «Η Κράνη» κρούουν των κώδωνα του κινδύνου για τον οικονομικό στραγγαλισμού που υφίστανται πολίτες και επιχειρήσεις από τα δάνειά τους που έχουν αγοραστεί από funds.
Τα τελευταία χρόνια, που η οικονομική κρίση και οι υπέρμετρες αυξήσεις σε αγαθά και ενέργεια έχουν γονατίσει τον οικογενειακό προϋπολογισμό, όσοι είχαν λάβει δάνεια από τράπεζες βλέπουν τα funds να αγοράζουν πάμφθηνα τα δάνεια τους και οι ίδιοι να αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στις τεράστιες υποχρεώσεις. Ακόμα και αυτοί που προσπαθούν να είναι συνεπείς δανειολήπτες πολλές φορές αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στις υπέρογκες δόσεις και κινδυνεύουν να χάσουν την περιουσία τους.
Επίσης, τα τελευταία χρόνια έχουν πουληθεί πάνω από 90 δις αξίας δάνεια σε funds που πολλές φορές έχουν έδρα στο εξωτερικό, συνεπώς, οι δανειολήπτες δεν μπορούν να έχουν καμία επικοινωνία μαζί τους και δεν υπάρχει καμία διάθεση εξυπηρέτησης και συνεννόησης. Τις περισσότερες φορές τα δάνεια αυτά έχουν πουληθεί στο 5%, 10% ή 20% της αξίας τους την ίδια στιγμή που από τους δανειολήπτες απαιτούν το σύνολο του δανείου και με μεγάλες προσαυξήσεις.
Καταλήγει έτσι ένα δάνειο με εμπράγματες εξασφαλίσεις να έχει αγοραστεί πάμφθηνα και να μην μειώνεται καθόλου η απαίτησή του αλλά το αντίθετο να απαιτείται η πολλαπλάσια αξία του.
Ταυτόχρονα, οι εγγυητές δεν ακολουθούν το ποσό της εγγύησης μέχρι το ποσό της υπογραφής αλλά έχουν ευθύνη για όλο το ποσό που θα έχει φτάσει, όσο μεγάλο και εάν είναι.
Παρά τις ανακεφαλαιοποιήσεις που έχουν γίνει για να σωθούν οι τράπεζες και που έχουν γίνει με χρήματα του ελληνικού λαού, οι τράπεζες και τα funds, που πολλές φορές τους ανήκουν, αντιμετωπίζουν τα δάνεια με λογικές τοκογλύφων.
Η ΑΑΔΕ και το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών από την άλλη δεν ελέγχει όπως θα έπρεπε, τα funds, εταιρείες δηλαδή που δεν έχουν καν ΑΦΜ στην Ελλάδα και κανείς δεν γνωρίζει που είναι η έδρα τους και με ποιες πρακτικές λειτουργούν.
Οι πολίτες και οι επιχειρήσεις βρίσκονται έωλοι μπροστά σε μια καφκική συνθήκη ανήμποροι να βρουν μια λύση και αντιμέτωποι με τον κίνδυνο να χάσουν τις περιουσίες τους και τα ποσά που μέχρι τώρα έχουν δώσει.
Κατόπιν των ανωτέρω,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Έναντι ποιου ποσού αγοράζονται τα ιδιωτικά δάνεια από τα funds;
Για ποιο λόγο δεν επιτρέπεται σε ιδιώτες να αγοράζουν τα δάνεια τους κοντά στην τιμή που τα αγοράζουν τα funds;
Ποιοι είναι οι έλεγχοι που γίνονται όσο αφορά τις πρακτικές και την λειτουργία των funds στην χώρα μας;
Την άμεση ανάγκη παράτασης του χρόνου υλοποίησης των έργων και την αποσαφήνιση του καθεστώτος των εκκρεμών αιτήσεων στα προγράμματα «Εξοικονομώ 2025» και «Εξοικονομώ Νέων 2023» αναδεικνύουν με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Βουλευτή Μαγνησίας, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου.
«Το πρόγραμμα «Εξοικονομώ 2025», το οποίο χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, αποτελεί ένα ιδιαίτερα σημαντικό εργαλείο για την ενεργειακή αναβάθμιση των κατοικιών, τη μείωση του ενεργειακού κόστους για τα νοικοκυριά και τη στήριξη χιλιάδων μικρομεσαίων επιχειρήσεων και επαγγελματιών του τεχνικού κλάδου. Ωστόσο, η εφαρμογή του προγράμματος έχει οδηγήσει σε έντονη ανασφάλεια και αγανάκτηση πολίτες, μηχανικούς, προμηθευτές και τεχνικές επιχειρήσεις, εξαιτίας των σοβαρών καθυστερήσεων, των διαρκών αλλαγών στους όρους εφαρμογής και των εξαιρετικά περιορισμένων χρονικών περιθωρίων που τέθηκαν για την ολοκλήρωση των έργων. Ο οδηγός του προγράμματος τροποποιήθηκε εκ των υστέρων, με αποτέλεσμα να μειωθεί ο εγκεκριμένος προϋπολογισμός ανά έργο και να περιοριστεί ο χρόνος υλοποίησης σε μόλις οκτώ μήνες από την ημερομηνία υπαγωγής, τη στιγμή που στα προηγούμενα προγράμματα «Εξοικονομώ» προβλεπόταν διάρκεια δώδεκα μηνών με δυνατότητα πρόσθετων παρατάσεων.
Η τελική προθεσμία ολοκλήρωσης των έργων παραμένει πρακτικά ανεφάρμοστη, καθώς οι συνεχείς ανατιμήσεις στα υλικά και τον εξοπλισμό, οι καθυστερήσεις στις παραδόσεις, αλλά και η έλλειψη διαθέσιμων συνεργείων και τεχνικού προσωπικού δημιουργούν αντικειμενικές δυσκολίες στην υλοποίηση των παρεμβάσεων» αναφέρουν οι βουλευτές.
Σύμφωνα με την Ερώτηση, σοβαρό είναι και το πρόβλημα των εκκρεμών αιτήσεων που, ενώ έχουν ήδη αξιολογηθεί θετικά και διαθέτουν εγκεκριμένες δανειακές συμβάσεις, δεν έχουν ακόμη λάβει τελική απόφαση υπαγωγής. Το γεγονός αυτό έχει ως συνέπεια οι δικαιούχοι να μην μπορούν να ξεκινήσουν εργασίες, να μην εκταμιεύονται προκαταβολές και να «παγώνουν» συμβάσεις με προμηθευτές και αναδόχους. «Έντονη ανησυχία προκαλούν και οι πληροφορίες που κάνουν λόγο για ενδεχόμενη μη έκδοση νέων αποφάσεων υπαγωγής και πιθανή απένταξη επιλέξιμων αιτήσεων χωρίς πρόβλεψη διαδικασίας ένστασης ή διοικητικής προσφυγής, γεγονός που εγείρει σοβαρά ζητήματα διαφάνειας, ισονομίας και ασφάλειας δικαίου».
Στην κοινοβουλευτική παρέμβαση, υπογραμμίζεται ότι το Υπουργείο έχει από τον Ιανουάριο αναγνωρίσει τις καθυστερήσεις των διαδικασιών, παρατείνοντας προηγουμένως την προθεσμία έκδοσης αποφάσεων υπαγωγής, ενώ σημειώνεται ότι σε ευρωπαϊκό επίπεδο έχει ήδη τεθεί ζήτημα ευελιξίας στα χρονοδιαγράμματα υλοποίησης έργων του Ταμείου Ανάκαμψης. Τονίζεται ότι: «Τα νοικοκυριά και οι επαγγελματίες του τεχνικού κόσμου, διεκδικούν δίκαιους όρους εφαρμογής, διαφάνεια, ασφάλεια δικαίου και ρεαλιστικά χρονοδιαγράμματα για την επιτυχή ολοκλήρωση των ενεργειακών αναβαθμίσεων.
Οι βουλευτές καλούν τους αρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν:
Προτίθεται η κυβέρνηση να δώσει ουσιαστική παράταση στην καταληκτική ημερομηνία ολοκλήρωσης των έργων του «Εξοικονομώ 2025» και του «Εξοικονομώ Νέων 2023», ώστε να καταστεί εφικτή η ομαλή υλοποίησή τους;
Για ποιο λόγο εξακολουθούν να εκκρεμούν αποφάσεις υπαγωγής για αιτήσεις που έχουν ήδη χαρακτηριστεί επιλέξιμες και διαθέτουν εγκεκριμένες δανειακές συμβάσεις;
Πόσες επιλέξιμες αιτήσεις βρίσκονται σήμερα σε εκκρεμότητα ως προς την έκδοση απόφασης υπαγωγής;
Ισχύουν οι πληροφορίες περί μη έκδοσης νέων αποφάσεων υπαγωγής και ενδεχόμενης απένταξης επιλέξιμων αιτήσεων; Αν ναι, με ποια νομική και διοικητική τεκμηρίωση;
Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει το ασφυκτικό πλαίσιο υλοποίησης των 8 μηνών, δεδομένου ότι αποκλίνει σημαντικά από όσα ίσχυαν στα προηγούμενα προγράμματα «Εξοικονομώ»;
Ακολουθεί η Ερώτηση:
Αθήνα, 22 Μαΐου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς
Περιβάλλοντος & Ενέργειας
Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
Θέμα: Άμεση ανάγκη παράτασης του χρόνου υλοποίησης και αποσαφήνισης του καθεστώτος των εκκρεμών αιτήσεων στα προγράμματα «Εξοικονομώ 2025» και «Εξοικονομώ Νέων 2023».
Το πρόγραμμα «Εξοικονομώ 2025», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, αποτελεί ένα κρίσιμο εργαλείο ενεργειακής αναβάθμισης κατοικιών, στήριξης των νοικοκυριών και τόνωσης της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας στον τεχνικό και κατασκευαστικό κλάδο.
Ωστόσο, η πορεία υλοποίησής του έχει δημιουργήσει έντονη ανασφάλεια και εύλογη αγανάκτηση σε χιλιάδες ωφελούμενους, μηχανικούς, προμηθευτές και τεχνικές επιχειρήσεις, εξαιτίας σοβαρών καθυστερήσεων, ασφυκτικών χρονοδιαγραμμάτων και διαρκών αλλαγών στους όρους εφαρμογής του.
Συγκεκριμένα, ο πίνακας αποτελεσμάτων του προγράμματος ανακοινώθηκε στις 25/11/2025, οι πρώτες αποφάσεις υπαγωγής εκδόθηκαν στις 09/12/2025, ενώ στις αρχές Δεκεμβρίου τροποποιήθηκε ο οδηγός του προγράμματος, μειώνοντας εκ των υστέρων τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό ανά έργο και περιορίζοντας τον χρόνο υλοποίησης σε μόλις 8 μήνες από την ημερομηνία υπαγωγής.
Η 4η απόφαση υπαγωγής εκδόθηκε στις 13/03/2026 και η τελική καταληκτική ημερομηνία ολοκλήρωσης των έργων ορίστηκε στις 31/05/2026 και εν συνεχεία παρατάθηκε μόλις κατά έναν μήνα, έως τις 30/06/2026.
Την ίδια στιγμή, τα προηγούμενα προγράμματα «Εξοικονομώ 2021», «Εξοικονομώ 2023» και «Εξοικονομώ Νέων 2023» προέβλεπαν συμβατικό χρόνο υλοποίησης 12 μηνών, με δυνατότητα αυτόματης παράτασης τριών επιπλέον μηνών, καθώς και πρόσθετων παρατάσεων λόγω ανωτέρας βίας.
Παρά ταύτα, ακόμη και σήμερα εξακολουθούν να δίνονται νέες παρατάσεις, αναγνωρίζοντας εμπράκτως τις αντικειμενικές δυσκολίες υλοποίησης των έργων.
Οι δυσκολίες αυτές όχι μόνο δεν έχουν εκλείψει, αλλά αντιθέτως εντείνονται, λόγω των συνεχών ανατιμήσεων σε υλικά και εξοπλισμό και της μεγάλης έλλειψης διαθέσιμων συνεργείων και τεχνικού προσωπικού.
Επιπρόσθετα, ζητήματα δημιουργούνται με τις καθυστερήσεις στις παραδόσεις υλικών και την αδυναμία δέσμευσης οικονομικών προσφορών πέραν ελάχιστων ημερών καθώς και την αυξημένη ζήτηση στην αγορά ενεργειακών αναβαθμίσεων.
Παράλληλα, εξακολουθούν να υπάρχουν πολυάριθμες αιτήσεις που έχουν ήδη αξιολογηθεί θετικά και έχουν λάβει έγκριση δανειοδότησης από τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, χωρίς όμως να έχει εκδοθεί ακόμη η τελική απόφαση υπαγωγής.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα οι δικαιούχοι να αδυνατούν να προχωρήσουν σε εργασίες, καθώς δεν μπορούν να εκταμιευθούν προκαταβολές ούτε να ενεργοποιηθούν συμβάσεις με προμηθευτές και αναδόχους.
Μάλιστα, σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση της 30/01/2026, το ίδιο το Υπουργείο αναγνώρισε τις καθυστερήσεις των διαδικασιών, παρατείνοντας την προθεσμία έκδοσης αποφάσεων υπαγωγής από 31/01/2026 έως 15/03/2026, «προκειμένου να διασφαλιστεί η ομαλή ολοκλήρωση όλων των προβλεπόμενων διαδικασιών».
Επιπλέον, προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία το γεγονός ότι, σύμφωνα με καταγγελίες ενδιαφερομένων και προφορικές ενημερώσεις από το helpdesk του προγράμματος, φέρεται να εξετάζεται η μη έκδοση νέων αποφάσεων υπαγωγής και η απένταξη επιλέξιμων αιτήσεων, ακόμη και χωρίς πρόβλεψη διαδικασίας ένστασης ή διοικητικής προσφυγής.
Τέλος, ιδιαίτερη σημασία έχει και η πρόσφατη υπερψήφιση από την Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πρότασης για παράταση κατά 18 μήνες της περιόδου υλοποίησης ώριμων έργων του Ταμείου Ανάκαμψης, γεγονός που αποδεικνύει ότι το ζήτημα των καθυστερήσεων και της ανάγκης μεγαλύτερης χρονικής ευελιξίας αναγνωρίζεται πλέον και σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Επειδή, η ολοκλήρωση των έργων έως τις 30/06/2026 είναι πρακτικά ανέφικτη για τη μεγάλη πλειοψηφία των ωφελουμένων,
Επειδή, η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει ίσους όρους συμμετοχής, ασφάλεια δικαίου και προβλεψιμότητα για τους πολίτες και τους επαγγελματίες,
Επειδή, οι καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων υπαγωγής δεν μπορούν να μετακυλίονται ως ευθύνη στους πολίτες.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
Προτίθεται η κυβέρνηση να δώσει ουσιαστική παράταση στην καταληκτική ημερομηνία ολοκλήρωσης των έργων του «Εξοικονομώ 2025» και του «Εξοικονομώ Νέων 2023», ώστε να καταστεί εφικτή η ομαλή υλοποίησή τους;
Για ποιον λόγο εξακολουθούν να εκκρεμούν αποφάσεις υπαγωγής για αιτήσεις που έχουν ήδη χαρακτηριστεί επιλέξιμες και διαθέτουν εγκεκριμένες δανειακές συμβάσεις;
Πόσες επιλέξιμες αιτήσεις βρίσκονται σήμερα σε εκκρεμότητα ως προς την έκδοση απόφασης υπαγωγής;
Ισχύουν οι πληροφορίες περί μη έκδοσης νέων αποφάσεων υπαγωγής και ενδεχόμενης απένταξης επιλέξιμων αιτήσεων; Αν ναι, με ποια νομική και διοικητική τεκμηρίωση;
Προτίθενται να επανεξετάσουν το ασφυκτικό πλαίσιο υλοποίησης των 8 μηνών, δεδομένου ότι αποκλίνει σημαντικά από όσα ίσχυαν στα προηγούμενα προγράμματα «Εξοικονομώ»;
Με πρωτοβουλία του βουλευτή Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργου Ψυχογιού, κατατέθηκε Ερώτηση σε συνδυασμό με Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου, σχετικά με τις διαδικασίες ανάθεσης, την κοστολόγηση, την καταλληλότητα και τη λειτουργική κατάσταση των δομών φιλοξενίας στη Μαλακάσα 2 και στη Σιντική (Κλειδί) Σερρών.
Στην κοινοβουλευτική παρέμβαση επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα που αναφέρονται σε διερεύνηση από αρμόδιες ευρωπαϊκές αρχές και συγκεκριμένα την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), εξετάζονται διαδικασίες και συμβάσεις που αφορούν την κατασκευή και διαμόρφωση δομών φιλοξενίας την περίοδο 2020–2021, ιδίως ως προς τις απευθείας αναθέσεις, τις συμπληρωματικές συμβάσεις, τις παρατάσεις και το συνολικό κόστος των έργων. Παράλληλα, αναδεικνύονται σοβαρά ζητήματα καταλληλότητας και ασφάλειας των συγκεκριμένων χώρων, τόσο σε σχέση με τη χωροθέτηση και την περιβαλλοντική συμμόρφωση της Μαλακάσας ΙΙ, όσο και με τις συνθήκες διαβίωσης και τους κινδύνους για την υγεία των διαμενόντων στη δομή της Σιντικής Σερρών.
Οι βουλευτές τονίζουν ότι πρόκειται για υποδομές που χρηματοδοτήθηκαν ή χρηματοδοτούνται από ευρωπαϊκούς πόρους και αφορούν ανθρώπους που βρίσκονται υπό την ευθύνη του Ελληνικού Κράτους, γεγονός που καθιστά επιτακτική την πλήρη κοινοβουλευτική ενημέρωση και τη διασφάλιση συνθηκών διαφάνειας, νομιμότητας και προστασίας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
Με την Ερώτηση και ΑΚΕ ζητούνται, μεταξύ άλλων, αναλυτικά στοιχεία για τη λειτουργική κατάσταση των δύο δομών, τα έγγραφα χωροθέτησης και αδειοδότησης, οι τεχνικές και υγειονομικές εκθέσεις καταλληλότητας, οι έλεγχοι που έχουν διενεργηθεί από ελληνικές και ευρωπαϊκές αρχές, καθώς και η κατάθεση όλων των σχετικών συμβάσεων, τροποποιήσεων, παρατάσεων, πρακτικών ανάθεσης και πρωτοκόλλων παραλαβής. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο ερώτημα με ποια τεκμηρίωση επελέγησαν διαδικασίες κατεπείγοντος και διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση και ποια μέτρα ελήφθησαν για τον έλεγχο του κόστους και τη διασφάλιση του ανταγωνισμού.
Οι Ερωτώντες Βουλευτές/τριες καλούν το Υπουργείο να δώσει άμεσες και πλήρεις απαντήσεις και να καταθέσει όλα τα σχετικά έγγραφα, ώστε να υπάρξει πλήρης διαφάνεια στη διαχείριση δημόσιων και ευρωπαϊκών πόρων, αλλά και τις συνθήκες λειτουργίας και καταλληλότητα των συγκεκριμένων δομών.
Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ:
Αθήνα, 22 Μαΐου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Προς τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου
Θέμα: «Διαφάνεια, κοστολόγηση και καταλληλότητα των δομών Μαλακάσα 2 και Σιντική (Κλειδί) – Επιτακτική ανάγκη πλήρους ενημέρωσης και κατάθεσης εγγράφων».
Σύμφωνα με δημοσιεύματα1, τα οποία επικαλούνται πληροφορίες για διαβίβαση φακέλου και διερεύνηση από αρμόδιες ευρωπαϊκές αρχές, φέρεται να εξετάζονται διαδικασίες και συμβάσεις που αφορούν την κατασκευή/διαμόρφωση δομών φιλοξενίας την περίοδο 2020–2021, ιδίως για τις δομές Μαλακάσα 2 και Σιντική (Κλειδί) Σερρών, ως προς τη διαδικασία ανάθεσης, τις τροποποιήσεις/συμπληρωματικές συμβάσεις, τις παρατάσεις και την κοστολόγηση των έργων.
Πέραν των ζητημάτων διαφάνειας και χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, εγείρονται σοβαρά ερωτήματα και για την καταλληλότητα και την ασφάλεια των συγκεκριμένων χώρων. Ειδικότερα, για τη Μαλακάσα έχουν αναδειχθεί δημόσια ζητήματα που σχετίζονται με τη χωροθέτηση/αδειοδότηση και την ανάγκη πλήρους συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις περιβαλλοντικής και λοιπής νομιμότητας, γεγονός που καθιστά αναγκαία την σαφή ενημέρωση της Βουλής για την υφιστάμενη λειτουργική κατάσταση της δομής και τα σχετικά έγγραφα καταλληλότητας.
Αντίστοιχα, για τη δομή της Σιντικής (Κλειδί) έχουν καταγραφεί επαναλαμβανόμενες αναφορές/καταγγελίες για την ακαταλληλότητα του χώρου και για κινδύνους που συνδέονται με τις συνθήκες διαβίωσης και την υγεία των διαμενόντων, ενώ έχουν υπάρξει και αιτήματα προς ανεξάρτητες αρχές για αυτοψία σχετικά με αναφορές ακατάλληλων συνθηκών.
Με δεδομένο ότι πρόκειται για υποδομές που χρηματοδοτήθηκαν/χρηματοδοτούνται από ευρωπαϊκούς πόρους και αφορούν ανθρώπους που τελούν υπό την ευθύνη του Ελληνικού Κράτους, είναι απολύτως αναγκαίο να υπάρξει πλήρης κοινοβουλευτική ενημέρωση: τόσο για τις συμβάσεις/αναθέσεις/τροποποιήσεις και τους ελέγχους, όσο και για τις τεχνικές και υγειονομικές εκθέσεις καταλληλότητας και τα μέτρα προστασίας της υγείας και ασφάλειας των διαμενόντων.
Επειδή, προκύπτουν εύλογα ερωτήματα για τη διαδικασία ανάθεσης, τις τροποποιήσεις/παρατάσεις και την κοστολόγηση έργων που αφορούν τις δομές Μαλακάσα 2 και Σιντική, σε πεδίο χρηματοδοτούμενο από ευρωπαϊκούς πόρους,
Επειδή, έχουν αναδειχθεί δημόσια ζητήματα καταλληλότητας/νομιμότητας χωροθέτησης για τη Μαλακάσα, που επιβάλλουν πλήρη ενημέρωση για την τρέχουσα λειτουργική κατάσταση και τα σχετικά έγγραφα αδειοδότησης/καταλληλότητας,
Επειδή, για τη Σιντική (Κλειδί) υπάρχουν επαναλαμβανόμενες αναφορές για ακαταλληλότητα και κινδύνους για την υγεία/ασφάλεια των διαμενόντων, που καθιστούν αναγκαίους ελέγχους, αυτοψίες και πλήρη δημοσιοποίηση των συμπερασμάτων.
Ερωτάται και καλείται να καταθέσει τα σχετικά έγγραφα ο αρμόδιος Υπουργός:
Ποια είναι η τρέχουσα λειτουργική κατάσταση των δομών Μαλακάσα 2 και Σιντικής (Κλειδί) (λειτουργεί/δεν λειτουργεί, δυναμικότητα, πληθυσμός, καθεστώς λειτουργίας) και ποιοι φορείς έχουν την ευθύνη διοίκησης/λειτουργίας τους;
Με ποια τεκμηρίωση επιλέχθηκαν (όπου επιλέχθηκαν) διαδικασίες κατεπείγοντος και διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση και ποια μέτρα λήφθηκαν για τη διασφάλιση ανταγωνισμού και ελέγχου κόστους;
Ποιοι έλεγχοι (διαχειριστικής αρχής, εσωτερικοί, ΕΑΔ, ευρωπαϊκοί ελεγκτικοί μηχανισμοί) διενεργήθηκαν για τις συγκεκριμένες συμβάσεις και ποια ήταν τα ευρήματα και τα διορθωτικά μέτρα (αν υπήρξαν); Να κατατεθούν οι σχετικές εκθέσεις.
Για τη Μαλακάσα 2: ποια είναι τα ισχύοντα έγγραφα χωροθέτησης, αδειοδότησης και περιβαλλοντικής συμμόρφωσης και ποια τεχνική έκθεση καταλληλότητας (στατική, γεωτεχνική, υγειονομική) τεκμηριώνει ότι ο χώρος είναι κατάλληλος για φιλοξενία; Σε περίπτωση που ο χώρος έχει κριθεί προβληματικός, ποιο είναι το σχέδιο συμμόρφωσης και αποκατάστασης και ποιο το χρονοδιάγραμμα;
Για τη Σιντική: έχουν διενεργηθεί υγειονομικοί/περιβαλλοντικοί έλεγχοι (ΕΟΔΥ/υγειονομικές υπηρεσίες/αρμόδιες υπηρεσίες Περιφέρειας) και τεχνικές αυτοψίες (π.χ. αντιπλημμυρική θωράκιση, αποχέτευση/ύδρευση, ποιότητα νερού, αποκομιδή απορριμμάτων, αποστράγγιση/λυματολάσπη); Να κατατεθούν οι εκθέσεις και τα μέτρα που ελήφθησαν.
Ποια μέτρα λαμβάνονται για τη διασφάλιση ότι, ανεξαρτήτως διαδικασίας ανάθεσης/χρηματοδότησης, οι δομές αυτές πληρούν ελάχιστα πρότυπα ασφάλειας και προστασίας της υγείας, και ποιος φορέας έχει την ευθύνη τακτικής επιθεώρησης και δημοσιοποίησης πορισμάτων;
Να κατατεθούν στη Βουλή, για καθεμία από τις δύο δομές: α) οι αρχικές συμβάσεις, β) όλες οι τροποποιήσεις/συμπληρωματικές συμβάσεις, γ) οι παρατάσεις, δ) τα πρακτικά/εισηγήσεις επιλογής διαδικασίας ανάθεσης, ε) τα παραδοτέα και τα πρωτόκολλα παραλαβής.
Στη Βουλή φέρνει ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος το κύμα έντονων κοινωνικών αντιδράσεων και τις σοβαρές καταγγελίες πολιτών για αιφνιδιαστικές διακοπές υδροδότησης από τη ΔΕΥΑΜΒ, καταθέτοντας κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον αρμόδιο Υπουργό Εσωτερικών. Η πρωτοβουλία αυτή έρχεται μετά από σειρά καταγγελιών κατοίκων του Βόλου και δημοσιευμάτων του τοπικού Τύπου, σύμφωνα με τα οποία δεκάδες νοικοκυριά βρέθηκαν χωρίς νερό, χωρίς ουσιαστική προειδοποίηση, χωρίς δυνατότητα προηγούμενης διευθέτησης των οφειλών και –σε ορισμένες περιπτώσεις– ακόμη και ενώ είχαν ήδη πραγματοποιηθεί πληρωμές που δεν είχαν καταχωρηθεί εγκαίρως από την υπηρεσία.
«Η πρόσβαση στο νερό δεν αποτελεί μια απλή ανταποδοτική υπηρεσία αλλά θεμελιώδες κοινωνικό αγαθό, άρρηκτα συνδεδεμένο με τη δημόσια υγεία, την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και την κοινωνική συνοχή. Για τον λόγο αυτό, κάθε πρακτική διακοπής υδροδότησης οφείλει να εφαρμόζεται με απόλυτο σεβασμό στις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της κοινωνικής ευαισθησίας. Σύμφωνα με τις καταγγελίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, πολίτες στις περιοχές της Ανάληψης, της Χιλιαδούς και του Αγίου Βασιλείου βρέθηκαν αιφνιδιαστικά χωρίς νερό, είτε κατά τις βραδινές ώρες είτε νωρίς το πρωί, χωρίς να έχει προηγηθεί σαφής ειδοποίηση για επικείμενη διακοπή. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν οι αναφορές πολιτών που προσήλθαν στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ με αποδείξεις ηλεκτρονικών πληρωμών, διαπιστώνοντας ότι εξοφλημένοι λογαριασμοί εξακολουθούσαν να εμφανίζονται ως ανεξόφλητοι στο σύστημα της επιχείρησης.
Ακόμη πιο έντονη κοινωνική διάσταση λαμβάνει το ζήτημα μέσα από τις καταγγελίες ευάλωτων πολιτών. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ερώτηση, μονογονεϊκή οικογένεια με ανήλικο παιδί έμεινε χωρίς νερό για συνολική οφειλή μόλις 44 ευρώ, ενώ –όπως καταγγέλλεται– δεν είχε λάβει ποτέ τον δεύτερο λογαριασμό που οδήγησε στη διακοπή. Παράλληλα, φοιτητές και ενοικιαστές κατοικιών δηλώνουν εγκλωβισμένοι σε μια αδιέξοδη γραφειοκρατική κατάσταση, καθώς αδυνατούν να εξοφλήσουν ή να ρυθμίσουν οφειλές επειδή οι λογαριασμοί δεν βρίσκονται στο όνομά τους, με αποτέλεσμα να παραμένουν χωρίς πρόσβαση σε νερό, ακόμη και όταν επιθυμούν να καταβάλουν άμεσα τα ποσά», ανέφερε ο Βουλευτής.
Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος τονίζει ότι η είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών αποτελεί ασφαλώς υποχρέωση κάθε δημοτικής επιχείρησης, ωστόσο η εφαρμογή μέτρων πίεσης χωρίς κοινωνικά και διοικητικά φίλτρα οδηγεί σε φαινόμενα κοινωνικής αναλγησίας και θέτει σοβαρά ζητήματα διοικητικής νομιμότητας. «Όταν οι πολίτες πληροφορούνται τη διακοπή μόνο ανοίγοντας τη βρύση του σπιτιού τους, τότε η έννοια της προειδοποίησης, της κοινωνικής ευθύνης και της χρηστής διοίκησης έχει στην πράξη καταρρεύσει. Το νερό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως εισπρακτικό εργαλείο. Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίζει ότι κανένα νοικοκυριό δεν θα στερείται ένα στοιχειώδες κοινωνικό αγαθό χωρίς διαφάνεια, δικαιοσύνη και ουσιαστική προστασία», υπογραμμίζει ο βουλευτής.
Στην κοινοβουλευτική παρέμβαση ζητούνται σαφείς απαντήσεις από τον αρμόδιο Υπουργό:
Γνωρίζει ως οφείλει για τις καταγγελίες περί μαζικών διακοπών υδροδότησης χωρίς προηγούμενη ουσιαστική ειδοποίηση των καταναλωτών εις βάρος της ΔΕΥΑΜΒ;
Έχει ζητηθεί επίσημη ενημέρωση για τα εν λόγω φαινόμενα;
Ποιο είναι το ακριβές θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις διακοπές υδροδότησης από τις ΔΕΥΑ και ποιες είναι οι ελάχιστες υποχρεώσεις ενημέρωσης προς τους πολίτες πριν από τη λήψη τέτοιων μέτρων;
Υπάρχει υποχρέωση των ΔΕΥΑ να ελέγχουν και να επικαιροποιούν σε πραγματικό χρόνο τις ηλεκτρονικές πληρωμές πριν προχωρήσουν σε διακοπή παροχής;
Προβλέπεται ειδικό καθεστώς προστασίας για μονογονεϊκές οικογένειες, οικογένειες με ανήλικα παιδιά, ηλικιωμένους, άτομα με αναπηρία, φοιτητές ή οικονομικά ευάλωτους πολίτες πριν από την επιβολή διακοπής υδροδότησης;
Είναι σύννομη η άρνηση αποδοχής πληρωμής από ενοικιαστή ή ένοικο κατοικίας λόγω μη ταύτισης στοιχείων με τον συμβαλλόμενο της παροχής, όταν η συνέπεια είναι η παρατεταμένη διακοπή πρόσβασης σε νερό;
Προτίθεται το Υπουργείο να εξετάσει τη θέσπιση ενιαίου πλαισίου κοινωνικών και διοικητικών εγγυήσεων για όλες τις ΔΕΥΑ της χώρας, ώστε να αποτρέπονται ακραία φαινόμενα διακοπής υδροδότησης για μικρές οφειλές ή λόγω διοικητικών λαθών;
Αναλυτικά η ερώτηση:
Αθήνα, 19 Μαΐου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εσωτερικών
Θέμα: «Έντονη κοινωνική αναστάτωση και σοβαρές καταγγελίες πολιτών για αιφνιδιαστικές διακοπές υδροδότησης από τη ΔΕΥΑΜΒ»
Η πρόσβαση στο νερό δεν αποτελεί μια απλή ανταποδοτική υπηρεσία. Αποτελεί θεμελιώδες κοινωνικό αγαθό, άρρηκτα συνδεδεμένο με τη δημόσια υγεία, την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και την κοινωνική συνοχή. Για τον λόγο αυτό, κάθε πρακτική διακοπής υδροδότησης οφείλει να εφαρμόζεται με απόλυτο σεβασμό στις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της κοινωνικής ευαισθησίας.
Τις τελευταίες ημέρες, ωστόσο, η τοπική κοινωνία του Βόλου βρίσκεται αντιμέτωπη με πρωτοφανή αναστάτωση, εξαιτίας μαζικών διακοπών υδροδότησης από τη ΔΕΥΑΜΒ, οι οποίες –σύμφωνα με σειρά καταγγελιών πολιτών και δημοσιευμάτων του τοπικού Τύπου1– πραγματοποιούνται χωρίς επαρκή ενημέρωση, χωρίς ουσιαστική δυνατότητα προηγούμενης διευθέτησης των οφειλών και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και ενώ υφίστανται πληρωμές που δεν έχουν καταχωρηθεί εγκαίρως από την υπηρεσία.
Σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, δεκάδες νοικοκυριά στις περιοχές της Ανάληψης, της Χιλιαδούς και του Αγίου Βασιλείου βρέθηκαν ξαφνικά χωρίς νερό, είτε κατά τις βραδινές ώρες είτε νωρίς το πρωί, χωρίς να έχει προηγηθεί σαφής ειδοποίηση για επικείμενη διακοπή. Πολίτες αναφέρουν ότι προσήλθαν στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ με αποδείξεις ηλεκτρονικών πληρωμών, διαπιστώνοντας ότι εξοφλημένοι λογαριασμοί εξακολουθούσαν να εμφανίζονται ως ανεξόφλητοι στο σύστημα της επιχείρησης.
Ιδιαίτερα προβληματική είναι η καταγγελία δημότισσας, η οποία, ενώ είχε εξοφλήσει λογαριασμό ύψους 32,78 ευρώ μέσω τραπεζικής συναλλαγής, είδε το ποσό να εμφανίζεται εκ νέου ως οφειλή στον επόμενο λογαριασμό και τελικά βρέθηκε αντιμέτωπη με διακοπή υδροδότησης.
Το περιστατικό αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία και την επικαιροποίηση των οικονομικών στοιχείων που χρησιμοποιεί η ΔΕΥΑΜΒ πριν προχωρήσει σε ένα τόσο ακραίο μέτρο όπως η διακοπή παροχής νερού.
Ακόμη μεγαλύτερη κοινωνική διάσταση αποκτά το ζήτημα μέσα από τις καταγγελίες ευάλωτων πολιτών. Μονογονέας με ανήλικο παιδί φέρεται να έμεινε χωρίς νερό για συνολική οφειλή 44 ευρώ, ενώ –όπως καταγγέλλει– δεν είχε λάβει ποτέ τον δεύτερο λογαριασμό που οδήγησε στη διακοπή.
Αντίστοιχα, φοιτητές και ενοικιαστές κατοικιών δηλώνουν εγκλωβισμένοι σε μια γραφειοκρατική κατάσταση, καθώς αδυνατούν να πληρώσουν ή να ρυθμίσουν οφειλές επειδή οι λογαριασμοί δεν βρίσκονται στο όνομά τους, με αποτέλεσμα να παραμένουν χωρίς πρόσβαση σε νερό, ακόμη και όταν προτίθενται να εξοφλήσουν άμεσα τα ποσά.
Τα περιστατικά αυτά προκαλούν έντονο προβληματισμό, διότι αποτυπώνουν μια πρακτική που φαίνεται να αντιμετωπίζει το νερό αποκλειστικά ως εισπρακτικό μέσο και όχι ως στοιχειώδη κοινωνική υπηρεσία.
Η είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών είναι ασφαλώς υποχρέωση κάθε δημοτικής επιχείρησης, όμως η εφαρμογή μέτρων πίεσης χωρίς κοινωνικά και διοικητικά φίλτρα οδηγεί σε φαινόμενα κοινωνικής αναλγησίας και τεστάρει τα όρια της διοικητικής νομιμότητας.
Επιπλέον, δημιουργούνται σοβαρά ζητήματα σχετικά με την υποχρέωση των ΔΕΥΑ να διασταυρώνουν πληρωμές πριν από τη διακοπή, να προστατεύουν τα ευάλωτα νοικοκυριά, αλλά και να διασφαλίζουν την ποιότητα εξυπηρέτησης των πολιτών όντας οργανισμοί κοινής ωφέλειας που λειτουργούν υπό δημόσιο έλεγχο.
Είναι προφανές ότι όταν πολίτες πληροφορούνται τη διακοπή μόνο ανοίγοντας τη βρύση του σπιτιού τους, τότε η έννοια της προειδοποίησης και της χρηστής διοίκησης έχει στην πράξη καταρρεύσει.
Κατόπιν των ανωτέρω,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Γνωρίζει ως οφείλει για τις καταγγελίες περί μαζικών διακοπών υδροδότησης χωρίς προηγούμενη ουσιαστική ειδοποίηση των καταναλωτών εις βάρος της ΔΕΥΑΜΒ;
Έχει ζητηθεί επίσημη ενημέρωση για τα εν λόγω φαινόμενα;
Ποιο είναι το ακριβές θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις διακοπές υδροδότησης από τις ΔΕΥΑ και ποιες είναι οι ελάχιστες υποχρεώσεις ενημέρωσης προς τους πολίτες πριν από τη λήψη τέτοιων μέτρων;
Υπάρχει υποχρέωση των ΔΕΥΑ να ελέγχουν και να επικαιροποιούν σε πραγματικό χρόνο τις ηλεκτρονικές πληρωμές πριν προχωρήσουν σε διακοπή παροχής;
Προβλέπεται ειδικό καθεστώς προστασίας για μονογονεϊκές οικογένειες, οικογένειες με ανήλικα παιδιά, ηλικιωμένους, άτομα με αναπηρία, φοιτητές ή οικονομικά ευάλωτους πολίτες πριν από την επιβολή διακοπής υδροδότησης;
Είναι σύννομη η άρνηση αποδοχής πληρωμής από ενοικιαστή ή ένοικο κατοικίας λόγω μη ταύτισης στοιχείων με τον συμβαλλόμενο της παροχής, όταν η συνέπεια είναι η παρατεταμένη διακοπή πρόσβασης σε νερό;
Προτίθεται το Υπουργείο να εξετάσει τη θέσπιση ενιαίου πλαισίου κοινωνικών και διοικητικών εγγυήσεων για όλες τις ΔΕΥΑ της χώρας, ώστε να αποτρέπονται ακραία φαινόμενα διακοπής υδροδότησης για μικρές οφειλές ή λόγω διοικητικών λαθών;
Την έντονη ανησυχία του για τη ραγδαία αύξηση των περιστατικών της νόσου Πάρκινσον στη Θεσσαλία εκφράζει με αναφορά προς τον Υπουργό Υγείας ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, ζητώντας άμεσες παρεμβάσεις και ενημέρωση από το αρμόδιο υπουργείο.
Στην αναφορά του καταθέτει δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου, στο οποίο αποτυπώνεται η ιδιαίτερα επιβαρυμένη εικόνα που καταγράφεται τα τελευταία χρόνια στη Θεσσαλία σε σχέση με νευροεκφυλιστικές ασθένειες και ειδικότερα με τη νόσο Πάρκινσον.
Όπως επισημαίνεται, κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Θεσσαλίας στις 21 Μαΐου 2026, ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Δημήτρης Κουρέτας αναφέρθηκε δημόσια στο σοβαρό ζήτημα, τονίζοντας πως «στη Θεσσαλία νοσούν διπλάσιοι πολίτες από οποιαδήποτε άλλη περιφέρεια της Γηραιάς Ηπείρου».
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, η Λάρισα καταγράφει αρνητική πανελλαδική πρωτιά στην εκφυλιστική νόσο κινητικού νευρώνα, ενώ η Θεσσαλία συγκαταλέγεται μαζί με την Αττική στις περιοχές με τα υψηλότερα ποσοστά άνοιας Alzheimer. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι στη Θεσσαλία καταγράφονται περίπου 69 νέα περιστατικά Πάρκινσον ανά 100.000 κατοίκους κάθε χρόνο, όταν σε άλλες περιοχές της χώρας, όπως η Κρήτη, ο αντίστοιχος αριθμός ανέρχεται περίπου στα 35 περιστατικά.
Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε και η εκτεταμένη χρήση φυτοφαρμάκων, η οποία παρουσιάστηκε ως ένας από τους βασικούς παράγοντες που συνδέονται με την έξαρση των περιστατικών. Όπως επισημάνθηκε, το πρόβλημα επιτείνεται είτε από την παράνομη διακίνηση σκευασμάτων είτε από την έλλειψη επαρκούς ενημέρωσης και πρόληψης γύρω από τους κινδύνους χρήσης τους.
Παρέμβαση στη συνεδρίαση έκανε και ο νευρολόγος Ευθύμιος Δαρδιώτης, ο οποίος ανέφερε πως πέρα από τα φυτοφάρμακα σημαντικό ρόλο διαδραματίζουν η έκθεση σε έλαια και βαρέα μέταλλα, ενώ στάθηκε και στη σημασία του γονιδιώματος κάθε οργανισμού ως προς τον τρόπο μεταβολισμού των τοξικών ουσιών.
Ο κ. Κόκκαλης ζητά από το Υπουργείο Υγείας να προχωρήσει άμεσα στις απαραίτητες ενέργειες για τη διερεύνηση και αντιμετώπιση του ζητήματος, κάνοντας λόγο για μία ιδιαίτερα ανησυχητική κατάσταση που αφορά τη δημόσια υγεία στη Θεσσαλία.
Ομιλία του πρόεδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στην Ολομέλεια της Βουλής
Ευχαριστώ, κύριε πρόεδρε, κυρίες και κύριοι βουλευτές, κύριοι υπουργοί, σήμερα γινόμαστε μάρτυρες, αλλά δεν θα γίνουμε συμμέτοχοι ενός κοινοβουλευτικού πραξικοπήματος, με μία ξεκάθαρη παραβίαση και ανερυθρίαστη από τους μετρ του είδους Βορίδη – Φλωρίδη, του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, με εντολή του κ. Μητσοτάκη. Γιατί ήδη είχε διακινηθεί ότι είναι σχέδιο να τα κουκουλώσουν και να τα μπαζώσουν όλα. Ο κ. Βορίδης, πριν από λίγο, προσπαθώντας να βρει με σοφιστείες μια υπεράσπιση του «γιατί αλλάζουν τα δεδομένα και άλλο κάναμε το 2022 κι άλλο κάνουμε τώρα», ομολόγησε ότι δεν θέλουν να γίνει Εξεταστική Επιτροπή για τις υποκλοπές. Είπε «άλλη ήταν η στάση μας τότε κι άλλη είναι τώρα», ως εκ τούτου λοιπόν, να το ξεκαθαρίσουμε και προς τους πολίτες, η Νέα Δημοκρατία και ο κ. Μητσοτάκης έχουν γραμμή να υπάρχει συγκάλυψη παντού, να μην υπάρχει έρευνα, Δικαιοσύνη και αλήθεια, να μην τιμωρούνται ένοχοι και να παραβιάζεται κατά κόρον το Σύνταγμα, ο Κανονισμός της Βουλής και η νομοθεσία μόνο από τους γαλάζιους, μόνο από τις ακρίδες, μόνο από τους «Φραπέδες», τους «Χασάπηδες».
Γιατί; Για να κρατάνε την καρέκλα τους και να ξεπουλάνε τον πλούτο της χώρας και να διώχνουν τα παιδιά στο εξωτερικό, γιατί δεν έχουν μέλλον. Σήμερα το κάνουν για τις υποκλοπές. Χθες, το έκαναν για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Εδώ αρνήθηκαν να γίνει Επιτροπή, παρότι το ζήτησε η Δικαιοσύνη. Σήμερα, παρότι υπάρχει απόφαση δικαστηρίου, λένε ότι αυτή δεν έχει στοιχεία. Δεν είναι σωστή μια απόφαση σχεδόν 2.000 σελίδες, δεν δημιουργεί δεδομένα και να μη γίνει έρευνα. Το ίδιο ακριβώς κάνανε και στα Τέμπη.
Μπάζωμα στα Τέμπη, μπάζωμα στις υποκλοπές, μπάζωμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ και προφανώς η ΕΥΠ, όπως κατέθεσα κύριε πρόεδρε και το καταθέτω, ήταν και στο περιεχόμενο και στον τίτλο της προηγούμενης Εξεταστικής Επιτροπής. Και προφανώς ήταν και η ΕΥΠ και το Predator και στον τίτλο και στο περιεχόμενο, το καταθέτω, κύριε πρόεδρε.
Άρα δεν υπάρχει καμία δικαιολογία ότι τώρα άλλαξε κάτι. Άλλαξε η βούληση της Νέας Δημοκρατίας. Άρα, με βάση τη βούληση του κ. Μητσοτάκη παραβιάζεται το Σύνταγμα και δεν εφαρμόζεται ο κανονισμός.
Ποιος το ζητάει δε; Το ζητάει ο κ. Βορίδης; Ποιος είναι ο κ. Βορίδης; Θέλετε να θυμηθούμε;
Ο κ. Βορίδης, λοιπόν, είναι ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, που ήταν στη λίστα παρακολούθησης, που ενημερώθηκε από Ανεξάρτητη Αρχή ότι παρακολουθείται, που ενημερώθηκε για την παραβίαση συνταγματικού του δικαιώματος και δεν είχε ούτε το ανάστημα, ούτε την πεποίθηση, ούτε τη δύναμη να πάει σε μια δικαστική εισαγγελική ανακριτική αρχή και να πει: «Θέλω να εξασφαλίσω τα δικαιώματά μου». Ρωτώ, λοιπόν, κύριοι και κυρίες της συμπολίτευσης:
Είναι δυνατόν να σας εκπροσωπούν άνθρωποι, οι οποίοι δεν υπερασπίζονται τα συνταγματικά τους δικαιώματα;
Είναι δυνατόν να εκπροσωπούν πολίτες, υπουργοί και βουλευτές, οι οποίοι δεν έχουν έστω το ηθικό ανάστημα να πάνε και να καταθέσουν μια καταγγελία για ένα συνταγματικό δικαίωμα; Και περιμένουμε από εσάς να υπερασπιστείτε την Ελληνική Δημοκρατία και τα δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών;
Δεν έχετε ούτε τη δυνατότητα και δυστυχώς, επειδή σηκωθήκατε όλοι και όλες, και εσείς είστε συνένοχοι στο μπάζωμα. Και σας απευθύνω αυτή την κατηγορία δημόσια εκ μέρους του Ελληνικού λαού.
Όλη η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας αποφάσισε συγκάλυψη σήμερα και παραβίαση του Συντάγματος.
Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, έχουν περάσει τέσσερα χρόνια από τότε που έσκασε από λάθος, και νομίζω από τα πρώτα μηνύματα Κουκάκη και Ανδρουλάκη, το σκάνδαλο των υποκλοπών, που υπονομεύει την κοινοβουλευτική Δημοκρατία και παραβιάζει βασικό συνταγματικό κανόνα. Ένα μεγάλο μέρος ακόμα είναι στο σκοτάδι. Πόσο κρίσιμο, όμως, είναι; Το μισό υπουργικό συμβούλιο, η ηγεσία του στρατού και μάλιστα για πάνω από 12 μήνες – το λέω γιατί υπάρχουν και κάποιοι που υπηρέτησαν κάποτε εδώ και πιστεύω ότι σέβονται τη στολή και την εθνική Άμυνα και τις ένοπλες δυνάμεις – έναν χρόνο παρακολουθούνταν ο αρχηγός του στρατού και δεν έχετε μάθει ούτε εσείς για ποιο λόγο. Εκτός αν το ξέρετε και δεν μας λέτε. Έχετε υποχρέωση να μιλήσετε στη Βουλή. Να το πείτε λοιπόν, αν το ξέρετε.
Άρα, λοιπόν, σήμερα παραδέχονται ότι ξέρουν γιατί παρακολουθούνταν ο αρχηγός του στρατού. Το είπε μέλος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας και δεν το έχουν αποκαλύψει. Άρα υπάρχει και άλλο παραμάγαζο, άλλη μυστική κάμαρα, στην οποία διαχειρίζονται θέματα πολύ σοβαρά, για τα οποία δεν μπορούν να παραμένουν άλλο στην κυβέρνηση και στη συμπολίτευση.
Δημοσιογράφοι, επιχειρηματίες, στόχοι, παράλληλα του κακόβουλου λογισμικού και της ΕΥΠ. Και έρχεται εδώ να μας πει ο υπουργός, που έχει προσβάλλει βαρύτατα την Ελλάδα και τη Δικαιοσύνη, ότι δεν είναι πολλοί αυτοί που παρακολουθούνταν παράλληλα. Και ένας ακόμα να ήταν, έπρεπε να το ψάξετε. Και δεν είναι 11, όπως είπατε ψέματα, γιατί διακόψατε επανειλημμένα, μέχρι και με απειλές Ντογιάκου κατά του κ. Ράμμου, το να γίνει διασταύρωση των πληροφοριών και των στοιχείων, παρότι ο κ. Μενουδάκος, πρόεδρος άλλης Ανεξάρτητης Αρχής, έστειλε τα ονόματα.
Σταματάτε την έρευνα, δυστυχώς, σε συνεργασία με την ηγεσία του Αρείου Πάγου των τελευταίων χρόνων, όχι μόνο την τελευταία ηγεσία. Το πιο συγκλονιστικό είναι ότι όλα αυτά προσπαθείτε με πάρα πολλούς τρόπους να τα θάψετε. Και εγώ θέλω να το πω ξανά ακόμα μια φορά:
Έχουμε έναν πρωθυπουργό, ο οποίος έχει δύο βαρύτατα παραπτώματα πάνω του. Το ένα ότι είναι εμπλεκόμενος στο σύνολο των δικογραφιών όλων των σκανδάλων, αλλά πολύ περισσότερο ότι επειδή πήρε στην ευθύνη του την ΕΥΠ από την πρώτη μέρα, είναι ο πρώτος υπεύθυνος, τουλάχιστον πολιτικά, αλλά και πρέπει να ερευνηθεί για τις υπόλοιπες ευθύνες του για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Και ταυτόχρονα έχουμε έναν πρωθυπουργό, ο οποίος ανοιχτά εκβιάζεται από τον Ντίλιαν, τον απόστρατο ισραηλινό αξιωματικό, τον καταδικασμένο αλλά και υπόγεια από τον ανιψιό του, που αναλαμβάνει λέει την ευθύνη.
Και ρωτώ: Πού είναι ο κύριος Μητσοτάκης; Γιατί δεν είναι εδώ σήμερα; Γιατί δεν έχει εμφανιστεί να μιλήσει γι’ αυτό το ζήτημα; Γιατί είναι και εκβιαζόμενος και κρυπτόμενος. Δεν είναι μόνο αυτά, κυρίες και κύριοι βουλευτές. Ο κ. Μητσοτάκης είναι αυτός ο οποίος καθοδήγησε το σημερινό μπάζωμα, τη σημερινή συγκάλυψη. Αυτός καθοδήγησε και το χθεσινό του ΟΠΕΚΕΠΕ, αυτός καθοδήγησε και τη συγκάλυψη στα Τέμπη.
Και είναι ο κ. Μητσοτάκης, ο αρχιερέας των σκανδάλων, της διαφθοράς και των αντιδημοκρατικών μεθοδεύσεων κατά των συμφερόντων των Ελλήνων πολιτών και κατά του κύρους της Ελληνικής Δημοκρατίας και της χώρας μας.
Τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά και συγκλονιστικά. Δεν υπήρχε περίπτωση να μείνει ευρωπαϊκή κυβέρνηση, από τον πρώτο μήνα των αποκαλύψεων, όχι μετά από τέσσερα χρόνια.
Λειτουργούσε μέσα στο Μαξίμου ένα οργανωμένο κέντρο παρακολουθήσεων. Παρακολουθούσαν τους δικούς τους για να βλέπουν πώς πηγαίνουν οι διάφορες συναλλαγές με τους «Χασάπηδες», τους «Φραπέδες», τους «Φεράρι» και όλους τους υπόλοιπους, τους μεγάλους νταλαβερτζίδες και των αντίπαλων, για να μπορούν να γίνονται οι εκβιασμοί.
Και αυτό μας οδηγεί σε ένα εκτεταμένο δίκτυο διαπλοκής, το οποίο δεν έχει απλά παρακρατικά χαρακτηριστικά, αλλά έχει και μια συμφωνία σιωπής, μια ομερτά. Διότι δεν μπορώ εγώ να δεχτώ ότι υπάρχουν βουλευτές και υπουργοί του ελληνικού Κοινοβουλίου, που έχουν μάθει ότι παραβιάστηκε συνταγματικό δικαίωμα και να μην έχουν την τόλμη να μπορέσουν να πάνε στον εισαγγελέα, να πουν «ψάξτε το ρε παιδιά, κατά αγνώστων, να δούμε, γιατί έχω θέση ευθύνης έναντι των Ελλήνων πολιτών, γιατί έχω ορκιστεί».
Βορίδης, δεν είναι μόνο. Γεωργιάδης, λαλίστατος, αλλά κατά τ’ άλλα λαγός, δεν πάει στον εισαγγελέα για τα δικαιώματα του, «ξέρει ότι τον παρακολουθούν». Ποιος ξέρει τι έχουν για την γούνα του. Πλεύρης, άλλος κήρυκας. Δένδιας, σοβαρότητα στην Εθνική άμυνα, παρακολουθούμενος. Ούτε ότι παρακολουθούσαν τον αρχηγό τον ένοιαξε. Κικίλιας, Χατζηδάκης, Κεφαλογιάννη, Γεραπετρίτης, πιθανόν κι άλλοι. Σκέρτσος, Χρυσοχοΐδης, τα ονόματα είναι πάρα πολλά που κυκλοφορούν.
Και ρωτώ: Είναι δυνατόν να έχουμε το μισό υπουργικό συμβούλιο σε παρακολούθηση και να μην ιδρώνει το αυτί σας; Θα το πω ξεκάθαρα, η απουσία οποιασδήποτε κίνησης από τη μεριά σας, είναι απόδειξη ότι είστε είτε εκβιαζόμενοι, είτε διαπλεκόμενοι.
Σας ρίχνω το ανάθεμα, λοιπόν, κι αποδείξτε ότι είστε:
Εκβιαζόμενοι και ολίγοι ή διαπλεκόμενοι; Πάντως και τα δύο είναι ακραία, ανησυχητικά για τη Δημοκρατία μας.
Δεν είναι, όμως, μόνο το σκάνδαλο των υποκλοπών βαρύτατο πρόβλημα Δημοκρατίας. Είναι και η συγκάλυψη που ακολουθεί. Υπάρχουν δύο εγκλήματα, οι υποκλοπές και η συγκάλυψη. Το έγκλημα των Τεμπών και η συγκάλυψη, το έγκλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ και η συγκάλυψη. Και ποιος ξέρει πόσα ακόμα έχουν κουκουλώσει. Σε αυτά είναι μανούλες.
Και έχουμε μια πολυετή συγκάλυψη, η οποία απαξιώνει και τη Δικαιοσύνη και το πολιτικό σύστημα.
Είναι τόσες πολλές οι παρεμβάσεις από τότε, που εκ των υστέρων άλλαξαν τον νόμο για να είναι ο εκλεκτός του Μητσοτάκη, ο Κοντολέων, στην ηγεσία της ΕΥΠ. Το οποίο, εν μέρει αποκαλύπτεται και από την συνέντευξη Δημητριάδη.
Το ότι με τροπολογία το 2021 αφαίρεσαν από την ΑΑΔΕ, από τον κ. Ράμμο, τη δυνατότητα να γνωστοποιεί στους πολίτες την άρση του απορρήτου.
Το Δεκέμβρη του ‘22 τα ίδια έκαναν στην Εξεταστική Επιτροπή. Μπάζωμα και εκεί.
Τον Ιανουάριο του ‘23 ο Ντογιάκος είχε αφαιρέσει από την ΑΑΔΕ ή προσπάθησε, το δικαίωμα να ενημερώνει για εθνικούς λόγους. Θυμηθείτε το, ήταν η ίδια πρακτική και τότε.
Τον Ιανουάριο του ‘23, ενώ ο κ. Ράμμος, πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής, ζητάει να ενημερώσει τη Βουλή, ο κ. Τασούλας του αρνήθηκε αυτό το δικαίωμα. Το αρνήθηκε και ανταμείφθηκε. Έγινε Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Τασούλας. Να μην τα ξεχνάμε όλα αυτά.
Τον Σεπτέμβριο του ‘23 άλλο deal, με τον κ. Βελόπουλο αυτή τη φορά. Αλλάζουν τη σύνθεση της ΑΑΔΕ για να μη βάλει πρόστιμο στην ΕΥΠ.
Τον Οκτώβριο του ’23, η κ. Αδειλίνη παίρνει τον φάκελο από τους δύο εισαγγελείς Πρωτοδικών και τον δίνει στον κ. Ζήση. Τότε, επειδή την επισκεφθήκαμε ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μας έλεγε ότι θα γίνει πιο γρήγορα η διαδικασία. Και τα είδαμε.
Τον Ιούλιο του ‘23 έρχεται ο κ. Ζήσης με μια απόφαση – πλήγμα για τη Δικαιοσύνη και παραπέμπει μόνο τέσσερις ιδιώτες. Δεν βλέπει όλα τα υπόλοιπα. Ούτε την ταυτότητα στόχων, ούτε την παράλληλη παρακολούθηση. Δεν ελέγχει καν την κίνηση της κάρτας του κρεοπώλη, με την οποία πληρωνόντουσαν τα παγιδευμένα μηνύματα. Είναι γεγονός ότι εκείνη ήταν μια επιλογή, η οποία έθιξε βαρύτατα το κύρος της Δικαιοσύνης. Και υπάρχει και η αντίστοιχη, η τελευταία του νέου εισαγγελέα, του κ. Τζαβέλλα.
Χρειάστηκαν δύο χρόνια για να μπορέσει να σταθεί ένα πλημμελειοδικείο στο ύψος των απαιτήσεων της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας. Απέδειξε ότι «ο βασιλιάς είναι γυμνός». Το βασικό ερώτημα, λοιπόν, που επανέρχεται είναι γιατί τέσσερις ιδιώτες είχαν στήσει ένα τέτοιο πολυπλόκαμο δίκτυο παρακολουθήσεων κατά της ηγεσίας της χώρας και κατά της οικονομίας και των δημοσιογράφων;
Πώς είναι δυνατόν να είχαν παρακολουθήσει το μισό υπουργικό συμβούλιο και ούτε ο ένας να μην πάει στο δικαστήριο; Ούτε ένας. Όχι στο δικαστήριο, στον εισαγγελέα να καταθέσει μια διερεύνηση. Η απόφαση του Μονομελούς δεν δικαιώνει τον κ. Ζήση, που ήρθατε κι εσείς, ως άλλος σοφιστής εδώ, να μας πείτε μεγαλοστομίες. Το αντίθετο κάνει. Εκθέτει. Διότι ο κ. Ζήσης περιορίζει τον έλεγχο σε τέσσερις ιδιώτες και για περιορισμένα αδικήματα κι έρχεται το Μονομελές Πλημμελειοδικείο και λέει όχι, να γίνει έρευνα και επί κακουργημάτων -που το έθαψε ο κ. Ζήσης- και για άλλους υπαιτίους και για άλλα πρόσωπα και για άλλες ενέργειες. Όλα αυτά τα έθαψε ο κ. Ζήσης και τον διέψευσε -και εσάς μαζί που τον καλύπτετε- το Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Το πιο σοβαρό όμως είναι ότι ξαναγύρισε την έρευνα. Την οποία την πήρε «υπό τη σκέπη του», ο κ. Τζαβέλλας για να το θάψει δεύτερη φορά. Και αυτό που ακολούθησε ήταν γροθιά στο στομάχι.
Αλλά, δυστυχώς, σήμερα συμβαίνει ακόμα μία γροθιά στη Δημοκρατία. Η απόφαση Τζαβέλλα σαφέστατα είναι προκλητική, γιατί αρνείται την απόφαση της Δικαιοσύνης, προσβάλλει τη Δικαιοσύνη. Και έρχεται σήμερα ο κ. Βορίδης και λέει να μην γίνει έρευνα. Συνηθισμένος σε αυτά, να μην γίνει τίποτα δημοκρατικό στη χώρα μας.
Νέο πραξικόπημα λοιπόν σήμερα και έτσι θα ξεχαστούν όλα. Νομίζετε.
Η ψευδής κατάθεση του μάρτυρα στην Εξεταστική Επιτροπή, που πήρε μπιλιετάκι, πήρε σημείωμα για το τι θα τον ρωτήσουν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και όταν έφυγε από την Εξεταστική πήρε και μήνυμα ότι «καλά τα είπες». Δώσατε και έγκριση στον ψευδομάρτυρα και δεν ντρέπεστε και κάθεστε ακόμα σε αυτά τα έδρανα. Και τον διαβεβαίωσαν, λέει, ότι όσο είναι Νέα Δημοκρατία δεν έχεις να φοβηθείς τίποτα. Τα έχουμε κανονισμένα εμείς. Θα ξεχάσουμε τα πάντα….
Είμαι υποχρεωμένος να πω, πολύ λίγο, διότι πρέπει να κατατεθούν στην Ολομέλεια, ότι υπήρχε όχημα της Krikel στις εγκαταστάσεις της ΕΥΠ. Επιβεβαιωμένο. Να το ξεχάσουμε, δεν υπήρχε, λέει, καμία σύνδεση.
Ότι ο κ. Λαβράνος, κουμπάρος, Δημητριάδη, Παναγιωτόπουλου, Πλεύρη, είχε ενημερωθεί για τις έρευνες και στις κατοικίες των εμπλεκόμενων και στις εγκαταστάσεις. Να τα ξεχάσουμε όλα αυτά….
Να ξεχάσουμε ότι στην προπληρωμένη κάρτα του κ. Κοσμίδη, που ενεργοποιήθηκε για τα μηνύματα, μπήκαν λεφτά από ΑΤΜ στην Αγία Παρασκευή, εκεί κοντά που λειτουργούσε αυτοτελής υπηρεσία της ΕΥΠ…
Να ξεχάσουμε από ποιον πήρε την κάρτα ο κ. Κοσμίδης, από έναν φίλο του που συνεργαζόταν με την ΕΥΠ….
Να ξεχάσουμε ότι υπάρχει προσύμφωνο της Intellexa με το ΚEΜEΑ, κρατική υπηρεσία το 2021 επί Κοντολέοντα…. Δηλαδή συνεργαζόταν η ΕΥΠ με την Intellexa.
Να ξεχάσουμε το μνημόνιο συνεργασίας της ΕΥΠ με τις μυστικές υπηρεσίες της Βόρειας Μακεδονίας, όπου υπήρχαν πάνω του σημειώσεις από τον τεχνικό διευθυντή της Intellexa. Τι δουλειά είχε ο τεχνικός διευθυντής της Intellexa να σημειώνει πάνω σε ένα συμβόλαιο της ΕΥΠ, σε μια συμφωνία διακρατική;
Και να ξεχάσουμε ότι το Μονομελές Πλημμελειοδικείο ζήτησε, διαβιβάζοντας τον φάκελο, να ερευνηθεί και το κακούργημα της κατασκοπείας….
Να ξεχάσουμε ότι τα έξι θύματα που παγιδεύτηκαν με μηνύματα, είχαν λάβει μηνύματα για εμβολιασμό. Τελείως τυχαίο και αυτό, από κρατική αρχή.
Και να ξεχάσουμε ότι οι ελληνικές αρχές εξέδιδαν άδειες διαμονής σε πρώην στελέχη των μυστικών υπηρεσιών του Ισραήλ, για να εργαστούν στη χώρα μας για την Intellexa… Όλα αυτά θέλετε να τα θάψουμε. Αυτά δεν θέλετε να συζητηθούν στην Εξεταστική.
Γι’ αυτό σας βάλανε σήμερα να σηκωθείτε. Σας βάλανε να σηκωθείτε ψηφίζοντας το παρεμπίπτον, δήθεν, για να τα κουκουλώσουν όλα αυτά.
Και ρωτώ: δεν έχετε ηθική;
Δεν έχετε αξιοπρέπεια;
Κάποια στιγμή δεν πιστέψατε στον όρκο σας;
Δεν το θυμάστε ότι έχετε ορκιστεί στο Σύνταγμα και στους Έλληνες πολίτες;
Τίποτα από τα παραπάνω δεν σας ενδιαφέρει, όπως δεν ενδιαφέρει και τον κ. Τζαβέλλα. Όλα αυτά ήθελε να θάψει ο κ. Τζαβέλλας. Και έρχεται σήμερα εδώ ο κ. Βορίδης και διαψεύδει και τον κ. Τζαβέλλα. Έτσι είναι, άμα κάνεις δύσκολες σοφιστείες και ακροβασίες. Στο τέλος μπερδεύεις τα κορδόνια σου.
Τι μας είπε; Είναι λέει θέμα εθνικής Άμυνας. Τεσσάρων ιδιωτών δεν είναι κ. Βορίδη; Τι έγινε; Τέτοια λάθη σε εσάς δεν επιτρέπονται. Είστε αναγκασμένος να κάνετε τέτοια λάθη, για να μπορέσετε να υπερασπιστείτε το απολύτως αβάσιμο επιχείρημα της κυβέρνησης; Εδώ είναι η κατάντια τους.
Έχουν γίνει ρεντίκολο. Αλλά δεν έχουν αξιοπρέπεια. Έχουνε γίνει ρεντίκολο. Δεν είναι τυχαίο ότι ο κ. Μενουδάκος, πρόεδρος της Αρχής για τα Προσωπικά Δεδομένα, ο κύριος Ράμμος, πρόεδρος της Αρχής για το Απόρρητο των Επικοινωνιών, έχουν δηλώσει άφωνοι με τις επιλογές που έγιναν μέχρι τώρα από τον κ. Τζαβέλλα. Ο Δικηγορικός Σύλλογος έχει ξεκαθαρίσει ότι πρέπει να ερευνηθεί απολύτως, με βάση την απόφαση, το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Επίσης έχει προκύψει στη δημόσια σφαίρα και ένα ζήτημα. Ναι, υπάρχει σοβαρό θέμα αξιοπιστίας του κ. Τζαβέλλα. Και γιατί έθαψε την απόφαση του δικαστηρίου, αλλά και για έναν ακόμα λόγο. Γιατί ήταν ο ίδιος, ο οποίος είχε υπογράψει ως εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ, πληθώρα εισαγγελικών διατάξεων άρσης απορρήτου, όπως και του κ. Κουκάκη και πολλών δικών σας συναδέλφων και συνεργατών. Άρα, δεν μπορούσε να προβεί σε αυτή την ενέργεια και απαξίωσε και τον θεσμό, αλλά απαξίωσε και τη Βουλή, γιατί δεν ήρθε να μιλήσει εδώ.
Τα ερωτήματα, λοιπόν, είναι πάρα πολλά.
Εμείς δεν θα σας επιτρέψουμε να σφυρίζετε αμέριμνα. Θα σας κάνουμε τον βίο, αβίωτο. Θα σας εκθέσουμε στην ελληνική κοινωνία όσο περισσότερο γίνεται, γιατί έχουμε μια μεγάλη υποχρέωση.
/
Εμείς πιστεύουμε στον όρκο μας, πιστεύουμε στο Σύνταγμα και θέλουμε να ενισχύσουμε την Ελληνική Δημοκρατία.
Δεν μπορεί ένας εκβιαζόμενος και κρυπτόμενος πρωθυπουργός να δημιουργεί πλήγματα στη χώρα επειδή έχει την πλειοψηφία και προνομιακές σχέσεις με την ηγεσία του Αρείου… pic.twitter.com/dkGrjaT5BD
Εμείς τηρούμε τους κανόνες και θέλουμε να ενισχύσουμε την Ελληνική Δημοκρατία.
Δεν μπορείτε, λοιπόν, με έναν εκβιαζόμενο και κρυπτόμενο πρωθυπουργό, να συνεχίσετε να δημιουργείτε πλήγματα στη χώρα, μόνο και μόνο γιατί έχετε πλειοψηφία στη Βουλή και προνομιακές σχέσεις, δυστυχώς, με την ηγεσία του Αρείου Πάγου που προσβάλλει τη Δικαιοσύνη.
Η αλήθεια είναι στο δρόμο. Οι ρωγμές είναι πάρα πολλές. Δεν θα μπορέσετε να κρατηθείτε. Αργά ή γρήγορα αυτό το σαθρό και βρόμικο οικοδόμημα θα καταρρεύσει και τότε θα εκτεθείτε πολύ περισσότερο, γιατί θα βγουν όλα στη φόρα. Και η συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής σας φόβιζε και τρέμετε.
Και ήρθατε σήμερα παραβιάζοντας και τον Κανονισμό και το Σύνταγμα, να αρνηθείτε στην αντιπολίτευση ένα συνταγματικό δικαίωμα, να αρνηθείτε στον λαό ένα δικαίωμα και να καλύψετε κάτι για το οποίο το 2022 είχατε κάνει ακριβώς το αντίθετο και να εκτεθείτε.
Έχετε αποκαλυφθεί πλήρως. Δυστυχώς, όμως, με έναν τραγικό τρόπο κατά των συμφερόντων και των αναγκών και των προβλέψεων της Ελληνικής Δημοκρατίας.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πρωτοστάτησε σε αυτή την αποκάλυψη. Πρωτοστατεί στον αγώνα για μια ισχυρή Ελλάδα με ισχυρή Δημοκρατία.
Δεν θα νομιμοποιήσουμε τη νέα παραβίαση του Συντάγματος.
Δεν θα νομιμοποιήσουμε τη νέα προσβολή κατά των πολιτών.
Είναι ευθύνη του δημοκρατικού κόσμου και της αντιπολίτευσης να υπερασπιστεί τα θεμέλια της δημοκρατικής λειτουργίας της χώρας μας.
Και είναι ώρα να μιλήσουμε για την επόμενη μέρα, όπου δεν θα υπάρχει ατιμωρησία, δεν θα υπάρχουν προνόμια λίγων, αλλά θα υπάρχει ισονομία, θα υπάρχει ευημερία, θα υπάρχει Δημοκρατία στην πατρίδα μας.
Όχι με αυτή τη λαίλαπα της ΝΔ κατά των κανόνων και των θεσμών.
Κύριε Πρόεδρε, αποχωρούμε από τη διαδικασία γιατί η ΝΔ προσβάλλει τη Βουλή, τους πολίτες και το Σύνταγμα.
Παρέμβαση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στην Ολομέλεια της Βουλής, επί της διαδικασίας, στην αρχή της συνεδρίασης
«Ποιοι σας κρατάνε και σας οδηγούν σε τέτοια αντιδημοκρατική μεθόδευση»;
Σας ευχαριστώ κύριε πρόεδρε, κυρίες και κύριοι βουλευτές, κύριοι υπουργοί. Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα νέο ξεκάθαρο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα. Μία παρέμβαση της Νέας Δημοκρατίας, με εντολή Μητσοτάκη, για την παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, με το κατάλληλο δίδυμο, βέβαια, Βορίδη – Φλωρίδη. Ποιο είναι το θέμα; Η κυβερνητική πλειοψηφία θέλει πάση θυσία να κρύψει την αλήθεια για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Να τελειώνει -είναι εντολή Μητσοτάκη αυτή, αυτή τη βδομάδα με όλα τα σκάνδαλα- έκανε τα αδύνατα δυνατά, έχοντας σύμμαχο την ηγεσία του Αρείου Πάγου για να βάλει το σκάνδαλο των υποκλοπών στο αρχείο. Σημειώστε το και κρατήστε το: Έχοντας αφήγημα ότι είναι υπόθεση ιδιωτών.
Ήρθε, όμως, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο να αποκαλύψει πολλά από αυτά που η κυβέρνηση ήθελε να μην ακουστούν ποτέ, προφανώς, μέσα στην πληθώρα των αποκαλύψεων. Ήταν υποχρέωση της αντιπολίτευσης να υποβάλει αίτημα Εξεταστικής Επιτροπής, όπως έχει συνταγματικό δικαίωμα να κάνει, και όπως έκανε το 2022 αξιοποιώντας συνταγματική πρόβλεψη για Εξεταστική Επιτροπή με ψήφο 120 βουλευτών.
Όμως η κυβέρνηση θεωρεί ότι είναι υπεράνω του Συντάγματος, υπεράνω του κανονισμού και μπορεί ακόμα μια φορά να τα παραβιάσει. Ενώ, λοιπόν, τον Αύγουστο του 2022 συστάθηκε Εξεταστική Επιτροπή με ψήφο 120 βουλευτών, όπως το Σύνταγμα ορίζει, τώρα η κυβέρνηση επιχειρεί να το εμφανίσει ως θέμα εθνικής άμυνας και εξωτερικής πολιτικής. Γιατί; Για να θέσει τον πήχη πάνω από τους 120, στους 151, να μην ψηφίσει την Εξεταστική Επιτροπή κι έτσι να μπαζώσει, να συγκαλύψει ένα μεγάλο σκάνδαλο Δημοκρατίας, όπως είναι το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Δεν πάει πολύ με αυτή την αυθαιρεσία, αλλά και με τις σοφιστείες του κ. Βορίδη;
Από τη μια μεριά, επιχειρεί να αφαιρέσει από την αντιπολίτευση συνταγματικό δικαίωμα, αυτό που επιχειρείτε να κάνετε είναι αφαίρεση δικαιώματος από τον λαό, αφαιρείτε το δικαίωμα του λαού να κρίνει και να ελέγχει μέσα από τον κοινοβουλευτικό έλεγχο. Και, φυσικά, όλα αυτά που λέει ο κ. Βορίδης είναι απολύτως ανεδαφικά και δεν στηρίζονται πουθενά. Γιατί πολύ απλά δεν τα ζήτησε η Νέα Δημοκρατία, ούτε στη συγκρότηση της Εξεταστικής Επιτροπής, ούτε μέσα στη διαδικασία της Εξεταστικής Επιτροπής. Επιχειρεί δε ο κ. Βορίδης, καλός στις σοφιστείες – εκτός από τα τσεκούρια είστε και σε αυτό καλός, στις σοφιστείες – να παρουσιάσει ότι είναι θέμα ΕΥΠ και γι’ αυτό είναι θέμα Εθνικής Άμυνας.
Καταθέτω, λοιπόν, κύριε πρόεδρε, από τα πρακτικά της Βουλής το πρακτικό του 2022, όπου στον τίτλο του αιτήματος Εξεταστικής Επιτροπής αναφέρεται στην παραβίαση του απορρήτου από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών. Κύριε Βορίδη, τότε δεν ήτανε θέμα εθνικής Άμυνας και εξωτερικής πολιτικής; Γιατί η ΕΥΠ ως επιχείρημα, ψευδέστατο, ήταν από τότε στο αντικείμενο και προφανώς περιείχετο και στις διαδικασίες της Εξεταστικής.
Το ερώτημα λοιπόν είναι: Τι άλλαξε; Γιατί στο πρακτικό που κατέθεσα, αποδεικνύεται ότι στο τέλος της διαδικασίας ψηφίστηκε η Εξεταστική Επιτροπή με 142 ψήφους και λειτούργησε. Πέρα από το ότι μετά υπήρχαν με σκονάκι στημένες και ψευδείς μαρτυρίες, όπως αποκαλύφθηκε στη συνέχεια στο δικαστήριο. Γιατί αυτά φοβάστε να μη συζητήσουμε.
Τι άλλαξε, λοιπόν, κυρίες και κύριοι βουλευτές στη συνέχεια; Πολύ απλά άλλαξε ότι το δικαστήριο αποκάλυψε νέα στοιχεία και τρέμετε. Τρέμει, πρώτα απ’ όλα, ο εκβιαζόμενος και αδύναμος πρωθυπουργός, που είναι θεσμικό πρόβλημα για τη χώρα και τώρα τρέμετε κι εσείς. Και πιέζεστε και αναρωτιέμαι από πού σας πιέζουν. Γιατί σας κρατάνε και σας οδηγούν σε μια τέτοια αντιδημοκρατική μεθόδευση; Σήμερα πρέπει να μιλήσετε καθαρά και να πάρετε θέση. Θα συναινέσετε, σε αντίθεση με την ψήφο σας το 2022, σε μια αντιδημοκρατική μεθόδευση και παραβίαση του Συντάγματος;
Τι φοβάστε; Τι άλλαξε; Σας κρατάνε από κάπου; Πρέπει να μιλήσετε καθαρά. Θα σας πω εγώ τι έχει αλλάξει. Έχουμε έναν πρωθυπουργό, ο οποίος εκβιάζεται δημόσια από έναν απόστρατο αξιωματικό του Ισραήλ με αποκαλύψεις, γιατί δηλώνει ότι «εγώ το κακόβουλο λογισμικό το δίνω μόνο σε χώρες και σε υπηρεσίες» και ταυτόχρονα, έχουμε τον ανιψιό του, ο οποίος βγαίνει και δηλώνει ότι εγώ τα κάνω όλα για την παράταξη, υπονοώντας ότι κάποιον κάλυψε. Εσείς θα τους καλύψετε σήμερα; Δεν θα επιτρέψετε στη Βουλή να ασκήσει τα δικαιώματά της;
Γιατί είναι προφανές ότι σήμερα παραδέχεστε ότι δεν είναι υπόθεση ιδιωτών. Αλλά αυτοί οι ιδιώτες έχουν ήδη καταδικαστεί με 126 έτη φυλάκισης και η υπόθεση ζητήθηκε να συνεχιστεί, να ερευνηθεί. Τι λέτε λοιπόν εσείς; Ακόμα και αν χρειαστεί να παραβιαστεί το Σύνταγμα, ακόμα και αν χρειαστεί να ξεφτιλίσουμε την ψήφο μας του 2022, που δεχτήκαμε να γίνει Εξεταστική Επιτροπή, θα κάνουμε τα πάντα – δεν έχουμε ηθικό ανάστημα, δεν έχουμε δημοκρατική πεποίθηση – να αλλάξουμε την τοποθέτησή μας μόνο και μόνο για να μη γίνει Εξεταστική. Να παραβιαστεί το Σύνταγμα, να αφαιρεθούν δικαιώματα του λαού, να αφαιρεθούν δικαιώματα της αντιπολίτευσης. Αυτός είναι ο κ. Μητσοτάκης. Δεν ντρέπεται. Δεν σταματάει.
Για να καλύψει τις παρανομίες που εξυφάνθηκαν στο Μαξίμου, την παρακολούθηση υπουργών, στρατιωτικών, πολιτικών αντιπάλων, δημοσιογράφων, του μισού υπουργικού συμβουλίου, δεν σέβεται τα δημοκρατικά ιδεώδη του ελληνικού λαού, δεν σέβεται το Σύνταγμα.
Αυτό συζητάμε σήμερα. Για ένα Σύνταγμα για το οποίο κάποιοι έδωσαν τη ζωή τους. Και υπήρχαν φωτεινά μυαλά, και από τον συντηρητικό χώρο, που συνέβαλαν σε αυτό το Σύνταγμα. Όλα αυτά, κουρελόχαρτο για τον κ. Μητσοτάκη. Προφανώς, έβαλε τον κ. Βορίδη για να το αποδείξει σήμερα. Το θέμα είναι τι θα κάνει η συμπολίτευση.
Δεν απαιτείται, λοιπόν, κύριες και κύριοι βουλευτές, καμία αυξημένη ψήφος της Βουλής με 151 βουλευτές, γιατί δεν είναι ένα σκάνδαλο Εθνικής Άμυνας, δεν αφορά τα σύνορα της χώρας, δεν αφορά την εξωτερική πολιτική, αφορά την παραβίαση του δικαιώματος του απορρήτου των συνομιλιών και των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων.
Το μόνο που απειλείται, είναι η καρέκλα του κ. Μητσοτάκη. Όλοι το έχουν καταλάβει. Δεν είναι θέμα, προφανώς, ιδιωτών. Είναι θέμα του Μαξίμου. Δεν θέλετε να φτάσει η έρευνα στο Μαξίμου, γι’ αυτό κάνετε τα πάντα.
Και εδώ, κύριε Πρόεδρε, θα πω και κάτι ακόμη. Απαιτώ και ζητώ, για να είμαι δημοκρατικά ορθός, από τον Πρόεδρο της Βουλής να πάρει θέση το Προεδρείο της Βουλής. Διοίκησε και οργάνωσε μια συζήτηση, που κατέληξε σε ψήφο με απαιτούμενο 120 βουλευτές. Τώρα τι θα κάνει το Προεδρείο της Βουλής; Είστε μέλος της Βουλής και μάλιστα εκπροσωπείτε όλους εμάς και την αξιοπιστία του Σώματος. Γιατί προσέξτε. Ήρθε ο κ. Βορίδης να πει να μην γίνει εξεταστική. Ο οποίος κ. Βορίδης ήταν μέσα στους παρακολουθούμενους από το κακόβουλο λογισμικό. Δεν αξιοποίησε τα δικαιώματά του, δεν τα υπερασπίστηκε και τώρα ήρθε να μας πει να μη γίνει.
Σε μια περίοδο που η στεγαστική κρίση πνίγει τα ελληνικά νοικοκυριά και η χώρα μας καταγράφει τις χειρότερες επιδόσεις στην Ευρώπη για το κόστος στέγασης, η κυβέρνηση επιλέγει να παραδώσει τη δημόσια περιουσία στα ιδιωτικά συμφέροντα, γυρνώντας την πλάτη στους πολίτες ακόμη και στους πιο ευάλωτους.
Με πρωτοβουλία της βουλεύτριας Κατερίνας Νοτοπούλου, το ζήτημα της στέγης που έχει αναδειχθεί σε οξύ κοινωνικό πρόβλημα, έρχεται γι’ ακόμη μια φορά στη Βουλή, με ερώτηση που κατέθεσαν προς τα αρμόδια Υπουργεία, 14 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ.
Με Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β 2529/6-5-2026), η κυβέρνηση μεταβιβάζει την κυριότητα 8 ακινήτων της ΔΥΠΑ στο Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, με σκοπό την «αξιοποίησή» τους μέσω κοινωνικής αντιπαροχής. Όπως παραδέχθηκε μάλιστα η ίδια η αρμόδια Υπουργός σε δημόσια τοποθέτησή της σε τηλεοπτική εκπομπή, από τα 400 διαμερίσματα που θα κατασκευαστούν, μόλις τα 130 θα δοθούν σε ευάλωτους συμπολίτες μας, ενώ τα υπόλοιπα 270 θα διατεθούν με όρους αγοράς. Δηλαδή, θα πουληθούν ή θα ενοικιαστούν με όρους αγοράς από ιδιώτες εργολάβους, οι οποίοι θα καρπωθούν τη μερίδα του λέοντος.
Υπενθυμίζεται, ότι τον Απρίλιο του 2025, με πρωτοβουλία και πάλι της Κ. Νοτοπουλου, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχαν καταθέσει ερώτηση με θέμα «Να αξιοποιηθούν άμεσα τα 125 σπίτια του τ. ΟΕΚ και να διατεθούν για την αντιμετώπιση της στεγαστικής κρίσης».
Στην απάντησή του το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας παρέπεμπε στην ουσία στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης δηλώνοντας ότι «η ακίνητη περιουσία της ΔΥΠΑ (τ. ΟΕΚ) εποπτεύεται από το αρμόδιο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης» καθώς και «οι αρμοδιότητες της Δ.ΥΠ.Α. που αφορούν την εκπλήρωση των γεγενημένων υποχρεώσεων και εκκρεμοτήτων των καταργηθέντων Ο.Ε.Κ. και Ο.Ε.Ε., παραμένουν υπό την εποπτεία του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης». Ωστόσο, το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, δεν απάντησε ποτέ.
Στην ερώτησή τους, οι βουλευτές, τόνιζαν ότι στις συνθήκες της οξείας στεγαστικής κρίσης που πλήττει τη χώρα μας και την κοινωνία, αποτελεί πρόκληση να υπάρχουν κενά σπίτια του τ. ΟΕΚ -ιδιοκτησίας νυν ΔΥΠΑ- χωρίς δικαιούχους, που αντί να αξιοποιηθούν για την κάλυψη στεγαστικών αναγκών ευάλωτων και ευπαθών συμπολιτών μας, αυτά έχουν παραδοθεί στη φθορά του χρόνου.
Η πρόκληση γίνεται ακόμη μεγαλύτερη καθώς η κυβέρνηση παρουσιάζει ως μεγάλη επιτυχία την απόδοση ως κοινωνική κατοικία περίπου 130 διαμερισμάτων, που θα προκύψουν από τα 8 ακίνητα της ΔΥΠΑ μέσω της Κοινωνικής Αντιπαροχής, όταν τη μερίδα του λέοντος θα την καρπωθούν οι ιδιώτες ανάδοχοι και όταν η ΔΥΠΑ, ως καθολικός διάδοχος του τ. ΟΕΚ, κατέχει τουλάχιστον 150 διαμερίσματα, τα οποία μένουν ανεκμετάλλευτα.
Επειδή η κυβέρνηση θεωρεί επιτυχία τη δήθεν «αξιοποίηση» 8 ακινήτων της ΔΥΠΑ, από την οποία προσδοκά την απόδοση περίπου 130 κοινωνικών κατοικιών, ενώ τη μερίδα του λέοντος θα την καρπωθούν οι ιδιώτες ανάδοχοι και καθώς η χώρα μας διαθέτει σχεδόν μηδενικό απόθεμα κοινωνικής κατοικίας,
Ερωτώνται οι αρμόδιες Υπουργοί:
1. Πόσα είναι τα κλειστά, αδιάθετα διαμερίσματα που κατέχει η ΔΥΠΑ;
2. Γιατί δεν τα αξιοποιούν για την κάλυψη στεγαστικών αναγκών ευάλωτων και ευπαθών νοικοκυριών; Γιατί έχουν επιλέξει να τα παραδώσουν στη φθορά του χρόνου;
3. Τι προτίθενται να κάνουν για την αξιοποίηση αυτών των σπιτιών στην αντιμετώπιση της στεγαστικής κρίσης;
4. Θεωρούν πιο προσοδοφόρα κοινωνικά τη δήθεν «αξιοποίηση» των 8 ακινήτων της ΔΥΠΑ που από 400 διαμερίσματα μόλις τα 130 θα διατεθούν ως κοινωνικές κατοικίες, ενώ τις υπόλοιπες 270 θα τις εκμεταλλευτούν οι ιδιώτες ανάδοχοι με τους όρους της αγοράς;
Ακολουθεί η ερώτηση.
Αθήνα, 21 Μαΐου 2026
Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Προς τις Υπουργούς
Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης
Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας
Θέμα: «Η κυβέρνηση παραδίδει στα εργολαβικά συμφέροντα 8 ακίνητα της ΔΥΠΑ την ίδια στιγμή που αφήνει αδιάθετα και ανεκμετάλλευτα 150 σπίτια του τ. ΟΕΚ»
Στις 6.5.2026 δημοσιεύτηκε η Κ.Υ.Α. (ΦΕΚ Β 2529/6-5-2026) για τη μεταβίβαση της κυριότητας και της αποκλειστικής διαχείρισης 8 ακινήτων ιδιοκτησίας της Δ.Υ.Π.Α. στο υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας για την «αξιοποίησή» τους με σύμβαση κοινωνικής αντιπαροχής.
Σύμφωνα με δηλώσεις σε τηλεοπτική εκπομπή στις 11.5.2026 της υπουργού Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, στα 8 ακίνητα της Δ.Υ.Π.Α. πρόκειται να δημιουργηθούν 400 διαμερίσματα, εκ των οποίων «περίπου 130 θα διατεθούν σε ευάλωτους συμπολίτες μας, ενώ τα υπόλοιπα θα διατεθούν με όρους αγοράς».
Την ίδια στιγμή, όπως κατήγγειλε ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων ΟΑΕΔ-τ.ΟΕΕ-τ.ΟΕΚ (ΠΑΝ.Σ.ΥΠ.Ο.) σε ημερίδα που διοργάνωσε στις 18.5.2026 με τίτλο «Δικαίωμα στη στέγη για όλους», τουλάχιστον 150 διαμερίσματα του τ. ΟΕΚ παραμένουν κενά, κλειστά και ανεκμετάλλευτα, παραδομένα στη φθορά του χρόνου.
Υπενθυμίζουμε ότι τον Απρίλιο 2025 είχαμε καταθέσει την με αριθ. Πρωτ. 4542/7-4-2025 ερώτηση με θέμα «Να αξιοποιηθούν άμεσα τα 125 σπίτια του τ. ΟΕΚ και να διατεθούν για την αντιμετώπιση της στεγαστικής κρίσης».
Στην με αριθ. Πρωτ. 6592/7-5-2025 απάντησή του το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας παρέπεμπε στην ουσία στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης δηλώνοντας ότι «η ακίνητη περιουσία της ΔΥΠΑ (τ. ΟΕΚ) εποπτεύεται από το αρμόδιο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης» καθώς και «οι αρμοδιότητες της Δ.ΥΠ.Α. που αφορούν την εκπλήρωση των γεγενημένων υποχρεώσεων και εκκρεμοτήτων των καταργηθέντων Ο.Ε.Κ. και Ο.Ε.Ε., παραμένουν υπό την εποπτεία του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης».
Ωστόσο, το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, αν και συνερωτώμενο, δεν απάντησε ποτέ.
Στην ερώτησή μας επισημαίναμε ότι στις συνθήκες της οξείας στεγαστικής κρίσης που πλήττει τη χώρα μας και την κοινωνία, αποτελεί πρόκληση να υπάρχουν κενά σπίτια του τ. ΟΕΚ -ιδιοκτησίας νυν ΔΥΠΑ- χωρίς δικαιούχους, που αντί να αξιοποιηθούν για την κάλυψη στεγαστικών αναγκών ευάλωτων και ευπαθών συμπολιτών μας, αυτά έχουν παραδοθεί στη φθορά του χρόνου.
Η πρόκληση γίνεται ακόμη μεγαλύτερη καθώς η κυβέρνηση παρουσιάζει ως μεγάλη επιτυχία την απόδοση ως κοινωνική κατοικία περίπου 130 διαμερισμάτων, που θα προκύψουν από τα 8 ακίνητα της ΔΥΠΑ μέσω της Κοινωνικής Αντιπαροχής, όταν τη μερίδα του λέοντος θα την καρπωθούν οι ιδιώτες ανάδοχοι και όταν η ΔΥΠΑ, ως καθολικός διάδοχος του τ. ΟΕΚ, κατέχει τουλάχιστον 150 διαμερίσματα, τα οποία μένουν ανεκμετάλλευτα.
Επειδή η στεγαστική κρίση έχει εξελιχθεί σε ιδιαίτερο κοινωνικό ζήτημα που πλήττει σχεδόν το σύνολο της κοινωνίας,
Επειδή το στεγαστικό κόστος αποτελεί ιδιαίτερη πτυχή της κρίσης ακρίβειας που πλήττει τη χώρα, ενώ αποτελεί βρόχο που πνίγει τους οικονομικούς προϋπολογισμούς των νοικοκυριών,
Επειδή σύμφωνα με τη Eurostat η χώρα μας καταγράφει συνεχώς αρνητικές θλιβερές πρωτιές στους στεγαστικούς δείκτες όπως η υπερβολική οικονομική επιβάρυνση των νοικυριών από τα έξοδα στέγασης, το ποσοστό του διαθέσιμου εισοδήματος των Ελλήνων που κατευθύνεται στη στέγη, το ποσοστό των νοικοκυριών που έχουν ληξιπρόθεσμες στεγαστικές οφειλές, το ποσοστό που αδυνατεί να διατηρήσει επαρκώς ζεστό το σπίτι του κ.ά.,
Επειδή η κυβέρνηση θεωρεί επιτυχία τη δήθεν «αξιοποίηση» 8 ακινήτων της ΔΥΠΑ, από την οποία προσδοκά την απόδοση περίπου 130 κοινωνικών κατοικιών, ενώ τη μερίδα του λέοντος θα την καρπωθούν οι ιδιώτες ανάδοχοι,
Επειδή η χώρα μας διαθέτει σχεδόν μηδενικό απόθεμα κοινωνικής κατοικίας,
Επειδή σύμφωνα με τον ΠΑΝΣΥΠΟ η ΔΥΠΑ διαθέτει τουλάχιστον 150 έτοιμα διαμερίσματα από τον τ. ΟΕΚ, τα οποία παραμένουν ανεκμετάλλευτα και αναξιοποίητα.
Ερωτώνται οι αρμόδιες Υπουργοί:
Πόσα είναι τα κλειστά, αδιάθετα διαμερίσματα που κατέχει η ΔΥΠΑ;
Γιατί δεν τα αξιοποιούν για την κάλυψη στεγαστικών αναγκών ευάλωτων και ευπαθών νοικοκυριών; Γιατί έχουν επιλέξει να τα παραδώσουν στη φθορά του χρόνου;
Τι προτίθενται να κάνουν για την αξιοποίηση αυτών των σπιτιών στην αντιμετώπιση της στεγαστικής κρίσης;
Θεωρούν πιο προσοδοφόρα κοινωνικά τη δήθεν «αξιοποίηση» των 8 ακινήτων της ΔΥΠΑ που από 400 διαμερίσματα μόλις τα 130 θα διατεθούν ως κοινωνικές κατοικίες, ενώ τις υπόλοιπες 270 θα τις εκμεταλλευτούν οι ιδιώτες ανάδοχοι με τους όρους της αγοράς;
Οι Ερωτώντες Βουλευτές
Νοτοπούλου Κατερίνα
Γαβρήλος Γιώργος
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Ζαμπάρας Μίλτος
Κασιμάτη Νίνα
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κώστας
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Παναγιωτόπουλος Ανδρέας
Παπαηλιού Γιώργος
Παππάς Νίκος
Τσαπανίδου Πόπη
Ψυχογιός Γιώργος
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
