Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Εθνική Άμυνα

Μεϊκόπουλος σε Δένδια: «Πόσο ασφαλής είναι η γειτνίαση μονάδας LNG με την 111ΠΜ;»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση, ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, αναδεικνύει μια κρίσιμη πτυχή του σχεδιαζόμενου έργου εγκατάστασης μονάδας LNG στον Παγασητικό Κόλπο, εστιάζοντας αυτή τη φορά στη σοβαρή διάσταση της γειτνίασης της χωροθέτησης της σχεδιαζόμενης επένδυσης με την 111 Πτέρυγα Μάχης στη Νέα Αγχίαλο.

«Η εγγύτητα μιας υποδομής υψηλής επικινδυνότητας σε μία από τις σημαντικότερες αεροπορικές βάσεις της χώρας εγείρει ζητήματα στρατιωτικής ασφάλειας και επιχειρησιακής ετοιμότητας που δεν μπορούν να αγνοηθούν», σημείωσε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, η σχεδιαζόμενη εγκατάσταση μονάδας υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) εντός του Παγασητικού Κόλπου στην περιοχή της Κριθαριάς έχει προκαλέσει πρωτοφανή κινητοποίηση της τοπικής κοινωνίας, της αυτοδιοίκησης και των επιστημονικών φορέων, οι οποίοι εδώ και χρόνια προειδοποιούν τεκμηριωμένα για τις σοβαρές περιβαλλοντικές, κοινωνικές και – κυρίως – τις κρίσιμες παραμέτρους ασφάλειας που απορρέουν από την εγκατάσταση μιας τόσο υψηλής επικινδυνότητας ενεργειακής υποδομής σε μικρή ακτίνα από κατοικίες, αλλά και από μία από τις σημαντικότερες αεροπορικές βάσεις της χώρας.

«Η πρόσφατη μαζική κινητοποίηση των κατοίκων του Βόλου στις 23/11/2025, επιβεβαιώνει τη σταθερή και αυξανόμενη ανησυχία της κοινωνίας της Μαγνησίας απέναντι σε ένα έργο που απειλεί να μεταβάλει δραματικά τις συνθήκες ασφάλειας στην περιοχή.

Η προτεινόμενη εγκατάσταση απέχει μόλις 3,5 χλμ. από την 111 Πτέρυγα Μάχης, δημιουργώντας έναν επικίνδυνο συνδυασμό στρατιωτικών και ενεργειακών στόχων υψηλής κρισιμότητας στην ίδια περιοχή. Η διεθνής πρακτική προβλέπει ρητά ότι οι στρατιωτικές μονάδες πρέπει να προστατεύονται από “δευτερογενείς απειλές” — δηλαδή υποδομές που, σε περίπτωση ατυχήματος ή πλήγματος, θα μπορούσαν να ενισχύσουν δραματικά τις συνέπειες μιας επίθεσης ή δυσλειτουργίας. Υπενθυμίζεται ότι το καλοκαίρι του 2023, η μεγάλη πυρκαγιά που έφτασε ως τις αποθήκες της 111 ΠΜ και προκάλεσε ισχυρότατες εκρήξεις, ανέδειξε με δραματικό τρόπο τα ευάλωτα σημεία της περιοχής και την ανάγκη αυστηρότερης προστασίας στρατιωτικών εγκαταστάσεων και του περιβάλλοντος ασφαλείας τους», ανέφερε ο Βουλευτής.

Στην Ερώτησή του, καλεί τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας να απαντήσει στα εξής κρίσιμα ερωτήματα:

1. Έχει ζητηθεί σχετική γνωμοδότηση των αρμόδιων επιτελείων της Πολεμικής Αεροπορίας ή του ΓΕΕΘΑ για την χωροθέτηση της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG πλησίον της κρίσιμης στρατιωτικής υποδομής της 111ΠΜ;

2. Έχει εκπονηθεί από τα αρμόδια επιτελεία της Πολεμικής Αεροπορίας ή του ΓΕΕΘΑ ολοκληρωμένη αξιολόγηση κινδύνου για τη γειτνίαση της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG με την 111 ΠΜ;

3. Ποια είναι η επίσημη θέση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας ως προς τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει ένα ενδεχόμενο βιομηχανικό ατύχημα στην επιχειρησιακή λειτουργία, την ασφάλεια του προσωπικού και τις υποδομές της 111 ΠΜ;

4. Έχει πραγματοποιηθεί ανάλυση των κινδύνων που προκύπτουν σε περίπτωση στρατιωτικής απειλής προς τη βάση, λαμβάνοντας υπόψη ότι η ύπαρξη εγκατάστασης LNG σε μικρή ακτίνα αυξάνει τις «πολλαπλασιαστικές» συνέπειες ενός πλήγματος;

5. Προτίθεται το Υπουργείο να ζητήσει την επανεξέταση της χωροθέτησης, δεδομένης της εμπειρίας του 2023 και των νέων παραγόντων κινδύνου που ανακύπτουν από την σχεδιαζόμενη επένδυση;

Αναλυτικά η Ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: Κρίσιμα ζητήματα ασφάλειας από την εγγύτητα της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG στον Παγασητικό Κόλπο με την 111 Πτέρυγα Μάχης

Τα τελευταία χρόνια, η σχεδιαζόμενη εγκατάσταση μονάδας υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) στον Παγασητικό Κόλπο έχει προκαλέσει σωρεία δικαιολογημένων αντιδράσεων στην τοπική κοινωνία, την αυτοδιοίκηση και σύσσωμους του επιστημονικούς και παραγωγικούς φορείς της περιοχής.

Με τεκμηριωμένα υπομνήματα που έχουν υποβάλλει οι αυτοδιοικητικοί, επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς της Μαγνησίας, εκφράζουν την κάθετη αντίθεσή τους στην δρομολόγηση του έργου για λόγους περιβαλλοντικούς αλλά και ασφάλειας.

Στις 23.11.2025, πραγματοποιήθηκε μαζικό συλλαλητήριο στην πόλη του Βόλου, στο οποίο οι πολίτες εξέφρασαν την δικαιολογημένη ανησυχία τους για τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις της επένδυσης αλλά και τα σοβαρά ζητήματα ασφάλειας που τίθενται.

Η συντονισμένη αυτή αντίδραση, δεν αποτελεί συγκυριακό φαινόμενο, αλλά συνέχεια μιας σταθερής και οργανωμένης αντίδρασης που αναδεικνύει τη σημασία και την κρισιμότητα του ζητήματος για την ευρύτερη περιοχή της Μαγνησίας.

Σύμφωνα με την μελέτη χωροθέτησης της σχεδιαζόμενης επένδυσης, η κατασκευή και εγκατάσταση της μονάδας προβλέπεται στην περιοχή Κριθαριά του Νομού Μαγνησίας σε απόσταση μόλις 7,5 χλμ. από την πόλη του Βόλου, 750 μέτρων από κατοικίες και εντός του περίκλειστου Παγασητικού κόλπου.

Σε σχετική απόφαση της ΡΑΕΥ από 31.08.2023, καταγράφεται η έγκριση της χωροθέτησης για την εγκατάσταση πλωτού σταθμού υγροποιημένου φυσικού αερίου στην περιοχή της Κριθαριάς.

Η εν λόγω έγκριση ήρθε μετά από απαντητική επιστολή (22/8/2023) της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του ΥΠΕΝ, που επισημαίνει ότι από τον αρχικό έλεγχο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που υπέβαλε η MedGas στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, «δεν προκύπτουν στοιχεία που να συνεπάγονται μέγιστα περιβαλλοντικά προβλήματα».

Σε ότι αφορά τα ζητήματα ασφάλειας και την απόσταση της εγκατάστασης από κατοικημένες περιοχές, που παραβιάζει τη συνθήκη SEVESO III, η Υπηρεσία του ΥΠΕΝ επισημαίνει ότι «παρότι σημαντικοί, οι κίνδυνοι αυτοί διαφαίνονται, σε καταρχήν επίπεδο, αντιμετωπίσιμοι με τα κατάλληλα μέτρα».

Σύμφωνα με την σχεδιαζόμενη χωροθέτηση, η μονάδα προβλέπεται να βρίσκεται σε απόσταση μόλις 3,5 χλμ. από την 111 Πτέρυγα Μάχης στη Νέα Αγχίαλο, μια από τις σημαντικότερες αεροπορικές μονάδες της χώρας.

Η χωροθέτηση ενεργειακών υποδομών υψηλής επικινδυνότητας πλησίον κρίσιμων στρατιωτικών εγκαταστάσεων εγείρει συγκεκριμένα, ουσιαστικά και θεμελιώδη ζητήματα ασφάλειας.

Σε διεθνές επίπεδο, οι κανόνες στρατιωτικής ασφάλειας επισημαίνουν ότι οι στρατιωτικές βάσεις πρέπει να προστατεύονται από πιθανές «δευτερογενείς απειλές», δηλαδή, από υποδομές που, σε περίπτωση ατυχήματος ή πλήγματος, μπορούν να πολλαπλασιάσουν τις επιπτώσεις σε ανθρώπινο δυναμικό, υποδομές και επιχειρησιακή ικανότητα.

Στην προκειμένη περίπτωση, μια μονάδα LNG που βρίσκεται τόσο κοντά σε στρατιωτική βάση δημιουργεί έναν διττό κίνδυνο. Αρχικά, τον κίνδυνο βιομηχανικού ατυχήματος μεγάλης κλίμακας που θα μπορούσε να επηρεάσει άμεσα τη λειτουργικότητα, τη διαθεσιμότητα και την ασφάλεια της 111 ΠΜ.

Δεύτερον, τον κίνδυνο ότι – στο υποθετικό σενάριο στρατιωτικής απειλής προς τη βάση– η ύπαρξη μιας εύφλεκτης, βιομηχανικής εγκατάστασης στην ευρύτερη περιοχή θα ενίσχυε δραματικά τις συνέπειες ενός πλήγματος.

Η συγκέντρωση στρατιωτικών και ενεργειακών στόχων υψηλής σημασίας σε μία τόσο περιορισμένη γεωγραφική ακτίνα, όπως αυτή της Νέας Αγχιάλου, δεν φαίνεται να συνάδει με βασικές αρχές ασφάλειας κρίσιμων υποδομών.

Υπενθυμίζεται ότι το καλοκαίρι του 2023, η πυρκαγιά που ξέσπασε στην ευρύτερη περιοχή, έφτασε μέχρι τις αποθήκες της 111 Πτέρυγας Μάχης προκαλώντας ισχυρότατες εκρήξεις και εκτεταμένες ζημιές σε κτίρια και σπίτια σε όλη την περιοχή.

Το γεγονός αυτό, αναδεικνύει με τον πιο γλαφυρό τρόπο τα αυξημένα μέτρα ασφαλείας που πρέπει να τηρούνται σε περιοχές με κρίσιμες στρατιωτικές υποδομές αλλά και την ανάγκη να εξετάζονται ενδελεχώς όλοι οι κίνδυνοι όταν υποδομές ευρείας κλίμακας τοποθετούνται σε περιοχές με ήδη αυξημένο φορτίο επικινδυνότητας.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. ‘Έχει ζητηθεί σχετική γνωμοδότηση των αρμόδιων επιτελείων της Πολεμικής Αεροπορίας ή του ΓΕΕΘΑ για την χωροθέτηση της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG πλησίον της κρίσιμης στρατιωτικής υποδομής της 111ΠΜ;
  2. Έχει εκπονηθεί από τα αρμόδια επιτελεία της Πολεμικής Αεροπορίας ή του ΓΕΕΘΑ ολοκληρωμένη αξιολόγηση κινδύνου για τη γειτνίαση της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης LNG με την 111 ΠΜ;
  3. Ποια είναι η επίσημη θέση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας ως προς τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει ένα ενδεχόμενο βιομηχανικό ατύχημα στην επιχειρησιακή λειτουργία, την ασφάλεια του προσωπικού και τις υποδομές της 111 ΠΜ;
  4. Έχει πραγματοποιηθεί ανάλυση των κινδύνων που προκύπτουν σε περίπτωση στρατιωτικής απειλής προς τη βάση, λαμβάνοντας υπόψη ότι η ύπαρξη εγκατάστασης LNG σε μικρή ακτίνα αυξάνει τις «πολλαπλασιαστικές» συνέπειες ενός πλήγματος;
  5. Προτίθεται το Υπουργείο να ζητήσει την επανεξέταση της χωροθέτησης, δεδομένης της εμπειρίας του 2023 και των νέων παραγόντων κινδύνου που ανακύπτουν από την σχεδιαζόμενη επένδυση;

Ο ερωτών βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ρ. Δούρου: Γάζα και Τουρκία, οι δύο “ελέφαντες στο δωμάτιο” στο Σύμφωνο για τη Μεσόγειο – Η ηγεσία της ΕΕ δεν έχει διάθεση αλλαγής πολιτικής 

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Η παρέμβαση της Ρ. Δούρου στην κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Άμυνας

Η ηγεσία της ΕΕ και κυβερνήσεις χωρών όπως η Γερμανία, η Γαλλία κ.α, δεν έχουν καμία διάθεση να αντιμετωπίσουν τους “δύο ελέφαντες στο δωμάτιο”, την πολιτική της ΕΕ στη Γάζα και το θέμα της Τουρκίας και της αναθεωρητικής της ατζέντας, καθιστώντας έτσι αδύνατη την υλοποίηση του στόχου του Συμφώνου για τη Μεσόγειο για δημιουργία “χώρου ειρήνης και ευημερίας” σε ολόκληρη τη Νότια Μεσόγειο. Αυτό παρατήρησε στην παρέμβασή της η Ρένα Δούρου κατά την παρουσίαση του Συμφώνου για τη Μεσόγειο, από την Υφυπουργό Εξωτερικών, Αλ. Παπαδοπούλου, στην κοινή συνεδρίαση της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας & Εξωτερικών Υποθέσεων.

“Θα πρέπει η ΕΕ πρώτον, να αλλάξει ριζικά την πολιτική της στη Μέση Ανατολή, έναντι του Ισραήλ, προωθώντας ειρηνευτικές πρωτοβουλίες στη βάση των αποφάσεων του ΟΗΕ για το παλαιστινιακό και δεύτερον να τιθασεύσει τις επεκτατικές φιλοδοξίες της Τουρκίας, που εκτός των άλλων που δημιουργούν εντάσεις με τις αραβικές χώρες,  αναπτύσσοντας μια νέα ευρωτουρκική στρατηγική σχέση”.

Η Τομεάρχισσα Εξωτερικών της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ παρατήρησε ότι το διεθνές περιβάλλον σε σχέση με εκείνο της Διακήρυξης της Βαρκελώνης, πριν από 30 χρόνια, έχει “αλλάξει επί τα χείρω”. “Βιώνουμε αλλαγές σε βάρος της Ειρήνης, της δημοκρατίας, της συνεργασίας και της ευημερίας των λαών της Ευρώπης”. “Τότε η Διακήρυξη της Βαρκελώνης έδινε έμφαση στη δημοκρατία, στα ανθρώπινα δικαιώματα και στην κοινωνία των πολιτών. Σήμερα οι στόχοι αυτοί όχι μόνο δεν έχουν επιτευχθεί αλλά ζούμε την πλήρη απαξίωσή τους”.

“Ζούμε την επικράτηση του δικαίου του ισχυρού, την αύξηση του ανταγωνισμού μεταξύ των ισχυρών παικτών, τις επιλεκτικές παρεμβάσεις των ΗΠΑ στο πλαίσιο της συναλλακτικής διπλωματίας των ντιλς του Τραμπ, αναδιατάσσοντας τους συσχετισμούς δυνάμεων στη Μέση Ανατολή”. “Στο εσωτερικό μέτωπο, στη μεν Ευρώπη ζούμε την ενίσχυση της ακροδεξιάς, στη δε Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική οι λαοί υφίστανται την ανάκαμψη αυταρχικών καθεστώτων, ενίοτε μέσα σε συνθήκες διάλυσης κρατών όπως η Λιβύη”.

Η Ρ. Δούρου υπογράμμισε ότι αν και ο “στόχος του Συμφώνου είναι η οικοδόμηση ενός περιφερειακού πλαισίου” έχουν προηγηθεί “χρόνια κυρίως διμερών συμφωνιών με μεμονωμένα αραβικά κράτη” και πλέον σήμερα πολλά από αυτά “δεν ενδιαφέρονται για τις προοπτικές γεωπολιτικής συνεργασίας με την ΕΕ και αναζητούν νέες συμμαχίες, νέες συμφωνίες με Ρωσία, Κίνα – χαρακτηριστική η περίπτωση της Αιγύπτου που εντάχθηκε στους BRICS”.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Άνιση μεταχείριση μη μονιμοποιηθέντων ΕΠΟΠ – Ανάγκη άρσης αποκλεισμών και εξασφάλισης ίσων δικαιωμάτων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 24 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ

Τους κ.κ. Υπουργούς Εθνικής Άμυνας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Άνιση μεταχείριση μη μονιμοποιηθέντων ΕΠΟΠ – Ανάγκη άρσης αποκλεισμών και εξασφάλισης ίσων δικαιωμάτων».

Το καθεστώς που διέπει τους μη μονιμοποιηθέντες Επαγγελματίες Οπλίτες (ΕΠΟΠ) έχει δημιουργήσει, εδώ και χρόνια, μια σειρά από αποκλεισμούς και περιορισμούς σε σχέση με τους μονιμοποιηθέντες συναδέλφους τους. Παρότι υπηρετούν υπό τις ίδιες συνθήκες, με τα ίδια καθήκοντα και τις ίδιες υπηρεσιακές απαιτήσεις, παραμένουν εκτός βασικών ρυθμίσεων που αφορούν την υπηρεσιακή και οικογενειακή τους κατάσταση.

Είναι χαρακτηριστικό ότι οι μη μονιμοποιηθέντες ΕΠΟΠ δεν έχουν πρόσβαση σε μέτρα όπως η συνυπηρέτηση, ακόμη και εάν η-ο σύζυγος είναι  Στέλεχος των Ενόπλων Δυνάμεων, η μοριοδότηση στις μεταθέσεις, η προτεραιότητα τοποθέτησης ή άλλες συγκεκριμένες διευκολύνσεις και άδειες. Η κατάσταση αυτή έχει ως συνέπεια οικογένειες να ζουν για μακρά χρονικά διαστήματα χωριστά, παιδιά να μεγαλώνουν χωρίς την παρουσία και των δύο γονέων και στρατιωτικές μονάδες —ιδίως παραμεθόριες— να αντιμετωπίζουν δυσλειτουργίες που θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί.

Για το ζήτημα αυτό οι εκπρόσωποι του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων έχουν, επανειλημμένα, τοποθετηθεί, δημόσια, καταγράφοντας τις ανισότητες που υφίστανται οι μη μονιμοποιηθέντες ΕΠΟΠ και ζητώντας από την Πολιτεία την πλήρη άρση των αποκλεισμών, επισημαίνοντας ότι «δεν μπορεί να υπάρχουν στελέχη δύο κατηγοριών».

Επειδή η ίση μεταχείριση του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας.

Επειδή η απουσία πρόσβασης σε συνυπηρέτηση, μοριοδότηση και τοποθετήσεις δημιουργεί σοβαρές οικογενειακές, κοινωνικές και υπηρεσιακές συνέπειες.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Προτίθενται τα συναρμόδια Υπουργεία να προχωρήσουν στην άμεση άρση των αποκλεισμών που υφίστανται οι μη μονιμοποιηθέντες ΕΠΟΠ και στην εξομοίωσή τους με τους μονιμοποιηθέντες ως προς συνυπηρέτηση, μοριοδότηση, προτεραιότητα τοποθέτησης και λοιπές υπηρεσιακές διευκολύνσεις;

2. Σχεδιάζεται η κατάθεση νομοθετικής ρύθμισης για τη συνολική αντιμετώπιση του ζητήματος και ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα;

3. Ποιο είναι το εκτιμώμενο δημοσιονομικό και διοικητικό αποτύπωμα των απαιτούμενων ρυθμίσεων και με ποιο τρόπο προτίθεται η Κυβέρνηση να το καλύψει;

Οι  ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Καλαματιανός Διονύσιος

Κασιμάτη Νίνα

Κόκκαλης Βασίλειος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθενόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Μη καταβολή του επιδόματος απομακρυσμένων, παραμεθόριων και προβληματικών περιοχών, στο στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 24 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς

Τους κ.κ. Υπουργούς  Εθνικής Άμυνας

Και Εθνικής Οικονομίας και  Οικονομικών

Θέμα: «Μη καταβολή του επιδόματος απομακρυσμένων, παραμεθόριων και προβληματικών περιοχών, στο στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων»

Το στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων υπηρετεί σε ιδιαίτερα απαιτητικές συνθήκες, ιδίως στις απομακρυσμένες, παραμεθόριες και προβληματικές περιοχές της χώρας, όπου οι επιχειρησιακές ανάγκες, οι κλιματολογικές συνθήκες, η απόσταση από τα μεγάλα αστικά κέντρα και οι περιορισμένες υποδομές επιβαρύνουν σημαντικά την καθημερινότητα των στελεχών και των οικογενειών τους. Η παρουσία τους δε σε αυτές τις περιοχές συμβάλλει αποφασιστικά, τόσο στην εθνική άμυνα όσο και στη στήριξη των τοπικών κοινωνιών και της κοινωνικής συνοχής.

Με βάση τις ισχύουσες διατάξεις του Ν. 4024/2011 για το ενιαίο μισθολόγιο–βαθμολόγιο του Δημοσίου, προβλέπεται η χορήγηση επιδόματος απομακρυσμένων – παραμεθόριων και προβληματικών περιοχών σε υπαλλήλους που υπηρετούν σε συγκεκριμένες γεωγραφικές ζώνες, με στόχο την αντιστάθμιση των πρόσθετων δυσκολιών διαβίωσης και υπηρεσίας. Το εν λόγω επίδομα χορηγείται, μεταξύ άλλων, και στο πολιτικό προσωπικό του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, καθώς και σε άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων που υπηρετούν στις ίδιες περιοχές.

Ωστόσο, παρά τις επανειλημμένες παρεμβάσεις και διαμαρτυρίες  εκπροσώπων του στρατιωτικού προσωπικού, το επίδομα αυτό δεν καταβάλλεται, αντιστοίχως, στα εν ενεργεία στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, παρότι αυτά υπηρετούν στις ίδιες ακριβώς απομακρυσμένες και παραμεθόριες περιοχές, με τις ίδιες ή και δυσμενέστερες συνθήκες. Αντιθέτως, η χορήγησή του φαίνεται να περιορίζεται σε ειδικότερες κατηγορίες ή σε συγκεκριμένες μονάδες, γεγονός που δημιουργεί ένα πλαίσιο άνισης και αδικαιολόγητης μεταχείρισης μεταξύ προσωπικού που υπηρετεί κάτω από συγκρίσιμες συνθήκες.

Επειδή το στρατιωτικό προσωπικό που υπηρετεί σε παραμεθόριες, απομακρυσμένες και προβληματικές περιοχές της χώρας υφίσταται τις ίδιες, αν όχι μεγαλύτερες, δυσκολίες διαβίωσης και υπηρεσίας σε σχέση με το πολιτικό προσωπικό και άλλους δημοσίους υπαλλήλους που λαμβάνουν το επίδομα.

Επειδή η εξαίρεση των εν ενεργεία στρατιωτικών από τη συστηματική καταβολή του επιδόματος απομακρυσμένων – παραμεθόριων και προβληματικών περιοχών υπονομεύει το αίσθημα δικαίου, επηρεάζει αρνητικά το ηθικό και λειτουργεί αποτρεπτικά για τη μακροχρόνια παραμονή τους στις συγκεκριμένες περιοχές.

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίζει την ίση μεταχείριση όσων υπηρετούν στις ίδιες γεωγραφικές ζώνες και υπό τις ίδιες ή παρεμφερείς συνθήκες, αναγνωρίζοντας στην πράξη τη συμβολή τους στην εθνική άμυνα και την ασφάλεια.

Επειδή η επαρκής στελέχωση και η σταθερή παρουσία προσωπικού στις παραμεθόριες περιοχές συνδέεται άμεσα με την αποτρεπτική ικανότητα της χώρας, αλλά και με τη στήριξη των τοπικών κοινωνιών σε περιοχές που αντιμετωπίζουν ήδη έντονα δημογραφικά και κοινωνικοοικονομικά προβλήματα.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Προτίθενται να προχωρήσουν σε νομοθετική ή κανονιστική ρύθμιση, ώστε το επίδομα απομακρυσμένων, παραμεθόριων και προβληματικών περιοχών να καταβάλλεται, ρητά και συστηματικ,ά στο στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων που υπηρετεί σε αντίστοιχες περιοχές, όπως ήδη συμβαίνει με το πολιτικό προσωπικό του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας και άλλους δημοσίους υπαλλήλους;

2. Έχει εκπονηθεί ή προτίθεστε να εκπονήσετε μελέτη για το δημοσιονομικό κόστος της επέκτασης του επιδόματος στο στρατιωτικό προσωπικό και, αν ναι, ποιά είναι τα σχετικά συμπεράσματα και αν έχουν προβλεφθεί τα αναγκαία κονδύλια στον κρατικό προϋπολογισμό;

3. Από πότε προτίθεστε να ξεκινήσει η καταβολή του επιδόματος στα στελέχη που υπηρετούν σε απομακρυσμένες – παραμεθόριες και προβληματικές περιοχές και αν εξετάζετε το ενδεχόμενο αναδρομικής ισχύος, τουλάχιστον από τη στιγμή που άρχισε να καταβάλλεται το επίδομα στο πολιτικό προσωπικό;

4. Προτίθεστε να επανεξετάσετε συνολικά το πλαίσιο οικονομικών και άλλων κινήτρων για την υπηρεσία και παραμονή στρατιωτικού προσωπικού στις παραμεθόριες περιοχές, ώστε να ενισχυθεί η στελέχωση των μονάδων και να αντιμετωπιστούν οι δημογραφικές και κοινωνικές προκλήσεις των περιοχών αυτών;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Καραμέρος Γεώργιος

Κασιμάτη Νίνα

Κεδίκογλου Συμεών

Κόκκαλης Βασίλειος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθενόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Αδικία εις βάρος των στρατιωτικών: Παρέμβαση Β. Κόκκαλη για τις άδειες οδήγησης των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων || Κατατεθείσα Αναφορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ένα ζήτημα που αφορά χιλιάδες στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων φέρνει στη Βουλή ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης. Με αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Άμυνας και Υποδομών και Μεταφορών, ο κ. Κόκκαλης μεταφέρει την έντονη διαμαρτυρία της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Στρατιωτικών (Π.ΟΜ.ΕΝ.Σ.) για τον αποκλεισμό των στρατιωτικών από τη δυνατότητα μετατροπής των επαγγελματικών αδειών οδήγησης που αποκτούν στο στράτευμα σε αντίστοιχες πολιτικές άδειες.

Όπως επισημαίνεται, με την Υπουργική Απόφαση 69025/535/1996 καταργήθηκε η μέχρι τότε ισχύουσα πρόβλεψη μετατροπής των στρατιωτικών αδειών σε πολιτικές. Η αλλαγή αυτή είχε ως αποτέλεσμα να στερηθούν το δικαίωμα αυτό χιλιάδες στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, παρότι έχουν εκπαιδευτεί και εξεταστεί βάσει αυστηρών κανονισμών, όπως προβλέπεται από τις ΠαΔ 3-7/2022/ΓΕΣ/ΔΕΚΠ και ΠαΔ 3-8/2022/ΓΕΑ.

Η Π.ΟΜ.ΕΝ.Σ. τονίζει ότι η υπάρχουσα ρύθμιση δημιουργεί «προφανή άνιση μεταχείριση», καθώς με την ΚΥΑ 2500/1/15-κβ/2022 δόθηκε η δυνατότητα σε στελέχη της Ελληνικής Αστυνομίας και του Πυροσβεστικού Σώματος να μετατρέπουν τις υπηρεσιακές άδειες οδήγησης σε πολιτικές χωρίς επιπλέον εξετάσεις. Αντίθετα, τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων – τα οποία χειρίζονται καθημερινά ακόμη πιο σύνθετα και βαρέα οχήματα, όπως αρματοφορείς, φορτηγά μεγάλου τονάζ, λεωφορεία και οχήματα μεταφοράς επικίνδυνων υλικών – παραμένουν αποκλεισμένα από το ίδιο δικαίωμα.

Η Ομοσπονδία ζητά από την Πολιτεία να παρέμβει άμεσα και να επεκτείνει το ισχύον πλαίσιο, μέσω νέας κοινής υπουργικής απόφασης που θα καλύπτει πλέον και τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων. Μία τέτοια ρύθμιση, όπως αναφέρει, δεν θα αποτελέσει μόνο θεσμική αποκατάσταση, αλλά και μία έμπρακτη αναγνώριση του έργου και της προσφοράς τους.

Ο Λαρισαίος βουλευτής καλεί τους συναρμόδιους υπουργούς να προβούν άμεσα στις απαραίτητες ενέργειες για την επίλυση του ζητήματος και να ενημερώσουν σχετικά τη Βουλή. Μαζί με την αναφορά κατατέθηκε και η σχετική επιστολή της Π.ΟΜ.ΕΝ.Σ.

Αδικία εις βάρος των στρατιωτικών αποκλεισμός από τη μετατροπή αδειών οδήγησης σε πολιτικέςΛήψη
Είναι δίκαιο να γίνει πράξη _ Μετατροπή Στρατιωτικών Αδειών Ικανότητας Οδήγησης σε Πολιτικές_Λήψη

Συνεχίζεται η διάνοιξη δρόμου σε περιοχή Natura στον Γράμμο από μηχανήματα του στρατού! – Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Συνεχίζονται, σύμφωνα με καταγγελίες περιβαλλοντικών οργανώσεων, τα έργα διάνοιξης δρόμου στην κορυφογραμμή του Γράμμου, μια περιοχή ενταγμένη στο δίκτυο Natura 2000. Τα έργα, κατά παράβαση ενωσιακής και εθνικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας, συνεχίζονται σήμερα με μηχανήματα του στρατού παρότι είχαν πέρσι σταματήσει με εισαγγελική παρέμβαση, ύστερα από ενέργειες φορέων και έλεγχο από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας λόγω απουσίας μελέτης σκοπιμότητας και περιβαλλοντικής αδειοδότησης! Την αρνητική αυτή εξέλιξη φέρνουν στη Βουλή με Ερώτησή τους και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Εθνικής Άμυνας, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου.

Οι βουλεύτριες και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ αναφέρονται σε δηλώσεις της Προέδρου του Περιβαλλοντικού Σωματείου Γράμμου, Άσπας Σκαπέρδα, για την παρέμβαση του Περιφερειάρχη Ηπείρου και του στρατού: “Αρχικά η Περιφέρεια Ηπείρου μας είπε ότι τη διάνοιξη του δρόμου τη ζήτησε ο στρατός και στη συνέχεια ότι τη ζήτησαν οι κτηνοτρόφοι της περιοχής. Ουσιαστικά, δεν μας έχουν δώσει κάποια συγκεκριμένη αιτιολογία και ακόμα αναμένουμε απαντήσεις”. Από την πλευρά του ο Περιφερειάρχης Ηπείρου κ. Καχριμάνης δήλωσε ότι “τώρα το έργο εκτελεί ο στρατός για λόγους εθνικής ασφάλειας”.

Για τη σκοπιμότητα συνέχισης των έργων διάνοιξης δρόμου σε περιοχή Natura στον Γράμμο από τον στρατό σε συνεννόηση με τον Περιφερειάρχη Ηπείρου, ρωτούν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ τους υπουργούς, ζητώντας ενημέρωση, καθώς υπάρχοντες δρόμοι ήδη εξυπηρετούν τους τοπικούς οικισμούς και κτηνοτρόφους.

Ακολουθεί το αναλυτικό κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 13 Νοεμβρίου  2025

Ερώτηση και ΑΚΕ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Περιβάλλοντος & Ενέργειας
  • Εθνικής Άμυνας

Θέμα : Για τη συνέχιση διάνοιξης δρόμου στον Γράμμο σε περιοχή Natura 2000

Πληθαίνουν οι πληροφορίες ότι εδώ και λίγες ημέρες μηχανήματα του στρατού ανέβηκαν στην κορυφογραμμή του Γράμμου και ξεκίνησαν και πάλι οι εργασίες για τη διάνοιξη δρόμου σε περιοχή ενταγμένη στο δίκτυο Natura 2000 (Ειδική Ζώνη Διατήρησης και Ζώνη Ειδικής Προστασίας με κωδικό GR1320003 – “Κορυφές Όρους Γράμμος”). Για το θέμα ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε καταθέσει στις 9 Οκτωβρίου 2024 την υπ’ αριθ. Πρωτ. 135/9.10.2024 Ερώτηση Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας – https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/12711423.pdf, με θέμα τη “Διάνοιξη νέου δρόμου στην περιοχή Natura Γράμμου χωρίς Περιβαλλοντική Μελέτη και χωρίς γνωστοποίηση”.

Πλέον, το θέμα φέρνουν στην επικαιρότητα, εκφράζοντας την έντονη ανησυχία τους, με κοινή τους ανακοίνωση, έξι περιβαλλοντικές οργανώσεις: Αρκτούρος, Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, ΚΑΛΛΙΣΤΩ, Περιβαλλοντική Οργάνωση για την Άγρια Ζωή και τη Φύση, MedINA – Μεσογειακό Ινστιτούτο για τη Φύση και τον Άνθρωπο, Μπουλούκι. (https://ornithologiki.gr/el/enhmerwsh-ekpaideush/enimerosi/ta-nea-mas/2106-koini-anakoinosi-perivallontikon-organoseon-sxetika-me-tis-ergasies-dianoiksis-dromou-ston-grammo). “Τον Οκτώβριο του 2024 είχαν ήδη πραγματοποιηθεί παρεμβάσεις διάνοιξης, οι οποίες διακόπηκαν μετά από παρεμβάσεις φορέων και έλεγχο από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, που κατέληξε σε πορισματική αναφορά επισημαίνοντας σημαντικές παραλείψεις. Ωστόσο, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, εργασίες φαίνεται να έχουν επανεκκινήσει χωρίς να είναι σαφές αν έχει προηγηθεί η απαιτούμενη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης ή σχετική γνωμοδότηση από αρμόδιες αρχές”, σημειώνουν χαρακτηριστικά. Και καλούν “τις αρμόδιες αρχές να διασφαλίσουν την πλήρη διερεύνηση του ζητήματος, τη διαφάνεια στην ενημέρωση των πολιτών και την προστασία ενός από τα τελευταία ορεινά οικοσυστήματα της χώρας που παραμένουν ως επί το πλείστον αδιατάρακτα”.

Συναγερμό κρούει από την πλευρά της και η Πρόεδρος του Περιβαλλοντικού Σωματείου Γράμμου, Άσπα Σκαπέρδα μιλώντας στην ιστοσελίδα www.ethnos.gr (https://www.ethnos.gr/greece/article/387544/grammosentonhanhsyxiaoikologongiathsynexishdianoixhsdromoysthnkoryfogrammhbrisketaiseperioxhnatura) και περιγράφοντας τις ανησυχητικές εξελίξεις. “Την Δευτέρα 3 Νοεμβρίου κάτοικοι των Μαστοροχωρίων μας ενημέρωσαν ότι μηχανήματα του στρατού κινούνται στην περιοχή και την επόμενη ημέρα ότι ανέβηκαν στην κορυφογραμμή. Την Πέμπτη 6 Νοεμβρίου στελέχη μας βρέθηκαν στην κορυφογραμμή και διαπίστωσαν ότι και πάλι εκτελούνται εργασίες. Το έργο είχε ξεκινήσει πέρυσι η Περιφέρεια Ηπείρου και είχε ως σκοπό να ενωθούν δύο διανοίξεις, προκειμένου να γίνει δρόμος. Είχαμε καταγγείλει το ζήτημα στη Μονάδα Διαχείρισης Εθνικού Πάρκου Βόρειας Πίνδου, στο Δασαρχείο Κόνιτσας και στην Επιθεώρηση Περιβάλλοντος και αναμένουμε το τελικό πόρισμα. Τελικά τα έργα πέρυσι σταμάτησαν μετά από εισαγγελική παρέμβαση, αφού δεν υπήρχε μελέτη σκοπιμότητας και περιβαλλοντική αδειοδότηση. Πώς είναι δυνατό να συνεχίζεται η διάνοιξη δρόμου, αφού η δικογραφία παραμένει ανοιχτή;”

Η ίδια περιγράφει τον ρόλο της Περιφέρειας Ηπείρου και του στρατού: “Αρχικά η Περιφέρεια Ηπείρου μας είπε ότι τη διάνοιξη του δρόμου τη ζήτησε ο στρατός και στη συνέχεια ότι τη ζήτησαν οι κτηνοτρόφοι της περιοχής. Ουσιαστικά, δεν μας έχουν δώσει κάποια συγκεκριμένη αιτιολογία και ακόμα αναμένουμε απαντήσεις”.

Μιλώντας στο www.ethnos.gr, ο Περιφερειάρχης Ηπείρου κ. Καχριμάνης παραδέχεται την εμπλοκή της Περιφέρειας και του στρατού, λέγοντας ότι η Περιφέρεια είχε από το 2021 ζητήσει τη διάνοιξη δρόμου στην κορυφογραμμή, προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι κτηνοτρόφοι. “Εδώ και πολλά χρόνια στην περιοχή υπάρχει δρόμος. Προχωρήσαμε στη διάνοιξή του και το 2024 σταματήσαμε, όχι γιατί υπήρξε εισαγγελική παρέμβαση, αλλά διότι εμείς ολοκληρώσαμε, αυτό που έπρεπε να γίνει. Τώρα το έργο εκτελεί ο στρατός για λόγους εθνικής ασφάλειας”.

Επειδή:

  • Η συγκεκριμένη περιοχή του Γράμμου, όπως και η κορυφογραμμή, έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000 γιατί αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα ορεινά οικοσυστήματα της χώρας, με ιδιαίτερη οικολογική, γεωμορφολογική και πολιτισμική αξία ενώ χαρακτηρίζεται και από πλούσια βιοποικιλότητα, συμβάλλοντας έτσι στη διατήρηση της άγριας ζωής και των οικοσυστημάτων της Πίνδου,
  • Τα έργα πέρυσι σταμάτησαν μετά από εισαγγελική παρέμβαση, αφού δεν υπήρχε μελέτη σκοπιμότητας και περιβαλλοντική αδειοδότηση,
  • Σύμφωνα με την Πρόεδρο του Περιβαλλοντικού Σωματείου Γράμμου, η περιοχή της κορυφογραμμής είναι χαρτογραφημένη και στους χάρτες δεν περιέχεται κάποιος δρόμος,
  • Τέτοιου είδους παρεμβάσεις υπονομεύουν τη νομιμότητα και την προστασία των φυσικών οικοσυστημάτων, ειδικά σε περιοχές με διεθνή περιβαλλοντική σημασία;
  • Όπως τονίζουν στην κοινή τους ανακοίνωση οι έξι περιβαλλοντικοί σύλλογοι “κάθε έργο ή δραστηριότητα εντός περιοχής Natura 2000 οφείλει να αξιολογείται ως προς τις πιθανές επιπτώσεις του στους προστατευτέους τύπους οικοτόπων που λειτουργούν και ως ενδιαιτήματα ειδών (φυτών και ζώων), σύμφωνα με το άρθρο 6 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ και την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία”, και “στη συγκεκριμένη περίπτωση της διάνοιξης δρόμου στο Γράμμο, για την οποία έγινε επίκληση λόγων δημοσίου συμφέροντος, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να τηρηθούν πλήρως οι προβλεπόμενες διαδικασίες αξιολόγησης, να τεκμηριωθεί επαρκώς η αιτιολόγηση και να εφαρμοστούν κατάλληλα μέτρα για τη διασφάλιση της συνοχής του δικτύου Natura 2000, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο”,
  • Σε απάντησή του, στις 21 Οκτωβρίου 2024, σε σχετική Επίκαιρη Ερώτηση ο τότε Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Σκυλακάκης, δήλωσε ότι αναμένει τα αποτελέσματα αυτοψιών για παραβάσεις περιβαλλοντικής νομοθεσίας, αφενός επιθεωρητών και ελεγκτών Βορείου Ελλάδας του Υπουργείου και αφετέρου της Δασικής Υπηρεσίας,

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Συνεχίζονται τα έργα διάνοιξης δρόμου στην κορυφογραμμή του Γράμμου, προστατευόμενη περιοχή Natura 2000, τα οποία είχαν διακοπεί το 2024 μετά από παρέμβαση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και άλλων φορέων; 
  2. Τα συνεχιζόμενα έργα εκτελούνται από μηχανήματα του Στρατού σε συνεννόηση με τον Περιφερειάρχη Ηπείρου;
  3. Ποια είναι η σκοπιμότητα της συνέχισης των έργων αυτών καθώς υπάρχοντες δρόμοι ήδη εξυπηρετούν τους τοπικούς οικισμούς και κτηνοτρόφους;
  4. Υπάρχει επικοινωνία μεταξύ των Υπουργείων για το θέμα; Με τι αποφάσεις;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή τα ακόλουθα έγγραφα:

  • Τη σχετική αλληλογραφία μεταξύ Περιφέρειας Ηπείρου και Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
  • Τη σχετική αλληλογραφία μεταξύ Περιφέρειας Ηπείρου και Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
  • Άλλες εγκρίσεις ή εντολές προς την Μονάδα του στρατού, της οποίας τα μηχανήματα χρησιμοποιούνται για τη διάνοιξη του δρόμου.
  • Τα πορίσματα των υπηρεσιών ή κλιμακίων που διενήργησαν έλεγχο το 2024 κατόπιν των καταγγελιών.

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Βέττα   Καλλιόπη

Κοντοτόλη  Μαρίνα

Μεϊκόπουλος  Αλέξανδρος

Μπάρκας  Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού  Γεώργιος  

Τσαπανίδου  Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βασανιστήρια και άλλες μορφές βίας από στελέχη σωμάτων ασφαλείας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 11 Νοεμβρίου 2025

Ερώτηση και ΑΚΕ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Προστασίας του Πολίτη
  • Δικαιοσύνης
  • Εθνικής Άμυνας
  • Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής
  • Εξωτερικών

Θέμα: Ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βασανιστήρια και άλλες μορφές βίας από στελέχη σωμάτων ασφαλείας

Στις 8 Απριλίου 2025 καταθέσαμε την με αριθμό 4565/904 ερώτηση με θέμα «Απολύτως αναγκαία η αποτελεσματική πειθαρχική και ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βία από στελέχη σωμάτων ασφαλείας».

Επιδεικνύοντας δυστυχώς αδιαφορία και έλλειψη σεβασμού προς την κοινοβουλευτική διαδικασία, οι κ.κ. Υπουργοί Εθνικής Άμυνας, Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής και Εξωτερικών δεν έδωσαν καμιά απάντηση.

Καθώς η ως άνωθι ερώτηση κατατέθηκε στα πλαίσια της προηγούμενης Κοινοβουλευτικής Συνόδου, επαναφέρουμε με την παρούσα ερώτηση τα ερωτήματα στα οποία οι αρμόδιοι κ.κ. υπουργοί δεν απάντησαν.

Παράλληλα, ζητάμε από τα υπουργεία Προστασίας του Πολίτη & Δικαιοσύνης ορισμένα συμπληρωματικά στοιχεία, στη βάση των αναλυτικών απαντήσεων που μας έστειλαν στην ως άνωθι ερώτηση.

Κατόπιν των παραπάνω, ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί, στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:

  1. Πόσες και ποιες δικογραφίες έχουν σχηματισθεί ανά Εισαγγελία Ναυτοδικείων και Στρατοδικείων από το 2019 μέχρι σήμερα για άσκηση βίας από στρατιωτικούς ή λιμενικούς και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών των υποθέσεων με αναφορά στην προέλευση, στα αδικήματα και στην τελική έκβαση για κάθε δικογραφία; Δηλαδή πόσες εκκρεμούν, πόσες αρχειοθετήθηκαν, πόσες παραπέμφθηκαν σε δίκη με ποιες κατηγορίες και πόσες κατέληξαν σε καταδικαστικές ή αθωωτικές αποφάσεις (με αναφορά στα εκδικασθέντα αδικήματα και, για τις καταδίκες, στις επιβληθείσες ποινές και σε τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα τους, με διάκριση μεταξύ πρωτόδικων αποφάσεων, εφετειακών αποφάσεων και αποφάσεων Αρείου Πάγου);
  • Πόσες και ποιες διοικητικές έρευνες για καταγγελίες βίας και επαναπροωθήσεων τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και στα σύνορα με την Τουρκία, την Αλβανία, τη Βόρεια Μακεδονία και τη Βουλγαρία, ή γενικότερα στο Αιγαίο Πέλαγος, στο Λιβυκό Πέλαγος ή στο Ιόνιο Πέλαγος από στρατιωτικούς ή λιμενικούς έχουν διεξαχθεί, ποια η εξέλιξή τους και πόσες και ποιες πειθαρχικές κυρώσεις έχουν επιβληθεί;
  • Ποια τα αποτελέσματα των 15 διερευνήσεων που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας πως προκάλεσε το Σημείο Επαφής της Frontex (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε), ποιες  κυρώσεις τυχόν επιβλήθηκαν με ανάλυση (απόταξη, αργία με απόλυση και ποιας διάρκειας, αργία με πρόσκαιρη παύση και ποιας διάρκειας, πρόστιμο πόσων μηνιαίων βασικών μισθών, επίπληξη);
  • Πότε οι 20 υποθέσεις περί άτυπων επαναπροωθήσεων που αναφέρονται στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 8 υποθέσεων (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) που τέθηκαν στο αρχείο;
  • Πότε οι 193 υποθέσεις περί υπέρμετρης αστυνομικής βίας που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 240 υποθέσεων που τέθηκαν στο αρχείο (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) και με την επιβολή μόνο κατώτερης πειθαρχικής ποινής (προστίμου ή επίπληξης) στις άλλες 18 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε);
  • Σε ποιες εισαγγελικές αρχές υποβλήθηκαν από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας (Υ.Ε.Υ.Σ.Α.) οι 50 δικογραφίες για άσκηση βίας από στελέχη των Σωμάτων Ασφαλείας (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και 42 για επαναπροωθήσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, πότε υποβλήθηκαν και για ποια συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα, και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών καθώς είναι γνωστό πως οι εισαγγελικές αρχές έχουν υποχρέωση να ενημερώνουν τις αστυνομικές αρχές για τις όποιες εξελίξεις;
  • Ποιες εισαγγελικές αρχές, σε ποια δικαστήρια και για ποια συγκεκριμένα αδικήματα παρέπεμψαν τουλάχιστον 116 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Πρωτοδικών και 10 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Εφετών που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, και ποια τα αποτελέσματα των δικών για αυτές τις 34 υποθέσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) με συγκεκριμένη αναφορά στην έκταση και στον τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα των ποινών; 
  • Ποια ήταν τα αδικήματα των κατηγορητηρίων στις 31 δίκες για την περίοδο 2019 – Απρίλιο 2025 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, για ποια από αυτά εκδόθηκαν οι 12 καταδικαστικές αποφάσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και ποια ήταν η έκταση και ο τυχόν ανασταλτικός χαρακτήρας των ποινών που επιβλήθηκαν;
  • Τέλος, σε ποιες δίκες τα κατηγορητήρια περιλάμβαναν αδικήματα των Άρθρων 137Α έως 137Δ του παλαιού ΠΚ από το 1984 που νομοθετήθηκαν και του Άρθρου 137Α του νέου ΠΚ από το 2019, ποιες αποφάσεις με ποιες ποινές εκδόθηκαν για τις κατηγορίες αυτές και πόσες είναι πλέον τελεσίδικες, δεδομένου ότι είναι γνωστές μέχρι τώρα οι τελεσίδικες αποφάσεις με θύματα τους Σιδηρόπουλο-Παπακώστα, Ζοντούλ και Sarwari και άλλων, τρεις υποθέσεις όπου το ΕΔΔΑ έκρινε τις χαμηλές ποινές δυσανάλογες σε σχέση με τα αδικήματα και καταδίκασε την Ελλάδα; 

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ:

Παρακαλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή τα ακόλουθα έγγραφα:

  1. Τα έγγραφα της Εισαγγελίας Ναυτοδικείου Πειραιά και άλλων Εισαγγελιών της χώρας που υποβλήθηκαν στο ΕΔΔΑ κατά την εκδίκαση των προσφυγών κατά της Ελλάδας για επαναπροωθήσεις.
  • Το σχέδιο δράσης που κατέθεσε η Ελλάδα στην Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Ομάδα Αποφάσεων Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας.

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γιώργος

Αδιαφάνεια και έλλειψη σχεδιασμού στην επαναλειτουργία του εργοστασίου των ΕΑΣ στο Αίγιο – Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Ανδρέα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος  κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση με την συνυπογραφή δέκα (12) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς  Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας, τις σοβαρές καθυστερήσεις και την απουσία συγκεκριμένου σχεδιασμού για την επαναλειτουργία του εργοστασίου των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο.

Οι βουλευτές επισημαίνουν κρίσιμα ερωτήματα που απορρέουν από πρόσφατες αποφάσεις της διοίκησης των ΕΑΣ, όπως η διερεύνηση επενδυτικού ενδιαφέροντος για σύσταση κοινής εταιρείας με ιδιώτη επενδυτή για την παραγωγή καλύκων μεγάλου διαμετρήματος, γεγονός που συνιστά σαφή ένδειξη πορείας προς ιδιωτικοποίηση κρίσιμων τομέων της αμυντικής βιομηχανίας. Την ίδια στιγμή, η γραμμή παραγωγής πυρομαχικών μεγάλου διαμετρήματος (155mm) παραμένει αναξιοποίητη, παρά την εκτίναξη της διεθνούς ζήτησης, ενώ η μονάδα  ΕΑΣ στο Αίγιο παραμένει ανενεργή, χωρίς καμία επίσημη δέσμευση για επαναλειτουργία προκαλώντας εύλογα ερωτήματα για τις προτεραιότητες και τη στρατηγική της κυβέρνησης.

Υπενθυμίζεται ότι σε προηγούμενη σχετική ερώτηση του βουλευτή (Αρ. Πρωτ. 2744/17.01.2025), τα συναρμόδια υπουργεία απάντησαν χωρίς σαφήνεια, χωρίς χρονοδιάγραμμα και χωρίς συγκεκριμένες δεσμεύσεις, περιοριζόμενα σε αλληλοπαραπομπές.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι ερωτώντες βουλευτές ζητούν από τους αρμόδιους Υπουργούς να απαντήσουν με σαφήνεια:

  • εάν βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη διαγωνιστική διαδικασία για την είσοδο ιδιώτη επενδυτή στα ΕΑΣ και με ποιους όρους, 
  • πώς αυτή η διαδικασία θα επηρεάσει τον δημόσιο χαρακτήρα, τη λειτουργία και το μέλλον της μονάδας στο Αίγιο, 
  • πότε προβλέπεται να επαναλειτουργήσει η εν λόγω μονάδα, με ποια χρηματοδότηση, ποια παραγωγική κατεύθυνση και ποιο δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης.

Η  συνεχιζόμενη απαξίωση των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων, όπως του εργοστασίου ΕΑΣ στο Αίγιο, υπονομεύει την αμυντική αυτάρκεια της χώρας, συρρικνώνει την ελληνική προστιθέμενη αξία στην εγχώρια παραγωγή αμυντικού υλικού και εντείνει την ανησυχία για εκχώρηση στρατηγικών υποδομών σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 7 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εθνικής Άμυνας

Θέμα : «Ελλιπείς απαντήσεις, αδιαφάνεια και καθυστερήσεις στην επαναλειτουργία του εργοστασίου των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο».

Τους τελευταίους μήνες έχουν προκύψει σημαντικές εξελίξεις αναφορικά με τη λειτουργία και τη διοίκηση των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ), οι οποίες δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τον ρόλο του Δημοσίου στη μελλοντική τους λειτουργία όπως επίσης και  την πιθανή  επαναλειτουργία του ΕΑΣ στο Αίγιο.

Συγκεκριμένα, στις 21 Ιουλίου 2025 αναρτήθηκε στη «Διαύγεια» απόσπασμα του 11ου θέματος της ημερήσιας διάταξης της 343ης/3.7.2025 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) των ΕΑΣ, το οποίο αφορά «διερεύνηση επενδυτικού ενδιαφέροντος για τη σύσταση κοινής εταιρίας των ΕΑΣ με ιδιώτη επενδυτή για την παραγωγή καλύκων μεγάλου διαμετρήματος – forging facilities». Αυτό δείχνει την κατεύθυνση της κυβέρνησης για ιδιωτικοποίησης της αμυντικής βιομηχανίας. Σήμερα, η γραμμή παραγωγής πυρομαχικών μεγάλων διαμετρημάτων (155mm, 76/62mm κ.α.) είναι εγκατεστημένη στο εργοστάσιο του Υμηττού. Ωστόσο, τα τελευταία 5 χρόνια, και ειδικά τα τελευταία 3 χρόνια, όταν η ζήτηση για τα πυρομαχικά 155mm εκτοξεύτηκε και η τιμή τους τετραπλασιάστηκε, η διοίκηση των ΕΑΣ δεν αξιοποίησε αυτή τη γραμμή παραγωγής.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην ΕΑΣ τον τελευταίο χρόνο, έχουν καταγραφεί πάρα πολλές άμεσες αναθέσεις μελετών και συμβουλευτικών υπηρεσιών, καθώς και διαγωνισμοί ενώ παραμένουν ανενεργές κρίσιμες γραμμές παραγωγής όπως αυτές της ΕΑΣ Αιγίου.

Υπενθυμίζεται ότι στην υπ’ αριθ. Πρωτ. 2744/17.01.2025 ερώτηση που είχαμε καταθέσει με θέμα «Παροπλισμένο παραμένει το εργοστάσιο των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο», τα αρμόδια Υπουργεία απάντησαν χωρίς καμία ουσιαστική δέσμευση ή χρονοδιάγραμμα. Το Υπουργείο Οικονομικών περιορίστηκε να δηλώσει ότι θα απαντήσει το συνερωτώμενο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, ενώ το τελευταίο ανέφερε γενικά ότι «εξετάζει τις βέλτιστες επιλογές για τη βιωσιμότητα των ΕΑΣ ΑΒΕΕ», παραπέμποντας εκ νέου στο Υπουργείο Οικονομικών «κατά τα λοιπά».

Οι απαντήσεις αυτές δεν απαντούσαν επί της ουσίας στα ερωτήματα που τέθηκαν σχετικά με το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργίας του εργοστασίου του Αιγίου, την κατασκευή του νέου κτιρίου για τη βασική παραγωγική μονάδα και  τη συμμετοχή του εργοστασίου σε προγράμματα παραγωγής εξοπλισμών.

Όλα τα παραπάνω οδηγούν στην απαξίωση της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας, στη συνεχή  μείωση της ελληνικής προστιθέμενης αξίας στις προμήθειες των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς και πιθανή ιδιωτικοποίηση κρίσιμων τμημάτων της αμυντικής βιομηχανίας με τη συνεχή αναζήτηση επενδυτών.  

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ.κ.  Υπουργοί:

  1. Βρίσκεται πράγματι σε εξέλιξη διαγωνιστική διαδικασία για την εξεύρεση ιδιώτη επενδυτή στα ΕΑΣ και πως θα επηρεάσει την μονάδα ΕΑΣ στο Αίγιο και τον δημόσιο χαρακτήρα της;
  2. Πότε θα επαναλειτουργήσει η μονάδα ΕΑΣ στο Αίγιο και πιο είναι το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργία της;

Οι Ερωτώντες  Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Κεδίκογλου Συμεών

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη ( Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ποιος επέτρεψε σε ακροδεξιούς να παρελάσουν την 28η Οκτωβρίου; – Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα 12 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή την προκλητική συμμετοχή της ακροδεξιάς οργάνωσης «Ελληνική Ορθόδοξη Νεολαία – Εθνικό Κίνημα Νέων» στην πρόσφατη παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου στη Θεσσαλονίκη.

Η οργάνωση, που μέλη της προπαγανδίζουν αντιδημοκρατικές, αντικοινοβουλευτικές απόψεις που ομοιάζουν σε αυτές της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, επιλέχτηκε να συμμετάσχει με τα «πολιτικά» τμήματα.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ρωτούν τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας και τον Υπουργό Εσωτερικών αν ήταν σύμφωνοι με αυτή την επιλογή, αλλά και αν προτίθενται να εντοπίσουν τους υπεύθυνους και να αποδώσουν ευθύνες.

Ερωτώνται επίσης αν θα προχωρήσουν στις κατάλληλες ρυθμίσεις, ώστε να αποφευχθούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον. 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 3 Νοεμβρίου  2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

-Εθνικής Άμυνας

-Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: «Ακροδεξιά οργάνωση παρέλασε στη Θεσσαλονίκη για την 28η Οκτωβρίου».

Mε αφορμή καταγγελίες και δημοσιεύματα διαπιστώθηκε ότι μια ακροδεξιά, αντιδημοκρατική και αντικοινοβουλευτική οργάνωση με την ονομασία «Ελληνική Ορθόδοξη Νεολαία – Εθνικό Κίνημα Νέων», συμμετείχε στην παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου στη Θεσσαλονίκη με τα «πολιτικά» τμήματα. Πρόκειται για οργάνωση που μέλη της επιδίδονται σε προπαγάνδιση απόψεων που ομοιάζουν σε αυτές της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή.

Σε σχετικό δημοσίευμα διαρρέεται πως την ευθύνη για την επιλογή των πολιτικών τμημάτων είχε η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας.

Επειδή,  μια ακραία οργάνωση, φορέας απόψεων εχθρικών προς το Σύνταγμα και την Ελληνική Δημοκρατία, εκμεταλλεύτηκε μια τιμητική εθνική επέτειο για να εξασφαλίσει πανελλήνια προβολή.

Ερωτώνται οι κ.κ.  Υπουργοί:

  1. Γνώριζε ο Υπουργός Άμυνας και ήταν σύμφωνος με τη συμμετοχή αυτής της οργάνωσης; Ήταν σύμφωνος ο Υπουργός Εσωτερικών;
  2. α) Ποιοι φέρουν την ευθύνη για τη συμμετοχή αυτής της οργάνωσης; β) Προτίθενται οι αρμόδιοι υπουργοί να αποδώσουν ευθύνες;
  3. Ποιες νομοθετικές ή κανονιστικές ρυθμίσεις θα γίνουν ώστε να αποφευχθούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Mπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ψυχογιός Γεώργιος

Γ. Ψυχογιός: Η τροπολογία για το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη είναι αντισυνταγματική και εργαλειοποιεί ένα ιερό σύμβολο από φόβο των λαϊκών αγώνων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, παρεμβαίνοντας στη Βουλή στο πλαίσιο συζήτησης νομοσχεδίου του Υπουργείου Υποδομών, κατήγγειλε την αιφνιδιαστική τροπολογία για το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη ως καταφανώς αντισυνταγματική και ενταγμένη σε πολιτική εργαλειοποίησης ενός ιερού εθνικού συμβόλου.

Ξεκίνησε την ομιλία του λέγοντας ότι ο εκλιπών Διονύσης Σαββόπουλος αφήνει πίσω του μια παρακαταθήκη δημιουργίας, λόγου και έμπνευσης εκφράζοντας ειλικρινή συλλυπητήρια στην οικογένειά του.

Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του συναρμόδιου Υπουργείου Υποδομών, ο κ. Ψυχογιός εστίασε την προσοχή του Υπουργού στο ζήτημα της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας (ΕΜΥ), για την οποία έχουν κατατεθεί δύο κοινοβουλευτικές Αναφορές και η υποβάθμιση της οποίας συνεχίζεται με τους εργαζόμενους να βρίσκονται σε καθεστώς αβεβαιότητας επί δύο χρόνια. Κάλεσε την κυβέρνηση να εξετάσει και να λύσει άμεσα το ζήτημα.

Ο Γιώργος Ψυχογιός υπογράμμισε ότι η ελευθερία κατακτάται και προασπίζεται με αγώνες και πως οι δημοκρατίες τιμούν τους νεκρούς τους με ονόματα και αλήθεια, όχι με σιωπές και απαγορεύσεις. Η τροπολογία υπογράμμισε τεκμηριωμένα πως παραβιάζει το άρθρο 11 Σ. (ελευθερία του συνέρχεσθαι), το άρθρο 7 Σ. (αρχή νομιμότητας – σαφήνειας ποινικού νόμου) και το άρθρο 25 §1 Σ.

Επιπλέον, ανέδειξε τις αντιφάσεις της κυβέρνησης, η οποία επικαλείται νομολογία του ΕΔΔΑ ενώ η ίδια η ρύθμιση την παραβιάζει και έθεσε το κρίσιμο ερώτημα «γιατί τώρα», επισημαίνοντας ότι ο χρονισμός, αμέσως μετά από πράξεις διαμαρτυρίας που εξέθεσαν την κυβέρνηση, αποκαλύπτει φόβο για λαϊκές κινητοποιήσεις και συνειδητή επιλογή πόλωσης. Ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης μίλησε για «αναστάτωση του κέντρου της Αθήνας» λόγω της απεργίας πείνας του Π. Ρούτσι και για «βεβήλωση» του Μνημείου υπονοώντας τα ονόματα των θυμάτων των Τεμπών και την απεργία του κ. Ρούτσι, ο οποίος αν είχε ψηφιστεί η τροπολογία θα είχε συλληφθεί με αυτόφωρο και θα απειλούνταν με ποινή φυλάκισης ενός έτους, σημείωσε ο κ. Ψυχογιός. 

Ο κος Ψυχογιός υπενθύμισε ότι η προστασία, ασφάλεια και καθαριότητα του χώρου είναι αυτονόητες και μπορούν να διασφαλιστούν από Δήμο/ΕΛ.ΑΣ. χωρίς γενικευμένες απαγορεύσεις και χωρίς επιστροφή στη λογική των «κάγκελων», επισήμανε.

«Αν η κυβέρνηση επιδιώκει ηγεμονία στο πεδίο των συμβόλων με απαγορεύσεις, θα πετύχει το αντίθετο: θα αφυπνίσει την κοινωνία», τόνισε ο Γιώργος Ψυχογιός, ζητώντας την απόσυρση της τροπολογίας και την επιστροφή σε λύσεις συνταγματικά ανεκτές και δημοκρατικές σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου. «Αυτοί για τους οποίους ανεγέρθηκε το Μνημείο θυσιάστηκαν για δημοκρατία, ελευθερία και κοινωνική δικαιοσύνη· αυτό οφείλουμε να υπηρετούμε, έτσι το τιμούμε και θα το τιμούμε πάντα», κατέληξε.

Ν. Παππάς: Εσείς θα είχατε συλλάβει Γλέζο και Θεοδωράκη – Ο κ. Μητσοτάκης μετά την ενδοκυβερνητική κρίση οδηγήθηκε σε αυτοδιασυρμό

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Τοποθέτηση του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Ολομέλεια της Βουλής, στη συζήτηση της τροπολογίας που απαγορεύει τις συγκεντρώσεις στο Σύνταγμα

«Κάποιους τους ενοχλεί όταν η πλατεία είναι γεμάτη -για να παραφράσουμε τον στίχο του Διονύση Σαββόπουλου, τον οποίο αποχαιρετούμε. Αλλά όταν η πλατεία είναι γεμάτη, η Δημοκρατία αναπνέει», τόνισε από το βήμα της Ολομέλειας ο Νίκος Παππάς, κατά τη συζήτηση της επίμαχης τροπολογίας που απαγορεύει τις συγκεντρώσεις στο Σύνταγμα.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία υπογράμμισε ότι το κόμμα «καταθέτει αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας για να αναλάβει και ο καθένας τις ευθύνες του» και περιέγραψε με αιχμηρό λόγο όσα έγιναν τις τελευταίες ημέρες: «Τι κατάφερε ο κ. Μητσοτάκης; Κατάφερε να φέρει μια τροπολογία την οποία ούτε οι αρμόδιοι δεν είναι διατεθειμένοι να υποστηρίξουν». Όπως είπε, «ετράπη σε φυγή εχθές, λίγο πριν ανέβει ο Σωκράτης Φάμελλος στο βήμα της Βουλής», αποδεικνύοντας «ότι την έχει πολύ εύκολη την αντικοινοβουλευτική συμπεριφορά».

Και συμπλήρωσε: «Είναι σαφές ότι αυτή τη στιγμή καταφέρατε με την εκδικητικότητά σας να οδηγηθείτε σε ενδοκυβερνητική κρίση και, βεβαίως, ο κ. Μητσοτάκης και σε αυτοδιασυρμό».

«Δεν συζητάμε εδώ για χωροταξία. Συζητάμε για το αν η Βουλή θα νομιμοποιήσει τη φίμωση της πλατείας Συντάγματος», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Νίκος Παππάς, τονίζοντας πως η κυβέρνηση επιδιώκει να αποκόψει τη Δημοκρατία από το «λαϊκό οξυγόνο».

Αναφερόμενος στο ιστορικό παράδειγμα των διαδηλώσεων της προηγούμενης δεκαετίας, υπενθύμισε: «Σε μία απ’ αυτές, στον χώρο που τώρα υποτίθεται ότι θέλετε να προστατεύσετε, ο Μανώλης Γλέζος και ο Μίκης Θεοδωράκης είχαν εισπράξει δακρυγόνο κατάφατσα. Αν ίσχυε η διάταξή σας, θα είχαν συλληφθεί και οι δύο και θα εξέτιαν ποινή μέχρι ένα έτος».

Στη συνέχεια επεσήμανε ότι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης «δεν προκλήθηκε από ακροδεξιούς ή ταραξίες, αλλά από έναν άνθρωπο που διεκδικούσε το ύστατο αυτονόητο δικαίωμα -να μάθει πώς και γιατί το παιδί του έφυγε από αυτό τον κόσμο».

Ενώ μίλησε, επίσης, για το «ψέμα του πρωθυπουργού»: «Ο πρύτανης της πολιτικής δειλίας, κ. Μητσοτάκης, είπε άλλο ένα ψέμα. Είπε ότι είναι παραμύθια τα περί ξυλολίου. Που καταγράφονται επισήμως, τα περί ξυλολίου, κύριε Δήμα, για πρώτη φορά; Στο κατά ΕΟΔΑΣΑΑΜ ευαγγέλιο. Σας παραδίδω το σχετικό απόσπασμα του πορίσματος και σας παρακαλώ να πάει αρμοδίως στον πρωθυπουργό για να μην τολμήσει να εκστομίσει ψέματα ξανά από αυτό το βήμα. Και καταθέτω και ένα αντίγραφο στα πρακτικά, για να γνωρίζουν και οι βουλευτές της πλειοψηφίας».

Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του, ο Νίκος Παππάς σημείωσε: «Η χώρα χρειάζεται θεσμική σοβαρότητα και μια πολιτική αλλαγή, η οποία δεν θα έχει ως ορίζουσα τη μανία εκδίκησης ενός απομονωμένου πρωθυπουργού, αλλά την προσδοκία του κόσμου για μια ζωή που να αντέχεται. Μόνο μια προοδευτική κυβέρνηση μπορεί σε αυτά τα μείζονα ζητήματα να απαντήσει αξιόπιστα».