Θέμα:Ανάγκη μελέτης υλοποίησης έργου μέσου σταθερής τροχιάς στην Κρήτη – Διερεύνηση δυνατοτήτων ευρωπαϊκής χρηματοδότησης στο πλαίσιο της νέας ευρωπαϊκής στρατηγικής βιώσιμων μεταφορών και τουρισμού
Η Κρήτη αποτελεί αδιαμφισβήτητα ένα από τα σημαντικότερα περιφερειακά κέντρα της χώρας και ταυτόχρονα έναν από τους πλέον δημοφιλείς ευρωπαϊκούς τουριστικούς προορισμούς. Με πληθυσμό που υπερβαίνει τις 600.000, αστικά κέντρα, ραγδαία αναπτυσσόμενο τουριστικό και εμπορικό δυναμικό και μεγάλα πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα, η ανάγκη για σύγχρονες, βιώσιμες, δημόσιες μεταφορές είναι επιτακτική.
Η σημερινή της συγκοινωνιακή δομή περιορίζεται ουσιαστικά στις οδικές μεταφορές, με ιδιωτικά ΙΧ ή με λεωφορεία, παραμένοντας το μοναδικό μεγάλο νησί στην Ευρώπη που δεν διαθέτει κανένα μέσο σταθερής τροχιάς. Αυτό όχι μόνο εντείνει την κυκλοφοριακή επιβάρυνση, την περιβαλλοντική ρύπανση και τα προβλήματα προσβασιμότητας, αλλά συνιστά και αναπτυξιακή υστέρηση με ευρύτερες συνέπειες για την οικονομία και την ποιότητα ζωής.
Η κατασκευή του νέου διεθνούς αεροδρομίου στο Καστέλι, σε συνδυασμό με την εν εξελίξει υλοποίηση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης (ΒΟΑΚ), αλλάζει τα δεδομένα στην τοπική και περιφερειακή κινητικότητα, καθιστώντας την ανάγκη για τη δημιουργία ενός μέσου σταθερής τροχιάς ακόμη πιο επίκαιρη. Σύμφωνα με δημόσιες δηλώσεις κατά τη διάρκεια της προ ολίγων μηνών επίσκεψης του Επιτρόπου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις Βιώσιμες Μεταφορές και τον Τουρισμό, κ. Τζιτζικώστα, στην Περιφέρεια Κρήτης, επιβεβαιώθηκε η συγχρηματοδότηση έργων όπως ο ΒΟΑΚ και το νέο αεροδρόμιο από ευρωπαϊκούς πόρους, ενώ υπογραμμίστηκε ότι τέτοιου τύπου έργα αποτελούν προτεραιότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Επιπλέον, ο ίδιος ο Επίτροπος επεσήμανε την επεξεργασία της νέας ευρωπαϊκής στρατηγικής για τον τουρισμό και τις βιώσιμες μεταφορές, που αναμένεται να παρουσιαστεί το 2026 και στοχεύει στην προώθηση πράσινων υποδομών, φιλικών προς το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες. Το γεγονός αυτό αφήνει ξεκάθαρα ανοιχτό το ενδεχόμενο υποβολής νέων αιτήσεων για χρηματοδότηση έργων υποδομών μεταφορών από ευρωπαϊκούς πόρους, αρκεί να υπάρχει πολιτική βούληση και τεκμηριωμένος σχεδιασμός από τα κράτη-μέλη. Κατά την τοποθέτησή του μάλιστα, στη συνάντηση που είχε στην αρμόδια Περιφέρεια ο Επίτροπος ανέφερε ότι «η Ευρώπη είναι παντού» και πώς βελτιώνει τη ζωή μας «αρκεί να υπάρχουν οι τοπικοί ηγέτες και οι περιφερειακοί ηγέτες, που έχουν τις γνώσεις να απορροφήσουν τα χρήματα και να τα κατευθύνουν, απαντώντας τις πραγματικές ανάγκες που έχει ο τόπος μας». Κατά συνέπεια:
Επειδή, το μέσο σταθερής τροχιάς– κατά προτεραιότητα στη διαδρομή Ηράκλειο – Νέο Αεροδρόμιο Καστελίου, με μελλοντική προοπτική επέκτασης σε άλλες πόλεις – συνιστά έργο με τεράστιο περιβαλλοντικό, και αναπτυξιακό αποτύπωμα αλλά και ομόφωνο αίτημα της τοπικής κοινωνίας,
Επειδή, αποτελεί επίσης υποχρέωση της Πολιτείας στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών δεσμεύσεων για πράσινη και βιώσιμη κινητικότητα, και συνδέεται άμεσα με τους στόχους του ΕΣΠΑ, του Ταμείου Ανάκαμψης, του Connecting Europe Facility (CEF) και του νέου Μηχανισμού για τις Μεταφορές,
Επειδή, φαίνεται ότι ενδεχομένως δεν έχουν εξαντληθεί όλες οι δυνατότητες εξέτασης και μελέτης ενός τέτοιου σεναρίου.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Πως προτίθεται το Υπουργείο, στον απόηχο των ανωτέρω συναντήσεων και δηλώσεων του Ευρωπαίου Επιτρόπου να αξιοποιήσει το θετικό κλίμα και τις κατευθύνσεις που διαμορφώνονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και να διερευνήσει το ενδεχόμενο υποβολής πρότασης για ευρωπαϊκή συγχρηματοδότηση έργου σταθερής τροχιάς στην Κρήτη, μέσω των διαθεσίμων μηχανισμών;
Πως σκοπεύει να εντάξει την Κρήτη στον εθνικό και ευρωπαϊκό στρατηγικό σχεδιασμό βιώσιμων μεταφορών, εξασφαλίζοντας ισότιμη πρόσβαση των κατοίκων και επισκεπτών του νησιού σε σύγχρονες, φιλικές προς το περιβάλλον και οικονομικά προσιτές συγκοινωνίες;
Οι πρόσφατες Αποφάσεις του Υπ. Οικονομικών (ΑΔΑ: 405ΙΗ-3ΠΜ, 6ΖΓΥΗ-ΒΙΚ, Ε975Η-ΑΚΤ) για την ανάκτηση σχεδόν 40εκ. € από τρεις ΦοΔΣΑ (ΕΔΣΝΑ 18.136.860€, ΕΣΔΑΚ 10.955.400, ΦοΔΣΑ Πελοποννήσου 10.590.220€), δεν αφήνουν κανένα περιθώριο υπεκφυγών πλέον από το ΥΠΕΝ. Επιβεβαιώνονται με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο όσα ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ καταγγέλλει εδώ και πέντε (5) χρόνια. Πρόκειται για μια βαρύτατη δημοσιονομική διόρθωση, που εκθέτει τη χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και φορτώνει στους πολίτες και στους δήμους το κόστος ακόμη ενός «γαλάζιου σκανδάλου». Στήθηκαν έργα με υπερκοστολογήσεις, νόθευση ανταγωνισμού, ανύπαρκτο έλεγχο και μεθοδεύσεις υπέρ συγκεκριμένων εταιρειών που οδήγησαν στην κατασπατάληση ευρωπαϊκών και εθνικών πόρων. Το κόστος του νέου «γαλάζιου σκανδάλου» σας, είναι τριπλό για τη χώρα (οικονομικό, περιβαλλοντικό, θεσμικό). Οι πολίτες πλήρωσαν τρεις φορές για την ανακύκλωση δίχως αποτέλεσμα, οι δήμοι στερήθηκαν πόρους που θα μπορούσαν να επενδυθούν στην πραγματική ανακύκλωση και ταυτόχρονα απειλούνται με περαιτέρω παρακρατήσεις και περικοπές. Παράλληλα, τα χαμηλά ποσοστά ανακύκλωσης (17%) που σημειώνει η Ελλάδα εξαιτίας δικών σας επιλογών, εντείνουν την σπατάλη φυσικών πόρων και τη ρύπανση, επιβαρύνοντας συνολικά το περιβάλλον και τα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής. Μετά τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η χώρα εκτίθεται ξανά στην Ευρώπη ως παράδειγμα κακοδιαχείρισης και διαφθοράς, ενώ βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις της Ευρώπης όσον αφορά στην ανακύκλωση.
Επειδή, με τη στάση του το ΥΠΕΝ μετατράπηκε από θεματοφύλακας σε συνένοχος και εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα για τη στάση της Διοίκησης,
Επειδή μέχρι σήμερα δεν έχουμε την τοποθέτηση του ΥΠΕΝ, ή την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης
Ερωτάσθε κ. Υπουργέ:
Για ποιους λόγους αδρανήσατε και δεν προλάβατε το σκάνδαλο, ενώ είχατε τρανταχτές ενδείξεις και προειδοποιήσεις και στοιχεία, με τη θεσμική ευθύνη της εποπτείας; Με ποιο τρόπο το ΥΠΕΝ διασφάλισε το δημόσιο συμφέρον σε αυτή την περίπτωση;
Τι συγκεκριμένα μέτρα θα λάβετε ώστε η ανάκτηση των ποσών να γίνει από όσους πραγματικά ωφελήθηκαν από το σκάνδαλο και όχι από τους δήμους και τους πολίτες;
Σημεία από την Τοποθέτησή μου κατά τη χθεσινή δημόσια συζήτηση με θέμα: «Η σημασία του Αγροδιατροφικού Τομέα στην ανάπτυξη ενός νέου παραγωγικού προτύπου», με αφορμή τη δεύτερη έκδοση του βιβλίου των καθηγητών Γιάννη Δούκα και Ναπολέοντα Μαραβέγια με τίτλο: «Ευρωπαϊκή αγροτική οικονομία και πολιτική».
Ενώ η Ευρώπη μιλάει για ψηφιακή μετάβαση και smart contracts, IoT και A.I. στην αγροδιατροφή, στην Ελλάδα του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, των «φραπέδων και των χασάπηδων» ακόμη συζητάμε τα βασικά.
Θα το θέσω με ένα παράδειγμα: Η Άρτα είναι γνωστή για τα πορτοκάλια της – τον κάμπο της Άρτας. Αυτή τη στιγμή, ο κάμπος απειλείται με ερημοποίηση. Τί θέλει ο αγρότης, ο κάθε αγρότης για να μείνει στον τόπο του; Πέρα από τα αναγκαία για την παραγωγή: υποδομές, αγροεφόδια, εργατικά χέρια, αγροτικό ρεύμα κλπ. Δεν θέλει τα πολύ βασικά; Δεν θέλει σχολείο για τα παιδιά του; Δεν θέλει νοσοκομείο στην περιοχή; Δεν θέλει δημόσιες πολιτικές υγείας, παιδείας, πρόνοιας και στέγης;
Οι δημόσιες πολιτικές κουμπώνουν με έναν τρόπο που είναι αδύνατο να λύσεις την εξίσωση, αφήνοντας μεταβλητές εκτός. Πάντως αυτή τη στιγμή είμαστε ακόμη πολύ πίσω. Μας λείπουν τα βασικά. Ταυτόχρονα, η Ελλάδα βρίσκεται στην πρώτη θέση των επιδοτήσεων σε ποσοστό του ΑΕΠ της. Πού πήγαν αυτά τα λεφτά; Έπιασαν τόπο;
Αυτή η κουβέντα πρέπει να γίνει και να γίνει με ειλικρίνεια για να μιλήσουμε για ένα νέο παραγωγικό μοντέλο. Ένα παραγωγικό μοντέλο που να στηρίζεται στον σχεδιασμό, στην επιστήμη, στην ανθεκτικότητα, στις δημόσιες πολιτικές για την ύπαιθρο, αλλά έχει και προτάσεις για ειδικούς, σημαντικούς κλάδους, όπως η κτηνοτροφία, η μελισσοκομία, η αλιεία κλπ.
Ο στόχος πρέπει να είναι η ενίσχυση της συνεργασίας και της θέσης των αγροτών στις αλυσίδες αξίας.
Όσο κι αν οι τράπεζες και οι ενδιάμεσοι συνιστούν κρίκους της αλυσίδας, στόχος της πολιτείας πρέπει να είναι η ενίσχυση του πρώτου κρίκου, δηλαδή των παραγωγών.
Η περιφερειακή συνοχή, η διατήρηση της ζωής στην ύπαιθρο και η διασφάλιση της παραγωγής πρέπει να αποτελέσουν Εθνικούς στόχους.
Ολόκληρο το κείμενο της ομιλίας:
«Η σημασία του αγροδιατροφικού μοντέλου ως νέου παραγωγικού προτύπου»
Καλησπέρα κι από εμένα,
Θέλω κι εγώ με τη σειρά μου να ευχαριστήσω θερμά για την πρόσκληση. Έχουμε, σήμερα, την ευκαιρία διαφορετικοί πολιτικοί χώροι να συνδιαλεχθούμε, με αφορμή ένα βιβλίο που δεν περιορίζεται στη θεωρητική ανάλυση της ΚΑΠ αλλά συναντά τα μεγάλα ερωτήματα της εποχής: την επισιτιστική ασφάλεια, την περιβαλλοντική βιωσιμότητα, την κοινωνική συνοχή.
Βεβαίως, η συζήτηση δεν διεξάγεται στο κενό. Για να έχουμε συναντίληψη, αναφέρομαι στον διευρυμένο ορισμό της αγροδιατροφής, περιλαμβάνοντας όλες τις δραστηριότητες της αλυσίδας αξίας: από τον πρωτογενή τομέα, τη μεταποίηση, τον σχεδιασμό και την προσφορά, το εμπόριο έως και το τελικό στάδιο της κατανάλωσης.
Υπ’ αυτό το πρίσμα, θα κινηθώ σε τρεις άξονες: Πρώτος Άξονας: Η ΚΑΠ, καθώς η παράμετρος της ευρωπαϊκής αγροτικής οικονομίας είναι κομβικής σημασίας. Δεύτερος Άξονας: Η Ελληνική Πραγματικότητα. Τρίτος Άξονας: Προτάσεις για ένα νέο παραγωγικό μοντέλο.
Α. Ξεκινώντας με τον Πρώτον Άξονα, την ΚΑΠ:
Πράγματι, η Κοινή Αγροτική Πολιτική είναι, ίσως, η κυριότερη έκφραση της ευρωπαϊκής ενοποίησης. Όμως, σήμερα, η ΚΑΠ βιώνει ταυτοτική κρίση, μετασχηματιζόμενη. Ο προϋπολογισμός της βαίνει διαρκώς μειούμενος: από 80% του Πολυετούς Δημοσιονομικού Πλαισίου το 1970 μειώθηκε στο 28,8% την περίοδο 2021-2027. Από την άλλη, οι απαιτήσεις πολλαπλασιάζονται: κλιματική κρίση, ψηφιακή μετάβαση, κοινωνική αιρεσιμότητα, ενεργειακό κόστος, το διεθνές περιβάλλον. Από την πανδημία μέχρι τον πόλεμο στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή η τρωτότητα της εφοδιαστικής αλυσίδας αποκαλύπτεται.
Όμως, στα αλήθεια ποιος είναι ο μηχανισμός της ΚΑΠ; Την απάντηση μας τη δίνουν οι συγγραφείς (στις σελ. 55-56) και διαβάζω: «η ΚΑΠ δημιουργήθηκε έχοντας ως επίκεντρο τη στήριξη των τιμών. Με τον τρόπο αυτό ενισχυόταν το εισόδημα των αγροτών, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να πουλήσουν όλο τον όγκο της παραγωγής τους σε τιμές υψηλότερες από αυτές, που θα επικρατούσαν στις διεθνείς αγορές. […] Αυτό αποτέλεσε ένα ισχυρό κίνητρο για την αύξηση της παραγωγής, με επακόλουθη επίτευξη του στόχου της αυτάρκειας, μέσα σε μια δεκαετία από την έναρξη εφαρμογής της ΚΑΠ. Η κοινοτική παρέμβαση συνεπώς αυξάνει τις εισπράξεις των αγροτών σε βάρος του κοινοτικού προϋπολογισμού, αλλά κυρίως επιβαρύνει τους καταναλωτές, καθώς όχι μόνο αγοράζουν λιγότερη ποσότητα αλλά πληρώνουν και περισσότερο. Η συνολική συμπληρωματική δαπάνη των καταναλωτών είναι το μέγιστο μέρος των εισπράξεων των αγροτών ενώ το μικρότερο μέρος πληρώνεται και επιβαρύνει τον κοινοτικό προϋπολογισμό.»
Αυτά μας λένε οι συγγραφείς. Είναι κομβικό να έχουμε στο νου μας αυτό τον μηχανισμό. Βέβαια, οι μετασχηματισμοί της ΚΑΠ υπήρξαν πολλοί: Από τις εγγυημένες τιμές στόχου το 1962, στο 1992, με την εισαγωγή εισοδηματικών ενισχύσεων ανά στρέμμα ή ανά κεφαλή ζώου (μεταρρύθμιση MacSharry).
Κατόπιν, με την Ενδιάμεση Συμφωνία το 2003 αποσυνδέθηκε η ενίσχυση από την παραγωγή. Πλέον, η ενίσχυση γινόταν με βάση την επιδότηση της περιόδου 2000-2002, τα λεγόμενα «ιστορικά δικαιώματα».
Το 2014 μιλάμε πια για τον «Εθνικό Δημοσιονομικό Φάκελο»: Το ιστορικό μοντέλο σταδιακά εγκαταλείπεται και πλέον τα κράτη-μέλη αποφασίζουν τα κριτήρια των ενισχύσεων. Γι’ αυτό και αρχίζει να γίνεται λόγος για εθνικοποίηση της ΚΑΠ.
Στην ΚΑΠ 2021-2027 εισάγεται το Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο, το οποίο τελεί υπό την έγκριση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Και βέβαια ασκήσαμε κριτική στο Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο της Κυβέρνησης, κυρίως γιατί αφορά σε ένα μωσαϊκό δράσεων, χωρίς στρατηγικό όραμα.
Τί έχουμε, τώρα, για διαπραγμάτευση στην ΚΑΠ μετά το 2027;
Πρώτον, ενώ μετατοπίζονται πόροι για τον άξονα «Άμυνα, Ασφάλεια, Μεταναστευτικό», ταυτόχρονα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτείνει τη δημιουργία ενός Ενιαίου Ταμείου. Μιλάμε, όχι μόνο για ενοποίηση των χρηματοδοτικών μηχανισμών αλλά για εθνικοποίηση της ΚΑΠ.
Δεύτερον, μετά το 2027 θα ξεκινήσει το «Blue Deal». Δηλαδή, η «Γαλάζια Συμφωνία» της Ε.Ε. για τον περιορισμό των υδροβόρων καλλιεργειών.
Ποια πρέπει να είναι η πρόταση για το μέλλον όμως;
Κατά την άποψή μου, χρειάζεται ανακατεύθυνση πολιτικών και πόρων με βάση την παραγωγικότητα. Όχι να γυρίσουμε στο σύνθημα «όλα τα λεφτά, όλα τα κιλά». Ούτε στα «ιστορικά δικαιώματα». Πρέπει να γίνει η σύνδεση της ενίσχυσης με την παραγωγικότητα (όχι την παραγωγή ή τα στρέμματα αφηρημένα).
Χρειάζεται ιδιαίτερη μέριμνα για την ενίσχυση των ορεινών, μειονεκτικών, νησιωτικών περιοχών αλλά και ενίσχυση των ποιοτικών προϊόντων (ΠΟΠ και ΠΓΕ).
Επιπλέον, είναι σημαντικό να δημιουργηθεί Ταμείο για την «Προσαρμογή της Γεωργίας στην Κλιματική Κρίση».
Χρειάζεται, όμως, και διαφάνεια στην κατανομή των πόρων μέσα σε μια συνεκτική Κοινή Αγροτική Πανευρωπαϊκή Πολιτική.
Και μιας και μίλησα για διαφάνεια, σύμφωνα με δημοσίευμα του Guardian, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι «τελικοί δικαιούχοι» της ΚΑΠ δεν ήταν οι αγρότες αλλά γνωστοί δισεκατομμυριούχοι.
Στην Ελλάδα, βέβαια, τα εκατομμύρια δεν κατέληξαν σε δισεκατομμυριούχους του Forbes, αλλά «στους φραπέδες και στους χασάπηδες» και θα μου επιτρέψετε να το θέσω έτσι, γιατί αυτή είναι η πιο «light» διατύπωση από αυτές που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω.
Έρχομαι, λοιπόν, έτσι στον Δεύτερο Άξονα: την Ελληνική Πραγματικότητα.
Μόλις, την Παρασκευή που πέρασε συζητήθηκε η Επίκαιρη Επερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Βουλή για την κατάρρευση του πρωτογενούς τομέα, εν μέσω της στάσης πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ. Τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά.
Δεν μιλάμε μόνο για εγκατάλειψη της υπαίθρου αλλά ακόμη και για πιθανή επισιτιστική κρίση.
Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που είναι ένα μπλε σκάνδαλο, καθετοποιημένης διαφθοράς, το οποίο δεν ερευνά η ελληνική αλλά η ευρωπαϊκή εισαγγελία, δεν είναι απλά ένα ακόμη σκάνδαλο.
Γιατί ο ελέφαντας στο δωμάτιο είναι ο εξής: τί είδους συζήτηση για τον αγροτικό τομέα στην Ελλάδα και τις αναγκαίες ενισχύσεις μπορεί να γίνει, όταν τα στοιχεία είναι πλαστά; Και μάλιστα, τη στιγμή που ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ στην Ελλάδα αναλογεί στο 1% του ΑΕΠ της. Αυτή είναι η µεγαλύτερη αναλογία πανευρωπαϊκά. Τί από αυτά τα λεφτά μπορούμε σοβαρά να πούμε ότι έπιασε τόπο;
Είναι καθήκον μας, και κυρίως καθήκον των υγιών πολιτικών δυνάμεων της Χώρας, να διαψεύσουμε την εικόνα της «Ελλάδας της διαφθοράς». Στο τέλος της ημέρας το μάρμαρο πληρώνουν, όχι τα ΑΦΜ που κάποιοι φρόντισαν να μην ελέγχονται, αλλά τα ΑΦΜ που κινδυνεύουν με διαγραφή λόγω λουκέτου. Και εν τέλει, η ίδια η οικονομία της χώρας, που χάνει τις υγιείς παραγωγικές της δυνάμεις.
Έρχομαι έτσι στον τρίτο άξονα: Νέο παραγωγικό πρότυπο.
Στόχος είναι, όχι μόνο να υπάρξει ανάπτυξη, αλλά αύξηση του εγχώριου προϊόντος, αντιστροφή του ισοζυγίου συναλλαγών, ενίσχυση της εργασίας.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει προτείνει:
Πρώτον, μείωση του κόστους παραγωγής,
Δεύτερον, ρύθμιση των αγροτικών χρεών και την ύπαρξη ρευστότητας,
Τρίτον, διαθεσιμότητα εργατών γης και βελτίωση συνθηκών εργασίας,
Τέταρτον, ανθεκτικότητα στην κλιματική κρίση και ασφάλιση της παραγωγής,
Πέμπτον, τροποποίηση του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου για την ΚΑΠ 2021-2027 μαζί με τους θεσμικούς φορείς των αγροτών κι ενεργή συμμετοχή στη διαμόρφωση της ΚΑΠ μετά το 2027.
Έρχομαι στον Έκτο Πυλώνα: το Νέο Παραγωγικό Μοντέλο.
Μακάρι να μπορούσαμε να κάνουμε αυτή τη συζήτηση. Μακάρι, οι συνθήκες να ήταν ώριμες ώστε να μπορούσαμε να μιλήσουμε για «blockchain smart contracts» από τον παραγωγό μέχρι τον καταναλωτή. Με ενσωματωμένες λύσεις IoT (internet of things) και A.I. (τεχνητή νοημοσύνη).
Φαντάζεστε, δηλαδή, να μπορούσαμε να σχεδιάσουμε την εθνική πολιτική με την παραγωγή αυτοματοποιημένη; Με «έξυπνα», αυτοεκπληρούμενα συμβόλαια στη βάση της τήρησης των όρων τους;
Για να δώσω ένα παράδειγμα: από τον παραγωγό, που φορτώνει στο καράβι 100 κιλά μέχρι το λιμάνι παράδοσης που φτάνουν 90, γιατί π.χ. τα 10 καταστράφηκαν λόγω υγρασίας, οι «αισθητήρες υγρασίας» στη συσκευασία (που είναι μια λύση «internet of things»), θα μας έλεγαν πότε αναπτύχθηκε η υγρασία και με βάση τους όρους του συμβολαίου ποιανού ευθύνη είναι. Η πληρωμή θα προσαρμοζόταν και θα γινόταν αυτόματα.
Με τον ίδιο τρόπο λειτουργεί το έξυπνο συμβόλαιο, σε μια πλατφόρμα πιστοποιημένη κι αξιόπιστη, σε όλα τα στάδια της εφοδιαστικής αλυσίδας. Έτσι μειώνονται οι μεσάζοντες, η ψαλίδα της τιμής απ’ το χωράφι στο ράφι αλλά και τα …εικονικά αρνιά. Επιπλέον διασφαλίζεται το «traceability», δηλαδή η ανιχνευσιμότητα του προϊόντος και της διαδρομής του στην αλυσίδα αξίας. Κυρίως, όμως το κράτος μπορεί να ξέρει ποιος παράγει, τί παράγει και πόσο παράγει. Ποιοι και πού μεσολαβούν και με τί κόστος. Πιστοποιημένα, από το χωράφι μέχρι τον καταναλωτή. Σκεφτείτε μόνο τις δυνατότητες που ανοίγουν για ρύθμιση της αγοράς και παρεμβατισμό στις στρεβλώσεις. Για να μην αναφέρω τις δυνατότητες για προληπτική επιτήρηση με δορυφορικό ίντερνετ της παραγωγής για ανίχνευση ασθενειών και αυτοματοποιημένο ψεκασμό με drones.
Από το 2012 η Ε.Ε. χρηματοδοτεί με το πρόγραμμα Horizon αυτού του είδους την ψηφιακή μετάβαση.Βέβαια, όταν η καινοτομία δεν περνά στην παραγωγή, η επιδότηση χάνει το σκοπό της. Όμως, στην Ελλάδα του 2025, μπορούμε έστω να κάνουμε αυτή τη συζήτηση;
Θα το θέσω με ένα παράδειγμα, όχι ακριβώς case study, αλλά για να είμαστε πρακτικοί:
Όπως, ίσως κάποιοι από εσάς γνωρίζετε, προέρχομαι από την Άρτα. Η Άρτα είναι γνωστή για τα πορτοκάλια της – τον κάμπο της Άρτας. Αυτή τη στιγμή, ο κάμπος απειλείται με ερημοποίηση. Τί θέλει ο αγρότης, ο κάθε αγρότης για να μείνει στον τόπο του; Πέρα από τα αναγκαία για την παραγωγή: υποδομές, αγροεφόδια, εργατικά χέρια, αγροτικό ρεύμα κλπ. Δεν θέλει τα πολύ βασικά; Δεν θέλει σχολείο για τα παιδιά του; Δεν θέλει νοσοκομείο στην περιοχή; Δεν θέλει δημόσιες πολιτικές υγείας, παιδείας, πρόνοιας και στέγης;
Οι δημόσιες πολιτικές κουμπώνουν με έναν τρόπο που είναι αδύνατο να λύσεις την εξίσωση, αφήνοντας μεταβλητές εκτός. Πάντως αυτή τη στιγμή είμαστε ακόμη πολύ πίσω. Μας λείπουν τα βασικά. Αυτή η κουβέντα πρέπει να γίνει και να γίνει με ειλικρίνεια.
Σε κάθε περίπτωση, το παραγωγικό μοντέλο στηρίζεται στον σχεδιασμό, στην επιστήμη, στην ανθεκτικότητα, στις δημόσιες πολιτικές για την ύπαιθρο, αλλά έχει και προτάσεις για ειδικούς, σημαντικούς κλάδους, όπως η κτηνοτροφία, η μελισσοκομία, η αλιεία κλπ.
Ο στόχος πρέπει να είναι η ενίσχυση της συνεργασίας και της θέσης των αγροτών στις αλυσίδες αξίας.
Και με δυο λόγια όσο κι αν οι τράπεζες και οι ενδιάμεσοι συνιστούν κρίκους της αλυσίδας, στόχος της πολιτείας πρέπει να είναι η ενίσχυση του πρώτου κρίκου, δηλαδή των παραγωγών.
Η περιφερειακή συνοχή, η διατήρηση της ζωής στην ύπαιθρο και η διασφάλιση της παραγωγής πρέπει να αποτελέσουν Εθνικούς στόχους.
Στη Βουλή φέρνει το ζήτημα της σοβαρής υποστελέχωσης του ΔΕΔΔΗΕ Λάρισας ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με ερώτησή του προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Σταύρο Παπασταύρου. Ο κ. Κόκκαλης ζητά την άμεση ενίσχυση του τεχνικού προσωπικού της υπηρεσίας, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι αυξημένες ανάγκες συντήρησης και αποκατάστασης βλαβών στο ηλεκτρικό δίκτυο της περιοχής.
Η Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας, μία από τις μεγαλύτερες και πιο πολυπληθείς της χώρας, διαθέτει χιλιάδες συνδέσεις ηλεκτρικού ρεύματος, τόσο οικιακές και επαγγελματικές, όσο και αγροτικές, ενώ καταγράφει και περίπου 1.100 φωτοβολταϊκές μονάδες. Ωστόσο, σύμφωνα με τον βουλευτή, η δύναμη των τεχνικών του ΔΕΔΔΗΕ έχει μειωθεί δραματικά στο μισό και σήμερα δεν ξεπερνά τα 15 άτομα.
Ακόμη πιο ανησυχητικό είναι ότι ο διαθέσιμος αριθμός τεχνικών σε καθημερινή βάση είναι μικρότερος, καθώς αρκετοί εξ αυτών διατίθενται για να συνδράμουν εργολαβικά συνεργεία που εκτελούν έργα συντήρησης και αναβάθμισης του δικτύου, όπως υπογειώσεις γραμμών, αντικαταστάσεις καλωδίων και εγκαταστάσεις νέων παροχών.
Ο κ. Κόκκαλης αναφέρει χαρακτηριστικά το παράδειγμα της περιοχής Μαυροβουνίου Λάρισας, όπου, ύστερα από μία απλή βροχόπτωση, σημειώθηκαν εκτεταμένες βλάβες στο δίκτυο. Η πλήρης αποκατάσταση χρειάστηκε έως και πέντε ημέρες, προκαλώντας έντονες διαμαρτυρίες από κατοίκους και ιδιοκτήτες φωτοβολταϊκών μονάδων που υπέστησαν μεγάλες οικονομικές ζημιές.
Όπως τονίζει ο βουλευτής, με την έναρξη του χειμώνα και την αυξημένη πιθανότητα έντονων καιρικών φαινομένων, η κατάσταση ενδέχεται να επιδεινωθεί, με συνέπειες τόσο για την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ όσο και για την ομαλή ηλεκτροδότηση κατοικιών και επιχειρήσεων.
Στην ερώτησή του, επισημαίνει ότι το πρόβλημα της υποστελέχωσης είναι γνωστό στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας καθώς και στις κεντρικές υπηρεσίες του ΔΕΔΔΗΕ, ζητώντας να υπάρξει άμεση πολιτική και διοικητική παρέμβαση για την επίλυσή του.
Ο Λαρισαίος βουλευτής ρωτά ευθέως τον Υπουργό: «Με ποιους τρόπους προτίθεστε να αντιμετωπίσετε και να επιλύσετε το πρόβλημα της υποστελέχωσης σε τεχνικό προσωπικό στον ΔΕΔΔΗΕ Λάρισας;»
Ακολουθεί το αναλυτικό κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 22 Οκτωβρίου 2025
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Θέμα: “Άμεση στελέχωση του τεχνικού προσωπικού στον ΔΕΔΔΗΕ Λάρισας”
Η Π.Ε Λάρισας είναι από τις μεγαλύτερες και πολυπληθέστερες περιοχές της χώρας. Έχει πολύ μεγάλο αριθμό συνδέσεων οικιακής και επαγγελματικής χρήσης. Ο αριθμός αυτός εκτοξεύεται από τις χιλιάδες αγροτικές συνδέσεις και από τις συνδέσεις σε φωτοβολταικές μονάδες, που αριθμούν περίπου τις 1.100 στο νομό.
Από τη άλλη η δύναμη των τεχνικών του ΔΕΔΔΗΕ Λάρισας έχει μειωθεί κατά το ήμισυ. Ο αριθμός τους δεν θα πρέπει να ξεπερνάει τα 15 άτομα.
Όμως ο πραγματικά διαθέσιμος σε καθημερινή βάση αριθμός τεχνικών είναι πολύ μικρότερος και αδυνατεί να αντιμετωπίσει βλάβες σε ευρεία κλίμακα μέσα εύλογο χρονικό διάστημα. Και είναι μικρός γιατί ένας αριθμός από τους τεχνικούς αυτούς διατίθεται για να συνδράμουν τους εργολάβους του ΔΕΔΔΗΕ που εκτελούν έργα για την αναβάθμιση και συντήρηση του δικτύου, όπως η υπογείωση εναέριων γραμμών, η αντικατάσταση παλαιών καλωδίων, η εγκατάσταση νέων κιβωτίων και μετρητών καθώς και η κατασκευή νέων παροχών σε νέα κτίρια αλλά και σε επεκτάσεις υφισταμένων.
Πρόσφατα στην ευρύτερη περιοχή Μαυροβουνίου Λάρισας, εξ αιτίας μίας βροχόπτωσης σημειώθηκαν βλάβες στο δίκτυο και οι οποίες για να αποκατασταθούν πλήρως χρειάσθηκαν έως και πέντε ημέρες, υπό τις έντονες διαμαρτυρίες των ιδιοκτητών όλων των μονάδων που βρίσκονται στην περιοχή.
Επειδή, ειδικά σε περίπτωση έντονων καιρικών φαινομένων, ενόψει του Χειμώνα, οι προκληθείσες δεν θα είναι δυνατόν να αντιμετωπιστούν έγκαιρα και αποτελεσαμτικά με συνέπεια να υπάρχει μεγάλη απώλεια παραγωγής και αντίστοιχη οικονομική ζημία των παραγωγών ΑΠΕ.
Επειδή, ήδη το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και οι κεντρικές υπηρεσίες του ΔΕΔΔΗΕ , έχουν γίνει αποδεκτές του προβλήματος της υποστελέχωσης στο ΔΕΔΔΗΕ Λάρισας , και θα πρέπει να αντιμετωπιστεί άμεσα.
ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΩΝ
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Με ποιους τρόπους προτίθεστε να αντιμετωπίσετε και να επιλύσετε το πρόβλημα της υποστελέχωσης σε τεχνικό προσωπικό στον ΔΕΔΔΗΕ Λάρισας;
Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου με αφορμή την εξαγγελία του Πρωθυπουργού περί Διεθνούς Διάσκεψης παράκτιων κρατών της Μεσογείου
“Παραμένει δεσμευμένη η κυβέρνηση στην πάγια θέση της Ελλάδας για προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης αποκλειστικά και μόνο για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με συγκεκριμένες κόκκινες γραμμές, γεγονός που αποκλείει την διαδικασία της διαιτησίας και την επίκληση της ρήτρας ευθυδικίας, όπως επιδιώκει η Τουρκία;” Το βασικό αυτό ερώτημα βρίσκεται στο επίκεντρο της Κοινοβουλευτικής Ερώτησης που απηύθυναν προς τον Υπουργό Εξωτερικών, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, ύστερα από την ανακοίνωση του Πρωθυπουργού στην Ολομέλεια της Βουλής στις 16/10 περί σύγκλησης Διεθνούς Διάσκεψης παράκτιων κρατών της Μεσογείου.
Οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ θυμίζουν ότι δεν πρόκειται για νέα πρωτοβουλία: ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, Σ. Φάμελλος, έχει καταθέσει σχετική πρόταση τον Δεκέμβριο του 2024, το θέμα έχουν ανακινήσει τόσο ο Ζοζέπ Μπορέλ (όταν ήταν Ύπατος Αρμοστής Εξωτερικής πολιτικής στην ΕΕ) όσο και ο Τούρκος Πρόεδρος Ερντογάν ενώ ο πρώην Πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, σε άρθρο του, παρατηρεί ότι “η πρωτοβουλία ανήκει στην αμερικανική κυβέρνηση”. Στο πλαίσιο αυτό, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ρωτούν αν η ανακοίνωση του Πρωθυπουργού “είναι προϊόν, μεταξύ άλλων, των συζητήσεων στις μυστικές συναντήσεις στη Γενεύη μεταξύ Ελλάδας – Τουρκίας”. Επιπλέον ζητούν από την κυβέρνηση να ενημερώσει σχετικά με την προεργασία για τη σύγκληση της Διάσκεψης, με το αν θέτει ως προϋπόθεση συμμετοχής στη Διάσκεψη την αποδοχή από όλους τους συμμετέχοντες του διεθνούς Δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ. Αν διασφαλίζει ότι σε αυτή θα μετέχει μόνον η Κυπριακή Δημοκρατία, και όχι, το νομικά ανυπόστατο τουρκοκυπριακό ψευδοκράτος και ότι, εντέλει, δεν θα οδηγηθεί η χώρα σε συνδιαχείριση του Αιγαίου.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 23 Οκτωβρίου 2025
Ερώτηση
Προς τον Υπουργό Εξωτερικών
Θέμα : «Με αφορμή τη Διεθνή Διάσκεψη Παρακτίων κρατών Μεσογείου που ανακοίνωσε ο κ. Πρωθυπουργός, πως διασφαλίζει η κυβέρνηση την πάγια ελληνική θέση περί μίας και μόνης διαφοράς με την Τουρκία, αυτήν της οριοθέτησης Υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ στη βάση του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ και προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης;»
Την πρόθεση της κυβέρνησης “το επόμενο διάστημα να καλέσουμε όλα τα παράκτια κράτη σε μια κοινή συνάντηση, σε ένα φόρουμ, όπου θα μπορούμε να εξετάσουμε από κοινού όλα όσα μας απασχολούν” ανακοίνωσε ο κ. Πρωθυπουργός, στις 16 Οκτωβρίου, κατά την ενημέρωση της Ολομέλειας της Βουλής για ζητήματα Εξωτερικής πολιτικής, αναφερόμενος στην Ανατολική Μεσόγειο, “όπου οι προκλήσεις στην τρέχουσα συγκυρία είναι πολλές”, “από τις θαλάσσιες ζώνες μέχρι το μεταναστευτικό, την περιβαλλοντική επιβάρυνση μέχρι την παράνομη αλιεία”. Ο ίδιος επισήμανε ότι “η Ελλάδα επιδιώκει τη συνεννόηση με όλους τους γείτονες -το επαναλαμβάνω, με όλους τους γείτονές μας-, έχοντας πυξίδα τη νομιμότητα και ιδίως το Δίκαιο της Θάλασσας. “Η Ελλάδα δεν έχει να φοβηθεί απολύτως τίποτα από το να καθίσει στο τραπέζι με οποιονδήποτε, να υπερασπιστεί τις θέσεις της, πάντα με σημείο αναφοράς το Δίκαιο της Θάλασσας”, πρόσθεσε. Σύμφωνα δε με πηγές του Υπουργείου Εξωτερικών που αναφέρονται στον Τύπο (https://www.efsyn.gr/politiki/exoteriki-politiki/488106_poy-odigei-i-diaskepsi-gia-tin-anat-mesogeio) η πρόταση του Πρωθυπουργού “περιλαμβάνει πέντε χώρες και ισάριθμες θεματικές. Συγκεκριμένα, περιλαμβάνει την Ελλάδα, την Κύπρο, την Αίγυπτο, την Τουρκία και τη Λιβύη και ως θεματικές το μεταναστευτικό, την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, τη συνδεσιμότητα, τις οριοθετήσεις θαλάσσιων ζωνών και την πολιτική προστασία”. Σύμφωνα με το δημοσίευμα “το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών θα αναλάβει να διερευνήσει τη δυνατότητα και τις προοπτικές ενός τέτοιου σχήματος και σε ποιο βαθμό θα μπορούσε να αποκτήσει μόνιμα χαρακτηριστικά”.
Ότι δεν πρόκειται καν για μια καινούργια πρόταση – είχε ανακινηθεί παλιότερα από την ΕΕ κατά τη θητεία του Ζοζέπ Μπορέλ στη θέση του Ύπατου Αρμοστή για θέματα Εξωτερικής πολιτικής, από τον Τούρκο Πρόεδρο Ερντογάν ενώ την έχει υιοθετήσει ο Πρέσβης των ΗΠΑ στην Τουρκία, Τ. Μπαράκ.
Ότι ούτε ο κ. Πρωθυπουργός ούτε “πηγές του ΥΠΕΞ” έκαναν λόγο για προϋποθέσεις συμμετοχής σε αυτή τη Διάσκεψη, όπως συγκεκριμένα την αποδοχή από όλους τους συμμετέχοντες του διεθνούς Δικαίου, όπως επισήμανε στην ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τονίζοντας συγκεκριμένα ότι “ο κ. Μητσοτάκης έκανε μια πρόχειρη εξαγγελία για να ξεφύγει από τα αδιέξοδα του, χωρίς να φροντίσει να θέσει κάποιες προϋποθέσεις για αυτή τη Διάσκεψη (π.χ. την αποδοχή από όλους τους συμμετέχοντες του διεθνούς Δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Δικαίου της Θάλασσας).
Ότι η διμερής διαφορά της οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας καθίσταται, με την πρωτοβουλία του κ. Πρωθυπουργού περί διεθνούς διάσκεψης παράκτιων κρατών, πολυμερής με ό,τι κινδύνους μπορεί αυτό να συνεπάγεται σε βάρος των πάγιων γραμμών της ελληνικής διπλωματίας.
Ότι έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον δραστηριοποίησης στην περιοχή εταιρίες όπως η Chevron και η Exxon Mobil.
Ότι σύμφωνα με ΜΜΕ (https://www.efsyn.gr/politiki/exoteriki-politiki/488106_poy-odigei-i-diaskepsi-gia-tin-anat-mesogeio) υπάρχουν διαρροές από την Ουάσινγκτον, που δεν έχουν διαψευστεί επισήμως από το Ελληνικό ΥΠΕΞ, και που αφορούν αμερικανικό σχέδιο, που φέρεται να επεξεργάζεται ο σύμβουλος για ειδικές αποστολές του Ντόναλντ Τραμπ, Ρίτσαρντ Γκρενέλ,για μυστικό διάλογο Ελλάδας – Τουρκίας για λύση μέσω της διεθνούς διαιτησίας, στο ζήτημα της οριοθέτησης των θαλάσσιων ζωνών και το οποίο σχέδιο πρόκειται να εφαρμοστεί με την άφιξη της νέας πρέσβη των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκίλφοϊλ.
Ότι είναι δεδομένη η απευθείας γραμμή επικοινωνίας μεταξύ των προέδρων Τραμπ και Ερντογάν,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός
Τι προεργασία έχει κάνει για τη διασφάλιση των κόκκινων γραμμών και των εθνικών συμφερόντων στη Διάσκεψη, αποτρέποντας τη δημιουργία σε βάρος της χώρας μας τετελεσμένων;
Πρόκειται για πρωτοβουλία της ελληνικής κυβέρνησης ή είναι προϊόν, μεταξύ άλλων, των συζητήσεων στις μυστικές συναντήσεις στη Γενεύη μεταξύ Ελλάδας – Τουρκίας που, σύμφωνα με ελληνικά ΜΜΕ, διεξήχθησαν “από τα τέλη του 2024 ως τα τέλη Μαρτίου, αρχές Απριλίου του 2025 και κατέληξαν σε ένα κείμενο, το οποίο θα μπορούσε να αποτελέσει μια βάση για συνυποσχετικό” (σχετική ερώτησή μας στις 29/8/25 https://syriza.gr/erotisi-voulefton-syriza-ps-epikindyni-mystiki-diplomatia-me-tin-tourkia-apo-ton-ypourgo-exoterikon/ );
Ποιες ασφαλιστικές δικλείδες προβλέπει προκειμένου σε αυτή την 5μερή Διάσκεψη Παράκτιων κρατών να διασφαλιστεί η βασική θέση της Ελλάδας σύμφωνα με την οποία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας υφίσταται μία και μόνη διαφορά, αυτή της οριοθέτησης της Νησιωτικής Υφαλοκρηπίδας και της αντίστοιχης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) μέσω της πλήρους εφαρμογής του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ και, ύστερα από σύναψη σχετικού συνυποσχετικού, μέσω προσφυγής στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης;
Παραμένει δεσμευμένη η κυβέρνηση στην πάγια θέση της Ελλάδας στην προοπτική της προσφυγής στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης αποκλειστικά και μόνο για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με συγκεκριμένες κόκκινες γραμμές, γεγονός που αποκλείει την διαδικασία της διαιτησίας και την επίκληση της ρήτρας ευθυδικίας, όπως επιδιώκει η Τουρκία;
Πως διασφαλίζει στο πλαίσιο αυτής της Διάσκεψης ότι σε αυτή θα μετέχει μόνον η Κυπριακή Δημοκρατία, και όχι, το νομικά ανυπόστατο τουρκοκυπριακό ψευδοκράτος;
Θα είναι προϋπόθεση συμμετοχής στη Διάσκεψη η αποδοχή από όλους τους συμμετέχοντες του διεθνούς Δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ (Σύμβαση του Montego Bay, 1982) ;
Πώς θα διασφαλίσει η κυβέρνηση ότι δεν θα οδηγηθεί η Ελλάδα σε συνδιαχείριση του Αιγαίου;
Στο πλαίσιο αυτής της Διεθνούς Διάσκεψης Παρακτίων κρατών Μεσογείου, θα είναι υποχρεωμένη η Ελλάδα πχ να ενημερώνει για την άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της, πχ πόντιση καλωδίου, τα λοιπά παράκτια κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας;
Οι ερωτώσες Βουλεύτριες και οι ερωτώντες Βουλευτές
Η εγκληματική οργάνωση στον ΟΠΕΚΕΠΕ έχει την σφραγίδα της ΝΔ
“Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη υπέστη μια συμβολική ήττα από την απεργία πείνας του κ. Ρούτσι και επιχείρησε να κάνει ρελάνς με την αιφνιδιαστική τροπολογία με την οποία προσπαθεί να αποκλείσει το χώρο από την έκφραση λαϊκών αιτημάτων”, επισήμανε ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ι. Ξανθόπουλος, μιλώντας στην εκπομπή “Χωρίς Χρώμα¨του τηλεοπτικού σταθμού ΑRT TV.“Υπάρχει συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο που προστατεύει τις αρχαιότητες και τα πολιτιστικά μνημεία. Η συγκεκριμένη ρύθμιση πάσχει, έχει σοβαρά νομικά προβλήματα. Είναι νομικά διάτρητη γιατί ενώ είναι ποινικού χαρακτήρα δεν τιμωρεί κάποια πράξη αλλά την παρουσία στο χώρο. Γι αυτό δεν έχει υπόσταση και είναι πρακτικά ανεφάρμοστη.”, συμπλήρωσε.
“Η τροπολογία δημιουργεί επίσης ένα πολύ σοβαρό πολιτικό ζήτημα καθώς με πρόσχημα την προστασία του μνημείου περιστέλλεται ένα δικαίωμα των πολιτών. Εξαιρείται μια περιοχή της χώρας από το δικαίωμα των πολιτών να διαδηλώνουν. Διότι οι πολίτες δεν διαδηλώνουν στον Αγνωστο Στρατιώτη αλλά μπροστά από τη Βουλή. Αφαιρεί έτσι ένα δικαίωμα που έχει κατακτηθεί, μπροστά από ένα χώρο με βαθύ συμβολισμό και που δεν είναι ο Άγνωστος Στρατιώτης αλλά η Βουλή, το πιο εμβληματικό σημείο της πρωτεύουσας και επίκεντρο των πολιτικών εξελίξεων”. τόνισε.
Απαντώντας στη συνέχεια σε ερωτήσεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, σημείωσε ότι είναι το έγγραφο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και η σχηματισθείσα δικογραφία που ζητά να διερευνηθούν οι συγκεκριμένοι δυο υπουργοί της ΝΔ, Βορίδης και Αυγενάκης αλλά και άλλα στελέχη της ΝΔ για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και διασπάθιση κοινοτικών πόρων. “Μιλάμε για εγκληματική οργάνωση με απόλυτη ευθύνη της ΝΔ γιατί ο Φραπές ήταν αγροτοσυνδικαλιστής της ΝΔ, ο Χασάπης υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ, ο κ Μελάς, πρώην αντιπρόεδρος, ήταν υπ. Ευρωβουλευτής της ΝΔ, ο κ. Ζερβός πρώην αντιπρόεδρος, του ΟΠΕΚΕΠΕ, μέλος της Π.Γ της ΝΔ. Η κυβέρνηση είχε επίγνωση ότι υπήρχε εστία ανωμαλίας. Ο κ. Βάρρας έφυγε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και πήγε στο Μέγαρο Μαξίμου και μη πει κανείς ότι δεν ενημέρωσε για το τι γινόταν. Η υπόθεση μας έχει κοστίσει σε χρήμα και αξιοπιστία. Οι έντιμοι αγρότες έχασαν χρήματα που υπεξαίρεσαν τα μέλη της συμμορίας… Η ίδια η Ευρωπαία Εισαγγελέας μας είπε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι το ακρωνύμιο της διαφθοράς. Και δυστυχώς το σύστημα εξακολουθεί να είναι διάτρητο”, κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.
Θέμα: «Αδυναμία υλοποίησης των δωρεάν απογευματινών χειρουργείων στα δημόσια νοσοκομεία λόγω έλλειψης προσωπικού και λειτουργίας περιορισμένου αριθμού αιθουσών».
Το πρόγραμμα των δωρεάν απογευματινών χειρουργείων, που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και που, θεωρητικά, θεσπίστηκε με στόχο τη μείωση των λιστών αναμονής και τη διευκόλυνση των ασθενών, φαίνεται να συναντά σημαντικά εμπόδια στην εφαρμογή του.
Πλήθος εργαζομένων στο Ε.Σ.Υ αναφέρουν ότι οι απογευματινές επεμβάσεις πραγματοποιούνται σε περιορισμένη κλίμακα ή έχουν ανασταλεί, κυρίως λόγω έλλειψης προσωπικού και μη λειτουργίας μέρους των χειρουργικών αιθουσών. Παράλληλα, παρατηρούνται σοβαρές ελλείψεις σε αναισθησιολόγους και νοσηλευτές, γεγονός που καθιστά δυσχερή τη διενέργεια επεμβάσεων εκτός πρωινού ωραρίου.
Την ίδια στιγμή, η μείωση των λιστών αναμονής που επικαλείται το Υπουργείο φαίνεται να οφείλεται εν μέρει σε επανέλεγχο των στοιχείων, καθώς αρκετοί ασθενείς είχαν ήδη στραφεί σε ιδιωτικές κλινικές ή δεν βρίσκονταν πλέον εν ζωή.
Αξίζει, επίσης, να επισημανθεί ότι, λόγω της αδυναμίας εφαρμογής του προγράμματος των απογευματινών χειρουργείων στο ΕΣΥ, το Υπουργείο Υγείας έχει αναθέσει περίπου 11.000 επεμβάσεις σε ιδιωτικές κλινικές. Εντούτοις, όσοι ασθενείς αρνηθούν να μεταβούν σε ιδιωτική μονάδα, σύμφωνα με πληροφορίες, χάνουν τη σειρά τους στη λίστα του δημοσίου νοσοκομείου, γεγονός που εγείρει ζητήματα ισότητας πρόσβασης των πολιτών στις υπηρεσίες υγείας.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των δωρεάν απογευματινών χειρουργείων που πραγματοποιούνται σήμερα ανά νοσοκομείο και πώς συγκρίνεται με το προηγούμενο διάστημα;
Ποια νοσοκομεία αντιμετωπίζουν προβλήματα στη λειτουργία του προγράμματος λόγω έλλειψης προσωπικού ή κλειστών χειρουργικών αιθουσών;
Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός των αναισθησιολόγων και νοσηλευτών που υπηρετούν σήμερα στα δημόσια νοσοκομεία και ποια είναι η εκτίμηση για τα κενά που παραμένουν;
Προτίθεται να προβεί στην πρόσληψη μόνιμου προσωπικού ώστε να καταστεί δυνατή η πλήρης εφαρμογή του προγράμματος των δωρεάν απογευματινών χειρουργείων στα δημόσια νοσοκομεία της χώρας;
Με ποια διαδικασία και ποια κριτήρια ανατέθηκαν τα 11.000 χειρουργεία σε ιδιωτικές κλινικές και πώς διασφαλίζεται ότι οι ασθενείς που αρνούνται τη μεταφορά τους δεν θα χάσουν τη θέση τους στη λίστα του ΕΣΥ;
Ερώτηση 13 βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη
Με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλου, κατατέθηκε Ερώτηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, για την αναφορά-διαμαρτυρία κρατουμένων του Σωφρονιστικού Καταστήματος Νικηφόρου Δράμας σχετικά με το τρόπο λειτουργίας της φυλακής, τις συνθήκες κράτησης αλλά και μια καταγγελία για ξυλοδαρμό κρατουμένου.
Οι κρατούμενοι στην αναφορά τους θέτουν ζητήματα καθυστερήσεων στη προετοιμασία και υποβολή φακέλων-αιτήσεων κρατουμένων και επιδόσεων δικαστικών αποφάσεων, επιλεκτικής και αδιαφανούς λειτουργίας του Πειθαρχικού Συμβουλίου, καταχρηστικές επεμβάσεις εξωτερικών δυνάμεων με χρήση σωματικής βίας, καταστροφή προσωπικών αντικειμένων και εκφοβισμό των κρατουμένων, υπέρμετρων περιορισμών στην επικοινωνία τους με συγγενικά πρόσωπα, αυθαίρετης άρνησης χορήγησης τακτικών και εκπαιδευτικών αδειών, ανεπαρκούς σίτισης και ελλιπούς υγειονομικής φροντίδας. Καταγγέλλουν επίσης απουσία διαχωρισμού κρατουμένων με βάση τις ιδιαίτερες ανάγκες ή τα χαρακτηριστικά τους, έλλειψη ειδικής φροντίδας για τους κρατούμενους-ΑμεΑ και έλλειψη υποδομών για την αξιοπρεπή διαβίωσή τους, απαγόρευση ταχυδρομικής αλληλογραφίας και αποστολής ειδών πρώτης ανάγκης, ανεπαρκή θέρμανση και ανυπαρξία βιβλιοθήκης.
Παράλληλα έχει καταγγελθεί συγκεκριμένη περίπτωση βάναυσης σωματικής επίθεσης από την φρουρά του εισαγγελέα επόπτη εναντίον ενός κρατουμένου στις 22-8-2025, χωρίς να ακολουθήσει μέριμνα για την υγεία του θύματος ή κάποια άλλη ενέργεια.
Με δεδομένο ότι ο σεβασμός των δικαιωμάτων του ανθρώπου αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας και το γεγονός ότι πολλάκις η χώρα μας έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για τις συνθήκες κράτησης στις φυλακές, οι βουλευτές ρωτούν τον Υπουργό, εάν έχουν ερευνηθεί τα ως άνω καταγγελλόμενα και αν ναι, ποιο το αποτέλεσμα, εάν έχει επιθεωρήσει το Σώμα Επιθεώρησης και Ελέγχου Καταστημάτων Κράτησης στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Δράμας καθώς και εάν προτίθεται να λάβει μέτρα βελτίωσης των συνθηκών λειτουργίας του Σωφρονιστικού καταστήματος Δράμας. Ερωτάται επίσης εάν έχει διερευνηθεί το καταγγελλόμενο περιστατικό βίαιης επίθεσης σε κρατούμενο στις 22.8.2025 και ποιο ήταν το αποτέλεσμα της έρευνας.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 23 Οκτωβρίου 2025
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη
Θέμα: Ζητήματα λειτουργίας του Σωφρονιστικού Καταστήματος Δράμας
Ι. Με αναφορά – καταγγελία τους κρατούμενοι του Σωφρονιστικού Καταστήματος (Σ.Κ.) Δράμας (αριθ. Πρωτ. 21503/25.08.2025) εξέφρασαν τη διαμαρτυρία τους για συγκεκριμένα ζητήματα λειτουργίας της φυλακής. Τα ζητήματα αυτά άπτονται της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τα οποία συχνά η χώρα μας καλείται να λογοδοτήσει ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ενίοτε δε καταβάλλει υψηλές αποζημιώσεις, σε περίπτωση καταδίκης.
ΙΙ. Τα ζητήματα που έχουν τεθεί συνοπτικά είναι τα εξής:
– Δυσλειτουργία των διοικητικών υπηρεσιών που φτάνει σε πολύμηνη αναμονή προετοιμασίας και υποβολής φακέλων/αιτήσεων για υφ’ όρον απόλυση ή για σχηματισμό συνολικής ποινής. Επιπλέον, μη επίδοση (ή καθυστερημένη επίδοση) δικαστικών αποφάσεων και άλλων εγγράφων καθώς και αδυναμία ακρόασης από το διευθυντή.
– Απουσία διαχωρισμού κρατουμένων, με βάση τις ιδιαίτερες ανάγκες ή τα χαρακτηριστικά τους. Άτομα με διαφορετική εθνικότητα, θρησκεία, πολιτισμικό υπόβαθρο ή ευαισθησίες τοποθετούνται αυθαίρετα στις ίδιες πτέρυγες, χωρίς καμία αξιολόγηση. Η έλλειψη διαχείρισης του πληθυσμού προκαλεί συγκρούσεις, εντάσεις και φαινόμενα περιθωριοποίησης μεταξύ των κρατουμένων.
– Επιλεκτική και αδιαφανής λειτουργία του Πειθαρχικού Συμβουλίου, χωρίς νομική υποστήριξη των εγκαλουμένων και χωρίς ουσιαστική δυνατότητα απολογίας τους και, τέλος, χωρίς αιτιολογία και χωρίς κοινοποίηση των σχετικών αποφάσεων.
– Καταχρηστικές επεμβάσεις εξωτερικών δυνάμεων, χωρίς να συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις και χωρίς νόμιμη εντολή, με χρήση σωματικής βίας, καταστροφή προσωπικών αντικειμένων και εκφοβισμό των κρατουμένων.
– Υπέρμετροι περιορισμοί στην επικοινωνία των κρατουμένων με συγγενικά πρόσωπα, πέραν του νόμου (άρθ. 51 επ. ΣΚ), ως προς τις διαθέσιμες ώρες τηλεφωνικής επικοινωνίας και τα ανοικτά επισκεπτήρια.
– Ανεπαρκής σίτιση, καθώς αυτή δεν πληροί τις προδιαγραφές ποσότητας και ποιότητας (χωρίς ειδική μέριμνα για ασθενείς) και ταυτόχρονη απαγόρευση παραλαβής τροφίμων.
– Ελλιπής υγειονομική φροντίδα στο ΣΚ., έλλειψη ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού, έλλειψη φαρμάκων και γενικά συνταγογραφήσεων με αποτέλεσμα την οικονομική επιβάρυνση των κρατουμένων.
– Απουσία ειδικής φροντίδας για τους κρατούμενους – ΑμεΑ και έλλειψη υποδομών για την αξιοπρεπή διαβίωσή τους.
– Αυθαίρετη άρνηση χορήγησης τακτικών και εκπαιδευτικών αδειών σε κρατουμένους, παρά την πλήρωση των προϋποθέσεων του Σωφρονιστικού Κώδικα.
– Απαγόρευση ταχυδρομικής αλληλογραφίας και αποστολής ειδών πρώτης ανάγκης, ιδίως τροφίμων και προσωπικής υγιεινής, από οικεία πρόσωπα.
– Ανεπαρκής θέρμανση κατά τη διάρκεια του χειμώνα και ταυτόχρονη απαγόρευση χρήσης εγκεκριμένων ατομικών θερμαντικών σωμάτων.
– Ανυπαρξία βιβλιοθήκης.
ΙΙΙ. Πέραν των ανωτέρω γενικών ζητημάτων έχει καταγγελθεί συγκεκριμένο περιστατικό που έλαβε χώρα στο ΣΚ Δράμας στις 22.08.2025. Αναφέρεται συγκεκριμένη περίπτωση βάναυσης σωματικής επίθεσης από την φρουρά του εισαγγελέα επόπτη εναντίον ενός κρατουμένου χωρίς να ακολουθήσει μέριμνα για την υγεία του θύματος ή κάποια άλλη ενέργεια.
Κατόπιν των ανωτέρω,
Επειδή ο σεβασμός των δικαιωμάτων του ανθρώπου αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας,
Επειδή πολλάκις η χώρα μας έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για τις συνθήκες κράτησης στις φυλακές,
Επειδή το Σωφρονιστικό Κατάστημα Δράμας έχει πρόσφατα ξεκινήσει τη λειτουργία του με νέες εγκαταστάσεις και πληρότητα προσωπικού,
Επειδή σε περιπτώσεις καταγγελιών, αυτές θα πρέπει να ερευνώνται με υπεύθυνο τρόπο.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός
Έχουν ερευνηθεί τα ως άνω καταγγελλόμενα; Αν ναι, ποιο ήταν το αποτέλεσμα;
Έχει επιθεωρήσει το Σώμα Επιθεώρησης και Ελέγχου Καταστημάτων Κράτησης το Σωφρονιστικό Κατάστημα Δράμας; Αν ναι, ποιες ήταν οι επισημάνσεις και προτάσεις του;
Προτίθεται ο κ. Υπουργός να λάβει μέτρα βελτίωσης των συνθηκών λειτουργίας του Σωφρονιστικού καταστήματος Δράμας;
Έχει διερευνηθεί το περιστατικό βίαιης επίθεσης σε κρατούμενο στις 22.8.2025; Ποιο αποτέλεσμα υπήρξε;
Σκληρή κριτική για το έργο της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ), άσκησε σήμερα ο Π. Πολάκης κατά τη συζήτηση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Αρχικά εξέφρασε τον σκεπτικισμό του για την αποτελεσματικότητα των Ανεξάρτητων Αρχών λέγοντας ότι « η ΕΑΔΗΣΥ δεν είναι η μόνη Ανεξάρτητη Αρχή που έχει κατά την άποψή μου προβληματική λειτουργία. Η επιλογή μας να προχωρήσουμε στη σύσταση Ανεξάρτητων Αρχών-αν δεν κάνω κάποιο λάθος έχουμε φτάσει αισίως τις 16- δεν προσέφερε όσα θα περίμεναν κάποιοι. Αν ρωτήσουμε για παράδειγμα το μέσο πολίτη πιστεύετε ότι θα μας απαντήσει ότι κάνουν σωστά τη δουλειά τους το συνταγματικά κατοχυρωμένο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης ή η επίσης συνταγματικά κατοχυρωμένη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών;»
Για τα πεπραγμένα 2023-2024 της ΕΑΔΗΣΥ τόνισε:
Σχετικά με την έκθεση πεπραγμένων, τι να πρωτοσχολιάσω; Για το έργο δύο ετών μιας τόσο σημαντικής, στα χαρτιά τουλάχιστον, Αρχής, μας παραδίνετε μια έκθεση μόλις 26 σελίδων που στην πλειοψηφία τους αφορούν στη συμμετοχή σε ομάδες, διεθνείς συνεργασίες, εκπροσώπηση σε επιτροπές κλπ. Ταξιδάκια δηλαδή, και γενικόλογες θεωρίες, τη στιγμή που οι απευθείας αναθέσεις έχουν σπάσει όλα τα ρεκόρ. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε, το 2023, χρονιά που ήσασταν πρόεδρος της ΕΑΔΗΣΥ, πάνω από το 70% του συνόλου των συμβάσεων ήταν απευθείας αναθέσεις.
Η ελεγκτική δράση της Αρχής παρουσιάζεται σε σχεδόν μία σελίδα. Στην ενότητα Καταγγελίες-έλεγχοι αναφέρεται ότι το 2023 έφτασαν 85 καταγγελίες στην ΕΑΔΗΣΥ εκ των οποίων 50 κρίθηκε σκόπιμο να διερευνηθούν και δόθηκαν μόλις δυο (2) εντολές για τη διενέργεια ελέγχου! Ποσοστό 1% δηλαδή. Το 2024 έφτασαν 80 καταγγελίες στην ΕΑΔΗΣΥ εκ των οποίων 45 κρίθηκε σκόπιμο να διερευνηθούν και δόθηκαν μόλις τρεις (3) εντολές για τη διενέργεια ελέγχου! Ποσοστό 6,66%. Τα νούμερα μιλάνε νομίζω από μόνα τους.
Στις Διαπιστώσεις-Προτάσεις, διαβάζουμε για τις συμβάσεις υπηρεσιών και φύλαξης: «Απαιτείται επανεξέταση των ρυθμίσεων του άρθρου 68 του ν. 3865/2010 ως προς τις συμβάσεις υπηρεσιών καθαρισμού και φύλαξης που χρήζουν αναθεώρησης δεδομένου ότι όπως ισχύουν, παρουσιάζουν ορισμένες εγγενείς αδυναμίες….» Αυτό καταφέρατε να πείτε όλο κι όλο; Το πάρτι που γίνεται στα Δημόσια Νοσοκομεία με την επιστροφή των εργολάβων, αυτούς που εμείς καταφέραμε να διώξουμε από 77 Νοσοκομεία, δεν το έχετε πάρει χαμπάρι;
Το πάρτι για παράδειγμα, που γίνεται στο ΨΝΑ, στο οποίο έχετε εμπλοκή και εσείς ως αρχή με βάση τις δεκάδες καταγγελίες που εκκρεμούν είτε στην Αρχή Προδικαστικών Προσφυγών παλαιότερα, είτε στην ΕΑΔΗΣΥ δεν το γνωρίζετε; Γιατί δεν στέλνετε τα στοιχεία στον εισαγγελέα; Εσείς έχετε τη δυνατότητα να κάνετε αυτεπαγγέλτως ελέγχους, γιατί δεν το κάνετε; Το ΨΝΑ, το 2021 έδινε στον εργολάβο 2.650.000 €. Το 2022, προκηρύσσει τον 1ο διαγωνισμό με 9.150.000 € για τρία έτη, με αύξηση δηλαδή 500.000 € το έτος. Ξεκινάνε οι προσφυγές, ακυρώνεται ο 1ος διαγωνισμός και τον 9ο του 2022 έχουμε 2ο διαγωνισμό με 9.650.000 € αυτή τη φορά και τον Ιούλη του 2023 έχουμε 3ο διαγωνισμό με 10.782.000 €. Όσο καθυστερούν, το κόστος ανεβαίνει. 4ος Διαγωνισμός τον Νοέμβριο 10.752.000 €, πάλι ακυρώνεται για να φτάσουμε σε νέο διαγωνισμό που φτάνει στα 12.500.000 €. Και τελικά για να καθαρίζεται το νοσοκομείο κάνει τριήμερες συμβάσεις των 29.000 ευρώ, 10.000 ευρώ τη μέρα για να καθαρίζεται το Δαφνί. Τι κάνει η ΕΑΔΗΣΥ για αυτό;
Η Αρχή έχει στις αρμοδιότητες της και τα συγχρηματοδοτούμενα από την Ευρωπαϊκή Ένωση Προγράμματα. Δεν σας προξένησε κάποιο ενδιαφέρον το γεγονός ότι 10 εταιρείες πήραν 2.5 δισ. ευρώ για έργα πληροφορικής ή δεν άξιζε να ασχοληθείτε με τα υπερτιμολογημένα έργα ενεργειακής αναβάθμισης των ΚΥ;
Τέλος, ο Π. Πολάκης αναφέρθηκε και στην περίπτωση της Ομάδας Αληθείας, διερωτώμενος «τα όσα ήρθαν στη δημοσιότητα δεν σας έκαναν να ασχοληθείτε; Το ότι δηλαδή 5 εταιρείες των ίδιων ανθρώπων, του Βαρβιτσιώτη και του Ολύμπιου, έχουνε πάρει 5.000.000 € από διάφορους φορείς του Δημοσίου».
Τον κεντρικό ρόλο της γυναίκας στην Τοπική Αυτοδιοίκηση αλλά και το αντίστροφο -τον ρόλο που πρέπει να έχει η Τοπική Αυτοδιοίκηση στη διαμόρφωση μιας δίκαιης ζωής για κάθε γυναίκα, τόνισε η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τομεάρχης Κοινωνικής Συνοχής και Πρόνοιας, Κατερίνα Νοτοπούλου στην παρέμβασή της στη συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, της οποίας τη σύγκληση ζήτησε η ίδια, λόγω της κρισιμότητας του θέματος.
Κεντρικό θέμα ήταν η Ετήσια Έκθεση 2024 “Η Εφαρμογή των Πολιτικών Ισότητας των Φύλων στους Δήμους και τις Περιφέρειες” της Γενικής Γραμματείας Ισότητας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας.
Η Κατερίνα Νοτοπούλου κάλεσε σε ουσιαστική στήριξη της Γενικής Γραμματείας Ισότητας, και αναφέρθηκε στο βασικό πρόβλημα της ελλιπούς χρηματοδότησης της Αυτοδιοίκησης, με βάση τα στοιχεία της ίδιας της ΚΕΔΕ.
Η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε ότι από τα στοιχεία της έκθεσης προκύπτει ότι από τους Δήμους οι οποίοι ανταποκρίθηκαν στα ερωτηματολόγια -λιγότεροι από τους μισούς-, οι 7 στους 10 δεν διαθέτουν καμία δομή αντιμετώπισης της βίας κατά των γυναικών. Ξενώνα Φιλοξενίας διαθέτουν μόλις 6 στους 143 -ποσοστό 4,2%. Συμβουλευτικό Κέντρο διαθέτει το 21,7%, ενώ μόλις 5 Δήμοι διαθέτουν και Ξενώνα Φιλοξενίας και Συμβουλευτικό Κέντρο. “Βλέπουμε ότι επί της ουσίας δεν υπάρχουν δομές να υποστηρίξουν παρεμβάσεις στην κοινότητα, τη στιγμή που συγκλονιζόμαστε από φαινόμενα και περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας και πολλών ακόμα φαινομένων βίας.”, Η κ. Νοτοπούλου ρώτησε παράλληλα τι συμβαίνει με τις γυναίκες που ζητούν βοήθεια σε Δήμους όπου δεν υπάρχει δομή, καθώς οι ίδιοι οι Δήμοι δήλωσαν, ότι σε ποσοστό 44% παραπέμπουν τα περιστατικά στο Δίκτυο Δομών της Γ.Γ.Ι.Α.Δ..
Όμως, όπως τόνισε, η Γενική Γραμματεία διαθέτει μόλις 44 Συμβουλευτικά Κέντρα και 20 Ξενώνες Φιλοξενίας σε σύνολο 332 Δήμων, και μάλιστα με ιδιαίτερα επίκαιρο το ζήτημα της εξασφάλισης χρηματοδότησης για τις δομές και το εργασιακό καθεστώς των εργαζόμενων σε αυτές.
Όπως ανέφερε, η παραπομπή των γυναικών σε όμορους Δήμους που αναφέρεται από πολλούς Δήμους στην έρευνα, γεννά ερωτήματα για τα κόστη που επιβαρύνουν τις γυναίκες και τις συνέπειες στην καθημερινότητά τους και στη σχολική ζωή των παιδιών τους, ενώ, όπως είπε, η παραπομπή τους στην Αστυνομία δεν αποτελεί στήριξη.
Στις απαντήσεις στα ερωτηματολόγια, το πρώτο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες είναι η ανεργία, σε ποσοστό 24,7%, και ακολουθούν η άσκηση κάθε είδους βίας που δέχονται, καθώς και η έλλειψη δομών και πλαισίου στήριξης.
“Οι γυναίκες είναι εξίσου δυνατές με τους άντρες για να είναι στην αγορά εργασίας. Η αγορά εργασίας δεν αποδέχεται τις γυναίκες με τις ιδιαίτερες απαιτήσεις που έχουν στη ζωή τους, επειδή δεν υπάρχει υποστηρικτικό πλαίσιο, τόνισε η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κάνοντας συγκεκριμένες προτάσεις:
-Ενδυνάμωση της μικρομεσαίας επιχείρησης για να προσλάβει γυναίκες
-Στήριξη των γυναικών με δια βίου μάθηση και ψηφιακά εργαλεία και γνώσεις
-Δημιουργία Κοινωνικών Δομών για τη στήριξη της γυναίκας που καλείται να αναλάβει τη φροντίδα του σπιτιού
-Εξασφάλιση της πρόσβασης των γυναικών σε υπηρεσίες υγείας και φαρμακευτική κάλυψη
-Στήριξη μονογονεϊκών οικογενειών
-Εξασφάλιση Δομών για Κακοποιημένες Γυναίκες.
Η Κατερίνα Νοτοπούλου επέμεινε στην ανάγκη για νέες συνεδριάσεις με τη συμμετοχή της ΚΕΔΕ, τοπικών φορέων, και γυναικείων οργανώσεων.
“Χρειάζονται πολιτικές, χρειάζονται κονδύλια, χρειάζεται προσωπικό να τις υλοποιήσει, χρειάζεται να ξεριζώσουμε την πατριαρχία από όλες τις κρατικές δομές, και να συμμετέχουμε οι ίδιες οι γυναίκες στη διαμόρφωση των αποφάσεων.”
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, καλεσμένος στο «Mega News Weekend» του MEGA News.
Σχετικά με την τροπολογία για το Μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη:
Δήλωσε εμφατικά ότι είναι ξεκάθαρο γιατί η τροπολογία έρχεται τώρα.
Τόνισε ότι οι λόγοι δεν είναι μόνο ένας.
Ένας βασικός λόγος είναι το πλήγμα που υπέστη η κυβέρνηση από την απεργία πείνας του κ. Ρούτση, ο οποίος ζητά το δικαίωμα για εκταφή και γνώση της αιτίας θανάτου του γιου του.
Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι εργαλειοποιεί το μνημείο για εσωκομματικούς συσχετισμούς.
Ανέφερε πως αυτό αποδεικνύεται από τη διαφορετική στάση του κ. Δένδια σε σχέση με την επίσημη γραμμή της Νέας Δημοκρατίας.
Επισήμανε ότι ο Πρωθυπουργός επιδιώκει την ένταση και την πόλωση, είτε για να αλλάξει την πολιτική ατζέντα, είτε για να στοχεύσει ακροδεξιό/ακροκεντρώο ακροατήριο
Αντέδρασε στην αφαίρεση ονομάτων από το μνημείο, λέγοντας ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος για κάτι τέτοιο.
Υπογράμμισε πως το μνημείο είναι «ζωντανή μνήμη» ιστορικών και κοινωνικών αγώνων και δεν πρέπει να αποστειρωθεί, αλλά να λειτουργεί με πλαίσιο και κανόνες.
Υπάρχει πλαίσιο προστασίας και καθαρισμού του μνημείου από Αστυνομία και Δήμο Αθηναίων.
Κατέληξε ότι οι κυβερνητικοί λόγοι για την τροπολογία είναι καθαρά πολιτικοί, και πιθανόν αναποτελεσματικοί, καθώς εργαλειοποιούν έναν ιερό χώρο και στέλνουν λάθος μήνυμα.
Σχετικά με τον Αλέξη Τσίπρα και το βιβλίο «Ιθάκη»:
Υπενθύμισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ και ο κ. Τσίπρας έχουν κερδίσει 4 φορές τη Νέα Δημοκρατία.
Ο τίτλος του βιβλίου «Ιθάκη» απαντά σε όσους τον κατηγορούν: έβγαλε τη χώρα από τα μνημόνια με την κοινωνία όρθια.
Δήλωσε ότι η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ:
Ρύθμισε το δημόσιο χρέος
Κυβέρνησε με εντιμότητα
Το βιβλίο λειτουργεί ως πολιτικό και ιστορικό εργαλείο – παρακαταθήκη για τη χώρα και την Αριστερά.
Ανέφερε ότι η κίνηση του Τσίπρα αντανακλά την ανάγκη της κοινωνίας για ανασύνθεση της Αριστεράς και της Κεντροαριστεράς.
Τόνισε ότι το πρόγραμμα είναι το κλειδί, όχι οι παραγοντισμοί, ιδιοτέλειες ή προσωπικές στρατηγικές.
Η σχέση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Τσίπραδεν είναι ανταγωνιστική.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συνεργάζεται με προοδευτικές δυνάμεις σε κρίσιμα ζητήματα μέσα στη Βουλή.
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συνεχίζουμε συγκροτημένα, με σοβαρότητα και συνέπεια τις παρεμβάσεις στη Βουλή (πρώτοι στον κοινοβουλευτικό έλεγχο) και δίπλα στην κοινωνία που φτωχοποιείται διαρκώς
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θέλει να είναι καταλύτης και μέρος της λύσης.
Κατέληξε ότι ο Αλέξης Τσίπρας είναι ένα σημαντικό πολιτικό κεφάλαιο, ένα βαρύ όπλο στη μάχη απέναντι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
