Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Γ. Ψυχογιός: Η κυβέρνηση οξύνει το κλίμα, η δική μας Αριστερά παλεύει πάντα ειρηνικά μέσα κι έξω από τη Βουλή – Διάχυτη η δυσπιστία των πολιτών στους θεσμούς με ευθύνη της κυβέρνησης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, τοποθετήθηκε στην εκπομπή «Καλημέρα» του ΣΚΑΪ με σαφήνεια για τα φαινόμενα βίας και την πολιτική ένταση, τονίζοντας τη διαχρονική στάση της Αριστεράς απέναντι στις αυτοδικίες και υπογραμμίζοντας τις ευθύνες της κυβέρνησης για την αυξανόμενη δυσπιστία των πολιτών προς τους θεσμούς.

Ο κ. Ψυχογιός δήλωσε ρητά πως το πρόσφατο περιστατικό επίθεσης εναντίον του Υπουργού κ. Βορίδη είναι «καταδικαστέο προφανώς». Τόνισε ότι η Αριστερά έχει αποδείξει τόσα χρόνια ότι οι κινητοποιήσεις και οι αγώνες διεξάγονται «μέσα και έξω από τη βουλή με τα πρόσωπα ανοιχτά χωρίς αυτοδικίες συλλογικά».

Υπογράμμισε πως, ακόμα και απέναντι σε «αντιλαϊκές και προκλητικές πολιτικές», υπάρχουν «τρόποι να διαμαρτυρηθεί κανείς συγκροτημένα και σοβαρά και όχι με αυτοδικία». Παρατήρησε, ωστόσο, ότι υπάρχει εκτός από ακροαριστερή που καταγγέλλει ο κ. Βορίδης και ακροδεξιά βία, εξηγώντας ότι «προφανώς καταδικάζονται και οι δύο ισότιμα». Σε κάθε περίπτωση, ξεκαθάρισε ότι τέτοιες ενέργειες «δεν δικαιολογούνται».  Αναφερόμενος ειδικά στον χώρο της Αριστεράς του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Ψυχογιός είπε ότι «δεν υπάρχουν τέτοια πρόσωπα ή τέτοια φαινόμενα ή τέτοια παραδείγματα» βίας.

Ο βουλευτής διευκρίνισε την ουσιώδη διαφορά μεταξύ της «άνω και κάτω πλατείας». Όπως είπε, η πάνω Πλατεία ήταν «η αντιπολιτική, ήταν ακροδεξιοί, ήταν Χρυσή Αυγή», ενώ η κάτω Πλατεία ήταν «ένα κύμα ανθρώπων που ήθελαν πολιτική λύση». Σημείωσε δε εμφατικά ότι αυτή η αλλαγή «εκφράστηκε πολιτικά το 2015 με μια πολιτική αλλαγή» μέσω του ΣΥΡΙΖΑ.

Έθεσε ευθέως ζήτημα κυβερνητικής ευθύνης, υπογραμμίζοντας ότι «η κυβέρνηση έχει ευθύνη με την έννοια ότι ο κόσμος έχει αυξήσει τη δυσπιστία του και στους θεσμούς και στο πολιτικό σύστημα και στη Δικαιοσύνη» ενώ τόνισε την ανάγκη αυτό το κλίμα να ανατραπεί με πράξεις το επόμενο διάστημα.

Σχετικά με την πολιτική ένταση που προκάλεσε η τροπολογία για τον Άγνωστο Στρατιώτη, ο κ. Ψυχογιός δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ «τοποθετήθηκε απέναντι σε αυτό» στη Βουλή. Κατέδειξε ότι «υπήρχε πλαίσιο» και σχετική διάταξη και, συνεπώς, παρατήρησε ότι «δεν υπήρχε και λόγος να γίνει τέτοια παρέμβαση η οποία οξύνει από μόνη της την κατάσταση».

Καταλήγοντας, υπογράμμισε ότι ως ΣΥΡΙΖΑ «θα συνεχίσουμε να αξιοποιούμε όλα τα εργαλεία που έχουμε τα κοινοβουλευτικά ή τα κινηματικά για να μπορούμε να ζητάμε και να απαιτούμε τα δικαιώματα της κοινωνίας».

Επίθεση Χρ. Γιαννούλη σε Άδωνι Γεωργιάδη για Δρυμιώτη, Βούλτεψη και κατάσταση στο Νοσοκομείο Σερρών, στην Ολομέλεια

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

«Κύριε Γεωργιάδη πιστεύετε ότι όποιος είναι Αριστερός δεν είναι Έλληνας;»

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ σήμερα  στην Ολομέλεια, απευθυνόμενος στον υπουργό Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη τόνισε:

«Κύριε Υπουργέ, πιστεύετε ότι το να είσαι αριστερός, δεν είσαι Έλληνας; 

Ή έχετε την εντύπωση ότι αυτές οι αθλιότητες Δρυμιώτη, δεν αποτελούν ψηφίδα του δημοσίου διαλόγου, τον οποίο αναπαράγουν οι συνάδελφοί σας; 

Εκτός αν πιστεύετε ότι είστε πραγματικά μια άρια ελληνική φυλή, που έχει πρώτης και δεύτερης κατηγορίας πατριώτες. 

Πιστεύετε ότι το έγκλημα των Τεμπών, αποτελεί ευθύνη του ΣΥΡΙΖΑ, όπως είπε η κυρία Βούλτεψη σήμερα ανερυθρίαστα; 

Είναι αίσχος αυτό. Είναι ανήθικο. Και η σιωπή είναι συνενοχή.»

  • Για τις κατηγορίες περί ψεμάτων του Σωκράτη Φάμελλου για την κατάσταση στο Νοσοκομείο Σερρών, Ο Χ. Γιαννούλης δήλωσε:

«Κύριε Γεωργιάδη, είπατε χθες, ότι ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Φάμελλος ψεύδεται στα όσα ζήσαμε στην περιοδεία στο Νοσοκομείο των Σερρών. Είπατε ότι εσάς, σας υποδέχτηκαν με λουλούδια. Εμάς όμως, μας παρουσίασαν αγκάθια, και μάλιστα άνθρωποι που δεν ανήκουν στο κομματικό μας περιβάλλον. Δεν ξέρω αν εσείς δημιουργείτε αυτή την ευεξία στους υγειονομικούς κατά τις επισκέψεις σας. Αλλά μου φαίνεται περίεργο να σας υποδέχτηκαν με λουλούδια σε ένα νοσοκομείο, που έχει ασκήσει πειθαρχική δίωξη σε έξι παθολόγους, οι οποίοι έχουν την ευθύνη 80 κλινών παθολογικής και χημειοθεραπείας. 

Πανεπιστημιακό Κέντρο Υγείας, μια άλλη αντίφαση. Θέλετε να κάνετε καλές δημόσιες σχέσεις με την επαγγελματική ομάδα των ακαδημαϊκών; Να τους έχετε να υπερθεματίζουν με κάθε πρόταση, κάθε ιδέα που σας έρχεται; Πείτε το, πιο απλά, δεν χρειάζεται να το περιπλέκετε μέσα σε 112 άρθρα αυτού του νομοσχεδίου. 

Τι θα κρατήσω ως κυρίαρχο επιχείρημα σας; Την εμπιστοσύνη στις τρεις διακριτές εξουσίες και την αστείρευτη αγωνία σας να τα έχετε καλύτερα με την τέταρτη εξουσία, την επικοινωνία, την προπαγάνδα και την παραμορφωτική εικόνα της πραγματικότητας.»

Χ. Γιαννούλης: Μετρό Θεσσαλονίκης: Δύο αναστολές λειτουργίας και εκατομμύρια σε αποζημιώσεις – Επίκαιρη Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Δεν έχει κλείσει χρόνο η παράδοση του Μετρό στη Θεσσαλονίκη και ήδη ανακοινώθηκε ότι θα χρειαστεί να ανασταλεί η λειτουργία του για δεύτερη φορά μέσα στον Φεβρουάριο. 

Η πρώτη αναστολή, προγραμματισμένη από τις 10 Νοεμβρίου και για έναν μήνα, αφορά την ενσωμάτωση των νέων στοιχείων της γραμμής, ενώ η δεύτερη θα καλύψει τις αξιοποιήσεις και τις πιστοποιήσεις της εγκατάστασης.

Με επίκαιρη ερώτησή του προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θέτει τα παρακάτω ζητήματα: Πόσες αναστολές λειτουργίας θα υπάρξουν συνολικά και για πόσο χρονικό διάστημα; Οι καθυστερήσεις αυτές μπορούσαν να προβλεφθούν; Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες θα γίνουν κατά τη διάρκεια της αναστολής και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμά τους;

Οι πολίτες της Θεσσαλονίκης έχουν ήδη υποστεί σημαντική ταλαιπωρία, ενώ το ελληνικό δημόσιο έχει επιβαρυνθεί με εκατομμύρια ευρώ σε αποζημιώσεις στους εργολάβους, λόγω των καθυστερήσεων στην παράδοση της βασικής γραμμής και της μη έγκαιρης επέκτασης προς Καλαμαριά. 

Η κατάσταση αυτή απαιτεί σαφείς απαντήσεις και υπευθυνότητα από την κυβέρνηση.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 29 Οκτωβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Δεν έχει κλείσει χρόνο η παράδοση του Μετρό στη Θεσσαλονίκη και θα χρειαστεί να ανασταλεί δύο φορές η λειτουργία του»

Σε πρόσφατη συνέντευξή του ο  Υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών ανέφερε πως το Μετρό της Θεσσαλονίκης θα κλείσει και δεύτερη φορά μέσα στον Φεβρουάριο μετά την πρώτη  αναστολή λειτουργίας του, που έχει ήδη προγραμματιστεί να διαρκέσει ένα μήνα από τις 10 Νοεμβρίου. Η πρώτη αναστολή λειτουργίας υποστηρίζεται ότι οφείλεται στην ενσωμάτωση των καινούργιων στοιχείων της νέας γραμμής στην παλιά γραμμή ενώ κατά τη διάρκεια της δεύτερης αναστολής λειτουργίας θα γίνουν οι αξιοποιήσεις της εγκατάστασης και οι πιστοποιήσεις, που θα διαρκέσουν άλλον έναν μήνα.

 Επισημαίνεται ότι η κυβέρνηση δεν προνόησε ώστε να γίνει έγκαιρα η επέκταση του μετρό προς την Καλαμαριά, με αποτέλεσμα την επιβάρυνση του ελληνικού δημοσίου με το ποσό των 200 εκατομμυρίων ευρώ, που δόθηκαν στους εργολάβους του έργου ως αποζημίωση. Άξιο επισήμανσης είναι και το γεγονός ότι και η βασική γραμμή του μετρό καθυστέρησε κατά τέσσερα χρόνια, που επιβάρυνε το ελληνικό δημόσιο με επιπλέον 300 εκατομμύρια ευρώ.

Επειδή το επιβατικό κοινό στη Θεσσαλονίκη έχει ήδη ταλαιπωρηθεί και από τη λειτουργία της βασικής γραμμής καθώς αυτή παραδόθηκε χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί τα δοκιμαστικά δρομολόγια με αποτέλεσμα τις συνεχείς διακοπές λειτουργία του,

Επειδή εκτός από την ταλαιπωρία του κοινού και το ελληνικό δημόσιο έχει ζημιωθεί από τις καθυστερήσεις στην παράδοση του μετρό, καταβάλλοντας αποζημιώσεις εκατομμυρίων στους εργολάβους εκτέλεσης του έργου.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

Πόσες φορές και για πόσο χρονικό διάστημα θα ανασταλεί η λειτουργία του Μετρό στη Θεσσαλονίκη, που οφείλονται οι αναστολές λειτουργίας του, μπορούσαν να προβλεφθούν, ποιες  ενέργειες θα γίνουν κατά το διάστημα της αναστολής και ποιο το χρονοδιάγραμμα τους;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Γιαννούλης Χρήστος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Διασφάλιση της διαφάνειας και της αξιοκρατίας στις διαδικασίες προσλήψεων και αναθέσεων μαθημάτων στη Σ.Α.Ε.Κ. Σιβιτανιδείου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 29 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

ΘΕΜΑ: «Διασφάλιση της διαφάνειας και της αξιοκρατίας στις διαδικασίες προσλήψεων και αναθέσεων μαθημάτων στη Σ.Α.Ε.Κ. Σιβιτανιδείου»

Η Σχολή Ανώτερης Επαγγελματικής Κατάρτισης (Σ.Α.Ε.Κ.) της Σιβιτανιδείου Δημόσιας Σχολής Τεχνών και Επαγγελμάτων φαίνεται να ακολουθεί διαδικασίες επιλογής και ανάθεσης μαθημάτων σε ωρομίσθιους εκπαιδευτές που εγείρουν σοβαρά ζητήματα διαφάνειας και αξιοκρατίας.

Στην Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για την απασχόληση ωρομίσθιων εκπαιδευτών στη Σ.Α.Ε.Κ. Σιβιτανιδείου για το έτος κατάρτισης 2025–2026 (ΑΔΑ: 9ΩΔΤ469ΒΨ1-Ν1Β), γίνεται μεν αναφορά στον Κανονισμό Λειτουργίας των Δημοσίων Σ.Α.Ε.Κ. του Υπουργείου Παιδείας, ωστόσο η μοριοδότηση των υποψηφίων και ο τρόπος δημοσιοποίησης των αποτελεσμάτων διαφέρουν ουσιωδώς από όσα προβλέπονται για τις λοιπές δημόσιες σχολές.

Συγκεκριμένα, οι αξιολογικοί πίνακες που αναρτώνται στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της Σ.Α.Ε.Κ. δεν εμφανίζουν πλήρη κατάταξη όλων των υποψηφίων ανά μάθημα, αλλά μερική εικόνα, κατανεμημένη ανά κατηγορία (δημόσιοι ή ιδιωτικοί υπάλληλοι κ.λπ.), γεγονός που καθιστά αδύνατο τον έλεγχο της σειράς αξιολόγησης και της τήρησης των κριτηρίων επιλογής. Παράλληλα, δεν δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα της σχολής ούτε τα εβδομαδιαία ωρολόγια προγράμματα μαθημάτων ούτε οι πίνακες με τους εκπαιδευτές στους οποίους έχουν ανατεθεί τα μαθήματα.

Επιπλέον, οι αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου και της Εκτελεστικής Επιτροπής της Σιβιτανιδείου, στις οποίες παραπέμπει η προκήρυξη, δεν είναι δημοσιευμένες ούτε προσβάσιμες στους ενδιαφερόμενους ενώ δεν προκύπτει σαφώς αν η διαδικασία διέπεται από τον Κανονισμό Λειτουργίας των Σ.Α.Ε.Κ. ή από κάποιο ειδικό εσωτερικό πλαίσιο, που επίσης δεν είναι αναρτημένο ή γνωστοποιημένο στο κοινό.

Περαιτέρω, δεν διασφαλίζεται επαρκώς η δυνατότητα υποβολής ένστασης ή ιεραρχικής προσφυγής καθώς οι υποψήφιοι δεν έχουν στη διάθεσή τους όλα τα στοιχεία που απαιτούνται για να τεκμηριώσουν ενδεχόμενη αδικία. Τέλος, δεν είναι σαφές αν και σε ποιο βαθμό οι πράξεις πρόσληψης και ανάθεσης διδακτικών ωρών αναρτώνται στο πρόγραμμα «Διαύγεια», όπως επιβάλλει η κείμενη νομοθεσία.

Πέραν των ως άνω, επισημαίνουμε ότι παρά το γεγονός ότι η Σιβιτανίδειος είναι δημόσιο εκπαιδευτικό ίδρυμα, πλήρως χρηματοδοτούμενο από τον κρατικό προϋπολογισμό και υπαγόμενο στην εποπτεία του Υπουργείου Παιδείας, η Σ.Α.Ε.Κ. λειτουργεί με την επιβολή διδάκτρων, γεγονός που αντιβαίνει στη δημόσια και δωρεάν φύση της εκπαίδευσης.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Ποια υπηρεσία ή διοικητική αρχή του Υπουργείου Παιδείας εποπτεύει τη Σ.Α.Ε.Κ. Σιβιτανιδείου και με ποιον τρόπο διασφαλίζει την εφαρμογή των αρχών της διαφάνειας και της αξιοκρατίας στις διαδικασίες προσλήψεων και αναθέσεων μαθημάτων;
  2. Ισχύει για τη Σ.Α.Ε.Κ. Σιβιτανιδείου ο Κανονισμός Λειτουργίας Δημοσίων Σ.Α.Ε.Κ. και, αν ναι, για ποιο λόγο δεν τηρείται πλήρως; Αν όχι, ποιο είναι το ειδικό θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη διαδικασία πρόσληψης και ανάθεσης μαθημάτων και γιατί δεν είναι δημοσίως προσβάσιμο;
  3. Προτίθεται το Υπουργείο να παρέμβει προκειμένου να δημοσιοποιούνται αναλυτικά και πλήρως οι πίνακες μοριοδότησης και ανάθεσης μαθημάτων, καθώς και όλα τα σχετικά διοικητικά έγγραφα στη «Διαύγεια» και στην ιστοσελίδα της σχολής;
  4. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η δυνατότητα υποβολής ένστασης ή ιεραρχικής προσφυγής από τους υποψηφίους εκπαιδευτές, όταν δεν έχουν πρόσβαση σε όλα τα απαραίτητα στοιχεία;
  5. Εξετάζεται το ενδεχόμενο κατάργησης της καταβολής διδάκτρων στη Σ.Α.Ε.Κ. Σιβιτανιδείου, δεδομένου ότι πρόκειται για δημόσια σχολή πλήρως χρηματοδοτούμενη από τον κρατικό προϋπολογισμό;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κεδίκογλου Συμεών

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Π. Πολάκης στη Βουλή: Το σόου Γεωργιάδη δεν μπορεί να κρύψει ποιος διέλυσε και ποιος ενίσχυσε ακόμα και μέσα στα μνημόνια το ΕΣΥ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Τα βασικά σημεία από την απάντηση του βουλευτή Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Παύλου Πολάκη, στην αήθη επίθεση του Αδ. Γεωργιάδη

Επειδή πρέπει να μπαίνουν κάποια πράγματα στη θέση τους για να μην κάνουμε εδώ πέρα σόου: Εγώ κύριε Γεωργιάδη, σε εποχή «ντάλα» μνημονίων δεν έκλεισα έξι νοσοκομεία όπως εσείς, ούτε απέλυσα 2,5 χιλιάδες ανθρώπους. Διορίσαμε, ως κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, 19.500 ανθρώπους, ανέλαβαν υπηρεσία και με προκήρυξη 23.500 θέσεων.

Σας παραδώσαμε έτοιμες και εγκεκριμένες από τους θεσμούς 10.000 θέσεις μόνιμου προσωπικού. Αυτές ακόμα δεν τις έχετε προκηρύξει ή διορίσει ακόμα. Τώρα που έχουμε 25’ 26’ με αυτές τις θέσεις περπατάτε μέχρι σήμερα.

Δεύτερον, εμείς εξοπλίσαμε με εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας πάνω από εβδομήντα νοσοκομεία της χώρας, τα οποία μας τα παραδώσατε σε κατάσταση όχι κατάρρευσης, αλλά σε κατάσταση διάλυσης.

Το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο στο Ηράκλειο με το ΤΕΙ και με το ΤΕΠ, το οποίο βάλαμε και είχαμε και έτοιμο το μηχάνημα ραδιοφαρμάκου που κατήργησε ο δικός σας εδώ, ο Θεμιστοκλέους. Να πω για τους 19 αξονικούς από το Άργος μέχρι την Κοζάνη. Να πω για τους μαγνήτες που βάλαμε σε πάνω από δώδεκα νοσοκομεία.

Όταν εμείς βρίσκαμε 220 εκατομμύρια ευρώ για εξοπλισμούς μέσα στα μνημόνια, εδώ με 1 δισεκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης πόσο έχει πάει για εξόφληση; Ούτε 47 εκατομμύρια ευρώ και αυτό μετά τη φωνή μας.

Χρ. Γιαννούλης: Φτάνει πια με τη διχαστική και εμφυλιοπολεμική ρητορεία

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Απόσπασμα από την ομιλία του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστου Γιαννούλη, στην Ολομέλεια

Για να εξηγήσω γιατί ζητώ αρκετά νωρίς το χρόνο της ομιλίας μου, είναι γιατί θέλω να διατυπώσω για μία ακόμη φορά την αγωνία προς τα έδρανα της πλειοψηφίας, ότι φτάνει πια η διχαστική, μισαλλόδοξη και εμφυλιοπολεμική ρητορεία, την οποία υιοθετείτε άκριτα, φτάνοντας στα άκρα την υπομονή και την αντοχή των Ελλήνων πολιτών. Βρίσκω ιδανική την ευκαιρία, κύριε Γεωργιάδη, να είστε στα έδρανα της κυβέρνησης για να σας απευθύνω τρία ζητήματα, τρεις απορίες.

Αυτά τα τρία ερωτήματα έχουν σχέση κυρίως με αυτό που περιέγραψα ως κλίμα διχασμού, μισαλλοδοξίας και εμφυλιοπολεμικής αντιπαράθεσης.

Κύριε Υπουργέ, πιστεύετε ότι το να είσαι αριστερός σημαίνει ότι δεν είσαι Έλληνας; Ή έχετε την εντύπωση ότι αυτές οι αθλιότητες του Δρυμιώτη, ενός χρονογράφου της Καθημερινής και σχολιαστή του ΣΚΑΪ, δεν αποτελούν ψηφίδα του δημοσίου διαλόγου, τον οποίο αναπαράγουν οι συνάδελφοί σας υπουργοί και βουλευτές;

Κατατείνουν σε αυτό που καταδικάζουμε και αποδοκιμάζουμε. Από πού και ως πού μπορεί στη δημόσια ρητορεία η κάθε γραφική προσωπικότητα να ορίζει ότι ένα κομμάτι των Ελλήνων πολιτών είναι μειωμένης εθνικής ή πατριωτικής συνείδησης; Είναι απαράδεκτο.

Αύριο στη Θεσσαλονίκη, κύριε Γεωργιάδη, 30 Οκτωβρίου, θα τιμήσουμε την επέτειο της απελευθέρωσης της πόλης από τις δυνάμεις του ΕΛΑΣ το 1944 και εσείς έχετε έναν Δρυμιώτη να λέει ότι ο αριστερός έφτασε να μην είναι Έλληνας. Πρώτο ερώτημα.

Δέχτηκα επίθεση και του παιδιού μου και της συζύγου μου την περίοδο που φορούσατε όλοι τις περικεφαλαίες για τη συμφωνία των Πρεσπών. Δεν το καταδίκασε κανείς. Ήμασταν οι πρώτοι που είπαμε ότι αποτελεί άνανδρη επίθεση κατά του Μάκη Βορίδη η επίθεση στην οικογένειά του και σήμερα στον Χάρη Θεοχάρη. Έχετε να βρείτε εσείς μια κουβέντα να πείτε για τον Δρυμιώτη; Εκτός αν πιστεύετε ότι είστε πραγματικά μια αρία ελληνική φυλή που έχει πρώτης και δεύτερης κατηγορίας πατριώτες.

Πάμε στο δεύτερο γιατί είναι επαναλαμβανόμενο και πολλές φορές με εσάς ενορχηστρωτή. Αν όχι ενορχηστρωτή, σαν πολιτικό που το ακούει με μια ικανοποίηση και το διανθίζει αυτή την αντιαριστερή ρητορεία. Να σας ρωτήσω τι πιστεύετε. Πιστεύετε ότι το έγκλημα των Τεμπών, η τραγωδία των Τεμπών, αποτελεί ευθύνη του ΣΥΡΙΖΑ; Όπως είπε η κυρία Βούλτεψη σήμερα ανερυθρίαστα; Όχι, δεν υπάρχει ακαταλόγιστο. Δεν υπάρχει ακαταλόγιστο. Σήμερα σε τηλεοπτική της συνέντευξη είπε ότι για το έγκλημα των Τεμπών, για την τραγωδία φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ. Είναι αίσχος αυτό. Είναι ανήθικο. Και ελπίζω με την ευθυκρισία που έχετε να βρείτε μία κουβέντα. Αν συμφωνείτε καλώς, αν δεν συμφωνείτε να το πείτε. Η σιωπή είναι συνενοχή.

Συνάντηση Αλ.Μεϊκόπουλου με εκπροσώπους των συμβασιούχων εργαζομένων στον ΕΟΠΑΕ στον Βόλο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Στήριξη στις θεραπευτικές κοινότητες και στους εργαζόμενους πρώτης γραμμής από τον Αλ.Μεϊκόπουλο

Ένα χρόνο μετά την ίδρυση του Εθνικού Οργανισμού Πρόληψης και Αντιμετώπισης Εξαρτήσεων (ΕΟΠΑΕ), γίνεται σαφές ότι η κυβερνητική «μεταρρύθμιση» δεν ενίσχυσε αλλά αποδιάρθρωσε το σύστημα απεξάρτησης, επιβεβαιώνοντας τους φόβους εργαζομένων και θεραπευτικών κοινοτήτων.

Ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλ. Μεϊκόπουλος συναντήθηκε με τους εκπροσώπους των συμβασιούχων εργαζομένων στον ΕΟΠΑΕ  στον Βόλο, κ.κ. Νάνσυ Λάμπρου και Τάσο Κουλούρη, εν μέσω της έντονης εργασιακής και λειτουργικής κρίσης που πλήττει τις δομές σε όλη τη χώρα.

Οι εργαζόμενοι ενημέρωσαν για τα  προβλήματα που αντιμετωπίζουν, καθώς μέχρι το τέλος του 2025 λήγουν οι συμβάσεις πολλών εργαζομένων πανελλαδικά, οι περισσότεροι εκ των οποίων εργάζονται επί σειρά ετών με διαδοχικές συμβάσεις, καλύπτοντας πάγιες και διαρκείς ανάγκες σε προγράμματα πρόληψης, θεραπείας και επανένταξης.

Πολλές μονάδες λειτουργούν αποκλειστικά με συμβασιούχους πάσης φύσεως (μπλοκάκια, πρώην ΕΣΠΑ, ΟΑΕΔ κ.ά.)., γεγονός που αποδεικνύει ότι πρόκειται για κρίσιμες θέσεις και όχι για προσωρινές. Ενδεικτικά, στο Πολυδύναμο Κέντρο Βόλου, μόνο ένας εργαζόμενος είναι αορίστου χρόνου, ενώ οι υπόλοιποι είναι συμβασιούχοι. Οι συμβασιούχοι που απασχολούνται στις υπηρεσίες του Οργανισμού στον Βόλο αποτελούν το 50% του συνόλου των εργαζομένων.

Δομές απεξάρτησης και ψυχικής υγείας κινδυνεύουν να βρεθούν στον αέρα, αφήνοντας εκατοντάδες θεραπευόμενους και οικογένειες χωρίς στήριξη και διακόπτοντας τη θεραπευτική συνέχεια, βασικό προαπαιτούμενο για την επιτυχία της απεξάρτησης.

Ο Αλ.Μεϊκόπουλος εξέφρασε την πλήρη στήριξή του στους συμβασιούχους εργαζομένους στον ΕΟΠΑΕ. Επεσήμανε ότι: «η υποστελέχωση και η εργασιακή ανασφάλεια υπονομεύουν όχι μόνο τα δικαιώματα των εργαζομένων, αλλά και την ποιότητα του θεραπευτικού έργου. Οι κυβερνητικές επιλογές δείχνουν μια βαθιά εχθρότητα προς το δημόσιο και κοινωνικό κράτος».

Παράλληλα, δεσμεύτηκε ότι θα διεκδικήσει με κάθε κοινοβουλευτικό μέσο:

• Την  άμεση ανανέωση και παράταση όλων των συμβάσεων εργασίας που λήγουν έως το τέλος του τρέχοντος έτους και μετατροπή των ελαστικών μορφών απασχόλησης σε συμβάσεις αορίστου χρόνου.

• Την επαρκή χρηματοδότηση και στελέχωση των μονάδων.

• Την άμεση λειτουργική αποκατάσταση του ΚΕΘΕΑ ΠΙΛΟΤΟΣ στον Βόλο.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Χρ. Γιαννούλη: «Ανοχύρωτη η Κεντρική Μακεδονία απέναντι στα πλημμυρικά φαινόμενα»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστος Γιαννούλης, κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Υποδομών και Μεταφορών και Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, για την ανεπάρκεια του αντιπλημμυρικού σχεδιασμού στην Κεντρική Μακεδονία και ειδικά στην πεδιάδα της Θεσσαλονίκης.

Η περιοχή, με τους ποταμούς Αξιό, Γαλλικό και Λουδία, βρίσκεται αντιμέτωπη με αυξανόμενους κινδύνους πλημμύρας λόγω και της κλιματικής αλλαγής.

Τα Σχέδια Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας εγκρίθηκαν με τεράστια καθυστέρηση, ενώ και τα έργα που προωθούνται στηρίζονται σε παρωχημένα υδρολογικά μοντέλα, υποεκτιμούν τον πραγματικό κίνδυνο και αφήνουν εκτεθειμένες περιοχές.

Στην ερώτηση που συνυπογράφουν 9 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ερωτώνται μεταξύ άλλων οι συναρμόδιοι υπουργοί, ποια συγκεκριμένα έργα και ποια χρηματοδοτικά εργαλεία έχουν ενεργοποιηθεί για τη Θεσσαλονίκη και την Κεντρική Μακεδονία, πότε θα υπάρξει αναλυτική έκθεση προόδου για τα έργα πρόληψης, ποια είναι η επένδυση σε αντιπλημμυρικά έργα στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας για την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας.

Η Κεντρική Μακεδονία και η Θεσσαλονίκη αξίζουν σοβαρό σχεδιασμό και έργα ουσίας, όχι επικοινωνία και καθυστερήσεις.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Υποδομών & Μεταφορών

Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: « Ανοχύρωτη η Κεντρική Μακεδονία απέναντι στα πλημμυρικά φαινόμενα»

Η Κεντρική Μακεδονία και ιδιαίτερα η Θεσσαλονίκη με τους ποταμούς Αξιό, Γαλλικό και Λουδία αντιμετωπίζει αυξανόμενους κινδύνους από πλημμύρες λόγω της κλιματικής αλλαγής. Παράλληλα, η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας καλεί Δήμους και Περιφέρειες σε άμεσα μέτρα πρόληψης για την χειμερινή περίοδο 2025-2026, όπως καθαρισμούς ρεμάτων και ενίσχυση αναχώσεων, με βάση και τις ευρωπαϊκές εκθέσεις για τις ιστορικές πλημμύρες του 2024.

Η πεδιάδα της Θεσσαλονίκης δέχεται φερτά υλικά από ποταμούς και έχουν υπάρξει  ιστορικές πλημμύρες, όπως π.χ. κατά την περίοδο 2019-2020, από τις οποίες προκλήθηκαν ζημιές εκατομμυρίων. Πρόσφατα στις 23-24/9/2025 και 29/9-3/10/2025, η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας ανακοίνωσε εργασίες καθαρισμού από φερτά υλικά σε κρίσιμες οδούς, όπως στην ΕΟ Θεσσαλονίκης-Μουδανιών, υποδηλώνοντας άμεση ανάγκη για μόνιμα έργα.

Τον Αύγουστο του 2025 η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας εξέδωσε οδηγίες για προληπτικά μέτρα, όπως καθαρισμοί ρεμάτων και σχέδια Δήμων, ωστόσο οι οδηγίες  εστιάζουν σε γενικές δράσεις και όχι σε εξειδικευμένα μέτρα ανάλογα με τις ανάγκες της  Μακεδονίας. Στη ΔΕΘ το  2025, ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε πακέτο μέτρων ύψους 1,7 δισ. για την κλιματική ανθεκτικότητα χωρίς όμως συγκεκριμένες αναφορές ειδικά για την Κεντρική Μακεδονία.

Σήμερα ο αντιπλημμυρικός σχεδιασμός για να είναι αποτελεσματικός, οφείλει να λάβει υπόψη του τα νέα και πολύ δυσμενέστερα υδρολογικά δεδομένα που επιβάλλει η κλιματική αλλαγή. Δυστυχώς, μέχρι σήμερα μόνο αποσπασματικοί σχεδιασμοί έχουν δει το φως της δημοσιότητας χωρίς να λαμβάνουν υπόψη το πραγματικό μέγεθος του πλημμυρικού κινδύνου.

Τα προς έγκριση αντιπλημμυρικά έργα χαρακτηρίζονται από αποσπασματικότητα και είναι κυρίως τοπικού χαρακτήρα, σε αντίθεση με όσα επιβάλλει η Οδηγία 2007/60, χωρίς να εντάσσονται σε έναν συνολικό σχεδιασμό. Είναι δε χαρακτηριστικό, ότι τα νέα Σχέδια Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας (ΣΔΚΠ), που οφείλατε να έχετε ολοκληρώσει μέχρι 31/12/2021, εγκρίθηκαν την ημέρα που η χώρα καταδικάστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για αυτή την τεράστια καθυστέρηση και μη συμμόρφωση. Το αποτέλεσμα, εκτός από τη διοικητική σας ολιγωρία, είναι ότι ακόμη και μετά τον Daniel και ενώ θα έπρεπε να υλοποιούνται έργα με βάση τα νέα δεδομένα και επικαιροποιημένους χάρτες, αντ’ αυτού δαπανώνται κονδύλια σε έργα που υποεκτιμούν τον κίνδυνο πλημμύρας, αφού στηρίζονται σε παρωχημένα υδρολογικά μοντέλα. Αποτέλεσμα αυτής σας της ανεπάρκειας είναι να μένουν απροστάτευτες περιοχές δυνητικά υψηλού πλημμυρικού κινδύνου.

Η προχειρότητα και η αντιεπιστημονική διαχείριση συναντώνται και στα έργα καθαρισμών κοίτης. Διαπιστώνουμε ότι σε έργα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας οι καθαρισμοί της κοίτης των ποταμών γίνονται με βαριά μηχανήματα που καταστρέφουν την παρόχθια βλάστηση σε όλο το μήκος των εκτελούμενων έργων. Η βλάστηση και οι δενδροστοιχίες όμως που καταστρέφονται, λειτουργούν προστατευτικά σε περίπτωση πλημμύρας, καθώς εμποδίζουν και καθυστερούν την πλημμυρική απορροή στις γύρω περιοχές. Ωστόσο, ο αντιπλημμυρικός σχεδιασμός για να είναι αποτελεσματικός, πρέπει να λαμβάνει υπόψη του και να ενισχύει τη λειτουργία της φύσης. Το παραπάνω αποτελεί εδώ και χρόνια σύσταση ειδικών επιστημόνων καθώς και Ευρωπαϊκή Στρατηγική πλέον, που μάλλον η ΠΚΜ αγνοεί. Η περίπτωση του ποταμού Αγγίτη με την κοπή παρόχθιων δένδρων σε 4πλάσσιο μήκος από το υπό κατασκευή αντιπλημμυρικό έργο και μάλιστα χωρίς λόγο που να συνδέεται με την αντιπλημμυρική προστασία, δεν πρέπει να επαναληφθεί. Τα τεχνικά έργα θα πρέπει να λαμβάνουν σοβαρά υπόψη την περιβαλλοντική διάσταση για να μπορούν να συμβάλουν στην οικονομική ανάπτυξη και στην κοινωνική ευημερία.

Επειδή καταγράφονται τεράστιες καθυστερήσεις στην υλοποίηση των αντιπλημμυρικών έργων και η απάντηση της ΠΚΜ είναι ότι ευθύνεται η κεντρική διοίκηση για αυτό,

Επειδή στον αντιπλημμυρικό σχεδιασμό πρέπει να ληφθούν υπόψη τα υδρολογικά δεδομένα της σύγχρονης εποχής, που επιβάλλει η κλιματική αλλαγή,

Επειδή με βάση τα ανωτέρω έχουμε ισχυρές ενστάσεις ως προς την αποτελεσματικότητα των αντιπλημμυρικών έργων (κόστους άνω των 200εκ€) που προωθούνται από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας,

Επειδή, αποτελεί διαχρονική και πάγια θέση μας ότι ο ορθός με βάση την επιστήμη αντιπλημμυρικός σχεδιασμός είναι το θεμέλιο για να θωρακιστεί η επικράτεια της χώρας απέναντι στα φαινόμενα της κλιματικής κρίσης, σε αντίθεση με τον Πρωθυπουργό που τα θεωρεί ευρωπαϊκή γραφειοκρατία.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

  1. Ποια συγκεκριμένα μέτρα και χρηματοδοτήσεις (π.χ. από ΕΣΠΑ 2021-2027) προβλέπονται για την ενίσχυση αναχώσεων και ψηφιακής παρακολούθησης καιρικών φαινομένων στη Θεσσαλονίκη;
  2. Πότε θα δημοσιευθεί ενημερωτική έκθεση προόδου για τα έργα πρόληψης στην Κεντρική Μακεδονία;
  3. Ποια συγκεκριμένα έργα έχουν ενταχθεί στον Αναπτυξιακό Σχεδιασμό της ΠΚΜ, τι κόστους και σε ποιο στάδιο βρίσκεται η υλοποίησή τους;
  4. Έχουν προγραμματιστεί αντιπλημμυρικά έργα για την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας από  την κεντρική διοίκηση και ποια; Πού βρίσκεται η υλοποίησή τους;
  5. Ποια είναι η επένδυση σε αντιπλημμυρικά έργα στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας για την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας; Τι έχει απορροφηθεί από αυτά;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ψυχογιός Γεώργιος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθενόπη (Πόπη)

Η κυβέρνηση αγνοεί την ηχορύπανση από τα καταστήματα στο Σχέδιο Δράσης για τον Θόρυβο στην Αθήνα-Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα και του Μίλτου Ζαμπάρα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα και του Μίλτου Ζαμπάρα,  8 συνολικά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ φέρνουν στη Βουλή την πλήρη απουσία αναφοράς στην ηχορύπανση από καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος (ΚΥΕ) στο Σχέδιο Δράσης για τον Περιβαλλοντικό Θόρυβο στην Αθήνα.
Παρά τα αλλεπάλληλα αιτήματα κατοίκων και συλλόγων, το Υπουργείο Περιβάλλοντος εξαίρεσε πλήρως τον θόρυβο από μπαρ, εστιατόρια και χώρους διασκέδασης — μία από τις κυριότερες πηγές αστικού θορύβου. Έτσι, η κυβέρνηση παρουσιάζει ως «Σχέδιο Δράσης» ένα κείμενο που αγνοεί τη μισή πραγματικότητα της πόλης και αντιβαίνει στις οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, ο οποίος αναγνωρίζει την ηχορύπανση ως δεύτερο μεγαλύτερο περιβαλλοντικό κίνδυνο για την υγεία μετά την ατμοσφαιρική ρύπανση.
Η ερώτηση αναδεικνύει επίσης την πλήρη απουσία ελέγχου και διαφάνειας στη διαδικασία αδειοδότησης των ΚΥΕ: άδειες δίνονται χωρίς αυτοψία, οι υγειονομικές υπηρεσίες ελέγχουν μόλις το 20–25% των καταστημάτων, και οι πολίτες δεν έχουν πρόσβαση στα στοιχεία των αδειών.
Οι βουλευτές καλούν την κυβέρνηση να απαντήσει:

  • Γιατί εξαιρέθηκε η ηχορύπανση από ΚΥΕ από το Σχέδιο Δράσης;
  • Θα υπάρξει αναθεώρηση και νέα διαβούλευση με συμμετοχή των πολιτών;
  • Θα θεσπιστεί υποχρεωτική χαρτογράφηση και προέγκριση αυτοψίας πριν τη χορήγηση αδειών;
  • Πότε θα υπάρξει πραγματικός έλεγχος της ηχορύπανσης στο κέντρο της Αθήνας

Αναλυτικά η Ερώτηση

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: Απουσία πρόβλεψης για την ηχορύπανση από καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος στο Σχέδιο Δράσης για τον Θόρυβο στην Αθήνα

Στις 30 Σεπτεμβρίου 2025 ολοκληρώθηκε η δημόσια διαβούλευση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για το Σχέδιο Δράσης σχετικά με την αξιολόγηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου στην Αθήνα, σύμφωνα με την Οδηγία 2002/49/ΕΚ.

Παρά τα επανειλημμένα αιτήματα πολιτών και συλλόγων, το Σχέδιο δεν περιέλαβε καμία αναφορά στην ηχορύπανση που προκαλείται από καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, χώρους διασκέδασης, υπαίθριες συναυλίες και μπαρ, παρά το γεγονός ότι αυτή αποτελεί μία από τις σοβαρότερες και συχνότερες πηγές θορύβου στα αστικά κέντρα.

Η παράλειψη αυτή ακυρώνει σε μεγάλο βαθμό την αξία του Σχεδίου και αντιβαίνει στο πνεύμα της Οδηγίας 2002/49/ΕΚ, η οποία προβλέπει την πλήρη χαρτογράφηση όλων των σημαντικών πηγών περιβαλλοντικού θορύβου.

Καθώς:

  • Το ζήτημα του αστικού θορύβου είναι σύνθετο και πολύ-παραγοντικό και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας τοποθετεί την ηχορύπανση στη δεύτερη θέση –μετά την  ατμοσφαιρική ρύπανση– στην κατάταξη των μεγαλύτερων περιβαλλοντικών κινδύνων για την υγεία. Εντούτοις, από τη δημοσιευμένη μελέτη χαρτογράφησης αγνοείται ο θόρυβος που προκαλείται από Καταστήματα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος που αφορά σε μεγάλες περιοχές του κέντρου της Αθήνας.
  • Η δημοσιευμένη μελέτη αντιμετωπίζει το θέμα εξετάζοντας μόνο τρεις συγκεκριμένες πηγές θορύβου (απαιτήσεις του 2002) και δεν λαμβάνει υπόψη τις πιο πρόσφατες κατευθυντήριες οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την Ευρώπη (WHO, 2018), στις οποίες περιλαμβάνονται συστάσεις και για τον θόρυβο της διασκέδασης (leisure noise) που προκαλείται από δραστηριότητες που βρίθουν στο κέντρο της Αθήνας.
  • Η ακρίβεια των χαρτών θορύβου εξαρτάται από τη διαθεσιμότητα και την ποιότητα των μετρήσεων, τα μοντέλα εξάπλωσης του θορύβου και την επικαιροποίηση των δεδομένων για τις χρήσεις γης.
  • Η ενεργός συμμετοχή των πολιτών και των τοπικών φορέων είναι κρίσιμη για την αξιοπιστία των σχεδίων δράσης, καθώς μέσα από αυτήν αναδεικνύονται προβλήματα που δεν αποτυπώνονται στα γενικά τεχνικά μοντέλα.
  • Η μη συμπερίληψη της ηχορύπανσης από ΚΥΕ αφήνει χιλιάδες κατοίκους της Αθήνας απροστάτευτους απέναντι σε ένα χρόνιο και επιδεινούμενο πρόβλημα, με αποδεδειγμένες επιπτώσεις στην υγεία, την ψυχική ευεξία και τη συνοχή των γειτονιών.
  • Η διαδικασία χορήγησης αδειών λειτουργίας σε ΚΥΕ χαρακτηρίζεται από έλλειψη διαφάνειας και ελέγχου:
    • Οι άδειες δίνονται χωρίς να προηγείται υποχρεωτική αυτοψία υγειονομικής ή δημοτικής υπηρεσίας.
    • Οι υγειονομικές υπηρεσίες ελέγχουν δειγματοληπτικά μόλις το 20–25% των καταστημάτων ανά εξάμηνο, λόγω έλλειψης προσωπικού.
    • Οι Δήμοι δεν διαθέτουν επικαιροποιημένη χαρτογράφηση των ΚΥΕ ούτε εξετάζουν τα τοπικά χαρακτηριστικά κάθε περιοχής (πυκνότητα κατοικίας, στενοί δρόμοι, εγγύτητα σε σχολεία ή νοσοκομεία κ.ά.) πριν εγκρίνουν άδειες.
    • Η έλλειψη πρόσβασης των πολιτών στις γνωστοποιήσεις (Notify Business) και στα περιεχόμενα των αδειών δημιουργεί καθεστώς αδιαφάνειας, το οποίο ευνοεί την ασυδοσία.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιο λόγο η ηχορύπανση από καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος εξαιρέθηκε από τη δημόσια διαβούλευση και το υπό έγκριση Σχέδιο Δράσης για τον Θόρυβο στην Αθήνα, σε αντίθεση με τις οδηγίες του Π.Ο.Υ;
  2. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε συμπληρωματική διαβούλευση ή αναθεώρηση του Σχεδίου Δράσης, ώστε να ενταχθεί ρητά η συγκεκριμένη πηγή θορύβου;
  3. Προτίθεται το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας να εξετάσει, σε συνεργασία με τα συναρμόδια Υπουργεία, την υποχρεωτική χαρτογράφηση των ΚΥΕ και την αναμόρφωση του πλαισίου χορήγησης αδειών, με προέγκριση αυτοψίας και αξιολόγηση χωροταξικών κριτηρίων;
  4. Θα προωθήσει η κυβέρνηση θεσμικές ρυθμίσεις για διαφάνεια και δημόσια πρόσβαση στα στοιχεία των αδειών και των ελέγχων των ΚΥΕ, ώστε να διασφαλίζεται η ενημέρωση των πολιτών και η λογοδοσία των αρμόδιων αρχών;
  5. Ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη για τον συστηματικό έλεγχο της ηχορύπανσης από καταστήματα, ιδίως στις πυκνοκατοικημένες περιοχές του κέντρου της Αθήνας; Γίνονται έλεγχοι σήμερα; Με ποια συχνότητα και από ποιους;
  6. Με το να εφαρμόζεται περιορισμένη διαβούλευση, δηλαδή δίχως να δημοσιοποιούνται οι απόψεις φορέων και πολιτών αλλά να αποστέλλονται σε ένα μόνο άτομο, προάγεται η διαφάνεια και η αξιοπιστία της διαδικασίας;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μπάρκας Κώστας

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Στο περίμενε οι αλιείς της Μαγνησίας για τις ενισχύσεις από τη ρύπανση του Παγασητικού» | Κατατεθείσα Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην ενεργοποίηση και καταβολή της ειδικής οικονομικής ενίσχυσης προς τους αλιείς της Μαγνησίας, οι οποίοι υπέστησαν σοβαρή απώλεια εισοδήματος λόγω του περιβαλλοντικού φαινομένου μόλυνσης στον Παγασητικό κόλπο το καλοκαίρι του 2024, έφερε στη Βουλή ο βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, καταθέτοντας

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

«Σύμφωνα με την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β’ 1927/23.04.2025), προβλέπεται ενίσχυση ήσσονος σημασίας (de minimis) συνολικού ύψους 1.077.000 ευρώ για 501 αλιείς της Μαγνησίας, με ποσά από 2.000 έως 8.000 ευρώ ανάλογα με το μέγεθος και το είδος του σκάφους. Παρά τη δημοσίευση της απόφασης από τον Απρίλιο του 2025, έξι μήνες μετά δεν έχει υπάρξει καμία πρόοδος στην υλοποίηση του μέτρου. Η ηλεκτρονική πλατφόρμα για την υποβολή αιτήσεων παραμένει ανενεργή, χωρίς να υπάρχει κανένα επίσημο χρονοδιάγραμμα για την έναρξη της διαδικασίας, την ώρα που οι αλιείς της περιοχής προσπαθούν σε δύσκολες οικονομικές συνθήκες να κρατήσουν τις δραστηριότητές τους ζωντανές, περιμένοντας εδώ και μήνες την κρατική στήριξη που τους έχει υποσχεθεί», ανέφερε ο βουλευτής

Με την Ερώτησή του, καλεί τα συναρμόδια Υπουργεία να ενεργοποιήσουν άμεσα την πλατφόρμα και να προχωρήσουν στην καταβολή των ενισχύσεων, προκειμένου να αποκατασταθεί έστω εν μέρει η τεράστια οικονομική ζημιά που υπέστησαν τον περσινό χρόνο οι επαγγελματίες αλιείς του Παγασητικού.

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ανέφερε: «Η Κυβέρνηση δεν μπορεί να παίζει με την αγωνία των αλιέων της Μαγνησίας. Από τον Απρίλιο ανακοινώθηκαν ενισχύσεις και έξι μήνες μετά δεν έχει δοθεί ούτε ένα ευρώ. Οι αλιείς χρειάζονται πράξεις. Όχι αόριστες υποσχέσεις και καθυστερήσεις».

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

-Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

-Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Καθυστέρηση στην ενεργοποίηση και υλοποίηση της ειδικής ενίσχυσης προς τους αλιείς της Μαγνησίας λόγω του φαινομένου των νεκρών ψαριών στον Παγασητικό κόλπο».

Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2024, η Μαγνησία βρέθηκε αντιμέτωπη με ένα ακραίο και πρωτοφανές φαινόμενο μόλυνσης του Παγασητικού κόλπου.

Η εκτεταμένη μόλυνση είχε αλυσιδωτές συνέπειες για την τοπική κοινωνία και οικονομία με τους αλιείς της Μαγνησίας να έρχονται αντιμέτωποι με σημαντική απώλεια εισοδήματος και συρρίκνωση της δραστηριότητάς τους για μήνες.

Σε συνέχεια των πιέσεων για οικονομική ενίσχυση των αλιέων της περιοχής ως αντιστάθμισμα της απώλειας εισοδήματος, δημοσιεύθηκε σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΦΕΚ Β’ 1927/23.04.2025), με την οποία θεσπίστηκε ειδική ενίσχυση ήσσονος σημασίας (de minimis) για τους πληγέντες αλιείς.

Η εν λόγω απόφαση, συνολικού προϋπολογισμού 1.077.000 ευρώ, αφορά 501 αλιείς της Μαγνησίας και προβλέπει ενισχύσεις ύψους από 2.000 έως 8.000 ευρώ, ανάλογα με το είδος και το μήκος του σκάφους, όπως αυτά προκύπτουν από τα στοιχεία του Εθνικού Αλιευτικού Μητρώου.

Παρά ταύτα, έξι μήνες μετά τη δημοσίευση της ΚΥΑ (Απρίλιος 2025), δεν έχει υπάρξει καμία πρόοδος στην υλοποίηση του μέτρου.

Η σχετική ηλεκτρονική πλατφόρμα υποβολής δηλώσεων δεν έχει ακόμη ενεργοποιηθεί, ενώ οι αλιείς της περιοχής, που ήδη αντιμετωπίζουν σοβαρές οικονομικές πιέσεις, δεν έχουν λάβει καμία επίσημη ενημέρωση για το πότε αναμένεται να ξεκινήσει η διαδικασία υποβολής αιτήσεων και καταβολής των ενισχύσεων.

Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις και επικοινωνίες των ενδιαφερομένων με τις αρμόδιες υπηρεσίες, οι απαντήσεις που λαμβάνουν σχετικά με την έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας είναι αόριστες και χωρίς συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα.

Το γεγονός αυτό προκαλεί δικαιολογημένη αγανάκτηση στους αλιείς της Μαγνησίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι από τον Απρίλιο ενημερώνονταν μέσω διθυραμβικών Δελτίων Τύπου τοπικού βουλευτή της Συμπολίτευσης, ότι η διαδικασία είχε ήδη δρομολογηθεί.

Επειδή, η ΚΥΑ έχει ήδη δημοσιευθεί από τον Απρίλιο,

Επειδή, το φαινόμενο που προκάλεσε την απώλεια εισοδήματος των αλιέων συνέβη το καλοκαίρι του 2024,

Επειδή, οι αλιείς της περιοχής εξακολουθούν να περιμένουν χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση της ενίσχυσης.

Ερωτώνται οι κ.κ.  Υπουργοί

  1. Για ποιο λόγο, παρά τη δημοσίευση της ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 1927/23.04.2025), δεν έχει ακόμη ενεργοποιηθεί η σχετική πλατφόρμα για την υποβολή αιτήσεων των δικαιούχων αλιέων της Μαγνησίας;
  2. Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την έναρξη υποβολής αιτήσεων, την ολοκλήρωση της αξιολόγησης και την καταβολή των ενισχύσεων στους δικαιούχους;
  3. Υπάρχουν διοικητικά ή τεχνικά εμπόδια που καθυστερούν την υλοποίηση του προγράμματος, και αν ναι, ποια είναι αυτά και πώς προτίθενται να τα αντιμετωπίσουν;
  4. Προτίθενται να παρέμβουν προκειμένου να καταβληθούν χωρίς άλλη καθυστέρηση οι ενισχύσεις στους αλιείες της Μαγνησίας ώστε να διευκολυνθούν έμπρακτα για τη συνέχιση της δραστηριότητάς τους;

Ο ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Να κατατεθούν στη Βουλή όλες οι αναθέσεις σε ιδιωτικές εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών που σχετίζονται με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της πολιτικής του υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας-Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου, βουλεύτριας Α΄ Θεσσαλονίκης και Τομεάρχη Πρόνοιας και Κοινωνικής Συνοχής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βουλευτές κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, για τις αναθέσεις σε ιδιωτικές εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών που σχετίζονται με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της πολιτικής του υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας.

Οι βουλευτές επικαλούνται την τοποθέτηση του Προέδρου του ΔΣ του Συλλόγου Εργαζομένων του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας στη δεύτερη συνεδρίαση (ακρόαση εξωκοινοβουλευτικών προσώπων) της Διαρκούς Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής, κατά την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου  του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας «Κοινωνική αντιπαροχή, κοινωνική μίσθωση, τριτεκνική ιδιότητα και άλλες διατάξεις», στην οποία ανέφερε ότι ιδιωτικές εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών αναλαμβάνουν κρίσιμα στάδια σχεδιασμού και υλοποίησης δημόσιων πολιτικών του Υπουργείου.

Πιο συγκεκριμένα έκανε αναφορά στην ανάθεση σε ιδιωτικές εταιρείες της ετοιμασίας σχεδίων κοινών υπουργικών αποφάσεων, προσκλήσεων  ενδιαφέροντος, οδηγών προς τους πολίτες, κατάρτισης προϋπολογισμών, παρακολούθησης χρονοδιαγραμμάτων. 

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι αυτή η πρακτική υποβαθμίζει και απαξιώνει την πολύτιμη εμπειρία και υψηλή κατάρτιση των στελεχών του υπουργείου και της Δημόσιας Διοίκησης, δημιουργεί κενά της θεσμικής συνέχειας στον σχεδιασμό και την εφαρμογή της δημόσιας πολιτικής του υπουργείου, οδηγεί σε κατασπατάληση δημόσιων πόρων, ενώ δημιουργεί κινδύνους σύγκρουσης συμφερόντων, καθώς οι ίδιες ιδιωτικές συμβουλευτικές εταιρείες, είναι δυνατόν να παρέχουν συμβουλευτικές υπηρεσίες στο Υπουργείο και ταυτόχρονα σε εταιρείες του ιδιωτικού τομέα.

Κατόπιν αυτών οι βουλευτές θέτουν τα ακόλουθα ερωτήματα στην αρμόδια υπουργό:

1.      Πόσο εκτεταμένη είναι η προσφυγή του υπουργείου σε ιδιωτικές εταιρείες για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών κατά την παραγωγή και υλοποίηση των πολιτικών του Υπουργείου;

2.      Από τη σύσταση του Υπουργείου πόσες φορές, για ποια θέματα και ποια αντικείμενα που σχετίζονται με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της πολιτικής του υπήρξε προσφυγή σε ιδιωτικές εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών; Ποιο το συνολικό κόστος τους;

Τέλος, αιτούνται την κατάθεση εγγράφων όλων των αναθέσεων σε ιδιωτικές εταιρείες για παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών που σχετίζονται με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της πολιτικής του υπουργείου (ετοιμασία σχεδίων νόμων, κοινών υπουργικών αποφάσεων, εθνικών στρατηγικών και σχεδίων, προσκλήσεων  ενδιαφέροντος, οδηγών προς τους πολίτες, κατάρτισης προϋπολογισμών, παρακολούθησης χρονοδιαγραμμάτων).

Αναλυτικά:

ΕΡΩΤΗΣΗ  και  ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς την Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Να κατατεθούν στη Βουλή όλες οι αναθέσεις σε ιδιωτικές εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών που σχετίζονται με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της πολιτικής του υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας».

Κατά την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου  του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας «Κοινωνική αντιπαροχή, κοινωνική μίσθωση, τριτεκνική ιδιότητα και άλλες διατάξεις» στη δεύτερη συνεδρίαση (ακρόαση εξωκοινοβουλευτικών προσώπων) της Διαρκούς Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων, ο Πρόεδρος του Δ.Σ. του Συλλόγου Εργαζομένων του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας ανέφερε ότι ιδιωτικές εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών αναλαμβάνουν κρίσιμα στάδια σχεδιασμού και υλοποίησης δημόσιων πολιτικών του Υπουργείου.

Πιο συγκεκριμένα, έκανε αναφορά στην ανάθεση σε ιδιωτικές εταιρείες της ετοιμασίας σχεδίων κοινών υπουργικών αποφάσεων, προσκλήσεων  ενδιαφέροντος, οδηγών προς τους πολίτες, κατάρτισης προϋπολογισμών, παρακολούθησης χρονοδιαγραμμάτων.  

Επειδή με τον τρόπο αυτόν δεν αξιοποιούνται, υποβαθμίζονται και απαξιώνονται τα στελέχη του Υπουργείου και της Δημόσιας Διοίκησης, η πολύτιμη εμπειρία τους και η υψηλή τους κατάρτιση,

Επειδή η εκτεταμένη χρήση της ως άνω πρακτικής οδηγεί σε κενά της θεσμικής συνέχειας στον σχεδιασμό και την εφαρμογή της δημόσιας πολιτικής του υπουργείου, στην αποειδίκευση του ανθρώπινου δυναμικού του και στην εξάρτηση από εξωτερικούς συνεργάτες,

Επειδή η εκτεταμένη χρήση της οδηγεί στην κατασπατάληση δημόσιων πόρων,

Επειδή με τον τρόπο αυτόν δύναται να δημιουργηθούν συνθήκες σύγκρουσης συμφερόντων, καθώς οι ίδιες ιδιωτικές συμβουλευτικές εταιρείες, είναι δυνατόν να παρέχουν συμβουλευτικές υπηρεσίες στο Υπουργείο και ταυτόχρονα σε εταιρείες του ιδιωτικού τομέα.

Ερωτάται η κ. Υπουργός

  1. Πόσο εκτεταμένη είναι η προσφυγή του υπουργείου σε ιδιωτικές εταιρείες για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών κατά την παραγωγή και υλοποίηση των πολιτικών του Υπουργείου;
  2. Από τη σύσταση του Υπουργείου πόσες φορές, για ποια θέματα και ποια αντικείμενα που σχετίζονται με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της πολιτικής του υπήρξε προσφυγή σε ιδιωτικές εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών; Ποιο το συνολικό κόστος τους;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούμε για την ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας και των πολιτών η Υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας να καταθέσει στη Βουλή τα έγγραφα όλων των αναθέσεων σε ιδιωτικές εταιρείες για παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών που σχετίζονται με τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της πολιτικής του υπουργείου (ετοιμασία σχεδίων νόμων, κοινών υπουργικών αποφάσεων, εθνικών στρατηγικών και σχεδίων, προσκλήσεων  ενδιαφέροντος, οδηγών προς τους πολίτες, κατάρτισης προϋπολογισμών, παρακολούθησης χρονοδιαγραμμάτων).

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος