Skip to main content

Συντάκτης: Μαρία Λυκούρα

Η κυβέρνηση εγκαταλείπει κυριαρχικό της δικαίωμα έρευνας και διάσωσης ανοικτά της Κρήτης – Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου, με αφορμή το πειρατικό ρεσάλτο του Ισραήλ στον στολίσκο της ειρήνης

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η παράνομη επίθεση των ισραηλινών δυνάμεων σε βάρος των ειρηνικών ακτιβιστών του στολίσκου της ειρήνης, στα ανοικτά της Κρήτης, σε ύδατα αρμοδιότητας της Ελλάδας, χωρίς να υπάρξει καμία αντίδραση από ελληνικής πλευράς, σηματοδοτεί την εγκατάλειψη του κυριαρχικού δικαιώματος έρευνας και διάσωσης. Το μείζον ζήτημα φέρνουν στη Βουλή με Ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Εξωτερικών, Εθνικής Άμυνας και Ναυτιλίας, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του κόμματος.

“Γιατί η κυβέρνηση συμφώνησε να συνδράμει το Ισραήλ, στην παράνομη, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, στρατιωτική του επιχείρηση – πειρατική ενέργεια κατά του στολίσκου της Ειρήνης για τη Γάζα, εγκαταλείποντας αυτοβούλως το κυριαρχικό δικαίωμα έρευνας και διάσωσης 40 μίλια από την Κρήτη, σε θαλάσσια περιοχή έρευνας και διάσωσης της χώρας μας, ήτοι περιοχή ευθύνης της Ελλάδας;”, ρωτούν βουλεύτριες και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, θέτοντας έξι ερωτήματα σχετικά με όλες τις πτυχές της αδράνειας / αφωνίας / μη αντίδρασης της κυβέρνησης και των αρμόδιων υπουργών απέναντι στην παράνομη πειρατική ενέργεια των ισραηλινών στρατιωτικών δυνάμεων σε βάρος του στολίσκου της ειρήνης για τη Γάζα.

“Στις 30 Απριλίου, η Ελλάδα εγκατέλειψε το κυριαρχικό της δικαίωμα έρευνας και διάσωσης ή οι ελληνικές αρχές δεν αντιλήφθηκαν στα ανοικτά της Κρήτης την παρουσία ξένων πολεμικών σκαφών;” Και στις δύο περιπτώσεις, η σημερινή κυβέρνηση βλάπτει σοβαρά (και) τα εθνικά συμφέροντα της χώρας…

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Εθνικής Άμυνας

Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: Εγκατάλειψη κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας μεταξύ Κρήτης και Καρπάθου: Η μη αντίδραση στο πειρατικό ρεσάλτο του Ισραήλ κατά του στολίσκου της ειρήνης

Την Πέμπτη 30 Απριλίου 2026 το ισραηλινό πολεμικό ναυτικό, παραβιάζοντας κατάφωρα το διεθνές δίκαιο, πραγματοποίησε πειρατικό ρεσάλτο σε βάρος του ειρηνικού στολίσκου που μετέφερε ανθρωπιστική βοήθεια στη Λωρίδα της Γάζας, σε διεθνή ύδατα, ανοιχτά της Κρήτης σαφέστατα εντός των ορίων έρευνας και διάσωσης της Ελλάδας. Δύο ακτιβιστές συνελήφθησαν και κρατούνται στο Ισραήλ ενώ οι υπόλοιποι αποβιβάστηκαν σε ελληνικές ακτές. Η όλη, παράνομη κατά το διεθνές δίκαιο, επιχείρηση έλαβε χώρα με την καθοριστική συνδρομή της Ελλάδας. Ειδικότερα, κατά τη διάρκεια της παράνομης επίθεσης των ισραηλινών δυνάμεων σε βάρος των ειρηνικών ακτιβιστών στα πλοία του στολίσκου, που βρίσκονταν σε ύδατα αρμοδιότητας της Ελλάδας, δεν υπήρξε καμία αντίδραση / ανταπόκριση των Ελληνικών Αρχών στις εκκλήσεις βοήθειας των επιβαινόντων στα πλοιάρια. Αυτό το γεγονός καταδεικνύει ότι η ελληνική κυβέρνηση εγκατέλειψε το κυριαρχικό της δικαίωμα έρευνας και διάσωσης μη αντιλαμβανόμενη τι συνέπειες έχει αυτή η τραγική παράλειψη στο μέλλον.

Η σχετική ανάρτηση του Υπουργού Εξωτερικών του Ισραήλ ήταν αποκαλυπτική. Συγκεκριμένα ο Γκίντεον Σάαρ στην ανάρτησή του την ίδια ημέρα (30/4) της παράνομης επίθεσης, σημείωνε μεταξύ άλλων ότι “σε συμφωνία με την ελληνική κυβέρνηση, οι πολίτες που μεταφέρθηκαν από τα πλοία του στολίσκου στο ισραηλινό πλοίο θα αποβιβαστούν τις επόμενες ώρες σε ελληνική ακτή. Ευχαριστούμε την ελληνική κυβέρνηση για την προθυμία της να δεχτεί τους συμμετέχοντες στον στολίσκο”.

Από την πλευρά του το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών, όταν είχε πλέον ολοκληρωθεί η ισραηλινή στρατιωτική επιχείρηση εντός των ορίων έρευνας και διάσωσης της χώρας μας, εξέδωσε ανακοίνωση όπου αναφερόταν στην “ισραηλινή επιχείρηση σε σκάφη του Global Sumud Flotilla σε διεθνή ύδατα, ανοιχτά της Κρήτης”, καλώντας αορίστως – “σε αυτοσυγκράτηση και καθολικό σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου, περιλαμβανομένων του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας και του Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου”, σημειώνοντας ότι “ζήτησε από το Ισραήλ να αποσύρει τα σκάφη του από την περιοχή” και αναφέροντας ότι η χώρα μας “προσέφερε τις καλές της υπηρεσίες αναλαμβάνοντας να υποδεχθεί στο έδαφός της τους επιβαίνοντες και να μεριμνήσει για την ασφαλή επιστροφή τους στις χώρες τους”. Προσθέτοντας παράλληλα ότι “οι ελληνικές Αρχές βρίσκονται σε συνεννόηση με τις Αρχές του Ισραήλ σχετικά με το ζήτημα της ασφαλούς αποβίβασης των πολιτών στην Ελλάδα”.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα Ταρίκ Ραούφ, που επέβαινε σε ένα από τα σκάφη και μίλησε στο τηλεοπτικό δίκτυο Αλ Τζαζίρα, η ισραηλινή επιχείρηση, έλαβε χώρα “σε διεθνή ύδατα, και αυτό είναι πραγματικά πρωτοφανές για το Ισραήλ, γιατί είμαστε πολύ μακριά από τη Γάζα”.

Σε αντίθεση με την Ελληνική, η Ιταλική κυβέρνηση της Μελόνι αντέδρασε και ζήτησε αμέσως από την υπηρεσία Διαχείρισης Κρίσεων, την πρεσβεία της Ιταλίας στο Τελ Αβίβ και την πρεσβεία της Ιταλίας στην Αθήνα να συλλέξουν πληροφορίες από τις ισραηλινές και ελληνικές αρχές, προκειμένου να προσδιοριστούν τα περιγράμματα της εν εξελίξει επιχείρησης και να δοθεί η δυνατότητα στην ιταλική κυβέρνηση να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία των Ιταλών πολιτών που επιβαίνουν στα σκάφη.

Στο θέμα της ισραηλινής επιχείρησης σε ύδατα ελληνικής αρμοδιότητας αναφέρθηκε και η ανταπόκριση της Μαρίνα Ράφενμπεργκ της γαλλικής εφημερίδας “Le Monde” στις 3 Μαΐου, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι “η προσέγγιση της Ελλάδας προς το Ισραήλ δεν αντιμετωπίστηκε θετικά: για πολλούς παρατηρητές, το Ισραήλ απλώς δεν ήθελε να μεταφέρει Ευρωπαίους υπηκόους στο έδαφός του και να κινδυνεύσει να προκαλέσει την ίδια διεθνή κατακραυγή όπως τον Σεπτέμβριο του 2025, κατά την προηγούμενη αποστολή”. Προσθέτοντας : “Ωστόσο, παραμένει ένα ερώτημα: γιατί οι ελληνικές αρχές δεν διέσωσαν νωρίτερα τα μέλη της φλοτίλλας, δεδομένου ότι είχαν σταλεί σήματα κινδύνου; Το υπουργείο Ναυτιλίας [της Ελλάδας] απάντησε ότι σκάφος του Λιμενικού είχε προσεγγίσει, αλλά “οι καπετάνιοι της [φλοτίλλας] δήλωσαν ότι δεν κινδύνευαν και δεν ήθελαν βοήθεια από τις ελληνικές αρχές”. Αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιείται συχνά από το ελληνικό Λιμενικό για να δικαιολογήσει καθυστερημένες παρεμβάσεις σε ναυάγια μεταναστών”.

Τούτων δοθέντων

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

  1. Στις 30 Απριλίου, η Ελλάδα εγκατέλειψε το κυριαρχικό της δικαίωμα έρευνας και διάσωσης ή οι ελληνικές αρχές δεν αντιλήφθηκαν στα ανοικτά της Κρήτης την παρουσία ξένων πολεμικών σκαφών;
  2. Αν ισχύει η πρώτη υπόθεση, τα ερωτήματα που τίθενται είναι γιατί η Ελλάδα δεν διέσωσε τα μέλη του στολίσκου που κινδύνευαν και είχαν στείλει σήματα κινδύνου; Γιατί συμφώνησε να συνδράμει το Ισραήλ, στην παράνομη, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, στρατιωτική του επιχείρηση – πειρατική ενέργεια κατά του στολίσκου της Ειρήνης για τη Γάζα, εγκαταλείποντας αυτοβούλως το κυριαρχικό δικαίωμα έρευνας και διάσωσης 40 μίλια από την Κρήτη, σε θαλάσσια περιοχή έρευνας και διάσωσης της χώρας μας, ήτοι περιοχή ευθύνης της Ελλάδας;
  3. Πώς θα αντιμετωπίσει η κυβέρνηση το γεγονός ότι αυτή η ανοχή / αφωνία / μη αντίδραση στην πειρατική δράση του Ισραήλ που συνεπάγεται ντε φάκτο απεμπόληση ελληνικού κυριαρχικού δικαιώματος, εκθέτει την χώρα μας στο πάγιο επιχείρημα της Τουρκίας που αμφισβητεί τα δικαιώματα έρευνας και διάσωσης της Ελλάδας ακόμη και πλησίον Ελληνικών νησιών;
  4. Θεωρεί ο αρμόδιος Υπουργός ότι το δόγμα ο “εχθρός του εχθρού μου, φίλος μου” μπορεί να υποκαταστήσει την προσήλωση της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής στο σεβασμό του διεθνούς δικαίου;
  5. Η ισραηλινή επιχείρηση ήταν σε γνώση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας; Συναίνεσε το Υπουργείο στην αδράνεια της μη αντίδρασης; Τη γνώριζε και την αγνόησε; Τη συγκάλυψε; Γιατί δεν εξέδωσε κάποια ανακοίνωση; Θεωρεί ότι το μια πολεμική επιχείρηση από ξένο κράτος σε ύδατα ελληνικής αρμοδιότητας έρευνας και διάσωσης, δεν αφορά το Ελληνικό Υπουργείο Εθνικής Άμυνας;
  6. Στην περίπτωση που οι Ελληνικές Αρχές δεν αντιλήφθηκαν την παρουσία ξένων πολεμικών σκαφών, τίθεται σοβαρότατο θέμα εθνικής ασφάλειας και το ερώτημα είναι πώς θα καλυφθεί το κενό αυτό, ιδιαίτερα κατά τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο που η κατάσταση στην περιοχή είναι συγκρουσιακή και οξυμένη;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στο Οικονομικό Συνέδριο που διοργανώνει η ΗΜΕΡΗΣΙΑ / Παρασκευή 8 Μαΐου – 13:30

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα, Συνεντεύξεις.

Αύριο, Παρασκευή 8 Μαΐου στις 13:30, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος, θα παραχωρήσει συνέντευξη στον δημοσιογράφο Νίκο Σβέρκο, στο Οικονομικό Συνέδριο που διοργανώνει η ΗΜΕΡΗΣΙΑ, στο ξενοδοχείο NJV Athens Plaza.

Δήλωση της Ράνιας Σβίγκου, υπεύθυνης στην Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία για τον Τομέα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Υποθέσεων για την παρουσίαση από την Κομισιόν της πρώτης Ευρωπαϊκής Στρατηγικής κατά της Φτώχειας

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Επικαιρότητα.

Η χθεσινή παρουσίαση, από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή,  της πρώτης Ευρωπαϊκής Στρατηγικής κατά της Φτώχειας δείχνει την κατεύθυνση και τις προτεραιότητες της ηγεσίας της Ε.Ε.  

Σήμερα,  στην Ε.Ε., σχεδόν 93 εκατομμύρια άνθρωποι βρίσκονται αντιμέτωποι με τη φτώχεια ή τον κοινωνικό αποκλεισμό. Ένα στα τέσσερα παιδιά κινδυνεύει από τη φτώχεια,  η στέγη μετατρέπεται σε πολυτέλεια, ενώ το φαινόμενο των εργαζόμενων-φτωχών επεκτείνεται ραγδαία.

Την ίδια στιγμή, η Ελλάδα, επί κυβέρνησης Μητσοτάκη,  βρίσκεται στις πρώτες θέσεις της φτώχειας και των κοινωνικών ανισοτήτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ το κόστος ζωής, η στεγαστική κρίση και οι χαμηλοί μισθοί δημιουργούν μια ασφυχτική κατάσταση στην μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία.

Απέναντι σε όλα αυτά, δεν αρκούν γενικές διακηρύξεις, «εργαλειοθήκες» και διαβουλεύσεις, όπως προτείνει η Κομισιόν. Δεν μπορεί να υπάρξει ουσιαστική καταπολέμηση της φτώχειας χωρίς δεσμευτική χρηματοδότηση, ισχυρές δημόσιες πολιτικές και αναδιανομή υπέρ των πολλών. Δεν μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να βρίσκει δισεκατομμύρια για εξοπλισμούς, και για τη  στήριξη μεγάλων επιχειρηματικών συμφερόντων, αλλά να επικαλείται δημοσιονομικούς περιορισμούς όταν πρόκειται για αξιοπρεπείς θέσεις εργασίας, κοινωνική κατοικία, δημόσια υγεία, εξάλειψη της παιδικής φτώχειας.

Η αντιμετώπιση της φτώχειας απαιτεί καθολική πρόσβαση σε ποιοτικές δημόσιες υπηρεσίες, ισχυρό κοινωνικό κράτος, προστασία της εργασίας, αύξηση μισθών και συντάξεων, δημόσιες επενδύσεις για πολιτικές στέγασης. Αλλά και μια βαθιά αλλαγή  στην πολιτική κατεύθυνση της Ευρώπης, υπέρ των δικαιωμάτων και των αναγκών της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία αγωνίζεται, στη χώρα μας και στην ΕΕ, μαζί με τις δυνάμεις της Ευρωπαϊκής Αριστεράς, για μια Ευρώπη της κοινωνικής δικαιοσύνης, της αλληλεγγύης και της αξιοπρέπειας. 

Κατερίνα Νοτοπούλου: Καμία ανοχή στην καθυστέρηση εφαρμογής της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης – Οι ζωές των γυναικών μετράνε

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Τις ευθύνες της κυβέρνησης της ΝΔ για τη μη συμμόρφωση με τις συστάσεις της GREVIO για τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης αλλά και τη δραματική αύξηση των γυναικοκτονιών και των περιστατικών έμφυλης βίας, ανέδειξε μιλώντας στην Επιτροπή Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου της Βουλής, η Κατερίνα Νοτοπούλου, βουλεύτρια Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Με αφορμή τα ανησυχητικά στοιχεία του πρώτου πενταμήνου του 2026, που σημαδεύτηκε ήδη από γυναικοκτονίες και εκατοντάδες περιστατικά έμφυλης βίας, η Κατερίνα Νοτοπούλου υπογράμμισε ότι το κρίσιμο, δεν είναι η τυπική συμμόρφωση με τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης την οποία η Ελλάδα έχει κυρώσει και δεσμεύεται από αυτήν, αλλά η εφαρμογή ουσιαστικών πολιτικών.

Αναφέρθηκε στις 71 συστάσεις της έκθεσης αξιολόγησης, εκ των οποίων ένα μεγάλο μέρος τους χαρακτηρίζονται από την έκθεση ως επείγουσες γεγονός που αποτυπώνει, όπως είπε, το βάθος των προβλημάτων. Η ανάγκη για άμεσες και ουσιαστικές παρεμβάσεις ως προς την ενίσχυση των δομών προστασίας, τη διασφάλιση επαρκών πόρων, τον αποτελεσματικό συντονισμό των πολιτικών και τη συστηματική συλλογή αξιόπιστων δεδομένων είναι ανελαστική.

Με αφορμή την δραματική αύξηση των γυναικοκτονιών αλλά και των περιστατικών βίας κατά των γυναικών, η Κατερίνα Νοτοπούλου έκανε λόγο για αριθμούς που σαφώς τρομάζουν, όμως κυρίως για ζωές που χάθηκαν ακόμη και αν είχαν ζητήσει πρώτα βοήθεια. «Οι γυναίκες αυτές δεν είναι απλώς θύματα που ακούμε στις ειδήσεις» ανέφερε υπογραμμίζοντας την αξία του συντονισμού των πολιτικών και όχι απλώς της τυπικής τους αναγνώρισης «στα χαρτιά».

Μίλησε για τα σοβαρά κενά που κοστίζουν ανθρώπινες ζωές και τα οποία πρέπει να αντιμετωπιστούν:

-η ανεπάρκεια και άνιση γεωγραφική κατανομή των δομών στήριξης,

-η έλλειψη εξειδικευμένων υπηρεσιών για θύματα σεξουαλικής βίας,

-το χάσμα μεταξύ καταγγελιών και καταδικών,

-η έλλειψη ολοκληρωμένου και αξιόπιστου συστήματος συλλογής δεδομένων,

-η ανεπαρκής εκπαίδευση των εμπλεκόμενων επαγγελματιών

-και η αποσπασματική εφαρμογή πολιτικών, χωρίς ενιαίο συντονισμό.

-Οι γυναίκες με αναπηρία που αντιμετωπίζουν πολλαπλούς και διασταυρούμενους κινδύνους βίας, αλλά και σοβαρά εμπόδια στην πρόσβαση σε υπηρεσίες υποστήριξης,

-αντίστοιχα σημαντικά κενά για μετανάστριες και γυναίκες πρόσφυγες.

Η Κατερίνα Νοτοπούλου, αναφέρθηκε ακόμη σε συγκεκριμένες προτάσεις για την ουσιαστική εφαρμογή της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης, θέτοντας ως προτεραιότητα την ουσιαστική στήριξη της γυναίκας που καταγγέλλει, χωρίς τον φόβο της επαναθυματοποίησης. Ενίσχυση και γεωγραφική επέκταση των συμβουλευτικών κέντρων και των ξενώνων φιλοξενίας με επαρκή χρηματοδότηση και μόνιμο προσωπικό, καθιέρωση ενός ολοκληρωμένου συστήματος συλλογής και επεξεργασίας δεδομένων, υποχρεωτική εκπαίδευση όλων των εμπλεκόμενων επαγγελματιών, θεσμική αναγνώριση της γυναικοκτονίας ως διακριτής μορφής έμφυλης βίας.

Η Left στις ελληνικές φυλακές: «αυτό που είδαμε δεν αρμόζει σε κράτος δικαίου»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις & Ανακοινώσεις Ευρωομάδας, Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή.

Την οπισθοδρόμηση στα θέματα κράτους δικαίου στην Ελλάδα και τα εξαιρετικά σοβαρά προβλήματα που υπάρχουν στις ελληνικές φυλακές διαπίστωσαν ιδίοις όμμασι οι ευρωβουλευτές της Αριστεράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (The Left in the European Parliament) κατά την αυτοψία που πραγματοποίησαν στην Αθήνα.

Η Estrella Galán (Sumar), συντονίστρια της Left στην Επιτροπή LIBE, ο Pernando Barrena (EH Bildu) και ο αντιπρόεδρος της Left, Κώστας Αρβανίτης (ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ) επισκέφθηκαν το Κατάστημα Κράτησης Νέων του Αυλώνα και τις Φυλακές Κορυδαλλού και συνομίλησαν με δεκάδες ειδικούς και μέλη ΜΚΟ, που έχουν άριστη εικόνα του σωφρονιστικού συστήματος και του νομικού πλαισίου στην Ελλάδα.

Οι συνθήκες που αντιμετώπισαν προκάλεσαν αλγεινή εντύπωση για κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κοινό συμπέρασμα είναι ότι η διόγκωση του προβλήματος είναι αποτέλεσμα πλήρως ανορθολογικών επιλογών της κυβέρνησης. Ο ποινικός λαϊκισμός, ο αυταρχισμός και η “έξαλλη” ατεκμηρίωτη υπερποινικοποίση έχουν οδηγήσει σε πλήρες αδιέξοδο την αποτελεσματικότητα της αντεγκληματικής πολιτικής στην Ελλάδα. Η πλήρης έκτιση ποινών για πλημμελήματα, η αυστηροποίηση των ποινών για τους ανηλίκους, και το έλλειμμα εναλλακτικών επιλογών είναι τεκμήρια ευθυγράμμισης με την πιο αναχρονιστική και αντιεπιστημονική ρητορική.

Κυριότερη συνέπεια του κυβερνητικού ψευδοαφηγήματος “νόμος και τάξη” είναι ο υπερπληθυσμός, ένα διαχρονικό ζήτημα για το ελληνικό σωφρονιστικό σύστημα, το οποίο ωστόσο έχει φτάσει σε επίπεδα ρεκόρ το 2026, ξεπερνώντας το 125%, με την κατάσταση σε ορισμένα καταστήματα να είναι αφόρητη. Στις φυλακές Αυλώνα κρατούνται περισσότεροι από 400 άνθρωποι σε χώρους που επαρκούν για 217, με αποτέλεσμα τον ασφυκτικό συνωστισμό στα κελιά, όπου κρατούμενοι κοιμούνται στο πάτωμα ή αναγκάζονται να μοιράζονται το ίδιο κρεβάτι δύο ή και τρία άτομα. Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν διασφαλίζονται, σε κελιά-σπιρτόκουτα. Όταν κλειδώνει η πόρτα, κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια των κρατουμένων, όπως έδειξε και το περιστατικό με 2 νεκρούς στη Νιγρίτα Σερρών. Στο κατάστημα του Κορυδαλλού, από το 2024 έως σήμερα καταγράφεται αύξηση κατά 18,3% με 1.953 κρατούμενους για 1.222 θέσεις, 75 διαφορετικών εθνικοτήτων, με ό,τι αρνητικό μπορεί αυτό να συνεπάγεται.

Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η εκτόξευση του αριθμού των ανηλίκων κρατουμένων ηλικίας 15-18 ετών, οι οποίοι μέσα σε μόλις δύο χρόνια αυξήθηκαν από 30 σε 101, ενώ υπάρχει και κτίριο δομής στην περιφέρεια όπου 38 ανήλικοι διαμένουν μαζί με ενήλικες. Ταυτόχρονα, 24 ασυνόδευτοι ανήλικοι βρίσκονται στη φυλακή για 10-25 χρόνια, καθώς δεν γίνεται δεκτό το πιστοποιητικό γέννησής τους.

Οι υποδομές είναι ανεπαρκείς και οι συνθήκες κράτησης στα όρια της κατάρρευσης. Πολλές από τις φυλακές στην Ελλάδα είναι τόσο παλιές, που θα έπρεπε να κλείσουν, καθώς δεν μπορούν να ανταποκριθούν στις ανάγκες ούτε να επισκευαστούν. Οι καταγγελίες για κακή διατροφή και απαράδεκτες συνθήκες υγιεινής συνθέτουν μια εικόνα εξευτελισμού του κύρους της χώρας. Κρατούμενοι φτιάχνουν αυτοσχέδιες κατασκευές για να προστατεύουν τα κεφάλια τους από τις κατσαρίδες, όταν κοιμούνται.  

Σοβαρές είναι οι ελλείψεις στο επιστημονικό και ιατρικό προσωπικό, το οποίο αντιμετωπίζει αντίξοες συνθήκες εργασίας, με τους σωφρονιστικούς υπαλλήλους σε πολλές περιπτώσεις να αναλαμβάνουν τον ρόλο νοσηλευτή. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε όλη την επικράτεια υπάρχει μόνο μία ψυχιατρική κλινική, στον Κορυδαλλό, στην οποία νοσηλεύονται αποκλειστικά άντρες.

Η πλειοψηφία των κρατουμένων στις ελληνικές φυλακές είναι αλλοδαποί, οι οποίοι εκτίουν ποινές κυρίως για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών αλλά και για διακίνηση ανθρώπων. Είναι γνωστές οι καταγγελίες για απαγγελίες κατηγοριών περί trafficking σε μετανάστες και αιτούντες άσυλο, επειδή έπιασαν το τιμόνι μιας βάρκας που κινδύνευε να βυθιστεί στα ελληνικά χωρικά ύδατα, ενώ οι πραγματικοί διακινητές την είχαν εγκαταλείψει στα μισά του ταξιδιού. Οι κατηγορούμενοι ως διακινητές -πολλοί σήμερα είναι Σουδανοί που εγκαταλείπουν τη χώρα λόγω του εμφυλίου- οδηγούνται στη φυλακή με εξοντωτικές ποινές μετά από δίκες κατά τις οποίες δεν έχουν επαρκή νομική εκπροσώπηση ούτε γνώση της διαδικασίας, ενώ σε πολλές περιπτώσεις δεν διαθέτουν ούτε διερμηνείς.

Σύμφωνα με το ενωσιακό δίκαιο, το αίτημα ασύλου θα πρέπει να εξετάζεται κατ’ απόλυτη προτεραιότητα. Αντ’ αυτού, οι κατηγορούμενοι ως διακινητές, προφυλακίζονται και μπαίνουν σε έναν φαύλο κύκλο όπου δεν έχουν το δικαίωμα να αιτηθούν άσυλο καθώς εκκρεμεί η εκδίκαση του υποτιθέμενου αδικήματος. Πλήρης εργαλειοποίηση του ποινικού δικαίου για τους σκοπούς της νέας μεταναστευτικής πολιτικής και μετανάστες αόρατοι για τις διαδικαστικές και δικονομικές εγγυήσεις. Στα δικαστήρια της Κρήτης συγκεκριμένα, με τις συνεχείς προσφυγικές ροές από τη Λιβύη, όλοι μπροστά στον δικαστή είναι ένοχοι. Αυτόματα εξομοιώνονται σε διακινητές, με συνοπτικές διαδικασίες. Η κατάσταση ανάγκης που μπορεί να ωθήσει κάποιον να πιάσει το τιμόνι μιας βάρκας δεν αναγνωρίζεται, όπως και το τεκμήριο της μετεφηβικής ηλικίας για μείωση των ποινών.

Estrella Galán (Sumar): Δεν μπορούσαμε να φανταστούμε τέτοια κατάντια από το ελληνικό κράτος. Είδαμε ένα σύστημα με μεγάλες ελλείψεις, άτομα που έχουν συλληφθεί για ένα διοικητικό πταίσμα και έχουν φυλακιστεί. Αυτό το επίπεδο ολικής αλλοίωσης του κράτους δικαίου πρέπει να μας οδηγήσει στην ανάληψη δράσης. Η σκληρότητα στις φυλακές οδηγεί σε υπερπληθυσμό και μείωση των δικαιωμάτων των πιο αδύναμων. Και όσον αφορά τους πρόσφυγες, πλήττονται τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Pernando Barrena (EH Bildu): Μας προκαλούν ιδιαίτερη ανησυχία η οπισθοδρόμηση στο θέμα των πολιτικών ελευθεριών και όσα είδαμε στις φυλακές. Μας μίλησαν για πρόσφυγες που δεν έτυχαν σωστής δίκης, είδαμε υπερπληθυσμό στις φυλακές. Διπλασιάζεται ο αριθμός των κρατουμένων, χωρίς να διπλασιάζεται η πρόνοια. Ανήλικοι κρατούνται μαζί με ενήλικους. Όλα αυτά δεν συμβαίνουν τυχαία αλλά λόγω των πολύ συντηρητικών, ακροδεξιών πεποιθήσεων. Κάποιοι πιστεύουν ότι ο διαχωρισμός αυτών των ανθρώπων από την κοινωνία θα βοηθήσει. Αλλά δεν είναι έτσι.

Κώστας Αρβανίτης (ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ): Η Ελλάδα είναι η δεύτερη χώρα στην ΕΕ, όπου οι φυλακές δεν υπάγονται στη δικαιοδοσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης αλλά στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Το αποτέλεσμα είναι υπερπληθυσμός, burnout για τους εργαζόμενους, αποθήκες ψυχών για τους κρατούμενους. Η πολιτική της Δεξιάς παράγει φτώχεια και η φτώχεια παράγει εγκληματικότητα. Χωρίς κοινωνικές υποδομές, η ποινικοποίηση της φτώχειας και η αυστηροποίηση των ποινών φέρνουν προβλήματα και πόνο στους πιο ευάλωτους ανθρώπους της κοινωνίας.

Η αντιπροσωπεία της Left ευχαριστεί την αναπληρώτρια Γραμματέα, Αναστασία Σαπουνά, καθώς και τους βουλευτές Έλενα Ακρίτα, Κώστα Μπάρκα, Θεόφιλο Ξανθόπουλο και Γιώργο Ψυχογιό για την ουσιαστική συμβολή τους στην επιτυχία της αποστολής. Ιδιαίτερη ευχαριστία εκφράζεται και προς τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλο, που υποδέχθηκε τους ευρωβουλευτές της Left στα γραφεία του κόμματος, υπογράμμισε τη σημασία της συνεργασίας με την ευρωομάδα και εξέφρασε τη στήριξή του στις κοινές πρωτοβουλίες.

Παρέμβαση Μεϊκόπουλου για τα προβλήματα υποστελέχωσης & υπερπληθυσμού στο ΕΣΚΝ Βόλου 

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την έντονη ανησυχία και αγωνία των εργαζομένων στο Ειδικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Νέων (ΕΣΚΝ) Βόλου για τις σοβαρές ελλείψεις φυλακτικού προσωπικού και τις επικίνδυνες συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί στη λειτουργία του Καταστήματος, φέρνει στη Βουλή ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, καταθέτοντας ως Αναφορά προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη την Επιστολή του Συλλόγου Υπαλλήλων του ΕΣΚΝ Βόλου.

Όπως επισημαίνουν οι εργαζόμενοι, το Κατάστημα λειτουργεί υπό συνθήκες χρόνιας υποστελέχωσης και υπερπληθυσμού, με σοβαρές επιπτώσεις τόσο στην ασφάλεια εργαζομένων και κρατουμένων όσο και στην εύρυθμη λειτουργία της δομής. Οι βάρδιες καλύπτονται οριακά και συχνά με λιγότερο προσωπικό από το προβλεπόμενο, γεγονός που αυξάνει σημαντικά τους κινδύνους για επεισόδια, συγκρούσεις και περιστατικά βίας, ενώ παράλληλα εντείνεται η εργασιακή εξουθένωση των σωφρονιστικών υπαλλήλων. Παράλληλα, οι εκπρόσωποι των εργαζομένων κάνουν λόγο για έντονη ψυχολογική και σωματική επιβάρυνση, η οποία επηρεάζει άμεσα την επαγγελματική τους απόδοση και δημιουργεί συνθήκες διαρκούς πίεσης μέσα σε έναν ιδιαίτερα απαιτητικό εργασιακό χώρο.

Σύμφωνα με το σωφρονιστικό προσωπικό του Καταστήματος, η ελλιπής στελέχωση υποβαθμίζει συνολικά τις συνθήκες κράτησης και δυσχεραίνει την εφαρμογή των βασικών αρχών του σωφρονιστικού συστήματος, το οποίο οφείλει να διασφαλίζει τόσο την ασφάλεια όσο και τον ανθρωπιστικό χαρακτήρα της κράτησης.

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, με την κοινοβουλευτική του παρέμβαση, καλεί το αρμόδιο Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα στις αναγκαίες ενέργειες για την ενίσχυση του φυλακτικού προσωπικού στο Ειδικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Νέων Βόλου και να αντιμετωπίσει χωρίς άλλη καθυστέρηση τα σοβαρά προβλήματα που καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι. «Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει αξιοπρεπείς και ασφαλείς συνθήκες εργασίας για το προσωπικό, αλλά και συνθήκες κράτησης που να ανταποκρίνονται στις αρχές ενός σύγχρονου και ανθρώπινου σωφρονιστικού συστήματος», σημείωσε ο Βουλευτής.

Ακολουθεί η Αναφορά:

2026-05-06 Μεϊκόπουλος Ε.Σ.Κ.Ν Βόλου ΥΛήψη

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Με μηδενική αξιοπιστία και αντικοινωνικές προθέσεις, εισέρχεται η ΝΔ στον διάλογο για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Το κείμενο με τις προτάσεις της ΝΔ για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, που διανεμήθηκε σήμερα στους βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος ως βάση συζήτησης, συνιστά πολιτική παραδοξότητα, αν όχι αστειότητα.

Γιατί είναι η κυβέρνηση Μητσοτάκη που συστηματικά, απροκάλυπτα και αλαζονικά:

– Εργαλειοποίησε το άρθρο 86 και το εκμεταλλεύτηκε, έτσι ώστε να πέσουν στα μαλακά οι υπουργοί της, ενώ λέει ότι θέλει να το αναθεωρήσει.

– Επέφερε αλλεπάλληλα πλήγματα στο άρθρο 16 και τώρα θέλει την ολοκληρωτική αναθεώρησή του, στο πλαίσιο της ιδεοληπτικής στρατηγικής της για την ιδιωτικοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης. Δεν χρειάζεται πλέον μόρια για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, αλλά μόνο λεφτά.

– Προσβάλλει βάναυσα το Κράτος Δικαίου με το μεγάλο πρόβλημα των υποκλοπών και των παρακολουθήσεων, τα προβλήματα της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της διαφθοράς, της ελευθερίας του Τύπου και της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης.

Η κυβέρνηση της ΝΔ, τσαλαπατώντας το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής, έφτιαξε μέσω του επιτελικού κράτους ένα μοντέλο υπερσυγκέντρωσης εξουσιών και αδιαφάνειας γύρω από το πρωθυπουργικό γραφείο, για το οποίο πλέον διαμαρτύρονται και οι ίδιοι οι βουλευτές της ΝΔ.

Επομένως εισέρχεται στον διάλογο για τη Συνταγματική Αναθεώρηση με μηδενική αξιοπιστία και αντικοινωνικές προθέσεις.

Καμία συναίνεση σε αυτή τη σκοτεινή κυβέρνηση για αναθεώρηση άρθρων του Συντάγματος, θα καταθέσουμε την πρότασή μας, θα υπάρξει λαϊκή ετυμηγορία και θα τα δούμε όλα στην επόμενη Βουλή.

Ερώτηση 16 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία προς τον Τ. Θεοδωρικάκο μετά τις κυβερνητικές αναφορές σε σχέση με την ενσωμάτωση της Οδηγίας 2023/2225, που δίνει τη δυνατότητα επιβολής πλαφόν στα επιτόκια όλων των δανείων και περιορισμού των υπερβολικών τραπεζικών χρεώσεων και προμηθειών

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

«Εφαρμόστε πλήρως την Οδηγία 2023/2225 – Η δυνατότητα για πλαφόν στα επιτόκια αφορά όλα τα δάνεια, όχι μόνο τα καταναλωτικά»

Ερώτηση προς τον υπουργό Ανάπτυξης, Τάκη Θεοδωρικάκο, κατέθεσαν 16 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία μετά τις κυβερνητικές αναφορές, που δείχνουν ότι η κυβέρνηση της Ν.Δ. προχωρά σε μερική ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2023/2225, η οποία δίνει τη δυνατότητα επιβολής πλαφόν στα επιτόκια όλων των δανείων και περιορισμού των υπερβολικών τραπεζικών χρεώσεων και προμηθειών.

Στο κείμενο της ερώτησης, η οποία κατατέθηκε με πρωτοβουλία του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του κόμματος, τονίζεται -αφού παρατίθενται οι σχετικές προβλέψεις της Οδηγίας- ότι αυτή «καλεί, σαφώς, τα κράτη μέλη να ενσωματώσουν και να νομοθετήσουν ρυθμίσεις επιβολής ανώτατων ορίων επιτοκίων σε όλα τα δάνεια (επιχειρηματικά, στεγαστικά, ανοικτά, αγροτικά, κ.ο.κ.)». Αντιπαραθέτουν, δε, όσα λέει η Οδηγία με τις πρόσφατες δηλώσεις των κυρίων Θεοδωρικάκου και Μητσοτάκη, που «έκαναν αναφορά μόνο σε ένα σκέλος της Οδηγίας και μόνο για μη εξασφαλισμένα καταναλωτικά δάνεια». 

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, αφού επισημαίνουν ότι η Οδηγία θα έπρεπε να είχε ενσωματωθεί στο εθνικό δίκαιο ως τον Νοέμβριο του 2025 και ότι «για την καθυστέρηση έχει εκδοθεί απόφαση επί παραβάσει της Κομισιόν την 30η Ιανουαρίου 2026, με την οποία η χώρα μας απειλείται με παραπομπή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο», υπογραμμίζουν και τη δυνατότητα που δίνεται για περιορισμό ή απαγόρευση τραπεζικών χρεώσεων και προμηθειών.

Τέλος, οι βουλευτές καλούν την κυβέρνηση να εξηγήσει γιατί δεν αξιοποιεί τα ευρωπαϊκά εργαλεία για την προστασία δανειοληπτών και καταναλωτών από την ακρίβεια του τραπεζικού δανεισμού και τις υπέρογκες χρεώσεις.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Θέμα: «Για ποιους λόγους δεν ενσωματώσετε πλήρως την Οδηγία για πλαφόν στα επιτόκια όλων των δανείων και τον περιορισμό παράλογων χρεώσεων των τραπεζών;»

Η Οδηγία (ΕΕ) 2023/2225 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου θεσπίζει κανόνες, σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχετικά με τις συμβάσεις πίστωσης προς τους καταναλωτές, οι όποιοι δανείζονται χρήματα για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών. Μεταξύ άλλων, καλεί τα κράτη μέλη να εφαρμόζουν μέτρα για την πρόληψη της κατάχρησης και να φροντίζουν ώστε οι καταναλωτές να μην επιβαρύνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια και χρεώσεις ή επιβαρύνσεις.

Αναλυτικά, η παράγραφος 1 του Άρθρου 31 της Οδηγίας αναφέρει ότι «Τα κράτη μέλη θεσπίζουν μέτρα, όπως ανώτατα όρια, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση και να διασφαλίζεται ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να χρεώνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια, συνολικά ετήσια πραγματικά επιτόκια ή συνολικό κόστος της πίστωσης για τον καταναλωτή». Επίσης, η αιτιολογική σκέψη 73 τονίζει ότι: «Στην προσπάθεια να αυξηθεί η προστασία των καταναλωτών χωρίς την επιβολή περιττών περιορισμών στα κράτη μέλη, θα πρέπει να υπάρχουν κατάλληλα μέτρα, όπως ανώτατα όρια ή όρια τοκογλυφικών επιτοκίων, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση […]».

Είναι σαφές από τα ανωτέρω ότι η Οδηγία καλεί τα κράτη μέλη να ενσωματώσουν και να νομοθετήσουν ρυθμίσεις επιβολής ανώτατων ορίων επιτοκίων σε όλα τα δάνεια. Καλεί, κυρίως, τα κράτη μέλη να θεσπίζουν ανώτατα επιτόκια με ελεύθερη μεθοδολογία (προφανώς με το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο), μεθοδολογία που, όπως προβλέπεται στην παράγραφο 4 του Άρθρου 31, θα κριθεί από την European Banking Authority σε μεσοπρόθεσμο διάστημα (ως την 20η/11/29). 

Σε πρόσφατες δηλώσεις τους, τόσο ο υπουργός Ανάπτυξης όσο και ο πρωθυπουργός, επισκοπώντας τη ρύθμιση που καθυστερημένα θα έρθει, αναφέρονται μόνο σε ένα σκέλος της Οδηγίας και μόνο για μη εξασφαλισμένα καταναλωτικά δάνεια. Δηλαδή, σε όριο τόκων στο 30-50% του συνολικού κόστους της πίστωσης σε σχέση με το κεφάλαιο δανεισμού. Παραβλέπουν συνειδητά τη δυνατότητα επιβολής ανώτατου ορίου επιτοκίου, ήτοι πλαφόν στα επιτόκια, με βάση το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο ανά κατηγορία δανείου ή με άλλη πρόσφορη μεθοδολογία. 

Πρέπει να αναφερθεί ότι παράγραφο 2 του Άρθρου 31 της Οδηγίας 2225 /2023 αναφέρεται, επίσης, ότι: «2. Τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίζουν απαγορεύσεις ή περιορισμούς όσον αφορά ειδικές επιβαρύνσεις ή τέλη που επιβάλλουν οι πιστωτικοί φορείς στο έδαφός τους».

Από την εν λόγω αναφορά καθίσταται σαφές ότι από το ευρωπαϊκό Δίκαιο παρέχεται στην Πολιτεία η δυνατότητα να απαγορεύει ειδικές προμήθειες ή τέλη που επιβάλλουν οι τράπεζες. Η ρύθμιση αυτή, καίτοι ευνοϊκή προς τους δανειολήπτες και λήπτες των τραπεζικών υπηρεσιών, αγνοείται συνειδητά από την κυβέρνηση και -κατά τις πρόσφατες δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη και του κ. Θεοδωρικάκου, δεν αναμένεται να νομοθετηθεί στο ελληνικό Δίκαιο. 

Εν γένει, ενώ η παραπάνω Οδηγία είχε προθεσμία νομοθέτησης ως την 20η Νοεμβρίου 2025, δεν έχει ενσωματωθεί ακόμα στο εθνικό μας Δίκαιο. Για την καθυστέρηση έχει εκδοθεί απόφαση επί παραβάσει της Κομισιόν την 30η Ιανουαρίου 2026, με την οποία η χώρα μας απειλείται με παραπομπή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Η κυβέρνηση της Ν.Δ., παρά τα οξυμένα προβλήματα των καταναλωτών, δεν έκανε χρήση των ευρωπαϊκών προνοιών. 

Την ίδια στιγμή, οι τράπεζες διατηρούν τα επιτόκια σε δυσθεώρητα επίπεδα. Επίσης, υψηλή είναι η διαφορά επιτοκίων μεταξύ καταθέσεων και δανείων. Με βάση τα τελευταία στοιχεία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας η Ελλάδα:

· Έχει τον χαμηλότερο λόγο δανείων – καταθέσεων στο Δ Τρίμηνο του 2025 στην Ευρωζώνη με 59,9%. Βρίσκεται, δηλαδή, 33 μονάδες κάτω από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης των 21 (92,9%), κάτι που σηματοδοτεί σημαντική υστέρηση χορηγήσεων δανείων σε σχέση με τα τραπεζικά ιδρύματα της Ευρωζώνης.

· Έχει το τρίτο μεγαλύτερο περιθώριο επιτοκίων χορηγήσεων – καταθέσεων στην Ευρωζώνη (2,64%) στο Δ Τρίμηνο 2025, σχεδόν διπλάσιο από τον μ.ό. των 21 κρατών της Ευρωζώνης (1,52%). 

· Οι ελληνικές τράπεζες στο Δ Τρίμηνο 2025 έχουν κερδοφορία, Return on Equity, 25% μεγαλύτερη (11,98%) από τις τράπεζες στη ζώνη του ευρώ (9,53%)

· Τον Φεβρουάριο του 2026 ήταν 18η στους 21 της Ευρωζώνης με μέσο επιτόκιο καταθέσεων το 0,03%. Ποσοστό οκτώ φορές μικρότερο από το μέσο επιτόκιο της ζώνης του ευρώ. 

· Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το τρίτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων καταναλωτικών δανείων στην Ευρωζώνη (10,33%) με διαφορά που προσεγγίζει τις τρεις ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με τον ευρωζωνικό μέσο όρο (7,51%), ήτοι περί το 40% μεγαλύτερο επιτόκιο καταναλωτικών δανείων σε σχέση με την Ευρωζώνη.

· Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων ανοικτών επιχειρηματικών δανείων (4,14%), 18% ανώτερο από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης.

· Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων κάθε είδους στεγαστικών δανείων, σημαντικά υψηλότερο από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης (3,37%).

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Με δεδομένο ότι εν λόγω Οδηγία τέθηκε σε ισχύ στις 19 Νοεμβρίου 2023 και όφειλε να έχει νομοθετηθεί σε εθνικό επίπεδο ως τις 20 Νοεμβρίου 2025 και το γεγονός ότι η Κομισιόν έχει ήδη εκδώσει απόφαση επί παραβάσει για την καθυστέρηση ενσωμάτωσης της, απόφαση που εγείρει διαδικασία παραπομπής της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, γιατί η κυβέρνηση καθυστερεί να νομοθετήσει; Θεωρεί ότι το κοινωνικό πρόβλημα της υπερχρέωσης και του ιδιωτικού χρέους είναι ήσσονος σημασίας; 

2. Γιατί η κυβέρνηση προτίθεται να θέσει όριο μόνο στο συνολικό κόστος δανεισμού και μόνο στα καταναλωτικά και μη εξασφαλισμένα δάνεια, όταν το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 1 του Άρθρου 31 της Οδηγίας 2225/2023, σας δίνει τη δυνατότητα να νομοθετήσετε όριο για το συνολικό κόστος δανεισμού για όλα τα δάνεια (επιχειρηματικά, στεγαστικά, ανοικτά, αγροτικά, κ.ο.κ.);

3. Γιατί ενώ στο σημείο 73 της Αιτιολογικής Έκθεσης της Οδηγίας ρητά αναφέρεται ότι «θα πρέπει να υπάρχουν κατάλληλα μέτρα, όπως ανώτατα όρια επιτοκίων» και στην παράγραφο 1 του Άρθρου 31 αναφέρεται ότι: «Τα κράτη μέλη θεσπίζουν μέτρα, όπως ανώτατα όρια, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση και να διασφαλίζεται ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να χρεώνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια», η κυβέρνηση προτίθεται να θέσει όριο μόνο στο συνολικό κόστος δανεισμού και δεν προτίθεται να θέσει όριο στα ίδια τα επιτόκια με βάση το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο; 

4. Γιατί ενώ στην παράγραφο 2 του Άρθρου 31 αναφέρεται ότι «Τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίζουν απαγορεύσεις ή περιορισμούς όσον αφορά ειδικές επιβαρύνσεις ή τέλη που επιβάλλουν οι πιστωτικοί φορείς στο έδαφός τους», η κυβέρνηση δεν δράττεται της ευκαιρίας να νομοθετήσει ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης μπορεί να απαγορεύει ή και να περιορίζει μέρος των παράλογα υψηλών χρεώσεων και προμηθειών για τις τραπεζικές εργασίες; Δεν θα αξιοποιηθεί η δυνατότητα ελάφρυνσης των δανειοληπτών και των χρηστών των υπηρεσιών των τραπεζών; 

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νικόλαος

Ακρίτα Έλενα 

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

«Στη Βουλή η διακοπή επιδομάτων σίτισης και στέγασης των αγροτικών ιατρών στα Ιόνια Νησιά» | Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Α. Παναγιωτόπουλου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Σοβαρά ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της δημόσιας υγείας στα Ιόνια Νησιά έφερε στη Βουλή με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας ο βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχη Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αχαΐας Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με τη συνυπογραφή δεκατριών (13) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναδεικνύοντας τις επιπτώσεις από τη διακοπή του επιδόματος σίτισης και στέγασης των αγροτικών ιατρών.

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, περίπου σαράντα (40) αγροτικοί ιατροί εκφράζουν έντονη ανησυχία για την αιφνίδια διακοπή ενός κρίσιμου κινήτρου, το οποίο συμβάλλει καθοριστικά στην προσέλκυσή τους και παραμονή σε απομακρυσμένες και ήδη υποστελεχωμένες δομές υγείας.

Στην ερώτηση τονίζεται ότι, παρά τις αρχικές αναφορές περί «αστοχίας» στη διατύπωση σχετικής απόφασης της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, η καθυστέρηση στην αποκατάσταση του προβλήματος δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το αν πρόκειται για τεχνικό λάθος ή για συνειδητή πολιτική επιλογή, το οποίο και επιβεβαιώθηκε μετά το τελευταίο Περιφερειακό  Συμβούλιο της Περιφέρειας στο οποίο δεν ελήφθη καμία σχετική απόφαση. 

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο γεγονός ότι ακόμη και πριν τη διακοπή, η καταβολή του επιδόματος ήταν προβληματική, με καθυστερήσεις ή και πλήρη απουσία σε ορισμένες περιπτώσεις. Την ίδια στιγμή, υπογραμμίζεται ότι οι αγροτικοί ιατροί αποτελούν βασικό πυλώνα της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, ιδιαίτερα σε νησιωτικές και δυσπρόσιτες περιοχές με αυξημένο κόστος διαβίωσης.

Οι ερωτώντες Βουλευτές προειδοποιούν ότι η αφαίρεση αυτών των κινήτρων ενδέχεται να οδηγήσει σε περαιτέρω υποστελέχωση, αποδυνάμωση των δομών πρωτοβάθμιας φροντίδας και αυξημένη πίεση στα νοσοκομεία της περιοχής, με άμεσες συνέπειες για κατοίκους και επισκέπτες των νησιών.

Στο πλαίσιο αυτό, καλούν τον αρμόδιο Υπουργό να απαντήσει για ποιον  λόγο διακόπηκε το επίδομα σίτισης και στέγασης των αγροτικών ιατρών στα Ιόνια Νησιά και αν πρόκειται να αποκατασταθεί άμεσα η καταβολή του ώστε να διασφαλιστεί η συνέχιση των σχετικών κινήτρων.

Τέλος, υπογραμμίζεται ότι η στήριξη των αγροτικών ιατρών αποτελεί προϋπόθεση για τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης των πολιτών σε ποιοτικές υπηρεσίες υγείας, ιδιαίτερα στις νησιωτικές περιοχές της χώρας.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 22 Απριλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Σοβαρές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία στα Ιόνια Νησιά από τη διακοπή επιδόματος σίτισης και στέγασης αγροτικών ιατρών»

Η δημόσια υγεία στα Ιόνια Νησιά φαίνεται να βρίσκεται αντιμέτωπη με μία ακόμη κρίσιμη υποβάθμιση, σύμφωνα με πρόσφατες καταγγελίες και δημόσιες παρεμβάσεις αγροτικών ιατρών της περιοχής. Συγκεκριμένα, σαράντα (40) αγροτικοί ιατροί εκφράζουν έντονη ανησυχία για την αιφνίδια διακοπή του επιδόματος σίτισης και στέγασης, το οποίο αποτελούσε βασικό κίνητρο για την παραμονή και την προσέλκυσή τους σε απομακρυσμένες και ήδη υποστελεχωμένες δομές υγείας.

Αρχικά, η εξέλιξη αυτή αποδόθηκε σε «αστοχία» στη διατύπωση σχετικής απόφασης της Περιφέρειας Ιόνιων Νήσων. Ωστόσο, η μη άμεση αποκατάσταση του ζητήματος δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς το αν πρόκειται πράγματι για τεχνικό λάθος ή για συνειδητή πολιτική επιλογή που υπονομεύει περαιτέρω την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και πριν τη διακοπή, η καταβολή του επιδόματος γινόταν με καθυστερήσεις ή και ελλιπώς. Μάλιστα, σε ορισμένες περιπτώσεις δεν είχε δοθεί καθόλου κατά τη διάρκεια της θητείας των ιατρών. Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη τον σοβαρό κίνδυνο υποστελέχωσης των περιφερειακών ιατρείων, των κέντρων υγείας, αλλά και των νοσοκομείων των νησιών, οι αγροτικοί ιατροί αποτελούν «κρίσιμο πυλώνα της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας».

Επειδή η παροχή κινήτρων, όπως η σίτιση και η στέγαση, αποτελεί κρίσιμο παράγοντα για την κάλυψη θέσεων σε νησιωτικές και δυσπρόσιτες περιοχές όπου το κόστος διαβίωσης είναι αυξημένο,

Επειδή οι ήδη υπηρετούντες αγροτικοί ιατροί βρίσκονται ουσιαστικά εγκλωβισμένοι, καθώς η αποχώρησή τους συνεπάγεται ως ποινή την αδυναμία επιλογής τόπου συνέχισης της υποχρεωτικής τους θητείας,

Επειδή η αφαίρεση αυτών των κινήτρων οδηγεί αναπόφευκτα σε αποδυνάμωση των δομών πρωτοβάθμιας φροντίδας, με άμεσες συνέπειες για τους κατοίκους και τους επισκέπτες των νησιών,

Επειδή, η υποβάθμιση της πρωτοβάθμιας περίθαλψης επιβαρύνει περαιτέρω τη δευτεροβάθμια φροντίδα, με τα νοσοκομεία της Περιφέρειας να αντιμετωπίζουν αυξανόμενη πίεση και τον κίνδυνο σοβαρών ελλείψεων, ακόμη και στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών (ΤΕΠ).

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Για ποιον λόγο διακόπηκε το επίδομα σίτισης και στέγασης των αγροτικών ιατρών στα Ιόνια Νησιά; Πρόκειται για σφάλμα διατύπωσης ή για συνειδητή πολιτική επιλογή;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να αποκαταστήσει άμεσα την καταβολή του επιδόματος και να διασφαλίσει τη συνέχιση των κινήτρων στους αγροτικούς ιατρούς των Ιονίων Νησιών;
  3. Ποια μέτρα σχεδιάζονται για την ενίσχυση της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας στα Ιόνια Νησιά, ώστε να αντιμετωπιστεί η υποστελέχωση η οποία έχει άμεσες επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

«Με το καλημέρα προβλήματα από τη Mercosur. 80% μολυσμένα κοτόπουλα στην πρώτη παρτίδα» | Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Μεϊκόπουλου-Κόκκαλη

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων κατέθεσαν οι 16 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία των Βουλευτών Μαγνησίας και Λάρισας,  Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου και Βασίλη Κόκκαλη αντίστοιχα, με αντικείμενο την ασφάλεια των εισαγόμενων τροφίμων και την επάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών της χώρας, ενόψει της προσωρινής ισχύς της συμφωνίας ΕΕ-Mercosur από την 1η Μαΐου. 

Αφορμή αποτέλεσαν τα ιδιαίτερα ανησυχητικά ευρήματα από ελέγχους σε εισαγόμενες παρτίδες κατεψυγμένων κοτόπουλων προέλευσης Βραζιλίας, όπου, σύμφωνα με τα στοιχεία των κτηνιατρικών εργαστηρίων της Αγίας Παρασκευής, περίπου το 80% των πρώτων παρτίδων που εξετάστηκαν βρέθηκε μολυσμένο με σαλμονέλα, με αποτέλεσμα την άμεση επιστροφή τους πριν τη διάθεσή τους στην αγορά. 

«Το περιστατικό αυτό αναδεικνύει αφενός τη σημασία των υγειονομικών ελέγχων, αφετέρου όμως εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την επάρκεια και τη βιωσιμότητα του ελεγκτικού μηχανισμού, ιδίως υπό συνθήκες αυξημένων εισαγωγών. Οι κτηνιατρικές υπηρεσίες της χώρας λειτουργούν με σημαντικά μειωμένη στελέχωση, η οποία, σύμφωνα με καταγγελίες των αρμόδιων φορέων, δεν υπερβαίνει το 40% των προβλεπόμενων οργανικών θέσεων. Η κατάσταση αυτή δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για τη δυνατότητα διενέργειας επαρκών, συστηματικών και προληπτικών ελέγχων», ανέφεραν οι Βουλευτές.

Επισημαίνουν δε ότι η εφαρμογή της συμφωνίας ΕΕ–Mercosur, ενισχύει τις εμπορικές ροές αγροδιατροφικών προϊόντων από τρίτες χώρες, όπου τα πρότυπα παραγωγής και ελέγχου ενδέχεται να διαφοροποιούνται από τα ευρωπαϊκά. Στο πλαίσιο αυτό, ο ρόλος των εθνικών ελεγκτικών μηχανισμών καθίσταται ακόμη πιο κρίσιμος.

«Η ενίσχυση των εισαγωγών χωρίς την αντίστοιχη ενδυνάμωση των ελεγκτικών δομών ενδέχεται να δημιουργήσει σοβαρά κενά στην προστασία της δημόσιας υγείας, καθώς και συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού σε βάρος των Ελλήνων παραγωγών. Το συγκεκριμένο περιστατικό δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μεμονωμένο, αλλά ως ένδειξη των προκλήσεων που αναδύονται στον τομέα της αγροδιατροφής και της ασφάλειας των τροφίμων, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για ουσιαστική ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών και διασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας της δημόσιας υγείας», σημείωσαν οι βουλευτές.


Με την ερώτησή τους οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, καλούν τον αρμόδιο Υπουργό να απαντήσει στα εξής:

  1. Επιβεβαιώνονται τα στοιχεία για τον εντοπισμό σαλμονέλας σε τόσο υψηλό ποσοστό εισαγόμενων παρτίδων κοτόπουλου; Ποια είναι τα πλήρη δεδομένα των ελέγχων;
  2. Ποια είναι η σημερινή στελέχωση των κτηνιατρικών και λοιπών ελεγκτικών υπηρεσιών και ποια κενά καταγράφονται σε σχέση με τις οργανικές θέσεις;
  3. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η επάρκεια των ελέγχων, δεδομένης της αυξημένης πίεσης που δημιουργεί η αύξηση των εισαγωγών;
  4. Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών σε ανθρώπινο δυναμικό και υποδομές;
  5. Έχει αξιολογήσει η κυβέρνηση τους κινδύνους που αναδεικνύονται από το συγκεκριμένο περιστατικό σε σχέση με την εφαρμογή της συμφωνίας ΕΕ–Mercosur;

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 5 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Θέμα: Σοβαρά ερωτήματα για την ασφάλεια εισαγόμενων τροφίμων και την επάρκεια των ελέγχων μετά την εφαρμογή της συμφωνίας ΕΕ – Mercosur

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα πρόσφατα ευρήματα σύμφωνα με τα οποία, σε εισαγόμενες παρτίδες κατεψυγμένων κοτόπουλων από τη Βραζιλία εντοπίστηκε σαλμονέλα σε εξαιρετικά υψηλό ποσοστό, οδηγώντας στην επιστροφή τους πριν τη διάθεσή τους στην αγορά.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των κτηνιατρικών εργαστηρίων της Αγίας Παρασκευής, περίπου το 80% των πρώτων παρτίδων που ελέγχθηκαν βρέθηκε μολυσμένο με σαλμονέλα, γεγονός που οδήγησε στην άμεση επιστροφή τους1.

Το περιστατικό αυτό αναδεικνύει αφενός τη σημασία των ελέγχων που πραγματοποιούνται και αφετέρου τα όρια αντοχής του ελεγκτικού μηχανισμού, ιδίως όταν, όπως καταγγέλλεται από τους ίδιους τους εργαζόμενους, οι αρμόδιες υπηρεσίες λειτουργούν με σημαντικές ελλείψεις προσωπικού και πόρων.

Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών του Δημοσίου, σήμερα οι κτηνιατρικές υπηρεσίες της χώρας λειτουργούν με στελέχωση που δεν ξεπερνά το 40% των οργανικών θέσεων.

Η εικόνα αυτή δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το κατά πόσο οι έλεγχοι μπορούν να είναι επαρκείς, συστηματικοί και προληπτικοί, σε μια περίοδο που οι εισαγωγές αυξάνονται.

Παράλληλα, το εν λόγω περιστατικό με τα εισαγόμενα κατεψυγμένα κοτόπουλα λειτουργεί ως ένα πρώτο, σαφές δείγμα των προκλήσεων που συνοδεύουν την εφαρμογή της συμφωνίας ΕΕ – Mercosur, η οποία τέθηκε σε προσωρινή ισχύ την 1η Μαΐου.

Η ενίσχυση των εμπορικών ροών με χώρες εκτός ΕΕ, όπου τα συστήματα ελέγχου και τα πρότυπα παραγωγής δεν ταυτίζονται πλήρως με τα ευρωπαϊκά, καθιστά ακόμη πιο κρίσιμο τον ρόλο των εθνικών ελεγκτικών μηχανισμών.

Ωστόσο, στη χώρα μας, η σημαντική υποστελέχωση των κρίσιμων ελεγκτικών υπηρεσιών είναι δεδομένο ότι αναμένεται να επηρεάσει άμεσα την αποτελεσματικότητα των ελέγχων.

Η επιλογή της κυβέρνησης να προχωρήσει στη στήριξη της συμφωνίας χωρίς την ταυτόχρονη ουσιαστική ενίσχυση των ελεγκτικών δομών δημιουργεί ένα επικίνδυνο κενό στην προστασία της δημόσιας υγείας.

Η διαφαινόμενη έλλειψη επαρκών δικλείδων ασφαλείας στους ελέγχους των εισαγόμενων προϊόντων, αφήνει εκτεθειμένους τόσο τους καταναλωτές όσο και τους Έλληνες παραγωγούς.

Το συγκεκριμένο περιστατικό δεν είναι μια απλή αστοχία αλλά αποτελεί ένα προειδοποιητικό «καμπανάκι» για τις συνέπειες μιας πολιτικής που υποβαθμίζει τους ελέγχους και αντιμετωπίζει την αγροδιατροφή αποκλειστικά ως πεδίο εμπορικών συναλλαγών.

Το γεγονός ότι σε ένα περιορισμένο δείγμα ελέγχων καταγράφηκε τόσο υψηλό ποσοστό ακατάλληλων προϊόντων δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μεμονωμένο περιστατικό, αλλά απαιτεί συνολική επανεκτίμηση τόσο της επάρκειας των ελέγχων όσο και των όρων υπό τους οποίους υλοποιείται η συγκεκριμένη εμπορική πολιτική.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Επιβεβαιώνονται τα στοιχεία για τον εντοπισμό σαλμονέλας σε τόσο υψηλό ποσοστό εισαγόμενων παρτίδων κοτόπουλου; Ποια είναι τα πλήρη δεδομένα των ελέγχων;
  2. Ποια είναι η σημερινή στελέχωση των κτηνιατρικών και λοιπών ελεγκτικών υπηρεσιών και ποια κενά καταγράφονται σε σχέση με τις οργανικές θέσεις;
  3. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η επάρκεια των ελέγχων, δεδομένης της αυξημένης πίεσης που δημιουργεί η αύξηση των εισαγωγών;
  4. Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει για την ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών σε ανθρώπινο δυναμικό και υποδομές;
  5. Έχει αξιολογήσει η κυβέρνηση τους κινδύνους που αναδεικνύονται από το συγκεκριμένο περιστατικό σε σχέση με την εφαρμογή της συμφωνίας ΕΕ – Mercosur;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Κόκκαλης Βασίλης

Καλαματιανός Διονύσης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μίλτος

Κεδίκογλου Συμεών

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

1 https://tvxs.gr/news/ellada/kataggelia-sta-prota-katepsygmena-kotopoyla-tis-mercosur-poy-eftasan-stin-ellada-to-80-eichan-salmonela/

«Εργασιακός μεσαίωνας στις δημόσιες δομές υγείας με συμβάσεις έργου» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Β. Κόκκαλη

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνουν 12 συνολικά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του βουλευτή Λάρισας Βασίλη Κόκκαλη, το ζήτημα των εργασιακών σχέσεων στις δημόσιες δομές υγείας, καταθέτοντας ερώτηση προς τους υπουργούς Υγείας και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Οι βουλευτές κάνουν λόγο για παγιωμένη πρακτική απασχόλησης εργαζομένων μέσω συμβάσεων μίσθωσης έργου, ακόμη και σε κρίσιμες ειδικότητες, όπως οδηγοί και συνοδοί ασθενοφόρων του Εθνικό Κέντρο Άμεσης Βοήθειας, καθώς και προσωπικό καθαριότητας, σίτισης και τραπεζοκόμοι. Όπως επισημαίνουν, οι συγκεκριμένες συμβάσεις, αν και τυπικά αφορούν παροχή έργου, στην πράξη φαίνεται να υποκρύπτουν σχέσεις εξαρτημένης εργασίας.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτουν, οι συμβάσεις αυτές είναι συνήθως δωδεκάμηνης διάρκειας και ανανεώνονται διαδοχικά, υπερβαίνοντας τον προσωρινό χαρακτήρα τους. Παράλληλα, οι εργαζόμενοι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες των δομών υγείας, ενσωματώνονται πλήρως στη λειτουργία τους και εργάζονται υπό συνθήκες που προσιδιάζουν σε μόνιμο προσωπικό, χωρίς ωστόσο να απολαμβάνουν τα αντίστοιχα δικαιώματα.

Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι η πρακτική αυτή δημιουργεί ένα καθεστώς διαρκούς εργασιακής επισφάλειας, καθώς η επαγγελματική συνέχεια των εργαζομένων εξαρτάται από αλλεπάλληλες συμβάσεις, χωρίς προοπτική σταθερής απασχόλησης. Παράλληλα, επισημαίνουν ότι δεν πρόκειται για μεμονωμένο φαινόμενο, αλλά για επαναλαμβανόμενη διοικητική πρακτική στο σύνολο του δημόσιου συστήματος υγείας.

Κάνουν λόγο για υπονόμευση της αρχής της νομιμότητας και της χρηστής διοίκησης, ενώ σημειώνουν ότι η επιλογή αυτή λειτουργεί ως μηχανισμός αποφυγής της μονιμοποίησης προσωπικού, παρά το γεγονός ότι οι ανάγκες είναι διαρκείς και σταθερές. Όπως τονίζουν, η εύρυθμη λειτουργία του Εθνικού Συστήματος Υγείας προϋποθέτει επαρκές, εξειδικευμένο και εργασιακά κατοχυρωμένο προσωπικό.

Με την ερώτησή τους, οι βουλευτές ζητούν απαντήσεις για τους λόγους επιλογής του συγκεκριμένου καθεστώτος αντί προσλήψεων μέσω Ανώτατο Συμβούλιο Επιλογής Προσωπικού, ενώ καλούν την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει αν προτίθεται να τερματίσει την πρακτική των διαδοχικών συμβάσεων έργου.

Τέλος, θέτουν το ερώτημα εάν υπάρχει σχεδιασμός για τη μετατροπή των υφιστάμενων σχέσεων απασχόλησης σε συμβάσεις αορίστου χρόνου, με στόχο – όπως επισημαίνουν – τη διασφάλιση της θεσμικής συνέχειας και της εύρυθμης λειτουργίας των υπηρεσιών υγείας.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 04 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Υγείας

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Εργασιακός μεσαίωνας στις δημόσιες δομές υγείας: θεσμοθετημένη επισφάλεια μέσω συμβάσεων μίσθωσης έργου και αποφυγή μονιμοποίησης»

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η διαμορφωθείσα και παγιωμένη πρακτική απασχόλησης εργαζομένων στις δημόσιες δομές υγείας και ιδίως σε κρίσιμες ειδικότητες όπως οδηγοί και συνοδοί ασθενοφόρων του Εθνικού Κέντρο Άμεσης Βοήθειας (Ε.Κ.Α.Β.), τραπεζοκόμοι, εργαζόμενοι στην καθαριότητα και στην σίτιση κ.λπ., μέσω συμβάσεων μίσθωσης έργου, οι οποίες φαίνεται να υποκρύπτουν στην πράξη σχέσεις εξαρτημένης εργασίας.

Βάσει των διαθέσιμων στοιχείων, οι ανωτέρω εργαζόμενοι απασχολούνται μέσω συμβάσεων μίσθωσης έργου, συνήθως δωδεκάμηνης διάρκειας, οι οποίες, σύμφωνα με τη λειτουργική πρακτική των δομών υγείας, ενδέχεται να ανανεώνονται ή να παρατείνονται διαδοχικά, υπερβαίνοντας στην πράξη τον τυπικά προσωρινό χαρακτήρα τους.

Παρά τον τυπικό χαρακτηρισμό τους ως συμβάσεων μίσθωσης έργου, οι εν λόγω συμβάσεις φαίνεται να εντάσσουν τους εργαζόμενους σε ένα σταθερό και διαρκές πλαίσιο παροχής υπηρεσιών, το οποίο προσιδιάζει σε σχέση εξαρτημένης εργασίας, δεδομένου ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του δημόσιου συστήματος υγείας και ενσωματώνουν τους εργαζόμενους πλήρως στην οργανωτική και λειτουργική δομή των υπηρεσιών.

Παράλληλα, δημιουργείται ένα καθεστώς διαρκούς εργασιακής επισφάλειας, στο μέτρο που η επαγγελματική τους συνέχεια εξαρτάται από διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου ή έργου, χωρίς προοπτική σταθερής ένταξης στο προσωπικό των δομών, παρά το γεγονός ότι οι παρεχόμενες υπηρεσίες τους καλύπτουν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες του συστήματος υγείας, με αποτέλεσμα να ανακύπτουν ζητήματα αποστέρησης θεμελιωδών εργασιακών δικαιωμάτων.

Η εν λόγω κατάσταση δεν εμφανίζεται ως μεμονωμένο φαινόμενο, αλλά ως επαναλαμβανόμενη διοικητική πρακτική στον χώρο της δημόσιας υγείας, μέσω της οποίας επιτυγχάνεται η κάλυψη πάγιων αναγκών χωρίς την αντίστοιχη ένταξη των εργαζομένων σε καθεστώς μόνιμης ή αορίστου χρόνου απασχόλησης, παρά τον αντικειμενικά σταθερό και διαρκή χαρακτήρα των αναγκών αυτών.

Επειδή η συστηματική χρήση συμβάσεων μίσθωσης έργου δωδεκάμηνης διάρκειας για την κάλυψη πάγιων αναγκών συνιστά πρακτική που υπονομεύει την αρχή της νομιμότητας και της χρηστής διοίκησης,

Επειδή η επαναλαμβανόμενη ανανέωση τέτοιων συμβάσεων δημιουργεί καθεστώς διαρκούς εργασιακής επισφάλειας σε κρίσιμες δομές δημόσιας υγείας, προσβάλλει τον πυρήνα των εργασιακών εγγυήσεων και δημιουργεί στρεβλώσεις στη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης,

Επειδή η πρακτική αυτή οδηγεί ουσιαστικά σε αποφυγή της μονιμοποίησης ή ένταξης σε καθεστώς αορίστου χρόνου, παρά τη φύση των παρεχόμενων υπηρεσιών,

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία του Εθνικού Συστήματος Υγείας προϋποθέτει σταθερό, εξειδικευμένο και εργασιακά κατοχυρωμένο προσωπικό,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιος είναι ο λόγος επιλογής του συγκεκριμένου εργασιακού καθεστώτος αντί της πρόσληψης προσωπικού με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου μέσω Ανώτατο Συμβούλιο Επιλογής Προσωπικού (ΑΣΕΠ);
  2. Προτίθενται να τερματίσουν την πρακτική διαδοχικών συμβάσεων μίσθωσης έργου, η οποία λειτουργεί ως de facto μηχανισμός αποφυγής μονιμοποίησης εργαζομένων στις δομές υγείας;
  3. Υπάρχει σχεδιασμός για τη μετατροπή των εν λόγω σχέσεων απασχόλησης σε σταθερές συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου, ώστε να διασφαλιστεί η θεσμική και λειτουργική συνέχεια των υπηρεσιών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές


Κόκκαλης Βασίλειος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Γαβρήλος Γεώργιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)