Στηρίζουμε τις κινητοποιήσεις του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων στη Θεσσαλονίκη και την Αθήνα ενάντια στο νομοσχέδιο του υπουργείου Πολιτισμού, το οποίο παραδίδει ολόκληρη την πολιτιστική κληρονομιά της χώρας στην αγορά.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καλεί όλους τους πολίτες να συμμετάσχουν στις κινητοποιήσεις του Συλλόγου, που θα διεξαχθούν σήμερα Τρίτη στις 12 το μεσημέρι, στο Επταπύργιο, και αύριο Τετάρτη στις 6.30 το απόγευμα, στο Θησείο.
Ο πολιτισμός και η ιστορική μνήμη δεν είναι εμπορεύματα προς πώληση. Η ταυτότητα της χώρας δεν μπορεί και δεν πρέπει να παραδοθεί στους ιδιώτες.
“Πριν αναθεωρήσουμε το Σύνταγμα, οφείλουμε να το τηρούμε. Και δυστυχώς υπάρχει μια κυβέρνηση η οποία έχει αποδείξει ότι δεν τηρεί το Σύνταγμα, είτε εξ αφορμής της υπόθεσης των υποκλοπών, είτε εξ αφορμής της υπόθεσης των ανεξαρτήτων αρχών, είτε με άλλες οδυνηρές υποθέσεις, οι οποίες έχουν επιφέρει πολύ σημαντικά τραύματα στο κράτος δικαίου και σε αυτή καθεαυτή την αναθεωρητική διαδικασία”.
Αυτά τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, κατά τη δευτερολογία του στην Ολομέλεια, κατά την συζήτηση της πρότασης συνταγματικής Αναθεώρησης που κατέθεσε η κυβέρνηση. “Η κυβερνητική πλειοψηφία σύντμησε τις προθεσμίες στην Επιτροπή Αναθεώρησης από δύο μήνες και έναν και μέσα στο κατακαλόκαιρο συζητάμε για συνταγματική αναθεώρηση ερήμην ουσιαστικά της κοινωνίας. Καταλαβαίνουμε ότι και αυτή η κορυφαία κατά τα άλλα διαδικασία εργαλειοποιείται από την κυβέρνηση για να υπαχθεί στους προεκλογικούς και επικοινωνιακούς της σχεδιασμούς”, συμπλήρωσε.
“Άρα από θέση αρχής σε μια κυβέρνηση που δεν εμπιστευόμαστε, σε μια κυβέρνηση που καταπατά το Σύνταγμα, σε μια κυβέρνηση που υπονομεύει την συνταγματική διαδικασία, είμαστε απέναντι”, υπογράμμισε.
“Η ΝΔ δείχνει ότι ούτε τον συνταγματικό νομοθέτη αντιλαμβάνεται ούτε και τη θέση της ως πλειοψηφούσα δύναμη, προκειμένου να πετύχει τις επιβαλλόμενες συναινέσεις. Και όταν έχουμε κομβικά ζητήματα κεφαλαιώδους σημασίας, όπως είναι η συνταγματοποίηση της λιτότητας, τι μας ζητά η κυβέρνηση; Να βάλουμε τα χεράκια μας και να βγάλουμε τα ματάκια μας; Όταν έρχεται και αλλάζει το άρθρο 16 που έχει έναν εμβληματικό, συμβολικό χαρακτήρα για τον δημόσιο χαρακτήρα της εκπαίδευσης, της ανώτατης εκπαίδευσης. Όταν βασικά κοινωνικά αγαθά δεν αποκτούν κατοχύρωση συνταγματικής περιωπής”, σημείωσε
“Εμείς δικαιολογημένα βλέπουμε με καχυποψία αυτή την κυβερνητική πρωτοβουλία. Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχουμε καταθέσει την άποψή μας, τις θέσεις μας, μολονότι δεν είχαμε τους 50 βουλευτές για να καταστήσουμε την πρότασή μας συζητητέα. Είναι όμως οι αφετηριακές μας αξίες, οι οποίες φωτίζουν αυτή την παρέμβαση και έτσι θα συνεχίσουμε”, κατέληξε.
Σημεία ομιλίας του Βουλευτή Αρκαδίας και Τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, κατά τη συζήτησή της Συνταγματικής Αναθεώρησης στην Ολομέλεια
1. Το Σύνταγμα ως ιστορικό, δημοκρατικό και κοινωνικό κεκτημένο
Η συνταγματική ιστορία του ελληνικού λαού είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τους αγώνες του για Ελευθερία, Εθνική Ανεξαρτησία, Δημοκρατία, Κοινωνική Δικαιοσύνη και την κατοχύρωση των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Τα ελληνικά Συντάγματα δεν υπήρξαν ποτέ απλές νομικές κατασκευές. Αποτέλεσαν τη συμπύκνωση ιστορικών εμπειριών, κοινωνικών συγκρούσεων, πολιτικών διεκδικήσεων, δημοκρατικών συμβιβασμών, ακόμη και οπισθοδρομήσεων.
Σ΄ αυτά αποτυπώνονται θεμελιώδεις πολιτικές επιλογές και καθορίζονται τα όρια, εντός των οποίων εξελίσσεται η δημοκρατική ζωή και αναπτύσσονται οι δημοκρατικές λειτουργίες.
Το ισχύον Σύνταγμα, όπως διαμορφώθηκε μετά τη Μεταπολίτευση και τις μεταγενέστερες αναθεωρήσεις του, αποτελεί το θεσμικό θεμέλιο της δημοκρατικής μαςπολιτείας.
Η λειτουργία του πολιτεύματος θεμελιώνεται «στο όνομα του ελληνικού λαού». Αναγνωρίζεται, ότι κάθε μορφή δημόσιας εξουσίας αντλεί τη νομιμοποίησή της από τη λαϊκή κυριαρχία και οφείλει να υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, την ελευθερία, την ισότητα και τα δικαιώματα των πολιτών.
Το Σύνταγμα δεν είναι, ούτε ένας κοινός νόμος, ούτε ένα ουδέτερο τεχνικό κείμενο οργάνωσης της κρατικής εξουσίας. Είναι ο θεμελιώδης κανόνας της πολιτειακής οργάνωσης. Μέσω αυτού καθορίζονται τα όρια της εξουσίας, κατοχυρώνονται οι ατομικές και συλλογικές ελευθερίες, προστατεύονται οι πολίτες από την αυθαιρεσία της κρατικής δράσης και προσδιορίζεται ο χαρακτήρας του κράτους ως δημοκρατικού, δικαιοκρατικού και κοινωνικού.
Ακριβώς γι’ αυτό, κάθε συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση δεν μπορεί να περιορίζεται σε μια ουδέτερη-τεχνική επεξεργασία τροποποίησης επιμέρους-μεμονωμένων διατάξεων.
Αποτελεί την κορυφαία θεσμική διαδικασία, μέσω της οποίας επανεξετάζονται οι βασικές αρχές που διέπουν την πολιτική και κοινωνική οργάνωση της πολιτείας. Αποτελεί την κορυφαία πολιτική πράξη, μέσω της οποίας (επανα)προσδιορίζεται η σχέση κοινωνίας-πολιτών, κράτους και οικονομίας.
Αποτελεί μία στιγμή συλλογικού δημοκρατικού αναστοχασμού για το ποιά Δημοκρατία θέλουμε, ποιά σχέση κράτους και πολίτη επιδιώκουμε και ποιά δικαιώματα θεωρούμε αδιαπραγμάτευτα.
Κατά συνέπεια, το Σύνταγμα, δεν ανήκει στην εκάστοτε κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Ανήκει στην κοινωνία-στη δημοκρατική κοινότητα συνολικά και στις επόμενες γενιές-στους επερχόμενους.
Η αυξημένη τυπική ισχύς του και η ειδική διαδικασία αναθεώρησής του δεν αποτελούν τυπικές νομικές ιδιαιτερότητες. Αποτελούν εγγυήσεις, ώστε οι θεμελιώδεις κανόνες της πολιτείας να μην επιβάλλονται από τις ανάγκες της πρόσκαιρης πολιτικής συγκυρίας.
2. Η συνταγματική αναθεώρηση και η ανάγκη ευρύτερων συναινέσεων
Σε αυτό το πλαίσιο (η αναθεώρηση του Συντάγματος) είναι αναγκαίο να συγκεντρώνει ευρείες συναινέσεις.
Αυτό προβλέπεται στο άρθρο 110, όπου αποτυπώνεται η βούληση του συντακτικού νομοθέτη να προστατεύσει τη σταθερότητα της συνταγματικής τάξης.
Η αναθεωρητική εξουσία δεν ταυτίζεται με τη συνήθη νομοθετική εξουσία. Δεν αποτελεί δικαίωμα της της εκάστοτε κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας να τροποποιεί το Σύνταγμα, βάσει των πολιτικών προτεραιοτήτων της, και μάλιστα της συγκυρίας.
Η αναθεώρηση προϋποθέτει ωριμότητα, θεσμική ευθύνη και ευρύτερες πολιτικές συναινέσεις. Η ανάγκη αυτή δεν προκύπτει μόνον από την ειδική διαδικασία του άρθρου 110, αλλά κυρίως από τη φύση του ίδιου του Συντάγματος. Οι συνταγματικές διατάξεις πρέπει να εκφράζουν τις σταθερές και διαρκείς αξίες της κοινωνίας και όχι τις απόψεις που συνδέονται με τον πρόσκαιρο συσχετισμό δυνάμεων μιας συγκεκριμένης χρονικής περιόδου.
Μία ουσιαστική συνταγματική αναθεώρηση απαιτεί προηγουμένως έναν ανοιχτό και ειλικρινή δημόσιο διάλογο. Απαιτεί συμμετοχή της επιστημονικής κοινότητας, των κοινωνικών φορέων και βέβαια όλων των πολιτικών δυνάμεων. Απαιτεί, πάνω απ’ όλα, την αναζήτηση εκείνων των συγκλίσεων που μπορούν να υπερβούν τα όρια μιάς κυβερνητικής θητείας.
Όταν η αναθεωρητική διαδικασία διεξάγεται χωρίς επαρκή προετοιμασία, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση και υπό την πίεση ασφυκτικά στενών πολιτικών χρονοδιαγραμμάτων, υπάρχει ο κίνδυνος, η κορυφαία αυτή θεσμική λειτουργία να μετατραπεί από διαδικασία δημοκρατικής εμβάθυνσης σε εργαλείο πολιτικής διαχείρισης.
Στην παρούσα συγκυρία, οι προϋποθέσεις αυτές δεν διασφαλίζονται. Η επιλογή της κυβέρνησης να προωθήσει την υπόθεση της συνταγματικής αναθεώρησης, με διαδικασίες κατεπείγοντος, χωρίς να προηγηθεί ουσιαστικός διάλογος και αναζήτηση συναινέσεων, προκαλεί εύλογους προβληματισμούς για τον πραγματικό προσανατολισμό της πρωτοβουλίας.
Όλα γίνονται στο βωμό της επικοινωνίας, για μικροπολιτικούς και προεκλογικούς λόγους, που η ΝΔ θεωρεί ότι θα εξυπηρετηθούν.
Γι΄ αυτό και το κενό ενημέρωσης και η αδιαφορία των πολιτών, αφού μάλιστα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν υποβαθμίσει τη σχετική διαδικασία, απαξιώνοντάς την.
3. Η αναθεωρητική διαδικασία δεν μπορεί να εργαλειοποιείται για συγκυριακές πολιτικές επιδιώξεις
Η συνταγματική αναθεώρηση αποκτά πραγματικό νόημα όταν ανταποκρίνεται σε βαθύτερες κοινωνικές ανάγκες και σε ώριμες θεσμικές απαιτήσεις. Αντίθετα, όταν χρησιμοποιείται ως μέσον πολιτικής επικοινωνίας ή ως εργαλείο ενίσχυσης των κυβερνητικών προτεραιοτήτων και επιλογών απομακρύνεται από το θεσμικό χαρακτήρα της, με τρόπο που υπονομεύεται η ίδια η αξία της συνταγματικής διαδικασίας.
Το Σύνταγμα δεν μπορεί να μετατρέπεται σε πεδίο αποτύπωσης της κυριαρχίας μιας πρόσκαιρης πολιτικής πλειοψηφίας. Η αναθεώρηση δεν αποτελεί ευκαιρία για τη συνταγματική κατοχύρωση μιας συγκεκριμένης κυβερνητικής αντίληψης για το κράτος, την οικονομία και την κοινωνία. Αποτελεί διαδικασία αναζήτησης ενός δημοκρατικού συμβολαίου, το οποίο πρέπει να έχει διάρκεια και να γίνεται αποδεκτό από ευρύτερες κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις.
Η αναθεωρητική πρωτοβουλία της κυβέρνησης προκαλεί σοβαρούς προβληματισμούς ακριβώς ως προς αυτό το σημείο. Αντί να αποτελέσει την αφετηρία μιας μεγάλης δημοκρατικής συζήτησης για το μέλλον των θεσμών, εμφανίζεται να εντάσσεται σε μια περιορισμένη πολιτική στρατηγική, με έντονα στοιχεία επικοινωνιακής διαχείρισης.
Το πρόβλημα δεν βρίσκεται στην ίδια την ιδέα της αναθεώρησης του Συντάγματος. Η αναθεώρησή του είναι μια αναγκαία και ζωντανή διαδικασία σε κάθε δημοκρατική πολιτεία. Το πρόβλημα βρίσκεται στο περιεχόμενο, στη διαδικασία και στον πολιτικό προσανατολισμό που επιλέγεται .
Μια ουσιαστική αναθεώρηση θα όφειλε να απαντήσει στα μεγάλα ζητήματα που απασχολούν τη σύγχρονη κοινωνία: την ενίσχυση της δημοκρατικής συμμετοχής, τη διεύρυνση της λογοδοσίας, την προστασία της κοινωνικής συνοχής, την άρση των κοινωνικών και περιφερειακών ανισοτήτων, την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, την ενδυνάμωση της ανεξαρτησίας των θεσμών ελέγχου, τη θωράκιση των δικαιωμάτων και την προσαρμογή του κράτους στις νέες κοινωνικές προκλήσεις, κυρίως στην επέλαση της τεχνολογίας.
Αντί γι’ αυτό, η κυβερνητική πρόταση οδηγεί σε μια διαφορετική κατεύθυνση, στη συνταγματική ενίσχυση μιας αντίληψης που αντιλαμβάνεται το κράτος όχι, ως θεσμό κοινωνικής ευθύνης, αλλά ως μηχανισμό διοίκησης, που υποβαθμίζει τη σημασία των δημοκρατικών αντίβαρων και που αντιμετωπίζει τη σχέση του με την κοινωνία ανισομερώς.
Σ΄ αυτό το πλαίσιο, επιχειρείται από την κυβέρνηση «να συνταγματοποιηθεί» ένα αυταρχικό και νεοφιλελεύθερο κράτος.
Όλα τα υπόλοιπα είναι επικοινωνία.
Η συνταγματική ιστορία της χώρας, μας διδάσκει ότι οι μεγάλες δημοκρατικές τομές δεν προέκυψαν από την επιβολή της αριθμητικής δύναμης μιας πλειοψηφίας, αλλά από την αναζήτηση ευρύτερων συγκλίσεων. Το Σύνταγμα της Μεταπολίτευσης, παρά τις αδυναμίες και τις επιμέρους ανάγκες εκσυγχρονισμού του, αποτέλεσε έκφραση μιας βαθιάς κοινωνικής και πολιτικής απαίτησης, της οριστικής κατοχύρωσης της δημοκρατίας, της προστασίας των ελευθεριών και της αποτροπής επιστροφής στον αυταρχισμό και σε αυταρχικές πρακτικές.
4. Η κρίση εμπιστοσύνης στους θεσμούς και η ανάγκη περισσότερης δημοκρατίας
Κάθε αναθεωρητική πρωτοβουλία οφείλει να αντιμετωπίζει αυτό το ιστορικό κεκτημένο με σεβασμό και όχι ως εμπόδιο που πρέπει να ανατραπεί.
Η συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση διεξάγεται σε μια περίοδο κατά την οποία η ελληνική κοινωνία αντιμετωπίζει, εκτός της οικονομικής, και μια βαθιά θεσμική κρίση, μία κρίση εμπιστοσύνης προς τους θεσμούς. Η κρίση αυτή δεν είναι αποτέλεσμα μόνον οικονομικών ή κοινωνικών προβλημάτων. Συνδέεται με τον τρόπο λειτουργίας του κράτους, με την αναποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου, με την αίσθηση ή μάλλον την πεποίθηση των πολιτών ότι οι θεσμοί δεν λειτουργούν με διαφάνεια, ώστε να διασφαλίζεται η ισονομία και η απόδοση ευθυνών προς τους οικονομικά και πολιτικά ισχυρούς.
Αυτή η θεσμική κρίση έχει προκληθεί από την ίδια την κυβέρνηση της ΝΔ, με τις συνεχόμενες παραβιάσεις του ισχύοντος Συντάγματος και την εμπλοκή της σε υποθέσεις-σκάνδαλα που έχουν απαξιώσει-καταρρακώσει τους θεσμούς και το δημόσιο χώρο (το κράτος δικαίου, τη δικαιοσύνη, το κοινοβούλιο κ.α.).
Η επιχείρηση συγκάλυψης αυτών (των υποθέσεων-σκανδάλων) αποτελεί στοιχείο της κυβερνητικής «διερεύνησής» τους σε όλα τα επίπεδα, κοινοβουλευτικό με την κυβερνητική πλειοψηφία που «όλα τα σφάζει και όλα τα μαχαιρώνει» και δικαστικό, με τη συνέργεια της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.
Και βέβαια αυτή η θεσμική κρίση συνοδεύεται από την κρίση εμπιστοσύνης των πολιτών έναντι των θεσμών, η οποία δεν μπορεί να απαντηθεί με περισσότερη συγκέντρωση εξουσίας, αλλά με περισσότερη λογοδοσία, περισσότερη συμμετοχή των πολιτών, περισσότερη ανεξαρτησία και ενδυνάμωση των ελεγκτικών μηχανισμών, δηλαδή με περισσότερη δημοκρατία.
Περισσότερη δημοκρατία σημαίνει ισχυρότερο κοινοβουλευτικό έλεγχο, διαφάνεια στη λήψη των αποφάσεων, ουσιαστική συμμετοχή των πολιτών στις δημόσιες υποθέσεις, πραγματική ανεξαρτησία των ελεγκτικών αρχών, ανεξαρτησία και αποτελεσματική λειτουργία της Δικαιοσύνης και διαφάνεια στη λήψη των αποφάσεων.
Σε αυτό το πλαίσιο, το κράτος δικαίου δεν αποτελεί μία αφηρημένη νομική έννοια, αλλά καθημερινό βίωμα του πολίτη, το οποίο εκφράζεται μέσω της πεποίθησης ότι υπάρχει ισονομία για όλους, ότι η εξουσία ελέγχεται, ότι η αυθαιρεσία δεν γίνεται αποδεκτή και ότι οι θεσμοί λειτουργούν ανεξάρτητα από πολιτικές σκοπιμότητες.
Επί της διακυβέρνησης της ΝΔ η βιωμένη εμπειρία των πολιτών δείχνει προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Εν κατακλείδι, η σημερινή συγκυρία καθιστά ακόμη πιο αναγκαία μία διαφορετική αντίληψη για τη συνταγματική αναθεώρηση. Το ζητούμενο δεν είναι να αναζητηθούν νέες διατάξεις που να διευκολύνουν την άσκηση της εξουσίας. Το ζητούμενο είναι να ενισχυθούν οι εγγυήσεις που προστατεύουν την κοινωνία από την αυθαιρεσία της εξουσίας.
Μια προοδευτική συνταγματική αντίληψη δεν αντιλαμβάνεται το Σύνταγμα ως μηχανισμό περιορισμού ή μάλλον αποκλεισμού της κοινωνίας, των κοινωνικών αναζητήσεων, διεκδικήσεων και αγώνων αλλά ως πλαίσιο ελευθερίας, δικαιοσύνης και δημοκρατικής συμμετοχής.
Δεδομένης της αποδεδειγμένα πλήρους αναξιοπιστίας της ΝΔ, ακόμη και για ελάσσονος σημασίας ρυθμίσεις στις οποίες θα μπορούσε να υπάρξει συναίνεση, ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία δεν πρόκειται καθ΄ οιονδήποτε τρόπο και σε οποιαδήποτε περίπτωση να στηρίξει τις κυβερνητικές επιδιώξεις.
Το “Στρατηγικό Σχέδιο Ανακύκλωσης & Διαχείρισης Απορριμμάτων” που παρουσίασε ο Περιφερειάρχης Αττικής, Νίκος Χαρδαλιάς αποτελεί μια αποκαλυπτική ομολογία πολιτικής αποτυχίας της Νέας Δημοκρατίας. Πίσω από το επικοινωνιακό περιτύλιγμα, αποδεικνύεται ότι η σημερινή διοίκηση συνεχίζει αμετανόητη την ίδια καταστροφική λογική της διοίκησης Πατούλη, υπό τις ευλογίες του κ. Πρωθυπουργού: μια εμμονή σε αμφιβόλου σκοπιμότητας προμήθειες, απευθείας αναθέσεις και εξυπηρέτηση συμφερόντων, που οδήγησε την Αττική σε πλήρες αδιέξοδο και τεράστια κατασπατάληση δημόσιου και ευρωπαϊκού χρήματος.
Παρατήρηση 1η:Από την “υγειονομική βόμβα” του 2019 στα 7 χρόνια απόλυτης αδράνειας
Θυμίζω στον κ. Μητσοτάκη ότι τον Απρίλιο του 2019, παραμονές των περιφερειακών και εθνικών εκλογών, επισκεπτόταν τον ΧΥΤΑ Φυλής (ΟΕΔΑ Δυτικής Αττικής) δηλώνοντας ότι “η Αττική είναι πάνω σε μια υγειονομική βόμβα” και ότι ο χώρος ταφής επαρκεί μόλις για 5 μήνες. Πέρασαν 7 ολόκληρα χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ στην Περιφέρεια (Πατούλης – Χαρδαλιάς). Αντί να προχωρήσουν τις διαγωνιστικές διαδικασίες για τις νέες μονάδες επεξεργασίας που βρήκαν σε στάδιο δημοπράτησης, τις πάγωσαν και διοχέτευσαν τους διαθέσιμους πόρους στις αμαρτωλές προμήθειες. Τώρα μεταθέτουν τις μονάδες στις ελληνικές καλένδες…. “Μετά το 2030″… και βλέπουμε! Σήμερα, ο ΧΥΤΑ Φυλής παραμένει ανοιχτός μόνο χάρη σε επικίνδυνα “πανωσήκωματα”, διαιωνίζοντας την περιβαλλοντική υποβάθμιση της Δυτικής Αθήνας.
Παρατήρηση 2η:“Βιομηχανία” προμηθειών υπό τη σκιά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Το νέο σχέδιο προϋπολογίζει επενδυτικό κόστος 350,5 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα 234,3 εκατ. ευρώ (67%) προέρχονται από το εξοντωτικό χαράτσι του Τέλους Ταφής που πληρώνουν οι Δήμοι και οι πολίτες. Αντί για υποδομές ουσίας, τάζουν εκ νέου μεγάλες προμήθειες εξοπλισμού (89.500 κάδους ανακύκλωσης, 69.000 καφέ κάδους, 186 οχήματα συλλογής, 161 οχήματα βιοαποβλήτων). Πρόκειται για την ίδια ακριβώς τακτική που ακολουθήθηκε επί διοίκησης Πατούλη με το μείζον σκάνδαλο των “Σπιτιών Ανακύκλωσης”: εκατομμύρια ευρώ διοχετεύθηκαν σε υπερκοστολογημένα “πολύκεντρα” σε βάρος των δημοσίων ταμείων. Το σκάνδαλο αυτό, που προκάλεσε ελέγχους και καταλογισμούς δεκάδων εκατομμυρίων από την Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ), βρίσκεται πλέον στο στόχαστρο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), η οποία διεξάγει έρευνες για τη διαχείριση των κοινοτικών κονδυλίων.
Παρατήρηση 3η:Το διπλό σκάνδαλο Χαρδαλιά / ΕΔΣΝΑ: Τιμωρούν τους Δήμους που ανακυκλώνουν!
Πέρα από τις προμήθειες, εξελίσσεται ένα τεράστιο οικονομικό σκάνδαλο σε βάρος των Δήμων. Ο κ. Χαρδαλιάς και ο ΕΔΣΝΑ συνεχίζουν να εφαρμόζουν την πολιτική της “προσωρινής τιμής”, τιμολογώντας τους Δήμους με βάση τις ποσότητες απορριμμάτων του… 2020! Το παράλογο αντικίνητρο: Όσοι Δήμοι επενδύουν στη διαλογή στην πηγή και καταφέρνουν να μειώσουν τα σκουπίδια που στέλνουν στη Φυλή, πληρώνουν διπλά: και το κόστος των νέων προγραμμάτων ανακύκλωσης, αλλά και τέλη στον ΕΔΣΝΑ για ποσότητες που δεν οδηγούν πλέον στον ΧΥΤΑ! Πρόκειται για ένα σύστημα που λειτουργεί ως απόλυτος τιμωρός της ανακύκλωσης και αφαιμάζει τα δημοτικά ταμεία.
Παρατήρηση 4η: Ομολογία αποτυχίας στα Βιοαπόβλητα και παγωμένα Πράσινα Σημεία
Βιοαπόβλητα: Το ίδιο το έγγραφο της Περιφέρειας παραδέχεται ότι η χωριστή συλλογή βρίσκεται σήμερα στο πενιχρό 1-5%. Οι νέοι στόχοι που θέτουν (18% το 2030) συνιστούν πλήρη συνθηκολόγηση. Πράσινα Σημεία: Στο φυλλάδιο ομολογείται κυνικά ότι από τα Πράσινα Σημεία που βρίσκονταν σε φάση ωρίμανσης “κανένα δεν έχει υλοποιηθεί”!
Εν κατακλείδι:Άμεσες Προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία δεν περιορίζεται στην κριτική – καταθέτει 5 άμεσες και δίκαιες προτάσεις :
1. Άμεση εκκαθάριση των οφειλών ΕΔΣΝΑ με βάση τα πραγματικά δεδομένα: Κατάργηση της τιμολόγησης βάσει των στοιχείων του 2020 και άμεση επιστροφή/συμψηφισμός των αδικαιολογήτως εισπραχθέντων ποσών στους Δήμους που πέτυχαν μείωση απορριμμάτων.
2. Πλήρες πάγωμα και αναστολή του Τέλους Ταφής: Ακύρωση της επιβολής του εξοντωτικού χαρατσιού έως ότου ολοκληρωθούν οι βασικές δημόσιες υποδομές διαχείρισης.
3. Αξιοποίηση των πόρων για στελέχωση και εξοπλισμό Δήμων: Διοχέτευση των κονδυλίων απευθείας στους Δήμους για την κάλυψη των τεράστιων ελλείψεων σε προσωπικό καθαριότητας και μέσων συλλογής στην πηγή.
4. Άμεσο ξεπάγωμα των διαγωνισμών για τις δημόσιες Μονάδες Ανάκτησης: Επιτάχυνση των έργων επεξεργασίας με δημόσιο/αποκεντρωμένο χαρακτήρα, βάζοντας τέλος στις αόριστες καθυστερήσεις των ΣΔΙΤ.
5. Διαφάνεια και έλεγχος στις προμήθειες: Πλήρης λογιστικός έλεγχος στα προγράμματα των “Σπιτιών Ανακύκλωσης” και διασφάλιση ότι τα πρόστιμα ή οι καταλογισμοί της ΕΔΕΛ και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θα μετακυλιστούν στους δημότες.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εκφράζει τη στήριξή του στις εύλογες αντιδράσεις των Ιατρικών Συλλόγων της χώρας απέναντι στην πρωτοφανή κυβερνητική παρέμβαση στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο.
Η επιλογή του κ. Γεωργιάδη να νομοθετήσει τη δυνατότητα διορισμού διοίκησης σε έναν αυτοδιοικούμενο επιστημονικό φορέα παραπέμπει σε άλλες, σκοτεινές εποχές κρατικού αυταρχισμού και θεσμικής χειραγώγησης. Δεν έχει θέση σε μια σύγχρονη ευρωπαϊκή δημοκρατία.
Οι έντονες αντιδράσεις των επιστημονικών φορέων εντός και εκτός Ελλάδας αποδεικνύουν ότι η κυβέρνηση κατάφερε για μία ακόμη φορά να εκθέσει διεθνώς τη χώρα, πλήττοντας το κύρος των θεσμών και της ιατρικής κοινότητας.
Ο κ. Γεωργιάδης οφείλει να αποσύρει άμεσα αυτή την απαράδεκτη παρέμβαση και να σεβαστεί την αυτονομία και τη δημοκρατική λειτουργία των επιστημονικών συλλόγων.
Σημεία από τις τοποθετήσεις της αναπληρώτριας εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στον τηλεοπτικό σταθμό ΕΡΤ News και την εκπομπή «Συνδέσεις» με τον Κώστα Παπαχλιμίντζο
Για τη Συνταγματική Αναθεώρηση
Είμαστε καθαροί. Δεν έχουμε καμία εμπιστοσύνη στη Νέα Δημοκρατία και στην παρούσα σύνθεση της Βουλής για δεσμεύσεις που τυχόν θα αναλάβει για την Αναθεώρηση του Συντάγματος και διαφωνούμε επί της ουσίας στις προτάσεις τις οποίες έχει κάνει.
Εμείς πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχει η συμμετοχή του επιστημονικού κόσμου, ευρεία συζήτηση και ευρείες συναινέσεις για το Σύνταγμα. Ωστόσο, επειδή ανέφερε ο κ. Καλλιάνος ότι διαφωνούμε με τον «εκσυγχρονισμό και τις σύγχρονες προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας». Ρωτώ: Είναι εκσυγχρονισμός η άρση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, άρα να προβλεφθεί η κομματικοποίηση ουσιαστικά του κράτους και η μη συνέχεια στη δημόσια διοίκηση; Είναι εκσυγχρονισμός το να συνταγματοποιήσει τον προϋπολογισμό και να μην υπάρχει ευελιξία για κοινωνική πολιτική; Είναι εκσυγχρονισμός το να απαξιώνουμε το δημόσιο πανεπιστήμιο και να επιτρέψουμε την κερδοσκοπία πάνω στην ισοτιμία των τίτλων και στις γνώσεις των νέων ανθρώπων, ενώ θα έπρεπε να επενδύσουμε στη νέα γενιά, στο δημόσιο πανεπιστήμιο και στην ελεύθερη πρόσβαση στα ΑΕΙ με παράλληλη στήριξη στα περιφερειακά πανεπιστήμια; Είναι εκσυγχρονισμός η ακρίβεια και η κερδοφορία πέντε καρτέλ; Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ή το σκάνδαλο με τα σπιτάκια ανακύκλωσης; Είναι εκσυγχρονισμός οι απευθείας αναθέσεις και ο πλουτισμός συγκεκριμένων εταιρειών ενώ δυσκολεύεται η ελληνική οικογένεια;
Για τη στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
Στην Κοινοβουλευτική μας Ομάδα αυξανόμαστε διότι είδαμε και πριν τρεις μέρες ότι ορκίστηκαν 2 νέοι βουλευτές, οι οποίοι την ενίσχυσαν διότι είναι δύο άνθρωποι με πορεία αγώνων. Μάλιστα εκτιμούμε ότι το επόμενο διάστημα θα έχουμε συνεργασία και με άλλους βουλευτές στο Κοινοβούλιο.
Για εμάς ένας από τους στόχους μας, πέρα από την ανασυγκρότηση του κόμματος και τη διαμόρφωση ενός προοδευτικού μετώπου μέσα από συνεργασίες, είναι μετά από μια μακρά κρίση που πέρασε ο χώρος, να ξαναβάλουμε στο προσκήνιο την πολιτική. Να δούμε που συγκλίνουμε πολιτικά και κοινοβουλευτικά αλλά κυρίως κοινωνικά, έτσι ώστε να βάλουμε μπροστά πολιτικές συγκλίσεις και τα κοινά πεδία για να συμπορευτούμε.
Ψηφοδέλτιο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ βεβαίως θα υπάρχει και ποτέ στο κόμμα δεν πήραμε απόφαση να μη συμμετέχουμε σε εκλογές, ακόμη και αν αρκετοί πρώην σύντροφοί μας επιχείρησαν να μην υπάρχει ψηφοδέλτιο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Επιχειρήσαμε να υπάρχει κοινό ψηφοδέλτιο μέσα από συνεργασίες στα πλαίσια ενός ευρύτερου μετώπου, έτσι ώστε να ενισχυθεί η φωνή απέναντι στη Νέα Δημοκρατία. Δυστυχώς οι περισσότερες δυνάμεις αρνήθηκαν σε αυτόν τον χρόνο να συμμετέχουν σε αυτή την κοινή πορεία και το κοινό ψηφοδέλτιο.
Αυτό που είναι βασικό είναι να ενισχύσουμε τη φωνή του προοδευτικού μετώπου, να ενισχύσουμε τη φωνή και την υπεράσπιση των αρχών της Αριστεράς και του προοδευτικού χώρου απέναντι σε συντηρητικές πολιτικές. Πάντως εμείς είμαστε βέβαιοι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα ενισχυθεί, διότι είναι από τις λίγες δυνάμεις που μπορούν να παίξουν το ρόλο καταλύτη σε ένα προοδευτικό και κυβερνητικό μέτωπο.
Για την στάση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην επέτειο για την αποκατάσταση της Δημοκρατίας
Είναι προοδευτικό να τιμούμε τη δημοκρατία καθημερινά χωρίς να απαξιώνουμε τους θεσμούς και τη δημοκρατική λειτουργία. Είναι προοδευτικό να τιμούμε τους αγώνες υπεράσπισης της δημοκρατίας στους ιστορικούς χώρους, στους μαρτυρικούς χώρους και δεν είναι ιδιαίτερα προοδευτικό το να υποστηρίζουμε κοσμικές εκδηλώσεις που δεν έχουν καμία σχέση με τιμή. Η συγκεκριμένη εκδήλωση εξελίσσεται συνεχώς σε μία πασαρέλα ωραίων γυναικών και ανδρών. Δεν νομίζουμε ότι τιμάται η δημοκρατία.
Επιπλέον έχει παραγίνει το κακό και δεν ανεχόμαστε σε μία τέτοια εκδήλωση να συγχρωτιζόμαστε και να λένε ότι τιμούν τους δημοκρατικούς αγώνες άνθρωποι οι οποίοι καθημερινά εκφράζονται σεξιστικά, άνθρωποι που έχουν υμνήσει τη χούντα και την επταετία. Έχουμε δει φασιστικές δηλώσεις, έχουμε δει ακροδεξιές δηλώσεις και δεν προέρχονται από ένα μόνο πρόσωπο.
Την ανάγκη να επιστρέψει η πολιτική και ο δημόσιος διάλογος στις λύσεις για τα προβλήματα των πολιτών υπογράμμισε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Μελίδης, κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής του παρέμβασης στον τηλεοπτικό σταθμό Action 24 και τους Δημοσιογράφους Δημήτρη Καμπουράκη και την Ανδριάνα Ζαρακέλη
Αναφερόμενος στις δημοσκοπήσεις, σημείωσε ότι τα αποτελέσματα αυτής της περιόδου επηρεάστηκαν καθοριστικά από το ασαφές μήνυμα που εξέπεμπαν στελέχη που είχαν την μερίδα του λέοντος στην δημόσια εικόνα του κόμματος στα ΜΜΕ και που τελικά κατέληγε ως προτροπή στους πολίτες να μην ψηφιστεί ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ αλλά άλλο κόμμα. Επειδή στο τέλος πάντα η πολιτική λογική και πολιτική ηθική επικρατούν, αυτό οδήγησε τελικά στην αλλαγή των ισορροπιών εντός του ΣΥΡΙΖΑ και την αποχώρηση όλων αυτών των στελεχών και βουλευτών.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία άσκησε παράλληλα κριτική στην κυβέρνηση, κατηγορώντας στελέχη της ότι επιχειρούν να μεταφέρουν τη δημόσια συζήτηση σε ζητήματα του παρελθόντος και εκτός ελληνικής πραγματικότητας, αντί να απαντήσουν στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι πολίτες. Απαντώντας στις -εκτός πλαισίου συζήτησης- αναφορές της Σοφίας Βούλτεψη (ΝΔ) για τη Βενεζουέλα, ο Δημήτρης Μελίδης επανειλημμένα ρώτησε την κα. Βούλτεψη να απαντήσει για τα ζητήματα της ακρίβειας, καλώντας την να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις για το αυξημένο κόστος ζωής. Όπως υπογράμμισε, οι πολίτες περιμένουν λύσεις για την ακρίβεια, τους μισθούς και την καθημερινότητά τους και όχι προσπάθειες αποπροσανατολισμού μέσω ιδεολογικών αντιπαραθέσεων που δεν αφορούν τα πραγματικά τους προβλήματα.
Ο Δ. Μελίδης τόνισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πλέον προχωρήσει στην οργανωτική του ανασυγκρότηση και προχωρά προς την διάδοση ενός καθαρού πολιτικού μηνύματος, βασισμένο σε ένα σύγχρονο, κοστολογημένο πρόγραμμα με συγκεκριμένες προτάσεις για την οικονομία, την καθημερινότητα και τις προκλήσεις της νέας εποχής, όπως η τεχνητή νοημοσύνη.
Παράλληλα, επισήμανε ότι η πολιτική αντιπαράθεση δεν πρέπει να εξαντλείται στο παρελθόν αλλά να επικεντρώνεται στις πολιτικές προτάσεις του μέλλοντος που μπορούν να δώσουν λύσεις στα προβλήματα της κοινωνίας.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο ζήτημα της αξιοπιστίας στην πολιτική, σημειώνοντας ότι συμπεριφορές όπως η αποχώρηση βουλευτών που διατηρούν την βουλευτική τους έδρα πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών προς το πολιτικό σύστημα. Όπως ανέφερε, οι προσωπικές επιλογές όσων ακολουθούν αυτή την πρακτική δεν πρέπει να χρεώνονται συνολικά στον χώρο της Αριστεράς ή στο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ αλλά στους ίδιους που πράττουν αυτές τις ενέργειες και βέβαια σε όσους ενδεχομένως τους δεχτούν σε άλλο πολιτικό φορέα.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ υπογράμμισε ότι το κόμμα έχει αφήσει πίσω του την περίοδο της εσωστρέφειας και πλέον εργάζεται με στόχο να παρουσιάσει ολοκληρωμένα τις θέσεις και το πρόγραμμά του στους πολίτες.
Κλείνοντας, απηύθυνε κάλεσμα στους προοδευτικούς πολίτες να γνωρίσουν τις προγραμματικές θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και να στηρίξουν την προσπάθεια για μια αξιόπιστη, προοδευτική εναλλακτική πολιτική πρόταση βασισμένη στην κυβερνητική εμπειρία του κόμματος.
Η αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη στον «οίστρο» της Ζωής Κωνσταντοπούλου, όπως και του Δημήτρη Καιρίδη στα «ξανθά πουλέν του Τσίπρα», δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως ατυχείς διατυπώσεις.
Αποτυπώνουν μια βαθιά ριζωμένη σεξιστική αντίληψη που εξακολουθεί να διαπερνά τον δημόσιο λόγο.
Ο σεξισμός δεν είναι απλώς λεκτικός εκτροχιασμός και σίγουρα δεν είναι ανεκτή μορφή πολιτικής αντιπαράθεσης. Αναπαράγει έμφυλα στερεότυπα για να απαξιώνει τις γυναίκες όχι για τις θέσεις τους, αλλά για το φύλο τους.
Τέτοιες συμπεριφορές δεν έχουν θέση ούτε στην πολιτική ούτε στη δημοκρατία. Η καταδίκη τους δεν μπορεί να είναι επιλεκτική ούτε να εξαρτάται από την κομματική ταυτότητα της γυναίκας για την οποία προορίζονται.
Καλούμε όλα τα πολιτικά κόμματα και ιδιαίτερα όσους κατέχουν δημόσια αξιώματα, να σταματήσουν ευφυολογήματα σεξισμού και διακρίσεων που εκχυδαΐζουν τον δημόσιο διάλογο.
Η ισότητα, ο σεβασμός και η αξιοπρέπεια είναι αδιαπραγμάτευτες δημοκρατικές αξίες.
Σημεία από την τοποθέτηση της αναπληρώτριας Γραμματέα της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στο ACTION24 και τους δημοσιογράφους Δημήτρη Καμπουράκη και Ανδριάνα Ζαρακέλη
Για τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την ακρίβεια
Πρέπει να συζητήσουμε προοδευτικές και φιλολαϊκές πολιτικές. Η μείωση του ΦΠΑ σε βασικά τρόφιμα και είδη ανάγκης, όσο βρισκόμαστε σε κρίση και η μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα, είναι από τις προτάσεις τις οποίες έχουμε καταθέσει τέσσερις φορές με κοστολογημένες τροπολογίες και η κυβέρνηση αρνείται να τις συζητήσει.
Η κυβέρνηση δεν έχει δει ότι μειώνεται η αγοραστική δύναμη, δεν έχει δει ότι αυξάνεται το ιδιωτικό χρέος, ενώ δεν βρισκόμαστε θεωρητικά σε οικονομική κρίση και μνημόνια, και βλέπουμε συνεχώς να ανεβαίνουν τα βασικά κόστη, η στέγη, η τροφή, οι βασικές μας δραστηριότητες με τους μισθούς να μένουν καθηλωμένοι.
Υπάρχει καρτελοποίηση της αγοράς με τις «ευλογίες» της κυβέρνησης που συντηρεί την αύξηση των υπερκερδών τους. Απέναντι σε αυτή την πολιτική της Νέας Δημοκρατίας εμείς προτάσσουμε ένα άλλο σχέδιο και θεωρούμε ότι είναι άμεση και αναγκαία η πολιτική αλλαγή μπας και δούμε «άσπρη μέρα».
Για τη Συνταγματική Αναθεώρηση
Θεωρούμε ότι η Νέα Δημοκρατία ήρθε εσπευσμένα να αλλάξει την ατζέντα την περίοδο που ξεκίνησε η συζήτηση, χωρίς να συμμετέχει η κοινωνία και ο επιστημονικός κόσμος σε μια πάρα πολύ σοβαρή διαδικασία. Επίσης θεωρούμε ότι ο κ. Μητσοτάκης προσπαθεί μέσα από αυτήν τη διαδικασία ουσιαστικά να συνταγματοποιήσει νεοφιλελεύθερες πολιτικές. Για παράδειγμα, εμείς διαφωνούμε στην αναθεώρηση του άρθρου 16 που αφορά στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, διαφωνούμε στην άρση μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων ή στη συνταγματική δέσμευση για τον Προϋπολογισμό και τα δημοσιονομικά του κράτους, καθώς εκεί δεν σου δίνει το περιθώριο να ασκήσεις κοινωνική και φιλολαϊκή πολιτική.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τα πανεπιστήμια
Εμείς προτάσσουμε την ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου και σε υποδομές και σε ακαδημαϊκό προσωπικό και έχουμε προτείνει, εδώ και πάρα πολλά χρόνια, την ανοιχτή και ελεύθερη πρόσβαση στα δημόσια πανεπιστήμια.
Δεν μπορεί να κρίνεται η ισοτιμία των πτυχίων ενός ανθρώπου που κοπιάζει να μπει στο δημόσιο πανεπιστήμιο και να αντιστοιχείται με έναν άνθρωπο που έχει -και καλώς την έχει- την ελευθερία να δαπανήσει χρήματα για να αγοράσει ένα πτυχίο σε αμφιβόλου ποιότητας και μη αξιολογούμενα ιδρύματα. Γι’ αυτό έχουμε ζητήσει και θα παλέψουμε για την κατάργηση του νόμου Πιερρακάκη, που είναι και παρά πολύ «θολός» μέχρι στιγμής.
Για την τοποθέτηση της ΕΛΑΣ σχετικά με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια
Προφανώς μας ξενίζει. Ο κ. Τσίπρας είναι ένας άνθρωπος της δικής μου γενιάς. Γεννηθήκαμε, μεγαλώσαμε πολιτικά, μέσα από τα κινήματα υπεράσπισης του δημοσίου πανεπιστημίου. Μου κάνει εντύπωση η αλλαγή από τη βασική αρχή και θέση της Αριστεράς με την αποδοχή μιας νεοφιλελεύθερης πολιτικής, θεωρώντας ότι είναι τετελεσμένοι οι νόμοι και η πολιτική που ασκεί η Νέα Δημοκρατία και η συντηρητική παράταξη. Γι’ αυτό και είμαστε απέναντι.
Για τη μη συμμετοχή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στη δεξίωση στο Προεδρικό Μέγαρο
Ήταν μια πολιτική απόφαση και μια θεσμική στάση που είχαμε χρέος να τηρήσουμε, διότι θεωρούμε ότι η αποκατάσταση της Δημοκρατίας δεν τιμάται με αυτόν τον τρόπο, έτσι όπως έχει εξελιχθεί αυτή η δεξίωση. Καλούνται σ’ αυτή και συνυπάρχουν εκεί οι αναθεωρητές της Ιστορίας, αρκετοί νοσταλγοί της χούντας και έχουμε δει να εξελίσσεται σε ένα γκαλά, εν τέλει.
Για εμάς η Δημοκρατία τιμάται στους ιστορικούς και μαρτυρικούς τόπους. Γι’ αυτό και παρευρεθήκαμε στην εκδήλωση του ΣΦΕΑ στο ΕΑΤ-ΕΣΑ. Τιμάται χωρίς να απαξιώνεις τους θεσμούς και τις δημοκρατικές λειτουργίες, τιμάται στην πράξη κάθε μέρα. Στέλνουμε ένα μήνυμα ότι πρέπει να προστατεύσουμε τη λειτουργία της Δημοκρατίας.
Για το σχόλιο της προέδρου της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένας Δούρου για τις φαλλοκρατικές συμπεριφορές και στη Βουλή
Δυστυχώς έχουμε μια τέτοια εξέλιξη στην κοινωνία και εκεί, με την υποτίμηση της γυναίκας, με πατριαρχικές δηλώσεις και κινήσεις και πρέπει αυτά να τα έχουμε σε πρώτο πλάνο για να μην επιστρέψουμε σε άλλες εποχές. Πολιτικά μηνύματα στέλνουμε.
Ο κ. Μητσοτάκης θέλησε στη σημερινή του συνέντευξη να πείσει τους πολίτες ότι όλα βαίνουν καλώς. Το μόνο που δεν κατάφερε ήταν να απαντήσει στα πραγματικά προβλήματα που δημιούργησε η κυβέρνησή του.
Για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ κατέφυγε ξανά σε υπεκφυγές, αμφισβητώντας εμμέσως ακόμη και το έργο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Η αλήθεια, όμως, δεν αλλάζει. Η χώρα διασύρθηκε, βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας βρίσκονται αντιμέτωποι με τη Δικαιοσύνη, ο κ. Μελάς καταδικάστηκε και ο ίδιος εξακολουθεί να αρνείται να αναλάβει την παραμικρή ευθύνη.
Παραδέχθηκε, επίσης, ότι η ακρίβεια εξανέμισε τις αυξήσεις των εισοδημάτων. Επτά χρόνια μετά, ο ίδιος ο πρωθυπουργός ομολογεί ότι η κυβερνητική πολιτική δεν προστάτευσε την αγοραστική δύναμη των πολιτών. Για τα καρτέλ, την αισχροκέρδεια και τη στεγαστική κρίση δεν είπε ούτε λέξη.
Η Ελλάδα, όμως, δεν χρειάζεται άλλες επικοινωνιακές συνεντεύξεις, αλλά κυβέρνηση που να λογοδοτεί, να αντιμετωπίζει τη διαφθορά και να δίνει πραγματικές λύσεις στην κοινωνία.
Δήλωση του βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστου Γιαννούλη
Την ώρα που η κυβέρνηση επιλέγει να στήσει ακόμη μία επικοινωνιακή φιέστα για την επανεκκίνηση των σιδηροδρομικών δρομολογίων Αθήνας – Θεσσαλονίκης, οι αποκαλύψεις του Κώστα Γενιδούνια για την πραγματική κατάσταση του συστήματος τηλεδιοίκησης προκαλούν εύλογη ανησυχία και απαιτούν ξεκάθαρες απαντήσεις.
Τρία και πλέον χρόνια μετά το έγκλημα των Τεμπών, η κυβέρνηση επιχειρεί να παρουσιάσει μια εικόνα κανονικότητας, ενώ εξακολουθούν να διατυπώνονται σοβαρές καταγγελίες ότι κρίσιμα συστήματα ασφαλείας δεν λειτουργούν όπως διαφημίζεται.
Η ασφάλεια των πολιτών δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο επικοινωνιακής διαχείρισης. Δεν μπορεί να υποκαθίσταται από κορδέλες, πανηγυρικές δηλώσεις και κυβερνητικές φωτογραφίες.
Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει με στοιχεία:
· Λειτουργεί σήμερα πλήρως και σε όλο το δίκτυο το σύστημα τηλεδιοίκησης;
· Ποια τμήματα εξακολουθούν να παρουσιάζουν ελλείψεις ή να λειτουργούν με προσωρινές λύσεις;
· Ποια είναι η πραγματική εικόνα που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι εργαζόμενοι στον σιδηρόδρομο;
Οι πολίτες έχουν πληρώσει πολύ ακριβά την ανεπάρκεια, τις καθυστερήσεις και την απόπειρα συγκάλυψης. Δεν δικαιούνται άλλη μία παράσταση επικοινωνιακού χαρακτήρα.
Η αλήθεια για την ασφάλεια του ελληνικού σιδηροδρόμου δεν μπορεί να κρύβεται πίσω από κυβερνητικές φιέστες.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
