Skip to main content

Συντάκτης: Κώστας Παππάς

Γ. Παπαηλιού: Η νομοθέτηση της Κυβέρνησης της ΝΔ πλήττει βάναυσα την ασφάλεια του δικαίου

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Κύρια σημεία της ομιλίας του βουλευτή Αρκαδίας και Τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥ.ΡΙΖ.Α- Π.Σ., ως ειδικού αγορητή επί του  ν/σ του Υπουργείου Εσωτερικών: «Ρυθμίσεις για το ανθρώπινο δυναμικό του δημοσίου τομέα, τις Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, την ενίσχυση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, το Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς και λοιπές διατάξεις», στην Ολομέλεια της Βουλής

1) Το νομοσχέδιο «Ρυθμίσεις για το ανθρώπινο δυναμικό του δημοσίου τομέα, τις Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, την ενίσχυση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, το Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς και λοιπές διατάξεις» αφορά τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση τη νομοθέτηση – πρόκειται για χαρακτηριστική περίπτωση «κακής νομοθέτησης», το ρόλο της Δημόσιας Διοίκησης, τη λειτουργία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, τη θέση της κοινωνίας των πολιτών και, τελικά, τη σχέση κράτους-πολίτη.

Συνιστά ένα πολυνομοσχέδιο, χωρίς θεματική συνοχή, ένα πολυθεματικό νομοσχέδιο, που εισάγει πλήθος ετερόκλητων ρυθμίσεων. Η πρακτική αυτή δεν είναι απλώς πολιτικά προβληματική· είναι θεσμικά επικίνδυνη, καθώς υπονομεύει τη σαφήνεια, τη σταθερότητα και την προβλεψιμότητα του δικαίου. Πλήττει την ασφάλεια δικαίου.

Ήδη στο άρθρο 1, όπου περιγράφεται το αντικείμενο του νόμου, διαπιστώνεται ευθέως η παραβίαση της αρχής της ενότητας του αντικειμένου. Στο νομοσχέδιο συνενώνονται ρυθμίσεις για το ανθρώπινο δυναμικό του Δημοσίου, την Τοπική Αυτοδιοίκηση, τις Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, το Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς και «λοιπές διατάξεις», χωρίς εσωτερική συνοχή. Δεν πρόκειται για ένα νομοσχέδιο με ενιαίο σκοπό, αλλά για μία απλή συρραφή άσχετων ρυθμίσεων, πρακτική που έχει επανειλημμένα κριθεί από τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ως αντίθετη προς την αρχή της ασφάλειας δικαίου.

Το πρόβλημα επιτείνεται στο άρθρο 2, με το οποίο δίδονται ορισμοί για έννοιες που αφορούν εντελώς διαφορετικά πεδία πολιτικής. Ορισμοί για τη Δημόσια Διοίκηση, τους ΟΤΑ, τις Οργανώσεις της Κοινωνίας Πολιτών και τα ζώα συντροφιάς συνυπάρχουν στο ίδιο άρθρο, με ασαφείς και νομικά αόριστες διατυπώσεις. Έτσι, αντί  να ενισχύεται η σαφήνεια,  η  εν λόγω διάταξη λειτουργεί ως πηγή ερμηνευτικής αστάθειας.

Παρά ταύτα, το αρμόδιο Υπουργείο Εσωτερικών δεν «έτεινε ευήκοα ώτα» και δεν ανταποκρίθηκε θετικά στις θέσεις και προτάσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης, κυρίως όμως σε αυτές των προσκληθέντων φορέων, οι περισσότεροι των οποίων είναι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, ενώ γι΄ αυτές περιλαμβάνονται ρυθμίσεις για τις οποίες η ΝΔ επαίρεται. Κακώς  βέβαια, διότι (και αυτές-τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών) επιχειρεί, με το νομοσχέδιο, να τις ελέγξει,  να τις χειραγωγήσει και να τις εντάξει στο μονοκομματικό κράτος της-της Δεξιάς.

2) Όσον αφορά το ανθρώπινο δυναμικό του Δημοσίου, η κυβέρνηση προχωρεί σε ρυθμίσεις που αλλοιώνουν βασικές θεσμικές εγγυήσεις. Η διεύρυνση της διακριτικής ευχέρειας της διοίκησης στις μετακινήσεις και αποσπάσεις υπαλλήλων, χωρίς επαρκή αντικειμενικά κριτήρια και χωρίς σαφείς δικλείδες διαφάνειας, δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους άνισης μεταχείρισης και πελατειακών πρακτικών.

Οι πειθαρχικές διατάξεις του νομοσχεδίου, παρά την περιστολή της απόλυτης αυστηρότητας των πρόσφατα ψηφισθέντων ρυθμίσεων, εξακολουθεί να είναι άκρως τιμωρητικό. Όποιος «δεν συμμορφώνεται προς τας υποδείξεις» διώκεται με κάθε τρόπο (αυταρχισμός, προγραφές, «ψυγείο»).

Τα παραδείγματα της κ. Τυχεροπούλου που αποκάλυψε το σκάνδαλο των γαλάζιων «ακρίδων» στον ΟΠΕΚΕΠΕ και έχει μπει στο «ψυγείο», αλλά και των τριών  εκπαιδευτικών στην Πελοπόννησο, που παραπέμπονται στο Πειθαρχικό, λόγω της συμμετοχής τους σε απεργία.

Οι μεταβατικές ρυθμίσεις εμφανίζουν έντονο φωτογραφικό χαρακτήρα, δημιουργώντας υπαλλήλους «πολλών ταχυτήτων». Πρόκειται για κλασικό παράδειγμα κακής νομοθέτησης μέσω εξαιρέσεων, που πλήττει την αρχή της ισότητας και ενισχύει την ανασφάλεια δικαίου στο εσωτερικό της δημόσιας διοίκησης.

3) Ιδιαίτερα κρίσιμες είναι οι ρυθμίσεις που αφορούν την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Παρά τη ρητορική περί «ενίσχυσής» της, στο νομοσχέδιο αποτυπώνεται με σαφήνεια η κυβερνητική πολιτική: θέσπιση αρμοδιοτήτων  χωρίς τη χορήγηση πόρων. Δεν υπάρχει καμία σαφής πρόβλεψη για προσωπικό ή τεχνική υποστήριξη και χρηματοδότηση, κατά παράβαση της συνταγματικής αρχής της οικονομικής αυτοτέλειας των ΟΤΑ.

Οι πολύπλοκες και ασαφείς ρυθμίσεις, χωρίς μελέτες επιπτώσεων και χωρίς τεκμηρίωση κόστους και βιωσιμότητας, προκαλούν σοβαρή διοικητική και θεσμική ανασφάλεια στους δήμους. Οι αιρετοί μετατρέπονται σε διαχειριστές εγκρίσεων, υπό συνεχή κεντρικό έλεγχο, γεγονός που υπονομεύει τη δημοκρατική νομιμοποίησή τους.

Η ίδια λογική αποδυνάμωσης της Αυτοδιοίκησης αποτυπώνεται και στη ρύθμιση, βάσει της οποίας, επιλέγεται η λύση των εποχικών, ιδιωτών μηχανικών, αντί για μόνιμη στελέχωση των τεχνικών υπηρεσιών. Μ’ αυτό τον τρόπο, έργα ζωτικής σημασίας για τις τοπικές κοινωνίες θα μπορούν να φέρουν την υπογραφή παροδικά απασχολούμενων προσώπων, ιδιωτών μηχανικών 8μηνης απασχόλησης.

Αυτό σημαίνει, ότι απουσιάζει η θεσμική συνέχεια, δεν υπάρχει σαφής καταλογισμός ευθυνών και ελλοχεύει αυξημένος κίνδυνος αδιαφάνειας. Κορυφαίο παράδειγμα θεσμικής περιφρόνησης και πρόκλησης ανασφάλειας δικαίου αποτελεί η διάταξη για την κατάργηση των σχολικών επιτροπών ακόμη και των μεγάλων δήμων που έχουν πάνω από 100 σχολικές μονάδες.

Αγνοούνται οι τεκμηριωμένες θέσεις της ΚΕΔΕ, των δημάρχων των μεγάλων πόλεων, των εκπαιδευτικών ομοσπονδιών και των Συλλόγων Γονέων.

Η κατάργηση των σχολικών επιτροπών δεν βασίζεται σε εκπαιδευτικά ή παιδαγωγικά κριτήρια, και σε αξιολόγηση των αναγκών των σχολικών μονάδων. Βασίζεται αποκλειστικά σε τεχνικές και λογιστικές δυσκολίες που σχετίζονται με την εφαρμογή του λογιστικού πλαισίου και την επικαιροποίηση του μητρώου φορέων γενικής κυβέρνησης της ΕΛΣΤΑΤ.

Με απλά λόγια, καταργείται ένας θεσμός που βρίσκεται στον πυρήνα της καθημερινής λειτουργίας των δημόσιων σχολείων, επειδή δημιουργεί προβλήματα στη στατιστική και λογιστική αποτύπωση της λειτουργίας τους!

Αυτή η κυβερνητική  επιλογή δεν είναι ουδέτερη, αφού σ΄ αυτήν αποτυπώνεται μία βαθιά συγκεντρωτική αντίληψη, μία λογική διοίκησης «από τα πάνω». Όλα τα υπόλοιπα επίπεδά της αντιμετωπίζονται ως εκτελεστικός βραχίονας, χωρίς ουσιαστική αυτοτέλεια και χωρίς εμπιστοσύνη στους πολίτες.

Η κατάργηση των σχολικών επιτροπών οδηγεί σε θεσμική ασάφεια ως προς τις αρμοδιότητες, τις διαδικασίες και τις ευθύνες, σε αύξηση της γραφειοκρατίας και σε καθυστερήσεις στην κάλυψη βασικών λειτουργικών αναγκών των σχολείων.

Πρόκειται για επιλογή που επιβαρύνει την καθημερινότητα εκπαιδευτικών, μαθητών και γονέων, που πολλές φορές «βάζουν το χέρι βαθιά στην τσέπη» για να καλυφθούν οι σχετικές δαπάνες. Έτσι υποβαθμίζεται περαιτέρω το δημόσιο σχολείο.

4) Σε σχέση με τις Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, αποκαλύπτεται η βαθιά καχυποψία της κυβέρνησης έναντι της αυτονομίας των πολιτών και της συλλογικής δράσης. Η υποχρεωτική εγγραφή στο Μητρώο αυτών των Οργανώσεων λειτουργεί στην πράξη ως προϋπόθεση θεσμικής ύπαρξης και χρηματοδότησης. Έτσι, η ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, που κατοχυρώνεται συνταγματικά, τίθεται υπό διοικητική αίρεση.

Αναγνωρίζεται η ανάγκη καλύτερου συντονισμού και διαλειτουργικότητας των ψηφιακών βάσεων δεδομένων. Ωστόσο, η δημιουργία «Παρατηρητηρίου», χωρίς μάλιστα την κατάργηση της υφιστάμενης πολυδιάσπασης των μητρώων και χωρίς επαρκείς εγγυήσεις διαφάνειας και δημόσιας λογοδοσίας, έχει ήδη προκαλέσει εύλογες ανησυχίες και αντιδράσεις για υπέρμετρο διοικητικό έλεγχο. 

Τα ασαφή κριτήρια εγγραφής, οι ευρείες εξουσίες ελέγχου, αναστολής και διαγραφής, καθώς και οι δυσανάλογες κυρώσεις, διαμορφώνουν ένα πλαίσιο μόνιμης θεσμικής ανασφάλειας γι΄ αυτές (για τις Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών). Αντί για διαφάνεια, εγκαθίσταται ένας μηχανισμός επιτήρησης, που πλήττει ιδιαίτερα τις μικρές, τοπικές και άτυπες οργανώσεις. Θα παραμείνουν λειτουργούσες αυτές στις οποίες θα (συμ)μετέχουν και θα ελέγχονται από τους οικονομικά εύρωστους. Η αλληλεγγύη θα υποκατασταθεί από τη φιλανθρωπία.

Επιπλέον, σ΄ αυτό το πλαίσιο οι Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών μετατρέπονται σε στοιχεία ενός οιονεί διοικητικού υποσυστήματος του κράτους και έτσι «διοικητικοποιείται» ο εθελοντισμός.

Βάσει όλων αυτών, παραβιάζεται η ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι. Μ’ αυτό τον τρόπο, οι Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών τίθενται υπό διοικητική αίρεση, αφού θίγεται η αυτονομία τους.

Προβληματική είναι και η μη ένταξη στο μητρώο όσων οργανώσεων έχουν μέλη στη διοίκησή τους με καταδικαστικές αποφάσεις για πλημμελήματα, που συνδέονται με (παρελθούσες) πράξεις, ιδίως άτομα με εξαρτήσεις, εξαιρουμένων πρώην τοξικοεξαρτώμενων ατόμων που έχουν παρακολουθήσει πρόγραμμα απεξάρτησης.

Αλλά και με καταδικαστικές αποφάσεις για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, που συχνά εργαλειοποιείται (slapps), με την υποβολή μηνύσεων ή την άσκηση αγωγών (slapps), με σκοπό τον περιορισμό ή και την ακύρωση της δράσης οργανώσεων της Κοινωνίας των Πολιτών και την ακύρωση των περιθωρίων διαφορετικής άποψης και πρωτοβουλιακών δράσεων.

5) Για το Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς: Παρότι ο σκοπός της δημιουργίας Μητρώου είναι θεμιτός, η μετακύλιση ευθυνών στους δήμους χωρίς επαρκείς πόρους, υποδομές και προσωπικό, σε συνδυασμό με δυσανάλογες κυρώσεις και έμφαση στην καταστολή, δημιουργεί ένα πλαίσιο ανασφάλειας. Βάσει αυτών ουσιαστικό όφελος για την προστασία των ζώων δεν υφίσταται.

6) Σοβαρά ζητήματα διαφάνειας και λογοδοσίας ανακύπτουν και από τη ρύθμιση, βάσει της οποίας θεσμοθετείται η εκ των υστέρων νομιμοποίηση (η κυβέρνηση αποστέλλει το μήνυμα «πρώτα πράττουμε και μετά νομοθετούμε») της παραχώρησης χρήσης δημόσιων ακινήτων και υποδομών του ΕΚΔΔΑ σε ιδιωτικούς φορείς, όπως έγινε με την αυθαίρετη, χωρίς νομική βάση, παραχώρηση χώρου του ΕΚΔΔΑ σε εταιρεία παραγωγής σίριαλ! Αντί να διερευνηθεί η πρακτική αυθαίρετης παραχώρησης δημόσιας περιουσίας, η κυβέρνηση επιλέγει να την νομιμοποιήσει.

7) Το παρόν νομοσχέδιο μπορεί να περιλαμβάνει ορισμένες επιμέρους θετικές διατάξεις. Όμως, ως σύνολο, ενισχύει την ανασφάλεια δικαίου, υπονομεύει συνταγματικές και θεσμικές εγγυήσεις, διευρύνει τη διοικητική αυθαιρεσία, και μετακυλίει ευθύνες στην τοπική αυτοδιοίκηση χωρίς πόρους.

8) Συμπερασματικά, οι ρυθμίσεις του νομοσχεδίου δεν συνιστούν μεταρρύθμιση. Αποτελούν ακόμη ένα βήμα προς έναν συγκεντρωτικό, θεσμικά ασταθή και τελικά αναποτελεσματικό τρόπο διακυβέρνησης.

Η δημόσια διοίκηση και η τοπική αυτοδιοίκηση χρειάζονται διαφάνεια, σοβαρό σχεδιασμό και  επαρκή χρηματοδότηση, όχι νομοσχέδια-σκούπες και αποσπασματικές παρεμβάσεις που υποβαθμίζουν κρίσιμους θεσμούς του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Καλλιόπη Βέττα: «Η κυβέρνηση στερεί εδάφη από τους αγρότες και την κοινωνία της Δυτικής Μακεδονίας, λειτουργώντας ως μεσίτης συμφερόντων της ιδιωτικής Δ.Ε.Η.»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Κατάθεση επίκαιρης ερώτησης προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε επίκαιρη κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Η κυβέρνηση στερεί παραγωγικά εδάφη από τα λιγνιτικά πεδία, από την κοινωνία και τον πρωτογενή τομέα της Δυτικής Μακεδονίας, για χάρη των κερδών της Δ.Ε.Η.» που θα συζητηθεί, παρόντος του αρμόδιου Υπουργού, το επόμενο διάστημα στην Βουλή.

Η ερώτηση αναδεικνύει το σοβαρό πρόβλημα με την καταστρατήγηση των υποχρεώσεων της Δ.Ε.Η. και της κυβέρνησης για αποκατάσταση των εδαφών στα λιγνιτικά πεδία και επαναπόδοση τους στην κοινωνία και τον αγροτικό τομέα της περιοχής.

Πρόκειται για το γνωστό θέμα όπου η κυβέρνηση παραχάραξε την υφιστάμενη νομοθεσία (Μεταλλευτικός Κώδικας, όροι απαλλοτρίωσης) και επέτρεψε στην ιδιωτική Δ.Ε.Η. -με μόλις 34,12% συμμετοχή του Δημοσίου- να κερδοσκοπήσει, παραχωρώντας ουσιαστικά χιλιάδες στρέμματα εύφορης γης, για να τοποθετήσει -έπειτα από ανάθεση στην γερμανική RWE φωτοβολταϊκά συστήματα, την ώρα που η αποκατάσταση εδαφών, είναι στάσιμη εδώ και επτά χρόνια.

Ειδικότερα, όπως αναφέρει η κ. Βέττα, η κυβέρνηση άλλαξε τους όρους που προβλέπονται στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων με την ΑΕΠΟ του 2011 για τα Ορυχεία Πτολεμαΐδας και την αντίστοιχη ΑΕΠΟ (07-04-2021) για το Ορυχείο Αμυνταίου – Λακκιάς, και αντί για διαθέσιμα 4.000 στρέμματα που είχαν θεσπιστεί για την τοποθέτηση Α.Π.Ε., δόθηκε η δυνατότητα για 51.500 στρέμματα.

Αυτή η μεταβολή, συντελέστηκε για εκτάσεις υψηλής γονιμότητας και απόδοσης, εφάμιλλης ή ανώτερης ακόμη από την γη της ευρύτερης περιοχής, γεγονός που είναι τουλάχιστον ακατανόητο, σε μια εποχή που υπάρχουν μεγάλες ανάγκες για καλλιεργήσιμες εκτάσεις.

Παράλληλα, με τον Ν.4685/2020, θεσπίστηκε η δυνατότητα εγκατάστασης φωτοβολταϊκών σταθμών ακόμη και σε γαίες υψηλής παραγωγικότητας, με την προϋπόθεση να έχουν οριστεί ως έκταση εξόρυξης και εκμετάλλευσης λιγνίτη, πριν τον Ν.4643/2019.

Το αποτέλεσμα  είναι όπως σημειώνει η Βουλευτής η ιδιωτική Δ.Ε.Η. να έχει κρατήσει τις εκτάσεις- φιλέτα σε πολύ μεγαλύτερο αριθμό από ό,τι προβλέπονταν, παρά το γεγονός ότι της είχαν παραχωρηθεί για κοινωφελείς σκοπούς, που τώρα πια δεν ισχύουν, οπότε έπρεπε να επιστραφούν αποκατεστημένες στο Δημόσιο.

Επιπρόσθετα, η Δ.Ε.Η., αφού απαλλάχθηκε από τις νόμιμες υποχρεώσεις της, κερδοσκοπεί με αυτές τις εκτάσεις, την ώρα που ο αγροτικός τομέας χειμάζεται πολλαπλώς και η τοπική οικονομία υφίσταται τα επίχειρα μιας άναρχης εξάπλωσης Α.Π.Ε., χωρίς ουσιαστικό αποτύπωμα στην τοπική κοινωνία, αλλά ούτε και μείωση στην τιμή του ρεύματος για τους πολίτες.

Επομένως, στην επίκαιρη ερώτηση, τίθενται τα κάτωθι ερωτήματα προς τον αρμόδιο Υπουργό:

1. Για ποιο λόγο η Δ.Ε.Η. έχει προνομιακή πρόσβαση σε δημόσια, απαλλοτριωμένα εδάφη κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων και ναρκοθέτησης της ανάπτυξης του πρωτογενούς τομέα;

2. Πως εξελίσσεται η αποκατάσταση των εδαφών των λιγνιτικών περιοχών;

Επισυνάπτεται η Επίκαιρη Ερώτηση.

Παρέμβαση Ψυχογιού στην Επιτροπή Ελληνισμού της Διασποράς: Προτεραιότητα σε ελληνόγλωσση εκπαίδευση και στελέχωση Προξενείων – Συνεδρίαση για την Ελληνική Παροικία στην Αίγυπτο

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Στη συνεδρίαση προγραμματισμού εργασιών της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ελληνισμού της Διασποράς, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιώργος Ψυχογιός κατέθεσε συγκεκριμένη πρόταση για άμεση κοινοβουλευτική πρωτοβουλία υπέρ της Ελληνικής Παροικίας στην Αίγυπτο, μετά την πρόσφατη επίσκεψη ελληνικής αντιπροσωπείας στο πλαίσιο των δράσεων της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης των Χωρών της Μεσογείου.

Μεταφέροντας την εικόνα από τις συναντήσεις στην Ελληνική Πρεσβεία με φορείς της Παροικίας και της Ομογένειας, καθώς και από την επαφή με το Πατριαρχείο, ανέδειξε ότι, παρότι ο Ελληνισμός στην Αίγυπτο έχει μειωθεί αριθμητικά, παραμένει μια ιστορική και στρατηγικά κρίσιμη κοινότητα, με ζωντανές ανάγκες και ανοικτά ζητήματα. Τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι υπάρχουν περίπου 100 παιδιά που φοιτούν στα εκεί σχολεία, γεγονός που συνδέεται άμεσα με την ελληνόγλωσση εκπαίδευση, ενώ παράλληλα καταγράφονται ανάγκες του Πατριαρχείου, του Προξενείου και ζητήματα που σχετίζονται και με τους εργάτες γης.

Στο πλαίσιο αυτό, πρότεινε τη σύνταξη στοχευμένου υπομνήματος από τους βουλευτές που συμμετείχαν στην αποστολή, με σκοπό να αποτυπωθούν τα κρίσιμα θέματα, να προσδιοριστούν οι φορείς που πρέπει να κληθούν και να διαμορφωθούν συγκεκριμένα αιτήματα προς τα συναρμόδια Υπουργεία. Η πρόταση έγινε δεκτή ως χρήσιμη κατεύθυνση από τον Πρόεδρο της Επιτροπής, κ. Φόρτωμα, ο οποίος σημείωσε την ανάγκη για πιο συγκεκριμένη δουλειά και δυνατότητα πραγματοποίησης ειδικής συνεδρίασης.

Παράλληλα, ο Γιώργος Ψυχογιός έθεσε ως άμεση προτεραιότητα την ελληνόγλωσση εκπαίδευση στη διασπορά, υπενθυμίζοντας τις πρόσφατες επαφές με γονείς και κοινότητες σχολείων (ενδεικτικά από τη Γερμανία). Επισήμανε ότι πολλές παρεμβάσεις δεν απαιτούν μεγάλο κόστος, αλλά πολιτική βούληση και διοικητική κινητοποίηση: ζητήματα επιμισθίων, θητειών εκπαιδευτικών, υποδομών και οργανωτικών ρυθμίσεων που μπορούν να λυθούν με πίεση προς τα αρμόδια Υπουργεία.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε, επίσης, στη στελέχωση των Προξενικών Αρχών, φέρνοντας χαρακτηριστικά ως παράδειγμα το Προξενείο στο Λονδίνο, όπου, όπως ανέφερε, υπάρχουν σοβαρές ελλείψεις που δυσχεραίνουν την εξυπηρέτηση των αποδήμων και συσσωρεύουν προβλήματα και αιτήματα. Τόνισε ότι η Επιτροπή, παρότι μικρή, αγγίζει οριζόντια κρίσιμες πτυχές του κυβερνητικού έργου και μπορεί να λειτουργήσει ως μοχλός πίεσης, ακόμη και σε συνεργασία με Διαρκείς Επιτροπές της Βουλής.

Κλείνοντας, ανέδειξε τη σημασία της συστηματικής συνεργασίας της Επιτροπής με την εκτελεστική εξουσία, ζητώντας να προσέρχονται Υπουργοί και Υφυπουργοί, να αξιοποιούν το υλικό και την τεχνογνωσία που συγκεντρώνεται «σε επαφή με το πεδίο» και να προχωρούν σε λύσεις με μετρήσιμο αποτέλεσμα. Υπογράμμισε ότι η Ομογένεια και ο Απόδημος Ελληνισμός αποτελούν κρίσιμη δύναμη για τη χώρα και ότι, σε μια περίοδο όπου το διεθνές και το κράτος δικαίου δοκιμάζονται, η Ελλάδα χρειάζεται περισσότερο από ποτέ τεχνογνωσία, αλληλεπίδραση και πρακτικές συνεργασίας «από έξω προς τα μέσα και από μέσα προς τα έξω».

Β. Κόκκαλης: Νομιμοποιείτε τα ανύπαρκτα κοπάδια – Αποσύρετε άμεσα την ΚΥΑ για τους βοσκοτόπους

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση και προσωπικά στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης εξαπέλυσε ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησής του στη Βουλή, κάνοντας λόγο για «νομικό έκτρωμα» και «νομιμοποίηση της απάτης» μέσω της νέας τροποποιητικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης για την κατανομή των βοσκοτόπων.

Ο κ. Κόκκαλης χαρακτήρισε την επίμαχη ΚΥΑ απολύτως προβληματική, τονίζοντας ότι αντί να αποκαθιστά τη διαφάνεια στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ανοίγει –όπως είπε– διάπλατα την πόρτα στη νομιμοποίηση ανύπαρκτων ζωικών κεφαλαίων. Υποστήριξε ότι η απόφαση αλλοιώνει πλήρως την έννοια του παραγωγικού κτηνοτρόφου, καθώς επιτρέπει την κατανομή βοσκοτόπων ακόμη και χωρίς πραγματική παραγωγική δραστηριότητα, μόνο με βάση μια απλή δήλωση ή την αγορά ζωοτροφών.

Εστιάζοντας στο άρθρο 4 της ΚΥΑ, επεσήμανε ότι τα κριτήρια ελέγχου της παραγωγικότητας δεν λαμβάνονται σωρευτικά αλλά «συνδυαστικά ή και μεμονωμένα», γεγονός που –όπως ανέφερε– σημαίνει ότι κάποιος μπορεί να χαρακτηριστεί παραγωγικός κτηνοτρόφος ακόμη και χωρίς παραδόσεις γάλακτος ή κρέατος, χωρίς τιμολόγια, παρά μόνο με μια δήλωση. «Αυτό δεν είναι έλεγχος, είναι νομιμοποίηση της απάτης», τόνισε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι έτσι διατηρείται και αναπαράγεται το πρόβλημα των εικονικών κοπαδιών στη χώρα.

Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν και για την πρόβλεψη που αφορά κτηνοτρόφους οι οποίοι –όπως αναφέρεται στην ΚΥΑ– δεν δραστηριοποιούνται στο γάλα ή στο κρέας. Ο Βασίλης Κόκκαλης διερωτήθηκε πόσες τέτοιες μονάδες υπάρχουν στην πραγματικότητα στην Ελλάδα, επισημαίνοντας ότι η αναφορά σε μαλλί ή αναπαραγωγή αποτελεί εξαίρεση και όχι τον κανόνα, ενώ κατηγόρησε το Υπουργείο ότι συγχέει εισοδήματα από άλλες δραστηριότητες με την κτηνοτροφική παραγωγή.

Παράλληλα, κατήγγειλε ότι με το άρθρο 7 της ΚΥΑ καταργείται στην πράξη υφιστάμενη νομοθεσία για τις βοσκήσιμες γαίες, η οποία προέβλεπε διαφάνεια, ανάρτηση των καταστάσεων στις Περιφερειακές Ενότητες και δυνατότητα ενστάσεων. Όπως υποστήριξε, η εκτελεστική εξουσία παρακάμπτει ευθέως τον νόμο, καθιστώντας τη διαδικασία ακόμη πιο αδιαφανή και αυθαίρετη.

Ο Λαρισαίος βουλευτής έκανε λόγο για «κερκόπορτα» που ανοίγει με το άρθρο 6 της ΚΥΑ, επιτρέποντας την κατανομή βοσκοτόπων εκτός χωρικής ενότητας με μοναδικό κριτήριο, μεταξύ άλλων, την αγορά ζωοτροφών, κάτι που –όπως είπε– δεν απλώς διευκολύνει, αλλά ενθαρρύνει την εικονική κτηνοτροφία. «Δεν ανοίγετε απλώς πόρτα, ανοίγετε πόρτα και παράθυρο για τη νομιμοποίηση του ανύπαρκτου ζωικού κεφαλαίου», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κάλεσε εκ νέου την κυβέρνηση να αποσύρει άμεσα την ΚΥΑ, υπογραμμίζοντας ότι όσο παραμένει σε ισχύ, επιδεινώνει τις παθογένειες του παρελθόντος, πλήττει τους πραγματικούς κτηνοτρόφους και υπονομεύει κάθε προσπάθεια ουσιαστικού ελέγχου και δικαιοσύνης στην κατανομή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων.

Μπορείτε να δείτε όλη τη συζήτηση εδώ:

Ράνια Σβίγκου: «Κυρίαρχο το αίτημα για προοδευτική αλλαγή και ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την παρέμβαση της Ράνιας Σβίγκου μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην εκπομπή «Tonight» του τ/σ Meganews (Β. Κεχαγιά)

«Η κυβέρνηση έχει τεράστιες πολιτικές ευθύνες για μια ανοχύρωτη χώρα που μετρά ανθρώπινες απώλειες», τόνισε η Ράνια Σβίγκου, μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σε παρέμβασή της στην εκπομπή «Tonight» του MegaNews και στη δημοσιογράφο Βούλα Κεχαγιά.

Αναφερόμενη στις καταστροφικές πλημμύρες, υπογράμμισε ότι «μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ, η χώρα παραμένει ανοχύρωτη, με τους πολίτες να φοβούνται κάθε χειμώνα τις πλημμύρες και κάθε καλοκαίρι τις πυρκαγιές». Επισήμανε ότι υπάρχουν «σαφέστατες πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης, καθώς δεν έχει υπάρξει επαρκής θωράκιση των Περιφερειών και των δήμων», ενώ υπενθύμισε ότι «η εφαρμογή της ευρωπαϊκής οδηγίας για το σχέδιο διαχείρισης κινδύνου πλημμύρας, έπρεπε να ολοκληρωθεί το 2021,  γεγονός για το οποίο η χώρα τιμωρήθηκε από την ΕΕ».

Η Ράνια Σβίγκου στάθηκε στη διαχείριση του Ταμείου Ανάκαμψης, σημειώνοντας ότι «έργα κρίσιμων υποδομών είτε δεν εντάχθηκαν είτε απεντάχθηκαν, χωρίς να είναι γνωστά τα κριτήρια επιλογής», τονίζοντας ότι «σε επίπεδο υποδομών χάθηκε μια μεγάλη ευκαιρία για τη χώρα».  Παράλληλα, υπογράμμισε ότι «δεν μπορεί να θεωρηθεί κανονικότητα η τραγική απώλεια ανθρώπινων ζωών», επισημαίνοντας πως «πρώτη προτεραιότητα κάθε κυβέρνησης οφείλει να είναι η ασφάλεια των πολιτών». Όμως, όπως είπε, «βλέπουμε μια κυβέρνηση η οποία αντί να υπολογίζει την καθημερινότητα των πολιτών και την ποιότητα ζωής τους, υπολογίζει μόνο τα κέρδη των ημετέρων».

Για το blackout στο FIR Αθηνών, σημείωσε ότι «η απάντηση της Κομισιόν, διά του αρμόδιου Επιτρόπου Μεταφορών, κ. Τζιτζικώστα σε ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ, επιβεβαιώνει την ανεπαρκέστατη πρόοδο της ελληνικής κυβέρνησης», τονίζοντας ότι «ο απαρχαιωμένος εξοπλισμός και η έλλειψη προσωπικού εκθέτουν διεθνώς τη χώρα, ιδιαίτερα ως κορυφαίο τουριστικό προορισμό». Όπως ανέφερε, «η λογική κόστους-οφέλους, λες και οι ανθρώπινες ζωές μπορούν να μετρηθούν, είναι απαράδεκτη», παραπέμποντας και στην τραγική εμπειρία των Τεμπών.

Αναφερόμενη στα ζητήματα της πρωτογενούς παραγωγής, χαρακτήρισε «κεντρικό πολιτικό γεγονός» την παραπομπή της συμφωνίας Mercosur στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, κάνοντας λόγο για «καθαρή νίκη των Ευρωπαίων και των Ελλήνων αγροτών, αλλά και της Αριστεράς και των προοδευτικών δυνάμεων». Τόνισε ότι «το πάγωμα της συμφωνίας αποτελεί μεγάλη νίκη για τον πρωτογενή τομέα και για την ασφάλεια των προϊόντων που αφορά όλους τους καταναλωτές», σημειώνοντας ότι «η κυβέρνηση όφειλε να έχει συνταχθεί με τις χώρες που υπερασπίστηκαν τα συμφέροντα των αγροτών,  αντί να ακολουθεί τα συμφέροντα της Γερμανίας». Ενώ για τις αγροτικές κινητοποιήσεις, υπογράμμισε ότι, «οι αγρότες έφυγαν από τα μπλόκα με ψηλά το κεφάλι και με την κοινωνία στο πλευρό τους», τονίζοντας ότι «τα κυβερνητικά μέτρα παραμένουν ανεπαρκή απέναντι στο αυξημένο κόστος παραγωγής».

Σε ό,τι αφορά τη συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων, τόνισε ότι «η κοινωνία αντιλαμβάνεται την ανάγκη πολιτικής αλλαγής, όπως αποτυπώνεται και στα ποιοτικά στοιχεία των δημοσκοπήσεων», επισημαίνοντας ότι «δεν υπάρχει σήμερα μία πολιτική δύναμη που από μόνη της να μπορεί να αποτελέσει τον ανταγωνιστικό πόλο απέναντι στη Νέα Δημοκρατία». Υπογράμμισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ «υπηρετεί με συνέπεια και σταθερότητα τη στρατηγική της συμπόρευσης και των συγκλίσεων των προοδευτικών δυνάμεων».

Τέλος, αναφερόμενη στη στάση του ΠΑΣΟΚ ανέφερε ότι «είναι θετική η πρωτοβουλία για ανοιχτές διαδικασίες και προσκλήσεις», ξεκαθαρίζοντας όμως ότι «δεν μπορεί να παρακαμφθεί με μία εκδήλωση ή ένα θεματικό τραπέζι το κρίσιμο ερώτημα της συγκρότησης ενός νικηφόρου προοδευτικού πόλου», τονίζοντας ότι «η απάντηση σε αυτό το ερώτημα έχει καθυστερήσει και πρέπει να δοθεί άμεσα και θετικά».

Σ. Φάμελλος: «Η χώρα έχει ανάγκη μια προοδευτική κυβέρνηση – Εκτεθειμένος και υποτελής στον Τραμπ ο κ. Μητσοτάκης»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Συνέντευξη του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στο Ράδιο Ζυγός FM 100

Χ. Κόντος: Πάμε στην τηλεφωνική γραμμή όπου έχουμε τη χαρά και την τιμή να φιλοξενούμε τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον κ. Σωκράτη Φάμελλο, που για εμάς ειδικά εδώ, και στην εκπομπή, είναι ιδιαίτερα αγαπητός. Καλησπέρα σας κ. Πρόεδρε και καλή χρονιά.

Σ. Φάμελλος: Καλησπέρα κ. Κοντέ, ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια και για τη φιλοξενία ακόμη μία φορά. Είναι πράγματι οι συζητήσεις μας, πάντα και για εμένα ενδιαφέρουσες, ελπίζω και για τους ακροατές και τις ακροάτριες σας.

Χ. Κοντός: Είναι, πιστέψτε με, γιατί το feedback που έχω κάθε φορά είναι πάρα – πάρα πολύ καλό.

Σ. Φάμελλος: Ωραία.

Χ. Κοντός: Πάμε να ξεκινήσουμε από τους αγρότες, γιατί σήμερα πήραν και τα τελευταία τρακτέρ από τους δρόμους, ειδικά οι Θεσσαλοί αγρότες. Σίγουρα χωρίς να έχουν κερδίσει αυτό που ήθελαν και μάλιστα με έναν από τους μεγαλύτερους αγώνες που έχουν μέχρι τώρα. Επειδή ασχοληθήκατε αρκετά με το αγροτικό ζήτημα, θα σταματήσω λίγο στην πρόταση που κάνατε μόλις τώρα, αυτές τις ημέρες, ώστε όλες οι προοδευτικές δυνάμεις να καταθέσουν από κοινού ένα νομοσχέδιο για τον πρωτογενή τομέα, ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ΠΑΣΟΚ και Νέα Αριστερά δηλαδή.

Σ. Φάμελλος: Κοιτάξτε κ. Κοντέ, είναι γεγονός ότι ο αγώνας αυτός, των 50 ημερών και με διάφορα τερτίπια της κυβέρνησης, οδήγησε αυτή τη στιγμή στην ολοκλήρωση αυτής της φάσης των κινητοποιήσεων, δεν ξέρω πώς θα συνεχιστεί, χωρίς όμως να απαντήσει στο μεγάλο ερώτημα της βιωσιμότητας της ελληνικής παραγωγής. Και άρα χωρίς να λύσει το θέμα της ερήμωσης της υπαίθρου, που σημαίνει πολλά και για τους καταναλωτές και για τους παραγωγούς, αλλά και για τα υπόλοιπα επαγγέλματα και τη χώρα συνολικά.

Εδώ λοιπόν προκύπτει ένα ερώτημα: Ποια θα είναι η επόμενη μέρα; Περιμένουμε πολλές απαντήσεις από την κυβέρνηση και δεν ξέρω ποια μορφή θα δώσουν οι αγρότες σε πιθανές άλλες διεκδικήσεις τους. Όμως φάνηκε από την κουβέντα που έγινε στη Βουλή, ότι ένα μεγάλο ζήτημα είναι ότι δεν έχουνε στρατηγική στον αγροτικό τομέα και δεν έχουνε τους θεσμούς που θα την παρακολουθήσουν και θα την υποστηρίξουν ακόμα και στις διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Εφόσον λοιπόν η κυβέρνηση παραδέχτηκε, φέρνοντας μία πρόταση τετράμηνης επιτροπής, ότι υπάρχει στρατηγικό έλλειμμα και πρέπει να συζητηθεί, εμείς λέμε: Παρότι αυτή η επιτροπή είναι για τα μάτια του κόσμου, μία επιτροπή περιορισμένης ευθύνης, λόγω του χρόνου που έχει μπροστά της, θέτουμε εμείς λοιπόν μία πρόταση.

Εμείς προτείναμε εδώ και ένα χρόνο το Εθνικό Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής.

Ο κ. Ανδρουλάκης και το ΠΑΣΟΚ, πριν λίγες μέρες ανακοίνωσαν μία πρωτοβουλία και μία πρόταση ενός ευρύτερου διαλόγου που περιλαμβάνει και μία μορφή συμβουλίου.

Ωραία, για να μην υπάρχει λοιπόν κανένα θέμα ανταγωνισμού και κομματικού εγωισμού, εμείς προτείνουμε, μαζί με το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Αριστερά – που βλέπουμε ότι ταιριάζουν οι προτάσεις μας, σε ένα μεγάλο βαθμό, για τον πρωτογενή τομέα, και επειδή αυτό είναι το πιο σημαντικό σήμερα, να υπάρχει ζωή και παραγωγή στην ελληνική ύπαιθρο – να κάνουμε μία πρόταση νόμου.

Και αυτή η επιτροπή περιορισμένης ευθύνης του κ. Μητσοτάκη να συζητήσει αυτό το θέμα πρώτο, να το καταθέσουμε μαζί. Και να πάμε στη Βουλή για να δούμε, τελικά θέλει μία διακομματική συναίνεση και έναν διάλογο ο κ. Μητσοτάκης ή το κάνει για τα μάτια του κόσμου;

Γιατί ξέρετε πόσο ελλιπές δημοκρατικά είναι να μας καλεί να κάνουμε μια επιτροπή, ενώ έχει ήδη αποφασίσει να μειώσει τον προϋπολογισμό του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης κατά 240 εκατομμύρια, για τη φετινή χρονιά; Να περάσει τον ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, η οποία δεν βρήκε τίποτα από το σκάνδαλο μέχρι τώρα, και δηλαδή να πάρει ήδη τις αποφάσεις, για να μην πω για τη Mercosur και όλα τα υπόλοιπα, και μετά να μας καλέσει σε έναν διάλογο. Για να δούμε τι; Τις ευθύνες του;

Μα συμφωνούμε ότι έχει ευθύνες, τις λύσεις θέλουμε εμείς να βάλουμε μπροστά. Οι ευθύνες του, του έχουν χρεωθεί. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει αγρότης που να μην χρεώνει ευθύνη στον κ. Μητσοτάκη και την κυβέρνηση.

Χ. Κοντός: Τη χρεώνει και πιστέψτε με, επειδή μιλάω με πάρα πολλούς, μα πάρα πάρα πολλούς, και στον αέρα αλλά και κατ’ ιδίαν, με ένα σωρό κόσμο, με ένα σωρό αγρότες, μιας και από αγροτική περιοχή είμαστε όλοι εδώ. Γυρίζουν οι άνθρωποι στα σπίτια τους στενοχωρημένοι, κυριολεκτικά στενοχωρημένοι και έντονα προβληματισμένοι για το αύριο.

Σ. Φάμελλος: Έτσι είναι. Οφείλω να σας πω, κ. Κοντέ, ότι και εμείς είμαστε πολύ προβληματισμένοι για το αύριο της ελληνικής υπαίθρου. Δεν είναι μόνο οι αγρότες, γιατί είναι κάτι που μας αφορά όλους και όλες.

Χ. Κοντός: Όλους, μα προφανώς ο πρωτογενής τομέας είναι ένα από τα βασικότερα πράγματα. Όπως επίσης ένα από τα βασικότερα πράγματα και εγώ οφείλω να το τονίσω, για τη δική σας παρέμβαση, ως υφυπουργός ακόμη, είναι τα φράγματα τα οποία είχατε από τότε, το είχατε ξεκινήσει, που είναι ένα μέρος της λύσης του προβλήματος, σημαντικό, και για το οποίο δεν υπάρχει κουβέντα πάλι αυτή τη φορά.

Σ. Φάμελλος: Μα εδώ τώρα, δεν υπάρχει απάντηση, όχι μόνο για τα φράγματα της διαχείρισης του υδατικού δυναμικού. Δεν υπάρχει απάντηση ακόμη και για τα μεγάλα αντιπλημμυρικά που έπρεπε να γίνουν μετά τον «Ντάνιελ». Και γι’ αυτό έχει κοροϊδέψει η κυβέρνηση τη Θεσσαλία. Και ακούω πολλές φορές και από την πλευρά του Περιφερειάρχη, να μπαίνει ένα θέμα, δηλαδή έχουμε και μια επιβεβαίωση ότι ισχύει αυτό, ότι δεν υπάρχουν απαντήσεις για τα μεγάλα ζητήματα.

Χ. Κοντός: Μάλιστα, η παραπομπή της Mercosur στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι ένα βήμα αλλαγής κατεύθυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνολικά, προς τον πρωτογενή τομέα; Γιατί μέχρι τώρα βλέπαμε άλλα πράγματα και στην Ευρώπη συνολικότερα, όχι μόνο στην Ελλάδα.

Σ. Φάμελλος: Δεν είναι αλλαγή ευρωπαϊκής πολιτικής. Να είμαστε ξεκάθαροι, γιατί μας ακούει κόσμος και θα δημιουργηθούν πιθανά και διαφορετικές εντυπώσεις. Όχι, είναι μία μεγάλη απάντηση του Ευρωκοινοβουλίου που αναστέλλει αυτό που προσπαθούσε να περάσει η ομάδα της κ. φον ντερ Λάιεν, η Κομισιόν με τον κ. Μητσοτάκη, τη Mercosur. Την αναστέλλει για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν ξέρω για πόσο, θα το δούμε, τη στέλνει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Καλώς.

Και είμαστε περήφανοι, γιατί αυτό είναι μία πρωτοβουλία της Αριστεράς. Ήταν πρόταση της Ευρωομάδας μας, 100%, την οποία στήριξαν και άλλοι ευρωβουλευτές άλλων κομμάτων, όχι στο σύνολο τους. Γιατί ακούω διάφορα να συζητιούνται και από τους Σοσιαλιστές και από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα και από το Renew.

Δεν ήταν η πλειοψηφία που στήριξαν την παραπομπή αυτή. Από τους Οικολόγους Πράσινους ήταν πλειοψηφικό, αλλά όχι συνολικό, ενώ για την Αριστερά ήταν δική μας πρόταση, και η δική μας υποστήριξη 100%. Είναι λοιπόν και μία αχτίδα φωτός για πολλούς λόγους.

Πρώτον, ότι μπορούν κάποια στιγμή και το Ευρωκοινοβούλιο και τα Κοινοβούλια να κάνουν τη δουλειά τους. Είναι χρήσιμη η συμμετοχή σε αυτά.

Δεύτερον, ότι ο αγώνας των αγροτών και η φωνή των πολιτών φτάνει, σε κάποιες περιπτώσεις, και να ανατρέψει συσχετισμούς. Και αυτό είναι πολύ σημαντικό γιατί απαξιώνεται πολύ συχνά ο πολιτικός αγώνας και η κοινοβουλευτική παρέμβαση.

Εμείς λοιπόν είμαστε περήφανοι για αυτό και ευχαριστούμε ιδιαίτερα τους ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που πήραν αυτή την πρωτοβουλία και στήριξαν αυτή την πρωτοβουλία, γιατί ήταν και μια απόδειξη συνέπειας. Εμείς κάναμε ότι μπορούσαμε παντού, γιατί οι ευρωβουλευτές της ΝΔ, να το πούμε επίσημα, δεν υποστήριξαν την παραπομπή αυτή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Χ. Κοντός: Είναι ξεκάθαρο αυτό.

Σ. Φάμελλος: Είναι υποκρισία. Σε εμένα στη Βουλή, ο κ. Τσιάρας, βγήκε και είπε ότι «καλά έκανε το Ευρωκοινοβούλιο και παρέπεμψε το θέμα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο». Και ρωτώ, αφού έκανε καλά, γιατί ένας ευρωβουλευτής (της ΝΔ), ένας η μία δεν το ψήφισε; Μας κοροϊδεύουν.

Χ. Κοντός: Μάλιστα. Πάμε λίγο κ. Πρόεδρε στην πολιτική σκηνή, γιατί έχουμε εξελίξεις. Φάνηκε ένα άνοιγμα από πλευράς Ανδρουλάκη για συνεργασίες, αλλά όμως σε καμία περίπτωση με τη βάση που εσείς θέτετε και κάνετε την πρόταση συνεργασιών με τα κόμματα. Πιστεύετε πως αυτό που λέει ο κ. Ανδρουλάκης, «να καταγράψουν τα κόμματα πρώτα τις δυνάμεις τους και μετά να υπάρξει μια μετεκλογική συνεργασία», είναι μια λύση;

Σ. Φάμελλος: Κ. Κοντέ, θα έλεγα να είμαστε λίγο υπομονετικοί, να περιμένουμε για να διευκρινιστούν όλες αυτές οι προτάσεις, γιατί διαβάζω και εγώ τα δημοσιεύματα, βλέπω και τις ομιλίες προφανώς των πολιτικών αρχηγών. Θα θέλαμε και εμείς να είναι πολύ πιο συγκεκριμένες οι απαντήσεις. Δεν υποτιμώ οποιαδήποτε περιθώρια ανοίγουν στην προοπτική των συνεργασιών. Αυτές τις ώρες, τώρα που μιλάμε εξελίσσεται και το συνέδριο της Νέας Αριστεράς.

Έχουμε πολύ σοβαρές τοποθετήσεις τις τελευταίες ημέρες και από την πλευρά του Νίκου Κοτζιά, της Λούκας Κατσέλη, του Πέτρου Κόκκαλη. Υπάρχει και η πρωτοβουλία που είναι σε εξέλιξη και δεν έχει ολοκληρωθεί ως πρόταση, του Αλέξη Τσίπρα. Θεωρώ ότι όλα αυτά πρέπει να τα συμπεριλάβουμε στη συζήτηση. Και στην περίπτωση του ΠΑΣΟΚ, εγώ θέλω να πω, ότι προφανώς και είμαστε ανοιχτοί σε οποιαδήποτε συζήτηση συνεργασιών, εφόσον είναι κάτι που προτείνουμε εμείς ξεκάθαρα εδώ και ένα χρόνο. Προτείνουμε δε, αυτό να γίνεται συγκροτημένα και συγκεκριμένα, γιατί ο κόσμος κάποια στιγμή θα κουραστεί να συζητάει, να ακούει για διάλογο. Δεν χρειάζεται πλέον διάλογος. Κοινές δράσεις χρειάζονται.

Πρότεινα εγώ το σχέδιο νόμου για τον αγροτικό τομέα, ένα παράδειγμα δεν είναι το μόνο που θα μπορούσε να γίνει. Έχουμε σταθερή πρόταση συνεργασιών.

Χ. Κοντός: Ναι, από την πλευρά σας, ναι. Και ο κ. Χαρίτσης τάχθηκε και εδώ, την περασμένη εβδομάδα το είπε και εδώ στο ραδιόφωνο, γιατί είχαμε συνέντευξη μαζί του, αλλά και σήμερα στην ομιλία του στο συνέδριο, είπε και τάχθηκε υπέρ της λογικής της συνεργασίας με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αλλά και με το ΠΑΣΟΚ.

Σ. Φάμελλος: Αν υπάρχουν λοιπόν τέτοιες θετικές διαθέσεις, ας πάμε να κάνουμε γρήγορα τα βήματα που απαιτούνται. Γιατί;

Υπάρχουν δύο λόγοι, που για εμένα είναι πάρα πολύ σημαντικοί και ουσιαστικοί. Το πρώτο είναι ότι δεν μας ενδιαφέρει και δεν πρέπει, μία τέτοια κίνηση, να την εισάγουμε σε μία προεκλογική σκοπιμότητα.

Εμένα ένα με ενδιαφέρει, δεν είναι προεκλογικό, δεν το κάνουμε δηλαδή για να έχουμε ένα αποτέλεσμα εκλογικό σε επίπεδο θέσεων, μας ενδιαφέρει το πολιτικό αποτέλεσμα της αλλαγής κυβέρνησης.

Και το δεύτερο είναι ότι, όταν έχουμε μπροστά μας θέματα όπως: τη μεγάλη αγροτική κρίση, το ότι είμαστε τελευταίοι σε εισόδημα, σε μέσο μισθό στην Ευρώπη, το ότι υπάρχει ένα πάρτι υπερκερδών, 2 δισ. κέρδη θα έχει η ΔΕΗ το 2025.

2 δισ. ευρώ θα φύγουν από την αγορά, από τα νοικοκυριά, για να πάνε στα ταμεία της ΔΕΗ. Αυτά δεν μπορούμε να τα αφήνουμε, να πούμε ότι έχουμε περιθώριο 6 μήνες να τα συζητήσουμε ή να τα λύσουμε. Τώρα χρειάζονται απαντήσεις. Και εδώ χρειάζεται μία ενιαία προοδευτική απάντηση σε όλα αυτά.

Άρα και τα προβλήματα και η αγωνία των πολιτών θέτει ερωτήματα. Δεν μπορούμε να τα αφήνουμε αυτά στον αέρα, γιατί, αν τα αφήνουμε στον αέρα, μπορεί να αρχίσουν να κυριαρχούν και άλλου είδους φωνές, κ. Κοντέ.

Και εγώ θέλω η απάντηση, και θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η απάντηση να είναι προοδευτική. Δηλαδή προοδευτική κυβέρνηση.

Χ. Κοντός: Φαντάζομαι πως «άλλες φωνές», εννοείτε αυτή της κ. Καρυστιανού. Εντάξει, θα υπάρχουν.

Σ. Φάμελλος: Δεν το περιορίζω, γιατί δεν γνωρίζω τι άλλο μπορεί να δημιουργηθεί. Και κρατώ και μία αναμονή ως προς την ανακοίνωση ενός πολιτικού πλαισίου, ή μίας πολιτικής κίνησης. Γιατί εμείς τον αγώνα για τα Τέμπη, και το αίτημα των Τεμπών, θα το στηρίζουμε σε κάθε περίπτωση, ανεξαρτήτως κομμάτων και συμμάχων, γιατί είναι ένας αγώνας για την αλήθεια, για τη δικαιοσύνη.

Χ. Κοντός: Και ήσασταν κι ένας από τους πρώτους κιόλας. Αυτό είναι αλήθεια.

Σ. Φάμελλος: Το κάναμε με συνέπεια και στο Ευρωκοινοβούλιο και παντού. Τώρα αν οι φωνές αυτές θα είναι αντιπολιτικές φωνές, θα είναι φωνές της ακροδεξιάς, που φιλοξενείται και μέσα στη ΝΔ ή και σε άλλα κόμματα που υπάρχουν ήδη στο Κοινοβούλιο, δεν θα περιορίσω την κριτική. Αλλά θα είμαι ξεκάθαρος, ότι η απάντηση πρέπει να είναι προοδευτική. Στην κίνηση της κ. Καρυστιανού διαβλέπω τοποθετήσεις οι οποίες δεν είναι σε αυτόν τον άξονα. Είτε μιλάμε για τις αμβλώσεις, είτε μιλάμε για ότι δεν υπάρχει «Αριστερά – Δεξιά», είτε μιλάμε για το ότι «όλες οι κυβερνήσεις είναι ίδιες». Συγχωρέστε με, αλλά δεν μπορώ να συμφωνήσω σε κάτι τέτοιο.

Χ. Κοντός: Σαφέστατα. Να ρωτήσω κάτι και είναι και απορία πολλών. Αν όλο αυτό το πράγμα, το οποίο ορθά ως Πρόεδρος, κατά τη δική μου άποψη, δρομολογείτε επιτέλους στην κεντροαριστερά, να βρει έναν κοινό βηματισμό και να πάει με ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο. Ποιος θα μπορούσε να ηγηθεί αυτού του ψηφοδελτίου; Γιατί είναι ένα ζήτημα το οποίο θέτουν πάρα πολλοί. Σου λέει χωρίς «γκεσέμι» πού να πάμε;

Σ. Φάμελλος: Εγώ ειλικρινά θέλω να σας πω, χωρίς να το διαχειριστώ «συνδικαλιστικά» που λένε – με εισαγωγικά, παρότι είναι πολύ θετικό για μένα ο συνδικαλισμός, αλλά χρησιμοποιείται αυτός ο όρος – η απόφαση για ενιαία κάθοδο θα ηγηθεί.

Με αυτό τι εννοώ; Ότι το πιο σημαντικό πολιτικό γεγονός θα είναι να ανακοινώσουμε στον κόσμο ότι αποφασίσαμε να είμαστε όλοι μαζί. Αυτό θα εμπνεύσει και θα κινητοποιήσει τον κόσμο και οποιαδήποτε συζήτηση για το ποιος θα ηγηθεί, πριν αποφασιστεί ή πριν δηλωθεί η διάθεση να είμαστε όλοι μαζί, θα είναι σαν να βάζουμε μια νάρκη.

Δηλαδή θ’ αρχίσουμε να συζητάμε για το ποιος θα ηγηθεί, ενώ το σημαντικότερο είναι να δώσουμε ενιαία απάντηση στον κόσμο; Γιατί και η κοινωνία αυτό θα μας πει. Εγώ συμφωνώ σε μια τέτοια κριτική. Δηλαδή δεν τα βρίσκετε για το ποιος θα είναι επικεφαλής ενώ εμείς υποφέρουμε; Όχι. Εγώ λέω να συμφωνήσουμε γιατί δεν πάει άλλο αυτή η κατάσταση. Γιατί πρέπει πραγματικά να σωθεί η ελληνική κοινωνία και οικονομία. Γιατί είναι θέμα και εθνικό, να υπάρχει προοδευτική απάντηση. Και είναι σίγουρο ότι δημοκράτες πολίτες, προοδευτικοί πολίτες που θα αποφασίσουν να έχουν κοινή πολιτική στάση στις επόμενες εκλογές, μπορούν με δημοκρατικούς και πολιτικούς όρους να επιλέξουν και τα θέματα του επικεφαλής και τα θέματα της σύνθεσης ψηφοδελτίων. Εξάλλου μια πολιτική απόφαση περιμένει ο κόσμος. Και μια σοβαρή πολιτική απόφαση, γιατί έχει απαξιωθεί και η πολιτική. Εμείς, η αλλαγή που συμβαίνει στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, εδώ και ένα χρόνο και λίγους μήνες παραπάνω, είναι ότι είμαστε σοβαρό κόμμα που μιλάει ξεκάθαρα, χωρίς κομματικούς εγωισμούς.

Χ. Κοντός: Αυτό είναι αλήθεια και ξεχωρίζουν και οι παρεμβάσεις σας στη Βουλή. Μια τελευταία ερώτηση και να κλείσουμε με αυτή, γιατί θα τη βρούμε μπροστά μας έτσι κι αλλιώς. Ο κ. Μητσοτάκης είπε να συμμετέχει η χώρα μας σε αυτόν τον περιβόητο «νέο ΟΗΕ» που πάει να στήσει ο Τραμπ, μόνο στο θέμα της Γάζας. Τι θέση είναι αυτή πάλι;

Σ. Φάμελλος: Επικίνδυνη. Και το Συμβούλιο Κορυφής χθες το βράδυ, δεν ενέκρινε κάτι τέτοιο. Και εγώ θεωρώ ότι σε ένα βαθμό εκτέθηκε ο κ. Μητσοτάκης με μία βιαστική πρόταση, μιας χρήσιμης υποτέλειας στον κ. Τραμπ. Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο την έκανε αυτή τη δήλωση, ακόμη και σε επίπεδο τακτικής και διπλωματίας, όταν και οι Ευρωπαίοι ηγέτες είχαν ήδη τοποθετηθεί αρνητικά. Και υπήρχε σαφέστατη διαφορά της πρότασης αυτού του «Συμβουλίου Ειρήνης», της πρόταση του κ. Τραμπ, σε σχέση με την απόφαση του ΟΗΕ και για το θέμα της Γάζας, αυτό καθαυτό, πέραν του ότι ο κ. Τραμπ δεν το περιόρισε στα θέματα της Γάζας.

Προσπαθεί να κάνει έναν «αντι-ΟΗΕ», πλήττοντας απευθείας το κύρος και την ευθύνη του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών. Δηλαδή του οργάνου που αποφασίσαμε όλοι να έχουμε παγκόσμια, μετά τον πόλεμο, για να μην έχουμε ξανά πόλεμο, για να καταλαβαίνουμε για τον πυρήνα της ουσίας της συζήτησης.

Τοποθετήθηκα από χθες το βράδυ, πριν τελειώσει το Συμβούλιο Κορυφής, ότι ήταν μια λανθασμένη επιλογή του κ. Μητσοτάκη, ακόμη μια λανθασμένη επιλογή στη διπλωματία, σε απόσταση με τα συμφέροντα της χώρας μας και με τις αποφάσεις του ΟΗΕ.

Μια «χρήσιμη» υποτέλεια προς τον κ. Τραμπ, που επίσης και διπλωματικά δεν ήταν σωστή, αλλά και επί της ουσίας. Πάνω από όλα, επί της ουσίας δεν είναι σωστό. Εδώ τελικά το Συμβούλιο Κορυφής τον διέψευσε, σώζοντας τα προσχήματα.

Έστω και αργά η Ευρωπαϊκή Ένωση και μετά την απειλή στη Γροιλανδία, φαίνεται να διατυπώνει με ομόφωνους όρους, στο δια ταύτα τελικά, μια ενοποίηση της ευρωπαϊκής πολιτικής, που αυτή είναι η απαραίτητη επιλογή μας. Να ενισχύσουμε την αυτονομία της ευρωπαϊκής πολιτικής, τον δημόσιο λόγο, την ενιαία πολιτική ασφάλειας. Μια στρατηγική για την οικονομία και μια ενιαία στρατηγική για την εξωτερική πολιτική που θα αφορά όλες τις χώρες. Γιατί εμείς θέλουμε από την Κύπρο μέχρι την Ουκρανία και την Γροιλανδία τα ίδια κριτήρια και τις ίδιες αρχές.

Χ. Κοντός: Το πιο σωστό, και αυτό που θα έπρεπε να έχει γίνει, και δυστυχώς δεν γίνεται. Κ. Πρόεδρε, έχετε ένα χρόνο να έρθετε στα Τρίκαλα. Ήρθατε στα μπλόκα.

Σ. Φάμελλος: Ήρθα στα μπλόκα πρόσφατα. Και βρίσκομαι πάρα πολύ συχνά με τους φίλους από τα Τρίκαλα. Ξέρετε ότι εγώ αγαπάω ιδιαίτερα την περιοχή σας. Γιατί δεν είναι μόνο ότι συζητάμε καλά στο ραδιόφωνο, είναι και ωραίος τόπος και μ’ αρέσει να περνάω και καλά με τους φίλους μου εκεί και με όλους στις πολιτικές περιοδείες.

Ελπίζω να μου δοθεί η ευκαιρία. Τι να σας πω, τώρα με βρίσκεται στην Αθήνα, στο γραφείο ακόμα.

Χ. Κοντός: Έχετε να έρθετε από πέρυσι, από την πίτα ουσιαστικά, για να είστε λίγο πιο χαλαρός, αυτό εννοώ, με την έννοια αυτή. Να είστε καλά. Χάρηκα πάρα πολύ που τα είπαμε. Να έχετε καλή χρονιά!

Σ. Φάμελλος: Εγώ ευχαριστώ να είστε καλά, καλό απόγευμα, γειά σας.

Α. Παναγιωτόπουλος: «Aπτόητος ο κύριος Γεωργιάδης συνεχίζει το αντικοινωνικό έργο της ιδιωτικοποίησης του ΕΣΥ με την είσοδο των ασφαλιστικών εταιρειών»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Βουλευτή Αχαΐας και Τομεάρχη Υγείας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέα Παναγιωτόπουλου

Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον Τύπο, τα οποία επιβεβαίωσε ανερυθρίαστα ο ίδιος ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, σύντομα θα θεσπιστεί και τεθεί σε εφαρμογή η «συνεργασία» του Εθνικού Συστήματος Υγείας (ΕΣΥ) με τις ασφαλιστικές εταιρείες, ικανοποιώντας έτσι άλλο ένα πάγιο αίτημα της σχετικής βιομηχανίας.

Συγκεκριμένα, πρόκειται να υλοποιηθεί σχέδιο-διακαής πόθος της κυβέρνησης Μητσοτάκη, το οποίο θα επιτρέψει τον «αποικισμό» του ΕΣΥ από τους ιδιώτες της ασφάλισης υγείας, παραχωρώντας τους τα υπάρχοντα αλλά και μελλοντικά «φιλέτα» του δημόσιου συστήματος, ούτως ώστε αυτοί να εξασφαλίζουν στους έχοντες και κατέχοντες πελάτες τους την καλύτερη δυνατή περίθαλψη και φροντίδα, την οποία ως γνωστόν μόνο το ΕΣΥ μπορεί να παρέχει.

Αλλά τι να περιμένει κανείς από τον κ. Γεωργιάδη ο οποίος έχει παραδεχθεί στη Βουλή ότι είναι υπέρ της ιδιωτικοποίησης των δημόσιων νοσοκομείων και της μετατροπής τους σε ΝΠΙΔ; Προς αυτήν την καταστροφική κατεύθυνση κινείται και το φερόμενο σχέδιο, καθώς η βασική του διαλυτική συνέπεια θα είναι ο καθημαγμός του δημόσιου και κοινωνικού χαρακτήρα του ΕΣΥ και η πρόταξη των ιδιωτικο-οικονομικών κριτηρίων της «ελεύθερης» αγοράς και η υποτίμηση του αγαθού της υγείας σε απλώς ατομικό.

Οι ασθενείς μετατρέπονται σε καταναλωτές, η υγεία εκπίπτει σε προνόμιο και το ΕΣΥ σαλαμοποιείται αναλόγως με τις οικονομικές δυνατότητες των πελατών του.

Αν αυτό δεν είναι περαιτέρω ιδιωτικοποίηση του ΕΣΥ, τότε ποιο είναι;

Το βέβαιο, πάντως, είναι ότι οι πολιτικές που με τόσο ζήλο και σύστημα υλοποιεί ο κ. Γεωργιάδης και όλη η ηγεσία του υπουργείου Υγείας, διευρύνουν μεθοδικά τις διαρκώς επιδεινούμενες ανισότητες στην υγεία, δημιουργώντας διαρκώς άμεσα ή έμμεσα προσκόμματα στην ελεύθερη και δωρεάν πρόσβαση όλων ανεξαιρέτως σε υψηλής ποιότητας υπηρεσίες υγείας, σε μια περίοδο που τα ελληνικά νοικοκυριά και οι κάτοικοι της χώρας ταλανίζονται από την ακρίβεια και τη φτωχοποίηση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ απαιτεί την υπαναχώρηση της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Υγείας από τέτοιες καταστροφικές για το κοινωνικό σύνολο πολιτικές ιδιωτικοποίησης του ΕΣΥ. Το δημόσιο σύστημα υγείας χρειάζεται εκ θεμελίων ενίσχυση για να αντιμετωπιστεί η υποστελέχωση και η υποχρηματοδότησή του και όχι νεοφιλελεύθερη πρόκριση αποτυχημένων πρακτικών τύπου new public management.

Ν. Γκαρά: Ο διάλογος των προοδευτικών δυνάμεων πρέπει να καταλήξει σε μια συγκεκριμένη πολιτική πρόταση

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την τοποθέτηση της αναπληρώτριας εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στον τηλεοπτικό σταθμό Ertnews και στη δημοσιογράφο Στέλλα Παπαμιχαήλ

Εμείς από τις δημοσκοπήσεις και από τις ποιοτικές μετρήσεις βλέπουμε ότι η κυβέρνηση χάνει ένα πολύ μεγάλο ποσοστό από τη δυναμική της. Και αυτό έχει να κάνει με τις πολιτικές της επιλογές. Ταυτόχρονα, όμως, βλέπουμε ότι δεν αναδύεται ένας ισχυρός αντίπαλος πόλος, κυρίως στον προοδευτικό χώρο, κυρίως γιατί υπάρχει τεράστιος κατακερματισμός.

Ο ΣΥΡΙΖΑ εδώ και έναν χρόνο έχει διαγνώσει αυτό το πρόβλημα. Και έχουμε θέσει σε προτεραιότητα, με προσκλητήριο στις προοδευτικές δυνάμεις, έτσι ώστε να συσταθεί ένα κοινό ψηφοδέλτιο, ένας κοινός πόλος, ένας κοινός φορέας, ένα κοινό μέτωπο. Το βασικό είναι να υπάρχει κοινή εκλογική έκφραση, έτσι ώστε να δώσουμε διέξοδο στην επιλογή των πολιτών για να διεκδικήσουμε τη διακυβέρνηση.

Η πρότασή μας αυτή βλέπουμε ότι, ενώ στην αρχή όλες οι υπόλοιπες δυνάμεις έλεγαν -κυρίως η Νέα Αριστερά και το ΠΑΣΟΚ- ότι δεν μας αφορά αυτό το προσκλητήριο, δεν μπορούμε να συνεργαστούμε, παρ’ ότι στα κορυφαία πολιτικά και προγραμματικά ζητήματα συμφωνούμε, παρ’ ότι συνεργαζόμαστε σε κοινοβουλευτικό, σε συνδικαλιστικό, σε κινηματικό επίπεδο. Έλεγαν, λοιπόν, ότι δεν μπαίνουν σε αυτή τη συζήτηση.

Λίγους μήνες αργότερα, βλέπουμε τον κ. Χαρίτση να λέει στην ομιλία του στο συνέδριο της Νέας Αριστεράς ότι είναι αναγκαίο ένα μέτωπο με τις προοδευτικές δυνάμεις. Και βλέπουμε καθαρή αλλαγή στρατηγικής και από τον κ. Ανδρουλάκη. Ο κ. Ανδρουλάκης πριν 10 μέρες περίπου, ενώ μιλούσε για αυτόνομη πορεία του ΠΑΣΟΚ και αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές, πριν 10 μέρες, από το βήμα της Βουλής, είπε ότι πρέπει να συνεργαστούν οι προοδευτικές δυνάμεις για να φύγει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και του κ. Μητσοτάκη.

Και πριν λίγες μέρες έγινε πολύ πιο συγκεκριμένος, αφού κάλεσε τις προοδευτικές δυνάμεις να έρθουν σε έναν διάλογο. Και τώρα, μέσα στο Πολιτικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ, λέει ότι στο συνέδριο θα διοργανώσουμε τραπέζια διαλόγου για να συζητήσουμε. Εγώ ακόμη δεν έχω πάρει απάντηση με ποια στόχευση θα γίνουν αυτά τα τραπέζια διαλόγου. Διότι βρισκόμαστε προφανώς σε διάλογο, συζητάμε και στον δημόσιο χώρο καταθέτουμε τις προτάσεις μας.

Ωστόσο, για εμάς η αναγκαιότητα ανασύνθεσης και ανασυγκρότησης, μέσα από συνεργασίες, του προοδευτικού χώρου είναι σε προτεραιότητα, διότι τρίτη θητεία με συντηρητικές πολιτικές της Νέας Δημοκρατίας, θα είναι καταστροφική για την κοινωνία.

Για τις τοποθετήσεις της Μ. Καρυστιανού

Αναρωτιέμαι τι ακριβώς μετράνε οι δημοσκοπήσεις στην κ. Καρυστιανού. Μετράνε την κ. Καρυστιανού ως τι; Ως συμπαθής προσωπικότητα; Για τον πολιτικό της λόγο, τον οποίο δεν τον έχει εκφράσει ακόμη; Για τη δραστηριότητά της; Τι ακριβώς μετράμε; Και το λέω αυτό γιατί η κ. Καρυστιανού έχει πει ότι έχουμε πρόθεση να δημιουργήσουμε ένα κόμμα χωρίς να γνωρίζουμε κανένα χαρακτηριστικό ή κανένα άλλο στέλεχος ή συνεργάτη αυτού του χώρου ή αυτού του κόμματος.

Έχει ερωτηθεί σε πάρα πολλές συνεντεύξεις και μάλιστα μεγάλης διάρκειας – δεν ξέρω πόσοι από εμάς ή ποιοι έχουν δώσει συνέντευξη μιας ολόκληρης χώρας που να ερωτώνται για τα πάντα. Η ίδια επέλεξε να μην παρουσιάσει καμία πολιτική θέση ή να μην απαντήσει σε ερωτήσεις. Κι επέλεξε να απαντήσει στην ερώτηση που αφορούσε στις αμβλώσεις, που ουσιαστικά αμφισβήτησε ένα συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα. Επίσης, όταν ρωτήθηκε για τις άλλες πολιτικές δυνάμεις, επέλεξε να επιτεθεί προς τον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας ότι «το τρίτο μνημόνιο ήταν το χειρότερο». Πρόκειται για εκφράσεις οι οποίες έχουν αντληθεί από την προπαγάνδα και τη ρητορική της Νέας Δημοκρατίας. Άρα, προφανώς, για εμάς τουλάχιστον, τα δείγματα τα οποία έχει δείξει η κ. Καρυστιανού, ως πρόσωπο και ως δημόσιος λόγος, κινούνται από την Δεξιά ως και την άκρα Δεξιά.Η αμφισβήτηση του κατοχυρωμένου δικαιώματος στην άμβλωση αποτελεί σκοταδιστική άποψη.

Πρέπει να επιστρέψουμε επιτέλους στην πολιτική συζήτηση και να επιστρέψει και η πολιτική στον δημόσιο λόγο. Διότι τα κόμματα, οι πολιτικές ομάδες, κρίνονται για την πολιτική τους δράση και τον πολιτικό τους λόγο, για τη δράση τους, για το πρόγραμμά τους, για την πρότασή τους, για την κριτική που κάνουν στα άλλα κόμματα. Εδώ πέρα έχουμε ένα φαινόμενο που δεν έχει εκφράσει δημόσια ούτε πολιτική δράση, ούτε πολιτικό λόγο για να μπορούμε να κρίνουμε.

Στον αγώνα όλων των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών για να βρουν απαντήσεις και δικαίωση, είμαστε προφανώς όλοι και όλες δίπλα.

Θεσμική υποβάθμιση και πολιτική απαξίωση των Εθελοντών Πυροσβεστών || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Β. Κόκκαλη

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του Βασίλη Κόκκαλη, έντεκα (11) βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θέτουν, δια της κοινοβουλευτικής τους ερώτησης προς τον υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, σοβαρά ζητήματα θεσμικής απαξίωσης και πολιτικής υποβάθμισης του ρόλου των Εθελοντών Πυροσβεστών, με αφορμή το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο του Υπουργείου με τίτλο «Ενεργή Μάχη»


Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι, παρά τον κρίσιμο και διαχρονικό ρόλο που διαδραματίζουν οι Εθελοντές Πυροσβέστες στην Πολιτική Προστασία της χώρας, η στάση της Κυβέρνησης απέναντι στο θεσμό τους είναι ιδιαίτερα προβληματική και θεσμικά απαξιωτική. Υπενθυμίζουν  ότι από τον Μάιο του 2025 έχει κατατεθεί στο Υπουργείο αναλυτικό υπόμνημα της Πανελλήνιας Ένωσης Εθελοντών Πυροσβεστικού Σώματος, θεσμικού εκπροσώπου περισσότερων από 4.000 εθελοντών, το οποίο περιλαμβάνει 44 τεκμηριωμένες προτάσεις και νομοτεχνικές βελτιώσεις για την αναθεώρηση του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου.


Οι προτάσεις αυτές, όπως αναφέρεται στην ερώτηση, αφορούν κρίσιμα ζητήματα, όπως η εκπαίδευση, η ασφάλεια ζωής, η επιχειρησιακή επάρκεια, η διοικητική οργάνωση, η θεσμική και βαθμολογική εξέλιξη, καθώς και η κατοχύρωση ασφαλιστικών και υγειονομικών δικαιωμάτων των Εθελοντών Πυροσβεστών. Παρά τις διαβεβαιώσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου ότι τα αιτήματα κρίνονται δίκαια, εύλογα και σε μεγάλο βαθμό δημοσιονομικά ουδέτερα, στο νομοσχέδιο που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση ενσωματώθηκαν μόλις δύο από τις 44 προτάσεις, χωρίς καμία τεκμηριωμένη αιτιολόγηση για την απόρριψη των υπολοίπων.


Ιδιαίτερη ανησυχία, σύμφωνα με τους βουλευτές, προκαλεί το γεγονός ότι απορρίφθηκαν ρυθμίσεις που αποσαφηνίζουν τον ισότιμο επιχειρησιακό ρόλο των Εθελοντών Πυροσβεστών, ενισχύουν την εκπαίδευση και την ασφάλειά τους και κατοχυρώνουν βασικά ασφαλιστικά και υπηρεσιακά δικαιώματα. Όπως τονίζουν, οι Εθελοντές Πυροσβέστες επιχειρούν ισότιμα σε όλα τα πεδία δράσης του Πυροσβεστικού Σώματος, καλύπτοντας κρίσιμα επιχειρησιακά κενά και αναλαμβάνοντας ίδιους κινδύνους και ευθύνες με το μόνιμο προσωπικό, χωρίς όμως την αντίστοιχη θεσμική κατοχύρωση.


Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι η επιλογή της Κυβέρνησης να αγνοήσει σχεδόν στο σύνολό τους τεκμηριωμένες προτάσεις που αφορούν την ασφάλεια ζωής και τη θεσμική επάρκεια χιλιάδων εθελοντών δεν μπορεί να θεωρηθεί τεχνική αστοχία, αλλά συνιστά σαφή πολιτική επιλογή, η οποία εγείρει ζητήματα θεσμικής αξιοπιστίας και κοινωνικής δικαιοσύνης. Παράλληλα, σημειώνουν ότι η επίκληση του εθελοντισμού σε επίπεδο δημόσιας ρητορικής, χωρίς ουσιαστική νομοθετική στήριξη, μετατρέπει έναν κρίσιμο θεσμό σε επικοινωνιακό εργαλείο.


Με την ερώτησή τους, οι βουλευτές ζητούν από τον αρμόδιο Υπουργό να εξηγήσει για ποιους συγκεκριμένους λόγους δεν ενσωματώθηκαν στο νομοσχέδιο οι 42 από τις 44 προτάσεις της Π.Ε.Ε.Π.Σ. και ποια τεκμηρίωση συνοδεύει αυτή την επιλογή, με ποιο πολιτικό και επιχειρησιακό σκεπτικό απορρίφθηκαν ρυθμίσεις που αφορούν άμεσα την εκπαίδευση, την ασφάλεια ζωής και τα βασικά δικαιώματα των Εθελοντών Πυροσβεστών, καθώς και αν υπάρχει συγκεκριμένο και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για την ουσιαστική επανεξέταση και ενσωμάτωση των προτάσεων πριν ή κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στη Βουλή. 

Ακολουθεί η Ερώτηση.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

ΘΕΜΑ: «Θεσμική υποβάθμιση και πολιτικά αδικαιολόγητη απαξίωση των Εθελοντών Πυροσβεστών»

Ιδιαίτερα προβληματική και θεσμικά απαξιωτική αναδεικνύεται η στάση της Κυβέρνησης απέναντι στον θεσμό των Εθελοντών Πυροσβεστών, όπως αυτή αποτυπώνεται στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας με τίτλο «Ενεργή Μάχη», παρά τον κρίσιμο και διαχρονικό ρόλο που οι Εθελοντές Πυροσβέστες διαδραματίζουν στην Πολιτική Προστασία της χώρας.

Αναλυτικό υπόμνημα έχει ήδη κατατεθεί από τον Μάιο του 2025 στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας από την Πανελλήνια Ένωση Εθελοντών Πυροσβεστικού Σώματος (Π.Ε.Ε.Π.Σ.), θεσμικό εκπρόσωπο άνω των 4.000 Εθελοντών Πυροσβεστών της χώρας. Το υπόμνημα αυτό περιλαμβάνει σαράντα τέσσερις (44) τεκμηριωμένες προτάσεις και νομοτεχνικές βελτιώσεις για την αναθεώρηση των ν. 4029/2011 και ν. 4662/2020, οι οποίες αφορούν, μεταξύ άλλων, ζητήματα εκπαίδευσης, ασφάλειας ζωής, επιχειρησιακής επάρκειας, διοικητικής οργάνωσης, θεσμικής και βαθμολογικής εξέλιξης, καθώς και την κατοχύρωση ασφαλιστικών και υγειονομικών δικαιωμάτων των Εθελοντών Πυροσβεστών.

Ωστόσο, παρά τις ρητές διαβεβαιώσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου ότι τα αιτήματα κρίνονται δίκαια, εύλογα και σε μεγάλο βαθμό δημοσιονομικά ουδέτερα, στο νομοσχέδιο που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση ενσωματώθηκαν μόλις δύο (2) από τις σαράντα τέσσερις (44) προτάσεις, χωρίς να παρασχεθεί οποιαδήποτε τεκμηριωμένη αιτιολόγηση για την απόρριψη των υπολοίπων σαράντα δύο (42).

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι μεταξύ των απορριφθεισών προτάσεων περιλαμβάνονται ρυθμίσεις που αποσαφηνίζουν τον ισότιμο επιχειρησιακό ρόλο των Εθελοντών Πυροσβεστών, ενισχύουν την εκπαίδευση και την ασφάλεια ζωής τους, κατοχυρώνουν στοιχειώδη ασφαλιστικά και υπηρεσιακά δικαιώματα και ενσωματώνουν ουσιαστικά τους Εθελοντές Πυροσβέστες στο ανθρώπινο δυναμικό του Πυροσβεστικού Σώματος.

Την ίδια στιγμή που οι Εθελοντές Πυροσβέστες επιχειρούν ισότιμα σε όλα τα πεδία δράσης του Πυροσβεστικού Σώματος, καλύπτοντας κρίσιμα επιχειρησιακά κενά και αναλαμβάνοντας ίδιους κινδύνους και ευθύνες με το μόνιμο προσωπικό, παραμένουν χωρίς την αντίστοιχη θεσμική και υπηρεσιακή κατοχύρωση.

Η επιλογή της Κυβέρνησης να αγνοήσει σχεδόν στο σύνολό τους τεκμηριωμένες προτάσεις που αφορούν την ασφάλεια ζωής και τη θεσμική επάρκεια χιλιάδων Εθελοντών Πυροσβεστών δεν μπορεί να εκληφθεί ως τεχνική αστοχία, αλλά συνιστά σαφή πολιτική επιλογή, η οποία εγείρει σοβαρά ζητήματα θεσμικής αξιοπιστίας και κοινωνικής δικαιοσύνης.

Επειδή η ενσωμάτωση μόλις δύο (2) από τις σαράντα τέσσερις (44) τεκμηριωμένες προτάσεις που κατατέθηκαν για τον θεσμό των Εθελοντών Πυροσβεστών συνιστά συνειδητή πολιτική επιλογή υποβάθμισης και όχι τεχνική ή δημοσιονομική αδυναμία.

Επειδή η διατήρηση των Εθελοντών Πυροσβεστών σε καθεστώς θεσμικής και υπηρεσιακής ανασφάλειας υπονομεύει τη βιωσιμότητα του θεσμού και αποδυναμώνει συνολικά την επιχειρησιακή ικανότητα της Πολιτικής Προστασίας.

Επειδή η επίκληση του εθελοντισμού σε επίπεδο δημόσιας ρητορικής, χωρίς ουσιαστική νομοθετική στήριξη, μετατρέπει έναν κρίσιμο θεσμό σε επικοινωνιακό εργαλείο, απαξιώνοντας την πραγματική προσφορά χιλιάδων Εθελοντών Πυροσβεστών.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

  1. Για ποιους συγκεκριμένους λόγους δεν ενσωματώθηκαν στο νομοσχέδιο «Ενεργή Μάχη» οι σαράντα δύο (42) από τις σαράντα τέσσερις (44) προτάσεις της Π.Ε.Ε.Π.Σ., παρά τις αρχικές διαβεβαιώσεις περί αποδοχής τους στο σύνολό τους, και ποια τεκμηρίωση συνοδεύει την επιλογή αυτή;
  2. Με ποιο πολιτικό και επιχειρησιακό σκεπτικό δεν ενσωματώθηκαν στο νομοσχέδιο ρυθμίσεις που αφορούν άμεσα την εκπαίδευση, την ασφάλεια ζωής και τα βασικά ασφαλιστικά και υπηρεσιακά δικαιώματα των Εθελοντών Πυροσβεστών;
  3. Υπάρχει συγκεκριμένο και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα εκ μέρους του Υπουργείου για την ουσιαστική επανεξέταση και ενσωμάτωση των προτάσεων της Π.Ε.Ε.Π.Σ., πριν την κατάθεση ή κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου «Ενεργή Μάχη» στη Βουλή, και ποια ακριβώς στάδια προβλέπονται προς τον σκοπό αυτό;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Νέο “επιτελικό φιάσκο” με τις προπληρωμένες κάρτες της ΔΥΠΑ – Χιλιάδες άνεργοι χωρίς επίδομα για μήνες || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Βασίλη Κόκκαλη

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του Βουλευτή Λάρισας Βασίλη Κόκκαλη, 14 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταγγέλλουν σοβαρά προβλήματα στην καταβολή των επιδομάτων ανεργίας και καταθέτουν ερώτηση προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, κάνοντας λόγο για «νέο επιτελικό φιάσκο» με το σύστημα των προπληρωμένων καρτών της ΔΥΠΑ.


Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, από τις 15 Μαρτίου 2025 εφαρμόστηκε ο νέος τρόπος καταβολής των παροχών της ΔΥΠΑ μέσω ειδικής προπληρωμένης κάρτας, με δυνατότητα ανάληψης μετρητών έως το 50% του επιδόματος, ενώ το υπόλοιπο ποσό μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για ηλεκτρονικές συναλλαγές. Αν και το μέτρο παρουσιάστηκε ως εργαλείο απλοποίησης, εκσυγχρονισμού και διαφάνειας, στην πράξη –σύμφωνα με τον βουλευτή– έχει οδηγήσει σε παρατεταμένες καθυστερήσεις και έχει στερήσει από χιλιάδες ανέργους το μοναδικό τους εισόδημα.


Στην ερώτηση τονίζεται ότι οι καθυστερήσεις στην έκδοση των αποφάσεων έγκρισης επιδομάτων ανεργίας από τη ΔΥΠΑ ξεπερνούν ακόμη και τους δύο μήνες, ενώ απαιτείται επιπλέον χρόνος περίπου ενός μήνα για την έκδοση της προπληρωμένης κάρτας. Παράλληλα, επισημαίνεται ότι οι δυσλειτουργίες στις ταχυδρομικές υπηρεσίες έχουν ως αποτέλεσμα η πλειοψηφία των εποχικών εργαζομένων να μην έχει παραλάβει ακόμη τις κάρτες, παραμένοντας χωρίς καμία πληρωμή.


Οι βουλευτές χαρακτηρίζουν προκλητικό το γεγονός ότι, με το πρόσχημα της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής, επιβάλλονται περιορισμοί στη χρήση ενός ανταποδοτικού επιδόματος που προέρχεται από τις εισφορές των ίδιων των εργαζομένων. Υπενθυμίζει, μάλιστα, γνωμάτευση του Συνηγόρου του Πολίτη, σύμφωνα με την οποία η συγκεκριμένη ρύθμιση έρχεται σε αντίθεση με θεμελιώδεις αρχές του Συντάγματος και του Αστικού Δικαίου, καθώς δεν κρίνεται αναγκαία για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο.


Στο κείμενο της ερώτησης γίνεται αναφορά στις αυξανόμενες καταγγελίες ανέργων που παραμένουν για μήνες χωρίς επίδομα, αλλά και στις νομικές ενέργειες της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στον Επισιτισμό – Τουρισμό. Παράλληλα, παρατίθεται η θέση του Πανελλήνιου Συλλόγου Υπαλλήλων ΟΑΕΔ – τ.ΟΕΕ – τ.ΟΕΚ (ΠΑΝΣΥΠΟ), σύμφωνα με την οποία το μέτρο αποτελεί κεντρική πολιτική επιλογή της Διοίκησης της ΔΥΠΑ και της κυβέρνησης, που απέτυχε στην πράξη και μετέτρεψε το επίδομα ανεργίας σε πηγή κοινωνικής ανασφάλειας.


Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι χιλιάδες άνεργοι έμειναν χωρίς κανένα απολύτως εισόδημα, ακόμη και σε κρίσιμες περιόδους όπως τα Χριστούγεννα, αδυνατώντας να καλύψουν βασικές ανάγκες επιβίωσης για τους ίδιους και τις οικογένειές τους. Χαρακτηρίζουν το μέτρο κοινωνικά άδικο, υποστηρίζοντας ότι στιγματίζει κοινωνικές ομάδες και μετατρέπει το δικαίωμα στο επίδομα ανεργίας σε μηχανισμό ελέγχου, χωρίς σαφές πλαίσιο ευθύνης και χωρίς εναλλακτικό τρόπο πληρωμής.


Με την ερώτησή τους, οι βουλευτές ζητούν από την Υπουργό να απαντήσει πόσοι δικαιούχοι επιδομάτων ανεργίας παραμένουν απλήρωτοι λόγω της αποτυχίας του συστήματος των προπληρωμένων καρτών, πανελλαδικά και ειδικά στους εποχικούς εργαζόμενους, γιατί δεν προβλέφθηκε εναλλακτικός μηχανισμός άμεσης πληρωμής και αν προτίθεται να καταργήσει την υποχρεωτική χρήση της προπληρωμένης κάρτας, επαναφέροντας την απευθείας πίστωση των επιδομάτων στους τραπεζικούς λογαριασμούς των δικαιούχων. 

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 20 Ιανουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την κα. Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: «Νέο επιτελικό φιάσκο με τις προπληρωμένες κάρτες της ΔΥΠΑ: Χιλιάδες άνεργοι χωρίς επίδομα και χωρίς εισόδημα για μήνες»

​Από τις 15 Μαρτίου 2025, εφαρμόστηκε ο νέος τρόπος καταβολής των παροχών της ΔΥΠΑ, μέσω πίστωσης σε ειδική προπληρωμένη κάρτα, όπου οι δικαιούχοι έχουν τη δυνατότητα ανάληψης μετρητών έως 50% του ποσού κάθε καταβαλλόμενου επιδόματος, ενώ το υπόλοιπο δαπανάται αποκλειστικά μέσω της χρήσης της προπληρωμένης κάρτας.

Παρόλο που η εν λόγω διαδικασία προβλήθηκε ως μέτρο για «την απλοποίηση και τον εκσυγχρονισμό της καταβολής των παροχών στους δικαιούχους, αλλά και την ενίσχυση της διαφάνειας των συναλλαγών μέσω ηλεκτρονικών πληρωμών», στην πραγματικότητα στοχοποιεί και δημιουργεί παρατεταμένες καθυστερήσεις καταβολής των επιδομάτων στους ανέργους συμπολίτες μας, στερώντας τους τη δυνατότητα να καλύψουν βασικές υποχρεώσεις.

Οι καθυστερήσεις για την έκδοση των αποφάσεων της ΔΥΠΑ σχετικά με την έγκριση των επιδομάτων ανεργίας των δικαιούχων είναι μεγαλύτερες ακόμη και των δύο μηνών, ενώγια την έκδοση της προπληρωμένης κάρτας απαιτείται επιπλέον ένας ακόμη μήνας. Όμως η οδύσσεια των ανέργων συνεχίζεται, καθώς τα ανύπαρκτα σχεδόν ταχυδρομεία αδυνατούν να ολοκληρώσουν τις αποστολές των προπληρωμένων καρτών με αποτέλεσμα να μην έχουν παραληφθεί από την πλειοψηφία των εποχικών εργαζομένων.

Επιπλέον, προκλητικό είναι το γεγονός ότι με το πρόσχημα της «καταπολέμησης της φοροδιαφυγής», το κράτος επιβάλλει περιορισμούς στη χρήση ενός ανταποδοτικού επιδόματος, το οποίο προέρχεται από εισφορές των ίδιων των εργαζομένων. Άλλωστε η γνωμάτευση του Συνηγόρου του Πολίτη προειδοποίησε ότι η ρύθμιση αυτή έρχεται σε αντίθεση με θεμελιώδεις αρχές του Συντάγματος και του Αστικού Δικαίου, καθώς «δεν προκρίνεται ως αναγκαία για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής αλλά τυγχάνει νομικά ασύνδετη με τον επιδιωκόμενο στόχο και σε κάθε περίπτωση υπερβαίνει πρόδηλα το απαραίτητο μέτρο».

Καθημερινά πληθαίνουν οι φωνές διαμαρτυρίας – καταγγελίες χιλιάδων ανέργων που μένουν μήνες χωρίς επίδομα, ενώ η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στον Επισιτισμό-Τουρισμό  έχουν ήδη προσφύγει στη δικαιοσύνη για την εν λόγω διαδικασία. Σύμφωνα μάλιστα με τον Πανελλήνιο Σύλλογο Υπαλλήλων ΟΑΕΔ–τ.ΟΕΕ–τ.ΟΕΚ (ΠΑΝΣΥΠΟ) το μέτρο αποτελεί «κεντρική πολιτική επιλογή της Διοίκησης της ΔΥΠΑ και της Κυβέρνησης, η οποία απέτυχε παταγωδώς στην πράξη και μετέτρεψε το δικαίωμα στο επίδομα ανεργίας σε πηγή κοινωνικής ανασφάλειας και αποκλεισμού».

Επειδή χιλιάδες άνεργοι συμπολίτες μας παραμένουν για μήνες χωρίς κανένα απολύτως εισόδημα, παρότι έχουν καταθέσει έγκαιρα όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και καθυστερεί η πίστωση των χρημάτων,

Επειδή η εφαρμογή του μέτρου στέρησε την έγκαιρη πρόσβαση χιλιάδων ανέργων στο μοναδικό τους εισόδημα, ακόμη και σε κρίσιμες χρονικές περιόδους, όπως τα Χριστούγεννα και αδυνατούν να καλύψουν τις πιο στοιχειώδεις και βασικές ανάγκες της επιβίωσης των ίδιων και των οικογενειών τους,

Επειδή πρόκειται για κοινωνικά άδικη πολιτική που αφήνει ανθρώπους χωρίς τα στοιχειώδη μέσα επιβίωσης,

Επειδή στιγματίζει κοινωνικές ομάδες και μετατρέπει το δικαίωμα στο επίδομα ανεργίας σε μηχανισμό ελέγχου και επιτήρησης χωρίς σαφές πλαίσιο ευθύνης και χωρίς εναλλακτικό μηχανισμό πληρωμής.

Ερωτάται η αρμόδια κα. Υπουργός:

  1. Πόσοι δικαιούχοι επιδομάτων ανεργίας παραμένουν μέχρι σήμερα απλήρωτοι λόγω της αποτυχίας του συστήματος προπληρωμένων καρτών, πανελλαδικά και ειδικά στους εποχικούς εργαζόμενους;
  2. Για ποιον λόγο δεν προβλέφθηκε κανένας εναλλακτικός μηχανισμός άμεσης πληρωμής, παρά τις έγκαιρες προειδοποιήσεις εργαζομένων της ΔΥΠΑ και κοινωνικών φορέων;
  3. Προτίθεται να καταργήσει άμεσα την υποχρεωτική προπληρωμένη κάρτα και να επαναφέρει την απευθείας πίστωση των επιδομάτων σε τραπεζικούς λογαριασμούς των δικαιούχων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Γαβρήλος Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Β. Κόκκαλης: Άμεση στήριξη για τους αχλαδοπαραγωγούς Τυρνάβου μετά τις εκτεταμένες ζημιές

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Σοβαρό πλήγμα στην αχλαδοκαλλιέργεια του Τυρνάβου καταγγέλλει ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με Ερώτησή του προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Κώστα Τσιάρα, ζητώντας άμεσες παρεμβάσεις και αποζημιώσεις για τους πληγέντες παραγωγούς. Όπως επισημαίνει, η καλλιεργητική περίοδος του 2025 χαρακτηρίστηκε από ακραία καιρικά φαινόμενα που οδήγησαν σε εκτεταμένες απώλειες παραγωγής και σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας των αχλαδιών.

Σύμφωνα με την ερώτηση, η παρατεταμένη ανομβρία, οι διαδοχικοί παγετοί στις 20–21 Μαρτίου και στις 10 Απριλίου 2025, καθώς και οι συνεχείς βροχοπτώσεις που ακολούθησαν, προκάλεσαν έντονη καρπόπτωση και μικροκαρπία. Το αποτέλεσμα ήταν, ακόμη και σε καλλιέργειες όπου τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες καλλιεργητικές φροντίδες, οι απώλειες να φτάνουν σε πολλές περιπτώσεις από 90% έως και 100%. Την ίδια στιγμή, οι τιμές πώλησης των αχλαδιών κινήθηκαν έως και 40% χαμηλότερα σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, επιδεινώνοντας δραματικά το εισόδημα των παραγωγών.

Ο κ. Κόκκαλης τονίζει ότι, παρά το μέγεθος και την ένταση των ζημιών, αυτές δεν καλύπτονται από τον ισχύοντα κανονισμό του ΕΛΓΑ, γεγονός που αναδεικνύει, όπως σημειώνει, τα σοβαρά κενά του συστήματος αποζημιώσεων σε συνθήκες κλιματικής κρίσης. Υπογραμμίζει την ανάγκη ενεργοποίησης ειδικών χρηματοδοτικών εργαλείων, ώστε να στηριχθούν άμεσα οι πληγέντες αχλαδοπαραγωγοί.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη σημασία του αχλαδιού Τυρνάβου για την τοπική οικονομία, καθώς αποτελεί προϊόν-σύμβολο της περιοχής, με έντονη εξαγωγική δραστηριότητα και σημαντική συμβολή στη μεταποίηση. Παράλληλα, βρίσκεται σε διαδικασία αναγνώρισης ως προϊόν ΠΟΠ, γεγονός που ενισχύει τη φήμη και την εξωστρέφεια της χώρας. Όπως επισημαίνει ο Βουλευτής, η μη στήριξη των παραγωγών θέτει σε άμεσο κίνδυνο όχι μόνο τη βιωσιμότητα των αγροτικών εκμεταλλεύσεων, αλλά και τη συνοχή της τοπικής οικονομίας του Τυρνάβου.

Με την Ερώτησή του, ο Λαρισαίος βουλευτής ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να διευκρινίσει ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει για την οικονομική στήριξη των αχλαδοπαραγωγών, δεδομένου ότι οι ζημιές δεν αποζημιώνονται από τον ΕΛΓΑ, καθώς και ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ένταξής τους σε ειδικό χρηματοδοτικό εργαλείο, προκειμένου να αποφευχθεί η οικονομική ασφυξία και η εγκατάλειψη της καλλιέργειας.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Σοβαρές ζημιές στις καλλιέργειες αχλαδιών του Τυρνάβου – Ανάγκη άμεσης αποζημίωσης των παραγωγών»

Σοβαρό πλήγμα έχει δεχθεί η αχλαδοκαλλιέργεια στην περιοχή του Τυρνάβου, εξαιτίας των ακραίων καιρικών συνθηκών που επικράτησαν κατά την καλλιεργητική περίοδο του 2025.

Η παρατεταμένη ανομβρία, οι διαδοχικοί παγετοί που σημειώθηκαν στις 20–21 Μαρτίου και στις 10 Απριλίου 2025, καθώς και οι αλλεπάλληλες βροχοπτώσεις που ακολούθησαν, είχαν ως αποτέλεσμα την έντονη καρπόπτωση που οδήγησε σε σημαντική μείωση της παραγωγής αλλά και την μικροκαρπία, η οποία προκάλεσε σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας.

Σε καλλιέργειες αχλαδιών στις οποίες πραγματοποιήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες καλλιεργητικές φροντίδες, καταγράφηκαν σε πολλές περιπτώσεις ποσοστά απώλειας της παραγωγής που φτάνουν το 90% έως και το 100%, ενώ οι τιμές πώλησης ήταν εξαιρετικά χαμηλές, φτάνοντας έως και 40% κάτω από τα επίπεδα της προηγούμενης χρονιάς.

Παρά το μέγεθος και την ένταση των ζημιών, αυτές παραμένουν εκτός κάλυψης του ισχύοντος κανονισμού του ΕΛΓΑ, αναδεικνύοντας για ακόμη μία φορά τα σοβαρά κενά και την αναντιστοιχία του πλαισίου αποζημιώσεων με τις πραγματικές συνθήκες που δημιουργεί η κλιματική κρίση και την ανάγκη ενεργοποίησης ειδικών χρηματοδοτικών εργαλείων για τους πληγέντες.

Επειδή η απώλεια εισοδήματος των αχλαδοπαραγωγών είναι δραματική, σε μια περίοδο όπου το κόστος παραγωγής αυξάνεται συνεχώς και τα προβλήματα στον αγροτικό τομέα πολλαπλασιάζονται,

Επειδή το αχλάδι Τυρνάβου αποτελεί κομβικό προϊόν για την τοπική οικονομία, σήμα κατατεθέν της περιοχής, με έντονη εξαγωγική δραστηριότητα, σημαντική συμβολή στη μεταποίηση και βρίσκεται σε διαδικασία αναγνώρισης ως προϊόν ΠΟΠ, ενισχύοντας τη φήμη και την εξωστρέφεια της χώρας,

Επειδή η μη στήριξη των αχλαδοπαραγωγών θέτει σε άμεσο κίνδυνο τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων και την οικονομική συνοχή της περιοχής Τυρνάβου.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί για την οικονομική στήριξη των αχλαδοπαραγωγών της περιοχής Τυρνάβου, δεδομένου ότι οι ζημιές που έχουν υποστεί οι καλλιέργειές τους δεν καλύπτονται από τον κανονισμό του ΕΛΓΑ;
  2. Ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα για την ένταξη των αχλαδοπαραγωγών σε κάποιο ειδικό χρηματοδοτικό εργαλείο ώστε να μην οδηγηθούν σε οικονομική ασφυξία και εγκατάλειψη της καλλιέργειας;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος