Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Στη Βουλή εκ νέου από τον Α. Παναγιωτόπουλου το φλέγον θέμα με τα κενά εκπαιδευτικών στα σχολεία της Αχαϊας || Κατατεθείσα Ερώτηση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αν. Παναγιωτόπουλος: «Οι ελλείψεις εκπαιδευτικών στα σχολεία της Αχαΐας εκθέτουν την κυβέρνηση – Εκατοντάδες μαθητές ειδικής αγωγής παραμένουν χωρίς υποστήριξη»

Τις ελλείψεις εκπαιδευτικών στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση Αχαΐας και κυρίως στην Ειδική Αγωγή, αναδεικνύει με κοινοβουλευτική Ερώτησή του προς την Υπουργό Παιδείας ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, καταδεικνύοντας την αναντιστοιχία μεταξύ των επίσημων ανακοινώσεων του Υπουργείου περί «έγκαιρης στελέχωσης» και της πραγματικής εικόνας στα σχολεία, στα μέσα Νοεμβρίου.

Παρά την ολοκλήρωση της Γ΄ φάσης πρόσληψης αναπληρωτών, τα στοιχεία για την Π.Ε. Αχαΐας αποκαλύπτουν μια κατάσταση έντονης υποστελέχωσης, που πλήττει κυρίως την Ειδική Αγωγή. Χαρακτηριστικό είναι ότι , ενώ οι ανάγκες για Παράλληλη Στήριξη ανέρχονταν σε 57 θέσεις, καλύφθηκαν μόλις 3, ενώ από τις 30 απαιτούμενες θέσεις για Τμήματα Ένταξης (ΠΕ70 Τ.Ε.) στελεχώθηκαν μόνο 5. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα δεκάδες μαθητές, με επίσημες γνωματεύσεις από τα ΚΕΔΑΣΥ, να μένουν χωρίς την εξατομικευμένη εκπαιδευτική υποστήριξη που δικαιούνται. Αντίστοιχη εικόνα παρουσιάζεται και στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση.

Εύλογα ερωτήματα δημιουργεί, η ανισοκατανομή πιστώσεων μεταξύ των Περιφερειακών Ενοτήτων, με την Αχαΐα να λαμβάνει πολύ λιγότερες θέσεις παράλληλης στήριξης σε σχέση με άλλες περιοχές με αντίστοιχο μαθητικό πληθυσμό.Την ίδια στιγμή, οι συγχωνεύσεις τμημάτων που επιβλήθηκαν από την αρχή της σχολικής χρονιάς δημιουργούν πλασματική εικόνα κάλυψης των κενών και επιβαρύνουν τη μαθησιακή διαδικασία ενώ τα ολιγοθέσια σχολεία των ορεινών περιοχών υποβαθμίστηκαν όχι λόγω μείωσης μαθητών, αλλά για να περιοριστεί ο αριθμός των απαιτούμενων εκπαιδευτικών.

Ο Βουλευτής ζητά από την Υπουργό να καλύψει άμεσα τα κενά εκπαιδευτικών σε όλο τον νομό, να εξηγήσει την μεγάλη απόκλιση στις πιστώσεις σε σχέση με άλλους νομούς καθώς και  τα παιδαγωγικά κριτήρια με βάση τα οποία αποφασίστηκαν οι συγχωνεύσεις τμημάτων. Τέλος, ζητά να υπάρξει συνολικός σχεδιασμός για τη μόνιμη ενίσχυση της Ειδικής Αγωγής.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 18 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Ελλείψεις εκπαιδευτικών στα σχολεία της Αχαΐας – Οξύτερο το πρόβλημα στην Ειδική Αγωγή»

Παρά τις δημόσιες διαβεβαιώσεις του Υπουργείου Παιδείας για «έγκαιρη στελέχωση» των σχολικών μονάδων, η πραγματικότητα στην Πρωτοβάθμια Εκπαίδευση Αχαΐας στα μέσα Νοεμβρίου αποδεικνύει ακριβώς το αντίθετο. Η ολοκλήρωση της Γ΄ φάσης πρόσληψης αναπληρωτών εκπαιδευτικών Γενικής και Ειδικής Αγωγής ανέδειξε, με τρόπο αδιαμφισβήτητο, την αδυναμία του Υπουργείου να εξασφαλίσει την έγκαιρη, ομαλή και πλήρη στελέχωση των σχολείων της χώρας. Ειδικά στην Π.Ε. Αχαΐας, τα στοιχεία καταδεικνύουν μια κρίση υποστελέχωσης ειδικά της ειδικής αγωγής, η οποία έχει σοβαρές επιπτώσεις τόσο στη μαθησιακή διαδικασία όσο και στην ψυχοκοινωνική υποστήριξη των μαθητών.

Ειδικότερα, στην Π.Ε Αχαΐας έχουν καλυφθεί 170 θέσεις παράλληλης στήριξης. Κατά την Γ’ φάση διορισμού αναπληρωτών εκπαιδευτικών, προσλήφθηκαν μόλις 3 εκπαιδευτικοί ΠΕ70 Παράλληλης Στήριξης όταν οι αιτούμενες ανάγκες ήταν 57, ενώ από τις 30 αιτούμενες θέσεις ΠΕ70 Τ.Ε. (Τμήματα Ένταξης), καλύφθηκαν μόνο 5. Η υποστελέχωση αυτή αφήνει δεκάδες παιδιά χωρίς το δικαίωμα στην εξατομικευμένη υποστήριξη που δικαιούνται με βάση τις γνωματεύσεις των αρμόδιων ΚΕΔΑΣΥ. Αντίστοιχα, στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση, για 48 κενά γενικής προσλήφθηκαν 19 αναπληρωτές κατά τη γ φάση προσλήψεων με ποσοστό κάλυψης 40% , ενώ στην ειδική αγωγή για 43 κενά έγιναν 11 προσλήψεις με ποσοστό κάλυψης 26%.

Επιπλέον, η σύγκριση με άλλους νομούς αναδεικνύει μια ανεξήγητη και άδικη ανισοκατανομή πόρων καθώς στην Αχαΐα καλύφθηκαν 170 θέσεις παράλληλης στήριξης, ενώ στην Π.Ε Ηρακλείου 530, παρόλο που διαθέτουν αντίστοιχο πληθυσμό μαθητών. Η δυσαναλογία αυτή εγείρει σοβαρά ερωτήματα πολιτικής πρακτικής, προτεραιοτήτων και διαφάνειας.

Ταυτόχρονα, κενά συνεχίζουν να παραμένουν και σε εκπαιδευτικούς ειδικοτήτων, όπως καθηγητών Γαλλικής Γλώσσας και εκπαιδευτικών Φυσικής Αγωγής, με αποτέλεσμα πολλά σχολεία να μην μπορούν να διαμορφώσουν ολοκληρωμένο ωρολόγιο πρόγραμμα, στερώντας από τους μαθητές βασικά μαθήματα που συμβάλλουν στην ολόπλευρη ανάπτυξη και στη διαμόρφωση βασικών δεξιοτήτων.

Και σε όλα αυτά προστίθενται οι συγχωνεύσεις τμημάτων που επέβαλε το Υπουργείο Παιδείας από την αρχή της σχολικής χρονιάς, οι οποίες αποκρύπτουν τα κενά δημιουργώντας πλασματική εικόνα επάρκειας προσωπικού και μεταφέροντας το κόστος στα παιδιά, στους γονείς και στους εκπαιδευτικούς. «Θύματα» αυτής της πολιτικής είναι και τα ολιγοθέσια σχολεία ειδικά των ορεινών περιοχών της Αχαΐας τα οποία υποβαθμίστηκαν όχι γιατί είχαν λιγότερους μαθητές σε σύγκριση με την περσινή χρονιά αλλά με στόχο να μειωθεί ο αριθμός των απαιτούμενων εκπαιδευτικών.

Η διεθνής παιδαγωγική βιβλιογραφία είναι σαφής: τμήματα με 25–27 μαθητές έχουν χαμηλότερες μαθησιακές επιδόσεις, αυξημένα περιστατικά σχολικών προβλημάτων, μειωμένη συμμετοχή και σημαντική επιβάρυνση των εκπαιδευτικών. Η συγχώνευση τμημάτων σε μια περίοδο που υπάρχουν μαθητές με αυξημένες εκπαιδευτικές ανάγκες χωρίς την αναγκαία παράλληλη και ειδική στήριξη αποτελεί μέτρο αντιεπιστημονικό και αντιπαιδαγωγικό.

Επειδή τα κενά στην Ειδική Αγωγή στην Π.Ε. Αχαΐας είναι καταγεγραμμένα και η μη κάλυψή τους στερεί από δεκάδες μαθητές τη νόμιμη εκπαιδευτική υποστήριξη που δικαιούνται,

Επειδή η ανισοκατανομή πιστώσεων μεταξύ Αχαΐας και άλλων νομών γεννά ερωτήματα για την ορθότητα και τη διαφάνεια του σχεδιασμού,

Επειδή οι ελλείψεις σε ειδικότητες υποβαθμίζουν το ωρολόγιο πρόγραμμα και τη συνολική λειτουργία των σχολείων,

Επειδή οι συγχωνεύσεις τμημάτων επιβαρύνουν τη μαθησιακή διαδικασία, παραβιάζουν παιδαγωγικούς κανόνες και δημιουργούν ζητήματα σχολικής ασφάλειας,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Για ποιο λόγο δεν καλύφθηκαν τα τεκμηριωμένα κενά στην Ειδική Αγωγή στην Π.Ε. Αχαΐας, παρά την ολοκλήρωση της Γ΄ φάσης προσλήψεων;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα σε πρόσθετες προσλήψεις αναπληρωτών για Παράλληλη Στήριξη, Τμήματα Ένταξης και ειδικότητες, ώστε να καλυφθούν οι πραγματικές ανάγκες των σχολείων;
  3. Πώς εξηγείται η τεράστια απόκλιση στις πιστώσεις που διατέθηκαν στην Αχαΐα σε σχέση με άλλους νομούς με παρόμοια πληθυσμιακά χαρακτηριστικά;
  4. Με ποια παιδαγωγικά κριτήρια αποφασίστηκαν οι συγχωνεύσεις τμημάτων που αυξάνουν τον αριθμό μαθητών ανά τάξη και παραβιάζουν κανόνες σύγχρονης παιδαγωγικής αλλά και χωροταξίας και πυρασφάλειας;
  5. Ποιος είναι ο σχεδιασμός του Υπουργείου για τη σταθερή και μόνιμη ενίσχυση της Ειδικής Αγωγής;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου: Καθυστέρηση στη σύσταση του Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων της ΓΓ Αθλητισμού – Κινδυνεύει να ματαιωθεί η διαδικασία επιλογής Προϊσταμένων Διεύθυνσης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η εύρυθμη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης και η αξιοκρατική επιλογή στελεχών σε θέσεις ευθύνης αποτελούν απαραίτητες συνθήκες για τη διαφάνεια, τη θεσμική συνέχεια και την αποτελεσματική υλοποίηση των δημόσιων πολιτικών. Ωστόσο, στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού η προβλεπόμενη διαδικασία επιλογής Προϊσταμένων Διεύθυνσης παραμένει σε εκκρεμότητα, λόγω της αδικαιολόγητης καθυστέρησης σύστασης του αρμόδιου Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων.

Ωστόσο, σύμφωνα με το υπ’ αριθ. Πρωτ. 76/10.11.2025 έγγραφο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Υπουργείου Παιδείας (Π.Ο.Σ.Υ.Π.), παραμένει χωρίς υλοποίηση η διάταξη του άρθρου 113 του ν. 5224/2025, με την οποία προβλέφθηκε η σύσταση δεύτερου Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων αποκλειστικά για την επιλογή Προϊσταμένων επιπέδου Διεύθυνσης της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού.

Έχουν ήδη παρέλθει τρεις μήνες από τη νομοθέτηση της διάταξης και δύο μήνες από την προκήρυξη του Υπηρεσιακού Γραμματέα του ΥΠΑΙΘΑ (αριθ. Πρωτ. 107273/ΓΓ0/05.09.2025) για την πλήρωση θέσεων Προϊσταμένων Διεύθυνσης σε όλο το Υπουργείο, χωρίς όμως να έχει συγκροτηθεί το αρμόδιο Συμβούλιο Επιλογής Προϊσταμένων για τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού.

Η καθυστέρηση αυτή δημιουργεί σοβαρή διοικητική δυσλειτουργία, παρεμποδίζει την υπηρεσιακή εξέλιξη στελεχών που εδώ και χρόνια διεκδικούν αξιοκρατικές διαδικασίες, ενώ ενισχύει τον κίνδυνο επαναφοράς προσωρινών λύσεων τοποθέτησης σε θέσεις ευθύνης — πρακτικές που ιστορικά έχουν συνοδευτεί από έλλειψη διαφάνειας και υπονόμευση της αξιοκρατίας.

Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού αποτελεί κρίσιμο πυλώνα του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού. Η παρατεταμένη εκκρεμότητα στη σύσταση του Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων και η αδυναμία ενεργοποίησης της διαδικασίας επιλογής, υπονομεύουν τη θεσμική λειτουργία της και εγείρουν εύλογα ερωτήματα τα οποία έρχονται στη Βουλή από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου:

1) Για ποιο λόγο δεν έχει προχωρήσει έως σήμερα η σύσταση του Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, όπως προβλέπεται στο άρθρο 113 του ν. 5224/2025;

2) Πότε προτίθεται η πολιτική ηγεσία να προχωρήσει στην ολοκλήρωση της σύστασης του εν λόγω οργάνου, ώστε να μην ακυρωθεί στην πράξη η ήδη εκδοθείσα προκήρυξη;

3) Πώς διασφαλίζεται ότι δεν θα υπάρξει συνέχιση ή επαναφορά προσωρινών τοποθετήσεων σε θέσεις ευθύνης εν αναμονή της διαδικασίας επιλογής;

4) Τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την ομαλή, ενιαία και διαφανή εφαρμογή του πλαισίου επιλογής σε όλες τις υπηρεσιακές μονάδες του ΥΠΑΙΘΑ, συμπεριλαμβανομένης της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 17 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Καθυστέρηση στη σύσταση του Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού και κίνδυνος ματαίωσης της διαδικασίας επιλογής Προϊσταμένων Διεύθυνσης»

Η ορθή λειτουργία της δημόσιας διοίκησης, η διασφάλιση της αξιοκρατίας στις υπηρεσιακές εξελίξεις και η έγκαιρη στελέχωση των οργανωτικών δομών με Προϊσταμένους σε θέσεις ευθύνης, αποτελούν θεμελιώδεις προϋποθέσεις για την εύρυθμη άσκηση διοικητικού έργου, την αποτελεσματική υλοποίηση δημόσιων πολιτικών και τη διαφάνεια.

Ωστόσο, σύμφωνα με το υπ’ αριθ. Πρωτ. 76/10.11.2025 έγγραφο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Υπουργείου Παιδείας (Π.Ο.Σ.Υ.Π.), παραμένει χωρίς υλοποίηση η διάταξη του άρθρου 113 του ν. 5224/2025, με την οποία προβλέφθηκε η σύσταση δεύτερου Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων αποκλειστικά για την επιλογή Προϊσταμένων επιπέδου Διεύθυνσης της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού.

Έχουν ήδη παρέλθει τρεις μήνες από τη νομοθέτηση της διάταξης και δύο μήνες από την προκήρυξη του Υπηρεσιακού Γραμματέα του ΥΠΑΙΘΑ (αριθ. Πρωτ. 107273/ΓΓ0/05.09.2025) για την πλήρωση θέσεων Προϊσταμένων Διεύθυνσης σε όλο το Υπουργείο, χωρίς όμως να έχει συγκροτηθεί το αρμόδιο Συμβούλιο Επιλογής Προϊσταμένων για τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού. Η καθυστέρηση αυτή έχει ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση της υπηρεσιακής εξέλιξης στελεχών και την αναστολή μιας διαδικασίας που διεκδικείται επί σειρά ετών από τους εργαζόμενους, ενώ ελλοχεύει ο κίνδυνος επαναφοράς προσωρινών λύσεων τοποθέτησης σε θέσεις ευθύνης, οι οποίες ιστορικά συνδέθηκαν με ελλιπή διαφάνεια.

Επειδή η αξιοκρατία και η θεσμική συνέχεια της δημόσιας διοίκησης δεν μπορούν να τελούν υπό αναστολή,

Επειδή η πολύμηνη καθυστέρηση στη συγκρότηση του οργάνου δημιουργεί εύλογη αβεβαιότητα και διοικητική δυσλειτουργία,

Επειδή η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού οφείλει να στελεχώνεται με Προϊσταμένους που επιλέγονται βάσει τυπικών και ουσιαστικών προσόντων και όχι μέσω προσωρινών λύσεων.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Για ποιο λόγο δεν έχει προχωρήσει έως σήμερα η σύσταση του Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, όπως προβλέπεται στο άρθρο 113 του ν. 5224/2025;
  2. Πότε προτίθεται η πολιτική ηγεσία να προχωρήσει στην ολοκλήρωση της σύστασης του εν λόγω οργάνου, ώστε να μην ακυρωθεί στην πράξη η ήδη εκδοθείσα προκήρυξη;
  3. Πώς διασφαλίζεται ότι δεν θα υπάρξει συνέχιση ή επαναφορά προσωρινών τοποθετήσεων σε θέσεις ευθύνης εν αναμονή της διαδικασίας επιλογής;
  4. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την ομαλή, ενιαία και διαφανή εφαρμογή του πλαισίου επιλογής σε όλες τις υπηρεσιακές μονάδες του ΥΠΑΙΘΑ, συμπεριλαμβανομένης της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθενόπη

Ψηφιακή κάλυψη τηλεοπτικού σήματος ή πολιτική συγκάλυψη; Βρισκόμαστε άραγε μπροστά σε ένα νέο σκάνδαλο; || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Χ. Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Γκρίζα σημεία του διαγωνισμού για την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης για διανομή τηλεοπτικού σήματος σε διάφορες περιοχές της χώρας, αναδεικνύεται με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη, σε σχετική Ερώτηση 13 βουλευτών προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στο ιστορικό εφαρμογής σχετικής ευρωπαϊκής νομοθεσίας, από τον Μάρτιο του 2015, αναφορικά με την παύση αναλογικών μεταδόσεων και την οριστική μετάβαση στην ψηφιακή τηλεόραση, στη σημαντική κριτική που ασκήθηκε και τις καταγγελίες που είχαν δει το φως της δημοσιότητας, χαρακτηρίζοντας τον εν λόγω διαγωνισμό ως «σκάνδαλο», εξαιτίας  κυρίως των φωτογραφικών του όρων, του χαμηλού τιμήματος – εν συγκρίσει με τα προβλεπόμενα έσοδα – καθώς και λόγω ζητημάτων παραβίασης, των αρχών του ανταγωνισμού, συνεπεία της υποβολής μίας μόνο προσφοράς.

Γίνεται επίσης αναφορά στο ότι το 2018, η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αναγνωρίζοντας το πρόβλημα του «ψηφιακού» αποκλεισμού, μερίδας πολιτών, έκανε προσπάθεια για εξασφάλιση της πρόσβασης στους ελληνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς των μόνιμων κατοίκων «λευκών περιοχών», δηλαδή περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης. Η λύση που προκρίθηκε ήταν επιδοματικού χαρακτήρα και αφορούσε 3.500 «λευκές περιοχές» σε όλη την Ελλάδα, οι κάτοικοι των οποίων (164.000 νοικοκυριά) θα προμηθεύονταν κουπόνι προς εξαργύρωση, σε πάροχο της επιλογής τους, για την απόκτηση  εξοπλισμού, ο οποίος θα τους εξασφάλιζε πρόσβαση στους τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλαδικής εμβέλειας.

Πρόσφατα, η ΑΕ του Δημοσίου «Εθνικό Δίκτυο Υποδομών Τεχνολογίας και Έρευνας Α.Ε.» – ΕΔΥΤΕ Α.Ε, ως τεχνολογικός φορέας υπό την εποπτεία του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, προκήρυξε στις 08-10-2025, ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «Προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ) για διανομή τηλεοπτικού σήματος σε Λευκές Περιοχές, μέσω της τεχνολογίας της επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής», με προϋπολογισμό 22.717.171,87 ευρώ με ΦΠΑ, το οποίο επιμερίζεται σε περίπου 420.000 ευρώ ανά σταθμό, με δικαίωμα προαίρεσης 100%, ήτοι δυνητικό συνολικό κόστος έως και 45,4 εκατομμύρια ευρώ.

Δυστυχώς, οι δημοσιευθέντες όροι και τα οικονομικά χαρακτηριστικά του ανωτέρω διαγωνισμού, εγείρουν ήδη σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τη σκοπιμότητα και το ύψος της δαπάνης, καθώς προκύπτουν ενδείξεις ότι πρόκειται για υπερκοστολογημένη και φωτογραφική διαδικασία, προς όφελος συγκεκριμένου παρόχου, ενώ δεν λείπουν και δημοσιεύματα που μιλούν για προσπάθεια πριμοδότησης συγκεκριμένου ιδιώτη, με δημόσιο χρήμα και διαδικασία με «οσμή» σκανδάλου, για δεύτερη φορά, μετά την αρχική μετάβαση της Χώρας στην ψηφιακή τηλεόραση.

Γίνεται επίσης αναφορά σε συγκεκριμένα ζητήματα του διαγωνισμού και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

  1. Με ποια τεχνική και οικονομική μελέτη τεκμηριώθηκε και καθορίστηκε ο προϋπολογισμός των 22,7 εκ. ευρώ (ή έως 45,4 εκ. με την προαίρεση) για 54 αναμεταδότες και μάλιστα περιορισμένης ισχύος; Ποιο είναι το αναλυτικό κόστος ανά σταθμό/ σημείο εκπομπής, ανά περιοχή και ανά στάδιο (προμήθεια/ capex – εγκατάσταση – λειτουργία – συντήρηση);
  2. Έγινε συγκριτική ανάλυση κόστους με άλλες προμήθειες/εγκαταστάσεις αναμεταδοτών αντιστοίχων προδιαγραφών και υποπολλαπλάσιου κόστους, που έχουν ήδη πραγματοποιήσει δήμοι ή άλλοι φορείς του Δημοσίου, δεδομένου ότι πριν την εγκατάστασής τους, τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά έχουν ήδη εγκριθεί για την επάρκειά τους, από τον υφιστάμενο αποκλειστικό πάροχο; Υπάρχει συγκριτική ανάλυση ή μελέτη κόστους ανά σημείο σε σχέση με προηγούμενα ανάλογα έργα στην Ελλάδα ή στην ΕΕ; Αν ναι, ποια είναι τα αποτελέσματα; 
  3. Πώς δικαιολογείται ο όρος της δεκαετούς συνεχόμενης εμπειρίας και μάλιστα κατά την τελευταία δεκαετία, που απαιτείται από τους υποψήφιους αναδόχους ως νομικά πρόσωπα; Δεν έρχεται σε αντίθεση με την μόλις διετή εμπειρία, που απαιτείται για τους τεχνικούς/μηχανικούς που θα οριστούν ως υπεύθυνοι για την υλοποίηση του έργου, το οποίο ουσιαστικά φέρει χαρακτηριστικά καθαρά τεχνικής φύσεως συναρτώμενα και με την αποτελεσματικότητά του; 
  4. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, τα τιθέμενα από το Διαγωνισμό κριτήρια, χαρακτηρίζονται ιδιαιτέρως περιοριστικά, σε βαθμό που στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό και προδιαγράφουν το αποτέλεσμα της ανάθεσης υπέρ συγκεκριμένου ιδιώτη, ενισχύοντας την ύπαρξη αποκλειστικού μονοπωλίου. Τι απαντά το Υπουργείο; Πως διασφαλίζεται εν προκειμένω ότι οι όροι του διαγωνισμού δεν φωτογραφίζουν συγκεκριμένο πάροχο δικτύου;
  5. Έχει αξιολογηθεί η τεχνολογική βιωσιμότητα της επίγειας ευρυεκπομπής σε ορίζοντα δεκαετίας, ενόψει της ταχείας μετάβασης στην ψηφιακή (διαδικτυακή) τηλεόραση; Πιστεύετε ότι το ύψος της υπολογισθείσας δαπάνης, σε σχέση με την 5ετή διάρκεια της σύμβασης, δικαιολογεί την υλοποίηση μιας τόσο μεγάλης επένδυσης με δημοσίους πόρους;
  6. Δεδομένου ότι υπήρξε ήδη μέριμνα της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, για την εξασφάλιση της πρόσβασης των κατοίκων των «λευκών περιοχών» στις υπηρεσίες τηλεόρασης,  μέσω δυνατότητας  δορυφορικής μετάδοσης, καθώς και ότι δεν φαίνεται να υπήρξε κάποιο επιτακτικό αίτημα που να δικαιολογεί επί του παρόντος, την «εξπρές» ένταξη του εν λόγω έργου στο ΠΔΕ, και την προκήρυξη ενός διαγωνισμού που από πολλούς χαρακτηρίζεται ως «φωτογραφικός», προτίθεται το Υπουργείο να αναστείλει ή να επανεξετάσει τη διαδικασία, προτού δεσμευθούν σημαντικοί δημόσιοι πόροι σε ένα έργο που ενδέχεται να αποδειχθεί τεχνολογικά ξεπερασμένο και οικονομικά αδικαιολόγητο;
  7. Εξετάστηκε η δυνατότητα να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό του έργου το δίκτυο της ΕΡΤ που διαθέτει υποδομή πανελλαδικής κάλυψης;

Ακολουθεί το αναλυτικό κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 05-11-2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Ψηφιακή κάλυψη ή πολιτική συγκάλυψη; Βρισκόμαστε άραγε μπροστά σε ένα νέο σκάνδαλο;»

Τον Μάρτιο του 2015, συνεπεία δεσμεύσεων της Χώρας μας, για εφαρμογή της σχετικής ευρωπαϊκής νομοθεσίας, αναφορικά με την παύση αναλογικών μεταδόσεων, πραγματοποιήθηκε με απόφαση, του τότε Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και του Υπουργείου Επικρατείας, η οριστική μετάβαση στην ψηφιακή τηλεόραση. Η διαδικασία κατάργησης του αναλογικού σήματος και ο σχεδιασμός του δικτύου, υλοποιήθηκε σε συνέχεια απόφασης του προηγούμενου αρμοδίου Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, με την οποία δημοσιεύτηκε ο «Χάρτης Συχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκποµπής Ραδιοτηλεοπτικού Σήματος» (ΚΥΑ42800/2012, ΦΕΚ2704/Β/05-10-2012). Το υπουργείο κατέληξε μεν στο συγκεκριμένο χάρτη, στηριζόμενο στην έρευνα του Ερευνητικού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου Συστημάτων Επικοινωνιών και Υπολογιστών (ΕΠΙΣΕΥ), ωστόσο επέλεξε να μειώσει τον αριθμό των κέντρων εκπομπής, που η τελευταία πρότεινε ως απαραίτητο, ορίζοντας τον τελικώς σε 156 κέντρα ανά την επικράτεια, γεγονός που συνέτεινε στην ύπαρξη «Λευκών περιοχών», ήτοι οικισμών με γεωμορφολογικές ιδιαιτερότητες, εκτός εμβέλειας του επίγειου ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος, των ιδιωτικών καναλιών. Η υλοποίηση της ανάπτυξης, του ανωτέρω δικτύου των 156 κέντρων εκπομπής, αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί με διαγωνιστική διαδικασία.

Συγκεκριμένα, το Δεκέμβριο του 2013,με την υπ.αρ. ΑΠ 701/01/23-12-2013 απόφασή της, η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ), ως ανεξάρτητη αρχή, υπεύθυνη για την παραχώρηση δικαιωμάτων χρήσης επί των ραδιοσυχνοτήτων, προέβη στην «Έγκριση Τεύχους Προκήρυξης της δημοπρασίας για την χορήγηση δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων επίγειας ψηφιακής ευρυεκποµπής», 15ετούς διάρκειας,  με σκοπό την ανάπτυξη του δικτύου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, η οποία θα πραγματοποιούνταν με διαγωνιστική διαδικασία πολλαπλών γύρων, µε αυξανόμενο τίμημα και θα καθοριζόταν ο υπερθεµατιστής.  Σε αντίθεση όμως µε το χρονοδιάγραµµα της προκήρυξης, και κατόπιν υποβολής μοναχά μίας προσφοράς, η ΕΕΤΤ ολοκλήρωσε το διαγωνισμό, σε λιγότερο από δύο μήνες, ανακηρύσσοντας με την υπ.αρ. 706/4/06-02-2014 απόφασή της, ως υπερθεµατιστή, για το σύνολο των δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων εθνικής και περιφερειακής κάλυψης, την εταιρεία «Digea-Ψηφιακός Πάροχος Α.Ε.» (κοινοπραξία των ιδιωτικών καναλιών πανελλήνιας εμβέλειας Alpha TV, Alter Channel, ΑΝΤ1, Μακεδονία TV, Mega Channel, ΣΚΑΪ, Star Channel), με καταβληθέν τίμημα ύψους 18,3 εκ ευρώ.

Την περίοδο αυτή, ασκήθηκε σημαντική κριτική μέσω δημόσιου διαλόγου και πολλές καταγγελίες είδαν το φως της δημοσιότητας, χαρακτηρίζοντας τον εν λόγω διαγωνισμό ως «σκάνδαλο», εξαιτίας  κυρίως των φωτογραφικών του όρων, του χαμηλού τιμήματος -εν συγκρίσει με τα προβλεπόμενα έσοδα-, καθώς επίσης και λόγω ζητημάτων παραβίασης, των αρχών του ανταγωνισμού, συνεπεία της υποβολής μίας μόνο προσφοράς. Επιπλέον, εκφράστηκε έντονα ο προβληματισμός, αναφορικά με την παραβίαση διατάξεων του ελληνικού και ενωσιακού δικαίου, που απαγόρευαν στους παρόχους περιεχομένου (ήτοι ιδιοκτήτες καναλιών) να είναι ταυτόχρονα και πάροχοι δικτύου, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τη διάταξη του αρ. 80, παρ. 1, εδ. στ, του ν. 4070/2012, (όπως αυτή αντικατέστησε το άρ. 13 παρ. 1 του ν.3592/2007), χωρίς ωστόσο αποτέλεσμα, αφού πάγιο επιχείρημα της ΕΕΤΤ υπήρξε το γεγονός ότι επρόκειτο για διαφορετικό νομικό πρόσωπο και άρα όπως έκρινε δεν ετίθετο ζήτημα εφαρμογής της ανωτέρω διάταξης.

Παράλληλα, κατά την ως άνω διαδικασία και με σκοπό την ολοκλήρωση της ψηφιακής μετάβασης, το 2013 είχε ήδη πραγματοποιηθεί, με απόφαση του αρμοδίου Υπουργείου, εκχώρηση στη Δημόσια Τηλεόραση, φάσματος επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής, για το σύνολο της ελληνικής επικράτειας (ΚΥΑ 15715/2013- ΦΕΚ 1956/β/2013), ως παρόχου δικτύου για την μετάδοση του ραδιοτηλεοπτικού της προγράμματος, με πλήρη γεωγραφική κάλυψη,  ενώ αντίστοιχα  μετά τον ανωτέρω διαγωνισμό, πλέον και η «DIGEA-ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΠΑΡΟΧΟΣ Α.Ε.» υποχρεούνταν να παρέχει πληθυσμιακή κάλυψη δικτύου τουλάχιστον στο  95% (Παρ. 1 του αρ. 6, του Παραρτήματος Ε της ΑΠ 707/2/13-02-2014ΕΕΤΤ, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με την ΑΠ 716/003/2014 (ΦΕΚ1693/25-06-24). Περαιτέρω, προκειμένου να επιτευχθεί η γεωγραφικά πληρέστερη και τεχνικά αρτιότερη ραδιοκάλυψη του δικτύου (ΚΥΑ 42800/2012), προβλέφθηκε, εκτός των 156 κέντρων εκπομπής, η δυνατότητα εγκατάστασης Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ-gap fillers), τόσο από τη δημόσια τηλεόραση (ΚΥΑ 15715/2013), όσο και από τη «DIGEA-ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΠΑΡΟΧΟΣ Α.Ε.» (παρ.2 του αρ.6 του Παραρτήματος της ΑΠ 707/2/13-02-2014 ΕΕΤΤ). Σημειώνεται ότι με βάση τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά, οι Σταθμοί Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ-gap fillers) είναι σταθμοί ραδιοεπικοινωνίας επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής τηλεοπτικού σήματος με περιορισμένη όμως ακτινοβολούμενη ισχύ εκπομπής (EIRP), μέχρι  22 dBW (Παρ.5 του αρ. 4, του Παραρτήματος της ΑΠ 707/2/13-02-2014 ΕΕΤΤ).

Παρά τη νομοθετική πρόβλεψη για τη συγκεκριμένη δυνατότητα εγκατάστασης, και δεδομένου ότι κάτι τέτοιο θα συνιστούσε ένα επιπλέον κόστος, το οποίο η Digea A.E. ως μοναδικός πάροχος,  προφανώς δεν προτίθετο να αναλάβει,  υπήρξε σύμφωνα με την παρ. 2 του αρ. 6 του Παραρτήματος της ΑΠ 707/2/13-02-2014 ΕΕΤΤ, παράλληλη πρόβλεψη για δυνατότητα εγκατάστασης των ΣΣΚ, μέσω συνεργασίας του παρόχου δικτύου με τρίτους και ιδίως με Ο.Τ.Α., ώστε με τον τρόπο αυτό, το κόστος εγκατάστασης να μετακυλιστεί στον εκάστοτε Δήμο, διάταξη που αξιοποιήθηκε από αρκετές Δημοτικές Αρχές, προκειμένου να εξασφαλιστεί η πρόσβαση των κατοίκων τους, στις υπηρεσίες επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης.

Το 2018, η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αναγνωρίζοντας το πρόβλημα του «ψηφιακού» αποκλεισμού, μερίδας πολιτών, που ουσιαστικά ανέκυψε από το μη ορθό σχεδιασμό ψηφιακής μετάβασης, της Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ- ΝΔ  και όντας δεσμευμένη από τους όρους,  της  εν ισχύ Συμβάσεως του Δημοσίου με τη Digea,  έκανε προσπάθεια με τον Ν. 4563/2018 (ΦΕΚ 169/Α/20-9-2018), για εξασφάλιση της πρόσβασης στους ελληνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς, των μόνιμων κατοίκων, «λευκών περιοχών», δηλαδή περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης. Η λύση που προκρίθηκε ήταν επιδοματικού χαρακτήρα και αφορούσε 3.500 «λευκές περιοχές» σε όλη την Ελλάδα, οι κάτοικοι των οποίων (164.000 νοικοκυριά) θα προμηθεύονταν κουπόνι προς εξαργύρωση, σε πάροχο της επιλογής τους, για την απόκτηση  εξοπλισμού, ο οποίος θα τους εξασφάλιζε πρόσβαση στους τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλαδικής εμβέλειας.

Πρόσφατα και σε συνέχεια του προπαρατεθέντος ιστορικού, η ανώνυμη εταιρεία του Δημοσίου με την επωνυμία «Εθνικό Δίκτυο Υποδομών Τεχνολογίας και Έρευνας Α.Ε.» – ΕΔΥΤΕ Α.Ε, ως τεχνολογικός φορέας υπό την εποπτεία του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, προκήρυξε στις 08-10-2025, ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό (15930/ΑΣ/7.10.2025 – 25PROC0177004112025-10-08), με τίτλο «Προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ) για διανομή τηλεοπτικού σήματος σε Λευκές Περιοχές, μέσω της τεχνολογίας της επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής». Αντικείμενο του ανωτέρω διαγωνισμού, αποτελεί η παροχή υπηρεσίας επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής, για την πρόσβαση των περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης (Λευκές Περιοχές), στους ελληνικούς ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς ελεύθερης λήψης, εθνικής & περιφερειακής εμβέλειας, μέσω της εγκατάστασης και λειτουργίας 54  Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ, Gap Fillers)» και ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών, ορίστηκε η 07-11-2025.

Η χρηματοδότηση της εν λόγω σύμβασης, θα πραγματοποιηθεί από το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, μέσω Πιστώσεων του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων (ΣΑ ΝΑ463, αριθ. έργου 2025ΝΑ46300001), καθώς περιλαμβάνεται στην Πράξη «Πρόσβαση των μόνιμων κατοίκων των περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης στους ελληνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας (Λευκές Περιοχές)», με Κωδικό ΟΠΣ 5226766 στο «ΤΠΑ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ 2021-2025» Άξονα Προτεραιότητας «Υποδομές ΤΠΕ» η οποία έχει ενταχθεί στο Αναπτυξιακό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΑΠΔΕ) 2025 (ΑΔΑ: 95ΡΛΗ-Ζ54). Ο προϋπολογισμός του έργου, ανέρχεται σε 22.717.171,87 ευρώ με ΦΠΑ, το οποίο επιμερίζεται σε περίπου 420.000 ευρώ ανά σταθμό, με δικαίωμα προαίρεσης 100%, ήτοι δυνητικό συνολικό κόστος έως και 45,4 εκατομμύρια ευρώ, που αφορά στην ανάθεση πρόσθετου φυσικού αντικειμένου εγκατάστασης και λειτουργίας Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ) και υπό τους αυτούς όρους της αρχικής σύμβασης, με ή χωρίς παράταση της αρχικής συνολικής συμβατικής διάρκειας.

Δυστυχώς, οι δημοσιευθέντες όροι και τα οικονομικά χαρακτηριστικά του ανωτέρω διαγωνισμού, εγείρουν ήδη σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τη σκοπιμότητα και το ύψος της δαπάνης, καθώς προκύπτουν ενδείξεις ότι πρόκειται για υπερκοστολογημένη και φωτογραφική διαδικασία, προς όφελος συγκεκριμένου παρόχου, ενώ δεν λείπουν και δημοσιεύματα που μιλούν για προσπάθεια πριμοδότησης συγκεκριμένου ιδιώτη, με δημόσιο χρήμα και διαδικασία με «οσμή» σκανδάλου, για δεύτερη φορά, μετά την αρχική μετάβαση της Χώρας στην ψηφιακή τηλεόραση.

Συγκεκριμένα, τα ζητήματα που χρήζουν διευκρινίσεων αναλύονται ως εξής:

Α) Σε ότι αφορά το ύψος του κόστους του έργου.

Το συνολικό κόστος της προμήθειας των 54 αναμεταδοτών που λειτουργούν συμπληρωματικά και με μειωμένη ισχύ, φαίνεται να  προσεγγίζει επίπεδα που δεν δικαιολογούνται από την αγορά, μεταφράζεται σε κόστος ανά αναμεταδότη που ξεπερνά κάθε εύλογη τεχνική ή εμπορική εκτίμηση, και δημιουργεί υπόνοιες ότι το έργο δεν αποσκοπεί απλώς στην κάλυψη των λεγόμενων «λευκών περιοχών», αλλά στην ανακύκλωση δημοσίου χρήματος υπέρ συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων. Προς επίρρωση του εν λόγω επιχειρήματος, αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με αρκετές σχετικές αναρτημένες αποφάσεις στη «Διαύγεια», αναφορικά με προμήθειες που έχουν πραγματοποιήσει δήμοι ανά την Ελλάδα, για αντίστοιχους αναμεταδότες τηλεοπτικού σήματος (ΣΣΚ, Gap Fillers), περιορισμένης ισχύος, το κόστος ανά μονάδα είναι πολλαπλάσια χαμηλότερο από αυτό που προκύπτει στον εν λόγω διαγωνισμό. Ακόμη και εάν ήθελε υποτεθεί ότι το προκυρηχθέν έργο πληροί, κατά το μέγιστο τα κριτήρια τεχνικών προδιαγραφών, εγκατάστασης και καλής λειτουργίας του σχετικού τεχνολογικού εξοπλισμού, το χάσμα με την παρούσα κοστολόγηση φαίνεται να είναι τεράστιο.

Β) Σε ότι αφορά τους όρους ανάθεσης του Διαγωνισμού.

Σύμφωνα με τους όρους που αναφέρονται στο Κεφάλαιο Τεχνική και Επαγγελματική Ικανότητα (υπό 2.2.6 της Διακήρυξης), οι απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές όπως για παράδειγμα η ύπαρξη σε ισχύ, Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής τηλεοπτικού σήματος και η  αποδεδειγμένη εμπειρία λειτουργίας δικτύου επίγειας ασύρματης ψηφιακής ευρευκπομπής για τα τελευταία δέκα (10) συνεχόμενα έτη, φαίνεται να «φωτογραφίζουν» σε σημείο βεβαιότητας τον υποψήφιο ανάδοχο. Πράγματι στην Ελλάδα, αυτή τη στιγμή υπάρχει ένας μόνο, συγκεκριμένος ιδιωτικός πάροχος, επίγειου ψηφιακού σήματος, με δεσπόζουσα θέση στην αγορά, που φαίνεται να πληροί τους παραπάνω όρους, διαθέτοντας την απαιτούμενη υποδομή, το δίκτυο και τη σχετική άδεια για να υποστηρίξει την προτεινόμενη λύση.

Γ) Σε ότι αφορά την ανάληψη της δαπάνης.

Ο παρών διαγωνισμός αφορά την πρόσβαση στα ιδιωτικά κανάλια πανελλήνιας εμβέλειας, για την οποία η Digea Α.Ε., ως μοναδικός πάροχος, είχε ήδη δεσμευτεί όταν ανέλαβε την εκτέλεση του δικτύου επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής, για πληθυσμιακή κάλυψη ποσοστού 95%. Πάραυτα το επικείμενο έργο θα χρηματοδοτηθεί από πόρους του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων. Οι περιοχές στις οποίες θα εγκατασταθούν οι Συμπληρωματικοί Σταθμοί Κάλυψης, χαρακτηρίζονται ως μειωμένου εμπορικού ενδιαφέροντος, για τον υφιστάμενο μοναδικό πάροχο ψηφιακού σήματος ήτοι την Digea Α.Ε. που αποτελεί εταιρεία συμφερόντων των μεγαλύτερων ελληνικών ιδιωτικών καναλιών και προφανώς για τον λόγο αυτό όπως προαναφέρθηκε, δόθηκε με προηγούμενη νομοθετική ρύθμιση, μεμονωμένα, η δυνατότητα ανάληψης αυτού του κόστους εγκατάστασης από τους Ο.Τ.Α. Σήμερα, φαίνεται να επιχειρείται, για άλλη μια φορά, η κάλυψη του κόστους ψηφιακής επίγειας ευρυεκπομπής, των ασύμφορων για τους ιδιώτες περιοχών, από το Δημόσιο, απαλλάσσοντας ουσιαστικά τον πάροχο, από την υποχρέωσή του για καθολική κάλυψη.  Κατά συνέπεια, εύλογα αναρωτιέται κανείς, κατά πόσο η «πλήρης ψηφιακή κάλυψη» της επικράτειας ενδέχεται να αποτελεί απλώς την πρόφαση, για τη διοχέτευση δημόσιων πόρων προς συγκεκριμένη εταιρεία.

Δ) Σε ότι αφορά την πραγματική ανάγκη εκτέλεσης του έργου.

Η επιλογή τεχνολογίας επίγειας ψηφιακής εκπομπής, αντί διαδικτυακής μετάδοσης, δείχνει να αγνοεί τις σύγχρονες τάσεις στο χώρο της τηλεόρασης, παραγνωρίζοντας τις τεχνολογικές εξελίξεις και την αναμενόμενη μετάβαση σε διαδικτυακή μετάδοση (IP TV) εντός της επόμενης δεκαετίας, γεγονός που θέτει εν αμφιβόλω τη βιωσιμότητα και την πραγματική σκοπιμότητα της επένδυσης, με 5 έτη διάρκεια και ιδιαίτερα υψηλό οικονομικό αποτύπωμα.

Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι η χώρα μας, μέχρι και τώρα, δεν καλύπτεται από  εκπομπή υψηλής ευκρίνειας ( High Definition), με όλα τα περιφερειακά κανάλια να εκπέμπουν σε SD, με τους ειδικούς του κλάδου να καταλογίζουν γι’ αυτό αμέλεια και αδιαφορία τόσο στον πάροχο όσο και στην ίδια την Πολιτεία.

Συνεπώς:

Επειδή, το φερόμενο κόστος του συγκεκριμένου έργου, εκτός από φανερά δυσανάλογο, συμπεριλαμβανομένου και του δικαιώματος προαίρεσης, είναι και ιδιαίτερα ασαφές, καθότι δεν αναλύεται στο ελάχιστο ο τρόπος υπολογισμού του, με αποτέλεσμα να μην είναι διακριτό το τι περιλαμβάνεται ανά κατηγορία δαπάνης.

Επειδή, οι τιθέμενοι από την προκήρυξη όροι, φαίνεται να «φωτογραφίζουν» συγκεκριμένο πάροχο.

Επειδή, δεν προκύπτει με βάση τις εξελίξεις στο χώρο της μετάδοσης του σήματος τηλεόρασης, η σχέση κόστους- οφέλους και  η πραγματική ανάγκη για επένδυση ενός τόσο μεγάλου ποσού δημοσίων πόρων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Με ποια τεχνική και οικονομική μελέτη τεκμηριώθηκε και καθορίστηκε ο προϋπολογισμός των 22,7 εκ. ευρώ (ή έως 45,4 εκ. με την προαίρεση) για 54 αναμεταδότες και μάλιστα περιορισμένης ισχύος; Ποιο είναι το αναλυτικό κόστος ανά σταθμό/ σημείο εκπομπής, ανά περιοχή και ανά στάδιο (προμήθεια/ capex – εγκατάσταση – λειτουργία – συντήρηση);
  2. Έγινε συγκριτική ανάλυση κόστους με άλλες προμήθειες/εγκαταστάσεις αναμεταδοτών αντιστοίχων προδιαγραφών και υποπολλαπλάσιου κόστους, που έχουν ήδη πραγματοποιήσει δήμοι ή άλλοι φορείς του Δημοσίου, δεδομένου ότι πριν την εγκατάστασής τους, τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά έχουν ήδη εγκριθεί για την επάρκειά τους, από τον υφιστάμενο αποκλειστικό πάροχο; Υπάρχει συγκριτική ανάλυση ή μελέτη κόστους ανά σημείο σε σχέση με προηγούμενα ανάλογα έργα στην Ελλάδα ή στην ΕΕ; Αν ναι, ποια είναι τα αποτελέσματα;
  3. Πώς δικαιολογείται ο όρος της δεκαετούς συνεχόμενης εμπειρίας και μάλιστα κατά την τελευταία δεκαετία, που απαιτείται από τους υποψήφιους αναδόχους ως νομικά πρόσωπα; Δεν έρχεται σε αντίθεση με την μόλις διετή εμπειρία, που απαιτείται για τους τεχνικούς/μηχανικούς που θα οριστούν ως υπεύθυνοι για την υλοποίηση του έργου, το οποίο ουσιαστικά φέρει χαρακτηριστικά καθαρά τεχνικής φύσεως συναρτώμενα και με την αποτελεσματικότητά του;
  4. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, τα τιθέμενα από το Διαγωνισμό κριτήρια, χαρακτηρίζονται ιδιαιτέρως περιοριστικά, σε βαθμό που στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό και προδιαγράφουν το αποτέλεσμα της ανάθεσης υπέρ συγκεκριμένου ιδιώτη, ενισχύοντας την ύπαρξη αποκλειστικού μονοπωλίου. Τι απαντά το Υπουργείο; Πως διασφαλίζεται εν προκειμένω ότι οι όροι του διαγωνισμού δεν φωτογραφίζουν συγκεκριμένο πάροχο δικτύου;
  5. Έχει αξιολογηθεί η τεχνολογική βιωσιμότητα της επίγειας ευρυεκπομπής σε ορίζοντα δεκαετίας, ενόψει της ταχείας μετάβασης στην ψηφιακή (διαδικτυακή) τηλεόραση; Πιστεύετε ότι το ύψος της υπολογισθείσας δαπάνης, σε σχέση με την 5ετή διάρκεια της σύμβασης, δικαιολογεί την υλοποίηση μιας τόσο μεγάλης επένδυσης με δημοσίους πόρους;
  6. Δεδομένου ότι υπήρξε ήδη μέριμνα της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, για την εξασφάλιση της πρόσβασης των κατοίκων των «λευκών περιοχών» στις υπηρεσίες τηλεόρασης,  μέσω δυνατότητας  δορυφορικής μετάδοσης, καθώς και ότι δεν φαίνεται να υπήρξε κάποιο επιτακτικό αίτημα που να δικαιολογεί επί του παρόντος, την «εξπρές» ένταξη του εν λόγω έργου στο ΠΔΕ, και την προκήρυξη ενός διαγωνισμού που από πολλούς χαρακτηρίζεται ως «φωτογραφικός», προτίθεται το Υπουργείο να αναστείλει ή να επανεξετάσει τη διαδικασία, προτού δεσμευθούν σημαντικοί δημόσιοι πόροι σε ένα έργο που ενδέχεται να αποδειχθεί τεχνολογικά ξεπερασμένο και οικονομικά αδικαιολόγητο;
  7. Εξετάστηκε η δυνατότητα να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό του έργου το δίκτυο της ΕΡΤ που διαθέτει υποδομή πανελλαδικής κάλυψης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

  Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Νέο ψηφιακό σκάνδαλο ερευνούν Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και OLAF στην “Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε.” – Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου στον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης 

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου στον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης 

Νέο, ψηφιακό αυτή τη φορά, σκάνδαλο ερευνούν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO)  και το Γραφείο Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) στην “Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε.” (ΚτΠ), βραχίονα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, που χειρίζεται δισεκατομμύρια από το ΕΣΠΑ για ψηφιακά έργα (gov.gr, Δι@ύγεια, ψηφιακές ταυτότητες, Προσωπικός Αριθμός, κα)! Συγκεκριμένα την υπόθεση της αιφνιδιαστικής έρευνας της EPPO και του OLAF στα γραφεία της Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε., φέρνουν στη Βουλή με Ερώτησή τους προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου. 

Αφορμή για την ερώτηση ήταν δημοσίευμα του Τύπου σχετικά με νέο, ψηφιακό αυτή τη φορά, σκάνδαλο υπεξαιρέσεων κοινοτικών πόρων και μη τήρησης διαγωνισμών. “Η EPPO, υπό τη Λάουρα Κόβεσι, ερευνά καταγγελίες για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων – ίσως και εκατομμυρίων ευρώ! Παράλληλα, το OLAF σαρώνει έγγραφα για μη τήρηση διαγωνισμών” (Voicenews, https://bit.ly/44g1op4).  Στο πλαίσιο της αιφνιδιαστικής έρευνας κατασχέθηκαν υπολογιστές, τηλέφωνα και σκληροί δίσκοι. Στόχος της έρευνας είναι η διερεύνηση καταγγελιών για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων, υπερκοστολογήσεις λογισμικών και kickbacks σε ιδιωτικές εταιρείες.

Οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ζητούν επίσημη ενημέρωση της Βουλής για όλες αυτές τις πληροφορίες σχετικά με το φερόμενο νέο σκάνδαλο με ευρωπαϊκά κονδύλια, για το αντικείμενο και την εξέλιξη της έρευνας των δύο ευρωπαϊκών υπηρεσιών, για επιχειρηματικά συμφέροντα που σχετίζονται με την υπόθεση.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: Σοβαρές καταγγελίες για έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και του OLAF για διαφθορά στην “Κοινωνία της Πληροφορίας”.

Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα της Voicenews, (https://bit.ly/44g1op4) υπάρχει νέο, ψηφιακό αυτή τη φορά σκάνδαλο στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ( EPPO) και του Γραφείου Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης ( OLAF) με αντικείμενο υπεξαιρέσεις κοινοτικών πόρων και μη τήρησης διαγωνισμών. “Η EPPO, υπό τη Λάουρα Κόβεσι, ερευνά καταγγελίες για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων – ίσως και εκατομμυρίων ευρω! Παράλληλα, το OLAF σαρώνει έγγραφα για μη τήρηση διαγωνισμών”, αναφέρει χαρακτηριστικά το δημοσίευμα.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το δημοσίευμα, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) και το Γραφείο Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) προχώρησαν σε καταδρομική έρευνα στα γραφεία της “Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.” (ΚτΠ), του βραχίονα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης που χειρίζεται δισεκατομμύρια από το ΕΣΠΑ για ψηφιακά έργα: gov.gr, Δι@ύγεια, ψηφιακές ταυτότητες, Προσωπικός Αριθμός, κ.α.

Στο πλαίσιο της αιφνιδιαστικής έρευνας κατασχέθηκαν υπολογιστές, τηλέφωνα και σκληροί δίσκοι. Στόχος της έρευνας είναι η διερεύνηση καταγγελιών για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων, υπερκοστολογήσεις λογισμικών και kickbacks σε ιδιωτικές εταιρείες.

Επειδή αυτή η υπόθεση, αν αληθεύει, αφορά, εκ νέου, μετά από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τη διαχείριση δημόσιων και ευρωπαϊκών πόρων, αυτή τη φορά από την «Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε.» (ΚτΠ), υπονομεύοντας ξανά την αξιοπιστία της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Αληθεύει ότι στις 10 Νοεμβρίου 2025 η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) και το Γραφείο Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) έκαναν καταδρομική έρευνα στα γραφεία της «Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.» (ΚτΠ), του βραχίονα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνηση;
  2. Ποια είναι η ακριβής έκταση και το αντικείμενο της έρευνας που πραγματοποιήθηκε από την EPPO και το OLAF στην ΚτΠ;
  3. Έχει εικόνα το Υπουργείο για το περιστατικό; Γνωρίζει τα καταγγελλόμενα; Πως σκοπεύει να αντιδράσει, απέναντι σε ένα νέο σκάνδαλο διαφθοράς τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ ήτοι υπεξαίρεσης κοινοτικών πόρων; Συγκεκριμένα, γνωρίζει με ποια επιχειρηματικά συμφέροντα και πρόσωπα συνδέονται οι φερόμενες υπερκοστολογήσεις;
  4. Πότε θα υπάρξει πλήρης και επίσημη ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών για την πορεία των ερευνών και την έκβαση των καταγγελιών;

Οι ερωτώσες Βουλεύτριες και οι ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Καλαματιανός Διονύσιος

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος (Γιώργος)

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος (Γιώργος)

Ερώτηση Παναγιωτόπουλου-Μεϊκόπουλου: Άμεση ανάγκη αναβάθμισης και νέας χάραξης του οδικού άξονα Πατρών-Καλαβρύτων μέσω Χαλανδρίτσας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αν. Παναγιωτόπουλος: «Άμεση ανάγκη αναβάθμισης και νέας χάραξης του οδικού άξονα Πατρών – Καλαβρύτων μέσω Χαλανδρίτσας»

Κατατεθείσα Ερώτηση

Την επιτακτική ανάγκη εκσυγχρονισμού και αναβάθμισης του οδικού άξονα Πάτρα – Χαλανδρίτσα – Καλάβρυτα αναδεικνύει με ερώτησή του προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, ζητώντας την άμεση δρομολόγηση των απαιτούμενων ενεργειών. Την Ερώτηση συνυπογράφει και ο αρμόδιος Τομεάρχης, Αλ. Μεϊκόπουλος. 

Ο εν λόγω οδικός άξονας αποτελεί την κύρια σύνδεση της Αχαϊκής πρωτεύουσας με την ορεινή Αχαΐα, εξυπηρετώντας καθημερινές μετακινήσεις, εμπορικές και αγροτοκτηνοτροφικές δραστηριότητες, καθώς και την τουριστική κίνηση προς τα Καλάβρυτα και τις Δημοτικές Κοινότητες που βρίσκονται κατά μήκος της διαδρομής. Η σημασία του για τη συνοχή και την ανάπτυξη της ενδοχώρας είναι καθοριστική.

Ωστόσο, η σημερινή του κατάσταση χαρακτηρίζεται από σοβαρή υποβάθμιση και υψηλή επικινδυνότητα. Το έντονο ανάγλυφο, οι απότομες υψομετρικές διαφορές, οι διαδοχικές και συχνά τυφλές στροφές, σε συνδυασμό με το στενό οδόστρωμα, δημιουργούν ένα οδικό περιβάλλον που δεν ανταποκρίνεται στα σύγχρονα πρότυπα ασφάλειας. 

Η κρισιμότητα της κατάστασης έχει ήδη επισημανθεί από τα Δημοτικά Συμβούλια Πατρών, Καλαβρύτων και Ερυμάνθου, τα οποία με ομόφωνα ψηφίσματά τους ζητούν την άμεση προώθηση μιας ολοκληρωμένης παρέμβασης αναβάθμισης του άξονα, τονίζοντας την αναπτυξιακή του σημασία για την περιοχή.

Με την Ερώτησή του ο Βουλευτής καλεί τον Υπουργό να δώσει σαφείς απαντήσεις στα εξής:

  1. Αν προτίθεται να προχωρήσει άμεσα στην εκπόνηση σύγχρονων μελετών οδοποιίας για τη δημιουργία ενός ασφαλούς, σύγχρονου και λειτουργικού δρόμου διευρυμένης διέλευσης.
  2. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα που θέτει το Υπουργείο για την ωρίμανση, εξασφάλιση χρηματοδότησης και έναρξη υλοποίησης του έργου.
  3. Αν έχει εξεταστεί ο χαρακτηρισμός του άξονα ως Περιφερειακού Δρόμου Διευρυμένης Διέλευσης, ώστε να επιταχυνθεί η ένταξη του έργου σε χρηματοδοτικά προγράμματα.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Άμεση ανάγκη αναβάθμισης και νέας χάραξης του οδικού άξονα Πατρών-Καλαβρύτων μέσω Χαλανδρίτσας»

Ο οδικός άξονας που συνδέει την Πάτρα, με τη Χαλανδρίτσα –έδρα του Δήμου Ερυμάνθου– και τα Καλάβρυτα, αποτελεί κομβικής σημασίας οδική αρτηρία για την ενδοχώρα της Αχαΐας. Είναι ο κύριος διαδημοτικός δρόμος που ενώνει την Αχαϊκή πρωτεύουσα με το σύνολο της ορεινής περιοχής των Καλαβρύτων, όλες τις Δημοτικές Κοινότητες που βρίσκονται κατά μήκος της διαδρομής, καθώς και με την έδρα του Δήμου Ερυμάνθου, τη Χαλανδρίτσα. Αποτελεί έτσι τον βασικό οδικό κόμβο που εξυπηρετεί τις καθημερινές μετακινήσεις των κατοίκων, την εμπορική δραστηριότητα, τις αγροτο-κτηνοτροφικές εργασίες, τον τουρισμό.

Παρά την κομβικότητά του, ο οδικός αυτός άξονας παρουσιάζει εικόνα εγκατάλειψης και υποβάθμισης με αποτέλεσμα να είναι επείγουσα η ανάγκη συνολικής αναβάθμισής του. Ειδικότερα, ο συγκεκριμένος δρόμος εμφανίζει μεγάλη επικινδυνότητα λόγω και του έντονου ανάγλυφου και των μεγάλων υψομετρικών διαφορών, διαθέτει πολυάριθμες και επικίνδυνες στροφές, πολλές από τις οποίες δημιουργούν συνθήκες περιορισμένης ορατότητας. Η στενότητα του δρόμου σε μεγάλο μήκος του αυξάνει δραματικά τον κίνδυνο ατυχημάτων ενώ έχουν καταγραφεί διαχρονικά πολύ μεγάλος αριθμός ατυχημάτων και δυστυχημάτων, ιδίως τους χειμερινούς μήνες, ακόμη και σε οχήματα που μεταφέρουν μαθητές.

Τα Δημοτικά Συμβούλια Πατρών, Καλαβρύτων και Ερυμάνθου έχουν εκδώσει ομόφωνα ψηφίσματα, στα οποία διατυπώνεται με σαφήνεια ότι ο οδικός άξονας «Καλάβρυτα – Χαλανδρίτσα – Πάτρα» είναι πρωταρχικής σημασίας για την καθημερινή ζωή των κατοίκων και για την αναπτυξιακή προοπτική των τριών Δήμων.

Επειδή ο οδικός άξονας Πάτρα – Χαλανδρίτσα – Καλάβρυτα αποτελεί τον βασικό διάδρομο σύνδεσης της Πάτρας με την ορεινή Αχαΐα και εξυπηρετεί κρίσιμες καθημερινές μετακινήσεις,

Επειδή η κατάσταση του δρόμου, όπως έχει διαμορφωθεί, δεν ανταποκρίνεται στα σύγχρονα πρότυπα οδικής ασφάλειας και συνιστά σοβαρό κίνδυνο για την ανθρώπινη ζωή,

Επειδή ο χαρακτηρισμός του δρόμου ως Περιφερειακού Δρόμου Διευρυμένης Διέλευσης θα επιτρέψει την ταχύτερη ένταξη του σε χρηματοδοτικά προγράμματα και τη δημιουργία ενός σύγχρονου, ασφαλούς και λειτουργικού οδικού άξονα,

Επειδή η κεντρική πολιτεία οφείλει να μεριμνά για την ανάπτυξη της περιφέρειας και ιδίως των ορεινών περιοχών με έργα που βελτιώνουν την καθημερινότητα των πολιτών και συμβάλλουν στην ανάπτυξη,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Με ποιο τρόπο θα ανταποκριθεί το Υπουργείο στα ομόφωνα ψηφίσματα των Δημοτικών Συμβουλίων Πατρών, Καλαβρύτων και Ερυμάνθου που ζητούν την άμεση προώθηση ολοκληρωμένης αναβάθμισης του οδικού δικτύου;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να αναλάβει άμεσα την εκπόνηση σύγχρονων μελετών οδοποιίας για τον συγκεκριμένο άξονα, με στόχο την κατασκευή ενός ασφαλούς και σύγχρονου δρόμου διευρυμένης διέλευσης;
  3. Ποιο είναι το συνολικό χρονοδιάγραμμα που θέτει το Υπουργείο για την ωρίμανση, τη χρηματοδότηση και την έναρξη υλοποίησης του έργου;
  4. Έχει αξιολογηθεί ο χαρακτηρισμός του άξονα ως Περιφερειακού Δρόμου Διευρυμένης Διέλευσης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Συνεχίζονται τα προβλήματα του Προγράμματος ‘Προσωπικός Βοηθός’ για άτομα με αναπηρία τρία χρόνια μετά την έναρξη της πιλοτικής του εφαρμογής

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Συνεχίζονται τα σοβαρά προβλήματα του Προγράμματος «Προσωπικός Βοηθός» για άτομα με αναπηρία – Τρία χρόνια μετά, η πολιτεία εξακολουθεί να μην ανταποκρίνεται στις ανάγκες των ωφελούμενων

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου

Τρία χρόνια μετά την έναρξη της πιλοτικής εφαρμογής του Προγράμματος «Προσωπικός Βοηθός» για άτομα με αναπηρία και παρά την επικοινωνιακή διαχείρισή του ακόμη και από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, τα προβλήματα στην εφαρμογή του προγράμματος παραμένουν.

Παρά τις όποιες εξαγγελίες και δεσμεύσεις από το αρμόδιο Υπουργείο, η απουσία σοβαρού σχεδιασμού έχει οδηγήσει σε μια κατάσταση που απέχει δραματικά από όσα είχε υποσχεθεί η κυβέρνηση στους συμπολίτες μας με αναπηρία. Η συγκεκριμένη υπηρεσία, θεσπίστηκε με το ν. 4837/2021 και χρηματοδοτείται από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης.

Ωστόσο, από την πρώτη στιγμή της πιλοτικής του εφαρμογής διαπιστώθηκαν σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία του. Προβλήματα τα οποία μέχρι και σήμερα, τρία χρόνια μετά δεν έχουν επιλυθεί. Αποκλεισμός συμπολιτών μας κάτω των 16 ετών και άνω των 65, αναποτελεσματικός τρόπος επιλογής των ωφελούμενων που αποκλείει άτομα ακόμη και με μεγάλο ποσοστό αναπηρίας, χαμηλή αμοιβή και ανυπαρξία εργασιακών δικαιωμάτων των προσωπικών βοηθών γεγονός που καθιστά μη ελκυστική την εργασιακή απασχόληση ως ‘προσωπικού βοηθού’ με αποτέλεσμα τη δυσκολία εξεύρεσής τους από τους ωφελούμενους.

Η πρώτη πιλοτική φάση του προγράμματος το 2022 προέβλεπε την ένταξη 1.000 ατόμων στην Αττική και η δεύτερη (2023) επιπλέον 1.250 ατόμων από την υπόλοιπη  χώρα, ενώ το 2025 δόθηκε δυνατότητα ένταξης σε 580 ακόμη δικαιούχους. Παρ’ όλα αυτά, σύμφωνα με τα ίδια τα στοιχεία του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, μόλις 1.726 άτομα έχουν λάβει υπηρεσίες Προσωπικού Βοηθού.

Το πρόγραμμα όχι μόνο έχει αποτύχει μέχρι σήμερα να επιτύχει τους στόχους του, αλλά έχει αφήσει σε εκκρεμότητα εκατοντάδες αιτήσεις, την ώρα που συμπολίτες μας με αναπηρίες στερούνται μια κρίσιμη υπηρεσία.

Με πρωτοβουλία της βουλεύτριας Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τομεάρχη Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Κατερίνας Νοτοπούλου, βουλευτές κατέθεσαν ερώτηση προς την αρμόδια Υπουργό ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1.      Που αποδίδει τη σημαντική υστέρηση του αριθμού των έως τώρα ωφελούμενων από τον αρχικό στόχο; Γιατί οι ωφελούμενοι του προγράμματος είναι μόνο 1.726 όταν ο στόχος του προγράμματος ήταν τα 2.250 άτομα με δυνατότητα έγκρισης επιπλέον 580 αιτήσεων που είχαν εγκριθεί, αλλά δεν είχαν ενταχθεί στις προηγούμενες φάσεις του προγράμματος;

2.      Πότε προβλέπεται η καθολική εφαρμογή του προγράμματος; Ποιος σχεδιασμός υπάρχει για αυτήν την καθολική εφαρμογή; Ποια η μορφή, τα χαρακτηριστικά και οι όροι του προγράμματος για την καθολική του εφαρμογή;

3.      Τι πρωτοβουλίες πρόκειται να λάβει ώστε να ξεπεραστούν τα προβλήματα που αναδείχθηκαν από την έως τώρα εφαρμογή του;

4.      Είναι διατεθειμένη να αυξήσει την αμοιβή των ‘Προσωπικών Βοηθών’ και να καλύψει τα εργασιακά τους δικαιώματα ώστε να καταστεί ελκυστική η απασχόλησή τους και πιο εύκολη η εξεύρεσή τους από τους ωφελούμενους;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς την Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Συνεχίζονται τα προβλήματα του Προγράμματος ‘Προσωπικός Βοηθός’ για άτομα με αναπηρία τρία χρόνια μετά την έναρξη της πιλοτικής του εφαρμογής»

Η υπηρεσία ‘Προσωπικός Bοηθός’ για άτομα με αναπηρία θεσπίστηκε με τον ν. 4837/2021 και η χρηματοδότησή του προέρχεται από τους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Η πιλοτική εφαρμογή του Προγράμματος ξεκίνησε το 2022 με στόχο την ένταξη 1.000 ατόμων από την Αττική, ενώ το 2023 ξεκίνησε η δεύτερη φάση υλοποίησης του πιλοτικού προγράμματος με στόχο την ένταξη 1.250 ατόμων από την υπόλοιπη χώρα. Το 2025 δόθηκε η δυνατότητα σε επιπλέον 580 άτομα που είχαν καταθέσει αίτηση να ενταχτούν στο πρόγραμμα.

Ωστόσο, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, από την έναρξη του Προγράμματος μόλις 1.726 ωφελούμενοι έχουν λάβει Προσωπική Βοήθεια.

Από την πρώτη στιγμή εφαρμογής του Προγράμματος αναδείχτηκαν προβλήματα που μέχρι σήμερα δεν έχουν ξεπεραστεί: αποκλεισμός συμπολιτών μας κάτω των 16 και άνω των 65 ετών, αναποτελεσματικός τρόπος επιλογής των ωφελούμενων που αποκλείει άτομα ακόμη και με μεγάλο ποσοστό αναπηρίας, χαμηλή αμοιβή και ανυπαρξία εργασιακών δικαιωμάτων των προσωπικών βοηθών (δε δικαιούνται κανονική ή αναρρωτική άδεια ούτε επίδομα ανεργίας, δε λαμβάνουν προσαύξηση για εργασία που αφορά βραδυνή βάρδια, Σαββατοκύριακα ή αργίες κ.ά.), γεγονός που καθιστά μη ελκυστική την εργασιακή απασχόληση ως ‘προσωπικού βοηθού’ με αποτέλεσμα τη δυσκολία εξεύρεσής τους από τους ωφελούμενους.

Η πιλοτική φάση του προγράμματος θα διαρκέσει μέχρι τη λήξη του Ταμείου Ανάκαμψης, δηλαδή μέχρι το 2026, ενώ μετά προβλέπεται η καθολική του εφαρμογή. Στον ιστότοπο του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας αναφέρεται ότι εντός του 2025 θα υπάρξει ενημέρωση για την υλοποίηση του καθολικού προγράμματος, χωρίς όμως μέχρι σήμερα να υπάρχει τέτοια ενημέρωση.

Επειδή η πιλοτική εφαρμογή του προγράμματος ‘Προσωπικός Βοηθός’ για άτομα με αναπηρία έχει αναδείξει προβλήματα, που μέχρι σήμερα δεν έχουν επιλυθεί,

Επειδή πλησιάζει η λήξη της πιλοτικής εφαρμογής του προγράμματος και θα πρέπει να περάσει στην καθολική εφαρμογή,

Επειδή το πρόγραμμα του ‘Προσωπικού Βοηθού’ προσφέρει κρίσιμη υπηρεσία και συμβάλλει σημαντικά στη δυνατότητα αυτόνομης και ανεξάρτητης διαβίωσης των Ατόμων με Αναπηρία.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Που αποδίδει τη σημαντική υστέρηση του αριθμού των έως τώρα ωφελούμενων από τον αρχικό στόχο; Γιατί οι ωφελούμενοι του προγράμματος είναι μόνο 1.726 όταν ο στόχος του προγράμματος ήταν τα 2.250 άτομα με δυνατότητα έγκρισης επιπλέον 580 αιτήσεων που είχαν εγκριθεί, αλλά δεν είχαν ενταχτεί στις προηγούμενες φάσεις του προγράμματος;
  2. Πότε προβλέπεται η καθολική εφαρμογή του προγράμματος; Ποιος σχεδιασμός υπάρχει για αυτήν την καθολική εφαρμογή; Ποια η μορφή, τα χαρακτηριστικά και οι όροι του προγράμματος για την καθολική του εφαρμογή;
  3. Τι πρωτοβουλίες πρόκειται να λάβει ώστε να ξεπεραστούν τα προβλήματα που αναδείχτηκαν από την έως τώρα εφαρμογή του;
  4. Είναι διατεθειμένη να αυξήσει την αμοιβή των ‘Προσωπικών Βοηθών’ και να καλύψει τα εργασιακά τους δικαιώματα ώστε να καταστεί ελκυστική η απασχόλησή τους και πιο εύκολη η εξεύρεσή τους από τους ωφελούμενους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Η Ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ αποχαιρετά τον Αλέκο Φλαμπουράρη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις & Ανακοινώσεις Ευρωομάδας, Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή.

Η Ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία αποχαιρετά με σεβασμό και συγκίνηση τον Αλέκο Φλαμπουράρη, μια προσωπικότητα που για δεκαετίες υπήρξε σημείο αναφοράς για τον χώρο της Αριστεράς. Με την απώλειά του κλείνει ένας κύκλος ιστορικής διαδρομής που συνδέθηκε με την πορεία του δημοκρατικού κινήματος στη χώρα μας και με τις μεγάλες προσπάθειες κοινωνικού μετασχηματισμού.

Ο Αλέκος Φλαμπουράρης διακρίθηκε για τη νηφαλιότητα, τη σταθερότητα και την ανθρωπιά του. Σε κάθε θέση ευθύνης  αντιμετώπισε τις προκλήσεις όχι με θόρυβο, αλλά με επιμονή, μεθοδικότητα και βαθιά πίστη στην ανάγκη να βρίσκεται η πολιτική στο πλευρό των ανθρώπων. Η στάση αυτή, περισσότερο κι από οποιαδήποτε δημόσια πράξη, καθόρισε το αποτύπωμά του.

Η συμβολή του ταυτίζεται με μια αντίληψη πολιτικής που δεν εγκαταλείπει την ευθύνη απέναντι στο κοινό καλό, ακόμη και στις πιο δύσκολες συνθήκες ακόμη και στις πιο σημαντικές στιγμές της πορείας μας. Η παρουσία του υπήρξε πάντοτε υπενθύμιση ότι η αλληλεγγύη, ο δημοκρατικός πολιτισμός και η συλλογικότητα δεν είναι αφηρημένες έννοιες, αλλά καθημερινή πράξη. Και υπήρξε δραστήριος και δίπλα στην υπόθεση της Αριστεράς μέχρι και την τελευταία του στιγμή. 

Στους οικείους του εκφράζουμε τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια. Η μνήμη του Αλέκου Φλαμπουράρη θα παραμείνει ζωντανή καθώς υπήρξε το παράδειγμα της υπεράσπισης των αξιών μας με συνέπεια και αξιοπρέπεια.

Ερώτηση Καλαματιανού-Τσαπανίδου: Κατάργηση σχολικών τμημάτων σε Γυμνάσια της Ηλείας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 18 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Κατάργηση σχολικών τμημάτων σε Γυμνάσια της Ηλείας»

Έντονη αντίδραση και ανησυχία έχει προκαλέσει σε μαθητές, εκπαιδευτικούς και γονείς η επικειμένη σύμπτυξη τμημάτων της Α΄ Τάξης Γυμνασίου στο 4ο Γυμνάσιο Πύργου, στο Γυμνάσιο Λεχαινών και στο Γυμνάσιο Γαστούνης. Είναι μια απόφαση που λαμβάνεται εν μέσω της σχολικής χρονιάς, αιφνιδιάζοντας τη σχολική και εκπαιδευτική κοινότητα. Πρόκειται για μια συνθήκη που αναμένεται να δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στην ίδια την εκπαιδευτική διαδικασία, με τα νέα τμήματα να απαριθμούν ακόμη και 30 μαθήτριες και μαθητές.

Προφανώς, η όλη κατάσταση πηγάζει από την επιλογή της κυβέρνησης για συρρίκνωση της δημόσιας παιδείας και υποβάθμιση της ποιότητάς της. Αυτό ισχύει καθότι οι συγχωνεύσεις και καταργήσεις σχολικών τμημάτων όπως επίσης και το κλείσιμο σχολικών μονάδων αποτελούν εδώ και 6,5 χρόνια αποτελέσματα των πολιτικών της. Πρόκειται για μια απαράδεκτη κατάσταση που συνδέεται και με τα δεκάδες εκπαιδευτικά κενά που εξακολουθούν να υπάρχουν σε σχολεία της Ηλείας.

Στη βάση αυτή, η επιλογή της κυβέρνησης να αντιμετωπίσει τα εκπαιδευτικά κενά με συμπτύξεις σχολικών τμημάτων, αντί της κάλυψης των πραγματικών αναγκών με προσλήψεις, συνιστά μια βαθιά αντιπαιδαγωγική πρακτική. Ειδικότερα, υποβαθμίζεται η ποιότητα του παρεχόμενου εκπαιδευτικού έργου και παράλληλα δημιουργούνται σοβαροί κίνδυνοι για την ασφάλεια των μαθητών. Η σχολική καθημερινότητα των μαθητριών και των μαθητών διαταράσσεται, όπως επίσης και ο προγραμματισμός των σχολικών μονάδων και των εκπαιδευτικών τους.


Επειδή δεν μπορεί να θεωρείται λύση η πρακτική της σύμπτυξης σχολικών τμημάτων,

Επειδή η σύμπτυξη σχολικών τμημάτων εν μέσω σχολικής χρονιάς ανατρέπει πλήρως την εκπαιδευτική διαδικασία, αποσταθεροποιεί το πρόγραμμα των παιδιών και δυσχεραίνει τη μαθησιακή πρόοδο,

Επειδή δεν μπορεί να υπάρξει ποιοτική εκπαιδευτική διαδικασία σε τμήματα των 28-30 μαθητριών και μαθητών,

Επειδή η δημιουργία υπερμεγεθών τμημάτων επιβαρύνει υπέρμετρα τους εκπαιδευτικούς που καλούνται να ανταποκριθούν σε συνθήκες που δεν συνάδουν με τις σύγχρονες παιδαγωγικές προσεγγίσεις, αλλά ούτε και με τους κανόνες ασφαλείας της λειτουργίας των σχολικών μονάδων,

Επειδή είναι ανεπίτρεπτο να μεταβάλλεται η σχολική καθημερινότητα των παιδιών εν μέσω της σχολικής χρονιάς,

Επειδή υφίστανται ακόμη εκπαιδευτικά κενά σε σχολεία της Ηλείας,

Επειδή τα κενά στα σχολεία της Ηλείας παραμένουν δεκάδες, οδηγώντας σε χιλιάδες χαμένες διδακτικές ώρες.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Με ποιο σκεπτικό αποφασίστηκε η σύμπτυξη των τμημάτων της Α΄ Γυμνασίου σε τρεις μεγάλες σχολικές μονάδες του νομού Ηλείας; Βάση ποιων παιδαγωγικών κριτηρίων και αναγκών λήφθηκε αυτή η απόφαση;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα στην ανάκληση της απόφασης σύμπτυξης των ανωτέρω σχολικών τμημάτων και στην αποκατάσταση της ομαλής λειτουργίας του 4ου Γυμνάσιου Πύργου, του Γυμνασίου Λεχαινών και του Γυμνασίου Γαστούνης;
  3. Θα καλυφθούν τα πολυάριθμα κενά εκπαιδευτικών στις σχολικές μονάδες Ηλείας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ανεξήγητη καθυστέρηση στην προώθηση αιτήματος απονομής χάριτος

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 18 Νοεμβρίου 2025

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: «Ανεξήγητη καθυστέρηση στην προώθηση αιτήματος απονομής χάριτος»

Η διαδικασία απονομής χάριτος αποτελεί έναν από τους βασικούς θεσμούς άσκησης επιείκειας της Πολιτείας, ο οποίος ενεργοποιείται σε εξαιρετικές περιπτώσεις και μόνο μετά από λεπτομερή αξιολόγηση νομικών και πραγματικών δεδομένων. Για τον λόγο αυτό, το Συμβούλιο Χαρίτων —όργανο με συμμετοχή δικαστικών λειτουργών— εξετάζει κάθε αίτημα και αποφαίνεται με γνώμονα την προστασία του δημόσιου συμφέροντος και την αρχή της αναλογικότητας.

Ωστόσο, το τελευταίο διάστημα, έχουν πολλαπλασιαστεί οι αναφορές για σημαντικές καθυστερήσεις στο τελικό στάδιο της διαδικασίας, δηλαδή στη φάση κατά την οποία ο Υπουργός Δικαιοσύνης οφείλει να διαμορφώσει την πρότασή του προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Οι καθυστερήσεις αυτές δεν αφορούν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις, αλλά τείνουν να διαμορφώσουν ένα πρότυπο διοικητικής αδράνειας που πλήττει την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα του θεσμού.

Ενδεικτικά, αναφέρεται η περίπτωση του κ. Σωτηρίου Παππά, ο οποίος εκτίει ποινή κάθειρξης 6 ετών για πράξη του 2002 και ήδη βρίσκεται 18 μήνες έγκλειστος. Η αίτησή του για απονομή χάριτος (αριθ. Πρωτ. 72096/28.11.2023) εξετάστηκε από το Συμβούλιο Χαρίτων και, έπειτα και από θετική εισαγγελική εισήγηση, έγινε ομόφωνα δεκτή στις 29.1.2024 ως προς τον μετριασμό της ποινής του. Ωστόσο, σχεδόν δύο έτη μετά την ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου, η αίτηση εκκρεμεί αδικαιολόγητα ενώπιον του Υπουργού Δικαιοσύνης, προκειμένου να υπογραφεί η σχετική πρότασή του, με αποτέλεσμα η διαδικασία να κινδυνεύει να καταστεί άνευ ουσιαστικού αντικειμένου, καθώς ο κρατούμενος σε λίγους μήνες θα αποκτήσει δικαίωμα υφ’ όρων απόλυσης.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Πόσες αιτήσεις απονομής χάριτος με θετική ή ομόφωνη γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων βρίσκονται σήμερα σε εκκρεμότητα στο γραφείο του και ποιος είναι ο μέσος χρόνος αναμονής για καθεμία από αυτές;

2. Πόσες προτάσεις προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας έχουν υποβληθεί κατά τη χρονική περίοδο 2023-2025;

3. Για ποιο λόγο δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία στην υπόθεση του κ. Σωτηρίου Παππά, δεδομένης της ομόφωνης εισήγησης του Συμβουλίου και της θετικής εισαγγελικής γνωμοδότησης;

4. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την επιτάχυνση της διαδικασίας αξιολόγησης αιτημάτων χάριτος, ώστε να αποφεύγονται μακρές και αδικαιολόγητες καθυστερήσεις που επιβαρύνουν τους κρατουμένους και τις οικογένειές τους;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Παπαηλιού Γεώργιος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Εξακολουθεί να παραμένει χωρίς εφαρμογή το δικαίωμα απασχόλησης των συνταξιούχων λόγω αναπηρίας – Ανάγκη για άμεση και δεσμευτική ενημέρωση του ΕΦΚΑ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 18 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την κ. Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Εξακολουθεί να παραμένει χωρίς εφαρμογή το δικαίωμα απασχόλησης των συνταξιούχων λόγω αναπηρίας – Ανάγκη για άμεση και δεσμευτική ενημέρωση του ΕΦΚΑ»

Με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 4551/07.04.2025 κοινοβουλευτική ερώτηση, αναδείξαμε το σοβαρό ζήτημα της λανθασμένης ενημέρωσης που λαμβάνουν καθημερινά άτομα με αναπηρία ή/και χρόνιες παθήσεις από στελέχη του ΕΦΚΑ, σχετικά με το δικαίωμά τους να εργάζονται χωρίς διακοπή της σύνταξής τους, όπως προβλέπεται ρητά στο άρθρο 114 του Ν. 5078/2023.

Σύμφωνα με την Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ), πολλά υποκαταστήματα του ΕΦΚΑ παραπληροφορούν τους ενδιαφερόμενους ότι η σύνταξη θα διακοπεί με αποτέλεσμα άνθρωποι με αναπηρία να παραιτούνται από το δικαίωμα στην εργασία λόγω φόβου απώλειας του μοναδικού τους εισοδήματος.

Παράλληλα, οι συντάξεις των ατόμων με αναπηρία παραμένουν εξαιρετικά χαμηλές, σε πολλές περιπτώσεις κάτω από τα όρια αξιοπρεπούς διαβίωσης. Σε συνθήκες συνεχούς ακρίβειας σε βασικά αγαθά, φάρμακα, μετακίνηση και ενέργεια, η καθημερινότητα των ατόμων με αναπηρία γίνεται ακόμη πιο δύσκολη. Η δυνατότητα παράλληλης εργασίας, χωρίς περικοπή της σύνταξης, δεν αποτελεί προνόμιο αλλά αναγκαία προϋπόθεση για την κάλυψη των στοιχειωδών βιοτικών αναγκών τους. Όταν η ίδια η Διοίκηση εμποδίζει την πρόσβαση σε αυτό το δικαίωμα, η Πολιτεία ουσιαστικά τους οδηγεί στη φτώχεια και στον αποκλεισμό.

Επειδή η προηγούμενη κοινοβουλευτική ερώτηση για ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα παραμένει αναπάντητη,

Επειδή η μη εφαρμογή του άρθρου 114 του Ν. 5078/2023 συνιστά αντιθεσμική υπονόμευση του δικαιώματος εργασίας,

Επειδή η παραπληροφόρηση των συνταξιούχων με αναπηρία αντιβαίνει στη Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να ενθαρρύνει και όχι να αποθαρρύνει την εργασιακή ένταξη,

Ερωτάται η αρμόδια κ. Υπουργός:

1. Για ποιο λόγο δεν δόθηκε απάντηση στην υπ’ αριθ. Πρωτ. 4551/07.04.2025 ερώτηση;

2. Θα εκδοθεί άμεσα ενιαία εγκύκλιος προς όλες τις υπηρεσίες του ΕΦΚΑ με σαφή οδηγία ότι οι συνταξιούχοι λόγω αναπηρίας δικαιούνται να εργάζονται χωρίς διακοπή της σύνταξής τους;

3. Θα υπάρξει υποχρεωτική επιμόρφωση των στελεχών του ΕΦΚΑ, ώστε να σταματήσει η παραπληροφόρηση;

4. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των ανωτέρω;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Γαβρήλος Γιώργος

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Καμία νέα πληροφορία, καμία δέσμευση»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου, για τη σημερινή σύσκεψη των Βουλευτών Μαγνησίας της ΝΔ με τον Υφυπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας για το LNG στον Βόλο

Η σημερινή σύσκεψη των βουλευτών Μαγνησίας της ΝΔ με τον Υφυπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Τσάφο δεν πρόσθεσε καμία ουσιαστική πληροφορία για το τι θα γίνει με το LNG στον Βόλο.

Οι βουλευτές είπαν ότι ο Παγασητικός αποτελεί για αυτούς «κόκκινη γραμμή», όμως ο Υφυπουργός δεν τους έδωσε τίποτα περισσότερο από όσα είχε ήδη πει δημόσια κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης που είχαμε στην Βουλή πριν ένα μήνα.

Καμία νέα δέσμευση, κανένα χρονοδιάγραμμα, καμία σαφής θέση για το αν το έργο LNG στον Βόλο έχει ή δεν έχει τελικά προοπτική υλοποίησης. Απλώς επανέλαβε ότι η αξιολόγηση συνεχίζεται και ότι το Υπουργείο λειτουργεί ως αδειοδοτική αρχή.

Δηλαδή, μηδέν νέο περιεχόμενο.

Κι ενώ η κυβέρνηση μένει στις ασάφειες, η εταιρεία συνεχίζει κανονικά την αδειοδοτική διαδικασία. Αυτό είναι το μόνο χειροπιαστό δεδομένο σήμερα.

Αν ο στόχος της σημερινής σύσκεψης ήταν απλώς να καταγραφεί η διαφωνία των βουλευτών της ΝΔ με το LNG στον Παγασητικό, τότε ναι,  αυτό επιτεύχθηκε.

Για να είμαι δίκαιος, ορισμένοι είχαν ήδη πάρει σαφή θέση εδώ και καιρό, ενώ κάποιοι άλλοι θυμήθηκαν να ενεργοποιηθούν τώρα υπό το βάρος των τελευταίων εξελίξεων.

Όμως για την τοπική κοινωνία δεν υπήρξε καμία ουσιαστική απάντηση.

Οι βουλευτές της ΝΔ, που συνηθίζουν να εκδίδουν δελτία Τύπου για κάθε τους κίνηση, σκοπεύουν να ενημερώσουν επίσημα για τι ειπώθηκε, ιδίως όταν οι υπόλοιποι βουλευτές της Μαγνησίας αποκλειστήκαμε από την σύσκεψη;