Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Κοινή πρόταση νόμου ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ΠΑΣΟΚ και Νέας Αριστεράς για τη σύσταση Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής και θεσμοθέτηση Εθνικού Οδικού Χάρτη για τον πρωτογενή τομέα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επικαιρότητα, Προτάσεις Νόμου, Προτάσεις Νόμου-Τροπολογίες.

Κοινή πρόταση νόμου για τη «Σύσταση και Λειτουργία Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής (Ε.Σ.Α.Π.) και τη Θεσμοθέτηση Εθνικού Οδικού Χάρτη για τον Πρωτογενή Τομέα» κατέθεσαν στη Βουλή ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Αριστερά.

Η πρωτοβουλία απαντά στη διαχρονική απουσία ενός σταθερού, μακροπρόθεσμου και θεσμικά κατοχυρωμένου πλαισίου στρατηγικού σχεδιασμού για τον αγροτικό τομέα, ο οποίος αποτελεί κρίσιμο πυλώνα για την εθνική οικονομία, τη διατροφική ασφάλεια, την περιφερειακή ανάπτυξη και τη συνοχή της υπαίθρου.

Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική έκθεση, ο πρωτογενής τομέας αντιμετωπίζει σοβαρά διαρθρωτικά προβλήματα: μικρό και πολυτεμαχισμένο μέγεθος εκμεταλλεύσεων, γήρανση του αγροτικού πληθυσμού, υψηλό κόστος παραγωγής, χαμηλή παραγωγικότητα και εισόδημα, ελλείψεις σε υποδομές, υδατική διαχείριση και ευρυζωνική κάλυψη. Την ίδια ώρα, η αγροτική πολιτική παραμένει αποσπασματική και συχνά εξαρτημένη από συγκυριακές κυβερνητικές επιλογές.

Με την προτεινόμενη ρύθμιση ιδρύεται το Εθνικό Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής ως μόνιμος, διαρκής και υπερκομματικός θεσμός στρατηγικού σχεδιασμού, με τη συμμετοχή της Πολιτείας, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, των αγροτικών οργανώσεων, των συνεταιρισμών, της ακαδημαϊκής και ερευνητικής κοινότητας και των κοινωνικών εταίρων.

Κεντρική καινοτομία της πρότασης αποτελεί η κατάρτιση και θεσμοθέτηση δεσμευτικού Εθνικού Οδικού Χάρτη Αγροτικής Πολιτικής, ο οποίος θα εγκρίνεται από τη Βουλή και θα αποτελεί υποχρεωτικό πλαίσιο αναφοράς για κάθε κυβέρνηση. Ο Οδικός Χάρτης θα περιλαμβάνει σαφείς και μετρήσιμους στόχους, χρονοδιαγράμματα, δείκτες αξιολόγησης και μηχανισμούς λογοδοσίας, διασφαλίζοντας θεσμική συνέχεια, διαφάνεια και αποτελεσματικότητα.

Στόχος της κοινής πρωτοβουλίας είναι η ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής αγροτικής παραγωγής, η στήριξη του αγροτικού εισοδήματος, η ορθολογική αξιοποίηση εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων, η προστασία του περιβάλλοντος και η διασφάλιση της επισιτιστικής επάρκειας της χώρας.

 Με την πρόταση αυτή, οι τρεις κοινοβουλευτικές δυνάμεις θέτουν τις βάσεις για μια σύγχρονη, συμμετοχική και μακροπρόθεσμη αγροτική πολιτική, με θεσμική συνέχεια και ουσιαστικό ρόλο της Βουλής στον στρατηγικό σχεδιασμό και τον δημοκρατικό έλεγχο του πρωτογενούς τομέα.
Μια αγροτική πολιτική, που θα ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες και στις ουσιαστικές προτεραιότητες, για ένα νέο παραγωγικό μοντέλο, το οποίο θα αξιοποιεί στο έπακρο τα ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα της ελληνικής γεωργίας και θα ανταποκρίνεται με επιτυχία στις προκλήσεις της νέας εποχής.

Ακολουθεί το σχετικό έγγραφο.

Αθήνα, 12/2/2026

ΠΡΟΣ ΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ

«ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ – ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΕΘΝΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΧΑΡΤΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΤΟΜΕΑ»

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ

Ο πρωτογενής τομέας αποτελεί κρίσιμο πυλώνα για την εθνική οικονομία, την κοινωνική συνοχή της υπαίθρου, την περιφερειακή ανάπτυξη και τη διατροφική ασφάλεια της χώρας.  Στην Ελλάδα, παρά τη στρατηγική του σημασία, ο αγροτικός τομέας αντιμετωπίζει πολλαπλά διαθρωτικά προβλήματα, που συνδέονται με το μικρό και πολυτεμαχισμένο μέγεθος εκμετάλλευσης, την έλλειψη συστηματικής αγροτικής εκπαίδευσης και δια βίου κατάρτισης, την δημογραφική γήρανση, την περιορισμένη εφαρμογή καινοτομιών, την χαμηλή σύνδεση έρευνας και παραγωγής, την περιορισμένη συλλογική μορφή οργάνωσης, που αναπόφευκτα οδηγούν στο υψηλό κόστος παραγωγής, στην χαμηλή παραγωγικότητα και ανταγωνιστικότητα και το χαμηλό γεωργικό εισόδημα.

Επιπλέον, η διαχρονική απουσία ολοκληρωμένων έργων υποδομής για τη διαχείριση των υδατικών πόρων, η ανεπάρκεια αγροτικού και δασικού οδικού δικτύου, τα ελλείμματα στην ευρυζωνική κάλυψη της υπαίθρου, καθώς και η συνολική υποβάθμιση της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές, επιτείνουν την εγκατάλειψη της υπαίθρου και αποδυναμώνουν τη βιωσιμότητα της αγροτικής παραγωγής.

Η αντιμετώπιση των παραπάνω προκλήσεων δεν μπορεί να εξαντλείται σε αποσπασματικές, βραχυπρόθεσμες και συχνά επικοινωνιακές παρεμβάσεις, ούτε να εξαρτάται από συγκυριακές κυβερνητικές επιλογές και προσχηματικές διαδικασίες διαβούλευσης. Η απουσία ενός μόνιμου, συλλογικού και θεσμικά κατοχυρωμένου οργάνου στρατηγικού σχεδιασμού δυσχεραίνει τόσο την αποτελεσματική αξιοποίηση των εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων  όσο και την έγκαιρη προσαρμογή της χώρας στις ευρωπαϊκές και διεθνείς εξελίξεις στον αγροτικό τομέα. Αντίθετα, απαιτείται ένα σταθερό, συμμετοχικό και μακροπρόθεσμο πλαίσιο στρατηγικού σχεδιασμού, παρακολούθησης και αξιολόγησης της αγροτικής πολιτικής, με σαφή κατανομή ρόλων, μετρήσιμους στόχους και θεσμοθετημένη λογοδοσία.

Μέσω της συμμετοχής εκπροσώπων της Πολιτείας, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, των αγροτικών οργανώσεων, των συνεταιρισμών, της ακαδημαϊκής και ερευνητικής κοινότητας, καθώς και των κοινωνικών εταίρων, το Εθνικό Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής (Ε.Σ.Α.Π.) θα λειτουργεί ως κόμβος συντονισμού γνώσης, εμπειρίας και κοινωνικού διαλόγου. Θα παρέχει τεκμηριωμένες γνωμοδοτήσεις, θα παρακολουθεί την εφαρμογή των αγροτικών πολιτικών και θα υποβάλλει προτάσεις βελτίωσης, με γνώμονα τη βιώσιμη ανάπτυξη, την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής αγροτικής παραγωγής, τη διατροφική ασφάλεια και την προστασία του περιβάλλοντος. Ιδιαίτερη έμφαση δίδεται στη σύνδεση της αγροτικής πολιτικής με την περιφερειακή ανάπτυξη, την κοινωνική συνοχή, την ανθεκτικότητα των τοπικών οικοσυστημάτων και τη διασφάλιση δίκαιου και αξιοπρεπούς αγροτικού εισοδήματος.

Για τον σκοπό αυτό προτείνεται η σύσταση του Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής (Ε.Σ.Α.Π.) ως μόνιμου και διαρκούς θεσμού, ο οποίος λειτουργεί με θεσμικό κύρος, διαφάνεια, δημοκρατική νομιμοποίηση και υπερκομματική συνέχεια.

Κεντρική καινοτομία της παρούσας πρότασης είναι ότι το Ε.Σ.Α.Π. δεν περιορίζεται σε έναν στενό γνωμοδοτικό ρόλο, αλλά αναλαμβάνει την κατάρτιση, παρακολούθηση και  επικαιροποίηση δεσμευτικού Εθνικού Οδικού Χάρτη Αγροτικής Πολιτικής.  

Ο Εθνικός Οδικός Χάρτης εγκρίνεται από τη Βουλή των Ελλήνων και αποτελεί υποχρεωτικό πλαίσιο αναφοράς για τον σχεδιασμό και την εφαρμογή της αγροτικής πολιτικής από κάθε κυβέρνηση. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζονται η θεσμική συνέχεια της αγροτικής πολιτικής, η ύπαρξη σαφών και μετρήσιμων στόχων, συγκεκριμένων χρονοδιαγραμμάτων, δεικτών αξιολόγησης και ουσιαστικής λογοδοσίας απέναντι στους παραγωγούς και στην κοινωνία.  Η Βουλή αποκτά ουσιαστικό ρόλο στρατηγικής εποπτείας και δημοκρατικού ελέγχου της αγροτικής πολιτικής, ενισχύοντας τη διαφάνεια και την εμπιστοσύνη των πολιτών.

Με την προτεινόμενη ρύθμιση, η χώρα αποκτά έναν σύγχρονο θεσμό στρατηγικού σχεδιασμού για τον πρωτογενή τομέα, ώστε η αγροτική πολιτική να αποκτήσει διάρκεια, αξιοπιστία, κοινωνική νομιμοποίηση και πραγματική αποτελεσματικότητα. Η σύσταση του Ε.Σ.Α.Π. αναμένεται να συμβάλει καθοριστικά στη βελτίωση της ποιότητας του δημόσιου σχεδιασμού, στην ορθολογική και διαφανή αξιοποίηση των διαθέσιμων εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων, στη στήριξη του αγροτικού εισοδήματος και στη διασφάλιση της επισιτιστικής επάρκειας της χώρας. Παράλληλα, ενισχύεται ο θεσμικός διάλογος και η δημοκρατική συμμετοχή στον αγροτικό τομέα, ανταποκρινόμενοι στις σύγχρονες ανάγκες και προκλήσεις της ελληνικής γεωργίας και της ελληνικής υπαίθρου.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ

«ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ – ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΕΘΝΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΧΑΡΤΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΤΟΜΕΑ»

Άρθρο 1

Σύσταση Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής (Ε.Σ.Α.Π.)

Συστήνεται μόνιμο και διαρκές συλλογικό όργανο με την επωνυμία «Εθνικό Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής (Ε.Σ.Α.Π.)», το οποίο λειτουργεί ως γνωμοδοτικό και στρατηγικό όργανο.

Άρθρο 2

Αποστολή – Σκοποί

Αποστολή του Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής (Ε.Σ.Α.Π.) είναι ο στρατηγικός σχεδιασμός και η συστηματική παρακολούθηση της εφαρμογής πολιτικών για την ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα, με μακροπρόθεσμο ορίζοντα, συνοχή και συνέπεια, για τη διασφάλιση της οικονομικής, κοινωνικής και περιβαλλοντικής βιωσιμότητας του αγροτικού τομέα, ανεξαρτήτως κυβερνητικών αλλαγών.

Ειδικότερα, σκοποί του είναι:

α) η ενίσχυση της αγροτικής παραγωγής, της κτηνοτροφίας, της αλιείας, της μελισσοκομίας και της μεταποίησης αγροδιατροφικών προϊόντων,
με έμφαση στην προστιθέμενη αξία, την ποιότητα, την πιστοποίηση, τις συλλογικές μορφές οργάνωσης και την εξωστρέφεια των ελληνικών προϊόντων,

β) η μείωση του κόστους παραγωγής και η ενίσχυση του εισοδήματος των παραγωγών,

γ) η στήριξη της βιωσιμότητας των αγροτικών περιοχών και της κοινωνικής συνοχής της υπαίθρου, με πολιτικές που αντιμετωπίζουν τη γήρανση του αγροτικού πληθυσμού, ενισχύουν την εγκατάσταση και παραμονή νέων αγροτών και βελτιώνουν την ποιότητα ζωής στην ύπαιθρο,

δ) η προώθηση της διατροφικής ασφάλειας και επισιτιστικής επάρκειας της χώρας,

ε) η προώθηση της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αποτελεσματικής αξιοποίησης των εθνικών και ενωσιακών πόρων,

στ) ο συντονισμός όλων των εμπλεκόμενων φορέων (Υπουργεία, Περιφέρειες, Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αγροτικοί φορείς, συνεταιρισμοί, επιστημονική και ερευνητική κοινότητα),

ζ) η ενίσχυση της διακομματικής συναίνεσης και του κοινωνικού διαλόγου στον πρωτογενή τομέα, με στόχο τη διαμόρφωση σταθερών, ευρύτερα αποδεκτών πολιτικών επιλογών που υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και τον αγροτικό κόσμο.

Άρθρο 3

Συγκρότηση

1. Το Ε.Σ.Α.Π. αποτελείται από ……..αριθμός () τακτικά μέλη, με τους αναπληρωτές τους:

α) Έναν (1) επιστήμονα αναγνωρισμένου κύρους, ευρείας αποδοχής και εμπειρίας σε θέματα του πρωτογενή τομέα, ως Πρόεδρο, με τον αναπληρωτή του, που ορίζονται από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος,

β) Έναν (1) εκπρόσωπο από κάθε κοινοβουλευτική ομάδα,

γ) Έναν (1) εκπρόσωπο από τους εξής φορείς:

γα) Ένωση Περιφερειών Ελλάδος (ΕΝΠΕ),

γβ) Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ),

γδ) Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΓΕΩΤΕΕ)

γε), Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ),

γστ) Σύνδεσμο Ελληνικών Βιομηχανιών Τροφίμων (ΣΕΒΤ)

γζ) Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδας (ΓΣΕΒΕΕ),

γη) Εθνική Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΘΕΑΣ),

γθ) Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΟΕΕ), 

γι) το Σύνδεσμο Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών (ΣΕΒ),

για) την Ελληνική Συνομοσπονδία Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας (ΕΣΕΕ),

γιβ) την Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδος (ΚΕΕΕ),

γιγ) τον Σύνδεσμο Ελληνικής Κτηνοτροφίας (ΣΕΚ),

γιδ) Ομοσπονδία Μελισσοκομικών Συλλόγων Ελλάδος (ΟΜΣΕ)

γιε) Πανελλήνια Ένωση Πλοιοκτητών Μέσης Αλιείας (ΠΕΠΜΑ)

γιστ) Ένωση Πλοιοκτητών Παράκτιας Αλιείας Ελλάδας (ΕΠΠΑΕ)

γιζ) ΣΑΣΟΕ – Σύνδεσμος Αγροτικών Συνεταιριστικών Οργανώσεων και Επιχειρήσεων Ελλάδας

γιη) Διεπαγγελματικές οργανώσεις

γιθ) από δύο (2) μη κυβερνητικές περιβαλλοντικές οργανώσεις (ΜΚΟ), οι οποίες επιλέγονται από τον Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με βάση το κριτήριο της αντιπροσωπευτικότητας.

δ) τρεις (3) διακεκριμένους επιστήμονες με εμπειρία σε θέματα πρωτογενή τομέα, από τους οποίους ο ένας (1) τουλάχιστον πρέπει να είναι εν ενεργεία μέλος Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (ΑΕΙ), μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος.

2. Οι εκπρόσωποι των φορέων των περ. γα), γβ), γδ), γε), γστ), γζ), γη), γθ), γι), για), γιβ), γιγ), γιδ), γιε), γιστ), γιζ), γιη), γιθ) ορίζονται, με τους αναπληρωτές τους, από τις διοικήσεις τους μέσα σε προθεσμία είκοσι (20) ημερών από την αποστολή σχετικής πρόσκλησης από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Μετά από την πάροδο της ανωτέρω προθεσμίας το Συμβούλιο συγκροτείται και λειτουργεί, ακόμη και εάν δεν έχουν οριστεί ένας ή περισσότεροι εκπρόσωποι των φορέων των περ β), γα), γβ), γδ), γε), γστ), γζ), γη), γθ), γι), για), γιβ), γιγ), γιδ), γιε), γιστ), γιζ), γιη), γιθ), δ). Σε κάθε περίπτωση, η νόμιμη συγκρότηση του Συμβουλίου απαιτείται να έχει ορισθεί τουλάχιστον το πενήντα τοις εκατό (50%) των μελών του.

Άρθρο 4

Οργάνωση και λειτουργία

1. Το Ε.Σ.Α.Π. καταρτίζει Κανονισμό Λειτουργίας, ο οποίος συζητείται στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής και εγκρίνεται από την Ολομέλεια της Βουλής.

2. Το Συμβούλιο συνεδριάζει τακτικά τουλάχιστον τέσσερις (4) φορές κατ’ έτος και τηρεί πρακτικά των συνεδριάσεών του.

3. Το Συμβούλιο συνεδριάζει έκτακτα, όποτε κρίνεται απαραίτητο ή ύστερα από αίτημα έντεκα (11) τουλάχιστον μελών του.

4. Η θητεία των μελών του Ε.Σ.Α.Π. είναι πενταετής (5 έτη). Με απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων μπορεί να παρατείνεται η θητεία των μελών του Συμβουλίου για διάστημα ενός (1) επιπλέον έτους. Κάθε μέλος μπορεί να συμμετάσχει στο Συμβούλιο, με την ίδια ιδιότητα, μόνο για έως δύο (2) συνεχόμενες θητείες.

Άρθρο 5

Υποστήριξη και δαπάνες

1. Η γραμματειακή και τεχνική υποστήριξη του Συμβουλίου παρέχεται από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, το οποίο προετοιμάζει τις συνεδριάσεις, αποστέλλει τις προσκλήσεις των μελών και ετοιμάζει την τελική έκθεση, τα συμπεράσματα και τις γνωμοδοτήσεις.

2. Τα μέλη του Ε.Σ.Α.Π. δεν λαμβάνουν αμοιβή. Δύναται να καταβάλλεται αποζημίωση για έξοδα μετακίνησης και συμμετοχής.

3. Οι σχετικές δαπάνες καλύπτονται από τον προϋπολογισμό του ΥΠΑΑΤ.

Άρθρο 6

Αρμοδιότητες

1. Το Ε.Σ.Α.Π. αποτελεί όργανο κοινωνικού διαλόγου, διαβούλευσης και χάραξης στρατηγικού σχεδιασμού για θέματα ιδιαίτερης σημασίας που αφορούν τον πρωτογενή τομέα και έχει τις κάτωθι αρμοδιότητες:

α) καταρτίζει και επικαιροποιεί τον Εθνικό Οδικό Χάρτη Αγροτικής Πολιτικής,

β) εισηγείται μέτρα πολιτικής και κανονιστικές παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση κρίσεων και δομικών προβλημάτων,

γ) παρακολουθεί την εφαρμογή πολιτικών και τη διαχείριση εθνικών και ενωσιακών πόρων που αφορούν τον πρωτογενή τομέα,

δ) αξιολογεί τις επιπτώσεις εμπορικών συμφωνιών στην εγχώρια παραγωγή, στην αγροτική οικονομία και στη διατροφική ασφάλεια,

ε) εκπονεί ειδικές μελέτες και γνωμοδοτήσεις,

στ) συγκροτεί θεματικές ομάδες εργασίας και οργανώνει δημόσιες ακροάσεις φορέων και εμπειρογνωμόνων.

ζ) παρακολουθεί τη συμβατότητα των εθνικών αγροτικών πολιτικών με το Στρατηγικό Σχέδιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής και εισηγείται αναγκαίες προσαρμογές ή αναθεωρήσεις,

η) διατυπώνει προτάσεις για την ενίσχυση της αγροτικής εκπαίδευσης, της δια βίου κατάρτισης, της καινοτομίας και της σύνδεσης της έρευνας με την παραγωγή,

2. Το Συμβούλιο Το Ε.Σ.Α.Π. συνεργάζεται με τις αρμόδιες διαρκείς, ειδικές ή μόνιμες Επιτροπές και Υποεπιτροπές του Κοινοβουλίου, όποτε αυτό κρίνεται αναγκαίο από τις Επιτροπές και Υποεπιτροπές για την υποβοήθηση του έργου τους.

3. Το Συμβούλιο μπορεί να εκφέρει γνώμη για σημαντικά ζητήματα που αφορούν τον πρωτογενή τομέα, με πρωτοβουλία του Προέδρου του ή ύστερα από αίτημα έντεκα (11) τουλάχιστον μελών του.

4. Οι απόψεις, οι παρατηρήσεις και γνώμες του Συμβουλίου υποβάλλονται στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, ο οποίος υποχρεούται εντός πέντε (5) ημερών να διαβιβάσει τα ανωτέρω στην καθ’ ύλην αρμόδια Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής & Εμπορίου της Βουλής, για επεξεργασία, συζήτηση ή ενημέρωση.

Άρθρο 7

Λειτουργία – Διαφάνεια – Δημοσιότητα

1. Το Ε.Σ.Α.Π. υποχρεούται να διατυπώνει γνώμη, εντός δεκαπέντε (15) ημερών, κατόπιν αιτήματος της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής, για σχέδια νόμων και πολιτικές στον αγροτικό τομέα.

2. Το Ε.Σ.Α.Π. καταρτίζει και επικαιροποιεί τον Εθνικό Οδικό Χάρτη Αγροτικής Πολιτικής.

3. Το Ε.Σ.Α.Π. εκπονεί μελέτες και εκθέσεις, για θέματα του πρωτογενή τομέα.

4. Το Ε.Σ.Α.Π. υποβάλλει ετήσια έκθεση πεπραγμένων και προτάσεων προς τη Βουλή των Ελλήνων.

5. Το Ε.Σ.Α.Π. διοργανώνει ακροάσεις και διαβουλεύσεις με κοινωνικούς, επιστημονικούς και παραγωγικούς φορείς, για θέματα του πρωτογενή τομέα.

6. Το Ε.Σ.Α.Π. δύναται να καλεί σε ακρόαση εκπροσώπους φορέων, επιστήμονες και αρμόδιους δημόσιους λειτουργούς, για θέματα του πρωτογενή τομέα, να ζητά στοιχεία και πληροφορίες από τους αρμόδιους φορείς και υπηρεσίες του δημόσιου ή του ιδιωτικού τομέα, καθώς και από μεμονωμένα άτομα με ιδιαίτερη γνώση των υπό συζήτηση θεμάτων.

7. Το Ε.Σ.Α.Π. δύναται  να συστήνει θεματικές ομάδες εργασίας, για θέματα του πρωτογενή τομέα.

8. Οι γνώμες του Ε.Σ.Α.Π. είναι δημόσιες και δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων.

Άρθρο 8

Εθνικός Οδικός Χάρτης Αγροτικής Πολιτικής

1. Ο Εθνικός Οδικός Χάρτης Αγροτικής Πολιτικής αποτελεί το κεντρικό στρατηγικό εργαλείο της χώρας για τον πρωτογενή τομέα και περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστον:

α) στόχους ανά κλάδο και ανά περιφέρεια, λαμβάνοντας υπόψη τα ιδιαίτερα παραγωγικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά κάθε περιφέρειας

β) μέτρα πολιτικής και αναγκαίες κανονιστικές παρεμβάσεις,

γ) χρονοδιάγραμμα εφαρμογής, με ενδιάμεσα ορόσημα και σαφή κατανομή ευθυνών

δ) δείκτες παρακολούθησης και αξιολόγησης (KPIs), ποσοτικούς και ποιοτικούς, οι οποίοι επιτρέπουν τη συγκρίσιμη αποτίμηση της προόδου και των αποτελεσμάτων,

ε) εκτίμηση επιπτώσεων στο κόστος παραγωγής, στο εισόδημα των παραγωγών και στη διατροφική ασφάλεια, καθώς και εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον, στην κλιματική ανθεκτικότητα και στη βιωσιμότητα των αγροτικών εκμεταλλεύσεων.

2. Ο Οδικός Χάρτης κατατίθεται προς συζήτηση στη Βουλή των Ελλήνων και εγκρίνεται με απόφασή της Ολομέλειας της Βουλής.

3. Ο εγκεκριμένος Οδικός Χάρτης έχει δεσμευτικό χαρακτήρα και αποτελεί υποχρεωτικό πλαίσιο αναφοράς για τον σχεδιασμό, την υλοποίηση και την αξιολόγηση της αγροτικής πολιτικής από κάθε κυβέρνηση. Η εφαρμογή του Οδικού Χάρτη παρακολουθείται σε ετήσια βάση από το Ε.Σ.Α.Π

4. Κάθε απόκλιση από τον Οδικό Χάρτη επιτρέπεται μόνο με ειδική και πλήρως αιτιολογημένη έκθεση προς τη Βουλή, στην οποία τεκμηριώνονται οι λόγοι, οι συνέπειες και τα προτεινόμενα αντισταθμιστικά μέτρα.

Άρθρο 9

Λογοδοσία – Ετήσια έκθεση εφαρμογής – Υποχρέωση κυβερνητικής απάντησης

1. Το Ε.Σ.Α.Π. υποβάλλει μέσα στο πρώτο (1ο) τρίμηνο κάθε έτους ετήσια έκθεση εφαρμογής του Εθνικού Οδικού Χάρτη, στην οποία αποτυπώνονται η πρόοδος, οι αποκλίσεις, τα αποτελέσματα και οι αναγκαίες διορθώσεις.

2. Η Κυβέρνηση καλείται εντός εξήντα (60) ημερών από την κατάθεση της ετήσιας έκθεσης, να υποβάλει στη Βουλή Έκθεση Συμμόρφωσης, με συγκεκριμένη αποτύπωση μέτρων, χρονοδιαγραμμάτων, χρηματοδότησης και δεικτών επίτευξης. Η Έκθεση Συμμόρφωσης οφείλει να απαντά ρητά στις βασικές διαπιστώσεις και εισηγήσεις του Ε.Σ.Α.Π., ιδίως σε περιπτώσεις σημαντικών αποκλίσεων από τον Εθνικό Οδικό Χάρτη.

3. Η ετήσια έκθεση και η Έκθεση Συμμόρφωσης συζητούνται υποχρεωτικά στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή, με δυνατότητα  ακρόασης εκπροσώπων παραγωγικών και επιστημονικών φορέων. Οι εκθέσεις δημοσιοποιούνται, ώστε να διασφαλίζεται η διαφάνεια, η ενημέρωση των παραγωγών και η κοινωνική λογοδοσία.

Άρθρο 10

Έναρξη ισχύος

1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος, καταργείται κάθε γενική ή ειδική διάταξη που είναι αντίθετη ή ρυθμίζει διαφορετικά τα θέματα που ρυθμίζονται με τις διατάξεις του παρόντος νόμου.

2. Η ισχύς του παρόντος αρχίζει από τη δημοσίευση του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

3. Η πρώτη συγκρότηση του Ε.Σ.Α.Π. ολοκληρώνεται εντός τριών (3) μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου.

4. Μέχρι την ολοκλήρωση της πρώτης συγκρότησης, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων μεριμνά για τις αναγκαίες διοικητικές και οργανωτικές προπαρασκευαστικές ενέργειες.

5. Ο πρώτος Εθνικός Οδικός Χάρτης Αγροτικής Πολιτικής καταρτίζεται και υποβάλλεται στη Βουλή εντός δώδεκα (12) μηνών από τη συγκρότηση του Ε.Σ.Α.Π.

                                        Οι προτείνοντες Βουλευτές

Μπιάγκης Δημήτριος

Καλαματιανός  Διονύσιος – Χαράλαμπος

Τζανακόπουλος Δημήτριος

Αποστολάκη Μιλένα

Αχμέτ Ιλχάν

Βατσινά Ελένη

Γερουλάνος Παύλος

Γιαννακοπούλου Κωνσταντίνα (Νάντια)

Γρηγοράκου Παναγιώτα (Νάγια)

Δουδωνής Παναγιώτης

Θρασκιά Ουρανία (Ράνια)

Καζάνη Αικατερίνη

Κατρίνης Μιχάλης

Κουκουλόπουλος Παρασκευάς (Πάρις)

Κωνσταντινόπουλος Οδυσσέας

Λιακούλη Ευαγγελία

Μάντζος Δημήτριος

Μιχαηλίδης Σταύρος

Μουλκιώτης Γεώργιος

Νικητιάδης Γεώργιος

Νικολαΐδης  Αναστάσιος

Πάνας Απόστολος

Παπανδρέου Γεώργιος

Παππάς Πέτρος

Παρασκευαΐδης Παναγιώτης

Παραστατίδης Στέφανος

Παρασύρης Φραγκίσκος

Πουλάς Ανδρέας

Σπυριδάκη Αικατερίνη

Σταρακά Χριστίνα

Τσίμαρης Ιωάννης

Χνάρης Εμμανουήλ

Χρηστίδης Παύλος

Χριστοδουλάκης Εμμανουήλ

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Καραμέρος Γιώργος

Κασιμάτη Νίνα

Κεδίκογλου Συμεών

Κόκκαλης Βασίλης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αχτσιόγλου Ευτυχία (Έφη)

Δρίτσας Θεόδωρος

Ζεϊμπέκ Χουσεϊν

Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος)

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Τζούφη Μερόπη

Τσακαλώτος Ευκλείδης

Φερχάτ Οζγκιούρ

Φωτίου Θεανώ

Έκθετη η Κυβέρνηση και το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου Ανάγκη για την άμεση δικαίωση του Γιάννη Βασίλη  Γιαϊλαλί! || Κοινή ανακοίνωση του Τμήματος Προσφυγικού και Μεταναστευτικής Πολιτικής και Εξωτερικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Κι όμως είναι αληθινό!

Η Υπηρεσία Ασύλου, η οποία υπάγεται διοικητικά στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, απέρριψε για δεύτερη φορά το αίτημα ασύλου του ποντιακής καταγωγής Γιάννη Βασίλη Γιαϊλαλί, εκθέτοντάς τον πλέον στον άμεσο και απαράδεκτο κίνδυνο απέλασης στην Τουρκία.

Η απόφαση είναι καταδικαστέα, καθώς ο ποντιακής καταγωγής Γιάννης-Βασίλης Γιαϊλαλί – γνωστός ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων και υπερασπιστής της αναγνώρισης της Γενοκτονίας των Ποντίων –έχει υποστεί διώξεις και φυλακίσεις στην Τουρκία, ενώ εκκρεμούν δικαστικές αποφάσεις και εντάλματα σύλληψης για αυτή τη δράση του στην χώρα.

Όμως, η Υπηρεσία Ασύλου δεν αναγνωρίζει τίποτε από τα παραπάνω και στην απόρριψη της αίτησης αναφέρει χαρακτηριστικά: «δεν ανακύπτει ότι υφίστανται ουσιώδεις λόγοι, ώστε να προκύπτει ότι ο αιτών, σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα καταγωγής του, κινδυνεύει να υποστεί κάποια από τις περιγραφόμενες υπό τα στοιχεία α΄σοβαρές βλάβες». Σαν να μην έφτανε αυτή η πράξη, η Υπηρεσία Ασύλου- παραλογιζόμενη- χρησιμοποιεί εναντίον του Γιάννη Βασίλη Γιαϊλαλί, τις προσωπικές του μαρτυρίες, χαρακτηρίζοντάς τες αυθαίρετα ως «διάπραξη εγκλημάτων πολέμου».

Η εκ των υστέρων προσπάθεια απόσεισης των ευθυνών της Κυβέρνησης και του  Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου ύστερα από τις αντιδράσεις και το κύμα συμπαράστασης στον ακτιβιστή, δεν πείθει.

Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητάμε τη δικαίωση και την αποδοχή του αιτήματος ασύλου του Γιάννη Βασίλη Γιαϊλαλί από την Αρχή Προσφυγών ως ελάχιστη πράξη εφαρμογής των αρχών του Κράτους Δικαίου και «της νομοθεσίας για την παροχή ασύλου και άλλων μορφών διεθνούς προστασίας σε πολίτες τρίτων χωρών και ανιθαγενείς, που έχουν εγκαταλείψει τη χώρα καταγωγής τους λόγω δικαιολογημένου φόβου δίωξης για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, εθνικής καταγωγής, πολιτικών πεποιθήσεων ή συμμετοχής σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα».

Πλέον η άγνοια δεν μπορεί να αποτελέσει άλλοθι για κανέναν και καμία!

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Α. Μεϊκόπουλου για τις νέες τραπεζικές χρεώσεις μέσω αυτόματης “αναβάθμισης” λογαριασμών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του Βουλευτή Μαγνησίας Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου, 11 Βουλευτές του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. κατέθεσαν Ερώτηση προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για την επαναλαμβανόμενη πρακτική εκ μέρους συστημικών τραπεζών, σύμφωνα με την οποία απλοί καταθετικοί λογαριασμοί πολιτών μετατρέπονται αυτόματα σε «λογαριασμούς προνομίων», με μηνιαία χρέωση από 0,50 έως 0,80 ευρώ/μήνα.

Όπως αναφέρεται στην Ερώτηση: «Η αλλαγή αυτή δεν πραγματοποιείται μετά από σαφή και ρητή αποδοχή του πελάτη, αλλά μέσω διαδικασιών ενημέρωσης όπου ο καταναλωτής καλείται να αντιδράσει εντός συγκεκριμένης προθεσμίας. Εάν δεν προβεί σε κάποια ενέργεια, θεωρείται ότι αποδέχεται τη μεταβολή και τις σχετικές χρεώσεις.

Οι εν λόγω «αναβαθμισμένοι» λογαριασμοί περιλαμβάνουν υπηρεσίες που αποτελούν βασικές τραπεζικές λειτουργίες, όπως πληρωμές, εμβάσματα και χρήση καρτών,  υπηρεσίες που μέχρι πρόσφατα παρέχονταν είτε δωρεάν είτε με μεμονωμένες επιβαρύνσεις».

Η πρακτική αυτή επηρεάζει περισσότερο τους πιο ευάλωτους πολίτες, όπως ηλικιωμένους, μικροκαταθέτες και όσους δεν έχουν εξοικείωση με την τεχνολογία.

Σύμφωνα με στοιχεία του Ταμείου Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων, πάνω από 7 στους 10 καταθέτες έχουν στους λογαριασμούς τους λιγότερα από 1.000 ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι η μηνιαία αυτή χρέωση δεν είναι αμελητέα, αλλά αποτελεί πραγματική επιβάρυνση για μεγάλο μέρος των πολιτών.

Η Ένωση Καταναλωτών Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. χαρακτηρίζει τις πρακτικές αυτές αδιαφανείς, επισημαίνοντας ότι μπορεί να θεωρηθούν καταχρηστικές.

«Οι τράπεζες δεν μπορούν να μετατρέπουν μονομερώς βασικές υπηρεσίες σε προϊόντα με πάγια χρέωση, αξιοποιώντας τη σιωπή των πολιτών» επεσήμανε ο Αλ.Μεϊκόπουλος.

Οι βουλευτές καλούν τους αρμοδίους Υπουργούς να απαντήσουν στα εξής:

1. Είναι θεμιτή η επιβολή νέων χρεώσεων μέσω σιωπηρής αποδοχής (opt-out);

    2. Μπορεί η αδράνεια του καταναλωτή να θεωρείται έγκυρη συναίνεση, ιδίως για ευάλωτους πολίτες;

    3. Θεωρούνται οι πληρωμές, τα εμβάσματα και οι κάρτες βασικές υπηρεσίες ή «προνόμια»;

    4. Είναι οι πρακτικές αυτές συμβατές με το ισχύον πλαίσιο και τον Ν. 5167/2024;

    5. Πώς δικαιολογούνται πάγιες χρεώσεις σε σχέση με το δικαίωμα βασικού λογαριασμού;

    6. Θα υπάρξει ουσιαστικός εποπτικός έλεγχος και παρέμβαση;

    Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

    Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

    ΕΡΩΤΗΣΗ

    Προς τους κ.κ. Υπουργούς

    • Ανάπτυξης
    • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

    Θέμα: Αυτόματη μετατροπή απλών καταθετικών λογαριασμών σε λογαριασμούς προνομίων με μηνιαία χρέωση και καταγγελίες για καταχρηστικές πρακτικές σε βάρος των πολιτών

    Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται η επαναλαμβανόμενη πρακτική εκ μέρους συστημικών τραπεζών, σύμφωνα με την οποία απλοί καταθετικοί λογαριασμοί πολιτών μετατρέπονται αυτόματα σε λογαριασμούς προνομίων, με μηνιαία χρέωση που κυμαίνεται περίπου από 0,50 έως 0,80 ευρώ, χωρίς εξαιρέσεις.

    Οι εν λόγω «αναβαθμισμένοι» λογαριασμοί περιλαμβάνουν υπηρεσίες που, κατά κοινή αντίληψη, αποτελούν βασικές τραπεζικές συναλλαγές (πληρωμές, εμβάσματα, κάρτες), οι οποίες έως σήμερα παρέχονταν είτε δωρεάν είτε με μεμονωμένες χρεώσεις.

    Η αλλαγή αυτή δε γίνεται κατόπιν ρητής αποδοχής (opt-in), αλλά μέσω διαδικασίας σιωπηρής αποδοχής, όπου ο καταναλωτής καλείται να προβεί ο ίδιος σε ενέργεια εξαίρεσης (opt-out) εντός συγκεκριμένης προθεσμίας. Σε αντίθετη περίπτωση, η αδράνεια εκλαμβάνεται ως αποδοχή από τον καταναλωτή της μηνιαίας χρέωσης και των συμβατικών όρων, με αποτέλεσμα να επιβάλλεται αυτόματα μηνιαία χρέωση.

    Η πρακτική αυτή πλήττει δυσανάλογα ευάλωτες ομάδες πληθυσμού, όπως ηλικιωμένους, πολίτες με χαμηλά εισοδήματα, μικροκαταθέτες και άτομα χωρίς ψηφιακές δεξιότητες, οι οποίοι είτε δεν ενημερώνονται επαρκώς, είτε αδυνατούν να αντιδράσουν εγκαίρως.

    Πρέπει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία του Ταμείου Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων, πάνω από 7 στους 10 καταθέτες διατηρούν λογαριασμούς με υπόλοιπα κάτω των 1.000 ευρώ, επομένως οι «μικρές» μηνιαίες χρεώσεις συνιστούν σημαντική επιβάρυνση.

    Η Ένωση Καταναλωτών Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. έχει δεχθεί πλήθος καταγγελιών για τις συγκεκριμένες πρακτικές, τις οποίες χαρακτηρίζει αδιαφανείς και παραπλανητικές. Επισημαίνει ότι τέτοιες πρακτικές, με νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δύνανται να θεωρηθούν καταχρηστικές. Στο πλαίσιο αυτό, η Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. έχει ήδη προβεί σε εξώδικες ενέργειες και σε κατάθεση αντιπροσωπευτικής αγωγής κατά τράπεζας, για την πρακτική αυτή.

    Παρά τα ανωτέρω, καταγγέλλεται ότι οι τράπεζες εμμένουν στην εφαρμογή των εν λόγω πρακτικών, παρουσιάζοντάς τες ως «αναβάθμιση» ή «παροχή προνομίων», ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για επιβολή πάγιας χρέωσης σε προϊόντα που έως σήμερα ήταν δωρεάν, χωρίς ουσιαστική επιλογή για τον καταναλωτή.

    Κατόπιν των ανωτέρω,

    Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

    1. Πώς αξιολογεί το Υπουργείο Ανάπτυξης τη χρήση της σιωπηρής αποδοχής (opt-out) ως μηχανισμού επιβολής νέων τραπεζικών χρεώσεων, ιδίως όταν αυτές αφορούν σε προϊόντα που έως σήμερα ήταν δωρεάν;
    2. Θεωρεί ότι η αδράνεια του καταναλωτή μπορεί να εκλαμβάνεται ως πραγματική και ελεύθερη αποδοχή των χρεώσεων και των όρων, όταν μάλιστα πρόκειται για ηλικιωμένους, ευάλωτους πολίτες ή άτομα χωρίς ψηφιακή πρόσβαση;
    3. Αναγνωρίζουν τα Υπουργεία ότι υπηρεσίες όπως πληρωμές λογαριασμών, εμβάσματα εντός Ελλάδας και έκδοση καρτών αποτελούν βασικές τραπεζικές λειτουργίες και όχι «προνόμια»;
    4. Πώς αξιολογείται το γεγονός ότι η αυτόματη αναβάθμιση των λογαριασμών με μηνιαία χρέωση εμπίπτει στην έννοια της παραπλανητικής και αθέμιτης εμπορικής πρακτικής, με δεδομένο ότι τα δήθεν προνόμια αφορούν σε υπηρεσίες που παρέχονται – τουλάχιστον κάποιες από αυτές – ήδη δωρεάν από 20/01/2025, οπότε τέθηκαν σε ισχύ οι νέες τραπεζικές χρεώσεις σύμφωνα με το άρθρο 48 του Ν.5167/2024;
    5. Πώς δικαιολογείται η επιβολή πάγιας συνδρομής για την πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες, όταν η ευρωπαϊκή νομοθεσία προβλέπει το δικαίωμα σε βασικό τραπεζικό λογαριασμό;
    6. Προτίθενται τα Υπουργεία να ασκήσουν ενεργά τις εποπτικές τους αρμοδιότητες, επιβάλλοντας τις κυρώσεις που προβλέπει η νομοθεσία για καταχρηστικούς συμβατικούς όρους και θωρακίζοντας τους καταναλωτές απέναντι σε αθέμιτες εμπορικές πρακτικές και σε αδιαφανείς και αδικαιολόγητες τραπεζικές επιβαρύνσεις;

    Οι Ερωτώντες Βουλευτές

    Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

    Μαμουλάκης Χαράλαμπος

    Βέττα Καλλιόπη

    Γαβρήλος Γεώργιος

    Δούρου Ειρήνη

    Ζαμπάρας Μίλτος

    Μπάρκας Κωνσταντίνος

    Νοτοπούλου Αικατερίνη

    Παπαηλιού Γεώργιος

    Τσαπανίδου Πόπη

    Ψυχογιός Γεώργιος

    Στη Βουλή το θέμα της εγκατάλειψης του ΕΣΥ και των ελλιπών διακομιδών στις Κυκλάδες με πρωτοβουλία του Ανδρέα Παναγιωτόπουλου – Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

    Κοινοβουλευτική ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τον Υπουργό Υγείας κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με την συνυπογραφή δέκα (10) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ –ΠΣ, αναδεικνύοντας τα σοβαρά προβλήματα υποστελέχωσης, ελλείψεων και επικίνδυνων καθυστερήσεων στις διακομιδές ασθενών που καταγράφονται στο δημόσιο σύστημα υγείας στις Κυκλάδες.

    Τα Κέντρα Υγείας και τα Νοσοκομεία των νησιών λειτουργούν εδώ και χρόνια με εξαντλημένο προσωπικό, ελλείψεις βασικών ιατρικών ειδικοτήτων και ανεπαρκή υλικοτεχνική υποδομή, με αποτέλεσμα οι κάτοικοι να αναγκάζονται να αναβάλουν κρίσιμες εξετάσεις, να πληρώνουν ιδιωτικές υπηρεσίες ή να μετακινούνται με ιδία μέσα στην ηπειρωτική Ελλάδα με μεγάλο οικονομικό και ψυχικό κόστος.

    Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η κατάσταση στις διακομιδές ασθενών, όπου καταγράφονται καθυστερήσεις, διακομιδές χωρίς συνοδεία ιατρού και υπερβολική εξάρτηση από ιδιωτικά πλωτά μέσα, με αυξημένο κόστος για το Δημόσιο και σοβαρούς κινδύνους για τη ζωή των ασθενών. Την ίδια στιγμή, κρατικά πλωτά ασθενοφόρα παραμένουν ανενεργά, ενώ η ιδιωτικοποίηση των αεροδιακομιδών, κόστους περίπου 70 εκατ. ευρώ ετησίως, έχει αποτύχει επιχειρησιακά, οδηγώντας σε ακυρώσεις πτήσεων και επιστροφή σε πανάκριβες λύσεις.

    Όλο και περισσότεροι νησιώτες αναγκάζονται πλέον να καταφεύγουν σε ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες για αεροδιακομιδές, μετατρέποντας την πρόσβαση στη σωτήρια μεταφορά από δημόσιο δικαίωμα σε ακριβό ατομικό προνόμιο και εντείνοντας τις ανισότητες στην υγεία.

    Οι βουλευτές ζητούν από το υπουργείο Υγείας συγκεκριμένες απαντήσεις για τη στελέχωση των δομών υγείας στις Κυκλάδες, τα στοιχεία των διακομιδών χωρίς ιατρική συνοδεία, τα ποσά που καταβάλλονται σε ιδιώτες, τις ακυρώσεις αεροδιακομιδών και το ενδεχόμενο δημιουργίας μόνιμων βάσεων ελικοπτέρων του ΕΚΑΒ στα νησιά, σε 24ωρη επιχειρησιακή ετοιμότητα. Η κατάσταση αυτή αναδείχθηκε και σε πρόσφατο ρεπορτάζ τηλεοπτικής εκπομπής.

    Τονίζεται ότι η υγεία αποτελεί θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα και όχι ατομική ευθύνη, ενώ οι Κυκλάδες δεν είναι μόνο τουριστικός προορισμός αλλά ζωντανές κοινωνίες όλο τον χρόνο, που δικαιούνται ισότιμη και ασφαλή πρόσβαση σε δημόσιες υπηρεσίες υγείας. Τέλος, μαζί με τα ερωτήματα γίνεται και αίτηση κατάθεσης εγγράφων που αφορούν στην κάλυψη των κενών στις δομές υγείας στις Κυκλάδες, καθώς και στις διακομιδές.

    Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

    Αθήνα,  5  Φεβρουαρίου  2026

    ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ

    Προς τον Υπουργό Υγείας

    Θέμα: «Εγκατάλειψη του δημόσιου συστήματος υγείας και των διακομιδών στις Κυκλάδες»

    Η κατάσταση του δημόσιου συστήματος υγείας στις Κυκλάδες έχει φτάσει σε οριακό σημείο, όπως αποτυπώνεται με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο στα ομόφωνα ψηφίσματα διαμαρτυρίας πολλών δήμων στις Κυκλάδες αλλά και σε σειρά καταγγελιών τοπικών  φορέων, υγειονομικών και κατοίκων των νησιών.

    Τα Κέντρα Υγείας και τα Νοσοκομεία των Κυκλάδων λειτουργούν με χρόνια υποστελέχωση, ελλείψεις βασικών ειδικοτήτων, εξαντλημένο προσωπικό και ανεπαρκή υλικοτεχνική υποδομή. Σε αρκετά νησιά δεν υπάρχει μόνιμη ιατρική κάλυψη κρίσιμων ειδικοτήτων, ενώ οι εφημερίες καλύπτονται οριακά ή καθόλου, με αποτέλεσμα οι κάτοικοι των νησιών να αναγκάζονται να αναβάλλουν εξετάσεις, να πληρώνουν από την τσέπη τους ιδιωτικές υπηρεσίες υγείας ή να μετακινούνται στην ηπειρωτική Ελλάδα, συχνά με ανυπέρβλητο οικονομικό και ψυχικό κόστος χωρίς ο ΕΟΠΥ να καλύπτει το κόστος για εξετάσεις εκτός έδρας.

    Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η κατάσταση στο πεδίο των διακομιδών ασθενών, όπου καταγράφονται σοβαρές καθυστερήσεις, διακομιδές χωρίς συνοδεία ιατρού και υπερβολική εξάρτηση από ιδιωτικά πλωτά μέσα, με τεράστιο κόστος για το Δημόσιο και επικινδυνότητα για τη ζωή του ασθενούς. Λόγω υποστελέχωσης σε διασώστες και γιατρούς,  οι συγγενείς εκβιάζονται να συναινέσουν σε διακομιδές χωρίς συνοδεία γιατρού, αναλαμβάνοντας το ρίσκο για να μην χαθεί χρόνος. Την ίδια στιγμή, κρατικά πλωτά ασθενοφόρα παραμένουν ανενεργά κάθε φορά για διαφορετικούς λόγους.

    Ιδιαίτερα αποκαλυπτικό στοιχείο της κρατικής αποτυχίας των διακομιδών είναι το γεγονός ότι όλο και περισσότεροι νησιώτες αναγκάζονται πλέον να πληρώνουν ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες για αεροδιακομιδές, προκειμένου να αισθάνονται στοιχειώδη ασφάλεια σε περίπτωση έκτακτου περιστατικού. Η πρόσβαση στη σωτήρια αερομεταφορά μετατρέπεται έτσι από δημόσιο δικαίωμα σε ακριβό ατομικό προνόμιο, εντείνοντας τις κοινωνικές ανισότητες στην υγεία. Για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης, οι Δήμοι των Κυκλάδων και η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου έχουν επανειλημμένα προτείνει την δημιουργία μόνιμων βάσεων ελικοπτέρων του ΕΚΑΒ στις Κυκλάδες, προκειμένου να διασφαλιστεί η άμεση και ασφαλής αεροδιακομιδή ασθενών.

    Αξίζει να σημειωθεί επίσης ότι η ιδιωτικοποίηση των αεροδιακομιδών (κόστος 70 εκατ. € ετησίως) έχει αποτύχει επιχειρησιακά οδηγώντας σε ακυρώσεις πτήσεων και αναγκαστική επιστροφή στα πανάκριβα πλωτά μέσα των ιδιωτών.

    Η υποβάθμιση της δημόσιας υγείας στις Κυκλάδες  δεν είναι απλώς διοικητική ανεπάρκεια αλλά αποτελεί πολιτική επιλογή που οδηγεί σε άνιση πρόσβαση στην υγεία, μετακυλίει το κόστος στους νησιώτες και ενισχύει την ιδιωτικοποίηση από την «πίσω πόρτα».

    Επειδή η υγεία αποτελεί θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα και όχι ατομική ευθύνη,

    Επειδή η νησιωτικότητα, διαφοροποιεί ριζικά τις ανάγκες των Κυκλάδων σε σχέση με την ηπειρωτική Ελλάδα εφόσον ο χρόνος μεταφοράς ενός ασθενούς, είτε με πλοίο είτε με ελικόπτερο, αποδεικνύεται συχνά καθοριστικός για την ίδια του τη ζωή, γεγονός που καθιστά τις καθυστερήσεις και τις ελλείψεις εγκληματικές,

    Επειδή οι Κυκλάδες δεν είναι μόνο τουριστικός προορισμός αλλά ζωντανές κοινωνίες όλο τον χρόνο,

    Επειδή οι κάτοικοι των νησιών πρέπει να απολαμβάνουν ισότιμη και απρόσκοπτη πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας και να μη θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή τους λόγω γεωγραφικής απομόνωσης και κρατικής ανεπάρκειας,

    Επειδή η συνεχιζόμενη απαξίωση του ΕΣΥ στα νησιά θέτει ανθρώπινες ζωές σε κίνδυνο,

    Επειδή χωρίς ασφαλές και αξιόπιστο σύστημα υγείας υπονομεύεται η ίδια η κοινωνική συνοχή των νησιών.

    Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

    1. Ποια είναι σήμερα η πραγματική εικόνα στελέχωσης των δομών υγείας στις Κυκλάδες ανά νησί και ειδικότητα και ποιο είναι το άμεσο σχέδιο κάλυψης των κρίσιμων κενών με μόνιμο προσωπικό;
    2. Πόσες διακομιδές ασθενών πραγματοποιήθηκαν τα έτη 2023–2025 στις Κυκλάδες χωρίς τη συνοδεία ιατρού ή εξειδικευμένου διασώστη και με ποια πρωτόκολλα ασφάλειας; 
    3. Ποια ποσά καταβλήθηκαν την ίδια περίοδο σε ιδιώτες για πλωτές διακομιδές ανά νησί και γιατί δεν ενισχύεται ο δημόσιος στόλος πλωτών ασθενοφόρων;
    4. Πόσες αεροδιακομιδές ακυρώθηκαν λόγω «τεχνικών προβλημάτων» και κατά πόσο  η μελέτη σκοπιμότητας για τα 70 εκατ. € της σύμβασης παραμένει επίκαιρη;
    5. Προτίθεται να προχωρήσει στη δημιουργία βάσεων ελικοπτέρων του ΕΚΑΒ στις Κυκλάδες επί 24ώρου επιχειρησιακής ετοιμότητας, ώστε να διασφαλίζεται η απευθείας και ταχεία διακομιδή ασθενών προς τα νοσοκομεία της Αττικής;
    6. Πώς σκοπεύει το Υπουργείο να διασφαλίσει ότι οι νησιώτες δεν θα επιβαρύνονται οικονομικά για εξετάσεις και μετακινήσεις που επιβάλλονται λόγω ανεπάρκειας των δημόσιων δομών υγείας;

    Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

    Αιτούμαστε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών την κατάθεση  των σχετικών με τα ερωτήματα 1-4 εγγράφων.

    Οι Ερωτώντες Βουλευτές

    Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

    Βέττα Καλλιόπη

    Γαβρήλος Γιώργος

    Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

    Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

    Μπάρκας Κώστας

    Νοτοπούλου Αικατερίνη

    Παππάς Νικόλαος

    Παπαηλιού Γιώργος

    Τσαπανίδου Πόπη

    Ψυχογιός Γιώργος

    Μεταναστευτικό-Προσφυγικο Τμήμα ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Το δικαίωμα στο άσυλο δεν είναι διαπραγματεύσιμο

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

    Η χτεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αποτελεί μια μαύρη σελίδα για την Ευρώπη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Με τη σύμπραξη της Δεξιάς και της Ακροδεξιάς, και με τη στήριξη ορισμένων κεντρώων βουλευτών υπερψηφίστηκαν δύο διατάξεις που υπονομεύουν ευθέως το διεθνές δίκαιο και τα δικαιώματα των προσφύγων.

    Οι διατάξεις που εγκρίθηκαν προβλέπουν ουσιαστικά την απόρριψη αιτήσεων ασύλου με βάση αποκλειστικά τη χώρα καταγωγής των ανθρώπων καθώς και την απέλασή τους σε “ασφαλείς” τρίτες χώρες, με τις οποίες καμία σχέση δεν έχουν οι αιτούντες ασύλου.

    Πρόκειται για μια επικίνδυνη διολίσθηση, όπου η Ακροδεξιά πλέον καθοδηγεί τη Δεξιά ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ευρώπη δεν μπορεί να χτίζεται πάνω στον φόβο και τον αποκλεισμό. Χρειαζόμαστε περισσότερες πολιτικές που να βασίζονται στην αλληλεγγύη, το κράτος δικαίου και τον σεβασμό της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.

    Άμεση ανάγκη η επαναφορά των 120 δόσεων και η άρση του αποκλεισμού χιλιάδων ασφαλισμένων από τη σύνταξη || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Β. Κόκκαλη

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

    Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης κατέθεσαν, με πρωτοβουλία  του βουλευτή Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Βασίλη Κόκκαλη,  15 βουλευτές, αναδεικνύοντας τη ραγδαία αύξηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών, την άρνηση της κυβέρνησης να επαναφέρει τη ρύθμιση των 120 δόσεων και τον αποκλεισμό χιλιάδων ασφαλισμένων από τη συνταξιοδότηση λόγω χρεών προς τον e-ΕΦΚΑ.


    Στην ερώτησή τους επισημαίνουν ότι επαγγελματίες, έμποροι και βιοτέχνες, μέσω των συλλογικών τους φορέων, επαναφέρουν με επιμονή το αίτημα για ρύθμιση οφειλών έως και σε 120 μηνιαίες δόσεις, χαρακτηρίζοντάς το ως μέτρο οικονομικού ρεαλισμού και αναγκαία ανάσα για την πραγματική οικονομία. Όπως τονίζουν,, ο παραγωγικός κόσμος εξακολουθεί να λειτουργεί υπό καθεστώς έντονης πίεσης, χωρίς ουσιαστική στήριξη από την κυβερνητική πολιτική.


    Παρά το γεγονός ότι οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση και τα Ασφαλιστικά Ταμεία υπερβαίνουν τα 162 δισ. ευρώ, το οικονομικό επιτελείο εμφανίζεται, σύμφωνα με τους βουλευτές, κατηγορηματικά αντίθετο στην επαναφορά ενός δοκιμασμένου εργαλείου που στο παρελθόν συνέβαλε στην αύξηση των δημοσίων εσόδων και στη βελτίωση της φορολογικής συμμόρφωσης.


    Οι βουλευτές ασκούν κριτική και στη μονομερή προώθηση του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών ως μοναδικής λύσης, επισημαίνοντας ότι αφορά οφειλές άνω των 10.000 ευρώ και αφήνει εκτός τη συντριπτική πλειονότητα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των ελεύθερων επαγγελματιών. Όπως υπογραμμίζουν, η κυβέρνηση προτείνει ένα πλαίσιο που ευνοεί κυρίως όσους διαθέτουν μεγαλύτερη οικονομική δυνατότητα, αφήνοντας ακάλυπτους τους πιο ευάλωτους.

    Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο εκτιμώμενο δημοσιονομικό κόστος της ρύθμισης των 120 δόσεων, ύψους περίπου 3 δισ. ευρώ, το οποίο, σύμφωνα με τους βουλευτές, προβάλλεται ως απαγορευτικό, ενώ την ίδια στιγμή αγνοείται το κόστος που προκαλεί η σημερινή κατάσταση, όπως τα λουκέτα, η απώλεια θέσεων εργασίας, η μείωση της οικονομικής δραστηριότητας και, τελικά, η απώλεια δημοσίων εσόδων.


    Παράλληλα, επισημαίνεται ότι η αδυναμία ένταξης σε βιώσιμες ρυθμίσεις οδηγεί δεκάδες χιλιάδες επαγγελματίες στην απώλεια ασφαλιστικής ικανότητας, με σοβαρές κοινωνικές συνέπειες και επιβάρυνση του δημόσιου συστήματος υγείας και κοινωνικής προστασίας. Στο ίδιο πλαίσιο, οι συνυπογράφοντες βουλευτές υπενθυμίζουν τις προτάσεις των επαγγελματικών φορέων για μείωση της προκαταβολής φόρου, αρχικά στο 40% και σταδιακά στο μηδέν, ως μέτρο ενίσχυσης της ρευστότητας.


    Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται και στο ζήτημα της συνταξιοδότησης. Παρότι αυξήθηκε πρόσφατα το ανώτατο όριο οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ για την απονομή σύνταξης, οι βουλευτές τονίζουν ότι τα νέα όρια εξακολουθούν να αποκλείουν σημαντικό αριθμό ασφαλισμένων, οι οποίοι, παρά τη συμπλήρωση των απαιτούμενων ετών και ηλικίας, παραμένουν εγκλωβισμένοι λόγω συσσωρευμένων χρεών από την περίοδο της κρίσης, της πανδημίας και της ακρίβειας.


    Σύμφωνα με την ερώτηση, χιλιάδες αυτοαπασχολούμενοι και μικρομεσαίοι επαγγελματίες βρίσκονται σε καθεστώς εργασιακής και οικονομικής επισφάλειας, χωρίς επαρκές εισόδημα, χωρίς σύνταξη και χωρίς ρεαλιστική δυνατότητα αποπληρωμής των οφειλών τους, γεγονός που, όπως σημειώνεται, θίγει τον κοινωνικό χαρακτήρα της ασφάλισης και το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα στην κοινωνική προστασία.


    Με βάση τα παραπάνω, οι βουλευτές ζητούν από τους αρμόδιους υπουργούς να εξηγήσουν γιατί απορρίπτεται η επαναφορά των 120 δόσεων, ποια μέτρα προτίθενται να λάβουν για τη στήριξη της ρευστότητας και τη διατήρηση της ασφαλιστικής ικανότητας των επαγγελματιών, αν εξετάζεται περαιτέρω αύξηση του ορίου οφειλών για τη συνταξιοδότηση και αν προωθούνται ευνοϊκότεροι συμψηφισμοί ή ειδικές ρυθμίσεις για ευάλωτες ομάδες.


    Όπως τονίζουν η σύνταξη δεν αποτελεί προνόμιο αλλά θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα, ενώ η επαναφορά των 120 δόσεων συνιστά πάγιο και τεκμηριωμένο αίτημα των παραγωγικών φορέων.

    Ακολουθεί η Ερώτηση.

    Αθήνα,  10 Φεβρουαρίου 2026

    ΕΡΩΤΗΣΗ

    Προς τους κ.κ. Υπουργούς

    Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

    Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

    Θέμα: «Ραγδαία αύξηση ληξιπρόθεσμων οφειλών, άρνηση επαναφοράς των 120 δόσεων και αποκλεισμός ασφαλισμένων από τη σύνταξη λόγω ανεπαρκούς ορίου οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ»

    Επαγγελματίες, έμποροι και βιοτέχνες, μέσω των συλλογικών τους φορέων και επιμελητηρίων, επαναφέρουν μετ’ επιτάσεως το αίτημα για την επαναφορά ρύθμισης οφειλών σε έως 120 μηνιαίες δόσεις, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για μέτρο οικονομικού ρεαλισμού και όχι πολιτικής ευκολίας. Πρόκειται για αίτημα που διατυπώνεται με σαφήνεια και επιμονή από τον παραγωγικό κόσμο της χώρας, ο οποίος εξακολουθεί να λειτουργεί υπό καθεστώς έντονης οικονομικής πίεσης. Παρά ταύτα, το οικονομικό επιτελείο της Κυβέρνησης εμφανίζεται κατηγορηματικά αντίθετο, τη στιγμή που οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση και τα Ασφαλιστικά Ταμεία υπερβαίνουν τα 162 δισ. ευρώ. Το ύψος αυτό, ωστόσο, φαίνεται ότι δεν αρκεί για να οδηγήσει στην αναζήτηση ρεαλιστικών και δοκιμασμένων εργαλείων είσπραξης και στήριξης της πραγματικής οικονομίας.

    Θα ανέμενε κανείς ότι, υπό αυτές τις συνθήκες, η κυβερνητική πολιτική θα επικεντρωνόταν στη διαμόρφωση λύσεων που ενισχύουν τη συμμόρφωση και όχι στη διατήρηση ενός πλαισίου που, όπως αποδεικνύεται καθημερινά, οδηγεί στη διόγκωση των οφειλών, ιδίως όταν η αντίστοιχη ρύθμιση του παρελθόντος απέδειξε στην πράξη ότι μπορεί να λειτουργήσει ως εργαλείο ενίσχυσης των δημόσιων εσόδων, γεγονός που σήμερα φαίνεται να παραγνωρίζεται ή να αποσιωπάται.

    Την ίδια στιγμή, ως μοναδική εναλλακτική λύση προβάλλεται ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών. Ένα εργαλείο το οποίο αφορά οφειλές άνω των 10.000 ευρώ και αφήνει εκτός τη συντριπτική πλειονότητα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των ελεύθερων επαγγελματιών. Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση προτείνει ως λύση ένα πλαίσιο που δεν αφορά εκείνους που πλήττονται περισσότερο αλλά εκείνους που ήδη διαθέτουν μεγαλύτερη οικονομική δυνατότητα.

    Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και το γεγονός ότι το εκτιμώμενο δημοσιονομικό κόστος μιας νέας ρύθμισης έως 120 δόσεων, ύψους περίπου 3 δισ. ευρώ, παρουσιάζεται ως απαγορευτικό. Την ίδια ώρα, η διατήρηση της σημερινής κατάστασης οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε λουκέτα, απώλεια θέσεων εργασίας, συρρίκνωση της οικονομικής δραστηριότητας και, τελικά, σε απώλεια δημοσίων εσόδων — εξέλιξη που προφανώς δεν θεωρείται εξίσου προβληματική από το Υπουργείο σας. Παράλληλα, η αδυναμία ένταξης σε βιώσιμες ρυθμίσεις οδηγεί δεκάδες χιλιάδες επαγγελματίες στην απώλεια ασφαλιστικής ικανότητας. Η συνέπεια αυτή αντιμετωπίζεται σχεδόν ως παράπλευρη απώλεια, παρότι συνεπάγεται κοινωνικό αποκλεισμό και επιβάρυνση του δημόσιου συστήματος υγείας και κοινωνικής προστασίας.

    Στο ίδιο πλαίσιο, επαγγελματικοί φορείς έχουν επανειλημμένως θέσει και το ζήτημα της προκαταβολής φόρου, τονίζοντας ότι θα μπορούσε να μειωθεί αρχικά στο 40% και σε βάθος χρόνου να μηδενιστεί, ως μέτρο στοιχειώδους ενίσχυσης της ρευστότητας. Ωστόσο, η συνολική εικόνα που διαμορφώνεται είναι αυτή μιας κυβερνητικής πολιτικής που, ενώ διαπιστώνει τη διόγκωση των οφειλών, αρνείται να αξιοποιήσει εργαλεία που μπορούν να αποδώσουν έσοδα και να στηρίξουν την πραγματική οικονομία, μεταθέτοντας διαρκώς το πρόβλημα στο μέλλον.

    Επιπροσθέτως, παρότι με πρόσφατες νομοθετικές πρωτοβουλίες αυξήθηκε το ανώτατο όριο οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ που επιτρέπεται να έχει ένας ασφαλισμένος προκειμένου να λάβει σύνταξη, στην πράξη αποδεικνύεται ότι τα νέα όρια εξακολουθούν να αποκλείουν σημαντικό αριθμό πολιτών που, αν και έχουν συμπληρώσει τα απαιτούμενα έτη ασφάλισης και ηλικίας, αδυνατούν να συνταξιοδοτηθούν λόγω συσσωρευμένων οφειλών, οι οποίες δημιουργήθηκαν σε συνθήκες παρατεταμένης οικονομικής κρίσης, πανδημίας και αυξημένου κόστους ζωής.

    Το αποτέλεσμα είναι χιλιάδες ασφαλισμένοι, κυρίως αυτοαπασχολούμενοι και μικρομεσαίοι επαγγελματίες, να παραμένουν εγκλωβισμένοι σε ένα καθεστώς εργασιακής και οικονομικής επισφάλειας, χωρίς επαρκές εισόδημα και σύνταξη και χωρίς ουσιαστική δυνατότητα αποπληρωμής των χρεών τους. Η κατάσταση αυτή θίγει ευθέως τον κοινωνικό χαρακτήρα της ασφάλισης και το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα στην κοινωνική προστασία.

    Επειδή η επαναφορά ρύθμισης έως 120 δόσεων αποτελεί πάγιο, τεκμηριωμένο και καθολικό αίτημα των παραγωγικών φορέων της χώρας,

    Επειδή η διόγκωση των ληξιπρόθεσμων οφειλών αποδεικνύει την αποτυχία του ισχύοντος πλαισίου,

    Επειδή η απώλεια ασφαλιστικής ικανότητας και η συρρίκνωση της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας υπονομεύουν τόσο την κοινωνική συνοχή όσο και τα δημόσια έσοδα,

    Επειδή η σύνταξη δεν αποτελεί προνόμιο αλλά θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα, για την προστασία του οποίου το κράτος οφείλει να λαμβάνει όλα τα απαιτούμενα μέτρα,

    Επειδή οι υφιστάμενες ρυθμίσεις δεν επαρκούν για να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα στο σύνολό του.

    Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

    1. Για ποιο λόγο απορρίπτεται η επαναφορά ρύθμισης οφειλών έως 120 μηνιαίες δόσεις, παρά τη ραγδαία αύξηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών και τα τεκμηριωμένα αιτήματα των παραγωγικών φορέων;
    2. Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθενται να λάβουν τα Υπουργεία σας για την αποτροπή της απώλειας ασφαλιστικής ικανότητας χιλιάδων επαγγελματιών και τη στήριξη της ρευστότητας των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, από τη στιγμή που ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών καλύπτει μόνο τους μικρομεσαίους επαγγελματίες, με οφειλές άνω των 10.000 ευρώ;
    3. Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να προχωρήσει σε περαιτέρω αύξηση του ανώτατου ορίου οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ για την απονομή σύνταξης, ώστε να καλυφθούν περισσότεροι ασφαλισμένοι που σήμερα αποκλείονται και να προστατευθεί ουσιαστικά το δικαίωμα συνταξιοδότησης;
    4. Εξετάζεται η δυνατότητα ευνοϊκότερου συμψηφισμού των οφειλών με τη σύνταξη ή η θέσπιση ειδικών ρυθμίσεων για ευάλωτες ομάδες ασφαλισμένων;

                       Οι ερωτώντες Βουλευτές

      Κόκκαλης Βασίλειος

    Ακρίτα Έλενα

    Βέττα Καλλιόπη

    Γαβρήλος Γεώργιος

    Γιαννούλης Χρήστος

    Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

    Ζαμπάρας Μιλτιάδης

    Κεδίκογλου Συμεών

    Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

    Μπάρκας Κωνσταντίνος

    Νοτοπούλου Αικατερίνη

    Ξανθόπουλος Θεόφιλος

    Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

    Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

    Ψυχογιός Γεώργιος

    ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Η απόφαση για τους «Σπαρτιάτες» εγκυμονεί σοβαρότατους κινδύνους για τη δημοκρατία

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

    Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

    Την ίδια περίοδο που η κυβέρνηση Μητσοτάκη χαϊδεύει το ακροδεξιό εκλογικό ακροατήριο, ανάγοντας, τυπικά και άτυπα, σε μαέστρους της «μεταναστευτικής» πολιτικής τους Θ. Πλεύρη, Αδ. Γεωργιάδη και Μ. Βορίδη, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, μετά από εισαγγελική εισήγηση, αποφάσισε την πλήρη απαλλαγή και των 13 συνολικά κατηγορουμένων στην υπόθεση των «Σπαρτιατών», μεταξύ των οποίων και ο καταδικασμένος για τη Χρυσή Αυγή, Ηλίας Κασιδιάρης. Πρόκειται για μια απόφαση που εγκυμονεί σοβαρότατους κινδύνους, πρόκειται για μια απόφαση ντροπιαστική για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία

    Τι κι αν ο φανερός αρχηγός του κόμματος, Στίγκας, ευχαριστούσε δημόσια τον καταδικασμένο Κασιδιάρη για τη συμβολή του στη νίκη των «Σπαρτιατών», λέγοντας μάλιστα ότι υπήρξε η «κηροζίνη» στην εκλογική επιτυχία;

    Όλη η Ελλάδα ξέρει ποιος «νιαουρίζει» στα ακροδεξιά κεραμίδια, αλλά φαίνεται ότι τα παθήματα δεν γίνονται μαθήματα.

    Ο φασισμός είναι απειλή για τη Δημοκρατία και η Δημοκρατία μας οφείλει να αμυνθεί. Η καταδίκη τους για τις ποινικά κολάσιμες μεθόδους που χρησιμοποιούν ώστε να εξαπατήσουν τον ελληνικό λαό, θα έπρεπε να είναι το ελάχιστο καθήκον της Δικαιοσύνης.

    Η μάχη των ιδεών μέσα στην κοινωνία, σε κάθε γειτονιά, και η πολιτική καταδίκη των απόψεων, των θέσεων και της φασιστικής, αντιδημοκρατικής ιδεολογίας τους, είναι το ελάχιστο καθήκον των πολιτικών δυνάμεων και όλων των δημοκρατικών πολιτών.

    Προφανώς και αποδείχτηκε στην πράξη η ανεπάρκεια της νομοθετικής ρύθμισης της κυβέρνησης Μητσοτάκη – Βορίδη για την αντιμετώπιση αυτού του πολύ σοβαρού ζητήματος. Ένας αναποτελεσματικός (αποδείχτηκε στην πράξη) νόμος που εξυπηρετούσε τους πολιτικούς τακτικισμούς του κ. Μητσοτάκη εκείνη την εποχή.

    Προφανώς η τροπολογία που είχε καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το 2023 μπορούσε να αποκλείσει στελέχη της Χρυσής Αυγής και πρόσωπα που ασκούν καθοδήγηση, δηλαδή «κρυπτόμενους επικεφαλής» των κομμάτων, από την εκλογική διαδικασία.

    Εδώ όμως έχουμε να κάνουμε και με το μεγάλο θέμα της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και του ρόλου της Δικαιοσύνης στην προστασία του πολιτεύματος.

    Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα εξαντλήσει τις δυνάμεις του για να σταθεί, για άλλη μια φορά, εμπόδιο στις φανερές και κρυφές δυνάμεις του μίσους και του νεοναζιστικού σκοταδιού.

    Διονύσης Καλαματιανός στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής: «Θέλουμε ένα σύστημα πραγματικά ίσων ευκαιριών, αδιάβλητο και σύγχρονο για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση»

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

    Σημεία από την τοποθέτηση του Γραμματέα της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Διονύση Καλαματιανού, στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής, στη συζήτηση για το Εθνικό Απολυτήριο

    Η συζήτηση για το σύστημα εισαγωγής στη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση δεν είναι διαδικαστική. Αντίθετα, είναι μια πολύ σοβαρή πολιτική συζήτηση που αφορά το παρόν και το μέλλον, όχι μόνο της εκπαίδευσης αλλά συνολικά της χώρας μας. Είναι μια συζήτηση αξιών που αφορά τη νέα γενιά, τους εκπαιδευτικούς και τους γονείς, το δημόσιο σχολείο.

    Ένα δημόσιο σχολείο που αντιμετωπίζει σήμερα πολλαπλά προβλήματα: ελλείψεις σε εκπαιδευτικούς, μαζικές συγχωνεύσεις τμημάτων, σχολικές τάξεις ακόμη και των τριάντα μαθητών, έλλειψη πόρων, ζητήματα στέγασης και μετακίνησης εκπαιδευτικών, προβληματικές σχολικές εγκαταστάσεις και υποδομές, έξαρση ενδοσχολικής βίας και εκφοβισμού. Την ίδια στιγμή, η επιμόρφωση των εκπαιδευτικών παραμένει περιορισμένη. Παράλληλα, η Ειδική Αγωγή στηρίζεται σε αναπληρωτές που αλλάζουν θέση κάθε χρόνο και οι ανάγκες για παράλληλη στήριξη μαθητριών και μαθητών με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες εξακολουθούν να είναι πολύ μεγάλες.

    Μέσα σε αυτό το κλίμα και υπό αυτές τις συνθήκες συζητάμε για το σύστημα εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Παρουσιάζεται από την κυβέρνηση το λεγόμενο «Εθνικό Απολυτήριο» σαν μεταρρύθμιση και αναβάθμιση του Λυκείου. Βεβαίως, για να τοποθετηθούμε επί αυτής της πρότασης, θα πρέπει να έχουμε την ίδια την πρόταση. Θα πρέπει να υπάρχει ξεκάθαρο το κυβερνητικό σχέδιο. Από αυτά που έχουμε διαβάσει μέχρι στιγμής, προκύπτει ότι αυτό που σχεδιάζει η κυβέρνηση δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες μιας πραγματικής, προωθητικής και δημιουργικής μεταρρύθμισης που έχει ανάγκη η εκπαίδευση.

    Εμείς λέμε ξεκάθαρα ότι θέλουμε το Λύκειο να γίνει ένας χώρος πραγματικής μόρφωσης και εκπαίδευσης, και να μην μετατραπεί σε ένα συνεχές εξεταστικό κέντρο. Δεν θέλουμε οι μαθήτριες και οι μαθητές να ζουν διαρκώς δύο ή τρία χρόνια με τη μόνιμη αγωνία της βαθμολογίας, με τον φόβο της αποτυχίας και της απόρριψης. Δεν θέλουμε να αυξηθεί κι άλλο η ψυχολογική πίεση στα παιδιά και στις οικογένειές τους. Δεν θέλουμε ένα σύστημα εισαγωγής που θα σπρώχνει τα παιδιά από πιο νωρίς σε ακόμη περισσότερα φροντιστήρια, από τη Β’ και την Α’ Λυκείου – αν όχι από το Γυμνάσιο.

    Εάν θεσπιστεί ένα σύστημα συνεχών εξετάσεων, ουσιαστικά αυτό θα οδηγήσει σε ακόμη περισσότερα φροντιστήρια. Για τις οικογένειες, βεβαίως, που έχουν τη δυνατότητα. Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Σημαίνει ότι τα παιδιά των λαϊκών οικογενειών, των αγροτικών περιοχών, των απομακρυσμένων νησιών, θα ξεκινούν την προσπάθειά τους από μειονεκτική θέση. Σημαίνει διεύρυνση των κοινωνικών και εκπαιδευτικών ανισοτήτων.

    Προκύπτουν, λοιπόν, σημαντικά ζητήματα. Υπό αυτές τις συνθήκες, πώς μπορούμε να μιλάμε για ίσους όρους μεταξύ των διαγωνιζομένων μαθητριών και μαθητών, όταν υπάρχουν σε σχολειά σε ολόκληρη τη Χώρα σοβαρότατες ελλείψεις σε εκπαιδευτικούς; Πώς θα διαγωνιστούν με τους ίδιους όρους τα παιδιά αυτών των σχολείων με τα παιδιά σχολείων που έχουν πλήρη στελέχωση; Πού ακριβώς βρίσκεται η ισότητα και η αξιοκρατία;

    Και δεν είναι μόνο η έλλειψη εκπαιδευτικών. Είναι και οι υποδομές. Σχολικά κτήρια σε κακή κατάσταση, χωρίς συντήρηση, χωρίς σύγχρονο εξοπλισμό, χωρίς εργαστήρια. Πώς θα συμμετέχουν ισότιμα στις εξετάσεις της Α’, της Β’ και της Γ’ Λυκείου οι μαθητές αυτών των σχολείων; Πώς μπορεί κάποιος να μιλά για εθνικό απολυτήριο, όταν δεν έχουν εξασφαλιστεί ούτε οι στοιχειώδεις προϋποθέσεις ενός πραγματικά ποιοτικού δημόσιου σχολείου για όλα τα παιδιά;

    Εάν δεν επιλυθούν όλα αυτά, τότε μάλλον θα διευρυνθούν περαιτέρω οι κοινωνικές, εκπαιδευτικές και οικονομικές ανισότητες.

    Επειδή, λοιπόν, πολλά ακούγονται, θα θέλαμε να διευκρινιστεί με ξεκάθαρο τρόπο: ποιο είναι το σχέδιο της κυβέρνησης; Θα καταργηθούν οι Πανελλαδικές Εξετάσεις ή θα επεκταθούν σε τρία συνεχόμενα χρόνια, στην Α’, τη Β’ και τη Γ’ Λυκείου; Θα υπάρχει Τράπεζα Θεμάτων; Θα παραμείνει η Ελάχιστη Βάση Εισαγωγής ή κάποιος αντίστοιχος «κόφτης» που θα αποκλείει παιδιά από την τριτοβάθμια εκπαίδευση;

    Αν αυτό είναι το σχέδιο, τότε είναι απολύτως σαφές ότι θα οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερη εξάρτηση από τα φροντιστήρια, με περισσότερα μαθήματα και για περισσότερα χρόνια, με τεράστιο κόστος για τις οικογένειες.

    Παράλληλα, διαβάζουμε για ειδικούς αξιολογητές που θα διορθώνουν τα γραπτά των εξετάσεων για την απόκτηση του εθνικού απολυτηρίου. Αναρωτιόμαστε: πώς θα διασφαλιστεί η επάρκεια αυτών των αξιολογητών; Και γιατί μέχρι σήμερα δεν χρειάζονται ειδικοί αξιολογητές στις πανελλαδικές εξετάσεις;

    Επιπλέον, θα πρέπει να αποσαφηνιστεί: τι θα ισχύει με τα παιδιά που δεν θα τα καταφέρουν; Θα έχουν δεύτερη ευκαιρία ή θα αναγκάζονται να επαναλαμβάνουν την τάξη; Τέλος, θα πρέπει να ξεκαθαρίσει η κυβέρνηση το τι σκοπεύει να κάνει με το Διεθνές Απολυτήριο. Θα αφορά μόνο τα ιδιωτικά σχολεία ή και δημόσια; Οι κάτοχοι του Διεθνούς Απολυτηρίου θα μπαίνουν χωρίς εξετάσεις στα πανεπιστήμια ενώ τα υπόλοιπα παιδιά θα διαγωνίζονται μεταξύ τους; Με ποιόν τρόπο κάτι τέτοιο διασφαλίζει την ισοτιμία μεταξύ των μαθητών στη δημόσια εκπαίδευση;

    Όλα αυτά τα αναφέρουμε γιατί αντίστοιχα συστήματα, όσες φορές επιχειρήθηκε στο παρελθόν να εφαρμοστούν, δεν είχαν κοινωνική αποδοχή με αποτέλεσμα να  καταργηθούν στην πράξη.

    Εμείς, έχουμε μια διαφορετική αντίληψη. Θέλουμε ένα σχολείο και μια δημόσια εκπαίδευση που να αντιμετωπίζει τις εκπαιδευτικές, κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες. Θέλουμε ένα εκπαιδευτικό σύστημα που να προάγει τη γνώση, την κριτική σκέψη και την πνευματική καλλιέργεια. Που να προωθεί την κοινωνική δικαιοσύνη και την κοινωνική κινητικότητα. Που να κατοχυρώνει την ισότητα και να επιβραβεύει πραγματικά την αξιοκρατία. Που να ανοίγει δρόμους στις νέες και τους νέους μας στη δημόσια εκπαίδευση, και όχι να τους κλείνει από τα δεκαπέντε τους χρόνια. Θέλουμε ένα σύστημα αξιόπιστο και αδιάβλητο, βασισμένο στις σύγχρονες παιδαγωγικές αντιλήψεις.

    Στην κατεύθυνση αυτή, μιλάμε για δυνατότητα ελεύθερης πρόσβασης στη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση, με κατάργηση των πανελλαδικών εξετάσεων όπως αυτές διεξάγονται σήμερα. Αυτό σημαίνει ότι όσοι μπορούν και θέλουν να σπουδάσουν, πρέπει να έχουν αυτή τη δυνατότητα, σε κάθε φάση της ζωής τους. Ασφαλώς, εξαίρεση μπορούν να αποτελούν τα τμήματα υψηλής ζήτησης, εκεί όπου οι υποψήφιοι είναι περισσότεροι από τις διαθέσιμες θέσεις. Για την εισαγωγή σε αυτά τα τμήματα, χρειάζονται να θεσπιστούν αντικειμενικά και δίκαια κριτήρια.

    Οδηγός μας για το νέο σύστημα εισαγωγής δεν πρέπει να είναι το «πώς θα εισαχθεί ένα παιδί κάπου» αλλά το «τι πραγματικά θέλει να σπουδάσει» με βάση τα ενδιαφέροντα, τις κλίσεις και τα όνειρά του.

    Η παιδεία δεν αντέχει άλλους πειραματισμούς. Χρειάζεται σχέδιο επίλυσης των προβλημάτων που αντιμετωπίζει. Χρειάζεται έναν πραγματικό διάλογο και κοινωνική ευαισθησία. Εμείς θα συνεχίσουμε να επιδιώκουμε ένα δημόσιο, δημοκρατικό και συμπεριληπτικό σχολείο. Με ένα σύστημα πρόσβασης στην τριτοβάθμια εκπαίδευση που δεν θα αποκλείει, αλλά θα δίνει ελπίδα, προοπτική και δυνατότητες σε όλα τα παιδιά. Ένα σύγχρονο σύστημα εισαγωγής, που θα αντιμετωπίζει ισότιμα τις μαθήτριες και τους μαθητές και δεν θα τους εξουθενώνει. Που θα διατηρεί τον παιδαγωγικό χαρακτήρα του Λυκείου και θα ενισχύει τον ρόλο των εκπαιδευτικών. Αυτό είναι το χρέος μας και θα συνεχίσουμε να το υπηρετούμε.

    Ερώτηση στην Κομισιόν για το πολύνεκρο ναυάγιο στη Χίο – Ζητούμε απαντήσεις για τον θάνατο 15 ανθρώπων, το ρόλο της FRONTEX και τις ευρωπαϊκές ευθύνες

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ερωτήσεις προς την Κομισιόν, Ευρωβουλή.

    Γραπτή ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέθεσαν 15 ευρωβουλευτές από τις πολιτικές ομάδες της Αριστεράς (The Left), των Πρασίνων (Verts/ALE) και των Σοσιαλιστών (S&D), με πρωτοβουλία του Αντιπροέδρου της Left, Κώστα Αρβανίτη, ζητώντας σαφείς απαντήσεις για το ναυάγιο που σημειώθηκε το βράδυ της Τρίτης, 3 Φεβρουαρίου, ένα μίλι από τις ακτές της Χίου.

    Από τη σύγκρουση του σκάφους του Ελληνικού Λιμενικού Σώματος με το σκάφος των μεταναστών έχασαν τη ζωή τους 15 άνθρωποι — έντεκα άνδρες και τέσσερις γυναίκες. Όπως επισημαίνεται, όλοι οι θάνατοι προέρχονται από βαρύτατους τραυματισμούς και κακώσεις και όχι από πνιγμό, γεγονός που, σε συνδυασμό με τις μαρτυρίες των επιζώντων, εγείρει ερωτήματα για τις συνθήκες του ναυαγίου. Επιπλέον προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα για τους χειρισμούς του Λιμενικού, καθώς δεν λειτουργούσαν οι κάμερες του σκάφους, ενώ το περιστατικό δεν καταγράφηκε στο ημερολόγιο του σκάφους.


    Οι ευρωβουλευτές ζητούν από την Κομισιόν να απαντήσει ξεκάθαρα σε τρία κρίσιμα ζητήματα που άπτονται της προστασίας της ανθρώπινης ζωής και της τήρησης του ευρωπαϊκού δικαίου στα εξωτερικά σύνορα της Ένωσης:


    1. Εάν, υπό το ισχύον ευρωπαϊκό κεκτημένο για τη μετανάστευση και το άσυλο, οι αρμόδιες αρχές των κρατών-μελών μπορούν να παρεκκλίνουν από την αρχή της μη επαναπροώθησης (non-refoulement) και να προβαίνουν σε pushbacks στη θάλασσα, όταν οι αιτούντες άσυλο βρίσκονται εντός χωρικών υδάτων κράτους-μέλους.


    2. Ποιος ήταν ο ρόλος της FRONTEX στο συγκεκριμένο περιστατικό και αν η Υπηρεσία έχει συλλέξει οπτικό υλικό


    3. Ποιες άμεσες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ώστε να διασφαλιστεί η πλήρης συμμόρφωση με το ευρωπαϊκό και διεθνές δίκαιο — συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς ναυτικού δικαίου — και να αποτραπούν νέες απώλειες ανθρώπινων ζωών στη θάλασσα.


    Ακολουθεί η ερώτηση των 15 ευρωβουλευτών:

    Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης
    προς την Επιτροπή
    Άρθρο 144

    Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left), Estrella Galán (The Left), Γιώργος Γεωργίου (The Left), Έλενα Κουντουρά (The Left), Özlem Demirel (The Left), Ilaria Salis (The Left), Damien Carême (The Left), Catarina Martins (The Left), Mimmo Lucano (The Left), Rudi Kennes (The Left), Erik Marquardt (Verts/ALE), Leoluca Orlando (Verts/ALE), Tineke Strik (Verts/ALE), Javier Moreno Sánchez (S&D), Manon Aubry (The Left),


    Υποστηρίκτρια ερώτησης: Cecilia Strada (S&D)


    Θέμα: Σχετικά με το τραγικό περιστατικό στη Χίο


    Το βράδυ της Τρίτης, 3 Φεβρουαρίου, σκάφος του Λιμενικού Σώματος συγκρούστηκε στα ανοιχτά της Χίου με λέμβο που μετέφερε περίπου 40 μετανάστες, με αποτέλεσμα τον τραγικό θάνατο 15 ανθρώπων (έντεκα άνδρες και τέσσερις γυναίκες), αρκετούς τραυματίες και αγνοούμενους, καθώς και δύο αποβολές.


    Σύμφωνα με αναφορές, περιπολικό του Λιμενικού εντόπισε τη λέμβο και της έκανε σήμα να αλλάξει πορεία. Φέρεται να ακολούθησε περιστατικό κατά το οποίο η λέμβος συγκρούστηκε βίαια με το σκάφος του Λιμενικού με συνέπεια να βρεθούν άνθρωποι στη θάλασσα και να προκληθούν θανατηφόροι τραυματισμοί σε άλλους. Σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές, τουλάχιστον μέχρι στιγμής δεν έχουν καταγραφεί θάνατοι από πνιγμό, φαίνεται ότι τα θύματα υπέστησαν θανατηφόρα τραύματα λόγω της σφοδρότητας της σύγκρουσης.

    Ερωτάται η Επιτροπή:


    1. Δεδομένου ότι η λέμβος βρισκόταν εντός ελληνικών χωρικών υδάτων, μπορεί η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν, βάσει του ισχύοντος ενωσιακού κεκτημένου για τη μετανάστευση και το άσυλο, οι αρμόδιες αρχές φύλαξης συνόρων των κρατών μελών δικαιούνται να παρεκκλίνουν από την αρχή της μη επαναπροώθησης (non-refoulement) και να προβαίνουν σε επαναπροωθήσεις αιτούντων άσυλο στη θάλασσα;


    2. Ποιος ήταν ο ρόλος της FRONTEX στο τραγικό περιστατικό; Έχει η Υπηρεσία συλλέξει οπτικό υλικό επιτήρησης του συμβάντος και θα προβεί ο Υπεύθυνος Θεμελιωδών Δικαιωμάτων (FRO) σε περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης;


    3. Ποιες άμεσες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η Επιτροπή για να διασφαλίσει την τήρηση του ενωσιακού και διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς ναυτικού δικαίου, καθώς και για την αποτροπή περαιτέρω απωλειών ζωών στη θάλασσα;

    Δελτίο Τύπου του Τομεάρχη Διαφάνειας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Βουλευτή Χανίων, Παύλου Πολάκη

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

    Συνεδρίασε σήμερα η Ειδική Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας η οποία συνεδρίασε προκειμένου να εισηγηθεί για την άρση ή μη της ασυλίας του Παύλου Πολάκη, μετά από μηνυτήρια αναφορά του Σταμάτη Πουλή.

     Κατά την κατάθεσή του, ο Τομεάρχης Διαφάνειας και Βουλευτής Χανίων Π. Πολάκης τόνισε:

     – Αυτή είναι η 13η αίτηση άρσης ασυλίας που έρχεται για μένα στη Βουλή. Είμαι σίγουρος ότι έχω καταρρίψει το ρεκόρ Γκίνες. Ταυτόχρονα, όμως, είναι η πιο χυδαία και προκλητική αίτηση άρσης ασυλίας που με αφορά.

    – Ουσιαστικά άρουν τη Βουλευτική μου ασυλία επειδή κατέθεσα στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης για το σκάνδαλο των 23 παράνομων προσλήψεων και έτσι, σύμφωνα με την πλειοψηφία τουλάχιστον της Ειδικής Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας, επηρέασα το Δικαστήριο.

    – Αντί να απολογηθεί η κυβέρνηση και ο υπουργός που έβαλαν τον ΕΟΔΥ (πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ) να αποσυρθεί από την υποστήριξη της κατηγορίας στο Δικαστήριο, μηνύουν εμένα που ως μάρτυρας προσπάθησα να υπερασπιστώ το συμφέρον του Δημοσίου και να αναδείξω τη ζημιά των 250.000 € που υπέστη από τις 23 παράνομες προσλήψεις. Να σημειωθεί δε ότι από τους 23 παράνομους διορισμούς, οι 13 από αυτούς ενώ είχαν δηλωθεί ότι απασχολούνταν στο ΚΕΕΛΠΝΟ, στην πραγματικότητα απασχολούνταν στο γραφείο του κ. Άδωνι Γεωργιάδη.

    – Αυτή η άρση ασυλίας είναι σίγουρο ότι λειτουργεί παραδειγματικά καθώς αποτρέπει τον οποιονδήποτε από το να καταθέσει σε ανάλογες υποθέσεις με το φόβο ότι μπορεί να βρεθεί κατηγορούμενος.

    – Κατάπληξη και αηδία προκαλεί η στάση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ που μέσω του βουλευτή του, Δουδωνή ψήφισε υπέρ της άρσης ασυλίας μου δίνοντας έτσι, μάλλον, διαπιστευτήρια  συγκυβέρνησης με τη ΝΔ και παίρνοντας διαζύγιο από στοιχειώδεις αρχές δημοκρατίας, νομικής επιστήμης και προοδευτικών αρχών!!

    – Ευχαριστώ τους εκπροσώπους ΚΚΕ,ΝΕΑΡ και ΝΙΚΗ που μαζί με τον εκπρόσωπο ΣΥΡΙΖΑ ,καταψήφισαν αυτήν τη χυδαία άρση ασυλίας μου.

    Σημεία από τις παρεμβάσεις του μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Τρ. Αλεξιάδη στην ΕΡΤ3

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα, Συνεντεύξεις.

    Ο Τρύφωνας Αλεξιάδης, μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, συμμετείχε τη Δευτέρα 9/2/2026 στο πολιτικό πάνελ της εκπομπής «Αποδελτίωση» της ΕΡΤ3 με τους δημοσιογράφους Όλγα Ψαρίδου και Χρήστο Τσαλικίδη, όπου μεταξύ άλλων τόνισε:

    Για την υπόθεση του Γ. Παναγόπουλου, προέδρου της ΓΣΕΕ

    – Όταν υπάρχουν τόσο σοβαρές καταγγελίες και δέσμευση περιουσιακών στοιχείων, που σημαίνει ότι υπάρχουν κάποια στοιχεία τα οποία βεβαίως δεν γνωρίζουμε ακόμα, εις βάρος του προέδρου μιας τριτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης, τότε πρέπει να γίνει τουλάχιστον αναστολή καθηκόντων Προέδρου μέχρι να ολοκληρωθεί η έρευνα, διότι δεν μπορεί κάποιος να είναι πρόεδρος ενός φορέα όταν αυτός ο φορέας ελέγχεται. Όταν είχαμε καταγγελίες για τέτοια θέματα στην Ομοσπονδία Εφοριακών, στην οποία συμμετείχα, καλέσαμε από μόνοι μας τους ορκωτούς ελεγκτές να κάνουν έλεγχο και να συντάξουν έκθεση ελέγχου.

    – Η πολιτική δεν είναι κάτι ουδέτερο. Στην πολιτική έχεις αξιώματα και ευθύνες. Όταν κάποιοι επέτρεψαν σε ένα πρόσωπο να έχει τόσες πολλές ιδιότητες – και ενώ το συνδικαλιστικό κίνημα μάχεται, και σωστά, για διαφάνεια – και να έχει την αρμοδιότητα για αναθέσεις και όπως φάνηκε αυτές οι αναθέσεις είναι περίεργες, σε ένα σύστημα εξουσίας που αγγίζει και πολιτικά πρόσωπα και πολιτικούς χώρους, κάτι πρέπει να γίνει.

    – Στην Ελλάδα πρέπει να ξαναδούμε τους μηχανισμούς ελέγχου. Υπερκομματικά, διότι δεν είναι ούτε διαχρονικό θέμα, ούτε αφορά ένα κόμμα και δεν αφορά ένα άλλο. Πρέπει να δούμε, τι κάνει η ΑΑΔΕ; Τι κάνει η οικονομική Αστυνομία; Τι κάνει η Ανεξάρτητη Αρχή για το βρώμικο χρήμα; Να δούμε τι κάνουν όλοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και να τους ενισχύσουμε. Διότι έχουμε μεγάλα φαινόμενα διαφθοράς, λαθρεμπορίου, φοροδιαφυγής και άλλων παραβατικών καταστάσεων. Αν τα αντιμετωπίσουμε, και θα έχουμε δίκαιη κατανομή του χρήματος, αλλά θα έχουμε και περισσότερα έσοδα του Δημοσίου για άλλες πολιτικές. Πρέπει να ενισχύσουμε και όχι να αποδυναμώσουμε τους ελεγκτικούς μηχανισμούς, όπως δυστυχώς κάνει μεθοδικά η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

    Για τη διαφθορά

    – Ο υπεύθυνος Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, ο Παύλος Πολάκης, που έχει αποκαλύψει εδώ και πολλά χρόνια πολλά σκάνδαλα, όχι απλά δεν έχει κληθεί από εισαγγελείς, αλλά έχει προσκομίσει ο ίδιος σε εισαγγελείς ογκώδεις φακέλους με συγκεκριμένα στοιχεία και δυστυχώς αυτοί έχουν μπει κάτω κάτω σε σχέση με άλλους φακέλους. Δεν διερευνώνται. Και πολλοί φάκελοι από αυτούς δεν έχουν σχέση μόνο με το δημόσιο χρήμα, έχουν σχέση και με τη δημόσια υγεία και με άλλα ζητήματα.

    – Για την υπόθεση Παναγόπουλου, υπάρχουν από καιρό δημοσιεύματα από μέσα ενημέρωσης, από κάποιους που κάνουν καλή, αποκαλυπτική δημοσιογραφία. Θα πρότεινα στις αρμόδιες υπηρεσίες να ψάξουν να βρουν ποιος έλεγξε το πόθεν έσχες του συγκεκριμένου πολίτη, ο οποίος μπόρεσε με 140.000€ να αγοράσει δύο στρέμματα στον Άγιο Στέφανο Αττικής, μια περιοχή «φιλέτο». Ποιος έλεγξε αυτό το πόθεν έσχες και τα βρήκε όλα σωστά;

    Για τις συνεργασίες στον προοδευτικό χώρο

    – Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τοποθετηθεί, εδώ και πολλά χρόνια, επί προεδρίας Αλέξη Τσίπρα, σε επίπεδο συνεδρίων και κεντρικών επιτροπών, για όλα αυτά τα θέματα με τα οποία θα ασχοληθεί η επιτροπή που συνέστησε ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, με κείμενα που είναι δημοσοποιημένα. Αυτά τα κείμενα τα έχουν δει, έχουν διαφωνήσει και θέλουν να προσθέσουν κάτι; Είναι σε άλλη κατεύθυνση;

    – Αν δεν τα βρούμε γρήγορα στην Αριστερά με ένα κοινό πρόγραμμα, και μετά να συζητήσουμε ποιος θα ηγηθεί αυτού του προγράμματος, θα έχουμε ένα πινγκ πονγκ ΠΑΣΟΚ  – Νέας Δημοκρατίας ή ένα πιο εφιαλτικό σενάριο, Νέα Δημοκρατία με κάτι άλλο.

    – Είμαστε ανοιχτοί στη συνεργασία και στην ένωση με άλλες δυνάμεις, δεν είμαστε ανοιχτοί στην προσχώρηση. Εγώ είμαι μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ και θα υπερασπιστώ τα κείμενα του ΣΥΡΙΖΑ που είναι αποφασισμένα επί προεδρίας Αλέξη Τσίπρα, που λένε ότι πρέπει να δημιουργηθεί ένας μεγάλος πόλος στον χώρο της προοδευτικής παράταξης.

    – Όπως έχει απαντήσει με μια πολύ σωστή φράση ο κ. Φάμελλος, οι καρέκλες δεν είναι πιο σημαντικές από το πρόγραμμα. Πρώτα πρέπει να συμφωνήσουμε το πρόγραμμα και μετά να δούμε ποιος θα το υλοποιήσει αυτό το πρόγραμμα.