Στη Βουλή φέρνουν τις σοβαρές καταγγελίες για εξευτελιστική μεταχείριση φοιτητών και φοιτητριών από την Ελληνική Αστυνομία, έπειτα από προσαγωγές στη Θεσσαλονίκη, 15 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία με κοινοβουλευτική ερώτηση που κατέθεσαν σήμερα προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού.
Οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ αναφέρουν ότι σύμφωνα με δημόσιες τοποθετήσεις μελών του Ενιαίου Συλλόγου Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού του ΑΠΘ, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που αφορούσε τη σύλληψη 38 φοιτητριών και φοιτητών, διατυπώθηκαν ιδιαίτερα σοβαρές καταγγελίες για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκαν οι σωματικοί έλεγχοι μετά την προσαγωγή τους στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης. Ειδικότερα, οι προσαχθέντες φέρονται να υποχρεώθηκαν σε διαδικασίες σωματικού ελέγχου που περιλάμβαναν αφαίρεση ενδυμάτων σε βαθμό που προσέβαλε την προσωπικότητα και την αξιοπρέπειά τους, γεγονός που καταγγέλθηκε τόσο από προσαχθείσα φοιτήτρια όσο και από συγγενικά της πρόσωπα, παρουσία νομικών παραστατών.
Στην κοινοβουλευτική παρέμβαση επισημαίνεται ότι οι συγκεκριμένες καταγγελίες εγείρουν σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, αναλογικότητας και σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων, καθώς και συμμόρφωσης με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις σωματικές έρευνες και την προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Περαιτέρω, υπογραμμίζεται ότι η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας αποτελεί αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση της Πολιτείας και ότι η πλήρης και αντικειμενική διερεύνηση των καταγγελιών είναι αναγκαία τόσο για την αποκατάσταση της αλήθειας όσο και για τη διασφάλιση της θεσμικής λογοδοσίας.
Με την ερώτησή τους, οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ καλούν τους αρμόδιους Υπουργούς να διευκρινίσουν εάν έχουν λάβει γνώση των συγκεκριμένων περιστατικών, εάν έχει διαταχθεί διοικητική ή και πειθαρχική διερεύνηση, ποιο είναι το ακριβές πρωτόκολλο που εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σωματικού ελέγχου προσαχθέντων ή συλληφθέντων καθώς και υπό ποιες προϋποθέσεις επιτρέπεται η αφαίρεση ενδυμάτων. Επιπλέον, ζητείται να γνωστοποιηθεί αν στην προκειμένη περίπτωση τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες εγγυήσεις, όπως η παρουσία αστυνομικών υπαλλήλων του ίδιου φύλου, η ειδική αιτιολόγηση της αναγκαιότητας και ο σεβασμός στην ιδιωτικότητα και την αξιοπρέπεια. Παράλληλα, ζητούν να πληροφορηθούν εάν προτίθεται το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει τα πορίσματα τυχόν έρευνας, προκειμένου να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η εμπιστοσύνη των πολιτών, καθώς και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η πολιτική ηγεσία ώστε η άσκηση αστυνομικών αρμοδιοτήτων, εντός ή εκτός πανεπιστημιακών χώρων, να πραγματοποιείται με απόλυτο σεβασμό στα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα.
Ακολουθεί η Ερώτηση.
Αθήνα, 26 Φεβρουαρίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς
Προστασίας του Πολίτη
Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
ΘΕΜΑ: «Καταγγελλόμενη εξευτελιστική μεταχείριση φοιτητών/τριών από την Ελληνική Αστυνομία, μετά από προσαγωγές στη Θεσσαλονίκη»
Σύμφωνα με δημόσιες τοποθετήσεις μελών του Ενιαίου Συλλόγου Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ), κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, που αφορούσε στη σύλληψη 38 φοιτητριών και φοιτητών, διατυπώθηκαν σοβαρότατες καταγγελίες για τον τρόπο μεταχείρισης των προσαχθέντων από τις αστυνομικές αρχές.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τις εν λόγω αναφορές, μετά την προσαγωγή τους στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης, οι φοιτητές και οι φοιτήτριες φέρονται να υποχρεώθηκαν εξαναγκαστικά σε διαδικασίες σωματικού ελέγχου που, κατά τις καταγγελίες, περιλάμβαναν αφαίρεση ενδυμάτων σε βαθμό που πρόσβαλε την προσωπικότητα και την αξιοπρέπειά τους. Οι σχετικές αναφορές έγιναν τόσο από συλληφθείσα φοιτήτρια όσο και από συγγενικά πρόσωπα, παρουσία νομικών παραστατών.
Οι καταγγελίες αυτές εγείρουν σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, αναλογικότητας και σεβασμού θεμελιωδών δικαιωμάτων, καθώς και συμμόρφωσης με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις σωματικές έρευνες και την προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
Η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας. Η πλήρης και αντικειμενική διαλεύκανση των καταγγελιών κρίνεται αναγκαία τόσο για την αποκατάσταση της αλήθειας όσο και για τη διασφάλιση της θεσμικής λογοδοσίας.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι Υπουργοί:
Έχουν λάβει γνώση των συγκεκριμένων καταγγελιών και έχει διαταχθεί σχετική διοικητική ή/και πειθαρχική διερεύνηση;
Ποιο είναι το ακριβές πρωτόκολλο που εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σωματικού ελέγχου προσαχθέντων/συλληφθέντων και υπό ποιες προϋποθέσεις επιτρέπεται η αφαίρεση ενδυμάτων; Τηρήθηκαν στην προκειμένη περίπτωση οι προβλεπόμενες εγγυήσεις (παρουσία αστυνομικών υπαλλήλων του ίδιου φύλου, αιτιολόγηση αναγκαιότητας, σεβασμός στην ιδιωτικότητα και στην αξιοπρέπεια);
Προτίθεται το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει τα πορίσματα της τυχόν έρευνας, προκειμένου να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η εμπιστοσύνη των πολιτών;
Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η πολιτική ηγεσία ώστε να διασφαλιστεί ότι η άσκηση αστυνομικών αρμοδιοτήτων εντός ή εκτός πανεπιστημιακών χώρων γίνεται με απόλυτο σεβασμό στα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα;
Δήλωση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου
Η σημερινή καταδίκη των τεσσάρων ιδιωτών για το σκάνδαλο των υποκλοπών αποτελεί μια συγκλονιστική, αλλά και αποκαλυπτική είδηση.
Η καταδίκη τους δε, χωρίς ελαφρυντικά, με αναβάθμιση του κατηγορητηρίου για αδικήματα που τελέστηκαν με συναυτουργία και κοινό δόλο, αλλά και η διαβίβαση του φακέλου για τη διερεύνηση των αδικημάτων της κατασκοπείας, αλλά και της ψευδορκίας στη στημένη Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, επιβεβαιώνουν όσα κατήγγειλε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ από την πρώτη μέρα.
Τα ερωτήματα πλέον που τίθενται είναι αμείλικτα.
Έδρασαν μόνοι τους ή είχαν πλάτες από το καθεστώς Μητσοτάκη;
Είναι σύμπτωση ότι παρακολουθούνταν οι ίδιοι αριθμοί τηλεφώνου από το Predator και από την ΕΥΠ, την οποία πήρε από την πρώτη μέρα στην επίβλεψη του ο κ. Μητσοτάκης;
Όχι, δεν είναι σύμπτωση.
Υπήρξε ένα οργανωμένο σχέδιο υποκλοπών και παρακολουθήσεων με πρακτικές παρακράτους.
Ο κ. Μητσοτάκης έχει προσωπική ευθύνη.
Προσβάλλει τη Δημοκρατία.
Γι’ αυτό και πρέπει να φύγουν το συντομότερο και η χώρα να οδηγηθεί σε εκλογές.
Με ευρεία πλειοψηφία υπερψηφίστηκε την Τετάρτη σε κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Ισότητας (FEMM) και Πολιτικών Ελευθεριών (LIBE) η κοινή Έκθεση, η οποία καλεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να υποβάλει νομοθετική πρόταση για τη θέσπιση εναρμονισμένου ορισμού του βιασμού που να βασίζεται ρητά στη συναίνεση, θεμελιωμένου στη σωματική αυτονομία, τη σεξουαλική ακεραιότητα και την ισότητα των φύλων.
Η Έκθεση τονίζει ότι η μελλοντική νομοθεσία της ΕΕ οφείλει να είναι πλήρως ευθυγραμμισμένη με τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, η οποία καθορίζει το δεσμευτικό ευρωπαϊκό πρότυπο για τους ορισμούς του βιασμού που βασίζονται στη συναίνεση. Αντιμετωπίζει τον βιασμό ως μορφή έμφυλης βίας που συνδέεται με δομικές ανισότητες εξουσίας και με την κουλτούρα του βιασμού, ακόμη και όταν αυτή εκδηλώνεται μέσω στερεοτύπων, ενοχοποίησης των θυμάτων ή κανονικοποίησης της σεξουαλικής βίας.
Παράλληλα, οι δύο Επιτροπές ενέκριναν και την προσωρινή συμφωνία από το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων για την αναθεώρηση της Οδηγίας 2012/29/ΕΕ σχετικά με τα δικαιώματα, την υποστήριξη και την προστασία των θυμάτων εγκληματικότητας, ενισχύοντας ουσιαστικά το ευρωπαϊκό πλαίσιο προστασίας. Σκιώδεις εισηγητές της Ομάδας LEFT στη συγκεκριμένη Έκθεση ήταν οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Έλενα Κουντουρά (FEMM) και Κώστας Αρβανίτης (LIBE).
Η αναθεωρημένη Οδηγία διευκολύνει τα θύματα να καταγγέλλουν ένα έγκλημα, να έχουν πρόσβαση σε υποστήριξη μέσω γραμμών βοήθειας, να λαμβάνουν συνδρομή από εξειδικευμένες υπηρεσίες και να ενημερώνονται με σαφήνεια για τα δικαιώματά τους, δίνοντας ενισχυμένη βαρύτητα στην έμφυλη βία.
Βασικές βελτιώσεις της αναθεωρημένης Οδηγίας:
-Ισχυρότερη πρόσβαση στη δικαιοσύνη, με σαφέστερα δικονομικά δικαιώματα
-Ενισχυμένα δικαιώματα των θυμάτων καθ’ όλη τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας
-Βελτιωμένες εγγυήσεις προστασίας δεδομένων και εμπιστευτικότητας
-Ασφαλείς δίαυλοι καταγγελίας σε κλειστά ιδρύματα, όπως οίκοι φροντίδας, νοσοκομεία και εγκαταστάσεις κράτησης
-Κατοχυρωμένο δικαίωμα επανεξέτασης, που επιτρέπει στα θύματα να αμφισβητούν κρίσιμες αποφάσεις
-Γραμμές βοήθειας και ηλεκτρονικά συστήματα καταγγελίας σε επίπεδο ΕΕ
-Ενισχυμένες διατάξεις για τη νομική συνδρομή
-Ενισχυμένο δικαίωμα ακρόασης σε όλα τα στάδια της ποινικής διαδικασίας
Όσον αφορά τα θύματα που είναι υπήκοοι τρίτων χωρών, τα κράτη μέλη οφείλουν να διασφαλίζουν ότι, ανεξαρτήτως καθεστώτος διαμονής, δεν αποθαρρύνονται από την καταγγελία ενός εγκλήματος και αντιμετωπίζονται χωρίς διακρίσεις. Τα κράτη μέλη μπορούν επίσης να τους χορηγούν αυτόνομη άδεια διαμονής, σύμφωνα με το εθνικό τους δίκαιο.
Επιπλέον, και σε ευθυγράμμιση με την Οδηγία για τη βία κατά των γυναικών, το διατακτικό μέρος του κειμένου προβλέπει τη διασφάλιση της πρόσβασης σε υπηρεσίες σεξουαλικής και αναπαραγωγικής υγείας (SRH) και της παροχής σχετικής ενημέρωσης στα θύματα σεξουαλικής βίας.
Στην αιτιολογική σκέψη, οι δύο ευρωβουλευτές της LEFT πέτυχαν να συμπεριληφθεί διατύπωση που διευκρινίζει ότι οι υπηρεσίες υγείας μπορεί να περιλαμβάνουν, «όπου είναι νομικά διαθέσιμες σε συγκεκριμένο κράτος μέλος και σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο, επείγουσα αντισύλληψη, θεραπεία προφύλαξης μετά από έκθεση (post-exposure prophylaxis), εξετάσεις για σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα και πρόσβαση σε άμβλωση». Είναι η πρώτη φορά που ο όρος «άμβλωση» αναφέρεται ρητά σε Οδηγία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
«Να περάσουμε σε πράξεις συνεργασίας, να καθίσουμε στο τραπέζι για κοινό προοδευτικό ψηφοδέλτιο, όπως πρότεινε ο Σ. Φάμελλος»
«Ο Άδ. Γεωργιάδης “απάντησε” με πόλωση στις φωτογραφίες των 200 κομμουνιστών της Καισαριανής και την εμπέδωση της ιστορικής αλήθειας»
Στην ανάγκη άμεσων πρωτοβουλιών για προοδευτική σύγκλιση και πολιτική υπέρβαση αναφέρθηκε ο Νίκος Παππάς, σε συνέντευξή του στον Real FM και τον Νίκο Χατζηνικολάου. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία προειδοποίησε ότι η στασιμότητα θα συνεχιστεί αν δεν υπάρξουν τολμηρές πρωτοβουλίες: «Εάν τα προοδευτικά κόμματα δεν κάνουμε κάτι γρήγορα και τολμηρά, τα πράγματα θα παραμείνουν όπως έχουν. Οι ευθύνες θα είναι τεράστιες». Για να συνεχίσει: «Θα επαναλάβω αυτό που είπε εχθές ο Σωκράτης Φάμελλος. Ότι πρέπει να περάσουμε στις πράξεις της εργασίας, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι έτοιμος να δεσμευτεί με τις υπόλοιπες προοδευτικές δυνάμεις και τις κάλεσε μάλιστα άμεσα στο ίδιο τραπέζι για κοινό προοδευτικό ψηφοδέλτιο. Είναι μία πρόταση σαφής και τολμηρή, μία πρόταση υπέρβασης. Και ο καθένας αναμετράται με την ευθύνη του, διότι “αριστερό είναι ό,τι ενώνει” στη δική μας την αντίληψη». Ο ίδιος κάλεσε, επίσης, τους προοδευτικούς πολίτες να πιέσουν πολιτικά προς αυτή την κατεύθυνση: «Να αγκαλιάσει ο κόσμος την πρόταση που καταθέσαμε και να πιέσει σε όλα τα επίπεδα όλες τις πολιτικές δυνάμεις να κάτσουν στο ίδιο τραπέζι».
Αναφερόμενος στο επεισόδιο στο νοσοκομείο της Νίκαιας και στον Άδωνι Γεωργιάδη, ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών έκανε λόγο για συνειδητή πολιτική στρατηγική πόλωσης: «Ο κ. Γεωργιάδης είναι ένα σημαντικό εργαλείο στη φαρέτρα της Νέας Δημοκρατίας για την υλοποίηση μιας ατζέντας μίσους και ιστορικού αναθεωρητισμού […] Ο ίδιος προκάλεσε αυτή την κατάσταση για να πει ότι οι φασίστες και οι κομμουνιστές είναι το ίδιο. Αυτό που δεν αλλάζει είναι ότι οι κομμουνιστές αγωνίστηκαν για την απελευθέρωση της πατρίδας και οι φασίστες ήταν στο πλάι των κατακτητών και η χώρα μας υπέφερε». Σύνδεσε τη στάση αυτή του υπουργού Υγείας με τη δημοσιοποίηση των φωτογραφιών των 200 εκτελεσμένων κομμουνιστών στην Καισαριανή, λέγοντας: «Το γεγονός αυτό έσπασε τη ραχοκοκαλιά του μετεμφυλιακού ακροδεξιού αφηγήματος […] Είναι μια χρυσή ευκαιρία να απομονωθούν οι φωνές του μίσους και οι ήρωες της Καισαριανής να πάρουν τη θέση τους στην ιστορία».
Κλείνοντας, υπογράμμισε: «Δεν θα κάθεται η Αριστερά να καταπίνει συκοφαντίες για την ιστορία της. Αυτό έχει τελειώσει. Ας το ξέρει πρώτος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος έχει εκστομίσει πράγματα τα οποία δεν θα έπρεπε να βγαίνουν από πρωθυπουργικά χείλη, και βεβαίως, ακροδεξιοί, ας πούμε, υλοποιητές και γόνοι χουντικών καταβολών, όπως ο Άδωνις Γεωργιάδης».
Σκληρή κριτική για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης άσκησε κατά την παρέμβαση του στην ολομέλεια της Βουλής ο Τομεάρχης Διαφάνειας και Βουλευτής Χανίων Π. Πολάκης, στη συζήτηση για το Σ/Ν του υπουργείου Δικαιοσύνης. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά «η δικαιοσύνη για μένα είναι ένας από τους θεσμούς που πάσχει πιο βαριά απ’ όλους τους άλλους σε αυτή τη χώρα. Όσο και αν ακούγεται έντονη η εκτίμηση, θεωρώ ότι αυτή η χώρα χρεοκόπησε επειδή δεν αποδίδεται δικαιοσύνη. Και δεν έχουμε δικαιοσύνη επειδή ένα μεγάλο τμήμα της ανώτερης δικαιοσύνης δεν λειτουργεί με όρους προστασίας του δημοσίου συμφέροντος. Λέω της ανώτερης δικαιοσύνης γιατί υπάρχουν πολλοί τίμιοι δικαστές, όπως ο εφέτης στην Κρήτη, που πρόσφατα παραιτήθηκε με μία συγκλονιστική επιστολή η οποία περιέγραφε το μηχανισμό που έχει στηθεί, ειδικά τα τελευταία χρόνια».
Στην συνέχεια ο βουλευτής Χανίων αναφέρθηκε σε παλαιότερες υποθέσεις λέγοντας ότι η Novartis στην Αμερική, μετά τις καταθέσεις δύο προστατευόμενων μαρτύρων που ήταν στελέχη της και είχαν πλήρη γνώση του τι συνέβαινε, αναγκάστηκε να έρθει σε συμβιβασμό με το αμερικανικό δημόσιο και να πληρώσει 345 εκατομμύρια δολάρια για να κλείσει η υπόθεση. Και αυτό γιατί στην Ελλάδα χρηματίστηκαν πολιτικοί και υπηρεσιακοί παράγοντες, οι οποίοι «πείραξαν» τις τιμές των φαρμάκων με τέτοιο τρόπο που να έχει κέρδη η Novartis στην Ελλάδα αλλά και σε άλλες χώρες που είχαν την Ελλάδα ως χώρα αναφοράς. Εδώ καταδικάσαμε τους προστατευόμενους μάρτυρες και αρχειοθετήσαμε τις υποθέσεις.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά «έχουμε μια δικαιοσύνη η οποία ενώ βρήκε ποσά στους λογαριασμούς του κ. Γεωργιάδη που δεν μπορούσαν να δικαιολογηθούν έστειλε στο αρχείο την υπόθεση, γιατί η προέλευση των ποσών ήταν αδιευκρίνιστη. Για τον κύριο Αβραμόπουλο η δικαιοσύνη δέχτηκε ότι 500.000 ευρώ του τα έδωσε η πεθερά του σε πεντακοσάρικα και για τον Παπαντωνίου ότι του έστειλε λέει μια θεία από την Νιγηρία κάτι εκατομμύρια ευρώ και έτσι δικαιολογούνται τα ποσά στους λογαριασμούς του».
Κλείνοντας ο Π. Πολάκης τόνισε ότι καμία επιτάχυνση του έργου της Δικαιοσύνης δεν πρόκειται να πετύχει η κυβέρνηση με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο και απλά θολώνει τα νερά. Αν θέλει η ΝΔ πραγματικά να επιταχύνει την απονομή Δικαιοσύνης, να διπλασιάσει τον αριθμό των δικαστών, φτιάχνοντας δεύτερη σχολή δικαστών, να ενοποιήσει την προανάκριση με την κύρια ανάκριση στις υποθέσεις διαφθοράς και να βάλει ένα μήνα μέγιστη αναβολή σε οποιοδήποτε βαθμό. Μόνο τότε θα χτυπηθεί η διαφθορά.
Συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στα ΝΕΑ και τον δημοσιογράφο Γιώργο Παπαχρήστο
Γ. Παπαχρήστος: Κυρίες και κύριοι καλησπέρα, ο αποψινός μας καλεσμένος είναι πολιτικός αρχηγός, είναι του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, της αντιπολίτευσης και είναι ένας άνθρωπος ο οποίος παλεύει, παλεύει νυχθημερόν πάνω σε δύο ταμπλό. Το ένα είναι να κρατήσει τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ενωμένο, όσο γίνεται. Ο άλλος είναι να επιτύχει αυτήν την περιβόητη προοδευτική συνεργασία. Καλωσορίζουμε λοιπόν τον Σωκράτη Φάμελλο στα «15 λεπτά» και τον καλωσορίζουμε, με την έννοια ότι είναι ένα συμπαθέστατο άτομο, ευγενής και κυρίως μειλίχιος. Θα προσπαθήσουμε να έχουμε μια συζήτηση μαζί του, η οποία να κινηθεί σε αυτό το πλαίσιο.
Σ. Φάμελλος: Κύριε Παπαχρήστο ευχαριστώ και εσάς και Τα Νέα για την πρόσκληση. Επειδή είπατε καλούς χαρακτηρισμούς, δύο πράγματα διεκδικώ, να είμαι συνεπής σε όλη την πορεία μου -και αναφέρομαι σε όλη την πορεία μου και την επαγγελματική και την πολιτική- και να είμαι και αποτελεσματικός.
Γ. Παπαχρήστος: Να είστε καλά. Λοιπόν, ας το πιάσουμε από αυτό το τελευταίο. Σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, πόσο αποτελεσματικός είστε όταν έχετε στο «ενεργητικό σας» δύο διαγραφές; Διαγράψατε πρόσφατα τον Νίκο Παππά και λίγο πριν τον Νικόλα Φαραντούρη.
Σ. Φάμελλος: Ένα κόμμα είναι αποτελεσματικό όταν σέβεται τα μέλη του και την κοινωνία. Και όταν υπάρχουν στελέχη που δεν σέβονται τα μέλη και την κοινωνία και δεν δεσμεύονται να εκπροσωπούν το κόμμα ή το προσβάλλουν με τη συμπεριφορά τους, είναι θέμα ηθικό αλλά και βαθιά πολιτικό, να είμαστε συνεπείς εμείς προς τα μέλη και την κοινωνία. Και ό,τι εκπέμπουμε στο επίπεδο της συμπεριφοράς αλλά και στο επίπεδο της πολιτικής οφείλουμε να είναι συνεπές πρώτα απ’ όλα με την κοινωνία.
Γ. Παπαχρήστος: Δεν είναι ανακόλουθο αυτό, δηλαδή οι διαγραφές εννοώ, με τον στόχο να μπορέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να ανακτήσει πάλι τον κόσμο που είχε; Να επαναπατρίσει οπαδούς, στελέχη, τα οποία για τον ένα ή τον άλλον λόγο έφυγαν από το κόμμα;
Σ. Φάμελλος: Κύριε Παπαχρήστο, δεν είναι κάτι ευχάριστο οι διαγραφές. Ούτε χάρηκα, ούτε χαίρομαι για αυτό που έγινε και μακάρι να το είχαμε αποφύγει.
Γ. Παπαχρήστος: Θέλετε να πείτε ότι δεν μπορούσατε να κάνετε αλλιώς.
Σ. Φάμελλος: Από την άλλη μεριά όμως είναι και θέμα συνέπειας. Για να μπορέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να επιβεβαιώσει στην κοινωνία ότι αλλάξαμε σελίδα, ότι σοβαρευτήκαμε, ότι είμαστε ένα κόμμα συνεπές και αποτελεσματικό, θα πρέπει και τα στελέχη μας να έχουν την ίδια συνέπεια. Δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν συνέβαινε. Και θέλω να σας πω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει κάνει αυτήν την αλλαγή, γιατί πριν από ενάμιση χρόνο ήταν σε απόλυτη αναξιοπιστία. Και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εδώ και ενάμιση χρόνο, όχι απλά έχει ανανεώσει όλες τις θέσεις εκπροσώπησης και έχει διατυπώσει ένα πολύ συγκεκριμένο πρόγραμμα με προτάσεις εφαρμοστέες, αλλά έχουμε αναλάβει εδώ και έναν χρόνο την πρωτοβουλία της συνεργασίας προοδευτικών δυνάμεων με τη μεγαλύτερη συνέπεια και πιστότητα που έχει επιδείξει πολιτικό κόμμα.
Γ. Παπαχρήστος: Πριν πάμε σε αυτό και το πώς θα υλοποιηθεί, θέλω να σας ρωτήσω το εξής, ακόμα και χθες – προχθές διάβαζα δηλώσεις, ας πούμε του κ. Παύλου Πολάκη, ο οποίος ήταν ανθυποψήφιος σας στις εκλογές του Νοεμβρίου του 2024, ο οποίος αμφισβητεί τη στρατηγική, εσάς τον ίδιο, τη δυνατότητα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να ανακτήσει μια πιο κυρίαρχη στάση στην αντιπολίτευση. Πώς μπορεί να προχωρήσει αυτό;
Σ. Φάμελλος: Έχω δεσμευτεί ότι θα κάνω τα πάντα για να μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να είναι χρήσιμος για την ελληνική κοινωνία. Και η πολιτική επίσης να είναι χρήσιμη για την ελληνική κοινωνία. Και θεωρώ ότι η επιλογή της συνεργασίας των προοδευτικών δυνάμεων είναι αυτή που θέλει και η κοινωνία και η κομματική βάση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Γ. Παπαχρήστος: Εμένα με λένε Πολάκη και εγώ λέω ότι «επειδή έχω το 43%, λέω όχι στη συνεργασία, δεν προχωράει».
Σ. Φάμελλος: Κύριε Παπαχρήστο αυτά λύθηκαν, κάναμε εκλογές, κάναμε Συνέδριο, συζητήσαμε στο Συνέδριο για τις πολιτικές μας προτάσεις και ψηφίσαμε. Και υπήρξαν και προτάσεις του Παύλου Πολάκη που μειοψήφησαν με πολύ μεγάλα ποσοστά. Άρα τελείωσε αυτή η ιστορία. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει αλλάξει σελίδα και δεν θα ξανακάνουμε τα λάθη του παρελθόντος, ούτε θα δημιουργήσω εγώ έναν νέο κύκλο εσωστρέφειας. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει γραμμή, που τη θέλει η κοινωνία και τη θέλουν τα μέλη του. Δεν περιλαμβάνει καμία λογική περιχαράκωσης. Μπροστά κοιτάμε, δεν κοιτάμε ούτε πίσω, ούτε μέσα. Την κοινωνία κοιτάμε.
Γ. Παπαχρήστος: Διαβάζετε όπως εγώ, γιατί εγώ είμαι από τους αναγνώστες της σελίδας Πολάκη. Διαβάζετε τη σελίδα;
Γ. Παπαχρήστος: Και δεν εννοώ τις αναρτήσεις του, εννοώ αυτά που ακολουθούν, τα σχόλια που είναι όλοι -οι περισσότεροι τουλάχιστον, εκτός από τα «τρολ» τα κλασικά- οπαδοί του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αγνοί οπαδοί του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, οι οποίοι λένε ότι «με τον Φάμελλο δεν μπορούμε να πάμε πουθενά». Κι αυτός, ενώ μπορεί να τα διαγράψει τα σχόλια, γιατί όλοι ξέρουμε ότι οι σελίδες στο Facebook έχουν και «interactive» δυνατότητα, μπορεί να τα διαγράψει και δεν τα διαγράφει.
Σ. Φάμελλος: Σας απάντησα ήδη, κοιτάω έξω και μπροστά, δεν κοιτάω μέσα και δεν θα αναπαράγω καμία εσωστρέφεια και καμία περιχαράκωση.Είναι λανθασμένη αυτή η λογική. Όχι άλλα λάθη στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Επίσης, θέλω να σας πω κάτι άλλο. Η κοινωνία πρόσφατα τοποθετήθηκε, είδα σε μία δημοσκόπηση μία ιδιαίτερα ενθαρρυντική πρόβλεψη: 42% παράσταση νίκης σε σχήμα συνεργασίας προοδευτικών δυνάμεων. Αυτό λέει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σήμερα. Αυτή ήταν η δική μου πρόταση και κοιτάω μπροστά.
Γ. Παπαχρήστος: Ωραία λοιπόν, πάμε σε αυτό. Με την πρόταση που υποβάλατε ουσιαστικά με τη Νέα Αριστερά κάνατε ένα σημαντικό βήμα, έτσι τουλάχιστον αποκωδικοποιήθηκε…
Σ. Φάμελλος: Εννοείτε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ;
Γ. Παπαχρήστος: Για το πόρισμα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Υπάρχουν βήματα παρακάτω ή ήταν ένα «τυχαίο» γεγονός;
Σ. Φάμελλος: Θα σας πάω λίγο πίσω, την προηγούμενη εβδομάδα καταθέσαμε κοινή πρόταση νόμου με το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Αριστερά για την αγροτική πολιτική. Μεγάλη διαφορά, μεγάλη ποιοτική διαφορά, τρία κόμματα να καταθέτουν κοινή πρόταση νόμου. Και το περιεχόμενο πολύ σημαντικό, γιατί σήμερα ο αγροτικός τομέας είναι σε κατάρρευση στην Ελλάδα, άρα έχουμε ένα πρώτο δείγμα.
Δεύτερον, δύο μεγάλες εκδηλώσεις, μία στο Σεράφειο και μία στη Λέσβο, μία για την κλιματική αλλαγή και μία για τη νησιωτική πολιτική, με συμμετοχή από όλο τον προοδευτικό άξονα. Πολύ σημαντικό βήμα.
Τρίτον, κοινό πόρισμα με τη Νέα Αριστερά για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ναι, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εμπράκτως αποδεικνύει ότι είναι συνεπής, θα κάνουμε και άλλα τέτοια βήματα, αλλά πρέπει, από τις δηλώσεις πρόθεσης συνεργασίας ή διαλόγου, να πάμε στις πράξεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι έτοιμος να δεσμευτεί με τις υπόλοιπες προοδευτικές δυνάμεις. Και τις καλώ και από τη δική μας συζήτηση άμεσα, στο ίδιο τραπέζι για κοινό προοδευτικό ψηφοδέλτιο. Αυτό έχει ανάγκη η κοινωνία.
Γ. Παπαχρήστος: Ερώτηση: Με τη Νέα Αριστερά πώς μπορείτε να συνεργαστείτε όταν το 40% των στελεχών -έτσι τουλάχιστον καταγράφηκε στο πρόσφατο Συνέδριο- θέλει να πάει με τον κ. Τσίπρα; Και το άλλο 60% λέει «όχι».
Σ. Φάμελλος: Κύριε Παπαχρήστο αυτή είναι μια πολύ απλή ερώτηση και απαντιέται μονολεκτικά: Όπως συνεργαζόμασταν τόσα χρόνια… Δεν υπάρχουν οι λόγοι για τους οποίους απομακρύνθηκαν, έφυγαν, αποχώρησαν, πείτε το όπως θέλετε.
Γ. Παπαχρήστος: Κοιτάξτε τώρα, εκείνοι αποχώρησαν το 2024 εξαιτίας του κ. Κασσελάκη και της προεδρίας του.
Σ. Φάμελλος: Καλά, μην γυρίσουμε τώρα στα παλιά. Είπαμε, αλλάξαμε σελίδα.
Γ. Παπαχρήστος: Ναι γυρίσαμε σελίδα, αλλά εσείς που μείνατε πίσω, υπό τον κ. Κασσελάκη, τους καταχεριάζατε για να πω την πιο ήρεμη έκφραση. «Αποστάτες» τους αποκαλέσατε, «προδότες», «υπονομευτές»…
Σ. Φάμελλος: Ένα πράγμα είχα πει και το επαναλαμβάνω. Κακώς βιάστηκαν να φύγουν τότε. Έπρεπε η πολιτική μάχη να δοθεί μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Σε κάθε περίπτωση, οι ανάγκες της κοινωνίας είναι μπροστά. Κοιτάξτε, δεν αφορά μόνο τη Νέα Αριστερά. Αφορά όλο τον προοδευτικό κόσμο. Αν ασχολούμαστε με το τι μας χώριζε στο παρελθόν και πάμε πίσω δέκα χρόνια να ψάξουμε να βρούμε τι είπε ο ένας ή ο άλλος, η κοινωνία θα εξακολουθήσει να μην πληρώνει το σούπερ μάρκετ, να μην πληρώνει το ρεύμα, να μην μπορεί να πληρώσει το ενοίκιο. Λοιπόν, εμείς θα δώσουμε λύση.
Γ. Παπαχρήστος: Ωραία, πόσο εφικτό είναι αυτό; Πόσο εφικτό είναι να επανέλθει η Νέα Αριστερά στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ;
Σ. Φάμελλος: Επειδή δεν μιλώ μόνο για τη Νέα Αριστερά, αλλά και για τη Νέα Αριστερά, το να καταλήξουμε σε μια σχέση συνεργασίας, σε μια δήλωση πρόθεσης κοινού προοδευτικού σχήματος είναι πάρα πολύ εύκολο. Είδα τα προοδευτικά προγράμματα από την Έκθεση και μετά. Και σας το λέω αυτό γιατί μέτρησα, αξιολόγησα τι είπε στη ΔΕΘ ο κάθε πολιτικός αρχηγός. Υπάρχει δυνατότητα κοινής προγραμματικής βάσης. Γιατί αν δεν συμφωνούμε σε κάποια μέτρα, προφανώς δεν μπορούμε να συνεργαστούμε.
Γ. Παπαχρήστος: Εσείς λέτε ένα προοδευτικό ψηφοδέλτιο. Δεν ξέρω πώς το εννοείτε αυτό. Δηλαδή θα είμαστε στα Γιάννενα -τώρα που με ενδιαφέρει εμένα λόγω εντοπιότητας- θα είναι στα Γιάννενα ένας υποψήφιος από το ΠΑΣΟΚ, ένας από τη Νέα Αριστερά, ένας από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ένας ενδεχομένως αν μας προκύψει κάποιος τέταρτος; Πώς θα γίνει το κοινό ψηφοδέλτιο;
Σ. Φάμελλος: Αφού συμφωνήσουμε ότι θα είμαστε μαζί, θα μαλώσουμε για τους υποψήφιους; Όχι. Θα συμφωνήσουμε ότι πρέπει να είμαστε μαζί. Θα υπερβούμε τους κομματικούς εγωισμούς -εμείς το έχουμε κάνει- και θα πούμε ότι θα είμαστε μαζί. Θα υπάρχει λοιπόν consensus και για το πρόγραμμα, αλλιώς δεν θα πάμε μαζί, και για τους υποψήφιους.
Γ. Παπαχρήστος: Πως θα γίνει να είσαστε μαζί ας πούμε, όταν το ΠΑΣΟΚ λέει σταθερά «όχι»;
Σ. Φάμελλος: Αυτό πρέπει να το δει ο κ. Ανδρουλάκης, συμφωνώ, είναι λάθος και περιμένω. Δεν έχουμε πολύ χρόνο, οφείλω να σας το πω, υπάρχει σε εξέλιξη η συνεδριακή διαδικασία, δεν θέλω να παρέμβω στα εσωτερικά του κόμματος.
Γ. Παπαχρήστος: Όταν λέτε ότι δεν έχετε πολύ χρόνο, πιστεύετε ότι θα έχουμε εκλογές σύντομα;
Σ. Φάμελλος: Πρώτα απ’ όλα θεωρώ ότι δεν πρέπει να υπάρχει προεκλογική συνεργασία. Εγώ μιλάω για μια πιο στρατηγική σχέση.
Γ. Παπαχρήστος: Να μην υπάρχει ένα κοινό προγραμματικό σχέδιο;
Σ. Φάμελλος: Το είπα ήδη αυτό. Πρέπει να έχουμε κοινό πρόγραμμα. Και αυτό πότε θα γίνει; Τελευταία εβδομάδα; Ή μετά την προκήρυξη των εκλογών;
Γ. Παπαχρήστος: Πείτε μου πέντε ζητήματα, τα οποία μπορούν να αποτελέσουν ένα μίνιμουμ πρόγραμμα συνεργασίας.
Σ. Φάμελλος: Συλλογικές Συμβάσεις, Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.
Γ. Παπαχρήστος: Υπογράφτηκαν, δεν υπογράφτηκαν συλλογικές συμβάσεις;
Σ. Φάμελλος: Αυτό ήταν κοροϊδία. Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει. Που είναι το πρώτο και βασικότερο. Εμείς λέμε δημόσια ΔΕΗ, αλλά δέχομαι να συζητήσουμε για οποιοδήποτε δημόσιο έλεγχο στη ΔΕΗ για φθηνό ρεύμα.
Γ. Παπαχρήστος: Πώς θα γίνει η ΔΕΗ δημόσια, όταν η ΔΕΗ είναι ήδη εισηγμένη στο ελληνικό χρηματιστήριο;
Σ. Φάμελλος: Η ΔΕΗ ήταν ήδη εισηγμένη το 2015.
Γ. Παπαχρήστος: Εσείς το κάνατε. Εσείς δεν το κάνατε; Ήσασταν και υπουργός. Όχι;
Σ. Φάμελλος: Ήταν ήδη εισηγμένη με νόμο για τη «μικρή ΔΕΗ» -την ιδιωτικοποίηση- και ακυρώθηκε επί κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, χωρίς να ανέβει ούτε ένα λεπτό η τιμή της κιλοβατώρας. Όλα γίνονται… Πολιτική βούληση να υπάρχει. Και με τα ποσοστά που έχει ακόμη το Δημόσιο στη ΔΕΗ είναι ακόμη πιο εύκολο.
Σ. Φάμελλος: Δημόσιος έλεγχος για τράπεζες και ενέργεια. Δεν γίνεται αυτό το ριφιφί… Είναι κλεψιά και στην ενέργεια και στις τράπεζες.2 δισ. κέρδη η ΔΕΗ το 2025; Και πάνω από 4-5 σχεδόν δισ. οι τέσσερις τράπεζες; Για όνομα του Θεού… 1,5 δισ. κέρδη η Εθνική που έχει μεγαλύτερο μέτοχο το Δημόσιο; Απαράδεκτο. Δημόσια Υγεία: αυξήσεις τώρα στους υγειονομικούς. Εμείς λέμε διπλασιασμό των μισθών.
Γ. Παπαχρήστος: Το πρόβλημα της δημόσιας Υγείας θεωρείτε ότι είναι οι αυξήσεις στο νοσηλευτικό προσωπικό;
Σ. Φάμελλος: Οι δαπάνες είναι. Η Ελλάδα είναι πίσω σχεδόν 2% από τον μέσο όρο της Ευρώπης στους πόρους του ΑΕΠ που πηγαίνουν στην Υγεία. Και στην Παιδεία είναι το ίδιο. Είναι θέμα πόρων και είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Θα έβαζα και την Παιδεία μαζί. Δημόσια Υγεία και δημόσια Παιδεία θέλουν ενίσχυση.
Σ. Φάμελλος: Θεωρώ ότι δεν πρέπει να εξαρτάται από την πλειοψηφία της Βουλής η εφαρμογή του νόμου περί ευθύνης υπουργών και να μην εξαρτάται από την κυβέρνηση η δυνατότητα να κάνει βουτιά, κυριολεκτικά, στην ιεραρχία και να διαλέγει ηγεσία της Δικαιοσύνης.
Γ. Παπαχρήστος: Αυτοί που μας βλέπουν ξέρετε τι θα πουν; Ότι ο κ. Φάμελλος, ο συμπαθής κ. Φάμελλος, ήταν αναπληρωτής υπουργός Ενέργειας και Περιβάλλοντος στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, μετείχε των υπουργικών συμβουλίων. Γιατί αυτή την ωραία πρόταση δεν την πέρασε στην κυβέρνηση του και στον τότε πρωθυπουργό, τον κ. Τσίπρα;
Σ. Φάμελλος: Πιστεύετε ότι δεν το κάναμε; Κύριε Παπαχρήστο εμείς ακριβώς αυτό κάναμε. Και στο επίπεδο των μισθών, γιατί καταργήσαμε τον υποκατώτατο, τον αισχρό. Δεύτερον, και στο επίπεδο του δημόσιου ελέγχου στις τράπεζες και στην ενέργεια. Γιατί τότε δεν αυξήθηκε η τιμή της κιλοβατώρας. Με αύξηση των πόρων και στην Υγεία και στην Παιδεία.
Γ. Παπαχρήστος: Τώρα θα μπούμε σε μια μεγάλη συζήτηση που δεν θέλω και δεν έχω χρόνο. Πόσοι χωράνε σε αυτό το προοδευτικό ψηφοδέλτιο – μέτωπο; Η κα. Κωνσταντοπούλου χωράει; Με τον κ. Κασσελάκη θα μπορούσατε να κάτσετε στο ίδιο τραπέζι;
Σ. Φάμελλος: Η πρόταση έχει απευθυνθεί εντός της Βουλής σε ΠΑΣΟΚ και Νέα Αριστερά. Δεύτερον, εκτός Βουλής έχω πει ότι είναι πολύ σημαντική η συμβολή σε αυτή τη συζήτηση του κ. Κοτζιά, της κας Κατσέλη, του κ. Πέτρου Κόκκαλη, τα έχω ήδη πει αυτά. Και επίσης έχω πει ότι είναι πολύ σημαντικός και ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα. Αυτά τα έχω πει ήδη δημόσια, με δεσμεύουν, δεσμεύουν τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Γ. Παπαχρήστος: Τώρα θα σας πω ότι για το τέλος, κατεβαίνοντας με το ασανσέρ για να έρθω στο στούντιο, με συνάντησε συνάδελφος μου, σοβαρός καθόλα κλπ. Με ρώτησε «ποιος είναι ο καλεσμένος», του είπα ο Σωκράτης Φάμελλος, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Μου λέει «για πόσο ακόμη;», λέω τι εννοείς; Λέει «για πόσο ακόμη θα είναι πρόεδρος»; Του λέω γιατί το λες αυτό; Λέει «μα αν γίνει το κόμμα Τσίπρα, όλοι θα φύγουν προς τον Τσίπρα» και θα μείνετε μόνος σας.
Σ. Φάμελλος: Πρώτα απ’ όλα θα έλεγα ότι όλοι πρέπει να είμαστε απολύτως συνετοί και να περιμένουμε τι θα πει και ο Αλέξης Τσίπρας.
Γ. Παπαχρήστος: Το φοβάστε;
Σ. Φάμελλος: Τι να φοβάμαι;
Γ. Παπαχρήστος: Τη δημιουργία του κόμματος Τσίπρα.
Σ. Φάμελλος: Να σας πω την αλήθεια, φοβάμαι την κατάσταση στην ελληνική κοινωνία και την Ελληνική Δημοκρατία και προσδοκώ να συγκλίνουμε όλοι, κάτι που είπα από την πρώτη ημέρα της αποχώρησης του Αλέξη Τσίπρα και θέλω να είμαι συνεπής. Την ημέρα της παραίτησης του Αλέξη Τσίπρα από τη Βουλή είπα ότι παρ’ όλες τις διαφορετικές οπτικές οφείλουμε να συγκλίνουμε γιατί το έχει ανάγκη η ελληνική κοινωνία.
Γ. Παπαχρήστος: Εκείνος σας έβαλε στον εξώστη.
Σ. Φάμελλος: Νομίζω ότι έχετε βιαστεί.
Γ. Παπαχρήστος: Εγώ βιάστηκα; Εκείνος βιάστηκε.
Σ. Φάμελλος: Έχετε βιαστεί να κρίνετε το τέλος της διαδρομής. Εγώ διεκδικώ αυτό που έχει ανάγκη η κοινωνία και έχω πάρει θέση απ’ την πρώτη μέρα, γιατί ξέρω ότι δεν περιμένουν τα προβλήματα.
Εμπαιγμός και ανεπάρκεια χαρακτηρίζουν την επίσκεψη Μητσοτάκη στον Έβρο. Σε έναν νομό πλημμυρισμένο, σε μία περιοχή που πλήττεται από πυρκαγιές, πλημμύρες, ζωονόσους, καταστροφές, ερήμωση, υποανάπτυξη, ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε να μη μιλήσει για τα πραγματικά προβλήματα των κατοίκων του ακριτικού νομού.
Ο κ. Μητσοτάκης, ο οποίος ήταν και υποψήφιος βουλευτής Έβρου το 2023, για άλλη μια φορά μας έδειξε την αδιαφορία και την άγνοιά του για τα ζητήματα του Έβρου.
Γιατί είναι εμπαιγμός να μιλάς για τετραετή διακρατική συμφωνία διαχείρισης υδάτων του Άρδα, ενώ αναφέρεσαι σε μία κοινή δήλωση που δεν φέρει δεσμεύσεις.
Είναι εμπαιγμός να λες ότι η κυβέρνηση θα κάνει έργα όχι για να προστατευτούν οικισμοί και καλλιέργειες από τις πλημμύρες, αλλά για να έχεις νερό το καλοκαίρι, ανεξάρτητα από τη χρήση των νερών του ποταμού.
Είναι εμπαιγμός να μιλάς για ασφάλεια, ενώ εκκενώνονται οικισμοί, χάνονται καλλιέργειες και κτηνοτροφικές μονάδες, επιχειρήσεις, σπίτια και περιουσίες.
Είναι εμπαιγμός να υπόσχεσαι έργα και επιπλέον χρήματα, αντί να απολογηθείς για την ανεπάρκειά σου και για την ανικανότητά σου να υλοποιήσεις έστω κι ένα έργο.
Είναι εμπαιγμός με εντολή σου να έχουν κλείσει ή να υποβαθμίζονται δημόσιες υπηρεσίες, ΕΛΤΑ, νοσοκομεία, σχολεία κι εσύ να μιλάς για ανάπτυξη.
Είναι εμπαιγμός να χρησιμοποιείς για άλλη μία φορά τον Έβρο για να επαναφέρεις το συντηρητικό αφήγημα για την ασφάλεια από τον εξωτερικό εχθρό. Αλήθεια, ποια ασφάλεια νιώθουν οι κάτοικοι του Έβρου όταν το σπίτι τους πλημμυρίζει;
Ο Έβρος δεν μπορεί να είναι φόντο για επικοινωνιακές φιέστες και μικροκομματική προπαγάνδα.
Εκφράζουμε την πλήρη και αμέριστη αλληλεγγύη μας προς τον λαό της Κούβας απέναντι στη νέα κλιμάκωση της επιθετικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών. 35 ευρωβουλευτές από τις πολιτικές ομάδες της Left, των S&D, των Πρασίνων, καθώς και μη εγγεγραμμένοι, με επιστολή προς την Ύπατη Εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής, Κάγια Κάλας, καταδικάζουμε τις πρόσφατες αμερικανικές ενέργειες που μόνο στόχο έχουν την παράλυση της οικονομίας της Κούβας και τη συλλογική τιμωρία του κουβανικού λαού.
Ζητούμε επισήμως από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης και τα άλλα αρμόδια όργανα να βγουν από τη λογική της υποταγής στην Ουάσιγκτον και να αναλάβουν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες, ώστε να προστατεύσουμε τους οικονομικούς φορείς της ΕΕ που δραστηριοποιούνται στην Κούβα, να συμβάλουμε στην ανακούφιση των δεινών του λαού της Καραϊβικής και να επαναβεβαιώσουμε ένα μοντέλο διεθνών σχέσεων που βασίζεται στη συνεργασία και τον αμοιβαίο σεβασμό, αντί για μονομερείς επιβολές.
Το αμερικανικό εμπάργκο που διαρκεί εδώ και 66 χρόνια, έχει γίνει ακόμη πιο ασφυκτικό με το Εκτελεστικό Διάταγμα του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ που προβλέπει την επιβολή εκδικητικών δασμών σε οποιαδήποτε χώρα αποστέλλει πετρέλαιο στο νησί. Στην ουσία είναι πολιορκία της Κούβας. Αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου, βυθίζει τον κουβανικό λαό στο σκοτάδι και τον καταδικάζει σε ανθρωπιστική κρίση, που όμοιά της υπάρχει μόνο σε εμπόλεμες ζώνες. Ξεμένουν από καύσιμα ακόμη και τα ασθενοφόρα, οι πολίτες υποφέρουν σε πολύωρα blackout, αδυνατούν να αγοράσουν τρόφιμα και είδη πρώτης ανάγκης, δεν έχουν πρόσβαση σε καθαρό νερό, τα σκουπίδια είναι βουνά στους δρόμους και ο τουρισμός έχει καταρρεύσει
Στις 29 Οκτωβρίου, για 33η φορά, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ κάλεσε με συντριπτική πλειοψηφία τον τερματισμό του αμερικανικού οικονομικού εμπάργκο κατά της Κούβας — μιας μονομερούς ενέργειας που καταγγέλλεται σταθερά από το 1992. Το νέο αυτό εκτελεστικό διάταγμα έρχεται να προστεθεί στις ήδη βαριές και πολυετείς συνέπειες του αποκλεισμού στην καθημερινή ζωή των Κουβανών.
Καταδικάζουμε απερίφραστα την απόφαση αυτή, που αντιβαίνει στις αρχές του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και στο διεθνές δίκαιο, και απαιτούμε τον άμεσο τερματισμό του οικονομικού, εμπορικού και χρηματοπιστωτικού αποκλεισμού της Κούβας. Αλληλεγγύη με τον λαό της Κούβας!
Aκολουθεί το κείμενο της επιστολής προς την κα Κάγια Κάλας:
Dear High Representative Kallas,
In an increasingly complex international landscape, it is fundamental and urgent that the European Union makes every possible effort to guarantee International Law and free trade. It is in this context that we express our deep concern regarding the recent tightening of the pressure measures adopted bythe United States Government against the Republic of Cuba.
The actions aimed at paralyzing the island’s fuel supply stand in blatant contrast to the spirit and letter of the United Nations Charter, as well as the fundamental principles of freedom of navigation and enterprise. The consequences of such policies are unacceptable on two fronts: on one hand, they constitute a veritable collective punishment that dramatically aggravates the humanitarian emergency to the detriment of the Cuban people; on the other, they represent a direct and harmful interference against the legitimate economic, financial, and commercial activities of European companies.
The European Union cannot limit itself to observing these dynamics. It possesses the necessary legal and political instruments to reject the extraterritorial application of these sanctions and has the duty to protect its economic sovereignty and strategic interests.
Therefore, we formally request that the European External Action Service and the competent institutions step out of a logic of subordination and adopt decisive and concrete initiatives. It is necessary to intervene to protect our economic operators, contribute to alleviating the suffering of the Caribbean population, and reaffirm a model of international relations based on cooperation and mutual respect, rather than on unilateral impositions.
We are convinced that only a firm, autonomous, and coherent European action can truly safeguard the legitimate interests of the Union and its Member States, demonstrating the true authority of our Institutions.
Bruxelles, 20.02.2026
Respectfully. Members of the European Parliament, Danilo Della Valle Estrella Galán Carolina Morace Catarina Martins Leïla Chaibi Anthony Smith Giuseppe Antoci Marc Botenga Dario Tamburrano Irene Montero Isabel Serra Sánchez Rudi Kennes Mimmo Lucano Vladimir Prebilič Ľuboš Blaha Vicent Marzà Ibáñez Ana Miranda Jaume Asens Llodrà Leoluca Orlando Ondřej Dostál Kateřina Konečná Pernando Barrena Arza Pasquale Tridico Konstantinos Arvanitis Martin Gunther Ruth Firmenich Thomas Geisel Özlem Demirel Leire Pagin Lynn Boylan Diana Iovanovici Șoșoacă João Oliveira Tilly Metz Kathleen Funchion Marie Toussain
Υποκριτική η στάση της κυβέρνησης – Γέμισε τις φυλακές με την αυστηροποίηση των ποινών και ψηφίζει τώρα αποσυμφορητικές διατάξεις
Σφοδρή επίθεση στη κυβέρνηση με αφορμή το νομοσχέδιο για παρακολούθηση των υποθέσεων διαφθοράς, εξαπέλυσε από το βήμα της Βουλής, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ , βουλευτής Δράμας, Θ. Ξανθόπουλος.
“Συζητάμε το ν/σ αυτό, ενώ στο μονομελές πλημμελειοδικείο διεξάγεται η δίκη για το Predator. Ένα σκάνδαλο, μια ντροπή για την ελληνική Δημοκρατία, γιατί ένα σύστημα ολόκληρο παρακολουθούσε το μισό υπουργικό συμβούλιο και στελέχη των ενόπλων δυνάμεων. Και αυτό το ζήτημα που έχει σχέση και με την ασφάλεια της χώρας και με την λειτουργία και την ποιότητα της Δημοκρατίας, υποβαθμίστηκε σε μια υπόθεση αρμοδιότητας μονομελούς πλημμελειοδικείου. Και προς τιμή του ο εισαγγελέας της έδρας ανέδειξε όσα έπρεπε να είχε αναδείξει ο Άρειος Πάγος από την αρχή”, τόνισε.
Συζητάμε σήμερα για υποθέσεις διαφθοράς σε μια χώρα που το 70% των δημοσίων συμβάσεων γίνονται με απευθείας αναθέσεις και η ίδια η Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, η ΕΑΑΔΗΣΥ λέει ότι δεν πάει άλλο. Και έρχεται το υπουργείο Δικαιοσύνης να τιθασεύσει τη διαφθορά με πλατφόρμες, με ηλεκτρονικούς τρόπους, λες και η διαχείριση της διαφθοράς είναι ένα τεχνικό και όχι βαθύτατο πολιτικό πρόβλημα”, συμπλήρωσε.
Στη συνέχεια ο κ. Ξανθόπουλος κατήγγειλε την υποκρισία της κυβέρνησης που όλο το προηγούμενο διάστημα επιτίθεται στις αποσυμφορητικές πρακτικές της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και στο νόμο Παρασκευόπουλου. “Στο νομοσχέδιο γίνεται ρητή αναφορά στην αποσυμφόρηση των σωφρονιστικών καταστημάτων. Όπως επισημαίνει και ο Συνήγορος του Πολίτη, έρχεται και παραδέχεται ο νομοθέτης ότι το ζήτημα των συνθηκών κράτησης αποτελεί μια όψη της συνολικής σωφρονιστικής πολιτικής που όπως σε όλες του κόσμου, οφείλει να ασκεί το υπουργείο Δικαιοσύνης και όχι το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Βεβαίως ο υπερπληθυσμός στις φυλακές δεν προέκυψε ως κεραυνός εν αιθρία. Ήταν αποτέλεσμα των αφρόνων διατάξεων που υιοθετήσατε. Επιλέξατε να εκτίονται τμήματα ποινών και για πλημμελήματα, με αποτέλεσμα να έχει εκτιναχθεί ο αριθμός των κρατουμένων και τώρα τρέχετε να προλάβετε τα αδιανόητα”, σημείωσε χαρακτηριστικά.
Στηλίτευσε επίσης το γεγονός ότι το ν/σ κατατέθηκε χωρίς αιτιολογική έκθεση και ξεκαθάρισε ότι λόγω πλήρους έλλειψης εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση, για λόγους αρχής το ν/σ καταψηφίζεται.
Τέλος ο κ. Ξανθόπουλος άσκησε κριτική σε μια ακόμη τροπολογία με 4 άρθρα που κατατέθηκε αργά χθες το βράδυ. “Μη μου πείτε ότι είναι συνήθης πρακτική γιατί η επανάληψη της παρανομίας δεν την νομιμοποιεί”, ανέφερε και ζήτησε διευκρινίσεις για την διάταξη με την οποία παρατείνεται επί ένα χρόνο η άδεια χρήσης μεταλλείων, λόγω της αδυναμίας των υπηρεσιών να ελέγξουν τους φακέλους των αιτήσεων.
Το ζήτημα της μεταστέγασης των δικαστικών υπηρεσιών του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Άρτας δεν παίρνει άλλη αναβολή και είμαι δίπλα στα δίκαια αιτήματα του Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας και του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Άρτας.
Η απονομή Δικαιοσύνης δεν μπορεί να γίνεται σε αναξιοπρεπείς συνθήκες που προσβάλλουν τους λειτουργούς και συλλειτουργούς της Θέμιδος, τους παράγοντες της Δίκης αλλά και τους απλούς πολίτες, με οποιαδήποτε ιδιότητα κι αν προσέρχονται ενώπιον της Δικαιοσύνης. Τόσο το ΤΑΧ.ΔΙΚ. όσο και το Υπουργείο Δικαιοσύνης πρέπει σε συνέργεια με την Π.Ε. Άρτας και τον Δήμο Αρταίων, άμεσα να συντονίσουν τις ενέργειές τους για την μετεγκατάσταση των δικαστικών υπηρεσιών του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Άρτας.
Ιδίως, σε σχέση με την πρόταση μεταστέγασης στο στρατόπεδο ΒΕΡΣΗ, ήδη προ πολλού έχω θέσει το ζήτημα – και με επιστολή μου ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου Αρταίων στις 30.07.2025, περί ανάγκης εκπόνησης εμπεριστατωμένης μελέτης για την αξιοποίηση του στρατοπέδου, από τη στιγμή που το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε τη μη στρατιωτική του χρήση αλλά είναι ανοιχτό σε προτάσεις με ανταποδοτικό χαρακτήρα για το στεγαστικό πρόγραμμα των Ενόπλων Δυνάμεων.
Όπως, ανέφερα και τότε, η αξιοποίηση του στρατοπέδου οφείλει να λάβει χώρα κατόπιν διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία και με επιστημονική τεκμηρίωση να εκπονηθεί κατάλληλη μελέτη για τη βέλτιστη αξιοποίηση του χώρου του στρατοπέδου, με κριτήριο το δημόσιο συμφέρον, την βιώσιμη ανάπτυξη της περιοχής, την ανταποδοτικότητα στους δημότες, εξασφαλίζοντας μακροπρόθεσμα οφέλη. Η αξιοποίηση του πρώην στρατοπέδου οφείλει να λαμβάνει υπόψη τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του χώρου, δεδομένου ότι βρίσκεται μέσα στην πόλη, μέσα στο περιαστικό δάσος και προσφέρει πλείστες όσες δυνατότητες αξιοποίησης. Η μεταστέγαση στο ΒΕΡΣΗ διοικητικών υπηρεσιών, του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Άρτας, υπηρεσιών της Πολιτικής Προστασίας αλλά και η περαιτέρω αξιοποίηση στους τομείς της εκπαίδευσης, όπως και άλλες προτάσεις που έχουν ακουστεί από τοπικούς φορείς έχουν θετικό πρόσημο και οφείλουν να εξεταστούν.
Ο Γιώργος Καραμέρος, Βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., παρευρέθηκε την Τετάρτη 25 Φεβρουαρίου 2026 στην ετήσια εκδήλωση κοπής της πρωτοχρονιάτικης πίτας που διοργάνωσε η Διοίκηση και ο Σύλλογος Εργαζομένων του ΟΑΚΑ στον χώρο του αθλητικού κέντρου. Στον χαιρετισμό του, ο κ. Καραμέρος ευχόμενος για το νέο έτος επισήμανε ότι οποιαδήποτε προσπάθεια αλλοίωσης του δημόσιου χαρακτήρα του ΟΑΚΑ θα βρει αντίθετη την αντιπολίτευση.
Απευθυνόμενος στους εργαζομένους, στη διοίκηση και στους εκπροσώπους του Υπουργείου, τόνισε ότι «ο δημόσιος χαρακτήρας του ΟΑΚΑ δεν πρέπει να αλλοιωθεί ως προς το νομικό του καθεστώς παρά τις επιμέρους παραχωρήσεις που έχουν προηγηθεί». Όπως υπογράμμισε, το προηγούμενο διάστημα έχουν ήδη υπάρξει κινήσεις «σαλαμοποίησης», με εκχωρήσεις δραστηριοτήτων και χώρων σε ιδιώτες, γεγονός που δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για τη συνολική κατεύθυνση που ακολουθείται.
«Να ευχηθώ να έχετε μια καλή χρονιά οι εργαζόμενες και εργαζόμενοι στο ΟΑΚΑ, τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και όσες και όσοι συμβάλλετε σε αυτό τον πολύ σημαντικό δημόσιο αθλητικό χώρο. Επειδή είναι ημέρα γιορτής δεν θα ήθελα να μακρηγορήσω, θα ήθελα όμως να επισημάνω και στη Διοίκηση και στον Εκπρόσωπο του Υπουργού ότι οποιαδήποτε προσπάθεια αλλοίωσης του δημόσιου χαρακτήρα του ΟΑΚΑ με αλλαγή του νομικού προσώπου που το διέπει μας βρίσκει αντίθετους. Δεν είμαστε εν αιθρία, έχουν προηγηθεί, στη λογική της «σαλαμοποίησης», εκχωρήσεις συγκεκριμένων δραστηριοτήτων των χώρων σε ιδιώτες. Δεν είμαστε κατά των συμπράξεων, όμως το να μετατραπεί το νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου σε ανώνυμη εταιρεία είναι εξόχως προβληματικό» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Καραμέρος.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο μεγάλο τεχνικό πρόγραμμα που βρίσκεται σε εξέλιξη, καθώς και στους σημαντικούς πόρους που αναμένεται να διατεθούν μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Οι πόροι αυτοί, όπως σημείωσε, είναι «πόροι των πολιτών» και οφείλουν να αξιοποιηθούν για τη συντήρηση, την αναβάθμιση και την ανάδειξη του ΟΑΚΑ προς όφελος της κοινωνίας και όχι ως προίκα για μελλοντική ιδιωτική εκμετάλλευση.
«Ακριβώς επειδή όπως είπατε αγαπητή Πρόεδρε, τρέχει ένα τεράστιο τεχνικό πρόγραμμα και μάλιστα το ΟΑΚΑ θα γίνει και αποδέκτης ενός πολύ σημαντικού τμήματος του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, καλό είναι αυτά τα έργα να μη γίνουν προς όφελος ιδιωτών επενδυτών που θα ενσκήψουν στη συνέχεια, αλλά προς όφελος των πολιτών.
Αναφέρομαι σε αυτό διότι οποιαδήποτε αλλοίωση του νομικού χαρακτήρα του ΟΑΚΑ από ΝΠΙΔ σε Ανώνυμη Εταιρεία, προφανώς αυτόν τον σκοπό εξυπηρετεί. Της περαιτέρω «σαλαμοποίησης» και εκχώρησης των δραστηριοτήτων. Στο χρονικό σημείο που πολιτικά βρισκόμαστε, με μια κυβέρνηση σε αποδρομή και με τις εκλογές να πλησιάζουν σε λίγους μήνες, ο,τιδήποτε προχωρήσει δεν θα γίνει «εν κρυπτώ», αλλά θα τεθεί στην κοινοβουλευτική βάσανο και τον έλεγχο της αντιπολίτευσης. Εξάλλου γι’ αυτό βρισκόμαστε σήμερα εδώ, ώστε να διαβεβαιώσουμε τους εργαζομένους ότι οι κόποι τους αλλά και οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, οι οποίοι είναι πόροι των πολιτών, δεν θα διατεθούν ώστε να προικοδοτήσουν συμφέροντα» σημείωσε στον χαιρετισμό του.
Παράλληλα, αναγνώρισε τα βήματα που έχουν γίνει τα τελευταία επτά χρόνια σε επίπεδο συντήρησης και λειτουργίας, ωστόσο, δεν παρέλειψε να επισημάνει συγκεκριμένες εξελίξεις που προκαλούν αντιδράσεις στους κατοίκους της περιοχής, όπως η κατά παρέκκλιση, εγκατάσταση κατασκευών και αθλητικών υποδομών σε γειτονικές περιοχές, ζήτημα που οφείλει να ελεγχθεί και ως προς τη νομιμότητα των αδειοδοτήσεων. Όπως είπε: «Αναγνωρίζω τα βήματα που έχουν γίνει σε επίπεδο συντήρησης και λειτουργίας τα τελευταία 7 χρόνια και έχουμε μιλήσει πολλές φορές με τον κ. Χαλιορή, πλην όμως, και το γνωρίζουν αυτό και οι εργαζόμενοι και οι κάτοικοι, δεν μπορώ να μην επισημάνω και διάφορες παρεκτροπές που εξελίσσονται. Για παράδειγμα, οι κάτοικοι της Ήλιδας, γιατί βρισκόμαστε στον Δήμο Αμαρουσίου, ξαφνικά βλέπουν μπροστά τους να προκύπτουν φουσκωτά μπαλόνια για γήπεδα πάντελ ή τέννις και άλλες χρήσεις. Αυτά σε επίπεδο κοινοβουλευτικό θα ελεγχθούν. Αν δηλαδή υπάρχουν οι κατάλληλες άδειες πολεοδομίας ή άλλες νόμιμες χρήσεις στους χώρους».
Ακόμη, ο Γιώργος Καραμέρος τόνισε ότι «όσοι ασκούμε διοίκηση ή έχουμε την ευθύνη του ελέγχου σε κοινοβουλευτικό επίπεδο ή επίπεδο αυτοδιοίκησης να ξέρετε ότι θα είμαστε παρόντες, μολονότι η κυβέρνηση έχει την πλειοψηφία και βρίσκει τους τρόπους να ξεπερνά τη νομιμότητα ως «εμπόδιο». Βρισκόμαστε σε ένα σημείο πολιτικά όπου δεν θα υπάρχει η ανοχή και δεν ξέρω πόση αντοχή θα έχει η κυβέρνηση να προχωρήσει στο τελευταίο μέρος του σχεδίου της για αυτόν τον δημόσιο αθλητικό χώρο. Γιατί το ΟΑΚΑ δεν ανήκει σε κανέναν επιχειρηματία, έστω κι αν έχει πάρει κάποιο τμήμα υπό παραχώρηση, και με θετική ψήφο περισσότερων του ενός κόμματος».
Τέλος, συνέδεσε την υπόθεση του ΟΑΚΑ με ευρύτερες ανησυχίες για αλλαγές στον χαρακτήρα δημόσιων περιουσιακών στοιχείων, φέρνοντας ως παράδειγμα τις πρόσφατες εξελίξεις στα κληροδοτήματα, που έχουν προκαλέσει αντιδράσεις σε κοινωνικούς φορείς λέγοντας πως, «στο όνομα του σεβασμού των εργαζομένων, του χαρακτήρα του ΟΑΚΑ ως δημόσιο ανοιχτό χώρο άθλησης για τους πολίτες, να μην ληφθεί κάποια απόφαση που θα δημιουργήσει πρόβλημα. Και το λέω αυτό, γιατί έχουμε πολύ νωπή την αλλαγή του χαρακτήρα των κληροδοτημάτων, όπου είναι «στα κάγκελα» από την Πανηπειρωτική μέχρι πολλούς άλλους φορείς που γνωρίζουν την αξία των κληροδοτημάτων και το ενδιαφέρον των ακινήτων. Δεν μπορεί να μετατραπεί το ΟΑΚΑ σε οικόπεδα ή ο κοινόχρηστος χώρος να καταστεί πεδίο εκμετάλλευσης.
Οι πόροι να διατεθούν προς την αξιοποίηση, τη συντήρηση και την ανάδειξη του Ολυμπιακού Αθλητικού Κέντρου Αθηνών, για τους πολίτες και για τους εργαζόμενους. Εμείς δεν λέμε όχι στους ιδιώτες και τις συμπράξεις, αρκεί όμως αυτές να γίνονται με διαφάνεια και με προηγούμενη διαβούλευση. Σας ευχαριστώ πολύ, καλή χρονιά».
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
