Ως εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ τοποθετήθηκε σήμερα ο Γιώργος Γαβρήλος στη Βουλή, κατά τη συζήτηση της Κύρωσης για ζητήματα Υγείας με τη Σερβία. Ο βουλευτής Αργολίδας σημείωσε πως τα μέτρα που ανακοίνωσε η Κυβέρνηση για την αντιμετώπιση των συνεπειών του πολέμου, ούτε επαρκούν, ούτε λύνουν το χρόνια πρόβλημα της ακρίβειας στη χώρα μας.
Αδύναμα τα μέτρα της Κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της νέας κρίσης ακρίβειας
«Αυτές τις μέρες ανακοινώθηκαν κάποια μέτρα για την αντιμετώπιση των οικονομικών συνεπειών αυτού του πολέμου. Εμείς και ο κόσμος σας απαντάμε: Είναι πολύ λίγα και δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα ούτε της ακρίβειας, ούτε της συσσωρευμένης αισχροκέρδειας που έχουμε τα τελευταία 7 χρόνια.
Άλλωστε δεν περιμέναμε κάτι διαφορετικό από την Κυβέρνηση της ΝΔ. 7 χρόνια οι τιμές παίρνουν την ανιούσα και μόλις πριν λίγο «ανακάλυψε» την ανάγκη για δημιουργία ανεξάρτητης αρχής ελέγχου της αγοράς. 7 χρόνια τα καρτέλ έκαναν πάρτι και ο Πρωθυπουργός αρνιόταν και αρνείται να πάρει ουσιαστικά μέτρα στήριξης του εισοδήματος και μείωσης του ράλι τιμών.
Εμείς έχουμε προτείνει συγκεκριμένα μέτρα για την αντιμετώπιση της ακρίβειας. Μείωση ΦΠΑ σε είδη πρώτης ανάγκης και τρόφιμα. Μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης για τα καύσιμα, στον μικρότερο συντελεστή της ΕΕ. Ουσιαστική φορολόγηση των διυλιστηρίων- και όχι όπως το έκανε η ΝΔ, για μια φορά και με τον μικρότερο συντελεστή. Αντιμετώπιση του πλαφόν σε όλο το μέρος της εφοδιαστικής αλυσίδας. Πάταξη των τριγωνικών σχέσεων που αυτή η Κυβέρνηση εξέθρεψε, δημιουργώντας πληθωριστική πίεση σε επιχειρήσεις και νοικοκυριά.»
Εγκαταλελειμμένο το ΕΣΥ. Στο έλεος των ιδιωτών η Υγεία
«Η παρούσα Κύρωση αποδεικνύει, για μια ακόμη φορά ότι η Κυβέρνηση βλέπει την Δημόσια Υγεία, όχι ως αγαθό, αλλά ως πεδίο πλουτισμού για τους ιδιώτες. Όπως φαίνεται από τα άρθρα της Σύμβασης, είναι σαφές ότι μιλάει για επενδυτικά έργα στον τομέα της περίθαλψης, της έρευνας, της συνεργασίας στον τομέα των φαρμάκων. Και εκεί πρώτα και κύρια μπαίνουν οι ιδιώτες. Πουθενά δεν αναφέρονται κεφάλαια του Δημοσίου.
Όχι μόνο μέσα από αυτό το Νομοσχέδιο, αλλά το σύνολο της πολιτικής της ΝΔ, δεν έχει σκοπό να ενισχύσει το ΕΣΥ, την ώρα που τα στοιχεία μιλάνε για 22% ανικανοποίητες ανάγκες υγείας από τους Έλληνες, με ιδιωτική δαπάνη που φτάνει στο 39%- 40%, ενώ ο μέσος όρος είναι 15% στην Ευρωπαϊκή Ένωση και με ένα προσωπικό το οποίο έχει εξουθενωθεί με κακές συνθήκες εργασίας και με χαμηλές αμοιβές.
Καμία διεθνής πρωτοβουλία που θα αναβαθμίσει το κύρος της χώρας μας
«Αυτή την στιγμή υπάρχει μια αστάθεια στην ευρύτερη περιοχή. Υπάρχουν ασύμμετρες απειλές όπως αυτή στην Κύπρο και σωστά η χώρα μας έτρεξε προκειμένου να σταθεί δίπλα στον Ελληνισμό. Δεν μπορούμε όμως να ξεχνάμε ότι Ελληνική Κυβέρνηση δεν έχει αναλάβει ανάλογες πρωτοβουλίες με τις γείτονες χώρες αλλά και σε διεθνές επίπεδο. Ακόμη εκκρεμεί η πλήρης εφαρμογή της Συμφωνίας των Πρεσπών με την Βόρεια Μακεδονία. Οι διπλωματικές κινήσεις της χώρας, την έχουν καταστήσει απομονωμένη από τον αραβικό κόσμο που πάντα είχαμε ιδιαίτερες σχέσεις. Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε ότι δεν καταφέραμε να προλάβουμε και το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο.
Σε μια στιγμή που όλη η ΕΕ αναζητά μια στρατηγική, η χώρα μας, ως μέλος της Ευρώπης και ως μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας, θα πρέπει να πει το μεγάλο όχι σε έναν πόλεμο που δεν ωφελεί τους λαούς και να διαβεβαιώσει ρητά πως δεν πρόκειται να έχουμε καμία εμπλοκή. Η χώρα μας όφειλε και οφείλει να παραμένει προσηλωμένη στο διεθνές δίκαιο και στα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Ιδιαίτερα μια χώρα σαν τη δική μας, η Ελλάδα που έχει μια γείτονα χώρα με αναθεωρητική και επεκτατική βούληση, οφείλουμε να τηρούμε το Διεθνές Δίκαιο, ως Ευαγγέλιο. Να το προστατεύσουμε και να αναδεικνύουμε τη σημασία του και όχι να σερνόμαστε πίσω από την βούληση των εκάστοτε ισχυρών.»
Σημεία ομιλίας του βουλευτή Αρκαδίας και Τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Ολομέλεια κατά τη συζήτηση του ν/σ του υπουργείου Εσωτερικών
Η συζήτηση για την επιστολική ψήφο, την ψήφο των αποδήμων και τη σύσταση της περιφέρειας «Απόδημου Ελληνισμού» διεξάγεται σε μια περίοδο πολεμική, αφού οι ΗΠΑ και το κράτος του Ισραήλ, με την απρόκλητη επιδρομή τους κατά του Ιράν, άνοιξαν τον ασκό του Αιόλου.
Και αυτό, σε μία περίοδο έντονης διεθνούς αστάθειας, αλλά και κοινωνικής πίεσης στο εσωτερικό και βαθιάς κρίσης εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση.
Η εξωτερική πολιτική της χώρας, εκτός του ότι ασκείται ιδιωτικά και εν κρυπτώ από τον πρωθυπουργό, είναι εγκλωβισμένη σε τυφλή πρόσδεση στο άρμα του δίδυμου ΗΠΑ-Ισραήλ, χωρίς αυτονομία και εθνική στρατηγική, χωρίς τη διατήρηση ισορροπιών, χωρίς (ουσιαστική) προσήλωση στο διεθνές δίκαιο.
Τα συμφέροντα της Ελλάδας είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την ειρήνη, τη σταθερότητα και τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου. Δεν υπηρετούνται ούτε από τυχοδιωκτικές επιλογές, ούτε από άκριτη ταύτιση με πολεμικές επιχειρήσεις που θέτουν σε κίνδυνο ολόκληρες περιοχές-ολόκληρο τον κόσμο .
Ο πρωθυπουργός οφείλει να δεσμευτεί ρητά, ότι δεν θα υπάρξει εμπλοκή της χώρας σε πολεμικές επιχειρήσεις. Και η μη εμπλοκή να περιλαμβάνει και τη μη χρήση των στρατιωτικών υποδομών-των βάσεων που είναι εγκατεστημένες στη χώρα μας και την επιστροφή των ελληνικών στρατιωτικών δυνάμεων που βρίσκονται, ως μη όφειλαν, σε ξένα εδάφη και θάλασσες.
Και ενώ στο διεθνές πεδίο η κυβέρνηση επιλέγει την απόλυτη ταύτιση με συγκεκριμένες γεωπολιτικές επιλογές, στο εσωτερικό η κοινωνία ζητά επιτακτικά, διαφάνεια και λογοδοσία για ζητήματα που άπτονται του κράτους δικαίου και του δημοκρατικού πολιτεύματος. Και βέβαια, άλλο προσανατολισμό της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, προς όφελος της κοινωνικής πλειοψηφίας .
Σε αυτό το περιβάλλον, κάθε νομοθετική πρωτοβουλία, όπως η προκείμενη για την επιστολική ψήφο και αυτήν των αποδήμων, που αφορά θεμελιώδη δικαιώματα, την εμπιστοσύνη προς τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος και το εκλογικό σύστημα αποκτά άλλη βαρύτητα. Πρέπει να αντιμετωπίζεται όχι με γραφειοκρατική λογική, αλλά με ύψιστη θεσμική ευθύνη.
Η κυβέρνηση που έχει στιγματιστεί από υποθέσεις υποκλοπών-παρακολουθήσεων, από διαρροές προσωπικών δεδομένων, από καταγγελίες για πελατειακές πρακτικές, δεν μπορεί να επικαλείται τη διαύγεια και την πληρότητα των προτεινομένων ρυθμίσεων.
Η δημοκρατία δεν είναι αφηρημένη έννοια. Περιλαμβάνει θεσμούς, έχει αντίβαρα, επιβάλλει τη λογοδοσία.
Το θέμα δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται φοβικά. Θέλουμε οι Έλληνες και οι Ελληνίδες του εξωτερικού να συμμετέχουν ενεργά στην πολιτική ζωή της χώρας. Θέλουμε τη διευκόλυνση, όχι τον αποκλεισμό τους (στην πράξη).
Όμως το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι αν διευκολύνονται στην πρόσβαση.
Είναι αν θωρακίζεται επαρκώς το αδιάβλητο και η μυστικότητα της εκλογικής διαδικασίας.
Και σ΄ αυτό το πεδίο εντοπίζονται σοβαρά προβλήματα.
Το νομοσχέδιο παραπέμπει σε μελλοντική κοινή υπουργική απόφαση για τον καθορισμό καίριων θεμάτων: Τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων εγγραφής στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους εξωτερικού. Τον τρόπο πιστοποίησης των εκλογέων. Τις τεχνικές και οργανωτικές εγγυήσεις προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
Δεν πρόκειται για δευτερεύουσες λεπτομέρειες. Πρόκειται για ζητήματα που αγγίζουν τον σκληρό πυρήνα του εκλογικού δικαιώματος και της μυστικότητας της ψήφου. Όταν ο τρόπος ταυτοποίησης, η διαχείριση των φακέλων, η επεξεργασία των στοιχείων, η διασταύρωση των δεδομένων δεν περιγράφονται με σαφήνεια από τον ίδιο το νόμο, αλλά ανατίθενται στην εκτελεστική εξουσία-σε υπουργική απόφαση, δημιουργείται θεσμικό κενό.
Και σε ζητήματα πολιτικών δικαιωμάτων, η θεσμική εγγύηση δεν είναι πολυτέλεια αλλά υποχρέωση.
Ιδίως όταν στο παρελθόν έχει προηγηθεί η υπόθεση διαρροής προσωπικών δεδομένων εκλογέων του εξωτερικού, για την οποία επιβλήθηκε βαρύ διοικητικό πρόστιμο στο Υπουργείο Εσωτερικών (υπόθεση της ευρωβουλευτή της ΝΔ Α-Μ Ασημακοπούλου). Το προηγούμενο αυτό δεν μπορεί να αγνοείται. Αντίθετα, θα έπρεπε να οδηγεί σε αυξημένη προσοχή, σε ρητή νομοθετική κατοχύρωση όλων των εγγυήσεων, σε πρόβλεψη ελέγχων, σε διαφάνεια της διαδικασίας.
Η εμπιστοσύνη δεν αποκαθίσταται με γενικές διαβεβαιώσεις. Αποκαθίσταται με σαφείς, δεσμευτικές ρυθμίσεις και θεσμικές εγγυήσεις.
Η επιλογή της ενιαίας, «πλανητικής» γεωγραφικής περιφέρειας του «Απόδημου Ελληνισμού», στην οποία θα εκλέγονται τρεις βουλευτές, εγείρει σοβαρά ερωτήματα αντιπροσωπευτικότητας και ισότητας της ψήφου.
Ο ελληνισμός της διασποράς δεν είναι ομοιογενές σώμα. Διαφέρει ως προς τις κοινωνικές συνθήκες εντός των οποίων διαβιούν οι απόδημοι, τη σχέση του με την Ελλάδα, τα ζητήματα που τον απασχολούν. Η ενιαία «πλανητική» περιφέρεια θα οδηγήσει σε υπερεκπροσώπηση, ή μάλλον σε αποκλειστική εκπροσώπηση από ισχυρές και προβεβλημένες κοινότητες-υποψηφιότητες και σε υποεκπροσώπηση-μη εκπροσώπηση των υπολοίπων.
Θα μπορούσε να εξεταστεί μία διαφορετική αρχιτεκτονική. Αν πράγματι στόχος είναι η εκπροσώπηση των αποδήμων, αυτή πρέπει να είναι ουσιαστική, όχι συμβολική.
Απαιτούνται αυξημένες εγγυήσεις για την επιστολική ψήφο, ώστε να διασφαλίζεται και η μυστικότητα της ψήφου και το αδιάβλητο της διαδικασίας, όπως διαφανής διακίνηση και παραλαβή των φακέλων, ανεξάρτητη εποπτεία, σαφής διαχωρισμός ταυτοποίησης και περιεχομένου της ψήφου, επαρκής χρόνος και ασφαλείς δίαυλοι επιστροφής.
Το Σύνταγμα απαιτεί πλειοψηφία δύο τρίτων για να εφαρμοστούν οι ρυθμίσεις αυτές από τις επόμενες εκλογές. Η αυξημένη αυτή πλειοψηφία είναι έκφραση της ανάγκης για ευρύτατη συναίνεση, όταν μεταβάλλονται βασικοί κανόνες του εκλογικού παιγνίου..
Αν η κυβέρνηση επιθυμεί πραγματικά τη συναίνεση, οφείλει να ενσωματώσει τις κρίσιμες εγγυήσεις στο ίδιο το νομοσχέδιο, να θωρακίσει ρητά τις αρχές της αντιπροσωπευτικότητας, της ισότητας και της μυστικότητας της ψήφου και την προστασία των προσωπικών δεδομένων και να επανεξετάσει την αρχιτεκτονική της περιφέρειας για τους απόδημους Έλληνες.
Η λειτουργία της δημοκρατίας δεν συνιστά θέμα διαδικαστικής τυπικότητας. Συνιστά θέμα εμπιστοσύνης. Και η εμπιστοσύνη οικοδομείται με θεσμική σοβαρότητα, διαφάνεια, και σεβασμό στα δικαιώματα.
Η ψήφος των αποδήμων είναι σοβαρό ζήτημα. Ας ρυθμιστεί με τρόπο που να ενώνει, όχι να διχάζει που να θωρακίζει, όχι να εκθέτει, που να ενισχύει, και όχι να υπονομεύει, την ποιότητα της δημοκρατίας.
Συνάντηση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου με τον πρέσβη της Κούβας στην Ελλάδα, Aramis Fuente Hernandez
«Μεταφέρω εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αλλά και όλων των προοδευτικών πολιτών της Ελλάδας, την έντονη ανησυχία μας, αλλά και την αλληλεγγύη μας στον γενναίο λαό της Κούβας, που αποτελεί παράδειγμα αξιοπρέπειας, μαχητικότητας και διεκδίκησης. Οφείλουμε σήμερα όλοι και όλες να δείξουμε έμπρακτα την αλληλεγγύη μας στην Κούβα, που αποτελεί παγκόσμιο σημείο αναφοράς και σύμβολο αντίστασης» τόνισε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος κατά τη συνάντηση που είχε με τον πρέσβη της Κούβας στην Ελλάδα, Aramis Fuente Hernandez στα γραφεία του κόμματος στην Πλ. Κουμουνδούρου.
«Φέτος, που συμπληρώνονται 100 χρόνια από τη γέννηση του Φιντέλ Κάστρο και 67 χρόνια από την Επανάσταση στην Κούβα, η διοίκηση Τραμπ, επιλέγει να αμφισβητήσει και την κυριαρχία και τα δικαιώματα του λαού της Κούβας, αλλά και τη διεθνή νομιμότητα και το Διεθνές Δίκαιο» επεσήμανε ο Σωκράτης Φάμελλος και συμπλήρωσε:
«Ο οικονομικός αποκλεισμός στρέφεται κατά της κυβέρνησης της Κούβας, αλλά κυρίως κατά του λαού της Κούβας. Αλλά έχουμε και την αμφισβήτηση της διεθνούς νομιμότητας. Διότι απειλείται ευθέως η κυριαρχία της Κούβας από δηλώσεις των ΗΠΑ, που φτάνουν μέχρι και σε πιθανότητα επέμβασης.
Οφείλουμε να σταθούμε απέναντι στον αμερικανικό ιμπεριαλισμό και στον τραμπισμό, γιατί διεκδικούμε την Ειρήνη και τη Δημοκρατία για όλα τα κράτη του κόσμου. Και αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την εφαρμογή του Διεθνούς Δίκαιου και με ισχυρούς παγκόσμιους θεσμούς που εξασφαλίζουν την εφαρμογή του».
Ο πρέσβης της Κούβας ενημέρωσε τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τη μεγάλη κρίση που βιώνει ο λαός της Κούβας, για τα σοβαρά προβλήματα διαβίωσης των συμπολιτών του, για τη μεγάλη στέρηση καυσίμων και εφοδίων λόγω του εμπάργκο, για τα προβλήματα διακοπής συγκοινωνιών και αεροπορικών συνδέσεων, αλλά και για την ανάγκη αποστολής ανθρωπιστικής βοήθειας και στήριξης της ανεξαρτησίας της Κούβας.
«Έχουμε υποχρέωση και ως Ελλάδα, αλλά και ως Αριστεροί και Προοδευτικοί πολίτες, να ζητήσουμε την άρση του αποκλεισμού, να απαιτήσουμε την άρση των κυρώσεων και να σταθούμε δίπλα στον λαό της Κούβας» σημείωσε ο Σωκράτης Φάμελλος και κατέληξε:
«Οφείλουμε όλοι να κάνουμε κάτι παραπάνω. Και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στη Βουλή και στην Ευρωβουλή θα αναλάβει πρωτοβουλίες για τη δημοσιοποίηση του αποκλεισμού της Κούβας. Και η Ελλάδα ως μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ οφείλει να αναλάβει πρωτοβουλίες για την εφαρμογή των αποφάσεων του ΟΗΕ, όπως αυτή του Οκτωβρίου που αξιώνει την άρση του αποκλεισμού.
Η φωνή και το ανάστημα που πρέπει να ορθώσουμε, δεν είναι μόνο για τον Κουβανέζικο λαό, αλλά είναι για όλους τους λαούς του κόσμου. Και για τη χώρα μας. Όταν διεκδικούμε τη διεθνή νομιμότητα και την αλληλεγγύη, το κάνουμε και για τους Κουβανούς, αλλά και για τους Έλληνες και τις Ελληνίδες».
Στη συνάντηση συμμετείχε επίσης η βουλεύτρια Δυτικού τομέα Β’ Αθηνών και τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένα Δούρου και η υπεύθυνη της Πολιτικής Γραμματείας για τις διεθνείς και ευρωπαϊκές υποθέσεις, Ράνια Σβίγκου.
Συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στον ρ/στ Στο Κόκκινο και τον δημοσιογράφο Γιώργο Βούλγαρη
Σ. Φάμελλος: Καλή χρονιά! Καλό μεσημέρι κ. Βούλγαρη και σε εσάς και στους ακροατές και τις ακροάτριες του Κόκκινου και σε όλους τους εργαζόμενους και συνεργάτες του Κόκκινου. Όλοι ελπίζουμε και ευχόμαστε στην αρχή κάθε χρονιάς, να είναι καλή η χρονιά. Δυστυχώς όμως η χρονιά αυτή ξεκινάει με πολύ ανησυχητικές και επικίνδυνες εξελίξεις.
Το λέω αυτό γιατί κάθε ευχή, κάθε ανθρώπου ξεκινάει με την υγεία και την ειρήνη για μία νέα χρονιά. Και την ασφάλεια και την πρόοδο… Αλλά βλέπουμε να αμφισβητούνται αυτές οι αξίες έντονα και απειλητικά με το ξεκίνημα της χρονιάς. Και αναφέρομαι προφανώς στην παράνομη χρήση βίας και στην απαγωγή του προέδρου της Βενεζουέλας από τις ΗΠΑ.
Γ. Βούλγαρης: Έχουμε τη στρατιωτική επίθεση σε κυρίαρχη χώρα και την απαγωγή του προέδρου και της συζύγου του. Σε συνέντευξή του ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ είπε ξεκάθαρα ότι θα διοικήσει τη Βενεζουέλα και ότι θα εργαστούν αμερικανικές εταιρείες για τους υδρογονάνθρακες. Μίλησε μάλιστα και για την Κούβα και για την Κολομβία έτσι ωμά. Πού οδηγούμαστε;
Σ. Φάμελλος: Η παρέμβαση, επίθεση, απαγωγή, όλα αυτά τα οποία συνέβησαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες τις τελευταίες δύο ημέρες, είναι πρώτα από όλα μια ξεκάθαρη παραβίαση του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ και του Διεθνούς Δικαίου. Αυτό πολλές φορές φαίνεται ίσως συντηρητικό ή ως μια θεσμική ανάγνωση. Ο ΟΗΕ και ο Καταστατικός του Χάρτης διαμορφώθηκαν το 1945 για να αποτρέψουν σύρραξη αντίστοιχη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Η αμφισβήτηση του Διεθνούς Δικαίου και η παραβίαση του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ αμφισβητεί την ασφάλεια και την ειρήνη παγκοσμίως. Και ταυτόχρονα αμφισβητεί την κυριαρχία των κρατών και άρα τα δικαιώματα των λαών.
Γιατί εδώ μιλάμε για μία καθαρά ιμπεριαλιστική παρέμβαση. Είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για μία παράνομη χρήση βίας. Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία σε οποιαδήποτε παράγραφο του Διεθνούς Δικαίου. Είναι μία επίθεση, η οποία έχει γίνει έξω από τα όρια του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών. Και είναι μία εξέλιξη, η οποία κάνει τον κόσμο λιγότερο ασφαλή, προσθέτει ανασφάλεια.
Ταυτόχρονα δημιουργεί δεδικασμένο για αντίστοιχες παρεμβάσεις και επανάληψη αυτών των παρεμβάσεων. Αναφέρομαι και στην επίθεση και στην αμφισβήτηση κυριαρχίας και στην απαγωγή ηγέτη. Κάτι αντίστοιχο θα μπορούσε να γίνει στην Ουκρανία. Αντίστοιχες παρεμβάσεις έχει κάνει ήδη η διοίκηση Νετανιάχου. Όμως αυτό που αποδεικνύει η δήλωση Τραμπ είναι ότι ο στόχος είναι οι πόροι και οι πλουτοπαραγωγικές πηγές της Βενεζουέλας. Άρα είναι μια παρέμβαση εις βάρος των δικαιωμάτων της Βενεζουέλας και των δικαιωμάτων της κοινωνίας της Βενεζουέλας.
Είπε ξεκάθαρα ότι οι πετρελαϊκές βιομηχανίες των ΗΠΑ θα καταλάβουν τη βιομηχανία πετρελαίου της Βενεζουέλας για να βγάλουν χρήματα. Είναι τόσο κυνική και σαφέστατα παράνομη και απαράδεκτη δήλωση και μια διάψευση όλων των δηλώσεων για ειρήνευση και μη επέμβαση που έχει κάνει ο ίδιος ο πρόεδρος Τραμπ. Για να μην πω, ειρωνικά, για τη διεκδίκηση του Νόμπελ Ειρήνης.
Βλέπουμε ότι ανοίγει πλέον ακόμα μία μεγάλη πόρτα για έναν κόσμο βίας, χάους και αστάθειας. Θέλω να αναφερθώ σε αυτές τις λέξεις γιατί οι αντίστοιχες που χρησιμοποίησα νωρίτερα, τις βρήκα και στη δήλωση του κ. Σάντερς. Τις τελευταίες τις είπε και ο πρόεδρος Λούλα της Βραζιλίας. Υπάρχουν ευτυχώς κάποιες ελεύθερες, δημοκρατικές φωνές που ανησυχούν για τα θέματα αστάθειας και ασφάλειας των λαών. Γιατί εδώ μιλάμε για την ασφάλεια όλων των λαών.
Και εδώ, σε αυτή την εξέλιξη, δυστυχώς αποδεικνύεται πάρα πολύ μικρή και αδύναμη η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι διεθνείς θεσμοί, οι οποίοι δέχονται πολλά πλήγματα τα τελευταία χρόνια. Γιατί για να το «παίζει» κάποιος σερίφης, διεκδικώντας μόνο τον πλουτισμό των ολιγοπωλίων της χώρας του, όπως κάνει ο πρόεδρος Τραμπ, προϋποθέτει την κατάρρευση των διεθνών θεσμών, των διεθνών οργανισμών, του ΟΗΕ, του Συμβουλίου Ασφαλείας, του Συμβουλίου της Ευρώπης, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για να κυριαρχήσουν τελικά τα συμφέροντα των υπερκερδών των ολιγοπωλίων, άλλα και της αδικίας και της φτώχειας για τους λαούς όλου του κόσμου.
Είναι πολύ λίγη η αντίδραση -και επικίνδυνη ταυτόχρονα- της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και είναι και πολύ αδύναμη. Αποδεικνύεται πόσο αδύναμη και δυστυχώς χρεοκοπημένη είναι στο επίπεδο της πολιτικής ενοποίησης και της ισχυρής πολιτικής ασφάλειας, της ενοποιημένης ευρωπαϊκής πολιτικής ασφάλειας που ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και οι προοδευτικές δυνάμεις της Ευρώπης ζητούν εδώ και αρκετά χρόνια. Και δυστυχώς αποκαλύφθηκε αυτό το έλλειμμα και στην παράνομη εισβολή στην Ουκρανία.
Γ. Βούλγαρης: Και βέβαια, δύο μέτρα και δύο σταθμά, αφού αναφέρεστε στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Από τη μία είναι εισβολή και η παραβίαση του Κράτους Δικαίου, αλλά από την άλλη τα μπράβο στην αμερικανική κυβέρνηση…
Σ. Φάμελλος: Μα ακριβώς αυτό είναι το πολύ μεγάλο έλλειμμα. Αν δεν μιλήσουμε ξεκάθαρα για το Διεθνές Δίκαιο και ταυτόχρονα για τα δικαιώματα κυριαρχίας, αλλά και κυριαρχικών δικαιωμάτων των χωρών και των λαών, τότε όλες αυτές οι παρεμβάσεις, όπως η επίθεση Πούτιν στην Ουκρανία, νομιμοποιούνται και δημιουργούνται τετελεσμένα που μπορούν να αξιοποιηθούν.
Δεν θέλω να κάνω καμία αυθαίρετη μεταφορά, αλλά αντίστοιχη επέμβαση θα μπορούσε να δικαιολογηθεί, δηλαδή, στην Ουκρανία ή σε άλλες χώρες; Σαφέστατα όχι. Εμείς έχουμε ξεκάθαρα καταδικάσει αυτές τις ιμπεριαλιστικού τύπου παρεμβάσεις. Αλλά τώρα μιλάμε για τη Βενεζουέλα και δεν θέλω να μικρύνω την εικόνα της συζήτησης για τη Βενεζουέλα μπροστά στην ανάγκη να υπάρχει μία προοδευτική δημοκρατική συμμαχία, μια συμμαχία ειρήνης που θα αφορά την Ευρώπη και όλο τον κόσμο. Γιατί βλέπω να γίνονται επικίνδυνες υποχωρήσεις και από ηγέτες άλλων χωρών. Αλλά θα ήθελα εδώ να επισημάνω τον μεγάλο κίνδυνο που δηλώνει η τοποθέτηση του κυρίου Μητσοτάκη.
Γ. Βούλγαρης: Δεν είναι στιγμή να σχολιάσουμε τη νομιμότητα των πρόσφατων ενεργειών, δήλωσε ο κ. Μητσοτάκης σε ανάρτησή του.
Σ. Φάμελλος: Ο κ. Μητσοτάκης δεν ντρόπιασε μόνο τη χώρα – την ντρόπιασε, συμφωνώ με διάφορες δηλώσεις που έχω διαβάσει και από άλλα κόμματα- αλλά θέλω να επιμείνω στην τοποθέτηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ότι η δήλωση κυρίου Μητσοτάκη είναι επικίνδυνη.
Είναι επικίνδυνη γιατί πρακτικά αποδέχεται ότι δεν υπάρχει Διεθνές Δίκαιο. Και αυτό βάζει και τη χώρα μας σε νέες περιπέτειες, αλλά ταυτόχρονα βάζει και όλο τον κόσμο σε νέες περιπέτειες. Δηλαδή, η δήλωσή του δίνει συγχωροχάρτι και άρα νομιμοποιεί όλες τις παράνομες επεμβάσεις σε βάρος της κυριαρχίας άλλων χωρών. Και αφήνει ένα τέτοιο περιθώριο ως ανεκτό για την Ανατολική Μεσόγειο ή για την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας μας; Νομιμοποιεί πιθανή αντίστοιχη επιθετικότητα του Ερντογάν, οι αντίστοιχες παρεμβάσεις, όπως την κατοχή στην Κύπρο;
Για να καλύψει τα ελλείμματα της εξωτερικής πολιτικής της ΝΔ, ο κ. Μητσοτάκης -διότι η χώρα μας έχει υποχωρήσει από την ισχυρή, πολυπαραμετρική, ενεργητική εξωτερική πολιτική που είχε αφήσει το 2019 κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ- κάνει μία δήλωση η οποία είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη, για να μην πω ξανά μία κίνηση υποτέλειας. Γιατί δεν είναι η πρώτη τέτοια ένδειξη – απόδειξη.
Θέλω να πω ξεκάθαρα, το Διεθνές Δίκαιο δεν εφαρμόζεται αλά καρτ και είναι συμφέρον της χώρας μας, αλλά ταυτόχρονα και της ειρήνης και της ζωής για τους πολίτες όλου του κόσμου, αλλά και για την Ελλάδα. Είναι ανάγκη να υπάρχει Διεθνές Δίκαιο, να εφαρμόζεται, να το σεβόμαστε και να υπάρχουν διεθνείς θεσμοί για την ασφάλεια και την ειρήνη. Άρα γι’ αυτό επιμένω στο πόσο επικίνδυνη ήταν η δήλωση του κυρίου Μητσοτάκη, παρότι προσπάθησε να μετριάσει το αποτύπωμα αυτό ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, θα μείνει ιστορικά αυτή η δήλωση ως επικίνδυνη για τη χώρα.
Και οφείλω λοιπόν, κύριε Βούλγαρη, να πω το εξής. Ο κ. Μητσοτάκης χθες το βράδυ απέδειξε την οξύτατη ανεπάρκεια αλλά και τον κίνδυνο που διατρέχει η χώρα μας με αυτόν πρωθυπουργό. Και θεωρώ ότι επιβεβαιώνει και μας υποχρεώνει να ξαναφέρουμε ακόμα μια φορά στη δημοσιότητα την ανάγκη να φύγει το συντομότερο αυτή η κυβέρνηση.
Γ. Βούλγαρης: Με αυτή την εξωτερική πολιτική που περιγράψατε ήδη από την ελληνική κυβέρνηση, με τους αγρότες να είναι πάνω από έναν μήνα στους δρόμους, με τα καρτέλ να κάνουν πάρτι… Πως μπορεί να αλλάξει αυτό; Στο άρθρο σας στην Αυγή της Κυριακής λέτε ότι είναι στο χέρι μας, ότι μπορεί η Ελλάδα να αλλάξει και ότι έχει ανάγκη από μια προοδευτική κυβέρνηση στις επόμενες εκλογές. Για να τελειώνει όλο αυτό που περιγράφουμε τώρα στη συζήτησή μας.
Σ. Φάμελλος: Κύριε Βούλγαρη, δύο πράγματα βάζω στο άρθρο και νομίζω ότι είναι κάτι το οποίο το εισπράττουμε καθημερινά από τους πολίτες της χώρας παντού. Από τη μια μεριά οι πολίτες δηλώνουν την οξύτατη αγωνία τους και την ανάγκη να αλλάξει δρόμο η χώρα μας. Μας σταματάνε στο δρόμο και μας λένε «σώστε μας, κάντε κάτι». Υπάρχει μια πλήρης αναντιστοιχία, οξύτατη αναντιστοιχία της κυβερνητικής πολιτικής με τη διάθεση των πολιτών. Και αυτό δηλώνεται σε όλα τα επίπεδα, ακόμα και στις δημοσκοπήσεις, που σε ποσοστό άνω του 70% χαρακτηρίζουν την κυβέρνηση του κυρίου Μητσοτάκη ως «κυβέρνηση διαφθοράς». Και θέλω να συμφωνήσω απολύτως με αυτή την τοποθέτηση.
Όμως οι πολίτες δεν φτάνει να δηλώνουν την αντίθεση και την αγωνία τους. Πρέπει να υπάρχει μια διέξοδος. Και εδώ η διέξοδος πρέπει να είναι προοδευτική. Για να μπορέσει λοιπόν να υπάρχει -όχι απλά ισχυρή προοδευτική αντιπολίτευση- αλλά να υπάρχει προοδευτική διέξοδος για τη χώρα, η μόνη βιώσιμη και αποτελεσματική στρατηγική είναι να υπάρχει ένα προοδευτικό ενωτικό ψηφοδέλτιο στις επόμενες εκλογές. Και θα έλεγα να επιταχύνουμε και τη διαδικασία των εκλογών, γιατί παραμένω απολύτως βέβαιος για την ανάγκη το συντομότερο δυνατόν να φύγει αυτή η κυβέρνηση. Γι αυτό και έχουμε βάλει το ζήτημα αρκετές φορές της παραίτησης της κυβέρνησης, είτε στα σκάνδαλα, είτε στα ζητήματα της οικονομίας και της ακρίβειας, είτε της εξωτερικής πολιτικής.
Χρειάζεται λοιπόν διέξοδος συγκεκριμένη και διέξοδος η οποία να δίνει στους πολίτες και τη δυνατότητα κυβερνητικού αποτελέσματος. Όχι απλά να ψάχνουμε ποιος θα είναι ο καλύτερος δεύτερος, αλλά να διαμορφώσουμε, να προτείνουμε και να κατακτήσουμε με μία προοδευτική συμμαχία και μέσα στην κοινωνία, με μία νέα κοινωνική συμφωνία των δημιουργικών πολιτών, να έχουμε προοδευτική κυβέρνηση.
Εδώ νομίζω ότι είναι το κυρίαρχο. Αυτό ζητάνε οι πολίτες. Πιστεύω ότι αυτό είναι και η πολιτική αναγκαιότητα. Δεν είναι μόνο γιατί υπάρχει αυτή η κοινωνική διάθεση για να μπορέσουμε να διεκδικήσουμε αυτό που η χώρα απέδειξε ότι μπορεί να έχει, προοδευτική κυβερνητική πολιτική. Γιατί στη χώρα μας έχουμε πρόσφατη την εμπειρία ότι η Αριστερά μπορεί να κυβερνήσει και δεν πρέπει να πάει χαμένη.
Θα έλεγα κλείνοντας, ότι δεν φτάνουν όμως οι δηλώσεις για το θέμα της Βενεζουέλας. Βλέπουμε ότι ο Τραμπ, έχει στόχο την αλλαγή ηγεσίας και την απομύζηση όλου του εθνικού πλούτου της Βενεζουέλας μέσα από τη σύλληψη και απαγωγή του προέδρου της χώρας. Εδώ χρειάζεται να ξεκαθαρίσουμε ότι μόνο ο λαός της Βενεζουέλας μπορεί και πρέπει να αποφασίσει για το μέλλον του. Και σαφέστατα πρέπει να ενεργοποιηθεί η διαδικασία του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για όλες τις παραβιάσεις του Διεθνούς Δικαίου. Αλλά θα πρέπει να δηλώσουμε ξεκάθαρα και με ενέργειες, που εδώ μπορούμε να βρούμε κοινή διαδρομή οι προοδευτικές δυνάμεις, την αλληλεγγύη μας στις χώρες αυτές και στους λαούς των χωρών αυτών. Γιατί βλέπουμε ότι επεκτείνονται οι απειλές του προέδρου Τραμπ και προς άλλες χώρες της Λατινικής Αμερικής μέσα από μια λογική ότι είναι ιδιοκτησία του η αμερικάνικη ήπειρος. Ένα παλιό δόγμα της Αμερικής, το οποίο επανέρχεται με την καθιέρωση του δικαίου του ισχυρού, που καταπατά την εθνική κυριαρχία. Εδώ λοιπόν είναι αναγκαίος και ο ρόλος της διεθνούς κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και των λαών. Χρειαζόμαστε ένα δημοκρατικό κύμα αλληλεγγύης για να στηρίξουμε μια δημοκρατική προοπτική για όλους τους πολίτες, για όλες τις χώρες. Και για την Ευρώπη επίσης, χρειάζεται και μια ισχυρή ενιαία πολιτική ασφάλειας και ειρήνης.
Η στρατιωτική επίθεση των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα, σε ένα κυρίαρχο κράτος, παραβιάζει κάθε αρχή του διεθνούς δικαίου και αποτελεί ωμή επίδειξη ισχύος και επεκτατική ενέργεια.
Έξω από κάθε αντίληψη διεθνούς δικαίου είναι και η «σύλληψη» του προέδρου της χώρας Νικολάς Μαδούρο. Το διεθνές δίκαιο δεν συνάδει με καουμπόικες λογικές.
Η διεθνής κοινότητα, η ΕΕ και η ελληνική κυβέρνηση, οφείλουν έμπρακτα και άμεσα να καταδικάσουν τις παράνομες ενέργειες της διοίκησης Τραμπ, που δεν έχουν ως στόχο την «καταπολέμηση του εμπορίου ναρκωτικών», αλλά την αλλαγή στην ηγεσία της Βενεζουέλας και την απομύζηση του τεράστιου εθνικού πλούτου της χώρας. Ο Τραμπ υλοποιεί την στρατηγική του για εφαρμογή του δόγματος Μονρόε, αντιμετωπίζοντας τη Λατινική Αμερική ως την αυλή των ΗΠΑ για επιβολή των ιμπεριαλιστικών τους συμφερόντων.
Εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον λαό της Βενεζουέλας. Αυτός είναι ο μόνος αρμόδιος να ορίσει τη μοίρα του, χωρίς έξωθεν επεμβάσεις που σκορπούν το θάνατο και την καταστροφή.
Το πολύ πρόσφατο παρελθόν επεμβάσεων στην Μέση Ανατολή μας διδάσκει ότι η δημοκρατία δεν επιβάλλεται με στρατιωτικά μέσα και με βομβαρδισμούς.
Η λογική του παγκόσμιου σερίφη οδηγεί σε αδιέξοδα. Η διεθνής πολιτική Τραμπ υπονομεύει το διεθνές δίκαιο και την ειρήνη. Άλλη μια ευκαιρία για Νόμπελ.
Θέμα: Ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βασανιστήρια και άλλες μορφές βίας από στελέχη σωμάτων ασφαλείας
Στις 8 Απριλίου 2025 καταθέσαμε την με αριθμό 4565/904 ερώτηση με θέμα «Απολύτως αναγκαία η αποτελεσματική πειθαρχική και ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βία από στελέχη σωμάτων ασφαλείας».
Επιδεικνύοντας δυστυχώς αδιαφορία και έλλειψη σεβασμού προς την κοινοβουλευτική διαδικασία, οι κ.κ. Υπουργοί Εθνικής Άμυνας, Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής και Εξωτερικών δεν έδωσαν καμιά απάντηση.
Καθώς η ως άνωθι ερώτηση κατατέθηκε στα πλαίσια της προηγούμενης Κοινοβουλευτικής Συνόδου, επαναφέρουμε με την παρούσα ερώτηση τα ερωτήματα στα οποία οι αρμόδιοι κ.κ. υπουργοί δεν απάντησαν.
Παράλληλα, ζητάμε από τα υπουργεία Προστασίας του Πολίτη & Δικαιοσύνης ορισμένα συμπληρωματικά στοιχεία, στη βάση των αναλυτικών απαντήσεων που μας έστειλαν στην ως άνωθι ερώτηση.
Κατόπιν των παραπάνω, ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί, στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:
Πόσες και ποιες δικογραφίες έχουν σχηματισθεί ανά Εισαγγελία Ναυτοδικείων και Στρατοδικείων από το 2019 μέχρι σήμερα για άσκηση βίας από στρατιωτικούς ή λιμενικούς και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών των υποθέσεων με αναφορά στην προέλευση, στα αδικήματα και στην τελική έκβαση για κάθε δικογραφία; Δηλαδή πόσες εκκρεμούν, πόσες αρχειοθετήθηκαν, πόσες παραπέμφθηκαν σε δίκη με ποιες κατηγορίες και πόσες κατέληξαν σε καταδικαστικές ή αθωωτικές αποφάσεις (με αναφορά στα εκδικασθέντα αδικήματα και, για τις καταδίκες, στις επιβληθείσες ποινές και σε τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα τους, με διάκριση μεταξύ πρωτόδικων αποφάσεων, εφετειακών αποφάσεων και αποφάσεων Αρείου Πάγου);
Πόσες και ποιες διοικητικές έρευνες για καταγγελίες βίας και επαναπροωθήσεων τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και στα σύνορα με την Τουρκία, την Αλβανία, τη Βόρεια Μακεδονία και τη Βουλγαρία, ή γενικότερα στο Αιγαίο Πέλαγος, στο Λιβυκό Πέλαγος ή στο Ιόνιο Πέλαγος από στρατιωτικούς ή λιμενικούς έχουν διεξαχθεί, ποια η εξέλιξή τους και πόσες και ποιες πειθαρχικές κυρώσεις έχουν επιβληθεί;
Ποια τα αποτελέσματα των 15 διερευνήσεων που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας πως προκάλεσε το Σημείο Επαφής της Frontex (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε), ποιες κυρώσεις τυχόν επιβλήθηκαν με ανάλυση (απόταξη, αργία με απόλυση και ποιας διάρκειας, αργία με πρόσκαιρη παύση και ποιας διάρκειας, πρόστιμο πόσων μηνιαίων βασικών μισθών, επίπληξη);
Πότε οι 20 υποθέσεις περί άτυπων επαναπροωθήσεων που αναφέρονται στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 8 υποθέσεων (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) που τέθηκαν στο αρχείο;
Πότε οι 193 υποθέσεις περί υπέρμετρης αστυνομικής βίας που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 240 υποθέσεων που τέθηκαν στο αρχείο (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) και με την επιβολή μόνο κατώτερης πειθαρχικής ποινής (προστίμου ή επίπληξης) στις άλλες 18 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε);
Σε ποιες εισαγγελικές αρχές υποβλήθηκαν από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας (Υ.Ε.Υ.Σ.Α.) οι 50 δικογραφίες για άσκηση βίας από στελέχη των Σωμάτων Ασφαλείας (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και 42 για επαναπροωθήσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, πότε υποβλήθηκαν και για ποια συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα, και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών καθώς είναι γνωστό πως οι εισαγγελικές αρχές έχουν υποχρέωση να ενημερώνουν τις αστυνομικές αρχές για τις όποιες εξελίξεις;
Ποιες εισαγγελικές αρχές, σε ποια δικαστήρια και για ποια συγκεκριμένα αδικήματα παρέπεμψαν τουλάχιστον 116 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Πρωτοδικών και 10 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Εφετών που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, και ποια τα αποτελέσματα των δικών για αυτές τις 34 υποθέσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) με συγκεκριμένη αναφορά στην έκταση και στον τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα των ποινών;
Ποια ήταν τα αδικήματα των κατηγορητηρίων στις 31 δίκες για την περίοδο 2019 – Απρίλιο 2025 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, για ποια από αυτά εκδόθηκαν οι 12 καταδικαστικές αποφάσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και ποια ήταν η έκταση και ο τυχόν ανασταλτικός χαρακτήρας των ποινών που επιβλήθηκαν;
Τέλος, σε ποιες δίκες τα κατηγορητήρια περιλάμβαναν αδικήματα των Άρθρων 137Α έως 137Δ του παλαιού ΠΚ από το 1984 που νομοθετήθηκαν και του Άρθρου 137Α του νέου ΠΚ από το 2019, ποιες αποφάσεις με ποιες ποινές εκδόθηκαν για τις κατηγορίες αυτές και πόσες είναι πλέον τελεσίδικες, δεδομένου ότι είναι γνωστές μέχρι τώρα οι τελεσίδικες αποφάσεις με θύματα τους Σιδηρόπουλο-Παπακώστα, Ζοντούλ και Sarwari και άλλων, τρεις υποθέσεις όπου το ΕΔΔΑ έκρινε τις χαμηλές ποινές δυσανάλογες σε σχέση με τα αδικήματα και καταδίκασε την Ελλάδα;
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ:
Παρακαλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή τα ακόλουθα έγγραφα:
Τα έγγραφα της Εισαγγελίας Ναυτοδικείου Πειραιά και άλλων Εισαγγελιών της χώρας που υποβλήθηκαν στο ΕΔΔΑ κατά την εκδίκαση των προσφυγών κατά της Ελλάδας για επαναπροωθήσεις.
Το σχέδιο δράσης που κατέθεσε η Ελλάδα στην Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Ομάδα Αποφάσεων Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας.
Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές
Σφοδρή επίθεση εξαπέλυσε ο ευρωβουλευτής Νικόλας Φαραντούρης στην Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου για τη Συρία αργά το απόγευμα της Τρίτης στο Στρασβούργο. «Βρέθηκα ο ίδιος στη Συρία και στη Δαμασκό αυτό το Σαββατοκύριακο και είδα από κοντά τις θηριωδίες και τις φρικαλεότητες που διαπράττονται από ένοπλες δυνάμεις του νέου ισλαμικού καθεστώτος, είτε υπό την ανοχή του είτε υπό την ευλογία του», είπε ο Έλληνας ευρωβουλευτής και συνέχισε:
«Ως μέλος της Επιτροπής Ασφάλειας και Άμυνας, της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων και της Επιτροπής Προϋπολογισμού, ζητώ:
Την άμεση αποστολή κλιμακίου στη Συρία από την Ευρωπαϊκή Ένωση, είτε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, είτε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Την άμεση διενέργεια εκλογών από το μεταβατικό καθεστώς.
Τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων όλων ανεξαιρέτως των κατοίκων της Συρίας από τη μεταβατική κυβέρνηση.
Την τήρηση της αρχής της αντιπροσωπευτικότητας όλων των θρησκευτικών και των εθνικών κοινοτήτων στη διακυβέρνηση αλλά κατά την αναθεώρηση του Συντάγματος της Συρίας».
Συνεχίζοντας, ο κ. Φαραντούρης έστρεψε τα βέλη του κατά της Ύπατης Εκπροσώπου της ΕΕ Κάγια Κάλας και της Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης χαρακτηρίζοντας «απαράδεκτη την δήλωση της Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης που εξισώνει τα θύματα με τον θύτη», για τις απίστευτες δηλώσεις στήριξης του καθεστώτος.
Υπενθυμίζεται ότι η Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης είχε κάνει λόγο για επιθέσεις κατά του καθεστώτος, τη στιγμή που υπάρχουν αδιάσειστα τεκμήρια για τις σφαγές και τις θηριωδίες, Τζιχάντ και βίντεο με σφαγές και φρικαλεότητες κατά Αλαουιτών και Χριστιανών.
«Ήμουν εκεί. Είδα με τα μάτια μου εκατοντάδες πτώματα. Αυτή τη στιγμή η Συρία βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού και θεωρώ ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να δείξει σοβαρότητα και αντανακλαστικά και να μην αφήσει εκατοντάδες χιλιάδες αμάχους σε βάναυση μεταχείριση από το ισλαμικό καθεστώς», κατέληξε ο Νικόλας Φαραντούρης.
Διήμερη επίσκεψη στη Δαμασκό πραγματοποιεί σήμερα 8 και αύριο 9 Μαρτίου 2025 ο Ευρωβουλευτής της Αριστεράς και μέλος της Επιτροπής Ασφάλειας & Άμυνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθηγητής Νικόλας Φαραντούρης, κατόπιν πρόσκλησης του Πατριάρχη Αντιοχείας Ιωάννη Ι’ και των Ελληνορθόδοξων κοινοτήτων.
Εν μέσω σφοδρών συγκρούσεων και εχθροπραξιών τις τελευταίες ώρες σε όλες τις μεγάλες πόλεις της Συρίας ακόμη και μέσα στη Δαμασκό, ο Έλληνας Ευρωβουλευτής συναντά εκπροσώπους της μεταβατικής κυβέρνησης, τον Πατριάρχη Αντιοχείας Ιωάννη Ι’, εκπροσώπους της ελληνικής κοινότητας, καθώς και άλλων χριστιανικών κοινοτήτων της Δαμασκού, τις ελληνικές διπλωματικές αρχές και την αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Συρία.
Η Ευρώπη και ιδιαιτέρως η Ελλάδα μπορούν και οφείλουν να διαδραματίσουν έναν εποικοδομητικό και στρατηγικό ρόλο στην οικοδόμηση της ασφάλειας στη Μέση Ανατολή. Η επίσκεψη Φαραντούρη στη Συρία αποσκοπεί στην υπόμνηση της ανάγκης να προστατευτούν όλες οι εθνικές και θρησκευτικές κοινότητες και μειονότητες στη Συρία, με υπερχιλιετή ιστορική και πολιτιστική παρουσία, σε αυτήν την κρίσιμη μεταβατική περίοδο.
Σε αυστηρό τόνο καταδίκασε τις δηλώσεις Ζελένσκυ από την Άγκυρα ο ευρωβουλευτής της Αριστεράς, καθηγητής Νικόλας Φαραντούρης στον τηλεοπτικό σταθμό Kontra και την εκπομπή ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΙΕΣΤΗΡΙΟΥ με τον Σπύρο Σουρμελίδη και τον Κώστα Πουλακίδα.
Ο κύριος #Ζελένσκι πρέπει να αποφασίσει εάν είναι με τον αναθεωρητισμό ή με τη διεθνή νομιμότητα.
Η 🇬🇷 Ελληνική κυβέρνηση να τοποθετηθεί διαμηνύοντας στον Ουκρανό Πρόεδρο τις αντιφάσεις που ενέχουν οι πρωτοβουλίες του σε σχέση με την #Τουρκία 🇹🇷 pic.twitter.com/MRcXQZyrBY
— Νικόλας Φαραντούρης / Nikolas Farantouris (@NFarantouris) February 20, 2025
Όπως επισημαίνει ο Έλληνας ευρωβουλευτής:
“Ο Ουκρανός Πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκυ επισκέφτηκε την Τουρκία χτες (18/2), όπου διεξήγαγε συνομιλίες με τον Τούρκο Πρόεδρο, Ταγίπ Ερντογάν.
Στις δηλώσεις που ακολούθησαν, ο κ. Ζελένσκυ ζήτησε στις συνομιλίες με τις ΗΠΑ για τη θεμελίωση εγγυήσεων ασφαλείας στην Ουκρανία, να συμμετάσχει και η Τουρκία. Δήλωσε ακόμα ότι εκτιμά την υποστήριξη της Τουρκίας στην κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας.
Όσοι γνωρίζουν ιστορία αντιλαμβάνονται το οξύμωρο. Η Τουρκία είναι ο βασικός αναθεωρητικός παίκτης της νοτιοανατολικής Ευρώπης, αφού κατέχει στρατιωτικά τη μισή Κύπρο, απειλεί με πόλεμο την Ελλάδα, έχει εισβάλει στη Συρία και οξύνει τις σχέσεις της με χώρες της περιοχής, περιλαμβανομένου του Ισραήλ.
Όμως, ο κύριος Ζελένσκυ ζητά την αποκατάσταση της διεθνούς νομιμότητας από έναν βασικό αρνητή της.
Δεδομένης της κρίσιμης κατάστασης στην οποία βρίσκεται η χώρα του, θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικός στο διπλωματικό σχεδιασμό και τις διατυπώσεις του. Δεν είναι ο μόνος στον κόσμο που η χώρα του έχει υποστεί παράνομη εισβολή. Αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζει, όταν για παράδειγμα, μιλώντας στην Ελληνική και Κυπριακή Βουλή δεν βρήκε ούτε μια λέξη καταδίκης να ψελλίσει για την τουρκική εισβολή του 1974.
Καλώ την ελληνική κυβέρνηση να τοποθετηθεί διαμηνύοντας στον Ουκρανό Πρόεδρο τις αντιφάσεις που ενέχουν οι πρωτοβουλίες του. Ο κύριος Ζελένσκυ πρέπει να αποφασίσει εάν είναι με τον αναθεωρητισμό ή με τη διεθνή νομιμότητα”, καταλήγει ο Έλληνας ευρωβουλευτής.
Σημειώνεται ότι ο Νικόλας Φαραντούρης είναι μέλος της αναβαθμισμένης Επιτροπής Ασφάλειας και Άμυνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αλλά και της Αντιπροσωπείας για τις σχέσεις ΕΕ με τις ΗΠΑ.
Στην παρέμβασή του στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στη διάρκεια της συζήτησης για τις επιπτώσεις της εκλογής Τραμπ, ο ευρωβουλευτής Νικόλας Φαραντούρης τόνισε την ανάγκη η Ευρωπαϊκή Ένωση να αναλάβει πρωτοβουλίες που θα ενισχύσουν την οικονομική και εμπορική της θέση μετά τις τελευταίες εξελίξεις και τις αλλαγές που επίκεινται στο παγκόσμιο εμπόριο.
Όπως είπε «η αρχιτεκτονική του παγκόσμιου εμπορίου αλλάζει. Αλλά όχι τώρα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και χρόνια ήδη από την περίοδο διακυβέρνησης Ομπάμα έχουν στραφεί σε περιφερειακές συνεργασίες (π.χ. Ιndo-Pacific Economic Framework for Prosperity – IDEF, κ.α.), αποσύροντας το ενδιαφέρον τους από πολυμερείς συμφωνίες και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ). Η κυβέρνηση Τραμπ απλώς το επιταχύνει, πρόσθεσε.
“Ποια πρέπει να είναι η Ευρωπαϊκή απάντηση; Περισσότερες περιφερειακές συνεργασίες και σύνδεση μιας νέας ευρωπαϊκής Βιομηχανικής Πολιτικής με την κοινή (εξωτερική) εμπορική στρατηγική (παραγωγή, εισαγωγή, εξαγωγές, δασμοί). Η στιγμή να δράσουμε είναι τώρα. Δεν υπάρχει χρόνος για άλλη κωλυσιεργία” κατέληξε.
Τρεις ερωτήσεις κατέθεσε τη Δευτέρα ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Νικόλας Φαραντούρης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Ύπατη Εκπρόσωπο για την Εξωτερική Πολιτική Κάγια Κάλλας.
Στη σκιά των Τουρκικών απειλών και των συζητήσεων Τουρκίας με το νέο καθεστώς των Ισλαμιστών στη Συρία, ο Έλληνας Ευρωβουλευτής και Συντονιστής της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων καλεί τους Ευρωπαϊκούς Θεσμούς:
Να προχωρήσουν στην υιοθέτηση μίας «Ευρωπαϊκής ΑΟΖ», στη βάση του «Χάρτη της Σεβίλλης», θωρακίζοντας τα ζωτικά δικαιώματα της ΕΕ και των κρατών-μελών στη θάλασσα.
Να καταστρώσουν ενιαία στρατηγική για τον θαλάσσιο σχεδιασμό και τις θαλάσσιες ζώνες, τόσο σε επίπεδο συντονισμού, όσο και κυρώσεων έναντι της Τουρκίας για τις απειλές της κατά κρατών-μελών, όπως η Ελλάδα και η Κύπρος.
Να λάβουν μέτρα για την ολοκλήρωση και προστασία του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού σε όσα κράτη-μέλη (όπως η Ελλάδα) έχουν παραλείψει να τον ολοκληρώσουν και να υποστηρίξουν την Ελλάδα έναντι των τουρκικών απειλών κατά τη συμμόρφωσή της με τις υποχρεώσεις της Οδηγίας 2014/89/ΕΕ.
Όπως σημειώνει ο Ευρωβουλευτής Νικόλας Φαραντούρης:
“Η Ευρ. Επιτροπή έχει ήδη επεξεργαστεί την European MSP Platform για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασµό βασισμένη στον «Χάρτη της Σεβίλλης». Όμως, στο ρευστό γεωπολιτικό περιβάλλον της Ανατολικής Μεσογείου, τα ευρωπαϊκά δικαιώματα, που ταυτίζονται με αυτά των κρατών-μελών, αμφισβητούνται ή απειλούνται από αναθεωρητικές δυνάμεις, όπως η Τουρκία […] Οι εξελίξεις στη Συρία με τις κυοφορούμενες συζητήσεις για ανακήρυξη ΑΟΖ Τουρκίας-Συρίας (κατά το πρότυπο του παράνομου και καταχρηστικού Τουρκολυβικού Συμφώνου) εγκυμονούν σοβαρό κίνδυνο απώλειας γεωπολιτικής και οικονομικής ισχύος της ΕΕ”.
Εξάλλου για το θέμα της χωροθέτησης των Θαλάσσιων Πάρκων, στην οποία η Ελλάδα όφειλε να έχει προχωρήσει από το 2021, ο Νικόλας Φαραντούρης σημειώνει:
“Η θέσπιση και εφαρμογή θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού αποτελεί υποχρέωση των κρατών-μελών βάσει της Οδηγίας 2014/89/ΕΕ,με την προθεσμία συμμόρφωσης στην εν λόγω υποχρέωση να έχει παρέλθει στις 31 Μαρτίου 2021. Σε μια περίοδο σημαντικών προκλήσεων στη Μεσόγειο που εμπίπτουν σε κρίσιμες επιμέρους πολιτικές της ΕΕ και παρά την ενσωμάτωση της Οδηγίας στο ελληνικό δίκαιο από το 2018, η Ελλάδα δεν έχει ολοκληρώσει τη θέσπιση του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού της και έχει ήδη παραπεμφθεί στο ΔΕΕ. Τον Απρίλιο του 2024, η ελληνική κυβέρνηση εξήγγειλε ότι θα θεσπίσει δύο θαλάσσια πάρκα, στο Αιγαίο και στο Ιόνιο, κατ’ εφαρμογή του ευρωπαϊκού δικαίου. Ωστόσο, η Τουρκία αντιδρά έντονα στην ολοκλήρωση του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού της Ελλάδας, καλώντας την να απόσχει από την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της από την ανωτέρω Οδηγία”.
Αναλυτικά οι ερώτησεις του Ευρωβουλευτή Νικόλα Φαραντούρη:
Θέμα: Ευρωπαϊκή στρατηγική στη θάλασσα και προοπτική δημιουργίας ΑΟΖ από την ΕΕ
Η θάλασσα έχει ζωτική σημασία για την ΕΕ. Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ [1], η πολιτικοοικονομική σημασία της αυξάνεται κατακόρυφα διότι επηρεάζει τη διατροφική αλυσίδα, τα δίκτυα μεταφορών, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τον τουρισμό. Ταυτόχρονα, έχει βαρύνουσα γεωπολιτική διάσταση, καθώς εντός των θαλασσίων ζωνών των 27 κρατών-μελών, η ΕΕ αυξάνει την περιφερειακή της ισχύ. Οι όροι άσκησης των δικαιωμάτων στη θάλασσα έχουν κωδικοποιηθεί από τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS). Η Επιτροπή έχει ήδη επεξεργαστεί την European MSP Platform για τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασµό[2], βασισμένη στον «Χάρτη της Σεβίλλης»[3]. Όμως, στο ρευστό γεωπολιτικό περιβάλλον της Ανατολικής Μεσογείου, τα ευρωπαϊκά δικαιώματα, που ταυτίζονται με αυτά των κρατών-μελών, αμφισβητούνται ή απειλούνται από αναθεωρητικές δυνάμεις, όπως η Τουρκία[4]. Επειδή οι εξελίξεις στη Συρία με τις κυοφορούμενες συζητήσεις για ανακήρυξη ΑΟΖ Τουρκίας-Συρίας (κατά το πρότυπο του παράνομου και καταχρηστικού Τουρκολυβικού Συμφώνου)[5] εγκυμονούν σοβαρό κίνδυνο απώλειας γεωπολιτικής και οικονομικής ισχύος της ΕΕ, ερωτάται η Επιτροπή:
Προτίθεται να καταστρώσει ενιαία στρατηγική για τον θαλάσσιο σχεδιασμό και τις θαλάσσιες ζώνες, τόσο σε επίπεδο συντονισμού, όσο και κυρώσεων έναντι τρίτων χωρών, δεδομένων των προκλήσεων και των απειλών κατά κρατών-μελών, όπως η Ελλάδα και η Κύπρος;
Προτίθεται να προχωρήσει στην υιοθέτηση μίας «Ευρωπαϊκής ΑΟΖ», στη βάση του «Χάρτη της Σεβίλλης», θωρακίζοντας τα ζωτικά δικαιώματα της ΕΕ και των κρατών-μελών στη θάλασσα;
[3] Juan Luis Suárez de Vivero and Juan Carlos Rodríguez Mateos. “Maritime Europe and EU enlargement. A geopolitical perspective.” Marine Policy Vol. 30 (2006): 167-172.
Αντιδράσεις Τουρκίας στην ολοκλήρωση του υποχρεωτικού θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού της Ελλάδας
Ο θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός αποτελεί σημαντικό εργαλείο διασφάλισης της αειφορίας των θαλάσσιων πόρων και προώθησης της βιώσιμης ανάπτυξης των θαλάσσιων περιοχών και των θαλάσσιων οικονομιών. Η θέσπιση και εφαρμογή θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού αποτελεί υποχρέωση των κρατών-μελών βάσει της Οδηγίας 2014/89/ΕΕ [1], με την προθεσμία συμμόρφωσης στην εν λόγω υποχρέωση να έχει παρέλθει στις 31 Μαρτίου 2021. Σε μια περίοδο σημαντικών προκλήσεων στη Μεσόγειο που εμπίπτουν σε κρίσιμες επιμέρους πολιτικές της ΕΕ και παρά την ενσωμάτωση της Οδηγίας στο ελληνικό δίκαιο από το 2018 [2], η Ελλάδα δεν έχει ολοκληρώσει τη θέσπιση του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού της και έχει ήδη παραπεμφθεί στο ΔΕΕ [3]. Τον Απρίλιο του 2024, η ελληνική κυβέρνηση εξήγγειλε ότι θα θεσπίσει δύο θαλάσσια πάρκα, στο Αιγαίο και στο Ιόνιο, κατ’ εφαρμογή του ευρωπαϊκού δικαίου. Ωστόσο, η Τουρκία αντιδρά έντονα στην ολοκλήρωση του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού της Ελλάδας, καλώντας την να απόσχει από την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της από την ανωτέρω Οδηγία [4].
Ερωτάται η Επιτροπή:
Η υποχρέωση θέσπισης και εφαρμογής θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού βάσει της Οδηγίας 2014/89/ΕΕ δύναται να ανασταλεί εξαιτίας εξωτερικών απειλών τρίτων χωρών, εν προκειμένω της Τουρκίας;
Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για την ολοκλήρωση και προστασία του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού σε όσα κράτη-μέλη έχουν παραλείψει να τον ολοκληρώσουν;
Πώς θα υποστηρίξει την Ελλάδα έναντι των τουρκικών απειλών για μη συμμόρφωσή της με τις υποχρεώσεις της Οδηγίας 2014/89/ΕΕ;
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
