Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 12 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με την πρωτοφανή υπόθεση σύλληψης μαθητή Γυμνασίου στην Αθήνα, ύστερα από αστυνομική επιχείρηση με drone της ΕΛ.ΑΣ., επειδή επρόκειτο να συμμετάσχει σε σχολική κινητοποίηση.

Σύμφωνα με τις καταγγελίες του Συλλόγου Γονέων του 23ου Γυμνασίου Αθηνών, ο μαθητής οδηγήθηκε βίαια στο Α.Τ. Εξαρχείων, όπου κρατήθηκε και ανακρίθηκε χωρίς την παρουσία της μητέρας του, δικηγόρου ή ψυχολόγου – κατά παράβαση της νομοθεσίας και της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

Οι αστυνομικοί φέρονται να του άσκησαν ψυχολογική πίεση, ζητώντας του να κατονομάσει συμμαθητές του, ενώ επιχειρήθηκε να του αποδοθούν ανυπόστατες κατηγορίες για “φθορά ξένης περιουσίας”.

Το παιδί αφέθηκε ελεύθερο ύστερα από τη μαζική κινητοποίηση γονέων, εκπαιδευτικών και μαθητών, ωστόσο οι κατηγορίες παραμένουν.

Η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ ζητά απαντήσεις για τη νομική βάση της επιχείρησης, την παραβίαση της διαδικασίας ανάκρισης ανηλίκου, τις καταγγελίες για εκβιασμό και τις ενέργειες του Υπουργείου για πειθαρχική διερεύνηση και άρση των κατηγοριών.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: «Σύλληψη μαθητή Γυμνασίου με χρήση drone και παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων ανηλίκου».

Σύμφωνα με καταγγελίες της Ένωσης Γονέων & Κηδεμόνων της 7ης Κοινότητας του Δήμου Αθηναίων, μαθητής Γυμνασίου συνελήφθη από αστυνομικές δυνάμεις το βράδυ της 5ης Νοεμβρίου, ύστερα από καταδίωξη με drone της ΕΛ.ΑΣ., επειδή πήγαινε να στηρίξει σχολική κατάληψη.

Όπως καταγγέλλει ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων του 23ου Γυμνασίου Αθηνών -, το παιδί οδηγήθηκε βίαια στο Α.Τ. Εξαρχείων,όπου κρατήθηκε όλη τη νύχτα και ανακρίθηκε χωρίς την παρουσία της μητέρας του, δικηγόρου ή ψυχολόγου, κατά παράβαση κάθε νομικού και ηθικού κανόνα. Επιπλέον, οι αστυνομικοί φέρονται να του άσκησαν ψυχολογική πίεση και εκβιασμό, ζητώντας του να κατονομάσει συμμαθητές του, ενώ επιχειρήθηκε να κατασκευαστεί κατηγορία για “φθορά ξένης περιουσίας” με βάση υλικό από το drone.

Το παιδί αφέθηκε ελεύθερο μόνο ύστερα από τη μαζική παρέμβαση του Συλλόγου Γονέων, της Β΄ ΕΛΜΕ, εκπαιδευτικών και συμμαθητών του έξω από το Αστυνομικό Τμήμα. Ωστόσο, οι κατηγορίες παραμένουν σε ισχύ.

Η υπόθεση αυτή αποτελεί πρωτοφανή εκτροπή: η χρήση μέσων παρακολούθησης πάνω από σχολεία και η βίαιη αντιμετώπιση ανηλίκων που συμμετέχουν σε μαθητικές κινητοποιήσεις προσβάλλουν ευθέως το κράτος δικαίου και καλλιεργούν κλίμα τρομοκρατίας μέσα στις σχολικές κοινότητες.

Δεδομένου ότι:

Η Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού, που έχει κυρωθεί από τη χώρα μας, απαγορεύει ρητά την κράτηση και ανάκριση ανηλίκου χωρίς παρουσία γονέα ή ψυχολόγου.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1) Ποια ακριβώς ήταν η εντολή και η νομική βάση της αστυνομικής επιχείρησης που οδήγησε στη σύλληψη και κράτηση του μαθητή;

2) Πώς δικαιολογείται η παραβίαση της προβλεπόμενης διαδικασίας ανάκρισης ανηλίκου χωρίς παρουσία γονέα ή ψυχολόγου;

3) Θα διερευνηθούν οι καταγγελίες για άσκηση ψυχολογικής πίεσης και προσπάθεια εκβιασμού του μαθητή;

4) Προτίθεται το Υπουργείο να διερευνήσει πειθαρχικά τη συγκεκριμένη υπόθεση και να αποσύρει τις κατηγορίες εναντίον του μαθητή;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος