Αντιπροσωπεία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, συναντήθηκε με τον εκπρόσωπο της Δημοκρατικής Ένωσης Συρίας-PYD στην Ελλάδα, Ιμπραχέμ Μουσλέμ.
Ο Ι. Μουσλέμ ενημέρωσε την αντιπροσωπεία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την κατάσταση που επικρατεί στη Συρία, με τις σφαγές και τους διωγμούς που έχουν υποστεί την τελευταία περίοδο τόσο οι Κούρδοι της Συρίας, όσο και οι χριστιανικοί πληθυσμοί, οι Αλαουίτες και οι Δρούζοι.
Από την πλευρά τους, τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επανέλαβαν την υποστήριξη του κόμματος στο δικαίωμα των Κούρδων στη Συρία για αυτοδιάθεση και πολιτική εκπροσώπηση, καθώς και την ανάγκη για ένα νέο Σύνταγμα που να εγκαθιδρύει μια δημοκρατική και πολυπολιτισμική Συρία, στην οποία όλες οι μειονότητες και οι θρησκευτικές κοινότητες θα απολαμβάνουν ισονομία και πλήρη προστασία των δικαιωμάτων και των ελευθεριών τους. Υπογράμμισαν τις παρεμβάσεις που έχουν γίνει σε Βουλή και ευρωβουλή και δεσμεύτηκαν για περαιτέρω πρωτοβουλίες και δράσεις. Σημείωσαν την ανάγκη για ενεργό ρόλο τόσο της ελληνικής κυβέρνησης, όσο και της Ε.Ε.
Στη συνάντηση συμμετείχαν η βουλεύτρια Δυτικού τομέα της Β´ Αθηνών και τομεάρχισσα Εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένα Δούρου, η Ράνια Σβίγκου, υπεύθυνη στην Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον Τομέα Ευρωπαϊκών και Διεθνών Υποθέσεων, καθώς και το μέλος της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αγγελική Βισβίκη.
Σ. Φάμελλος: Σας ευχαριστώ πολύ. Καλησπέρα και στους τηλεθεατές και τις τηλεθεάτριες του KONTRA.
Λ. Γκάτσου: Λοιπόν, θέλω να ξεκινήσουμε από τα τελευταία, από αυτά που είπε χθες ο πρωθυπουργός. Σε ερώτηση «αν το δίλημμα είναι Μητσοτάκης ή χάος», ο κ. πρωθυπουργός είπε πως «το δίλημμα είναι Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης ή Κωσταντοπούλου ή Βελόπουλος». Πιστεύετε ότι δεν αναφέρθηκε σε εσάς σκοπίμως και ως πρόσωπο και ως κόμμα, ή ότι δεν σας βλέπει ως έναν δυνητικό αντίπαλο;
Σ. Φάμελλος: Κα Γκάτσου οφείλω να σας πω ότι ο πραγματικός αντίπαλος του κ. Μητσοτάκη από τη μια μεριά είναι η ελληνική κοινωνία και από την άλλη μεριά είναι η πρόταση που έχουμε καταθέσει για να υπάρχει ένα προοδευτικό ψηφοδέλτιο που θα κερδίσει την πλειοψηφία στις επόμενες εκλογές.
Αυτό το φοβάται ο κ. Μητσοτάκης. Πρώτα απ’ όλα όμως φοβάται τα προβλήματα που έχει δημιουργήσει. Η χθεσινή του συνέντευξη κάτι τέτοιο έδειξε σε εμένα, ότι απέφυγε είτε με γρήγορο τρόπο είτε χωρίς να αναφερθεί καθόλου, όλα τα μεγάλα ζητήματα.
Δεν είπε τίποτα για την ακρίβεια και την αισχροκέρδεια και τα υπερκέρδη. Δεν είπε τίποτα γιατί δεν βγαίνει ο μήνας και έχουμε το χαμηλότερο μέσο μισθό και την χαμηλότερη αγοραστική δύναμη.
Δεν είπε τίποτα για τα σκάνδαλα, για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Είπε απλά ότι καθυστέρησε, αλλά το ότι έξι χρόνια κάνουν πάρτι οι «γαλάζιες ακρίδες» το έκρυψε. Για τις δικογραφίες της Ευρωπαίας Εισαγγελέως δεν είπε τίποτα. Γιατί αρνήθηκε τον έλεγχο και μπάζωσε από τις υποκλοπές και τα Τέμπη μέχρι τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είπε τίποτα.
Και προσπάθησε να δημιουργήσει ένα αίσθημα ανασφάλειας, για να υπερασπιστεί στη συνέχεια ότι η δική του συνέχεια θα είναι η σταθερότητα.
Πιθανή επανεκλογή της Νέας Δημοκρατίας θα είναι σταθερότητα στα σκάνδαλα, σταθερότητα για τους «Φραπέδες» και τους «Χασάπηδες», σταθερότητα στην ακρίβεια και σταθερότητα στο χαμηλότερο μέσο μισθό της Ευρώπης. Γι’ αυτό και πρέπει να φύγει το συντομότερο.
Το φοβάται αυτό και φοβάται και μια ενιαία απάντηση του προοδευτικού χώρου, της προοδευτικής παράταξης, των προοδευτικών πολιτών και γι’ αυτό το κρύβει.
Λ. Γκάτσου: Επειδή την ακούμε την απάντηση της προοδευτικής λύσης από τον προοδευτικό χώρο, αλλά δεν την βλέπουμε είναι η αλήθεια κ. πρόεδρε…
Σ. Φάμελλος: Από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ την βλέπετε;
Λ. Γκάτσου: Από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ; Όχι. Βλέπουμε έναν πολυκερματισμό.
Σ. Φάμελλος: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν βλέπετε ότι έχει σταθερή θέση συνεργασίας έναν χρόνο;
Λ. Γκάτσου: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει σταθερή θέση, αλλά από την άλλη ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το λέει, αλλά δεν το βλέπουμε να γίνεται πράξη. Αυτό είναι το πρόβλημα αυτή τη στιγμή.
Σ. Φάμελλος: Άρα πέτυχε κάτι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, άλλαξε, σοβαρεύτηκε και έχει καταθέσει μια πρόταση η οποία και στις αγωνίες του κόσμου απαντάει αλλά και δίνει πρόταση, όχι απλά αντίδραση. Γιατί βλέπουμε και στις δημοσκοπήσεις να καταγράφεται ένας θυμός, μια αντίδραση. Αλλά εμείς θέλουμε να δούμε και τι θα γίνει, θέλουμε μία πρόταση.
Λ. Γκάτσου: Βλέπουμε να καταγράφεται ο θυμός, αλλά δεν βλέπουμε αυτός ο θυμός που πηγαίνει στην αντιπολίτευση.
Σ. Φάμελλος: Το ερώτημα λοιπόν είναι τι κάνουν και οι υπόλοιπες δυνάμεις της αντιπολίτευσης.
Λ. Γκάτσου: Σαφώς και αυτή τη στιγμή η ευθύνη δεν είναι μόνο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Είναι και των λοιπών δυνάμεων της αντιπολίτευσης. Να λέμε την αλήθεια.
Σ. Φάμελλος: Εμάς η δική μας ευθύνη είναι πρώτα απ’ όλα να επιμείνουμε. Γιατί όταν κάτι το έχει ανάγκη η κοινωνία και η χώρα, εμείς πρέπει να επιμείνουμε. Δεν έχει σχέση με την καρέκλα μας. Γιατί ο κ. Μητσοτάκης κάνει τα πάντα για να κρατήσει την καρέκλα και να συνεχιστεί το πλιάτσικο.
Πάμε όμως σε εμάς. Εμείς πρέπει να επιμείνουμε γιατί το χρειάζεται αυτό η ελληνική κοινωνία και το ζητάει. «Βρείτε τα για να γλιτώσουμε, για να σωθούμε», έτσι ακριβώς μας το λένε έξω οι πολίτες.
Λ. Γκάτσου: Απλά όπως λένε κ. πρόεδρε, «το τανγκό χρειάζεται δύο» και τρεις…
Σ. Φάμελλος: Εδώ χρειάζεται πολλούς και πολλές.
Λ. Γκάτσου: Ακριβώς, χρειάζεται πολλούς και πολλές αυτή τη στιγμή. Που είναι αυτοί;
Σ. Φάμελλος: Τι χρειάζεται λοιπόν; Από τη μια μεριά χρειάζεται πολιτικό δυναμικό, πολιτική πρόταση και από την άλλη μεριά χρειάζεται κοινωνική στήριξη. Γιατί μόνο σε επίπεδο ηγεσιών κορυφής δεν φτάνει να γίνει.
Εμείς λέμε ξεκάθαρα εδώ και έναν χρόνο και πλέον, το λέμε επιτακτικά, γιατί δεν υπάρχει πολύ περιθώριο. Γιατί όταν αυτή τη στιγμή πάνω από το 60% του πληθυσμού δεν βγάζει τον μήνα, σημερινή μελέτη του ΙΟΒΕ, κάτι πρέπει να γίνει, δεν μπορεί να περιμένουμε να ωριμάσουν οι συνθήκες. Τώρα θέλει απάντηση ο κόσμος.
Λέμε λοιπόν, κακώς έχουν καθυστερήσει από τη μεριά της Νέας Αριστεράς, κακώς αρνούνται και ακολουθούν μια λογική αυτόνομης καθόδου από τη μεριά του ΠΑΣΟΚ.
Πρέπει να αναμετρηθούμε όλοι με τις ευθύνες μας. Χρήσιμες οι προτάσεις τις οποίες έχουμε ακούσει για συνεργασία του προοδευτικού χώρου, χωρίς αποκλεισμούς και από τον Νίκο Κοτζιά και το «ΠΡΑΤΤΩ» και από την κα Κατσέλη και από τον Πέτρο Κόκκαλη και το κόμμα του «Κόσμος». Πολύ ενδιαφέροντα όλα αυτά. Χρειάζεται η συμμετοχή και του Αλέξη Τσίπρα.
Λ. Γκάτσου: Και σε αυτό θέλω να σας ρωτήσω, μήπως επειδή είπατε «κακώς έχουν καθυστερήσει»…
Σ. Φάμελλος: Γιατί κα Γκάτσου τα λέω όλα αυτά; Γιατί δεν χρειαζόμαστε απλώς να διαμορφώσουμε μια ενδιαφέρουσα πρόταση αντιπολίτευσης. Ο κόσμος λέει «μπορείτε να κάνετε κάτι για να αλλάξει η κυβέρνηση»; Εμείς λοιπόν, δεν οφείλουμε μόνο να ικανοποιήσουμε τις δικές μας ανησυχίες ή και τις ιδεολογικές αφετηρίες. Όχι.
Να συμφωνήσουμε σ’ αυτό που μπορούμε να συμφωνήσουμε. Στο 60%; Στο 60%. Μαζί με τον στόχο να έχουμε προοδευτική κυβέρνηση. Γιατί αλλιώς αυτή η αγωνία και ο θυμός που μπορεί να υπάρχει στην κοινωνία, η αγανάκτηση, δεν είναι απίθανο να ψάξει να βρει και άλλες ακροδεξιές αντιπολιτικές εκφράσεις ή να τους εξαπατήσει ακόμη μια φορά ο κ. Μητσοτάκης.
Χρειάζεται αλλαγή κυβέρνησης. Πρέπει να γίνει από τον προοδευτικό χώρο και πρέπει να είμαστε όλοι και όλες μαζί, χωρίς αποκλεισμούς, για να εμπνεύσουμε την κοινωνία και να την πείσουμε. Γιατί χωρίς την κοινωνία δεν γίνεται τίποτα.
Λ. Γκάτσου: Σε αυτό που είπατε ότι «κακώς έχουν καθυστερήσει οι δυνάμεις αυτές», μήπως κακώς έχει καθυστερήσει και ο κ. Τσίπρας; Γιατί προς το παρόν ο κ. Τσίπρας παρουσιάζει βιβλίο, δεν παρουσιάζει κόμμα.
Σ. Φάμελλος: Μόνη σας απαντήσατε, δεν παρουσιάζει κόμμα, παρουσιάζει βιβλίο.
Λ. Γκάτσου: Αυτό θέλω να πω, μήπως κακώς έχει καθυστερήσει;
Σ. Φάμελλος: Έχει αφήσει σαφέστατα να εννοηθεί η αναγκαιότητα της πολιτικής υπέρβασης, γιατί έχει μιλήσει και για προοδευτική απάντηση ο Αλέξης Τσίπρας, αλλά εγώ δεν είμαι μεταφραστής του. Εγώ μιλάω εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Εγώ θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντικός ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα σε αυτήν την ενωτική πρωτοβουλία. Γιατί; Γιατί χρειαζόμαστε όλο το πολιτικό κεφάλαιο του προοδευτικού χώρου. Χρειαζόμαστε να είμαστε όλοι και όλες μαζί. Γιατί και η κοινωνία, όταν της λέμε να λειτουργεί συλλογικά, να συνεργαζόμαστε, να είμαστε συνεκτικοί – γιατί αυτό είναι δημοκρατική κοινωνία – δεν μπορεί να βλέπει διαφορετικές πορείες σε επίπεδο ηγεσιών.
Εμείς λοιπόν δεν έχουμε κανέναν κομματικό εγωισμό. Έχουμε έναν λαϊκό εγωισμό. Δηλαδή τι θέλει ο λαός; Τι θέλει η κοινωνία; Μαζί με αυτούς είμαστε.
Λ. Γκάτσου: Μήπως όμως, κ. Φάμελλε, σας κάνει κακό αυτή η αναμονή στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ; Αυτή η αναμονή του τι θα κάνει ο Αλέξης Τσίπρας. Μήπως και ο κόσμος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ περιμένει να δει τι θα κάνει ο Αλέξης Τσίπρας; Γιατί αλλιώς μπορεί να καταγραφόσασταν αυτή τη στιγμή πολύ διαφορετικά στις δημοσκοπήσεις, να παίρνατε ας πούμε, και το ποσοστό που δυνητικά παίρνει ο Αλέξης Τσίπρας.
Σ. Φάμελλος: Αυτή είναι μια υποθετική συζήτηση. Επίσης ξεκινήσατε την ερώτηση σας ρωτώντας «αν μας κάνει κακό στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ». Εμένα με ενδιαφέρει και εμάς μας ενδιαφέρει τι κάνει καλό ή κακό στην κοινωνία. Σας είπα εκ των προτέρων δεν κινούμαστε από το κομματικό μας συμφέρον, δεν έχουμε κομματικό εγωισμό και ίσως είναι ο λόγος για τον οποίο εγώ μπήκα στην πολιτική.
Γιατί πιστεύω ότι η πολιτική μπορεί να αλλάξει τη ζωή των πολιτών και να την κάνει καλύτερη. Να υπάρχει ευημερία και δίκαιο. Δεν υπάρχει δίκαιο σήμερα στην Ελλάδα.
Σας είπα επίσης ότι η καθυστέρηση – και δεν αναφερόμουν στον Αλέξη Τσίπρα, αναφερόμουν συνολικά στον πολιτικό προοδευτικό χώρο – εμποδίζει στο να δοθούν απαντήσεις, και οι πολίτες αγωνιούν. Προς όλες τις κατευθύνσεις λοιπόν, χωρίς να κάνω τον έξυπνο, αλλά βλέποντας ποια είναι η κοινωνική αναγκαιότητα λέω: Το συντομότερο δυνατόν να υπάρχει ενωτική προοδευτική πρόταση.
Λ. Γκάτσου: Επειδή η αλήθεια είναι ότι το ακούω κ. πρόεδρε αυτό εδώ και πάρα πολύ καιρό…
Σ. Φάμελλος: Και από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, έναν χρόνο.
Λ. Γκάτσου: Από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έναν χρόνο. Αλλά και ένας χρόνος πολιτικά είναι ένας χρόνος. Δεν το λες και λίγο καιρό. Αυτό θέλω να πω, ειδικά όταν η κοινωνία… και έχουμε μια κυβέρνηση, η οποία κυβέρνηση αυτή έχει περάσει όλα αυτά τα σκάνδαλα αυτήν την περίοδο, ΟΠΕΚΕΠΕ, Τέμπη, όλα αυτά.
Σ. Φάμελλος: Έχετε δίκιο, αδιανόητα πράγματα.
Λ. Γκάτσου: Δηλαδή θέλω να πω ότι θα ήταν η «χρυσή ευκαιρία» να το πω έτσι, της αντιπολίτευσης να σηκώσει κεφάλι, να πάρει κεφάλι, να βγει μπροστά.
Σ. Φάμελλος: Από το στόμα σας και στων υπολοίπων συνομιλητών μας το αυτί.
Λ. Γκάτσου: Αλλά δεν το βλέπουμε να γίνεται.
Σ. Φάμελλος: Να το κάνουμε το συντομότερο λοιπόν. Εμείς δεν θα αλλάξουμε γραμμή, όταν έχουμε μπροστά μας να διαλέξουν ανάμεσα στο συμφέρον της κοινωνίας και οποιαδήποτε ανταγωνιστική διάθεση, που δεν έχουμε με κανέναν από τους πιθανούς συνοδοιπόρους που εμείς θέλουμε να έχουμε.
Το συντομότερο δυνατόν να ακούσουμε την κοινωνία. Να βάλουμε και τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μέσα; Να ακούσουμε την κοινωνία. Ας μην πω μόνο να ακούσουν, παρότι αυτό πιστεύω ότι είναι ειλικρινές, δεν είναι εγωιστικό.
Αλλά εγώ φεύγω από τον υποκειμενισμό του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και λέω να ακούσουμε την κοινωνία. Το συντομότερο δυνατόν ενωτικές απαντήσεις. Δεν υπάρχει πάρα πολύς χρόνος.
Λ. Γκάτσου: Για να γίνει αυτό το «συντομότερο δυνατόν» που λέτε, εσείς προσωπικά, γιατί σας έχω απέναντι μου αυτή τη στιγμή, έχετε λάβει πρωτοβουλίες τύπου: να σηκώσετε το τηλέφωνο και να πάρετε τον Νίκο Ανδρουλάκη ή τον Αλέξη Τσίπρα ή τον Αλέξη Χαρίτση;
Σ. Φάμελλος: Πιστεύετε ότι δεν έχει τηλεθέαση η εκπομπή σας και δεν θα μάθουν τι λέμε εδώ; Το λέω μεταφορικά.
Λ. Γκάτσου: Όχι, είναι βέβαιο. Αλλά λέω μήπως σε αυτό, στο να σπεύσετε, μήπως αναλάβετε εσείς πρωτοβουλία, προσωπικά.
Σ. Φάμελλος: Εμείς έχουμε αναλάβει πρωτοβουλία. Η πρόταση που έχω κάνει εδώ και έναν χρόνο, η οποία και από την Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και από το Συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει εγκριθεί, είναι μια πρόταση δημόσια. Η πολιτική δεν γίνεται με όρους προσωπικούς και πίσω από τις κάμερες, ή κάτω απ’ το τραπέζι.
Γίνεται τίμια, γιατί έχουμε ένα σοβαρό πρόβλημα αξιοπιστίας στην πολιτική και γίνεται δημόσια. Η πρότασή μας λοιπόν είναι δημόσια.
Λ. Γκάτσου: Η πρόταση σας είναι δημόσια αλλά εγώ θέλω να επιμείνω, μήπως είναι καλύτερο να βάλετε στην άκρη τους όποιους εγωισμούς…
Σ. Φάμελλος: Μα όταν κάνω εγώ πρόταση συνεργασιών, χωρίς προϋποθέσεις, τον έχω βάλει στην άκρη τον εγωισμό.
Λ. Γκάτσου: Εγωισμό δεν έχετε προφανώς, ακριβώς. Μπορεί να έχουν οι άλλοι.
Σ. Φάμελλος: Τον έχω βάλει στην άκρη τον εγωισμό. Σας λέω λοιπόν κα Γκάτσου ότι και πρωτοβουλίες εντός της Βουλής πήραμε και θα πάρουμε και άλλες. Έχουμε πρόσφατα στείλει, την προηγούμενη εβδομάδα, ένα σχέδιο νόμου για Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής και εθνικό διάλογο για τον πρωτογενή τομέα, στο ΠΑΣΟΚ και στη Νέα Αριστερά. Άρα παίρνουμε και πρωτοβουλίες πολύ πιο συγκεκριμένες, γιατί τα λόγια πολλές φορές είναι εύκολα, ακόμα και οι δηλώσεις. Εγώ λοιπόν λέω να πάμε ένα βήμα παραπάνω και αν χρειάζεται και τηλέφωνα θα γίνουν και αν χρειάζεται και συναντήσεις θα γίνουν.
Επαναλαμβάνω όμως, αυτό δεν αλλάζει προς τον πολίτη και προς τη δημοσιότητα, την αναγκαιότητα να υπάρχουν θετικές απαντήσεις και πράξεις, όχι μόνο λόγια. Γι’ αυτό μιλάμε και για συγκεκριμένους βηματισμούς. Να είμαστε σε ένα τραπέζι, να διακηρύξουμε την ανάγκη ενός προοδευτικού σχήματος, να πούμε στον πολίτη ότι θα υπάρχει απάντηση στον κ. Μητσοτάκη, αυτό έχει ανάγκη. Και να δώσουμε και έμπνευση και να τροφοδοτήσουμε και μια συζήτηση για το πρόγραμμα.
Γιατί προφανώς δεν θα κάτσουμε γύρω από ένα τραπέζι, να φτιαχτεί ένα ψηφοδέλτιο χωρίς να πούμε συγκεκριμένα κάποια πράγματα. Πως θα είναι φτηνό το ρεύμα; Πως θα είναι φθηνό το σούπερ μάρκετ; Πως θα είναι καλύτερος ο μισθός, Πώς θα υπάρχουν συλλογικές συμβάσεις, δημόσια σχολεία, δημόσια πανεπιστήμια, δημόσια νοσοκομεία; Αυτά πρέπει να τα πούμε στον πολίτη συγκεκριμένα.
Λ. Γκάτσου: Και αυτή η απάντηση, κ. πρόεδρε όμως, πρέπει να έχει, έχω την αίσθηση – γιατί οι πολίτες δεν ψηφίζουν προγράμματα, άλλα ψηφίζουν και πρόσωπα – πρέπει να έχει ένα πρόσωπο ως ηγέτη αυτή η προσπάθεια. Έτσι δεν είναι; Ποιος θεωρείτε ότι μπορεί να είναι αυτός; Μπορεί να είναι ο Αλέξης Τσίπρας; Μπορεί να είστε εσείς; Μπορεί να είναι ο Νίκος Ανδρουλάκης; Ποιος μπορεί να είναι;
Σ. Φάμελλος: Επιτρέψτε μου να σας πω ότι αυτό που έχουν ανάγκη οι πολίτες, να είναι επικεφαλής ενός κοινού ψηφοδελτίου, είναι η ενότητα. Όλοι οι πολίτες λένε «βρείτε τα».
Λ. Γκάτσου: Δεν ψηφίζουν όμως ενότητα, ψηφίζουν το πρόσωπο κ. πρόεδρε.
Σ. Φάμελλος: Αλλά αν δεν υπάρχει ενότητα, δεν θα υπάρχει πρόσωπο, κα Γκάτσου. Αν δεν υπάρχει ενότητα δεν θα υπάρχει πρόσωπο.
Λ. Γκάτσου: Άρα είναι «μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα» η κατάσταση.
Σ. Φάμελλος: Καθόλου δεν είναι. Το πρώτο που πρέπει να αποφασίσουμε και θεωρώ τη μεγαλύτερη συνεισφορά προς την κοινωνία και την πολιτική ιστορία, είναι να συμφωνήσουμε.
Αυτό είναι, γιατί αν βάζει κάποιους προϋπόθεση για να βρεθούμε κτλ. θα χάσουμε τον στόχο. Λέω λοιπόν τώρα, συμφωνούμε στο μείζον; Διότι τα προγράμματα και τις απόψεις όλων αυτών των συνομιλητών και πολλών κινήσεων και εκτός Βουλής, λίγο πολύ τα ξέρουμε. Εγώ θεωρώ ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε. Με πρόγραμμα θα συμφωνήσουμε, όχι μόνο στα λόγια, για να ξέρει και ο πολίτης τι θα κάνουμε και να έχει και συγκεκριμένο αντίπαλο ο κ. Μητσοτάκης, το πρόγραμμα.
Και αν υπάρχει δηλαδή διάθεση για ενότητα και για το πρόγραμμα, θα μαλώσουμε στον επικεφαλής ή στη στελέχωση; Γιατί δεν είναι μόνο ο επικεφαλής, είναι και τα ψηφοδέλτια.
Λ. Γκάτσου: Θεωρείτε πως όχι; Δεν βλέπουμε τι γίνεται στο ΠΑΣΟΚ αυτήν την περίοδο παραδείγματος χάριν; Γιατί το κάθε κόμμα έχει τα εσωκομματικά του. Γι’ αυτό θέλω να σας πω, δηλαδή, αν δεν μπορεί να συνεννοηθεί ένα κόμμα στα δικά τους, πόσο μάλλον τα διαφορετικά κόμματα.
Σ. Φάμελλος: Λοιπόν, επικεφαλής του σχήματος θα είναι η ενότητα. Γιατί οι πολίτες λένε «βρείτε τα», αυτό τους ενδιαφέρει, για να βοηθήσουμε την πατρίδα μας, τον λαό της χώρας μας και την ευημερία του και τους νέους και τις νέες να μείνουν στην Ελλάδα και όλα τα υπόλοιπα θα λυθούν. Καλή θέληση να υπάρχει, η θέληση για ενότητα.
Λ. Γκάτσου: Καλή θέληση να υπάρχει αλλά εγώ δεν θέλω να το ακούω αυτό ως ευχολόγιο. Επειδή πραγματικά κι εγώ συνομιλώ με τους πολίτες και αυτό που λέτε το ακούω, και το ακούω και καθημερινά. Γιατί δεν γίνεται να καλπάζουν τα προβλήματα στην κοινωνία και να μη βρίσκεται λύση.
Σ. Φάμελλος: Λέτε τώρα να υπάρξει μια συνάντηση των προοδευτικών δημοκρατικών κομμάτων, πολιτών και κινήσεων, και να μην υπάρχουν δημοκρατικοί τρόποι για να συμφωνήσουμε και να επιλέγει ο επικεφαλής;
Λ. Γκάτσου: Στο ποιος θα είναι αρχηγός;
Σ. Φάμελλος: Ποιος θα είναι ο επικεφαλής και η στελέχωση των ψηφοδελτίων. Επιτρέψτε μου να σας πω ότι τα κόμματα αυτά έχουν και τη δημοκρατική κουλτούρα για να λύνουν τέτοια ζητήματα. Η ενότητα έχει λυθεί, κα Γκάτσου;
Λ. Γκάτσου: Όχι, δεν έχει λυθεί. Αυτό είναι το βασικό ζητούμενο.
Σ. Φάμελλος: Ας ξεκινήσουμε απ’ αυτό, γιατί αλλιώς μπορεί και να βάλουμε το «κάρο μπροστά από το άλογο», άμα ανοίξουμε μια άλλη συζήτηση, ας πάμε να ξεκινήσουμε με τα βασικά.
Λ. Γκάτσου: Εσείς, παραδείγματος χάριν,θα κάνατε στην άκρη σε μια τέτοια διαδικασία έτσι ώστε να μπει κάποιος άλλος επικεφαλής;
Σ. Φάμελλος: Και αυτή είναιμια λανθασμένη συζήτηση, γιατί είναι επί του προσώπου ενώ δεν λύσαμε το θέμα της ενότητας. Οποιαδήποτε συζήτηση προσώπου μπερδεύει τα θέματα της ενότητας. Να κάτσουμε να συμφωνήσουμε ότι πρέπει η χώρα να έχει προοδευτική κυβέρνηση; Γιατί δεν πάει άλλο αυτή η κατάντια. Δεν πάνε άλλο τα σκάνδαλα, δεν πάει άλλο η διαπλοκή, η διαφθορά. Δεν πάει άλλο η φτωχοποίηση. Δεν πάει άλλο να μην βγαίνουν οι άνθρωποι στα σούπερ μάρκετ. Αυτό πρέπει να συμφωνήσουμε.
Λ. Γκάτσου: Να σας πω ότι όλο αυτό το ακούω πάρα πολύ καιρό και δεν βλέπω τίποτα να γίνεται στην πράξη.
Σ. Φάμελλος: Ε ας πιέσουμε λοιπόν να υπάρξει λύση. Εγώ αυτό κάνω και με τη σημερινή μου παρουσία, αυτό κάνω. Χτυπάω το καμπανάκι και λέω δεν υπάρχει πια χρόνος.
Εμείς τα συζητήσαμε πρόσφατα και σε Κοινοβουλευτική Ομάδα και σε Πολιτική Γραμματεία. Και θα τα ξανασυζητήσουμε. Δεν υπάρχει χρόνος, δεν υπάρχει χρόνος.
Λ. Γκάτσου: Και έχετε και τώρα Πολιτική Γραμματεία, αυτήν την εβδομάδα. Τι θα συζητήσετε σε αυτήν την Πολιτική Γραμματεία;
Σ. Φάμελλος: Θα συζητήσουμε για τα ζητήματα που ελπίζω να συζητήσουμε και εδώ στη συνέχεια, όπως είναι το θέμα της Υγείας και Ασφάλειας στην εργασία, όπως είναι το θέμα της Συνταγματικής Αναθεώρησης, όπως είναι το θέμα της Εξεταστικής, μέσα σε εισαγωγικά, για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Υπάρχουν πολλά σοβαρά ζητήματα τα οποία έχουν προκύψει και τα οποία πρέπει να συζητήσουμε και τα οποία θα μπουν και στην Πολιτική Γραμματεία και έχουμε και άλλα ζητήματα, ψήφο αποδήμων, έχουμε και άλλα.
Λ. Γκάτσου: Ας πάρουμε το θέμα της Συνταγματικής Αναθεώρησης που το έβαλε χθες στο τραπέζι ο πρωθυπουργός. Εκεί ποια είναι η θέση σας; Τι σκέφτεστε να κάνετε; Το ΠΑΣΟΚ είπε ας πούμε ότι θα καταθέσει τη δική του πρόταση. Εσείς;
Σ. Φάμελλος: Είναι ντροπή να ανοίγει θέμα συζήτησης για τη Συνταγματική Αναθεώρηση ο πρωθυπουργός που βαρύνεται με τις περισσότερες καταπατήσεις του Συντάγματος. Ενώ είναι μια σημαντικότατη δημοκρατική συζήτηση, που βέβαια χρειάζεται και τον απαραίτητο χρόνο για να ωριμάσει και είναι μια συζήτηση που από το Σύνταγμα της χώρας μας εδώ και πάρα πολλά χρόνια, όλη τη μεταπολίτευση, απαιτεί και σηματοδοτείται από τη συναίνεση. Έχουμε έναν πρωθυπουργό ο οποίος, όποτε έχει ανάγκη να ξεφύγει από τη δύσκολη θέση, ψάχνει να βγάλει ένα θέμα στη δημοσιότητα.
Σ. Φάμελλος: Σε αυτό πρέπει να κάνουμε και εμείς κάτι. Το είπα ήδη αυτό στην προηγούμενη συζήτηση. Μην ξαναγυρίζω πίσω. Είναι γνωστό αυτό. Ακόμα και η επανάληψη των προτάσεων εδώ με τιμιότητα και ξεκάθαρα, νομίζω ότι λύνει αρκετά προβλήματα – και αυτή η συζήτηση που κάνουμε – και αρκετές καθυστερήσεις. Όμως προσέξτε τώρα, όλη η κοινωνία θέλει Αναθεώρηση Συντάγματος.
Για ποιο λόγο θέλει Αναθεώρηση Συντάγματος; Γιατί έχει καταλάβει ότι κάτι δεν πάει καλά με τις Εξεταστικές, φταίει λοιπόν ο κ. Μητσοτάκης.
Ότι κάτι καλά δεν πάει με την ευθύνη υπουργών. Φταίει ο κ. Μητσοτάκης.
Και όλα τα υπόλοιπα τα οποία έχουν προκύψει, πάλι με ευθύνη του κ. Μητσοτάκη. Και τι λέει ο ίδιος τώρα; Θέλει να κάνουμε αναθεώρηση του Συντάγματος, για να κάνει το εξής:
Πρώτον, να απολύσει δημοσίους υπαλλήλους. Είναι αδιανόητο. Το Σύνταγμα προβλέπει τον έλεγχο των δημοσίων υπαλλήλων.
Λ. Γκάτσου: Σε αυτό θα σας βρει απέναντι να υποθέσω.
Σ. Φάμελλος: Μα είναι δυνατόν;Έχουμε ένα Σύνταγμα το οποίο προβλέπει τον έλεγχο των δημοσίων υπαλλήλων. Προβλέπει τη σύνδεση ακόμα και της απόλυσης με παραπτώματα και προφανώς με παραπτώματα τα οποία ελέγχονται ποινικά. Δεν του φτάνει, δεν ξέρω αν το έχει ποτέ ψάξει, αλλά τι θέλει να κάνει; Να πουλήσει μια εικόνα προς τα έξω και έναν κοινωνικό αυτοματισμό, οι πολίτες να είναι απέναντι από τους δημόσιους υπαλλήλους; Γιατί; Για τα σκάνδαλα διαφθοράς του κ. Μητσοτάκη; Ή γιατί έχει αφήσει τις υπηρεσίες μισές;
Κυριολεκτικά μισές και δεν μπορούν ας πούμε να στηρίξουν τους κτηνοτρόφους στην ευλογιά. Γιατί αυτό έχει κάνει. Είναι μισές οι κτηνιατρικές υπηρεσίες, για να μην πω πολύ πιο λίγο από μισές. Μετά λέει «φταίνε οι υπηρεσίες». Ποιες υπηρεσίες φταίνε; Στη Θεσσαλία είχαμε πλημμύρα και αντί να κάνει ισχυρή στη συνέχεια τη δημόσια υπηρεσία νερού, ιδιωτικοποίησε τη διαχείριση του νερού, μετά τον Ντάνιελ. Αυτό θέλει να κάνει. Θέλει να απολύσει δημοσίους υπαλλήλους και ταυτόχρονα να ιδιωτικοποιήσει υπηρεσίες. Θέλει να τακτοποιήσει την υπόθεση του με τα κολλέγια…
Λ. Γκάτσου: Μήπως πρέπει λοιπόν να αφήσετε τον κ. Μητσοτάκη να περάσει την Αναθεώρηση με τους 151, να το πω έτσι, ώστε να μπορείτε μετά…
Σ. Φάμελλος: Έτσι κι αλλιώς, κα Γκάτσου, για να ολοκληρώσω, εκτός από τα δύο θέματα που σας ανέφερα, τις απολύσεις δημοσίων υπαλλήλων και τις άδειες πανεπιστήμιων στα κολέγια, θέλει να κάνει και κάτι ακόμα:
Να βάλει ως συνταγματική πρόβλεψη τη λιτότητα. Δηλαδή να βάλει ως συνταγματική πρόβλεψη το θέμα των πλεονασμάτων, όταν ο ίδιος μαζεύει δισ. υπερπλεόνασμα. Προσέξτε πόσο υποκριτικό είναι. Το μόνο που δεν μας έχει πει ακόμα είναι ότι θα κάνει συνταγματική πρόβλεψη να μη φορολογούνται τα μερίσματα και να είναι νόμιμα τα υπερκέρδη των καρτέλ. Μέχρι εκεί τον έχω ικανό να φτάσει.
Εμείς δεν θα επιτρέψουμε καμία «κερκόπορτα». Το είπα στη δήλωση μου χτες, με το που ανακοινώθηκε η «πρωτοβουλία» αυτή του κ. Μητσοτάκη. Δεν θα αφήσουμε κανένα περιθώριο ο κ. Μητσοτάκης ή αν θέλετε η επόμενη Βουλή – γιατί η άποψη μου είναι ότι θα κάνουμε τα πάντα για να μην είναι ο κ. Μητσοτάκης στην επόμενη Βουλή πρωθυπουργός – να έχει μια δυνατότητα αυθαιρεσιών.
Γιατί πράγματι το 2019, λειτούργησε με αυθαιρεσία χωρίς συναίνεση. Έχω ακούσει πολύ σημαντικούς συνταγματολόγους το τελευταίο διάστημα, να ζητούν να μην υπάρχει η παράδοση σε μια αυθαίρετη επιλογή της επόμενης κυβέρνησης. Να μην παραδώσουμε σε μια αυθαίρετη επιλογή της επόμενης κυβέρνησης δυνατότητες παραβίασης της συναίνεσης, δηλαδή του βασικού κανόνα.
Λ. Γκάτσου: Καλά και ο κ. Βενιζέλος είπε χθες ότι «πρώτα απ’ όλα πρέπει να σεβόμαστε το Σύνταγμα πριν το αναθεωρήσουμε».
Σ. Φάμελλος: Τώρα έρχεται και μιλάει ο κ. Μητσοτάκης που το έχει.. όχι τσαλακώσει, το έχει καταπατήσει βάναυσα. Νομίζω όμως ότι το πιο σημαντικό και για τη βάναυση καταπάτηση του Συντάγματος, αλλά και για την αναθεωρητική Βουλή είναι να έχουμε προοδευτική πλειοψηφία στην κυβέρνηση. Αν δηλαδή το πετύχουμε και εγώ πιστεύω ότι υπάρχουν οι προϋποθέσεις, το θέλει η κοινωνία, να έχουμε μία προοδευτική κυβέρνηση, άρα μια προοδευτική πλειοψηφία στην επόμενη Βουλή, τότε και η αναθεώρηση θα κλείσει με έναν τρόπο που θα είναι προοδευτικός, συναινετικός, άρα δημοκρατικός. Και ταυτόχρονα δεν θα έχουμε και τη βάναυση καταπάτηση που έχει κάνει μέχρι τώρα ο κ. Μητσοτάκης.
Το μεγάλο θέμα σήμερα είναι η καταπάτηση του Συντάγματος. Χρειαζόμαστε λοιπόν και συζήτηση για το Σύνταγμα, αλλά και πολιτική συζήτηση για να μην καταπατά η κυβέρνηση το Σύνταγμα.
Λ. Γκάτσου: Για να προλάβουμε να ανοίξουμε και άλλα θέματα. Θέλω να περάσουμε σε ένα διαφημιστικό διάλειμμα και επανερχόμαστε αμέσως.
Λ. Γκάτσου: Φίλες και φίλοι επιστρέψαμε. Έχω τη χαρά να έχω κοντά μου τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, τον κ. Σωκράτη Φάμελλο. Κύριε Φάμελλε να συνεχίσουμε…
Σ. Φάμελλος: Θα πάμε σε άλλο θέμα ή ακόμα για τη Συνταγματική Αναθεώρηση;
Λ. Γκάτσου: Νομίζω για τη Συνταγματική Αναθεώρηση τα είπαμε. Εκτός αν θέλετε να πείτε κάτι τελευταίο.
οποίες είναι και αντιπολιτικές και συντηρητικές, δεξιές, πέστε το όπως θέλετε.
Τρίτο ζήτημα. Το θέμα της ευθύνης για τα μνημόνια. Εδώ άκουσα κάτι το οποίο κυριολεκτικά ήταν αδιανόητο. Δηλαδή είναι ίδια η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που στήριξε μαζί με τους Έλληνες πολίτες την πορεία της χώρας για να βγει από το μνημόνιο, για να βγούμε από τη χρεοκοπία, για να μείνει η κοινωνία όρθια, για να υπάρχει πρόσβαση των ανασφάλιστων στην υγεία, για να έχουμε πλεονάσματα, να έχουμε απόθεμα και να μην είναι ελλειμματικός ο Προϋπολογισμός της χώρας, με τις κυβερνήσεις που μας έβαλαν στην χρεοκοπία; Κάπου υπάρχει κι ένα όριο.
Αμβλώσεις. Σαφέστατα θεωρώ αναχρονιστική και σκοταδιστική αυτή την άποψη, για κάτι που έχει κατακτηθεί με αγώνες δεκαετιών και είναι δικαίωμα των γυναικών. Να το κλείσω εδώ; Δεν υπάρχει θέμα συζήτησης, ούτε δημοψηφισμάτων, ούτε τοποθέτησης της κοινωνίας.
Όσον αφορά δε για τα θέματα της εξωτερικής πολιτικής, κι εγώ οφείλω να πω ότι πέρα από το απαράδεκτο σχόλιο που έγινε για τη Συμφωνία των Πρεσπών, η οποία ήταν μια συμφωνία που πήγε την Ελλάδα μπροστά, που της έδωσε ισχύ και έλυσε ένα πρόβλημα ασφάλειας στα Βαλκάνια, που δεν είχε λυθεί εδώ και χρόνια και το αφήνανε και δυστυχώς γινόταν όλο και χειρότερη η κατάσταση, ότι ήταν προς όφελος της χώρας και την κατοχύρωσε επίσης, στην περιοχή των Βαλκανίων, με πολύ μεγαλύτερη δυναμική. Και αυτό είναι ενεργητική πολιτική. Θέλω να πω, επίσης, ότι και ο σχολιασμός που ακούω να γίνεται για τα θέματα εξωτερικής πολιτικής έρχεται από την ακραία δεξιά πλευρά.
Όλα αυτά δεν μπορώ να τα δεχτώ. Όπως επίσης δεν μπορώ να δεχτώ ότι δεν πρέπει να επιδιώξουμε να πάει στη Χάγη η μόνη διαφορά που έχουμε. Και έχει ευθύνη ο κ. Μητσοτάκης γιατί δεν ενίσχυσε αυτή τη συζήτηση και την άφησε και πήγε πίσω τον τελευταίο χρόνο με την τακτική του δεδομένου συμμάχου. Αυτή είναι η κριτική που πρέπει να κάνουμε. Θέλουμε ισχυρή ενεργητική εξωτερική πολιτική, να λυθεί το θέμα και να υπάρχει σεβασμός του διεθνούς δικαίου και του δικαίου της θάλασσας. Αυτό είναι η Ελλάδα, πάντα.
Ακούμε έναν σχολιασμό που έρχεται από την άκρα Δεξιά. Οφείλω να πω λοιπόν, ότι αυτό δεν έχει σχέση με τον προοδευτικό χώρο. Δεν μπορώ να καταλάβω τι σημαίνει μας απειλεί…
Λ. Γκάτσου: Άρα εκεί τοποθετείτε κατά κάποιο τρόπο την κα Καρυστιανού, με αυτά που έχετε ακούσει μέχρι τώρα.
Σ. Φάμελλος: Σε κάθε περίπτωση, όλοι θα κριθούμε από τις συνολικές τοποθετήσεις. Εγώ σας λέω ότι αυτό το οποίο ακούω δεν έχει καμία σχέση με τον προοδευτικό χώρο.
Λ. Γκάτσου: Διαγράψατε τον Νικόλα Φαραντούρη, που υποστήριξε την κίνηση της κας Καρυστιανού, την πρόθεση να το πω έτσι, αλλά δεν βλέπουμε να λειτουργείτε έτσι για βουλευτές και στελέχη που πάνε να υποστηρίξουν τον κ. Τσίπρα.
Σ. Φάμελλος: Μην μπερδεύουμε τον Πέτρο Κόκκαλη με τον Βασίλη Κόκκαλη. Να τα πάρουμε λίγο με τη σειρά. Ο Πέτρος Κόκκαλης είναι ο γραμματέας του ΚΟΣΜΟΣ. Πρόσφατα είχαμε κάνει και μαζί μια εκδήλωση στον Σεράφειο για την Σύνοδο του ΟΗΕ για το Περιβάλλον και ο Πέτρος Κόκκαλης, και ο ΚΟΣΜΟΣ συνολικά, η Γραμματεία του, έκανε μια ανακοίνωση σήμερα, που…
Λ. Γκάτσου: Όχι, επειδή έλεγα ότι μπορεί να συνεργαστείτε με τον κ. Κόκκαλη, με τον Πέτρο Κόκκαλη.
Σ. Φάμελλος: Ο Πέτρος Κόκκαλης νομίζω ότι τοποθετήθηκε, όχι μόνο σήμερα, αλλά έχει τοποθετηθεί και διαχρονικά, υπέρ της ανάγκης να υπάρχει μια βιώσιμη, το λέει μάλιστα έτσι γιατί έχει και περιβαλλοντικό πρόσημο, συνεργασία, συμμαχία των προοδευτικών και οικολογικών δυνάμεων, την οποία υποστηρίζω και εγώ από την πρώτη στιγμή.
Θα έλεγα ότι σε ένα βαθμό το είχαμε ήδη και εμείς τοποθετήσει στη δημόσια σφαίρα και θεωρώ ότι η συμμετοχή σε οποιονδήποτε διάλογο προοδευτικό, που έχει στόχο τις συνεργασίες, είναι θετική.
Πάμε τώρα στο θέμα του Νίκου Φαραντούρη. Του Νίκου Φαραντούρη του ζητήθηκε, επειδή υπήρχε μια παραφιλολογία και εγώ δεν κάθομαι να κοιτάξω τα παραπολιτικά, αλλά τη δημόσια σφαίρα, πρώτα απ’ όλα, σχετικά με τη στήριξή του ή όχι στο σχέδιο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, να το πω έτσι. Και στο αν εκπροσωπεί τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τους ψηφοφόρους του. Αυτό ζητήθηκε και μόνο.
Λ. Γκάτσου: Και δεν λάβατε την απάντηση που θέλατε. Την καθαρή απάντηση, να το πω έτσι.
Σ. Φάμελλος: Η απάντηση που έδωσε δημόσια την επόμενη μέρα δεν ήταν τέτοια και γι’ αυτό ολοκληρώθηκε η διαδικασία της διαγραφής του και από την Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα και από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Από κει και μετά, οι τοποθετήσεις βουλευτών και στελεχών σχετικά με την αναγκαιότητα να υπάρχει μια προοδευτική λύση και συνεργασία, εκφράζουν αυτό το οποίο έχει ήδη πει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Σαφέστατα και πρέπει όλοι να είμαστε πολύ προσεκτικοί, έτσι ώστε ταυτόχρονα να μπορούμε να έχουμε και συγκροτημένη πορεία αλλά και να πετύχουμε το στόχο μας. Εγώ το κατανοώ ως ένα βαθμό. Θέλουμε να πετύχουμε ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου και θέλουμε αυτό να το κάνουμε με την ισχυρή φωνή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, έτσι ώστε να είμαστε ένας αποτελεσματικός μοχλός αυτής της ανασύνθεσης. Το λέω με απόλυτη ειλικρίνεια: Εμείς και θέλουμε και μπορούμε να είμαστε ένας από τους κινητήριους μοχλούς. Θέλουμε να την επιταχύνουμε, να την εγγυηθούμε και με τη δική μας παρουσία, δεν φτάνει όμως μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Εδώ λοιπόν, αυτό που εγώ έχω ζητήσει από όλα τα στελέχη είναι να δημιουργήσουμε τις συνθήκες, τις προϋποθέσεις, να δώσουμε το λόγο στην κοινωνία, η οποία λέει «συνεργαστείτε», έτσι ώστε να το πετύχουμε το συντομότερο δυνατόν. Και έτσι ερχόμαστε στην αρχή της κουβέντας.
Λ. Γκάτσου: Ακριβώς. Ξαναρχόμαστε στην αρχή της κουβέντας μας…
Σ. Φάμελλος: Ναι, αλλά δεν λέμε τίποτα άλλο…
Λ. Γκάτσου: Θα τα πούμε, θα τα πούμε αμέσως, θα το κλείσουμε, αλλά εγώ επιμένω ότι σε αυτή τη διαδικασία, ίσως, ενδεχομένως, ένα πρόσωπο το οποίο έχει υπάρξει πρώην πρωθυπουργός και αντιπροσώπευε τον ΣΥΡΙΖΑ σε τεράστιο βαθμό, μήπως πρέπει να σπεύσει έτσι ώστε…
Σ. Φάμελλος: Τι εννοείτε σε τεράστιο βαθμό; Όχι απλά σε τεράστιο βαθμό, ήταν ο πρόεδρός του ΣΥΡΙΖΑ και ο πρωθυπουργός της χώρας.
Λ. Γκάτσου: Στο μέγιστο βαθμό, αυτό θέλω να σας πω, κ. Φάμελλε. Στο μέγιστο βαθμό. Έχει κυβερνήσει, γνωρίζει τα θέματα, μήπως πρέπει να σπεύσει, να το πω έτσι, μη χάσει το timing;
Σ. Φάμελλος: Κοιτάξτε, εγώ δεν είμαι πολιτικός σύμβουλος για να έρθω να κάνω σχολιασμό ποιο είναι το timing.
Λ. Γκάτσου: Μιλάτε με τον κ. Τσίπρα;
Σ. Φάμελλος: Δημόσια έχω τοποθετηθεί και πιο δυνατά δεν γίνεται, ότι πρέπει και να συγκλίνουμε και είναι σημαντικός ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα. Τι άλλο θέλετε να πω;
Λ. Γκάτσου: Μιλάτε με τον κ. Τσίπρα;
Σ. Φάμελλος: Σας είπα ότι εγώ μιλάω δημόσια και τα έχω πει όλα δημόσια. Τι άλλο θέλετε; Οι πολίτες τι θα θέλανε; Να έχουμε μυστικές συνομιλίες και να μην τα λέω δημόσια σε εσάς; Οι πολίτες θέλουν την αξιοπιστία της πολιτικής. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπηρετεί την αξιοπιστία της πολιτικής και έχουμε κάνει μια σοβαρή προσπάθεια και για ανανέωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τον τελευταίο χρόνο και ό,τι λέμε να το πιστεύουμε και να το υπηρετούμε. Δεν θα με δείτε να κάνω καμία αλλαγή γραμμής. Αυτό πιστεύω ότι χρειάζεται η κοινωνία. Και αν χρειαστεί, σε αυτό θα πάρουμε πρωτοβουλίες και άλλου είδους. Πέρα από τις προτάσεις σχεδίων νόμων και τις κοινές εκδηλώσεις, προφανώς θα γίνουν συζητήσεις και συνομιλίες, γιατί η κοινωνία έχει ανάγκη αυτή τη λύση. Σας το είπα ήδη αυτό.
Λ. Γκάτσου: Επειδή λοιπόν η κοινωνία το έχει ανάγκη και επειδή οδεύουμε σιγά σιγά προς τις εκλογές, ποια είναι τα βασικά θέματα που θα προτάξετε; Για να πάμε και σε άλλα θέματα.
κοινωνία δεν αντέχει τέτοια κατάπτωση και τέτοια διαφθορά στην οποία μας έχει εισάγει το καθεστώς που έχει δημιουργήσει ο κ. Μητσοτάκης, από πάνω, από τους μεγάλους, μέχρι την μικρότερη κλίμακα των γαλάζιων στελεχών.
Εδώ χρειαζόμαστε να έχουμε ταυτόχρονα και ένα «ηλεκτροσόκ» δημοκρατίας, δεν το λέω με την υγειονομική του διάσταση. Χρειαζόμαστε μια επανάσταση δημοκρατίας στην Ελλάδα.
Λ. Γκάτσου: Τώρα μου θυμίζετε τον κ. Τσίπρα που είπε σοκ δημοκρατίας. Εκεί ταυτίζεστε νομίζω. Δεν είπε σοκ δημοκρατίας; Είπε σοκ δημοκρατίας. Στην πρώτη του κουβέντα, στην πρώτη του παρουσίαση της «Ιθάκης».
Σ. Φάμελλος: Ε, καλά, δεν είναι κακό να συμφωνούμε. Χρησιμοποίησα ίσως και λίγο λανθασμένα τη λέξη ηλεκτροσόκ, γιατί έχει και μια υγειονομική διάσταση ή και μια διάσταση ανασφάλειας. Γιατί δυστυχώς ζήσαμε και το τραγικό εργατικό δυστύχημα. Ας μιλήσω, λοιπόν, για μια επανάσταση δημοκρατίας. Και γιατί όχι; Το ίδιο ακριβώς μπορεί να σημαίνει και το σοκ δημοκρατίας και δεν είναι κακό να χρησιμοποιούμε και τις ίδιες λέξεις.
Βάζω τα θέματα Υγείας και Ασφάλειας. Στην εργασία χρειαζόμαστε συλλογικές συμβάσεις και Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση. Εδώ δυστυχώς η κυβέρνηση φέρνει τώρα για συζήτηση στη Βουλή από αύριο, μια συμφωνία σε εισαγωγικά…
Λ. Γκάτσου: Ακριβώς επειδή το φέρνει τώρα, αυτό θεωρείτε ότι δεν… Ποια είναι τα…
Σ. Φάμελλος: Δεν έχει Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση. Είναι το ένα. Δεύτερον, δεν επιτρέπει και βάζει σε πάρα πολλούς ανασταλτικούς παράγοντες, την προσφυγή στη διαιτησία. Τρίτον, δεν επιτρέπει να εφαρμόζεται η καλύτερη σύμβαση για τον εργαζόμενο. Δηλαδή αν εσείς έχετε μια χειρότερη ατομική σύμβαση με την επιχείρηση και υπάρχει μια κλαδική καλύτερη, εφαρμόζεται η χειρότερη ατομική. Παρ’ ότι καταλαβαίνω ότι για κάποιους κλάδους μπορεί να υπάρχουν κάποιες λύσεις, δεν υποτιμώ τη συζήτηση η οποία έγινε στους κοινωνικούς εταίρους, αλλά τα βασικά ζητήματα της εργασίας δεν τα λύνει.
Τι θέλουμε εμείς, να το πω απλά. Θέλουμε Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας. Γιατί δεν το κάνει; Τι φοβάται; Εξάλλου είναι μια διαπραγμάτευση μεταξύ των κοινωνικών εταίρων, της εργασίας και της επιχειρηματικότητας. Γιατί η κυβέρνηση δεν το αφήνει να γίνει αυτό; Ξέρετε γιατί; Γιατί ο κ. Μητσοτάκης υποσχέθηκε στους εργοδότες, μέσα σε εισαγωγικά, γιατί θεωρώ ότι σε ένα βαθμό θίγονται στο τέλος κι αυτοί, ότι θα είναι οδοστρωτήρας στα εργασιακά δικαιώματα. Τι σημαίνει οδοστρωτήρας; Σημαίνει 13 ώρες εργασία. Σημαίνει υπερωρίες με αντάλλαγμα ρεπό, σημαίνει σχεδόν να κυνηγιέται ο συνδικαλισμός.
Για όλα αυτά έχει ευθύνη. Πρέπει να καταργηθούν και οι αντεργατικοί νόμοι και είναι ένα από τα πεδία που μπορούμε να συμφωνήσουμε με τις άλλες προοδευτικές δυνάμεις.
Αλλά χρειάζεται και έλεγχος στην Υγεία και Ασφάλεια της εργασίας. Έφτασε σε σημείο, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, την επόμενη μέρα αν δεν κάνω λάθος, του τραγικού δυστυχήματος με θύματα πέντε μητέρες εργαζόμενες, να πει ότι αυτό το δυστύχημα δεν συνδέεται με τα θέματα εργασίας. Με τι συνδέεται τότε; Με τι; Με την άσχημη στιγμή; Όχι βέβαια. Συνδέεται με τα θέματα Ασφάλειας και Υγείας εργασίας γιατί ήταν εν ώρα εργασίας σε χώρο εργασίας και ήταν υπάλληλοι εργοστασίου. Εδώ λοιπόν υπάρχουν σοβαρότατα ερωτήματα και θέλω να σας πω ότι υπάρχει και μεγάλη αντίδραση. Είναι δυνατόν να αποκαλύπτεται από τη γρήγορη ανακοίνωση της Πυροσβεστικής ότι υπήρχε πολύμηνη διαρροή προπανίου; Είναι ακραίο αυτό το οποίο ακούστηκε.
Λ. Γκάτσου: Ήταν σαν το χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος.
Σ. Φάμελλος: Και πρέπει να υπάρξουν άμεσες ανακοινώσεις σχετικά με τις ευθύνες και τους ελέγχους και τις αδειοδοτήσεις. Αλλά δεν είναι δυνατόν να μην αναλαμβάνει την ευθύνη του ο κ. Μητσοτάκης. Επισκέφθηκα την Επιθεώρηση Εργασίας. Υπάρχει μία προϊσταμένη, πράγματι, και τρεις επιθεωρητές στα Τρίκαλα, για δύο νομούς με πάνω από 10.000 επιχειρήσεις.
Λ. Γκάτσου: Άρα φανταστείτε πόσες ωρολογιακές βόμβες μπορεί να είναι έτοιμες να εκραγούν αυτή τη στιγμή στην περιοχή.
Σ. Φάμελλος: Τους ρώτησα και ήταν πολύ συνεργάσιμοι. Πόσους ελέγχους κάνετε το χρόνο; Επειδή υπάρχουν έκτακτοι έλεγχοι για διάφορα περιστατικά, στη συγκεκριμένη επιχείρηση έγιναν τέσσερις έκτακτοι, κανένας τακτικός. Γιατί; Γιατί υπήρχε θερμική καταπόνηση εργαζομένων, ένα μικρό ατύχημα και γι’ αυτό πήγαιναν οι επιθεωρητές. Οι επιθεωρητές πηγαίνουν σε κάτω από εξακόσιους ελέγχους το χρόνο, όταν έχουν πάνω από 10.000 ελεγχόμενες επιχειρήσεις. Δηλαδή πόσα χρόνια θέλει ο κ. Μητσοτάκης; Δεκαπέντε χρόνια για να γίνει έστω ένας, έκτακτος, πολλές φορές, έλεγχος σε μια επιχείρηση των νομών Τρικάλων και Καρδίτσας;
Και μετά θα λέμε τι φταίει; Φταίει το ότι έκαναν Ανεξάρτητη Αρχή την Επιθεώρηση Εργασίας. Πρέπει να καταργηθεί αυτό. Να έρθει στο Υπουργείο Εργασίας, να στελεχωθεί. Πρέπει να ενισχυθεί η διαδικασία των ελέγχων. Προφανώς πρέπει να υπάρχουν και πρόστιμα αν δεν υπάρχουν συνεπείς εργοδότες. Γιατί αυτό θίγει και τον υγιή ανταγωνισμό. Η επιχειρηματικότητα θέλει να έχει καθαρούς κανόνες και να έχουν όλοι ίδιο κριτήριο απέναντι στον νόμο, όχι να έχεις τον κολλητό και να τον παίρνεις να γλυτώσεις τον έλεγχο.
Έχει επιτρέψει αυτή την υποβάθμιση, ναρκοθέτηση των κανόνων Υγείας και Ασφάλειας και πληρώνουμε ένα τραγικό κόστος με πάνω από 200 νεκρούς το χρόνο. Και έρχεται στη συνέχεια και ο κ. Μαρινάκης και η κ. Κεραμέως και επιτίθενται στους συνδικαλιστές και μάλιστα στον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Υγείας και Ασφάλειας, γιατί αποκάλυψε τα στοιχεία των δυστυχημάτων. Εντάξει. Κι αυτό «μπάζωμα» της αλήθειας.
Λ. Γκάτσου: Εκεί είχαμε κι ένα ντιμπέιτ πόσοι είναι οι θάνατοι, λες και είναι αυτό το θέμα μας. Και ένας θάνατος να υπάρχει και αυτό πρέπει να το κοιτάξουμε.
Σ. Φάμελλος: Αυτό δείχνει μια κυβέρνηση η οποία είναι αλλεργική στην αλήθεια. Γιατί η αλήθεια αναδεικνύει τις ευθύνες της.
Λ. Γκάτσου: Επειδή όλα αυτά, πραγματικά, που περιγράψατε είναι όλα αυτά που βιώνει η κοινωνία και που συζητάει και η κοινωνία. Θέλω να μου πείτε εσείς, με το χέρι στην καρδιά, πώς βλέπετε τον εαυτό σας στις εκλογές, μετά τις εκλογές; Θα υπάρχει ΣΥΡΙΖΑ; Θα αφομοιωθείτε από ένα άλλο κόμμα; Πώς το βλέπετε κύριε Φάμελλε; Πραγματικά είναι μια απορία που έχω και ήθελα πάρα πολύ να σας ρωτήσω.
Σ. Φάμελλος: Όπως το χρειάζεται ηελληνική κοινωνία. Αναπόσπαστο στοιχείο μιας προοδευτικής κυβέρνησης και καταλύτη, μοχλό για να πετύχουμε την προοδευτική συνεργασία που θα δώσει λύσεις στην Ελλάδα.
Αυτό που σας λέω το πιστεύω. Το πιστεύω βαθιά μέσα μου. Το πιστεύω και ως κοινωνική αναγκαιότητα. Έχω επιλέξει εδώ και πολλά χρόνια να μην συμμετέχω στην πολιτική για να είμαι κάτι. Έχω επιλέξει να είμαι στην πολιτική για να μπορώ να φτιάχνω καλύτερη και τη ζωή της κοινωνίας γύρω μου και των συνανθρώπων μου και να κάνω πιο ισχυρή την πατρίδα μου. Ελπίζω να τα καταφέρνω. Θα κριθεί βέβαια όλο αυτό στο τέλος.
Σημεία από τη συνέντευξη του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στον Ρ/Σ «ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ 105.5» και τον δημοσιογράφο Κωνσταντίνο Σαββόπουλο
Για την πρόσκληση συζήτησης και συναίνεσης που απηύθυνε ο κ. Μητσοτάκης για τη Συνταγματική Αναθεώρηση
Αυτό που κάνει ο κ. Μητσοτάκης δεν έχει προηγούμενο στην υποκρισία. Δηλαδή το Σαββατοκύριακο λέει ότι είσαι τυμβωρύχος και τοξικός και τη Δευτέρα το πρωί βγαίνει με μια ανακοίνωση και σε καλεί για συναίνεση και συνεννόηση.
Για το γενικό πλαίσιο της Αναθεώρησης από τις ανακοινώσεις, τις ελλείψεις και τις συνταγματικές καταπατήσεις
Στο σύνολό του είναι αντιδραστικό. Από πού να πρωτοξεκινήσουμε; Από την πρότασή του για το άρθρο 86; Είναι ο ορισμός του πρωθυπουργού, ο οποίος ξεχαρβάλωσε το Σύνταγμα και χρησιμοποίησε με τρόπο ακραίο τις πρόνοιες του άρθρου 86 για να καλύψει και να συγκαλύψει ευθύνες δικών του υπουργών.
Να συζητήσουμε για το ζήτημα του άρθρου 16, που λέει ότι έρχεται να το αναθεωρήσει, ενώ τσαλάκωσε το Σύνταγμα την προηγούμενη περίοδο, δυστυχώς και με συμφωνία του Συμβουλίου της Επικρατείας, ιδρύοντας τα Κολλέγια και ισοσταθμίζοντάς τα με ΑΕΙ;
Λέει ότι θα συνδέσουμε την αξιολόγηση με την απόλυση των δημοσίων υπαλλήλων. Αν ένας δημόσιος υπάλληλος είναι επίορκος, αν κάνει παρανομίες, εάν δεν δουλεύει καθόλου, υπάρχει νομική διάταξη με την οποία απομακρύνονται από τον Δημόσιο τομέα. Εδώ μιλάμε για μία τελείως διαφορετική διαδικασία.
Επίσης, δεν υπάρχει πουθενά η προστασία των κοινωνικών αγαθών. Εμείς συζητάμε να υπάρξει μία συνταγματική πρόνοια για το ρεύμα, για το νερό, ιδίως για τους αδύναμους κοινωνικά. Υπάρχει μία διαδικασία να μετατρέψουμε τα αγαθά σε εμπορεύματα και αντί να έχει το Σύνταγμα πρόνοιες για να προστατεύει την κοινωνία, αίρονται οι όποιες πρόνοιες έχει σήμερα και μάλλον βάζει απέναντι και νέες κοινωνικές ομάδες.
Για τον καθορισμό δημοσιονομικών ορίων μέσω του Συντάγματος και τις κοστολογήσεις των κομματικών προγραμμάτων
Δεν μπορείς να προβλέψεις με έναν ατσάλινο νόμο το μέλλον. Απρόσμενη ήταν η κρίση του Covid, μπορούσε κανένας να σκεφτεί το 2018 ή το 2019 ότι θα μπούμε σε αυτή τη διαδικασία; Πολεμικές συνθήκες, κλιματική κρίση, μια άλλου είδους φυσική καταστροφή. Οι οικονομίες πρέπει να έχουν δυνατότητα ευελιξίας για να μπορούν να προστατέψουν τον εαυτό τους και τον πληθυσμό τους.
Τα κόμματα τα οποία είναι κυβερνητικού χαρακτήρα κοστολογούν τα προγράμματα τους. Το έκανε και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στις τελευταίες εκλογές και στις προηγούμενες. Και εν πάση περιπτώσει ο λαός έχει την ευθύνη να κρίνει.
Για το ενδεχόμενο το ΠΑΣΟΚ να αναζητήσει συνεννόηση με ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Νέα Αριστερά για το Άρθρο 86
Νομίζω ότι είναι ανάγκη να υπάρξει πολιτική συνεννόηση των προοδευτικών δυνάμεων και στο Κοινοβούλιο και στην κοινωνία, για την επόμενη μέρα. Και δεν είναι μόνο το άρθρο 86, που με άθλιο τρόπο εργαλειοποίησε ο κ. Μητσοτάκης στην υπόθεση των Τεμπών και στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είναι για παράδειγμα και το άρθρο 16. Έχει ένα ενδιαφέρον εδώ να δούμε τι θα πει το ΠΑΣΟΚ.
Είναι και τα ζητήματα τα οποία πρέπει εμείς να ανοίξουμε ως συζήτηση στην κοινωνία, για την προστασία των κοινωνικών αγαθών και νομίζω ότι μπορούμε να έχουμε συμφωνία και στα υπόλοιπα, δηλαδή την εναντίωσή μας σε αυτόν τον μηχανισμό των απολύσεων των δημοσίων υπαλλήλων που θα εισηγηθεί ο κ. Μητσοτάκης και σε άλλα.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα πάρει πρωτοβουλίες και θα συνεισφέρουμε και με τις δικές μας προτάσεις σε αυτό τον διάλογο.
Για την ολοκλήρωση των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ
Από το καλοκαίρι μέχρι σήμερα είδαμε ένα άθλιο σίριαλ -σκηνοθετημένο από το Μέγαρο Μαξίμου, από τον κ. Μητσοτάκη- προσπάθειας συγκάλυψης ευθυνών ενός γαλάζιου σκανδάλου. Και είχαμε δίκιο όσοι -ζητώντας και από την πρώτη στιγμή Προανακριτική Επιτροπή- κάναμε αυτή την εκτίμηση, έχοντας έναν τόνο πολιτικά αυστηρό, αλλά νομίζω στο τέλος της ημέρας δίκαιο.
Ποιος μπορεί να ξεχάσει τον «Φραπέ» με το δικαίωμα της σιωπής, τις καταθέσεις των διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ με τις αντικρουόμενες μαρτυρίες, το ειρωνικό ύφος του κ. Βορίδη, το ειρωνικό και προκλητικό ύφος του κ. Αυγενάκη σε όλη αυτή τη διαδρομή;
Μέσα από τη δουλειά που έκανε και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αλλά δεν θέλω να είμαι άδικος και τα άλλα κόμματα, σε αυτή την Εξεταστική Επιτροπή, η ελληνική κοινωνία έβγαλε κρίσιμα συμπεράσματα γι’ αυτό το γαλάζιο σκάνδαλο, για την εγκληματική συμμορία, όπως το λέει, όχι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αλλά η Ευρωπαία εισαγγελέας στο πόρισμά της.
Από την πλευρά του κ. Μητσοτάκη, είχε διαφανεί ήδη από τον «στραγγαλισμό» του Κοινοβουλίου τον Ιούλιο του 2025, ότι δεν θα προχωρήσει τις υποθέσεις των πολιτικών προσώπων. Θυμίζω τη συνεδρίαση της γελοιοποίησης της Βουλής των Ελλήνων, όπου κάποιοι βουλευτές έμειναν μέσα στην αίθουσα, κάποιοι «αρρώστησαν» και κάποιοι ψήφισαν με επιστολική ψήφο, προκειμένου να μείνει ο αριθμός κάτω από το 70 για να μην υπάρχει καμία δυνατότητα παραπομπής.
Η κοινωνία έχει βγάλει τα συμπεράσματά της. Με την αποκάλυψη αυτού του σκανδάλου συνέπεσε και ένας ιστορικός και μεγάλος αγώνας του αγροτικού κινήματος. Έχει ιδιαίτερη σημασία αυτό το ζήτημα να το συνδέσουμε και να το αναδείξουμε. Σε ορατό χρονικό ορίζοντα θα υπάρξει και πολιτικός απολογισμός για αυτό το γαλάζιο σκάνδαλο.
Σημεία από την τοποθέτηση του αναπληρωτή εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στο ΕΡΤ News (2/2/) με τη δημοσιογράφο Σταυρούλα Χριστοφιλέα
-Η κυβέρνηση της ΝΔ έχει δώσει πλήρη δείγματα γραφής εδώ και χρόνια και δεν μπορεί πλέον να ζητά την εμπιστοσύνη της αντιπολίτευσης στις θεσμικές τις πρωτοβουλίες. Δεν τους έχουμε καμία εμπιστοσύνη. Θέλουν τώρα να ασχοληθούν με σαρωτικές αλλαγές στο Σύνταγμα ώστε να κάνουν rebranding ως δήθεν μεταρρυθμιστές. Να θυμηθούμε όμως ότι η άλλη τους υποτιθέμενη θεσμική μεταρρύθμιση, το περιβόητο «επιτελικό κράτος» που παρουσίαζε η ΝΔ το 2019 ως τη λύση σε όλα τα προβλήματα, έχει καταρρεύσει. Δεν έχει περάσει ούτε εβδομάδα από όταν «έπεσε» το τηλεφωνικό κέντρο του «100», και ούτε μήνας από το blackout στο FIR Αθηνών και τα αεροδρόμια, για να μην αναφερθούμε ξανά στα Τέμπη, στις υποκλοπές, στον ΟΠΕΚΕΠΕ και μια σειρά από σοβαρά θεσμικά και λειτουργικά ζητήματα στα οποία απέτυχαν.
-Με αυτά τα δεδομένα, η κυβέρνηση δεν δικαιούται να ζητά σήμερα εμπιστοσύνη, ούτε για τη λειτουργία του κράτους ούτε για τις θεσμικές της πρωτοβουλίες. Αλλά μιας και παριστάνουν ότι τους ενδιαφέρει, να δουν το ζήτημα της ευθύνης υπουργών: υπάρχει πρόσφατα το ξεκάθαρο το παράδειγμα συγκάλυψης ευθυνών στο ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το καλοκαίρι υπήρχε πλήρως το συνταγματικό και νομικό πλαίσιο για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής. Μπορούσε δηλαδή η κυβερνητική πλειοψηφία, αν είχε τη βούληση, να διερευνήσει -μέσω Σύστασης Προανακριτικής Επιτροπής- ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες υπουργών, κανένα άρθρο του Συντάγματος δεν τους εμπόδιζε να συσταθεί Προανακριτική Επιτροπή. Η κυβέρνηση επέλεξε, με μια αδιανόητη ψηφοφορία και οριακές κοινοβουλευτικές μεθοδεύσεις, να το μπλοκάρει. Ο ορισμός της διγλωσσίας και του ότι έχουν χάσει το νόημά τους οι λέξεις πλέον.
-Το γεγονός αυτό αποτελεί σαφές δείγμα ότι κάθε φορά που η κυβέρνηση θέλει να παρέμβει είτε στο Σύνταγμα, είτε στη νομοθεσία, είτε σε μεγάλες «μεταρρυθμίσεις», δεν μπορεί να της δοθεί καμία εμπιστοσύνη ως προς τις πραγματικές της προθέσεις. Το ζήτημα της ευθύνης των υπουργών συζητείται εδώ και δεκαετίες. Όλοι συμφωνούν ότι χρειάζεται αλλαγή, αλλά δεν υπάρχει σαφήνεια από την κυβέρνηση για το πώς ακριβώς θέλει να το αλλάξει. Το σίγουρο είναι ότι όταν η κοινοβουλευτική της πλειοψηφία αποφασίζει κατά το δοκούν τότε κανένας δεν θα ελέγχεται.
-Υπάρχει τεράστια απόσταση ανάμεσα σε όσα η κυβέρνηση έλεγε προεκλογικά και σε όσα πραγματικά κάνει. Το 2019 κατηγορούσε για παράδειγμα τον ΣΥΡΙΖΑ για τον αριθμό των μετακλητών και μάλιστα με χυδαίο τρόπο. Σε πρόσφατο δημοσίευμα αποκαλύφθηκε ότι οι μετακλητοί αυξήθηκαν κατά 113% επί Νέας Δημοκρατίας. Αυτό αποδεικνύει ότι οι κυβερνητικές εξαγγελίες δεν ήταν τίποτε άλλο από επικοινωνιακές διακηρύξεις χωρίς αντίκρισμα. Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία θεωρεί ότι η νέα προσπάθεια της κυβέρνησης για θεσμικές παρεμβάσεις δεν είναι ξεκάθαρη και επιχειρείται, για ακόμη μία φορά, να περάσουν κρίσιμες αλλαγές πίσω από ωραίους τίτλους «μεταρρύθμισης», χωρίς εγγυήσεις για το δημόσιο συμφέρον. Αναμένουμε τις συγκεκριμένες προτάσεις τους, αλλά καλούμε ταυτόχρονα και τον νομικό κόσμο της χώρας σε εγρήγορση. Θα εξετάσουμε τα περιθώρια ουσιαστικής συζήτησης και σύγκλισης με τις υπόλοιπες προοδευτικές δυνάμεις πάνω στα κρίσιμα ζητήματα που θα τεθούν.
-Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ για την προοδευτική συνεργασία είναι ξεκάθαρη. Χρειάζονται κοινά πεδία διαλόγου, οργανωμένου από κοινού, με καθαρά προγραμματικό χαρακτήρα, πάνω στις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας. Στόχος είναι η διαμόρφωση μιας συνεκτικής προοδευτικής πρότασης, ενόψει των εκλογών. Πρότασης ελπίδας για τους πολίτες, πρότασης που θα δώσει πλειοψηφική απάντηση απέναντι στην ΝΔ.
Θέμα: «Κατάχρηση της ευρείας διακριτικής ευχέρειας της Διοίκησης του ΕΦΚΑ και μη ουσιαστική συμμόρφωση με δικαστικές αποφάσεις»
Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα ειδησεογραφικών μέσων και σε συνέχεια εκδοθείσας απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, φαίνεται να έχει αναδειχθεί σοβαρό ζήτημα νομιμότητας και θεσμικής λειτουργίας της Διοίκησης του e-ΕΦΚΑ, αναφορικά με την αναπλήρωση του Προϊσταμένου της Τοπικής Διεύθυνσης Α’ Ηρακλείου Κρήτης του e-ΕΦΚΑ, διαδικασία που εμπίπτει στις διατάξεις του αρ.87 του ν.3258/2007 (Κώδικας Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ.) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, με το οποίο ορίζεται ότι: «Άρθρο 87 Αναπλήρωση προϊσταμένων 1. Τον προϊστάμενο, που απουσιάζει ή κωλύεται, αναπληρώνει στα καθήκοντα του ο ανώτερος κατά βαθμό προϊστάμενος των υποκείμενων οργανικών μονάδων, εφόσον ανήκει σε κλάδο του οποίου οι υπάλληλοι προβλέπεται ότι μπορούν να προΐστανται σύμφωνα με τις οικείες οργανικές διατάξεις και επί ομοιοβάθμων ο προϊστάμενος που έχει ασκήσει περισσότερο χρόνο καθήκοντα προϊσταμένου. Το αρμόδιο για την τοποθέτηση προϊσταμένων όργανο μπορεί, τηρουμένου του προβαδίσματος των βαθμών, να ορίσει ως αναπληρωτή προϊσταμένου οργανικής μονάδας, που απουσιάζει ή κωλύεται, έναν από τους προϊσταμένους των υποκείμενων οργανικών μονάδων…..»
Από την παράθεση της ανωτέρω διάταξης του αρ.87 του Υπαλληλικού Κώδικα αλλά και με βάση σχετική νομολογία, συνάγεται ότι η αναπλήρωση προϊσταμένου οργανικής μονάδας στην περίπτωση ύπαρξης υποκείμενων οργανικών μονάδων (εν προκειμένω τμημάτων), διενεργείται είτε αυτοδικαίως (παρ. 1 εδ. α΄), είτε με πράξη του οργάνου που είναι αρμόδιο για την τοποθέτηση προϊσταμένων (παρ. 1 εδ. β΄) είτε με πράξη του οργάνου που είναι αρμόδιο για τον διορισμό. Στην πρώτη περίπτωση, του εδ.α΄, δεν απαιτείται πράξη ορισμού του αναπληρωτή προϊσταμένου, αλλά ορίζεται αυτοδίκαια αυτός με τον ανώτερο βαθμό (εφόσον ανήκει σε κλάδο του οποίου οι υπάλληλοι προβλέπεται ότι μπορούν να προΐστανται) και σε περίπτωση ομοιοβάθμων αυτός που έχει ασκήσει περισσότερο χρόνο στα καθήκοντα Προϊσταμένου. Αντίθετα στη δεύτερη και τρίτη περίπτωση του εδ.β΄, απαιτείται πράξη του αρμόδιου οργάνου περί αναπλήρωσης (πρβλ. Σ.τ.Ε. 2973/2014) για την έκδοση της οποίας, υφίσταται ευρεία διακριτική ευχέρεια του τελευταίου να ορίσει ως αναπληρωτή προϊσταμένου που απουσιάζει, κωλύεται ή έχει κενωθεί η θέση αυτού, οποιονδήποτε από τους προϊσταμένους των υποκείμενων οργανικών μονάδων ή άλλων οργανικών μονάδων του αυτού επιπέδου, υπό την προϋπόθεση τήρησης του προβαδίσματος των βαθμών που θεσπίζει το άρθρο 80 του Υπαλληλικού Κώδικα, εφαρμοζομένων, κατά τα λοιπά, των ειδικών ρυθμίσεων των οικείων οργανικών διατάξεων, όσον αφορά τον κλάδο στον οποίο ανήκει ο οριζόμενος (βλ. Δ. Εφ. Θεσ/νίκης 93/2023 σκ. 6, 208/2021 σκ. 5, 607/2018, 491/2018, 347/2018, 1682/2010, Δ. Εφ. Αθ. 638/2023 σκ. 5 κ.ά.). Και ναι μεν κατά την ενάσκηση της αρμοδιότητάς του αυτής, το αρμόδιο όργανο, ενόψει του προσωρινού χαρακτήρα της ανάθεσης καθηκόντων αναπλήρωσης και της ανάγκης ταχείας ολοκλήρωσης της διαδικασίας επιλογής προϊσταμένων, δεν υποχρεούται να προβεί σε συγκριτική αξιολόγηση των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων των υποψηφίων και σε ειδική αιτιολόγηση της πρόκρισης κάποιου, έναντι άλλου, από τους διαθέτοντες τα οριζόμενα από την ανωτέρω διάταξη τυπικά προσόντα, υποχρεούται όμως να αιτιολογεί τις σχετικές πράξεις επιλογής του, με την παράθεση της συνδρομής των τυπικών προσόντων των επιλεγέντων, ώστε να δύναται το Δικαστήριο να κρίνει εάν η διακριτική του ευχέρεια ασκήθηκε εντός των νομίμων ορίων της, ελεγχόμενο για υπέρβαση των ακραίων ορίων της (πρβλ. Σ.τ.Ε. 2939/2019, Δ. Εφ. Αθ. 504/2022, Δ.Εφ. Θεσ 377/2024).
Εν προκειμένω, μετά τη συνταξιοδότηση του υπηρετούντος Προϊσταμένου της Τοπικής Διεύθυνσης Α’ Ηρακλείου Κρήτης του e-ΕΦΚΑ, ορίστηκε από τη Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ, σύμφωνα με τη διαδικασία αυτοδίκαιης αναπλήρωσης κατά τα οριζόμενα της παρ.1 εδ.α΄, του αρ.87 του ν.3258/2007, η σειρά των αυτοδίκαιων Αναπληρωτών Προϊστάμενων της εν λόγω Τοπικής Διεύθυνσης, ήτοι των τριών ήδη τοποθετημένων Προϊσταμένων Τμημάτων (υποκείμενων οργανικών μονάδων), με κριτήριο το χρόνο άσκησης καθηκόντων τους σε θέσης ευθύνης. Κατόπιν άρνησης της πρώτης κατά σειρά υποψηφίας, στην πρόταση ανάληψης καθηκόντων, η Διοίκηση παρακάμπτοντας την επόμενη στην κατάταξη, επέλεξε να ασκήσει την ευρεία διακριτική ευχέρεια της, εκδίδοντας πράξη με την οποία τοποθέτησε τελικώς ως αναπληρώτρια προϊσταμένου την τρίτη κατά σειρά κατάταξης υπάλληλο, χωρίς εκτιμήσει συνολικά τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα τους και πάντως χωρίς να αιτιολογήσει επαρκώς τους λόγους που δε συνέχισε την διαδικασία της αυτοδίκαιης αναπλήρωσης, αλλά προέβη σε χρήση της διακριτικής ευχέρειάς της, παρακάμπτοντας τη δεύτερη υποψήφια αναπληρώτρια.
Ως εκ τούτου η θιγόμενη υπάλληλος, αναγκάστηκε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, με το Διοικητικό Εφετείο να ακυρώνει τελικώς την πράξη τοποθέτησης αναπληρωτή, επειδή όπως έκρινε, στερείται αφενός νόμιμης βάσης αφού η Διοίκηση δεν έλαβε υπόψη και δεν εκτίμησε κατά την έκδοση της, τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα της προσφεύγουσας αλλά και το χρόνο προϋπηρεσίας της σε θέσεις ευθύνης, ως κρίσιμο στοιχείο για την αυτοδίκαιη αναπλήρωση της θέσης και αφετέρου επειδή στερείται επαρκούς αιτιολογίας τέτοιαςώστε να είναι ευχερής η δικαστική κρίση επί των άκρων ορίων της διακριτικής ευχέρειας της Διοίκησης. Παρά ταύτα, αντί ο e-ΕΦΚΑ να προβεί σε πλήρη και ουσιαστική συμμόρφωση προς το δεσμευτικό σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, προχώρησε σε τυπική ακύρωση της αρχικής πράξης τοποθέτησης και σε αυθημερόν επανέκδοση νέας πράξης, με απολύτως ταυτόσημο αποτέλεσμα, χωρίς να θεραπεύει ούτε μία από τις διαπιστωθείσες νομικές πλημμέλειες, παρά μόνο παραθέτοντας τεχνηέντως ως υποτιθέμενη αιτιολογία μέρος εδαφίου της ανωτέρω απόφασης, με γενική αναφορά στο ότι ελήφθησαν υπόψη η γνώση του αντικειμένου και οι εν γένει διοικητικές ικανότητες της αναπληρώτριας που τελικά επελέγη, χωρίς όμως επαρκή τεκμηρίωση. Παράλληλα, πριν την εκδίκαση της υπόθεσης, η Διοίκηση μετακίνησε την προσφεύγουσα υπάλληλο χωρίς τη θέλησή της και χωρίς να προκύπτει καμία γι’ αυτό αναγκαιότητα, σε διαφορετική οργανική μονάδα, την Τοπική Διεύθυνση Β’ Ηρακλείου Κρήτης του e-ΕΦΚΑ, δημιουργώντας της ακόμη σοβαρότερο πρόβλημα.
Από το προεκτεθέν ιστορικό γίνεται αντιληπτό ότι η διαχείριση της εν λόγω υπόθεσης αναπλήρωσης, δεν συνιστά απλώς ένα μεμονωμένο ζήτημα πλημμελούς διοικητικής κρίσης, αλλά ευθεία παραβίαση συνταγματικής υποχρέωσης συμμόρφωσης της Διοίκησης προς τις δικαστικές αποφάσεις. Η νέα πράξη της Διοίκησης του e-ΕΦΚΑ δε συνιστά επουδενί συμμόρφωση, αντιθέτως φαίνεται να καταστρατηγεί το δεδικασμένο αγνοώντας το ουσιαστικό και υποχρεωτικό περιεχόμενο της δικαστικής κρίσης και αποδεικνύοντας την κατάχρηση και υπέρβαση της εκ του νόμου δοθείσης, ευρείας διακριτικής ευχέρειας, αγγίζοντας ξεκάθαρα τα όρια της θεσμικής εκτροπής. Πρόκειται δε για ευθεία παράβαση των αρχών του κράτους δικαίου και της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, ειδικότερα της δικαιοδοσίας των διοικητικών δικαστηρίων να ασκούν έλεγχο και να αποφαίνονται επί ζητημάτων που ο πολίτης-διοικούμενος βάσιμα ισχυρίζεται ότι η Διοίκηση παραβιάζει το νόμο, με συνέπειες για την τελευταία. Η Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ, ασκεί τις αρμοδιότητές της, στο πλαίσιο που ορίζει ο νόμος και δεν μπορούν να είναι αποδεκτές ενέργειες αυθαιρεσίας και παραβίασης των κείμενων διατάξεων πόσο μάλλον μη συμμόρφωσης κατ’ ουσία, με τις δικαστικές αποφάσεις. Κατά συνέπεια:
Επειδή, τέτοιου είδους πρακτικές συνιστούν κατάφωρη παραβίαση πλείστων συνταγματικώς κατοχυρωμένων αρχών, όπως αυτή της νομιμότητας, της ισότητας, της ίσης μεταχείρισης, της χρηστής Διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου,
Επειδή, παραβιάζεται ευθέως το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο η Διοίκηση υποχρεούται να συμμορφώνεται πλήρως προς τις δικαστικές αποφάσεις και εμμέσως υπονομεύεται η θεμελιώδης αρχή της διάκρισης των εξουσιών του αρ.26 του Συντάγματος,
Επειδή, η κατάχρηση της διακριτικής ευχέρειας της Διοίκησης, πλήττει σοβαρά την αξιοκρατία και καταλήγει σε θεσμική εξώθηση των διοικουμένων σε παρατεταμένες δικαστικές διαμάχες.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
Είναι ενήμεροι για τη συγκεκριμένη υπόθεση και αν όχι σε ποιες ενέργειες θα προβούν για την διευθέτηση του ζητήματος; Προτίθενται να πραγματοποιήσουν διερεύνηση τυχόν ευθυνών;
Πως αξιολογούν το γεγονός ότι η Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ, παρά τη σαφή δικαστική κρίση, περί ελλείψεως νομικής βάσης και αιτιολογίας, επανέλαβε ακριβώς την ίδια ουσιαστικά πράξη, αναγκάζοντας τον υπάλληλο να προσφύγει εκ νέου και τοποθετώντας τον σε διαρκή «ομηρία» δικαστικής διαμάχης;
Πως κρίνουν το γεγονός ότι η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας της Διοίκησης για την επιλογή αναπληρωτή προϊσταμένου, πραγματοποιήθηκε χωρίς καμία σαφή, τεκμηρίωση ή αιτιολογία, παρά μόνο με γενικές αναφορές, γεγονός που όπως φαίνεται δε δίνει τη δυνατότητα για ευχερή δικαστική κρίση επί των άκρων ορίων της;
Για ποιο λόγο δεν εφαρμόστηκε μέχρι τέλους η διαδικασία της αυτοδίκαιης αναπλήρωσης με κριτήριο το χρόνο άσκησης καθηκόντων σε θέση ευθύνης, κατά τα οριζόμενα του αρ.87, παρ.1 εδ. α΄ του ν.3258/2007 και δεν κλήθηκε και η δεύτερη κατά σειρά υποψήφια, εφόσον η πρώτη αρνήθηκε την ανάληψη καθηκόντων;
Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν για τη μελλοντική ορθή τήρηση των δικαστικών αποφάσεων από τη Διοίκηση, ώστε αφενός να περιοριστούν τα φαινόμενα κατάχρησης της ευρείας διακριτικής της ευχέρειας και αφετέρου να διασφαλίζεται η εμπιστοσύνη του διοικουμένου;
Η κυβέρνηση επιλέγει και πάλι τον δρόμο των εντυπώσεων χωρίς ουσία. Το αποτέλεσμα της σύσκεψης στο Μαξίμου για το Εθνικό Απολυτήριο, όχι μόνο δεν απαντά στα ερωτήματα της εκπαιδευτικής και μαθητικής κοινότητας, αντίθετα δημιουργεί περισσότερα. Δυστυχώς, τα όσα αφήνει να αιωρούνται η κυβέρνηση για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα δεν αποτελούν μια σοβαρή εκπαιδευτική πρόταση, αλλά ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα.
Η κυβέρνηση μιλά για «εθνικό διάλογο», τη στιγμή που η ίδια δεν έχει ξεκαθαρίσει ούτε τις βασικές της προθέσεις. Τι ακριβώς θέλει να αλλάξει και πώς θα το κάνει; Πώς θα διασφαλίσει την ισοτιμία των μαθητών σε όλη τη Χώρα; Σκέφτεται αύξηση των εξετάσεων; Σε όλα αυτά, σιωπά. Δεν έχει παρουσιάσει κανένα συγκεκριμένο πλάνο, δεν έχει καταθέσει καμία δομημένη πρόταση πάνω στην οποία να μπορεί να γίνει ουσιαστική διαβούλευση.
Έχουμε κάθε λόγο να ανησυχούμε ότι το Εθνικό Απολυτήριο της κυβέρνησης μπορεί να οδηγήσει σε ένα νέο, ακόμη πιο εξοντωτικό σύστημα εξετάσεων με περισσότερη πίεση στους μαθητές, που εν τέλει θα οξύνει τις κοινωνικές ανισότητες.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει συγκεκριμένη πρόταση για το σύστημα εισαγωγής στη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση και θα την καταθέσει άμεσα στον δημόσιο διάλογο. Αυτή περιλαμβάνει την κατάργηση των πανελλαδικών εξετάσεων όπως αυτές διεξάγονται μέχρι σήμερα και υιοθέτει ένα σύστημα βασισμένο στις σύγχρονες παιδαγωγικές αντιλήψεις, που θα προωθεί την κοινωνική δικαιοσύνη. Ένα σύστημα πραγματικά ίσων ευκαιριών που θα επιβραβεύει την αξιοκρατία και θα διασφαλίζει την αδιαβλητότητα. Ένα σύστημα να ανοίγει δρόμους και όχι να τους κλείνει.
Η εκπαίδευση δεν αντέχει άλλους πειραματισμούς χωρίς σχέδιο. Ένας πραγματικός εθνικός διάλογος για το Εθνικό Απολυτήριο προϋποθέτει διαφάνεια, σεβασμό, συγκεκριμένες προτάσεις και ουσιαστική συμμετοχή της εκπαιδευτικής κοινότητας. Να αφήσει, λοιπόν, η κυβέρνηση τις εντυπώσεις και να μιλήσει καθαρά.
Κατά τη διάρκεια της Β’ Ανάγνωσης του νομοσχεδίου του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, ο ειδικός εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, εξαπέλυσε έντονη και τεκμηριωμένη κριτική στην κυβερνητική πολιτική, αναδεικνύοντας τις δομικές αδυναμίες, τις ιδεολογικές αγκυλώσεις και την απουσία ολιστικής στρατηγικής για την ένταξη και τη νόμιμη μετανάστευση.
Ο κ. Ψυχογιός ξεκίνησε την τοποθέτησή του εκφράζοντας την αμέριστη συμπαράσταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον δίκαιο αγώνα των επαγγελματιών ταξί ενάντια στην οικονομική εξόντωση και την παράδοση του κλάδου σε μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα, τονίζοντας ότι η μεταφορά αποτελεί δημόσιο αγαθό και δικαίωμα για όλους.
Βασικά σημεία της εισήγησης:
Απόκλιση από το Ευρωπαϊκό Κράτος Δικαίου: Ο βουλευτής υπογράμμισε ότι το νομοσχέδιο δεν ευθυγραμμίζεται με τα διεθνή και ευρωπαϊκά δεδομένα για την προστασία των δικαιωμάτων, όπως επισημαίνουν η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Κατήγγειλε τη διοικητική κράτηση που γίνεται πλέον κανόνας χωρίς αιτιολογημένη κρίση, παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας.
Εργατοκεντρική αντίληψη αντί για κοινωνική ένταξη: Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τους μετανάστες αποκλειστικά ως «μηχανές» και εργατικό δυναμικό. Ο κ. Ψυχογιός τόνισε ότι η εργασία είναι μεν ισχυρός μηχανισμός ένταξης, αλλά αν δεν συνοδεύεται από εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας, παιδεία και πρόσβαση στην τοπική κοινωνία, παραμένει μια ελλιπής και εργαλειακή προσέγγιση.
Το «πάρτι» των εργολαβικών εταιρειών: Αιχμηρή ήταν η κριτική για την προώθηση των εταιρειών προσωρινής απασχόλησης. Ο κ. Ψυχογιός κατήγγειλε ότι το μοντέλο των «εργολάβων και υπεργολάβων» ευνοεί την εκμετάλλευση και δεν διασφαλίζει τις βασικές εργασιακές σχέσεις. Υπενθύμισε ότι η κυβέρνηση της ΝΔ «ξήλωσε» τη συνευθύνη των εργολάβων που είχε θεσπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ, καθιστώντας αδύνατη τη λογοδοσία για τα εργατικά ατυχήματα, στα οποία τα 2/3 των καταγεγραμμένων περιπτώσεων είναι μετανάστες.
Εγκατάλειψη των Ασυνόδευτων Ανηλίκων: Το νομοσχέδιο καταργεί τη δυνατότητα των ασυνόδευτων ανηλίκων που έχουν ενταχθεί στην εκπαίδευση να λαμβάνουν άδεια διαμονής, αφήνοντάς τους εκτεθειμένους στην παραβατικότητα και την εκμετάλλευση. «Είναι χειρότερο να περιθωριοποιείς ανθρώπους από το να τους εντάσσεις με δικαιώματα και υποχρεώσεις», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Ανισότητα και Golden Visa: Καυτηριάστηκε η προκλητική ευκολία με την οποία λαμβάνουν άδεια διαμονής οι επενδυτές της Golden Visa, την ώρα που άνθρωποι που ζουν, εργάζονται και προσφέρουν στην Ελλάδα για δεκαετίες (όπως η «πρώτη γενιά» μεταναστών ή περιπτώσεις ασυνόδευτων ανηλίκων, όπως ο Σαΐντού Καμαρά ή ο νεαρός μουσικός Παντού από τη δομή Κορίνθου) παραμένουν «αόρατοι».
Διοικητική Κατάρρευση: Με λιγότερους από 500 εργαζόμενους στις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις για εκατοντάδες χιλιάδες αιτήσεις, το σύστημα καταρρέει. Ο κ. Ψυχογιός ζήτησε μόνιμες προσλήψεις και ενίσχυση της Υπηρεσίας Ασύλου, αντί για ημίμετρα.
Προστασία Μαρτύρων και Επιζώντων: Ο βουλευτής κατήγγειλε το γεγονός ότι επιζώντες του ναυαγίου της Πύλου, που είναι ταυτόχρονα και μάρτυρες σε εν εξελίξει υπόθεση, δεν προστατεύονται με άδειες διαμονής, κατά παράβαση διατάξεων αναγκαστικού δικαίου, όπως είπε ο εκπρόσωπος από το Σωματείο εργαζομένων στο έργο του Ελληνικού.
Ποινικοποίηση της Ανθρωπιστικής Δράσης: Σφοδρή κριτική ασκήθηκε στις διατάξεις που στοχοποιούν μέλη ΜΚΟ και ανθρώπους που προβαίνουν σε ανθρωπιστική δράση ποινικοποιώντας την ιδιότητά τους ως μελών. Επικαλέστηκε, εκτός των άλλων, και το Υπόμνημα της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών.
Κλείνοντας ο κος Ψυχογιός επισήμανε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προτείνει τη θεσμοθέτηση ενός σταθερού μηχανισμού άδειας διαμονής με σαφή κριτήρια και έλεγχο των βιοτικών δεσμών. Το παρόν νομοσχέδιο αποτελεί μια αποσπασματική παρέμβαση που δεν λύνει παρά ελάχιστα από το πολλά προβλήματα του πεδίου του μεταναστευτικού, ενώ εξυπηρετεί επικοινωνιακές σκοπιμότητες και το «ακροδεξιό ακροατήριο».
«Η Συνταγματική Αναθεώρηση είναι ένα κορυφαίο πολιτικό ζήτημα. Ακούσαμε τον Πρωθυπουργό να μιλά για συναινέσεις, για ωριμότητα και για υπερβάσεις. Το ερώτημα είναι: ποιος Πρωθυπουργός, ποια κυβέρνηση και ποιο κόμμα ζητούν να υπάρξουν αυτές οι συνθήκες σχετικά με τη Συνταγματική Αναθεώρηση; Δυστυχώς, είναι αυτοί που παραβιάζουν συνεχώς το Σύνταγμα και το κράτος δίκαιου» τόνισε στο ραδιόφωνο του Αθηναϊκού και Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων ο Διονύσης Καλαματιανός.
Για προσθέσει ότι «είναι οι ίδιοι που την Κυριακή μας κατηγορούσαν για τυμβωρύχους επειδή επισημαίναμε τις ευθύνες που έχουν ως κυβέρνηση για την αύξηση των εργατικών ατυχημάτων. Τώρα ζητούν συναίνεση αυτοί που ευθύνονται για τις υποκλοπές κατά πολιτικών αντιπάλων, του αρχηγού του στρατεύματος και δημοσιογράφων, αυτοί που εργαλειοποίησαν το άρθρο 86 του Συντάγματος για να δώσουν ασυλία στους Υπουργούς που -σύμφωνα με τους φακέλους της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας- ελέγχονταν για ποινικά αδικήματα, αυτοί που έχουν φτιάξει ένα κομματικό κράτος με θέσεις στο δημόσιο για δικά τους παιδιά.»
Παράλληλα, ο Ηλείος Βουλευτής ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εδώ και δεκαπέντε μέρες έχει αναλάβει πρωτοβουλίες για δημοκρατικό διάλογο και αλλαγές στο Σύνταγμα που ενισχύουν τη δημοκρατία, τη διαφάνεια, τη λογοδοσία, την αξιοκρατία, την ισότητα, την ισονομία και την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος.
«Χρειάζεται να κατοχυρώσουμε τα δικαιώματα των εργαζομένων ώστε να μην ξανασυμβούν τραγικά εργατικά ατυχήματα, να μην καούν και να μην χάσουν τη ζωή τους και άλλοι εργαζόμενοι. Είναι ανάγκη να ενισχύσουμε το κοινωνικό κράτος, τα νοσοκομεία και τα σχολεία μας. Πρέπει να προστατεύσουμε το περιβάλλον και να διαφυλάξουμε τα δημόσια αγαθά -όπως το νερό- τα οποία δέχονται επίθεση από την κυβερνητική νεοφιλελεύθερη λογική των ιδιωτικοποιήσεων.»
Κλείνοντας, ο Διονύσης Καλαματιανός υπογράμμισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν θα δώσει λευκή επιταγή σε μια κυβέρνηση που παραβιάζει συνεχώς το Σύνταγμα.
«Δεν τους εμπιστευόμαστε. Δεν τους εμπιστεύεται η μεγάλη πλειοψηφία του ελληνικού λαού. Για αυτόν τον λόγο είναι πάρα πολύ σημαντικό να φύγει άμεσα αυτή η κυβέρνηση και να έρθει μια προοδευτική κυβέρνηση, η οποία θα κάνει συνταγματικές αλλαγές σύμφωνα με τις μεγάλες ανάγκες της κοινωνίας.»
Οι πρόσφατες εξαγγελίες για δημιουργία δύο τουλάχιστον νέων κομμάτων προκαλούν ερωτήματα τα οποία θα προσπαθήσω να κωδικοποιήσω και να συμβάλω στον αναγκαίο διάλογο.
Είναι κοινός στόχος το τέλος του καθεστώτος Μητσοτάκη και η απώλεια κυβερνητικής προοπτικής της Ν.Δ. (έστω και με άλλον ηγέτη); Το ΚΚΕ έχει σαφή θέση ότι δεν το ενδιαφέρει το θέμα και απ’ ό,τι διάβασα την ίδια θέση έχει και τμήμα της Νέας Αριστεράς (με το ίδιο ή άλλο σκεπτικό). Το μοναδικό κόμμα το οποίο (επί προεδρίας Αλέξη Τσίπρα) έχει καταθέσει πρόταση για ενότητα προοδευτικών δυνάμεων με κοινό πρόγραμμα, ψηφοδέλτιο κ.λπ. είναι ο ΣΥΡΙΖΑ (όταν μάλιστα τα στελέχη της Νέας Αριστεράς ήταν μέλη του). Το ζήτημα λοιπόν είναι απλό: Στις επόμενες εκλογές, νέα και παλιά κόμματα θα καταγράψουν μικρά ή μεγάλα ποσοστά, μακριά από κυβερνητική προοπτική ή θα αγωνιστούμε να ενώσουμε, να δώσουμε κυβερνητική προοπτική χωρίς ηγεμονίες, δόγματα και μικρομεγαλισμούς; Να το κάνω λιανά και ξεκάθαρο. Ποιος θα πάρει τον… μουτζούρη για πιθανή παραμονή Μητσοτάκη στο Μαξίμου;
Από την κ. Καρυστιανού, δυστυχώς, έχουμε εκφορά πολιτικού λόγου που χαϊδεύει δεξιά και ακροδεξιά ακροατήρια. Απογοήτευση σίγουρα για όσους αγωνιστήκαμε μαζί της, την υπερασπιστήκαμε δημόσια στις χυδαίες επιθέσεις του καθεστώτος και στη συγκάλυψη του εγκλήματος των Τεμπών. Τώρα, όμως, την κρίνουμε πολιτικά. Και θα πρέπει η ίδια αλλά και τα στελέχη της να απαντήσουν με σαφήνεια πού ήταν και τι έκαναν όταν οι προοδευτικοί πολίτες διαδήλωναν και συγκρούονταν με το καθεστώς εξουσίας στους φόνους του Νίκου Τεμπονέρα (1991), του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου (2008), του Παύλου Φύσσα (2013);
Αν η απάντηση στο ερώτημα πού ήταν είναι ο καναπές ή το εξοχικό τους, τα πράγματα είναι εύκολα. Αν ήταν με όσους κατήγγειλαν τότε τους δημοκράτες που διαδήλωναν, είναι ανατριχιαστικό. Είναι σαφές ότι το ερώτημα είναι προβοκατόρικο, αλλά η κ. Καρυστιανού δεν γεννήθηκε το 2013! Από τις δολοφονίες που συγκλόνισαν τη χώρα μέχρι τις κινητοποιήσεις των φοιτητών για το άρθρο 16 υπάρχουν ερωτήματα και πρέπει να απαντήσει με σαφήνεια. Εκτός και αν…
Ο αγώνας για δικαιοσύνη, διαφάνεια, διαπλοκή είναι σημαντικός αλλά δεν ξεκίνησε στα Τέμπη. Δώσαμε αγώνες μέσα και έξω από τη Βουλή για πολλά χρόνια, όταν στελέχη ΠΑΣΟΚ – Ν.Δ. πρωταγωνιστούσαν και η Αριστερά αποκάλυπτε, όταν στη Βουλή κορυφαίοι υπουργοί έλεγαν ότι τραπεζικοί λογαριασμοί διεφθαρμένων συντρόφων τους ήταν αριθμοί τηλεφώνου, όταν έκρυβαν λίστες φοροφυγάδων, όταν περνούσαν καλά με SIEMENS,NOVARTIS κ.λπ., κ.λπ. Τι έκανε τότε η κ. Καρυστιανού και τα στελέχη της;
Καλές είναι οι αναφορές για το «κακό» πολιτικό σύστημα για ψηφοθηρικούς λόγους, αλλά στη χώρα αυτή δεν είμαστε όλοι ίδιοικαι ευτυχώς έχουμε μνήμη και ιστορία.
Επέλεξε να αντιγράψει τα επιχειρήματα του αντι-ΣΥΡΙΖΑ μετώπου για το τρίτο μνημόνιο. Σεβαστή η άποψή της και θα ιδρώσουν τα στελέχη της, σε όποιο κανάλι αναγκαστούν να το στηρίξουν. Έχω μεγάλη απορία, όμως, για την αφωνία της στο ποιος μας οδήγησε στα μνημόνια και πώς έπρεπε να βγούμε. Πού ήταν στις τεράστιες διαδηλώσεις εναντίον των μνημονίων; Όταν η Ν.Δ. απέλυε δημοσίους υπαλλήλους, έκλεινε νοσοκομεία, απέκλειε πολίτες από νοσηλείες κ.λπ.;
Προβάλλει συχνά η ίδια τη σχέση της με τη θρησκεία. Δικαίωμά της και αντιλαμβάνομαι πλήρως τη δύναμη και την παρηγοριά της πίστης. Ποτέ δεν έβγαλα φωτογραφίες με φόντο εικόνες, δεν έκανα δηλώσεις έξω από εκκλησίες και μοναστήρια (που χαίρομαι να πηγαίνω) και πάντα έψαχνα στα ιερά κείμενα την απάντηση σε σύγχρονα πολιτικά θέματα. Στο Κατά Ματθαίον Ευαγγέλιο βρήκα την απάντηση για το δράμα των προσφύγων και στην Επιστολή προς Κορινθίους τον ορισμό της Αγάπης. Θεμιτό να έχει κάποιος τις θρησκευτικές του απόψεις, αθέμιτο να προβάλλει σχέσεις με εκκλησιαστικούς παράγοντες, σχέσεις με αγίους και άλλα γραφικά για να μαζέψει ψήφους.
Αυτά για την ώρα. Η συνέχεια όταν θα έχουμε πρόγραμμα, στελέχη και καταστατικό.
Δήλωση της Βουλευτή Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Μαρίνας Κοντοτόλη
Επικοινώνησα σήμερα με τον επικεφαλής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, για μία ακόμη φορά, και του ζήτησα να με ενημερώσει για την πορεία των ερευνών στο εργοστάσιο της Βιολάντα.
Αφού του έδωσα συγχαρητήρια για την αντίδραση των ανδρών και των γυναικών της υπηρεσίας από την πρώτη στιγμή, του επισήμανα την αυτονόητη αξίωση των πολιτών και όλων μας να ολοκληρωθεί με απόλυτη ευλάβεια στη νομιμότητα η έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη. Με απόλυτη αυστηρότητα και δίχως την παραμικρή έκπτωση προς οποιαδήποτε κατεύθυνση. Οι ευθύνες που αφορούν την εταιρεία και τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες πρέπει να αποδοθούν στο ακέραιο.
Είναι το λιγότερο που οφείλουμε στην μνήμη των πέντε αδικοχαμένων μανάδων και ανθρώπων μας.
Σοβαρά ζητήματα νομιμότητας στη νέα τροποποιητική ΚΥΑ για την κατανομή βοσκοτόπων αναδεικνύει με κοινοβουλευτική του ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και Βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης, κάνοντας λόγο για συνέχιση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ και διασπάθιση ευρωπαϊκών ενισχύσεων. Την ερώτηση συνυπογράφουν 10 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Όπως επισημαίνει, η ΚΥΑ 3378/2025 (ΦΕΚ Β΄ 6327/26-11-2025), η οποία αφορά την «τεχνική λύση» της εικονικής κατανομής βοσκοτόπων, δημοσιεύτηκε με τη διαβεβαίωση ότι θα αφορά μόνο παραγωγικούς αιγοπροβατοτρόφους και βοσκοτόπια σε κοντινή απόσταση από την έδρα τους. Ωστόσο, από την ανάγνωση των διατάξεων προκύπτει, σύμφωνα με τον βουλευτή, ότι αναιρούνται αυτές οι προθέσεις και συνεχίζεται η κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων σε εικονικούς κτηνοτρόφους και ανύπαρκτα ζώα.
Ο κ. Κόκκαλης εντοπίζει τέσσερα κρίσιμα σημεία. Πρώτον, διάταξη του άρθρου 4 επιτρέπει, όπως αναφέρει, τον υπολογισμό επιλέξιμων αιγοπροβάτων σε εκμεταλλεύσεις χωρίς παραγωγή γάλακτος ή κρέατος, ανοίγοντας τον δρόμο για κατανομή βοσκοτόπων σε ανύπαρκτες εκμεταλλεύσεις. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην Κρήτη, όπου –βάσει στοιχείων του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ– μεγάλος αριθμός μονάδων δεν δηλώνει παραγωγή γάλακτος, γεγονός που, σε συνδυασμό με τη συγκεκριμένη εξίσωση, μπορεί να οδηγήσει σε συνέχιση πληρωμών για ανύπαρκτο ζωικό κεφάλαιο.
Δεύτερον, στο άρθρο 6 επισημαίνεται ότι επιτρέπεται η κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων για την ενεργοποίηση δικαιωμάτων που αποκτήθηκαν στο παρελθόν από το Εθνικό Απόθεμα με δηλώσεις ιδιωτικών εκτάσεων χωρίς ζώα ή με εξαιρετικά χαμηλή πυκνότητα βόσκησης. Ο Λαρισαίος βουλευτής υπενθυμίζει ότι έχουν ήδη εντοπιστεί περίπου 1.200 υποθέσεις απάτης και τονίζει πως με τη νέα ΚΥΑ καταργούνται ασφαλιστικές δικλείδες προηγούμενων ρυθμίσεων, διευκολύνοντας τη συνέχιση της διασπάθισης ευρωπαϊκών επιδοτήσεων.
Τρίτον, γίνεται λόγος για ανατροπή της φιλοσοφίας της χωροτακτικής κατανομής των βοσκοτόπων μέσω της τελευταίας παραγράφου του άρθρου 6, η οποία, σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, επιτρέπει την κατανομή βοσκοτόπων σε όλη τη χώρα ανεξαρτήτως κριτηρίων ομορότητας. Όπως σημειώνει, αυτό μπορεί να οδηγήσει στο φαινόμενο εικονικοί κτηνοτρόφοι από την Κρήτη να δεσμεύουν βοσκοτόπια σε Περιφερειακές Ενότητες της Ηπειρωτικής Ελλάδας, συνεχίζοντας να επιδοτούνται αντί να ελεγχθούν και να επιστρέψουν παρανόμως εισπραχθέντα ποσά.
Τέταρτον, στο άρθρο 7 για τη διαδικασία ενστάσεων, επισημαίνεται ότι απουσιάζει κάθε αναφορά στις διατάξεις του ν. 4351/2015, οι οποίες, όπως τονίζει, είναι υπέρτερες και εξουσιοδοτούν την έκδοση της ΚΥΑ. Η παράλειψη αυτή, κατά τον βουλευτή, δημιουργεί μείζον ζήτημα νομιμότητας, καθώς δεν διασφαλίζεται η προβλεπόμενη διαδικασία δημοσιοποίησης των κατανομών και εξέτασης ενστάσεων από τις αρμόδιες επιτροπές.
Με βάση τα παραπάνω, ο πρώην υφυπουργός καλεί τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να απαντήσει σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να αποσυρθούν τα επίμαχα σημεία της ΚΥΑ 3378/2025 που, όπως υποστηρίζει, θέτουν σοβαρά ζητήματα νομιμότητας και επιτρέπουν τη συνέχιση του σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ακολουθεί η Ερώτηση.
Αθήνα, 29 Ιανουαρίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
ΘΕΜΑ: «Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζεται. Πάρτε πίσω την τροποποιητική ΚΥΑ για την Κατανομή βοσκοτόπων»
Η νέα τροποποιητική ΚΥΑ υπ’ αριθ. 3378/2025 (ΦΕΚ Β΄ 6327/26-11-2025) για την «εικονική» κατανομή των βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους της χώρας (τεχνική λύση) δημοσιεύτηκε με τη διαβεβαίωση ότι θα κατανεμηθούν βοσκότοποι μόνο σε παραγωγικούς αιγοπροβατοτρόφους κι ότι τα βοσκοτόπια θα βρίσκονται σε κοντινή απόσταση από την έδρα του κτηνοτρόφου μέχρι τον όμορο νομό ή εντός Κρήτης για τους Κρητικούς.
Με μια πρώτη ανάγνωση, όμως, γίνεται αντιληπτό ότι στην ΚΥΑ 3378/2025 υπάρχουν διατάξεις που αναιρούν τις διατυπωθείσες καλές προθέσεις και δυστυχώς συνεχίζουν τη διασπάθιση των οικονομικών ενισχύσεων των βοσκοτοπικών εκτάσεων σε εικονικούς κτηνοτρόφους και σε εικονικά ζώα.
Τέσσερα είναι τα σημεία της ΚΥΑ 3378/2025 που θέτουν σοβαρά ζητήματα νομιμότητας:
Πρώτον, η διάταξη του άρθρου 4, παράγραφος 5, η οποία υπολογίζει τον αριθμό των επιλέξιμων αιγοπροβάτων για κτηνοτροφικές μονάδες που δεν δραστηριοποιούνται στην παραγωγή γάλακτος και κρέατος δίνει τη δυνατότητα να κατανεμηθούν δημόσια βοσκοτόπια σε ανύπαρκτες κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις ή σε ανύπαρκτα ζώα. Η μόνη άλλη παραγωγική δραστηριότητα που υπάρχει σήμερα στην Ελλάδα, είναι η αναπαραγωγή ζώντων ζώων βελτιωμένων ή αυτόχθονων φυλών για πώληση, οι οποίες, όμως, είναι πολύ λίγες και θε έπρεπε να προβλεφθεί επιτόπιος έλεγχος. Σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία του ΕΛΓΟ – ΔΗΜΗΤΡΑ σε κάθε Περιφερειακή Ενότητα υπάρχει ένα ποσοστό μεταξύ 10% – 20% του αριθμού των αιγοπροβατοτροφικών μονάδων που ενώ έχουν κωδικό εκμετάλλευσης από το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής δεν δηλώνουν παραγωγή γάλακτος στον ΕΛΓΟ – ΔΗΜΗΤΡΑ. Οι εκμεταλλεύσεις αυτές κατά το πλείστον έχουν μικρό αριθμό οικόσιτων ζώων εντός του οικισμού και στη συντριπτική πλειοψηφία τους έχουν αριθμό αιγοπροβάτων κάτω των 18 που είναι το όριο για να υποβάλλουν αίτηση Ενιαίας Ενίσχυσης και να ενταχθούν στην κατανομή βοσκοτόπων με την τεχνική λύση. Στην Κρήτη, όμως, η κατάσταση είναι διαφορετική καθώς το 60% του αριθμού των αιγοπροβατοτροφικών μονάδων που έχουν κωδικό εκμετάλλευσης από το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Κτηνιατρικής δεν δηλώνουν παραγωγή γάλακτος στον ΕΛΓΟ – ΔΗΜΗΤΡΑ, ποσοστό που στα Χανιά φθάνει στο 80% του συνόλου. Στην Κρήτη υπάρχουν περίπου 17.000 αιγοπροβατοτροφικές εκμεταλλεύσεις που δεν δηλώνουν παραγωγή γάλακτος στον ΕΛΓΟ – ΔΗΜΗΤΡΑ και δεν είναι στην πλειοψηφία τους μικρές μονάδες με οικόσιτα ζώα. Η χρήση της εξίσωσης αυτής της διάταξης δίνει σε κάθε περίπτωση έναν επιλέξιμο αριθμό ζώων, έστω και μειωμένο, για κατανομή βοσκοτόπων με τη μόνη προϋπόθεση να υπάρχει δηλωμένο αγροτικό εισόδημα στο Ε1 και βοσκοτοπικά δικαιώματα. Εάν λάβουμε υπόψη ότι η βασική ενίσχυση των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων αποτελεί αγροτικό εισόδημα του Ε1, τότε όποιος είχε πάρει παράνομα βοσκοτοπικά δικαιώματα θα συνεχίσει να πληρώνεται με ανύπαρκτο κοπάδι, έστω και με λιγότερα ποσά. Εάν έχει πρόσθετα και εισόδημα από κάποιον από τους ΚΑΔ των 8 σελίδων του Παραρτήματος της ΚΥΑ (ελιές, λαχανικά κ.α.) πιθανότατα θα πάρει το σύνολο των δικαιωμάτων για το ανύπαρκτο κοπάδι και θα περισσεύουν και βοσκοτόπια για να αγοράσει και νέα δικαιώματα.
Δεύτερον, η διατύπωση της διάταξης του άρθρου 6, παράγραφος 16 επιτρέπει την κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων (πιθανώς και σε ανύπαρκτα ζώα όπως προ ειπώθηκε) για την ενεργοποίηση βοσκοτοπικών δικαιωμάτων, τα οποία αποκτήθηκαν από το Εθνικό Απόθεμα σε προγενέστερα χρόνια με την χρήση ιδιωτικών βοσκοτόπων σε κατάσταση καλής γεωργικής κατάστασης χωρίς ζώα ή με πυκνότητα βόσκησης 0,02 ΜΜΖ/ εκτάριο. Μέχρι στιγμής στη δημοσιότητα έχουν έρθει περίπου 1.200 υποθέσεις απάτης που έχουν εντοπιστεί από ένα σύνολο 12.259 δικαιούχων οι οποίοι δήλωσαν βοσκοτόπια σε καλή γεωργική κατάσταση (σε όλη την Ελλάδα) το 2024, η έρευνα, όμως, συνεχίζεται. Η πρόβλεψη της τροποποίησης της προγενέστερης ΚΥΑ το 2021 (ΚΥΑ 1217/264725 – ΦΕΚ Β΄ 4584/5-10-2021) ότι οι ιδιωτικές εκτάσεις που δηλώθηκαν κατά το χρόνο απόκτησης των δικαιωμάτων βοσκότοπου εξαιρούνται από την κατ’ έτος απαίτηση κατανομής δημόσιου βοσκοτόπου, παρότι νοθεύτηκε με την επόμενη τροποποίηση του 2022 (ΚΥΑ 1485/391112 – ΦΕΚ Β΄ 6647/22-12-2022), έπρεπε να παραμείνει χωρίς εξαιρέσεις, αλλά δυστυχώς στο άρθρο 6, παρ. 16 της νέας ΚΥΑ εξαλείφθηκε αναιτιολόγητα και αυτή η ασφαλιστική δικλείδα για την αποτροπή της συνέχισης της διασπάθισης των ευρωπαϊκών επιδοτήσεων.
Τρίτον, στην 20η και τελευταία παράγραφο του άρθρου 6 της ΚΥΑ αναιρείται όλη η φιλοσοφία της χωροτακτικής κατανομής των προς κατανομή βοσκοτόπων του άρθρου αυτού στην περίπτωση που δεν επαρκούν οι δημόσιοι βοσκότοποι για το σύνολο των κτηνοτρόφων μίας Περιφερειακής Ενότητας (αναμενόμενο γεγονός για τα Χανιά, το Ρέθυμνο και το Ηράκλειο). Στο άρθρο 6 της ΚΥΑ υπ’ αριθ. 3378/2025 (ΦΕΚ Β΄ 6327/26-11-2025) καθορίζεται το κριτήριο της ομορότητας για τις Περιφερειακές Ενότητες, ενώ για την Κρήτη το όριο καθορίζεται στο σύνολο του νησιού. Τίθενται με ασάφεια και κριτήρια παραγωγικότητας για την κατανομή βοσκοτόπων εκτός της Περιφερειακής Ενότητας στην οποία βρίσκεται η σταβλική εγκατάσταση, αλλά σε όμορο νομό ή εντός του νησιού. Υπάρχει, όμως, η παράγραφος 20 του άρθρου 6 της νέας ΚΥΑ, η οποία ανοίγει την κερκόπορτα, για να δοθούν βοσκότοποι σε όλη την Ελλάδα ανεξαρτήτως κριτηρίων ομορότητας, ιδιαίτερα σε συνδυασμό με την παράγραφο 8 και τον ειδικό πίνακα υπολοίπου στις Π.Ε. που έχουν διαθέσιμους επιλέξιμους βοσκότοπους.. Με λίγα λόγια, ένας ανύπαρκτος κτηνοτρόφος με ψευδή δήλωση ζωικού κεφαλαίου από την Κρήτη, εφόσον δηλώνει στο Ε1 τη βασική του ενίσχυση ή και κάποια άλλη αγροτική δραστηριότητα και αγοράσει και π.χ. καλαμπόκι ως ζωοτροφή, θα μπορεί να δεσμεύσει βοσκοτόπια σε οποιαδήποτε Περιφερειακή Ενότητα της Ηπειρωτικής Ελλάδας, στο πνεύμα της δήθεν ισότιμης μεταχείρισης, και να συνεχίσει να επιδοτείται, ενώ κανονικά έπρεπε να ελεγχθεί το δήθεν ζωικό του κεφάλαιο, να επιστρέψει τα χρήματα που πήρε και να δικαστεί για τις ψευδείς δηλώσεις και για την παράνομη είσπραξη δημόσιου χρήματος… Εναλλακτικά, και εφόσον οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι αυτών των Περιφερειακών Ενοτήτων μπορούν να πάρουν βοσκοτόπια εκτός Κρήτης ή όμορου νομού, υπάρχει η δυνατότητα να τακτοποιηθούν και εντός Κρήτης ή όμορου νομού και οι υπόλοιποι που δεν έχουν παραγωγή γάλακτος ή κρέατος ή αγορά ζωοτροφών…
Τέταρτον, στο άρθρο 7 της ΚΥΑ υπ’ αριθ. 3378/2025 (ΦΕΚ Β΄ 6327/26-11-2025) για τις ενστάσεις κατά τη διαδικασία κατανομής των επιλέξιμων βοσκοτόπων δεν υπάρχει καμία αναφορά στις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 19 του ν. 4351/2015 (ΦΕΚ Α΄ 164) και της υπ’ αριθ. 915/69142/18 (ΦΕΚ 1812 Β/21-05-2018) ΥΑ, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Οι διατάξεις, όμως αυτού του άρθρου αυτού του νόμου 4351/2015 είναι αυτές που εξουσιοδοτούν την έκδοση της νέας ΚΥΑ 3378/2025 και είναι υπέρτερες της διαδικασίας του άρθρου 7 της ΚΥΑ με τις οποίες έρχονται και σε αντίθεση, δημιουργώντας μείζον θέμα νομιμότητας της ΚΥΑ 3378/2025. Συνεπώς, όσο ισχύει αυτή η νομική διάταξη του ν. 4351/2015 παραμένει και η υποχρέωση να πραγματοποιηθεί (α) η αποστολή (μέσω ειδικής ηλεκτρονικής εφαρμογής) από τον ΟΠΕΚΕΠΕ των καταστάσεων με την κατανομή των βοσκοτόπων ανά κτηνοτρόφο στην κάθε Περιφερειακή Ενότητα, (β) η ανάρτηση – δημοσίευση της κατανομής βοσκοτόπων στην Περιφερειακή Ενότητα, (γ) η υποβολή και η εξέταση ενστάσεων των ενδιαφερόμενων κτηνοτρόφων για την τροποποίησή της από την αρμόδια Τριμελή Επιτροπή.
Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:
Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να αποσυρθούν άμεσα τα σημεία της ΚΥΑ 3378/2025 τα οποία θέτουν σοβαρά ζητήματα νομιμότητας;
Οι Ερωτώντες Βουλευτές
Βασίλειος Κόκκαλης
Ακρίτα Έλενα
Βέττα Καλλιόπη
Γαβρήλος Γιώργος
Γιαννούλης Χρήστος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Νοτοπούλου Κατερίνα
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)
Ψυχογιός Γεώργιος
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
