Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Σ. Φάμελλος: Έχουμε μια διεφθαρμένη και επικίνδυνη κυβέρνηση που παραβιάζει το Σύνταγμα – Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πρωτοστατεί για μια προοδευτική διέξοδο

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 8 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σ. Φάμελλου στο 2o Οικονομικό Συνέδριο της Ημερησίας

Ν. Σβέρκος: Λοιπόν, καλώς ήρθατε. Θέλουμε να κάνουμε μια συζήτηση έτσι κι αλλιώς, η οποία έχει νομίζω πολύ ενδιαφέρον, γιατί υπάρχουν και πάρα πολλά πράγματα και πάρα πολλά επίδικα αυτή την περίοδο. Να ξεκινήσω με το εξής κ. πρόεδρε, ο υπουργός Οικονομικών πριν λίγες ημέρες ανακοίνωσε, ο κ. Πιερρακάκης, ότι η Ελλάδα θα πληρώσει 6,9 δισ. για την αποπληρωμή δόσεων χρωστούμενων από τα πρώτα προγράμματα για τη διάσωση, εντός ή εκτός εισαγωγικών, της Ελλάδας. Την ίδια ώρα, μάλιστα, ανακοινώνει ότι το χρέος της Ελλάδας θα πέσει κάτω από το 130% το 2027. Ο πρωθυπουργός από την άλλη, όμως, σας κατηγορεί, εσάς και την αντιπολίτευση συνολικά και βεβαίως και την Αριστερά, ότι δεν συμμερίζεστε αυτές τις επιτυχίες, ότι είστε πολύ φειδωλοί στα λόγια και ότι δεν συμμερίζεστε αυτή την αισιοδοξία για την ελληνική οικονομία. Γιατί εσείς είστε σκεπτικός απέναντι σε αυτά τα μεγέθη, τα οποία παρουσιάζει η κυβέρνηση για την ελληνική οικονομία;

Σ. Φάμελλος: Κύριε Σβέρκο, σας ευχαριστώ και την «Ημερησία» για την πρόσκληση. Και εδώ θέλω να υπενθυμίσω δια της απαντήσεως μου, αλλά απευθύνομαι πλέον στον κ. Μητσοτάκη, αφού μου βάλατε το ερώτημα για τα σχόλια του κ. Μητσοτάκη, ότι τη ρύθμιση του δημόσιου χρέους, δηλαδή έναν καθαρό διάδρομο για την πατρίδα μας, με μια επωφελή συμφωνία, με χαμηλά επιτόκια και με έναν ορίζοντα υπερδεκαετή, τον έκανε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί η κυβέρνηση και οι κυβερνήσεις, που συμμετείχε ο κ. Μητσοτάκης, χρεοκόπησαν την πατρίδα μας. Όμως όσον αφορά το σήμερα, αυτό που θέλω να πω είναι ότι μόνο η μείωση του δημόσιου χρέους δεν δίνει απαντήσεις στην πραγματική οικονομία. Όταν την ίδια ώρα – το γνωρίζετε και εσείς και ιδιαίτερα η Ημερησία και ο χώρος στον οποίο συζητάμε – η χώρα καταγράφει μια πολύ μεγάλη αύξηση του εμπορικού ελλείμματος, 13,4 νομίζω τον Φεβρουάριο, ήταν η ανακοίνωση. Καταγράφει σήμερα έναν θηριώδη πληθωρισμό και έχουμε τη χαμηλότερη αγοραστική δύναμη στην Ευρώπη και ταυτόχρονα χαμηλότερο μισθό και έλλειψη παραγωγικού μοντέλου.

Άρα, το να συζητάει μόνο για το θέμα της μείωσης του δημόσιου χρέους είναι ελλιπές και νομίζω ότι ο κ. Μητσοτάκης το κάνει με έναν σκοπό απλά επικοινωνίας, αλλά δεν τον νοιάζει η πραγματική οικονομία. Το ερώτημα δηλαδή «ποιο είναι το παραγωγικό μοντέλο της χώρας και ποια η προοπτική και του δημόσιου και του ιδιωτικού χρέους» μπορεί να το απαντήσει; Γιατί υπάρχει εκτίναξη των οφειλών προς την ΑΑΔΕ, αλλά και προς τα ασφαλιστικά ταμεία των επιχειρήσεων; Γιατί έχουμε τόσο σοβαρά προβλήματα – διαβάζω στην ανακοίνωση του πληθωρισμού σήμερα – με εκτίναξη του κόστους ενέργειας, του κόστους μεταφορών και του κόστους στέγασης;

Παράδειγμα: ήταν ανάγκη να έχουμε 12 δισ. πλεόνασμα και να μην το επιστρέψουμε στην κοινωνία και να συζητάει μόνο για την πληρωμή, και μάλιστα από το απόθεμα, ενός τμήματος του δημόσιου χρέους; Ή έπρεπε αντί για τα 500 εκατομμύρια που επιστράφηκαν στην κοινωνία να έχουν επιστραφεί, λέω εγώ, 2 δισ.; Να μειωθεί το κόστος ενέργειας και ο πληθωρισμός να μείνει χαμηλά, όπως έκαναν πάρα πολλές μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες και επέτρεψε το Eurogroup του κ. Πιερρακάκη. Εδώ, λοιπόν, θέλουμε να μιλήσουμε συνολικά για την οικονομία.

Ν. Σβέρκος: Να μιλήσουμε, λοιπόν, για την οικονομία συνολικά. Να προσθέσω στον συλλογισμό σας και να πιαστώ και από κάτι που είπατε, βλέπουμε ότι υπάρχουν πολλές κρίσεις, διαφορετικές κρίσεις οι οποίες έχουν υπάρξει τα τελευταία χρόνια. Μιλάω μετά την οικονομική κρίση της Ελλάδας, μετά τα προγράμματα προσαρμογής και τα μνημόνια, έχουμε για παράδειγμα πολεμικές συγκρούσεις, έχουμε πολεμική σύγκρουση στην Ουκρανία, έχουμε τη μεγάλη αναταραχή στη Δυτική Ασία, Μέση Ανατολή με την επιθετικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ.

Σ. Φάμελλος: Και με την παραβίαση της Χάρτας του ΟΗΕ και του Διεθνούς Δικαίου.

Ν. Σβέρκος: Σωστά.

Σ. Φάμελλος: Και σε πολλά επίπεδα.

Ν. Σβέρκος: Αυτές οι κρίσεις έχουν και οικονομικό αποτύπωμα στην Ελλάδα. Βλέπουμε ότι κάθε φορά που κάτι γίνεται, αμέσως εκτινάσσεται ο πληθωρισμός. Υπάρχει ακρίβεια. Πρέπει να αλλάξει το οικονομικό μοντέλο και το παραγωγικό μοντέλο της Ελλάδας, έτσι ώστε να θωρακιστούμε απέναντι σε αυτές τις κρίσεις;

Σ. Φάμελλος: Κύριε Σβέρκο, πρώτα ξεκινάμε από την ειρήνη και το Διεθνές Δίκαιο. Είναι ένας κανόνας συνύπαρξης και προόδου, είναι ένας κανόνας ζωής. Όσο το ξεχνάει αυτό η διεθνής κοινότητα, όσο περισσότερο το υποτιμά ο κ. Μητσοτάκης, είναι θέμα και εθνικής ασφάλειας και οικονομίας και της γεωπολιτικής θέσης της χώρας μας. Αλλά να πάω στο επόμενο. Ναι, υπάρχουν και διεθνείς κρίσεις που πολλές φορές μπορεί να προκύψουν ακόμα και αν η χώρα μας είχε τηρήσει μία σωστή εξωτερική πολιτική. Τι κάνουμε σε αυτό; Πρώτα από όλα, χρησιμοποιούμε τα εργαλεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σας είπα, άλλες χώρες παρενέβησαν στο θέμα του ενεργειακού κόστους. Υπάρχει στην εργαλειοθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης με μείωση της φορολογίας εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Ο κ. Μητσοτάκης δεν το κάνει.

Δεύτερον, μέσα στην κρίση δημιουργούνται και υπερκέρδη και συγκεκριμένα στο επίπεδο της ενέργειας, μιας και μιλάμε για τα καύσιμα, υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με το περιθώριο διύλισης. «Διυλιστήρια» μια λέξη την οποία δεν τολμάει να πει ο κ. Μητσοτάκης. Εμείς, λοιπόν, λέμε και μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο χαμηλότερο πεδίο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και έλεγχος του περιθωρίου διύλισης στα διυλιστήρια, έτσι ώστε να υπάρχει κερδοφορία, αλλά να μην υπάρχει αισχροκέρδεια.

Σας πληροφορώ ότι αυτό το θέμα συζητήθηκε και στην Ευρώπη. Δεν πέρασε τελικά, αλλά υπήρξε συζήτηση στην Ευρώπη. Εμείς, λοιπόν, πιστεύουμε μια οικονομική πολιτική που θεωρώ ότι είναι με βάση το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Που έχει και μείωση των έμμεσων φόρων, αλλά και έλεγχο και ρύθμιση της αγοράς. Και αυτό με πάει αναγκαστικά στο τελευταίο μεγάλο θέμα που βάλατε, το παραγωγικό μοντέλο. Εδώ υπάρχει και ένα θέμα επάρκειας και ενεργειακής ασφάλειας της χώρας. Δεν θα έλεγα αυτονομίας, είναι πολύ δύσκολη λέξη, αλλά χρειάζεται να συζητήσουμε και γι’ αυτό.

Όταν η κυβέρνηση πανηγυρίζει, διότι ενισχύεται η κερδοφορία αμερικανικών εταιρειών LNG με τον Κάθετο Διάδρομο, ενώ ταυτόχρονα χάνεται, πετάμε κυριολεκτικά στα σκουπίδια 3,5 τεραβατώρες πράσινης φθηνής ενέργειας, γιατί δεν υπάρχουν δίκτυα και αποθήκευση, συγχωρέστε με, αυτό δεν είναι ενεργειακή ασφάλεια. Άρα χρειαζόμαστε και ένα παραγωγικό μοντέλο που εκτός από ρύθμιση και έλεγχο της αγοράς, δες διυλιστήρια, δες τράπεζες, δες γενικά ρεύμα και ενέργεια, χρειάζεται να έχει και περιεχόμενο. Παράδειγμα, πέστε μου σας παρακαλώ, ποια είναι η παραγωγική προτεραιότητα ως προς την καινοτομία, είτε αυτή είναι η τεχνητή νοημοσύνη, είτε ο αγροτοδιατροφικός τομέας στην Ελλάδα; Ποιες επιχειρήσεις χρηματοδοτούνται κατά προτεραιότητα; Πώς ενισχύεται η περιφέρεια και πώς ενισχύονται οι μικρομεσαίες;

Εμείς λοιπόν λέμε: Απαιτείται παραγωγικό σχέδιο, που να έχει προτεραιότητες με βάση την επιστήμη, αποκεντρωμένο, με χωροταξία, δηλαδή πολεοδομικά σχέδια και χωροταξικό σχεδιασμό που δεν υπάρχει, δασικούς Χάρτες που ακόμα δεν έχουν τελειώσει, βασικά στοιχεία του Κράτους Δικαίου της Ευρώπης. Ακόμα και το Κτηματολόγιο, δυστυχώς, είναι λειψό, γιατί το έκλεισαν – τότε θυμάμαι τον κ. Πιερρακάκη στο υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης – με αστερίσκους, χωρίς καθαρούς τίτλους.

Άρα Κράτος Δικαίου που συμπεριλαμβάνει και το θέμα δικαιοσύνης, διαφθοράς και διαπλοκής, που επίσης είναι μια κρίση της χώρας, αναπτυξιακό σχέδιο με προτεραιότητες, χρηματοδοτικά εργαλεία. Και σας λέω ένα παράδειγμα:

Γιατί το Ταμείο Ανάκαμψης δεν είχε μια επιλογή, που να έλεγε «χρηματοδοτούνται οριζόντια όλες οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις της χώρας, έτσι ώστε να υπάρχει ψηφιακή και κλιματική σύγκλιση»; Δηλαδή ενεργειακή ασφάλεια, εξοικονόμηση ενέργειας και ψηφιακός εκσυγχρονισμός. Δεν μένουμε πίσω από τον ανταγωνισμό έτσι; Δεν ενδιαφέρει αυτό τον κ. Μητσοτάκη. Δεν έχουν όμως παραγωγικό σχέδιο, οφείλω να το πω, ούτε με προτεραιότητες, ούτε με σχεδιασμό. Γιατί, δυστυχώς, όταν υπάρχει σχεδιασμός, δυστυχώς για τον κ. Μητσοτάκη, δεν μπορούν να παίρνουν παράνομες επιδοτήσεις οι «Φραπέδες» και οι «Χασάπηδες».

Ν. Σβέρκος: Τώρα, ακριβώς, μου δώσατε όμως την καλύτερη πάσα, διότι απάνω ακριβώς σε αυτό σας κατηγορεί πάλι η κυβέρνηση, ο κ. Μητσοτάκης, νομίζω τον άκουσα και χθες στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας να λέει ότι επενδύετε στη σκανδαλολογία και την τοξικότητα. Ότι, δηλαδή, αντί να συζητάμε τα μεγάλα, για το παραγωγικό μοντέλο, το οικονομικό μοντέλο, τις επιτυχίες, πως μπορούμε να πετύχουμε τις επιτυχίες, εσείς επενδύετε στην τοξικότητα. Τι απαντάτε σε αυτό;

Σ. Φάμελλος: Ευτυχώς, είχαν προηγηθεί οι δύο ερωτήσεις κ. Σβέρκο, γιατί εκτός από τις «πάσες» μπορούμε να κάνουμε και μια πολύ καλή συζήτηση. Ήδη σας ανέφερα προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και για την καθημερινότητα, όπως είναι η μείωση της έμμεσης φορολογίας, όπως είναι ο έλεγχος της αγοράς, αλλά και για το μακροοικονομικό μοντέλο, που έχει να κάνει με τα θέματα του ελλείμματος, του πληθωρισμού και του χρέους, αλλά και το μεγάλο ζήτημα του παραγωγικού σχεδίου.

Εμείς έχουμε ήδη καταθέσει προτάσεις σε αυτή την κατεύθυνση. Αλλά δεν είναι υπεύθυνη η αντιπολίτευση, δεν είναι υπεύθυνος ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που σήμερα έχουμε ρεκόρ ελεγχόμενων βουλευτών με άρση ασυλίας και δικογραφιών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την κυβέρνηση.

Δεν είναι υπεύθυνος ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, γιατί έχουμε το τεράστιο σκάνδαλο Δημοκρατίας, που είναι το σκάνδαλο των υποκλοπών, και το τεράστιο σκάνδαλο διαφθοράς και κλοπής ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων, που είναι του ΟΠΕΚΕΠΕ. Που έχουμε το έγκλημα των Τεμπών χωρίς απαντήσεις, αλλά και πολλά άλλα σκάνδαλα στην περίμετρο, όπως τα σκάνδαλα της κατάρτισης, από το «σκόιλ ελικίκου» μέχρι την κ. Στρατινάκη.

Τα δικά του προβλήματα, ο κ. Μητσοτάκης δεν μπορεί να τα επιστρέψει στην αντιπολίτευση. Έχουμε, δυστυχώς, μία διεφθαρμένη και επικίνδυνη κυβέρνηση. Διότι όλο αυτό το οποίο βλέπουμε, για να μιλήσουμε καθαρά, είναι αποτέλεσμα μιας επιλογής που έκανε ο κ. Μητσοτάκης να υπάρξει ένα καθεστώς, το οποίο να ελέγχει χρηματοδοτήσεις, προσλήψεις και σχέσεις εξουσίας και οικονομικής λειτουργίας. Που, τελικά, αφήνουν την Ελλάδα στο χαμηλότερο σημείο της αγοραστικής δύναμης, και ψηλά, πάρα πολύ ψηλά, σε προβλήματα όπως το έλλειμμα συναλλαγών και τον πληθωρισμό.

Και ένα μεγάλο ερώτημα: πώς θα έχουμε καινοτομία και καλές δουλειές στη χώρα μας, να μη φεύγουν οι νέοι επιστήμονες και να μπορούμε να δουλεύουμε για το κοινό όφελος και όχι για να βγάζουν -να το πω γιατί είχατε μια κουβέντα για τις τράπεζες πριν- 4 και 5 δισεκατομμύρια κέρδη οι συστημικές τράπεζες, 2 δισεκατομμύρια, EBITDA η ΔΕΗ, αλλά ο κόσμος να έχει υψηλότερες προμήθειες κι ακριβότερο ρεύμα; Και εδώ δεν μιλάω μόνο για το νοικοκυριό. Αναφέρομαι και σε όλη την μικρομεσαία επιχειρηματικότητα.

Ν. Σβέρκος: Ας φύγουμε από τα οικονομικά – πολιτικά και να πάμε στο εξής. Σε κάτι πολύ θεσμικό. Χθες ο πρωθυπουργός παρουσίασε τις προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας, της κυβερνώσας παράταξης, αναφορικά με τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Φυσικά, είναι μια διαδικασία η οποία είναι μακρά, είναι πολύ ιδιαίτερη, χρειάζεται συναινέσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συναινέσει στην αλλαγή άρθρων του Συντάγματος; Ναι ή όχι, είναι το πρώτο ερώτημα και το δεύτερο είναι, αν ναι, σε ποια ή ποια θα βάλει εκείνος μπροστά;

Σ. Φάμελλος: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ήδη ανοίξει και μια εσωτερική συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Έχουμε ήδη συνεδριάσει για τα θέματα αυτά. Έχουμε αναδείξει ποιες είναι οι προτεραιότητες σε μια τέτοια συζήτηση. Είναι μια συζήτηση Δημοκρατίας, μας αφορά όλους και ταυτόχρονα οφείλω να σας πω ότι όλος ο χώρος, ο προοδευτικός και τα ινστιτούτα των κομμάτων κάνουν μια πολύ εποικοδομητική συζήτηση. Την προηγούμενη βδομάδα ήταν και η συζήτηση του Ινστιτούτου Πουλαντζάς για τα θέματα της Συνταγματικής Αναθεώρησης, που ήμασταν όλοι εκεί.

Όμως ο κ. Μητσοτάκης ανοίγει μια συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση και δεν απαντάει στο πρώτο και βασικό ερώτημα: θα υπηρετούμε το Σύνταγμα; Θα τηρούμε το Σύνταγμα;

Διότι ο κ. Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του είναι υπόλογοι, κατηγορούμενοι τολμώ να πω, για πολλαπλές μεγάλες παραβιάσεις του Συντάγματος. Εδώ, λοιπόν, είναι θέμα Δημοκρατίας. Το Σύνταγμα -και τη Συνταγματική Αναθεώρηση προφανώς την αξιολογούμε- πρώτα απ’ όλα πρέπει να το τηρούμε. Ο κ. Μητσοτάκης δεν είναι αξιόπιστος όταν ανοίγει μια συζήτηση για το Σύνταγμα και τη Συνταγματική Αναθεώρηση, διότι πρώτα απ’ όλα πρέπει να πει γιατί το παραβιάζει. Και έτσι δεν είναι αξιόπιστος και για έναν διάλογο.

Δεν εμπιστευόμαστε τον κ. Μητσοτάκη για μια συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση και για έναν ακόμα λόγο: διότι το 2019, μετά την ανάληψη της κυβέρνησης από τη Νέα Δημοκρατία, δεν τήρησε τη συζήτηση που είχε γίνει στη Βουλή πριν τις εκλογές, στην προτείνουσα δηλαδή Βουλή και άλλαξε το Σύνταγμα σε αντίθετη κατεύθυνση, με μονοκομματικές επιλογές, φτάνοντας μέχρι και στην επιλογή να βγάλει μονοκομματικό Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Εμείς, λοιπόν, λέμε: δεν πρέπει να υπάρχει κανένα περιθώριο, καμία λευκή επιταγή στην προτείνουσα Βουλή. Ο προοδευτικός χώρος πρέπει να κάνει τη συζήτηση για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, έτσι ώστε και οι εκλογές να δώσουν προοδευτική πλειοψηφία στη Βουλή και αυτή η προοδευτική πλειοψηφία να επιδιώξει να έχει συναινέσεις ώστε με πάνω από 180 ψήφους στην επόμενη Βουλή να γίνουν πραγματικές προοδευτικές αλλαγές. Όπως συλλογικές συμβάσεις, προστασία των δημόσιων αγαθών, ασφάλεια και στους δημόσιους υπαλλήλους αλλά και στους υπόλοιπους εργαζόμενους. Διότι τι θέλει να κάνει με τη λεγόμενη δική του πρόταση; Ανασφάλεια στην εργασία, πιθανά για να εξυπηρετούνται καλύτερα τα ρουσφέτια της Νέας Δημοκρατίας στο Δημόσιο; Και υποβάθμιση δημόσιων αγαθών όπως την ανώτατη παιδεία. Εμείς δεν θα συναινέσουμε σε τέτοια συζήτηση.

Ν. Σβέρκος: Μάλιστα. Θέλω να έρθουμε, όμως, και στα ζητήματα που αφορούν το κόμμα σας, που αφορούν τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που αφορούν και την Αριστερά. Όσοι και όσες είμαστε στο πολιτικό ρεπορτάζ, δεν σας κρύβω ότι ένα από τα μεγάλα ερωτήματα που κατατίθενται, και συζητάμε μεταξύ μας, -πολλές οι ερωτήσεις του ενός εκατομμυρίου- αφορά το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Θέλω να σας ρωτήσω το εξής: υπάρχουν πάρα πολλά σενάρια τα οποία ακούμε. Ακούμε για αναστολή λειτουργίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ακούμε για σενάρια ότι μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να πάρει μια απόφαση, ότι δεν θα κατέβει στις εκλογές, είτε μόνος του, είτε στο πλαίσιο ενός σχήματος, αλλά θα αφήσει τα στελέχη του ελεύθερα να κατέβουν υποψήφια σε άλλα ψηφοδέλτια. Τι από όλα αυτά ισχύει;

Σ. Φάμελλος: Κύριε Σβέρκο, αυτό που οφείλω να πω ξεκάθαρα είναι: μη δίνετε σημασία σε όλα όσα συζητιούνται σε μια παραπολιτική σφαίρα, αλλά εμπιστευτείτε αυτό που δίνει αξιοπιστία στην πολιτική, που είναι οι αποφάσεις μας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εδώ και ενάμιση χρόνο, μετά από μια μεγάλη κρίση αξιοπιστίας την οποία περάσαμε, την αναγνωρίσαμε, κάνουμε αυτοκριτική για αυτή την περίοδο, έχει πάρει μια σοβαρή απόφαση. Πρώτον, να υπάρξει αξιοπιστία στην πολιτική. Θέλω όλοι οι φίλοι και οι φίλες, που είναι εδώ, να ξέρουν ότι υπάρχει ένα κόμμα, το οποίο λέει αυτό που πιστεύει και κάνει σταθερά ενάμιση χρόνο, αυτό που πιστεύει καλύτερο για τη χώρα και για τους πολίτες.

Εδώ και ενάμιση χρόνο και προσωπικά και στη συνέχεια και τα όργανα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, πήραμε μια απόφαση: Να πρωτοστατήσουμε σε μια προοδευτική διέξοδο με ένα ενωτικό σχήμα, το οποίο σαφέστατα θα δίνει χώρο και στην ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου. Η τελευταία μας απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής, με πάρα πολύ μεγάλη πλειοψηφία, για να μην υπάρχει κανένα παραπολιτικό σχόλιο ή σκιά, αποφάσισε ενότητα και ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου, καθοριστικός ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα, συγκλίσεις με όσους θέλουν και όσους μπορούν.

Γιατί πράγματι, είχα ζητήσει και είχαμε ζητήσει, σε αυτή τη συζήτηση να συμμετέχει και το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Αριστερά. Το ΠΑΣΟΚ ακολούθησε έναν λανθασμένο, για τη χώρα και για τον προοδευτικό χώρο, μοναχικό δρόμο. Δεν μπορεί να κερδίσει, όμως, έτσι τη Δεξιά ο προοδευτικός χώρος. Ούτε ψάχνουμε να βρούμε τον καλύτερο δεύτερο. Ψάχνουμε μια απάντηση απέναντι σε όλα αυτά που σας περιέγραψα, αλλά μια προοδευτική διέξοδο. Να φύγει το συντομότερο το καθεστώς Μητσοτάκη, αλλά να υπάρχει προοδευτική διέξοδος.

Όπως, λοιπόν, εδώ και ενάμιση χρόνο λέμε στα όργανά μας, επίσημα και σοβαρά, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και πρωτοστατεί και συμμετέχει σε μια προοδευτική διέξοδο, αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε με την πλατύτερη ενωτική διάθεση, χωρίς διαχωρισμούς, χωρίς παραπολιτικά σχόλια.

Είμαστε εδώ και πρέπει να δούμε την επόμενη μέρα, γιατί η κοινωνία θέλει απαντήσεις. Σε αυτές τις απαντήσεις ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συντεταγμένα θα βοηθήσει για να υπάρχει προοδευτική διέξοδος. Γιατί το ερώτημα στους πολίτες στις εκλογές δεν θα είναι η παραπολιτική. Θα είναι, αν θα έχουμε μια κυβέρνηση, η οποία θα είναι τίμια, θα είναι δίκαιη, θα είναι προοδευτική ή θα αφήσουμε χώρο στην αντιπολιτική και στη διαφθορά.

Έχουμε πάρει καθαρή θέση και την υπηρετώ και προσωπικά, γιατί είναι η πολιτική μου επιλογή, προσωπική μου επιλογή, αλλά και αυτό είναι η ταυτότητά του προοδευτικού χώρου.

Ν. Σβέρκος: Κύριε Φάμελλε, σας ευχαριστούμε πολύ για την παρουσία σας στο Συνέδριό μας. Να είστε καλά.

Σ. Φάμελλος: Να είστε καλά κι εγώ σας ευχαριστώ.

Γ. Ψυχογιός προς Αδ. Γεωργιάδη: Ισχυρή στελέχωση Παιδιατρικής του Νοσοκομείου Κορίνθου και πληρώματα ΕΚΑΒ σε όλα τα Κέντρα Υγείας του Νομού! || Συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 8 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Συζητήθηκε σήμερα στη Βουλή η Επίκαιρη Ερώτηση που είχε καταθέσει ο Βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, προς τον Υπουργό Υγείας, αναδεικνύοντας την επείγουσα ανάγκη ενίσχυσης της Παιδιατρικής Κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Κορίνθου, καθώς και των δομών του ΕΚΑΒ στο Νομό. Ο κ. Ψυχογιός μετέφερε την έντονη ανησυχία των εργαζομένων, των γονέων και της τοπικής κοινωνίας για την υποστελέχωση που καθιστά αδύνατη την ασφαλή κάλυψη των αναγκών των πολιτών.

Στην πρωτολογία του, ο Γιώργος Ψυχογιός παρουσίασε μια ζοφερή εικόνα για τις δημόσιες δομές υγείας της Κορινθίας, τονίζοντας ότι η Παιδιατρική Κλινική λειτουργεί πλέον οριακά, με το υγειονομικό προσωπικό να βρίσκεται σε κατάσταση εξάντλησης. Υπογράμμισε ότι οι δημόσιες επισημάνσεις του Ιατρικού Συλλόγου Κορινθίας – την ανακοίνωση του οποίου κατέθεσε στα Πρακτικά της Βουλής – επιβεβαιώνουν την αδυναμία πλήρους λειτουργίας, ενώ σοβαρά ζητήματα στελέχωσης αντιμετωπίζουν η Παθολογική και τα ΤΕΠ. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο τραγικό περιστατικό στο Ξυλόκαστρο, όπου ένας 55χρονος έχασε τη ζωή του τις ημέρες του Πάσχα, με το ασθενοφόρο να φτάνει μετά από μία ώρα, γεγονός που επαναφέρει επιτακτικά την ανάγκη για μόνιμη παρουσία ασθενοφόρων σε Ξυλόκαστρο, Κιάτο και Νεμέα. Ο Βουλευτής κατήγγειλε ότι η έλλειψη κάλυψης σε αυτές τις περιοχές, όπου ο πληθυσμός υπερδιπλασιάζεται τους καλοκαιρινούς μήνες, αυξάνει το αίσθημα ανασφάλειας και θέτει σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές.

Από την πλευρά του, ο Υπουργός Υγείας, κ. Γεωργιάδης, παραδέχθηκε την ύπαρξη του προβλήματος στην Παιδιατρική, αποδίδοντας μάλιστα την πρόσφατη διακοπή λειτουργίας της στην ταυτόχρονη αναρρωτική άδεια των δύο υπηρετούντων γιατρών. Ωστόσο, οι απαντήσεις του κινήθηκαν σε ένα πλέγμα αντιφάσεων:

Ενώ αναγνώρισε το «πραγματικό πρόβλημα», περιορίστηκε στην προκήρυξη μόλις μίας (!) θέσης, τη στιγμή που η πίεση είναι τεράστια και απαιτείται η πρόσκληση περισσότερων γιατρών για να είναι ελκυστική και αποτελεσματική η πλήρωση των θέσεων.

Επικαλέστηκε νομικά κωλύματα για τη μη προκήρυξη περισσότερων θέσεων (λόγω οργανισμών), παραπέμποντας την αλλαγή τους στο τέλος του 2026 ή τις αρχές του 2027, αφήνοντας ουσιαστικά το Νοσοκομείο «ακάλυπτο» για τα επόμενα δύο χρόνια.

Επιχείρησε να ωραιοποιήσει την κατάσταση ισχυριζόμενος ότι θα προκηρυχθεί και μία θέση επικουρικού γιατρού στην Παιδιατρική, ενώ δήλωσε ότι το Νοσοκομείο είναι «αναβαθμισμένο» σε σχέση με το 2019, ενώ νωρίτερα είχε ομολόγησε ότι υπάρχει «έλλειμμα ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού». Δυστυχώς, η κορινθιακή κοινωνία και οι επαγγελματίες του ΕΣΥ γνωρίζουν ποια είναι η πολύ δύσκολη πραγματικότητα στις δομές υγείας του Νομού.

Τέλος, κατέφυγε στη συνήθη τακτική της μετάθεσης ευθυνών, επικαλούμενος «διεθνή κρίση» στην υγεία και αναφέροντας παραδείγματα από το Λονδίνο, για να δικαιολογήσει τις μεγάλες εγχώριες ελλείψεις και ανεπάρκειες.

Στη δευτερολογία του, ο Γιώργος Ψυχογιός επανάφερε τον Υπουργό στην εικόνα στο πεδίο, τονίζοντας ότι οι αποσπασματικές προκηρύξεις λίγων θέσεων δεν αποτελούν λύση, καθώς δεν είναι ελκυστικές για τους γιατρούς. Όπως εξήγησε, «κανένας γιατρός δεν θα επιλέξει μια κλινική που λειτουργεί οριακά για να επωμιστεί όλο το βάρος και να οδηγηθεί σε burn out». Ζήτησε επιτακτικά:

– Μαζικές προκηρύξεις ώστε να δημιουργηθεί μια ολοκληρωμένη ιατρική ομάδα και όχι να καλύπτονται απλώς τρύπες ή να γίνονται διαρκείς μετακινήσεις από τα Κέντρα Υγείας.

– Άμεση ενίσχυση του Κέντρου Υγείας Ξυλοκάστρου καταθέτοντας, μάλιστα, στοιχεία για τις σοβαρές ελλείψεις που επισημαίνει η ίδια η Διεύθυνση.

– Εξασφάλιση πληρωμάτων για την λειτουργία του ΕΚΑΒ σε Ξυλόκαστρο, Κιάτο και Νεμέα,

– Την τήρηση των συνταγματικών υποχρεώσεων της Πολιτείας για δωρεάν, έγκαιρη και ποιοτική πρόσβαση στην Υγεία, ειδικά για την παιδιατρική περίθαλψη και την επείγουσα φροντίδα.

Ο κ. Ψυχογιός κατέληξε ότι η τοπική κοινωνία δεν μπορεί να περιμένει μέχρι το 2027 για τα αυτονόητα και κάλεσε την κυβέρνηση να απαντήσει με ουσιαστικό και στρατηγικό σχεδιασμό και όχι με επικοινωνιακά τεχνάσματα στα επείγοντα ζητήματα της Υγείας στην Κορινθία.

Χ. Μαμουλάκης: Η Μονεμβασιά σε κίνδυνο: Η Πολιτεία κωφεύει στην απειλή μη αναστρέψιμης βλάβης του μνημείου || Συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 8 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Τον κίνδυνο δημιουργίας μη αναστρέψιμης βλάβης στην καστροπολιτεία της Μονεμβασιάς, ένα από τα πλέον εμβληματικά και αναγνωρίσιμα μνημειακά σύνολα της χώρας, ανέδειξε ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με σχετική Επίκαιρη Ερώτηση προς την Υπουργό Πολιτισμού, η οποία συζητήθηκε την Παρασκευή 8/5.

Ο Χάρης Μαμουλάκης αναφέρθηκε σε αυτόν τον τόπο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς, που φέρει ακέραια τα ίχνη της βυζαντινής και μεταγενέστερης ιστορίας και που σε συνδυασμό με το φυσικό τοπίο και την αρχιτεκτονική του, συνιστά ένα αδιάσπαστο σύνολο μοναδικής αξίας, τονίζοντας: «Για το λόγο αυτό κάθε παρέμβαση στον ομώνυμο βράχο, οφείλει να διέπεται από αυστηρότατες προδιαγραφές, πλήρη διαφάνεια και απόλυτο σεβασμό στην ακεραιότητα του μνημείου. Δυστυχώς σύμφωνα με σοβαρές και τεκμηριωμένες καταγγελίες φορέων και πολιτών που βλέπουν συνεχώς το φως της δημοσιότητας, και αφορούν τις εν εξελίξει εργασίες κατασκευής τελεφερίκ, διαπιστώνονται εκτεταμένοι εκβραχισμοί στο χώρο και πρακτικές που όχι μόνο έρχονται σε ευθεία αντίθεση με σύγχρονες αρχές προστασίας αρχαιολογικών χώρων, αλλά φαίνεται να διαψεύδουν ακόμη και τις δημόσιες διαβεβαιώσεις θεσμικών οργάνων, όπως το ΚΑΣ, συνεπεία διαμαρτυρίας των κατοίκων, ότι τέτοιου είδους επεμβάσεις δεν θα πραγματοποιηθούν.».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Χάρης Μαμουλάκης στα ζητήματα που εγείρονται αναφορικά με τη νομιμότητα και την ασφάλεια των εργασιών, ζητήματα εξόχως σημαντικά καθώς αφορούν την απουσία δημοσιοποιημένων μελετών γεωλογικής σταθερότητας, την ύπαρξη και το καθεστώς των απαιτούμενων αδειών, τις διαδικασίες έναρξης εργασιών που δίνουν την εντύπωση βιασύνης και προχειρότητας, καθώς και ανησυχίες για την ίδια τη στατικότητα του βράχου, επισημαίνοντας: «Απόδειξη των ανωτέρω, αποτελεί η πρόσφατη ανακάλυψη ιστορικής κατασκευής, πιθανότατα δεξαμενής, που ήρθε στο φως από το τρυπάνι του εκσκαφέα και όχι από τις δοκιμαστικές τομές των αρχαιολόγων όπως προαπαιτείται κατά τις εργασίες σε αρχαιολογικούς χώρους, τα κτίσματα των οποίων είναι γνωστό ότι εκτείνονται και εκτός των στενών τους ορίων. Το προαναφερθέν περιστατικό αποδεικνύει με τον πιο άμεσο τρόπο, ότι η χρήση βαρέων μηχανημάτων και οι παρεμβάσεις τέτοιας έντασης, σε έναν τόσο ευαίσθητο χώρο, δημιουργεί τον ορατό κίνδυνο μη αναστρέψιμων αλλοιώσεων, του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, καταδεικνύοντας ταυτόχρονα ότι η προστασία του μνημείου δεν φαίνεται να αποτελεί προτεραιότητα του αρμόδιου Υπουργείου. Είναι προφανές βάσει των όσων προπαρατέθηκαν ότι οι εκχωρηθείσες από το αρμόδιο Υπουργείο προς τον Δήμο αρμοδιότητες για τις σχετικές εργασίες, χρήζουν επανεξέτασης ως προς την επάρκεια του τελευταίου για την ορθή και σύννομη, υλοποίησή τους, καθώς ο τρόπος αντιμετώπισης του αρχαιολογικού χώρου της Μονεμβασιάς, δεν πρόκειται απλώς για μια περίπτωση πλημμελούς διαχείρισης, αλλά για μια εξέλιξη που δύναται να οδηγήσει σε ανεπανόρθωτη βλάβη, ενός μνημείου διεθνούς σημασίας, με ευθύνη της Πολιτείας.».

Καταλήγοντας ο Χάρης Μαμουλάκης, ζήτησε απαντήσεις σχετικά με ποια ακριβώς εγκεκριμένα σχέδια, μελέτες και οικοδομικές άδειες εκτελούνται οι εργασίες στον βράχο της Μονεμβασιάς, αν αυτές περιλαμβάνουν εκβραχισμούς, καθώς και πώς εξηγείται η διάψευση των διαβεβαιώσεων που είχαν δοθεί σε θεσμικό επίπεδο με δεδομένη την πραγματική εικόνα των παρεμβάσεων που σήμερα λαμβάνουν χώρα. Επίσης, εάν προτίθεται το Υπουργείο να διακόψει άμεσα τις εν λόγω εργασίες έως ότου δημοσιοποιηθούν πλήρως όλες οι σχετικές μελέτες (ιδίως γεωλογικής σταθερότητας), οι διοικητικές εγκρίσεις και οι σχετικές άδειες, και να προβεί σε ενδελεχή έλεγχο για την αποτροπή οποιασδήποτε μη αναστρέψιμης καταστροφής του μνημείου και την απόδοση τυχόν ευθυνών.

Φ. Τσικλιάς στην ΕΡΤ3: «Δεν συζητάμε για τη Συνταγματική Αναθεώρηση με μια αναξιόπιστη κυβέρνηση»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 8 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα, Συνεντεύξεις.

Σημεία από τις παρεμβάσεις του αναπληρωτή Εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Φοίβου Τσικλιά, στον τηλεοπτικό σταθμό ΕΡΤ3 και στην εκπομπή «Αποδελτίωση» με τους δημοσιογράφους Όλγα Ψαρίδου και Ίωνα Τσώχο

– Ο μόνος που είναι αμήχανος σε αυτή τη χρονική στιγμή είναι ο κύριος Μητσοτάκης, περιμένοντας ίσως νέες δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να φτάσουν στη Βουλή.

– Όποιος ζει στη Μακεδονία αυτή τη στιγμή και ακούει κυβερνητικούς βουλευτές να εξαγγέλλουν τώρα που μύρισαν εκλογές την ολοκλήρωση της Εθνικής Οδού Έδεσσας – Θεσσαλονίκης και την ολοκλήρωση της ΠΑΘΕ από τη Χαλάστρα μέχρι τα σύνορα γελάει μόνο. Εφτά χρόνια κυβερνάνε και διοικούν την περιφέρεια και δεν έχουν κάνει τίποτα.

Για τις προτάσεις της ΝΔ για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

– Όσον αφορά τη Συνταγματική Αναθεώρηση, με μια κυβέρνηση που έχει χάσει την αξιοπιστία της στα μάτια του ελληνικού λαού, δεν μπορεί να γίνει διάλογος. Να συζητήσουμε για το άρθρο περί ευθύνης υπουργών, το οποίο έχει καταστρατηγήσει η Νέα Δημοκρατία τόσες φορές όταν έρχονται δικογραφίες στην Ελληνική Βουλή; Παραιτεί τους υπουργούς από τη θέση τους και ταυτόχρονα δεν έχει γίνει κανένα λάθος και δεν ευθύνεται κανένας; Να συζητήσουμε για το άρθρο 16 το οποίο καταστρατήγησε ψηφίζοντας τον νόμο για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων; Ή να συζητήσουμε για την κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων; Γιατί; Για να φτιάξει ένα νέο πελατειακό κράτος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο μόνος υπουργός που απέλυσε δημόσιους υπαλλήλους και θέλει τώρα να έρθει να φτιάξει ένα γαλάζιο στρατό στο δημόσιο;

– Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν θα κερδίσει την επόμενη τετραετία για αυτό και εμείς θέλουμε να γίνει η συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση στην επόμενη Βουλή. Να πάει η χώρα σε εκλογές, να καθίσει ο κάθε κατεργάρης στον πάγκο του -και οι κατεργάρηδες φοράνε γαλάζιες γραβάτες κι έχουν γαλάζιες υπογραφές- και η χώρα να προχωρήσει σε συντεταγμένη Συνταγματική Αναθεώρηση χωρίς αυτούς που έχουν καταστρατηγήσει το Σύνταγμα και έρχονται τώρα να εμφανιστούν ως τιμητές του.

Για την αξιολόγηση των δημοσίων υπαλλήλων

– Η αξιολόγηση είναι ένα θετικό μέτρο προκειμένου να διευκολύνουμε τη σχέση των πολιτών με το δημόσιο και την αποτελεσματικότητα του Δημοσίου. Πάμε όμως να δούμε στην πράξη πώς γίνεται. Θα σας μιλήσω ως εκπαιδευτικός που υπηρετεί στο δημόσιο σχολείο. Έχουμε αξιολόγηση η οποία θεσμοθετήθηκε από την κ. Κεραμέως, την Υπουργό Παιδείας της Νέας Δημοκρατίας. Μία θεατρική παράσταση εκπαιδευτικών και συμβούλων εκπαίδευσης, η οποία βγάζει πλασματικά αποτελέσματα για να καταλήγει το υπουργείο σε πλασματικά συμπεράσματα, χωρίς καμία περαιτέρω επεξεργασία, απλά και μόνο για να πούμε ότι έγινε αξιολόγηση όταν τα ελληνικά δημόσια σχολεία έχουν κενά εκπαιδευτικών μέχρι τον Δεκέμβριο, έχουν σημαντικές ελλείψεις στις υλικοτεχνικές υποδομές και τα παιδιά είναι στοιβαγμένα σε τάξεις των 25 μαθητών. Η αξιολόγηση, έτσι όπως γίνεται στο δημόσιο, που τη ζω καθημερινά, είναι ένα θέατρο μόνο και μόνο για να ικανοποιηθεί η ιδεοληψία της Νέας Δημοκρατίας.

– Όταν έκλεισε σε ένα βράδυ την ΕΡΤ η Νέα Δημοκρατία έκανε αξιολόγηση; Όταν απέλυσε 2500 εκπαιδευτικούς των ΕΠΑΛ ο Κυριάκος Μητσοτάκης έκανε αξιολόγηση; Δεν είναι η κυβέρνηση των γαλάζιων παιδιών, η οποία βάζει τώρα σε προκηρύξεις του Δημοσίου την συνέντευξη πάνω από τον ΑΣΕΠ για να προσλαμβάνει τα δικά της γαλάζια παιδιά στο Δημόσιο; Να μας μιλάει για αξιοκρατία; Γελάει ο κόσμος!

– Θέλουμε ένα ισχυρό δημόσιο, μια ισχυρή πολιτεία στο πλευρό του πολίτη. Ένα αποτελεσματικό δημόσιο, το οποίο δεν θα δημιουργεί προβλήματα ούτε στην επιχειρηματικότητα ούτε στην κοινωνική ασφάλεια των πολιτών. Γι’ αυτό θέλουμε δημόσιο ισχυρό, ακομμάτιστο και αποτελεσματικό.

Ο πόλεμος των ΗΠΑ – Ισραήλ κατά του Ιράν καταστρέφει περιβάλλον και οικοσυστήματα – Παρουσίαση από τη Ρένα Δούρου Περιβαλλοντικής Έκθεσης στην 20ή Ολομέλεια της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης Μεσογείου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 8 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

“Ο σημερινός πόλεμος ΗΠΑ – Ισραήλ κατά του Ιράν επιβεβαιώνει το γνωστό γεγονός ότι οι ένοπλες συγκρούσεις πλήττουν τις δημόσιες υποδομές για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, καταστρέφουν το περιβάλλον και τα οικοσυστήματα, υπονομεύουν τις παγκόσμιες προσπάθειες για μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και επιβάλλουν υψηλά κόστη ανοικοδόμησης”. Αυτό σημειώνει (σελ 4), μεταξύ άλλων, η Έκθεση με τίτλο “Παγκόσμιες Τάσεις Βιωσιμότητας και Περιβαλλοντικές Προκλήσεις στις περιοχές της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης Μεσογείου” που παρουσίασε και υιοθετήθηκε στην 20ή Ολομέλεια του διεθνούς οργανισμού, η Ρένα Δούρου, Τομεάρχισσα Εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ..

“Η απάντηση στο ερώτημα “πως τα πάμε;” δεν είναι ενθαρρυντική. Παρά την πρόοδο στην πράσινη μετάβαση, οι περιβαλλοντικές συνθήκες παραμένουν ανησυχητικές”, παρατήρησε κατά την παρουσίαση της Έκθεσης στο πλαίσιο της 2ης Διαρκούς επιτροπής της 20ής Ολομέλειας της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης της Μεσογείου (PAM), στην Μπούντβα του Μαυροβουνίου. Η ίδια ανέδειξε “την ανάγκη για πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση του ζητήματος του νερού, της ενέργειας και της οικονομικής ανάπτυξης μέσα από την προώθηση βιώσιμης Γαλάζιας Οικονομίας που διασφαλίζει παράλληλα το θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα στο νερό”. Στην Έκθεση αναφέρονται συγκεκριμένα παραδείγματα εργαλειοποίησης του νερού, όπως στην περίπτωση των ισραηλινών στρατιωτικών δυνάμεων, που το χρησιμοποιούν ως όπλο κατά των Παλαιστινίων στη Λωρίδα της Γάζας παραβιάζοντας τα ανθρώπινα δικαιώματα και το διεθνές δίκαιο.

Η ίδια κάλεσε τα κράτη – μέλη της ΚΣΜ να αναλάβουν άμεσα πρωτοβουλίες για συνεργασίες σε όλα τα επίπεδα προκειμένου να αντιμετωπίσουν το γεγονός της μετατροπής της Μεσογείου σε παγκόσμιο “hot spot” της κλιματικής κρίσης σε συνδυασμό με τις συνέπειες των σε εξέλιξη πολέμων.

Βασικά σημεία της παρουσίασης της Έκθεσης από τη Ρ. Δούρου

Οι περιοχές της Μεσογείου και του Κόλπου συγκαταλέγονται στα πλέον κρίσιμα κλιματικά hotspots παγκοσμίως, όπου η υπερθέρμανση εξελίσσεται περίπου 20% ταχύτερα από τον παγκόσμιο μέσο όρο. Στο πρώτο μισό του 2025, η Μεσόγειος Θάλασσα κατέγραψε την θερμότερη περίοδο στην ιστορία.
Το κόστος της αδράνειας είναι ήδη σαφές: οι κλιματικές ζημιές στην Ευρώπη υπερβαίνουν τα 800 δις ευρώ, ενώ η παγκόσμια κλιματική αλλαγή θα μπορούσε να οδηγήσει στη μετανάστευση ως και 1,2 δις ανθρώπων ως το 2050.
Στις περιοχές μας, το νερό, η ενέργεια, η επισιτιστική ασφάλεια, η οικονομική ανάπτυξη και ο ψηφιακός μετασχηματισμός δεν αποτελούν πλέον ξεχωριστούς τομείς πολιτικής. Αποτελούν πλέον ένα ενιαίο, βαθιά αλληλεξαρτώμενο σύστημα, όπου κάθε ευαλωτότητα μεγιστοποιεί την επόμενη.
Ο ενεργειακός τομέας προσθέτει περαιτέρω προκλήσεις, καθώς εξακολουθεί να ευθύνεται για σχεδόν τα τρία τέταρτα των παγκόσμιων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
Η ταχεία ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και των Data Centers οδηγεί σε πρωτοφανή αύξηση τόσο της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας όσο και της ζήτησης νερού.
Οι στρατιωτικές δραστηριότητες αποτελούν περίπου το 5.5% των παγκόσμιων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Αν ο παγκόσμιος στρατιωτικός τομέας ήταν κράτος, θα κατατασσόταν μεταξύ των μεγαλύτερων ρυπαντών στον πλανήτη.
Τέλος, το Ψήφισμα προτείνει ένα σύνολο βασικών συστάσεων που, συνολικά, χαράζουν μια σαφή πορεία προς τα εμπρός: την αντιμετώπιση της κακοφωνίας των νομικών ρυθμίσεων, της συρρίκνωσης των υποδομών και των χρηματοδοτικών κενών που εξακολουθούν να εμποδίζουν την πλήρη ανάπτυξη των ανανεώσιμων και βιώσιμων μορφών ενέργειας στις περιοχές μας.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την ομιλία Μητσοτάκη στην ΚΟ της ΝΔ: Ο Κυρ. Μητσοτάκης μοίρασε συγχωροχάρτια στους βουλευτές του

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 7 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Το είδαμε κι αυτό: τον επικεφαλής ενός κόμματος με εμπλοκή δεκάδων βουλευτών του σε δικογραφίες για ποινικά αδικήματα, να τους συγχαίρει για τη στάση τους! Αλλά για ποια στάση τους ακριβώς; Για την άρση ασυλιών των βουλευτών ή για το κουκούλωμα των πιθανών ευθυνών των υπουργών; Επιτελικός αχταρμάς!

Οι βουλευτές λέει αισθάνονται «δικαιολογημένη πίκρα». Για ποιο πράγμα; Πού αποκαλύφθηκαν οι ρουσφετολογικές τους πρακτικές; Πού δεν τους υπολογίζει το επιτελικό κράτος; Πού επί επτά χρόνια δεν τους έκανε μέλη του υπουργικού συμβουλίου; Όλα μαζί;

Επιπλέον, ο Κυρ. Μητσοτάκης, αφού πρώτα δεν παρέλειψε να κουνήσει ξανά το δάχτυλο προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, διαβεβαίωσε τους βουλευτές του ότι θα μπουν ξανά στα ψηφοδέλτια του κόμματος. Λογικό. Εδώ δεν δίστασε να ξαναβάλει τον υπουργό του εγκλήματος των Τεμπών στα ψηφοδέλτια των προηγούμενων εκλογών, σε μερικά ρουσφέτια, «Φραπέδες», «Χασάπηδες» και Φεράρι θα κόλλαγε;

Και κάτι τελευταίο: Οι πολίτες, κ. Μητσοτάκη, ξέρουν πολύ καλά τι υποσχεθήκατε και το 2019 και το 2023. Και βλέπουν την τραγική διάψευση: η ζωή τους έχει χειροτερεύσει από κάθε άποψη, αφού από την «αριστεία» που υποσχεθήκατε, έφτασαν να ζουν σε μια χώρα φτωχοποιημένων πολιτών από την καλπάζουσα ακρίβεια, διαφθοράς, υποβάθμισης της δικαιοσύνης, σκανδάλων και «γαλάζιων ακρίδων».

Το αίτημα για προοδευτική αλλαγή είναι επιτακτικό και σύντομα θα γίνει πραγματικότητα.

Β. Κόκκαλης: «Ανεξέλεγκτη η χρήση ηλεκτρικών πατινιών – Σε κίνδυνο ανήλικοι και πεζοί» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 7 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την άμεση αυστηροποίηση του πλαισίου για τη χρήση ηλεκτρικών πατινιών ζητά με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους υπουργούς Υποδομών και Μεταφορών και Προστασίας του Πολίτη ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Κ. Βασίλης Κόκκαλης, κάνοντας λόγο για «κυβερνητική αδράνεια» απέναντι στην ανεξέλεγκτη μικροκινητικότητα. Την ερώτηση συνυπογράφουν 11 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Ο Λαρισαίος βουλευτής εκφράζει έντονη ανησυχία για την αυξανόμενη χρήση ηλεκτρικών πατινιών, ιδιαίτερα από ανηλίκους, σημειώνοντας πως διαμορφώνεται ένα περιβάλλον υψηλού κινδύνου τόσο για τους ίδιους τους χρήστες όσο και για τους πεζούς. Όπως αναφέρει, η πρόσφατη απώλεια ανήλικου στην Ηλεία, αλλά και η αυξημένη προσέλευση παιδιών στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών λόγω τροχαίων με πατίνια, αποδεικνύουν την αδυναμία πρόληψης και αποτελεσματικής ρύθμισης του φαινομένου.

Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, η κατάσταση έχει πλέον λάβει μόνιμα χαρακτηριστικά, με ανήλικους χωρίς κράνος, χωρίς εκπαίδευση και χωρίς γνώση βασικών κανόνων οδικής κυκλοφορίας να κινούνται σε δρόμους, ποδηλατόδρομους και πεζοδρόμια, δημιουργώντας καθημερινά σοβαρούς κινδύνους.

Παράλληλα, επισημαίνει ότι η ευκολία πρόσβασης μέσω εφαρμογών ενοικίασης καθιστά τα ηλεκτρικά πατίνια διαθέσιμα χωρίς ουσιαστικό έλεγχο ηλικίας ή οδηγικής ικανότητας, ενώ καταγγέλλει απουσία αυστηρών υποχρεώσεων για τις εταιρείες εκμετάλλευσης και περιορισμένη αστυνόμευση, γεγονός που – όπως τονίζει – επιτρέπει τη συστηματική παραβίαση των κανόνων χωρίς συνέπειες.

Αναφέρει ακόμη πως τα πεζοδρόμια έχουν μετατραπεί σε άτυπες λωρίδες κυκλοφορίας, με καθημερινές συγκρούσεις με πεζούς, επικίνδυνους ελιγμούς ανάμεσα σε οχήματα και σοβαρούς τραυματισμούς, υπογραμμίζοντας ότι η εικόνα αυτή δεν συνάδει με ένα κράτος που οφείλει να προστατεύει την ανθρώπινη ζωή και την οδική ασφάλεια.

Στο πλαίσιο της ερώτησης, ζητά από την κυβέρνηση να διευκρινίσει εάν προτίθεται να προχωρήσει σε αυστηροποίηση του θεσμικού πλαισίου με ουσιαστικές κυρώσεις για τους παραβάτες, ποια μέτρα θα ληφθούν για την υποχρεωτική συμμόρφωση των εταιρειών ενοικίασης – κυρίως ως προς τα ηλικιακά όρια και τα όρια ταχύτητας – καθώς και με ποιον τρόπο θα ενισχυθούν οι έλεγχοι και η αστυνόμευση, ειδικά για την αποτροπή κυκλοφορίας πατινιών σε πεζοδρόμια και την προστασία των πεζών.

Ακολουθεί η Ερώτηση:

Αθήνα, 7Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Υποδομών και Μεταφορών

Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: «Ανεξέλεγκτη μικροκινητικότητα και κυβερνητική αδράνεια: Σε κίνδυνο ανήλικοι και πεζοί από την αλόγιστη χρήση ηλεκτρικών πατινιών»

Ιδιαίτερη ανησυχία και έντονο προβληματισμό προκαλεί η ανεξέλεγκτη διάδοση της χρήσης ηλεκτρικών πατινιών, ιδίως από ανηλίκους, σε αστικά κέντρα της χώρας, διαμορφώνοντας ένα περιβάλλον αυξημένου κινδύνου για τη σωματική ακεραιότητα χρηστών και πεζών. Η πρόσφατη τραγική απώλεια ανήλικου στην Ηλεία, σε συνδυασμό με την αυξανόμενη προσέλευση παιδιών στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών λόγω ατυχημάτων με ηλεκτρικά πατίνια, αναδεικνύει με τον πλέον εμφατικό τρόπο την αδυναμία πρόληψης και αποτελεσματικής ρύθμισης του φαινομένου.

Η εικόνα που διαμορφώνεται δεν αποτελεί μεμονωμένο ή περιστασιακό φαινόμενο, αλλά συνιστά πλέον μια παγιωμένη και επικίνδυνη πραγματικότητα, η οποία αναδεικνύει τη καθυστερημένη, αποσπασματική και ανεπαρκή αντίδραση της Πολιτείας απέναντι στην ανεξέλεγκτη εξάπλωση της μικροκινητικότητας. Παρά την ύπαρξη ορισμένων ρυθμίσεων, η πραγματικότητα στους δρόμους καταδεικνύει ότι το ισχύον πλαίσιο είτε δεν επαρκεί είτε δεν εφαρμόζεται: ανήλικοι χρήστες χωρίς κράνος, χωρίς εκπαίδευση και χωρίς επίγνωση των κανόνων οδικής κυκλοφορίας κινούνται ανεξέλεγκτα σε οδούς, ποδηλατόδρομους και πεζοδρόμια, δημιουργώντας καθημερινά συνθήκες υψηλού ρίσκου.

Η ευκολία πρόσβασης, ιδίως μέσω εφαρμογών ενοικίασης, καθιστά τα ηλεκτρικά πατίνια διαθέσιμα σχεδόν χωρίς κανέναν ουσιαστικό έλεγχο ηλικίας ή οδηγικής ικανότητας. Η απουσία αυστηρών υποχρεώσεων για τις εταιρείες εκμετάλλευσης, σε συνδυασμό με την περιορισμένη έως ανύπαρκτη αστυνόμευση, επιτρέπει τη διαιώνιση μιας επικίνδυνης κατάστασης, όπου οι κανόνες παραβιάζονται συστηματικά χωρίς συνέπειες.

Παράλληλα, η έλλειψη σαφών ορίων και ελέγχων οδηγεί σε καθημερινές συγκρούσεις με πεζούς, επικίνδυνους ελιγμούς μεταξύ οχημάτων και σοβαρούς τραυματισμούς, ενώ τα πεζοδρόμια έχουν μετατραπεί σε άτυπες λωρίδες κυκλοφορίας. Η εικόνα αυτή δεν συνάδει με ένα κράτος που οφείλει να διασφαλίζει την οδική ασφάλεια και να προστατεύει τη ζωή των πολιτών, ιδίως των ανηλίκων.

Η κατάσταση αυτή δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στην ατομική ευθύνη των χρηστών· αντιθέτως αναδεικνύει ένα σαφές έλλειμμα πολιτικής βούλησης και αποτελεσματικής παρέμβασης εκ μέρους της Πολιτείας, η οποία, παρά τη ραγδαία εξάπλωση του φαινομένου, δεν έχει προχωρήσει έγκαιρα στη θέσπιση αυστηρών, σαφών και εφαρμόσιμων κανόνων. Η καθυστέρηση αυτή έχει ήδη μετρήσιμο ανθρώπινο κόστος και δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς την επάρκεια των ληφθέντων μέτρων.

Επειδή το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο εμφανίζεται ανεπαρκές ή μη εφαρμοζόμενο στην πράξη,

Επειδή η Πολιτεία δεν έχει διασφαλίσει μέχρι σήμερα αποτελεσματικούς μηχανισμούς ελέγχου και εποπτείας, ιδίως ως προς τη λειτουργία και τον έλεγχο των εταιρειών ενοικίασης,

Επειδή η προστασία της ανθρώπινης ζωής και της δημόσιας ασφάλειας αποτελεί πρωταρχική και αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση της Πολιτείας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Προτίθενται να προχωρήσουν άμεσα σε αυστηροποίηση του θεσμικού πλαισίου για τη χρήση ηλεκτρικών πατινιών, με καθιέρωση ουσιαστικών κυρώσεων για τους παραβάτες;
Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα ληφθούν για την υποχρεωτική συμμόρφωση των εταιρειών ενοικίασης, ιδίως ως προς την τήρηση ελάχιστων ορίων ηλικίας, τον περιορισμό της επιτρεπόμενης ταχύτητας και την αποτροπή χρήσης από ανηλίκους;
Πώς σκοπεύουν να ενισχύσουν την αστυνόμευση και την εφαρμογή της νομοθεσίας, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης κυκλοφορίας σε πεζοδρόμια, ώστε να διασφαλιστεί η προστασία των πεζών και να αποτραπούν νέα ατυχήματα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Ν. Παππά: Για ποιους λόγους δεν ενσωματώσετε πλήρως την Οδηγία για πλαφόν στα επιτόκια όλων των δανείων και τον περιορισμό παράλογων χρεώσεων των τραπεζών;

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης

Θέμα: «Για ποιους λόγους δεν ενσωματώσετε πλήρως την Οδηγία για πλαφόν στα επιτόκια όλων των δανείων και τον περιορισμό παράλογων χρεώσεων των τραπεζών;»

Η Οδηγία (ΕΕ) 2023/2225¹ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου θεσπίζει κανόνες, σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχετικά με τις συμβάσεις πίστωσης προς τους καταναλωτές, οι όποιοι δανείζονται χρήματα για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών. Μεταξύ άλλων, καλεί τα κράτη μέλη να εφαρμόζουν μέτρα για την πρόληψη της κατάχρησης και να φροντίζουν ώστε οι καταναλωτές να μην επιβαρύνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια και χρεώσεις ή επιβαρύνσεις .

Αναλυτικά, η παράγραφος 1 του Άρθρου 31 της Οδηγίας αναφέρει ότι «Τα κράτη μέλη θεσπίζουν μέτρα, όπως ανώτατα όρια, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση και να διασφαλίζεται ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να χρεώνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια, συνολικά ετήσια πραγματικά επιτόκια ή συνολικό κόστος της πίστωσης για τον καταναλωτή». Επίσης, η αιτιολογική σκέψη 73 τονίζει ότι: «Στην προσπάθεια να αυξηθεί η προστασία των καταναλωτών χωρίς την επιβολή περιττών περιορισμών στα κράτη μέλη, θα πρέπει να υπάρχουν κατάλληλα μέτρα, όπως ανώτατα όρια ή όρια τοκογλυφικών επιτοκίων, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση […]».

Είναι σαφές από τα ανωτέρω ότι η Οδηγία καλεί τα κράτη μέλη να ενσωματώσουν και να νομοθετήσουν ρυθμίσεις επιβολής ανώτατων ορίων επιτοκίων σε όλα τα δάνεια. Καλεί, κυρίως, τα κράτη μέλη να θεσπίζουν ανώτατα επιτόκια με ελεύθερη μεθοδολογία (προφανώς με το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο), μεθοδολογία που, όπως προβλέπεται στην παράγραφο 4 του Άρθρου 31, θα κριθεί από την European Banking Authority σε μεσοπρόθεσμο διάστημα (ως την 20η/11/29).

Σε πρόσφατες δηλώσεις τους, τόσο ο υπουργός Ανάπτυξης όσο και ο πρωθυπουργός, επισκοπώντας τη ρύθμιση που καθυστερημένα θα έρθει, αναφέρονται μόνο σε ένα σκέλος της Οδηγίας και μόνο για μη εξασφαλισμένα καταναλωτικά δάνεια. Δηλαδή, σε όριο τόκων στο 30-50% του συνολικού κόστους της πίστωσης σε σχέση με το κεφάλαιο δανεισμού. Παραβλέπουν συνειδητά τη δυνατότητα επιβολής ανώτατου ορίου επιτοκίου, ήτοι πλαφόν στα επιτόκια, με βάση το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο ανά κατηγορία δανείου ή με άλλη πρόσφορη μεθοδολογία.

Πρέπει να αναφερθεί ότι παράγραφο 2 του Άρθρου 31 της Οδηγίας 2225 /2023 αναφέρεται, επίσης, ότι: «2. Τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίζουν απαγορεύσεις ή περιορισμούς όσον αφορά ειδικές επιβαρύνσεις ή τέλη που επιβάλλουν οι πιστωτικοί φορείς στο έδαφός τους».

Από την εν λόγω αναφορά καθίσταται σαφές ότι από το ευρωπαϊκό Δίκαιο παρέχεται στην Πολιτεία η δυνατότητα να απαγορεύει ειδικές προμήθειες ή τέλη που επιβάλλουν οι τράπεζες. Η ρύθμιση αυτή, καίτοι ευνοϊκή προς τους δανειολήπτες και λήπτες των τραπεζικών υπηρεσιών, αγνοείται συνειδητά από την κυβέρνηση και -κατά τις πρόσφατες δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη και του κ. Θεοδωρικάκου, δεν αναμένεται να νομοθετηθεί στο ελληνικό Δίκαιο.

Εν γένει, ενώ η παραπάνω Οδηγία είχε προθεσμία νομοθέτησης ως την 20η Νοεμβρίου 2025, δεν έχει ενσωματωθεί ακόμα στο εθνικό μας Δίκαιο. Για την καθυστέρηση έχει εκδοθεί απόφαση επί παραβάσει² της Κομισιόν την 30η Ιανουαρίου 2026, με την οποία η χώρα μας απειλείται με παραπομπή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Η κυβέρνηση της Ν.Δ., παρά τα οξυμένα προβλήματα των καταναλωτών, δεν έκανε χρήση των ευρωπαϊκών προνοιών.

Την ίδια στιγμή, οι τράπεζες διατηρούν τα επιτόκια σε δυσθεώρητα επίπεδα. Επίσης, υψηλή είναι η διαφορά επιτοκίων μεταξύ καταθέσεων και δανείων. Με βάση τα τελευταία στοιχεία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας η Ελλάδα:

Έχει τον χαμηλότερο λόγο δανείων – καταθέσεων στο Δ Τρίμηνο του 2025 στην Ευρωζώνη με 59,9%. Βρίσκεται, δηλαδή, 33 μονάδες κάτω από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης των 21 (92,9%), κάτι που σηματοδοτεί σημαντική υστέρηση χορηγήσεων δανείων σε σχέση με τα τραπεζικά ιδρύματα της Ευρωζώνης.
Έχει το τρίτο μεγαλύτερο περιθώριο επιτοκίων χορηγήσεων – καταθέσεων στην Ευρωζώνη (2,64%) στο Δ Τρίμηνο 2025, σχεδόν διπλάσιο από τον μ.ό. των 21 κρατών της Ευρωζώνης (1,52%).
Οι ελληνικές τράπεζες στο Δ Τρίμηνο 2025 έχουν κερδοφορία, Return on Equity, 25% μεγαλύτερη (11,98%) από τις τράπεζες στη ζώνη του ευρώ (9,53%)
Τον Φεβρουάριο του 2026 ήταν 18η στους 21 της Ευρωζώνης με μέσο επιτόκιο καταθέσεων το 0,03%. Ποσοστό οκτώ φορές μικρότερο από το μέσο επιτόκιο της ζώνης του ευρώ.
Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το τρίτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων καταναλωτικών δανείων στην Ευρωζώνη (10,33%) με διαφορά που προσεγγίζει τις τρεις ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με τον ευρωζωνικό μέσο όρο (7,51%), ήτοι περί το 40% μεγαλύτερο επιτόκιο καταναλωτικών δανείων σε σχέση με την Ευρωζώνη.
Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων ανοικτών επιχειρηματικών δανείων (4,14%), 18% ανώτερο από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης.
Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων κάθε είδους στεγαστικών δανείων, σημαντικά υψηλότερο από τον μέσο όρο της Ευρώζωνης (3,37%).

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Με δεδομένο ότι εν λόγω Οδηγία τέθηκε σε ισχύ στις 19 Νοεμβρίου 2023 και όφειλε να έχει νομοθετηθεί σε εθνικό επίπεδο ως τις 20 Νοεμβρίου 2025 και το γεγονός ότι η Κομισιόν έχει ήδη εκδώσει απόφαση επί παραβάσει για την καθυστέρηση ενσωμάτωσης της, απόφαση που εγείρει διαδικασία παραπομπής της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, γιατί η κυβέρνηση καθυστερεί να νομοθετήσει; Θεωρεί ότι το κοινωνικό πρόβλημα της υπερχρέωσης και του ιδιωτικού χρέους είναι ήσσονος σημασίας;
Γιατί η κυβέρνηση προτίθεται να θέσει όριο μόνο στο συνολικό κόστος δανεισμού και μόνο στα καταναλωτικά και μη εξασφαλισμένα δάνεια, όταν το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 1 του Άρθρου 31 της Οδηγίας 2225/2023, σας δίνει τη δυνατότητα να νομοθετήσετε όριο για το συνολικό κόστος δανεισμού για όλα τα δάνεια (επιχειρηματικά, στεγαστικά, ανοικτά, αγροτικά, κ.ο.κ.);
Γιατί ενώ στο σημείο 73 της Αιτιολογικής Έκθεσης της Οδηγίας ρητά αναφέρεται ότι «θα πρέπει να υπάρχουν κατάλληλα μέτρα, όπως ανώτατα όρια επιτοκίων» και στην παράγραφο 1 του Άρθρου 31 αναφέρεται ότι: «Τα κράτη μέλη θεσπίζουν μέτρα, όπως ανώτατα όρια, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση και να διασφαλίζεται ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να χρεώνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια», η κυβέρνηση προτίθεται να θέσει όριο μόνο στο συνολικό κόστος δανεισμού και δεν προτίθεται να θέσει όριο στα ίδια τα επιτόκια με βάση το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο;
Γιατί ενώ στην παράγραφο 2 του Άρθρου 31 αναφέρεται ότι «Τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίζουν απαγορεύσεις ή περιορισμούς όσον αφορά ειδικές επιβαρύνσεις ή τέλη που επιβάλλουν οι πιστωτικοί φορείς στο έδαφός τους», η κυβέρνηση δεν δράττεται της ευκαιρίας να νομοθετήσει ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης μπορεί να απαγορεύει ή και να περιορίζει μέρος των παράλογα υψηλών χρεώσεων και προμηθειών για τις τραπεζικές εργασίες; Δεν θα αξιοποιηθεί η δυνατότητα ελάφρυνσης των δανειοληπτών και των χρηστών των υπηρεσιών των τραπεζών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νικόλαος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

1 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302225

2 January infringements package: key decisions | nfringement decisions Jan 30, 2026 Brussels

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/inf_26_115

Θ. Ξανθόπουλος: Χρηματικές αποζημιώσεις για τις συνθήκες στις φυλακές – Αναπάντητη ερώτηση

Ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, επανακατέθεσε προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, την Ερώτηση σχετικά με τις χρηματικές αποζημιώσεις που έχουν επιδικαστεί σε κρατούμενους για τις συνθήκες στις φυλακές.

Στη προηγούμενη Ερώτηση, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη ανταποκρίθηκε, στέλνοντας την απάντησή του, όχι όμως και ο υπουργός Οικονομικών, που είναι αρμόδιος για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους το οποίο εκπροσωπεί τη χώρα μας στην διαδικασία των “φιλικών διακανονισμών”, όπου αποδέχεται την παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων (βάσει της ΕΣΔΑ) και συμφωνεί στην καταβολή δίκαιης ικανοποίησης στον προσφεύγοντα.

Ο κ. Ξανθόπουλος ερωτά κατά αρχάς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, γιατί δεν έχει δώσει τη δέουσα απάντηση, ως οφείλει κατά το άρθρο 126 παρ. 4 του Κανονισμού της Βουλής και επαναφέρει τα βασικά Ερωτήματα: Πόσες και ποιες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες. Ρωτά επίσης πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών για παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ λόγω κακών συνθηκών και ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί αναλυτικά.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Χρηματικές αποζημιώσεις για τις συνθήκες στις φυλακές»

Ι. Σύμφωνα με το άρθρο 126 παρ. 4 του Κανονισμού της Βουλής «Οι Υπουργοί οφείλουν να απαντούν γραπτώς στις ερωτήσεις μέσα σε είκοσι πέντε ημέρες από την κατάθεσή τους· διαφορετικά, οι απαντήσεις θεωρούνται εκπρόθεσμες».

ΙΙ. Με ερώτησή μας (αριθ. Πρωτ. 3858/13-3-2026), η οποία μετά τη παρέλευση δύο (2) σχεδόν μηνών παραμένει αναπάντητη, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. ρωτήσαμε εσάς, ως αρμόδιο υπουργό για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, αλλά και το Υπουργό Προστασίας του Πολίτη για τις χρηματικές αποζημιώσεις λόγω κακών συνθηκών στις φυλακές οι οποίες έχουν επιδικαστεί από εθνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια ή προκύπτουν από φιλικούς διακανονισμούς. Στην ερώτηση αυτή ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη έχει ήδη απαντήσει με το υπ’ αριθ. Πρωτ. : 7017/4/28119-γ’/26-3-2026 απαντητικό του έγγραφο. Όχι όμως ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

ΙΙΙ. Επειδή δεν έχει δοθεί απάντηση στα ανωτέρω ερωτήματα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Γιατί δεν έχει δώσει τη δέουσα απάντηση, ως οφείλει κατά το άρθρο 126 παρ. 4 του Κανονισμού της Βουλής;
Πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες (ανά απόφαση, προσφεύγοντα και συνολικά);
Πόσες και ποιες αποφάσεις (decisions) του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών για παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ λόγω κακών συνθηκών και αναλυτικά ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί (ανά προσφεύγοντα, προσφυγή και συνολικά);

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Στο έλεος των funds οι υπερχρεωμένοι πολίτες και οι κατοικίες τους || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή το ζήτημα της ανεξέλεγκτης δράσης funds και servicers και την αποτυχία της κυβέρνησης να διαχειριστεί την υπερχρέωση των νοικοκυριών.

Σύμφωνα με στοιχεία της ΕΚΠΟΙΖΩ, το 2025 καταγράφηκαν πάνω από 4.300 καταγγελίες για καταχρηστικές πρακτικές, σημειώνοντας αύξηση 34% σε σχέση με το 2024.

Οι καταγγελίες αφορούν, μεταξύ άλλων, παραβιάσεις δικαστικών αποφάσεων, εκφοβιστικές οχλήσεις, παράνομες κατασχέσεις και επιθετικές διαδικασίες πλειστηριασμών, ακόμη και πρώτης κατοικίας ευάλωτων πολιτών.

Ταυτόχρονα, ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός δεν προσφέρει βιώσιμες λύσεις, επιβάλλοντας μη ρεαλιστικές ρυθμίσεις με υψηλές δόσεις και προκαταβολές και ελάχιστες διαγραφές οφειλών, οδηγώντας πολλούς οφειλέτες ξανά σε αδιέξοδο.

Οι βουλευτές καλούν τους αρμόδιους Υπουργούς να απαντήσουν για τις κυρώσεις που έχουν επιβληθεί στα funds, τα μέτρα προστασίας των πολιτών και τις προθέσεις τους για ουσιαστική αναμόρφωση του πλαισίου.

Ζητούν άμεσες παρεμβάσεις για

–τη διασφάλιση της πρώτης κατοικίας,

–την ενεργοποίηση του φορέα επαναμίσθωσης ακινήτων

–τη δημιουργία ενός δίκαιου, διαφανούς μηχανισμού ρύθμισης οφειλών, που θα ανταποκρίνεται στις πραγματικές δυνατότητες των οφειλετών, ιδίως των πιο ευάλωτων.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 6 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Ανάπτυξης

ΘΕΜΑ: Ασυδοσία funds servicers σε βάρος δανειοληπτών και αποτυχία διαχείρισης της υπερχρέωσης των νοικοκυριών

Σύμφωνα με την ενημέρωση της Ένωσης Καταναλωτών ΕΚΠΟΙΖΩ, που σας γνωστοποιήθηκε και με την υπ’ αριθ. 1569/27-02-2026 αναφορά του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χ. Μαμουλάκη, το 2025 κατατέθηκαν πάνω από 4.300 καταγγελίες σχετικά με τράπεζες, servicers και funds, για αθέμιτες και καταχρηστικές πρακτικές, παραβιάσεις της νομοθεσίας, μη βιώσιμες ρυθμίσεις, υψηλά επιτόκια, αδικαιολόγητες και αδιαφανείς προμήθειες.

Μάλιστα, σε σχέση με το 2024 είχαμε αύξηση καταγγελιών κατά 34%, καθώς τότε είχαν υποβληθεί 3.200 καταγγελίες, γεγονός που υποδηλώνει έκρηξη ασυδοσίας και προφανή αποτυχία εποπτείας από τις κρατικές αρχές.

Οι servicers καταγγέλλονται για παραβιάσεις δικαστικών αποφάσεων του νόμου Κατσέλη, εκφοβιστικές τηλεφωνικές οχλήσεις και μεθοδεύσεις για πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας σε ευάλωτους δανειολήπτες. Ακόμα και για παρακράτηση μισθών και συντάξεων.

Πρόκειται για εταιρείες που έχουν κομβικό ρόλο στην ελληνική οικονομία καθώς διαχειρίζονται ένα κολοσσιαίο χαρτοφυλάκιο δανείων κάθε είδους, αξίας σχεδόν 80 δισεκατομμυρίων.

Επιπλέον, οι όποιες ελπίδες ότι η λειτουργία του Εξωδικαστικού Μηχανισμού θα μπορούσε να οδηγήσει σε ταχεία και βιώσιμη ρύθμιση οφειλών, δεν ευοδώθηκαν.

Οι ρυθμίσεις που προκύπτουν από τον αλγόριθμο δεν είναι ρεαλιστικές, πόσο μάλλον βιώσιμες. Προβλέπουν πολύ υψηλές δόσεις, μεγάλη προκαταβολή, πολύ περιορισμένη διαγραφή οφειλών, υποχρέωση αποπληρωμής σε ανεδαφικά σύντομο χρονικό διάστημα.

Το αποτέλεσμα είναι πάρα πολλοί οφειλέτες να μη μπορούν να ανταποκριθούν και να ξαναμπαίνουν στη διαδικασία δικαστηρίων και πλειστηριασμών.

Επειδή έχει καταστεί προφανής η αποτυχία επίλυσης του προβλήματος της υπερχρέωσης και της αποκατάστασης της οικονομικής βιωσιμότητας μεγάλης μερίδας της ελληνικής κοινωνίας,

Επειδή είναι ευθύνη της Πολιτείας:

Η αξιοπρεπής διαβίωση των πολιτών και η προστασία της πρώτης κατοικίας τους, ιδίως των ευάλωτων.
Η διαχείριση της υπερχρέωσης των νοικοκυριών που εμφανίστηκε και διογκώθηκε ακριβώς κατά τη δεκαετή περίοδο δημοσιονομικής κρίσης και μνημονιακής επιτροπείας της χώρας και εξαιτίας της.

Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:

Έχουν λάβει γνώση για τον αριθμό και το περιεχόμενο των καταγγελιών που έχουν διαβιβαστεί στην Τράπεζα της Ελλάδος και στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή για κάθε τράπεζα και servicer; Αν ναι, ποιες κυρώσεις επιβλήθηκαν;
Πώς προτίθενται να αντιδράσουν για την άμεση αντιμετώπιση της παραβίασης δικαστικών αποφάσεων, τις παράνομες κατασχέσεις ακατάσχετων μισθών και συντάξεων και των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας ευάλωτων οφειλετών;
Προτίθενται να προχωρήσουν σε πραγματική αλλαγή του Εξωδικαστικού Μηχανισμού ώστε μέσα από μια διαφανή διαδικασία: α) να προκύπτουν βιώσιμες μακροχρόνιες ρυθμίσεις με βάση τα πραγματικά εισοδήματα των οφειλετών και τις δαπάνες διαβίωσής τους β) να γίνεται υποχρεωτική διαγραφή οφειλών, ιδίως όταν η αξία της ακίνητης περιουσίας υπολείπεται;
Ποιες προθέσεις έχουν για την προστασία της πρώτης κατοικίας όσων βρίσκονται σε πραγματική αδυναμία εξυπηρέτησης των οφειλών τους; Πότε πρόκειται να συσταθεί ο φορέας απόκτησης και επαναμίσθωσης ακινήτων που προβλέπει το άρθρο 218 του νόμου 4738/2020;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κόκκαλης Βασίλης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλλιόπη Βέττα: «Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία στην Εγνατία Οδό για τους διερχόμενους πολίτες;» | Κατάθεση επίκαιρης ερώτησης προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 7 Μαΐου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε επίκαιρη κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών με θέμα: «Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία στην Εγνατία Οδό για τους διερχόμενους πολίτες;» που θα συζητηθεί, παρόντος του αρμόδιου Υπουργού, το επόμενο διάστημα στην Βουλή.

Στην ερώτηση, αρχικά, γίνεται αναφορά στην υποχρέωση του κράτους να εξασφαλίζει ακώλυτες και ασφαλείς διελεύσεις στους δρόμους, καθώς και να συνάπτει διαφανείς και δίκαιες συμβάσεις παραχώρησης για την λειτουργία και την αναβάθμιση του οδικού δικτύου.

Ωστόσο, όπως σημειώνει η κ. Βέττα,στην περίπτωση της Εγνατίας Οδού, δεν συμβαίνει τίποτε από τα δύο. Ως γνωστόν, από τις αρχές του 2026, έγιναν στις σήραγγες της Εγνατίας εκτεταμένες μονοδρομήσεις, χωρίς να πραγματοποιούνται κάποια έργα.

Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις, ο λόγος των μονοδρομήσεων αφορά την αναβάθμιση της ασφάλειας και την επέκταση των πιστοποιήσεων στο σύνολο των σηράγγων. Το αποτέλεσμα, ωστόσο, είναι σημαντικές καθυστερήσεις σε καθημερινή βάση, ενώ σε περιόδους αιχμής τα προβλήματα εντείνονται.

Για παράδειγμα, όπως αναφέρει η Βουλευτής, την περίοδο του Πάσχα συνέβησαν πολύωρες καθυστερήσεις που δυσχέραιναν τις μετακινήσεις των πολιτών και αύξησαν την επικινδυνότητα, καθώς χιλιάδες οδηγοί ταλαιπωρήθηκαν για ώρες -σε έναν δρόμο που δεν έχει επαρκές πλάτος ή εναλλακτικούς χώρους διαφυγής-, χωρίς να υπάρχει καν μέριμνα για ελεύθερη διέλευση στα διόδια ώστε να αποσυμφορηθεί η κυκλοφορία.

Μάλιστα, γενικότερα, δεν υπάρχει καν στις προθέσεις των υπευθύνων η μείωση της τιμής των διοδίων για όσο διάστημα υφίστανται οι μονοδρομήσεις, παρά το γεγονός ότι δεν προσφέρονται οι πληρωτέες υπηρεσίες από τον παραχωρησιούχο.

Οι συγκεκριμένες καθυστερήσεις εγείρουν ζητήματα ασφαλείας ακόμη και για τους διακομιζόμενους στα πλησιέστερα Νοσοκομεία, όπως εξάλλου είχε καταδείξει η κ. Βέττα με προηγούμενη κοινοβουλευτική της ερώτηση στις 18 Φεβρουαρίου για το ίδιο θέμα.

Την ίδια ώρα, δεν φαίνεται να υπάρχει αποκλιμάκωση εν όψει της θερινής περιόδου, όπου αυξάνεται σημαντικά η κινητικότητα των οχημάτων, από εκδρομείς, εντός και εκτός Ελλάδας.

Το δεύτερο θέμα της ερώτησης αφορά τη νομιμότητα και την αναγκαιότητα των παρεμβάσεων στις σήραγγες. Συγκεκριμένα, το Σωματείο των εργαζομένων στην Εγνατία υποστηρίζει ότι η πρακτική με την οποία θα πραγματοποιηθούν οι όποιες παρεμβάσεις, αλλά και η ίδια η αναγκαιότητα των έργων, δεν γίνονται με τον ενδεδειγμένο τρόπο.

Παράλληλα, θεωρούν ότι οι καθυστερήσεις αλλάζουν τα δεδομένα για την χρηματοδότηση των παρεμβάσεων, προς όφελος του παραχωρησιούχου, ενάντια στο δημόσιο συμφέρον.

Ως εκ τούτου, η κ. Βέττα καλεί το αρμόδιο Υπουργείο να ελέγξει την κατάσταση, να μεριμνήσει για την ασφαλή διέλευση των οχημάτων στην Εγνατία Οδό και να απαντήσει στις αιτιάσεις για εμφάνιση καταχρηστικών πρακτικών.

Στην ερώτηση, η οποία επισυνάπτεται, τίθενται τα ερωτήματα προς τον Υπουργό:

Με ποιο τρόπο διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον στην σύμβαση παραχώρησης, ώστε να μην υπάρξουν φαινόμενα καταχρηστικών πρακτικών από την παραχωρησιούχο εταιρεία;

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία και η ανασφάλεια για τους διερχόμενους πολίτες από την Εγνατία Οδό;

Επίκαιρη Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία στην Εγνατία Οδό για τους διερχόμενους πολίτες;»

Η ακώλυτη και ασφαλής διέλευση των οχημάτων συνιστά βασική προτεραιότητα των αρμόδιων Αρχών. Ταυτόχρονα, ομοίως, πρέπει να υπάρχουν εγγυήσεις χρηστής διοίκησης και διαφάνειας σε κάθε σύμβαση παραχώρησης, λειτουργίας και αναβάθμισης του οδικού δικτύου.

Από τις αρχές του 2026 στην Εγνατία Οδό σημειώνονται εκτεταμένες καθυστερήσεις που οφείλονται σε κυκλοφοριακές ρυθμίσεις σε σήραγγες – με διακηρυγμένο σκοπό την αναβάθμιση της ασφαλείας τους- στο πλαίσιο της μεταβίβασης της Οδού σε νέο παραχωρησιούχο («Νέα Εγνατία Οδός Παραχώρηση Α.Ε.»). Οι παραπάνω εργασίες προκαλούν κυκλοφοριακή συμφόρηση που δυσχεραίνει το οδικό έργο και αυξάνει τους κινδύνους για τους διερχόμενους. Πρόσφατη είναι η περίπτωση της εορταστικής εξόδου του Πάσχα όπου χιλιάδες οδηγοί ταλαιπωρήθηκαν για ώρες -σε έναν δρόμο που δεν έχει επαρκές πλάτος ή εναλλακτικούς χώρους διαφυγής-, χωρίς να υπάρχει καν μέριμνα για ελεύθερη διέλευση στα διόδια ώστε να αποσυμφορηθεί η κυκλοφορία. Ωστόσο, παρά τη μόνιμη ταλαιπωρία και τις καθυστερήσεις, δεν υπάρχει καμία μείωση ή προσαρμογή της τιμής των διοδίων, την ώρα που δεν προσφέρονται οι αναγκαίες παροχές.

Επιπρόσθετα, προκύπτουν ζητήματα έγκαιρης και ασφαλούς διακομιδής περιστατικών υγείας στα πλησιέστερα Νοσοκομεία (βλ. ερώτηση μου υπ.αριθμ πρ. 1473/18-2-26), καθώς χρειάζεται ακόμη και η διπλάσια ώρα από την συνήθη -με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υγεία των διακομιζόμενων-, αλλά και ανησυχίες σχετικά με την επερχόμενη τουριστική σεζόν, όπου θα αυξηθεί σημαντικά η κινητικότητα των οχημάτων.

Παράλληλα, εγείρονται ερωτήματα από το Σωματείο των εργαζόμενων στην Εγνατία Οδό, το οποίο αμφισβητεί την αναγκαιότητα των έργων, ενώ στηλιτεύει και τα διαλαμβανόμενα για την χρηματοδότηση τους.

Ως εκ τούτου, το αρμόδιο Υπουργείο οφείλει να ελέγξει την κατάσταση, να μεριμνήσει για την ασφαλή διέλευση των οχημάτων στην Εγνατία Οδό και να απαντήσει στις αιτιάσεις για εμφάνιση καταχρηστικών πρακτικών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία και η ανασφάλεια για τους διερχόμενους πολίτες από την Εγνατία Οδό;
Με ποιο τρόπο διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον στην σύμβαση παραχώρησης, ώστε να μην υπάρξουν φαινόμενα καταχρηστικών πρακτικών από την παραχωρησιούχο εταιρία;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Privacy Settings

Functional

Preferences

Statistics

Marketing