Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Ερώτηση Κ. Νοτοπούλου: «Απουσία ολοκληρωμένης Εθνικής Στρατηγικής για τη Νεολαία, ενόψει της διαμόρφωσης του νέου ευρωπαϊκού πλαισίου πολιτικής για τη Νεολαία μετά το 2027»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Απουσία ολοκληρωμένης Εθνικής Στρατηγικής για τη Νεολαία, ενόψει της διαμόρφωσης του νέου ευρωπαϊκού πλαισίου πολιτικής για τη Νεολαία μετά το 2027»

Η νέα γενιά της Ευρώπης βρίσκεται σήμερα στο επίκεντρο μιας κρίσιμης συζήτησης για το μέλλον των δημόσιων πολιτικών που την αφορούν. Οι διαδοχικές οικονομικές, υγειονομικές, ενεργειακές και γεωπολιτικές κρίσεις της τελευταίας δεκαετίας, σε συνδυασμό με τις ραγδαίες τεχνολογικές και δημογραφικές εξελίξεις, έχουν αναδείξει την ανάγκη διαμόρφωσης μιας νέας, ολιστικής προσέγγισης για τη Νεολαία, η οποία δεν θα περιορίζεται σε αποσπασματικές δράσεις αλλά θα ενσωματώνει τη διάσταση της νέας γενιάς σε κάθε δημόσια πολιτική.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη ξεκινήσει τη συζήτηση για το νέο ευρωπαϊκό πλαίσιο πολιτικής για τη Νεολαία που θα διαδεχθεί την Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τη Νεολαία 2019-2027. Κατά την πρόσφατη συνεδρίαση του Συμβουλίου Υπουργών Παιδείας, Νεολαίας, Πολιτισμού και Αθλητισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επιβεβαιώθηκε ότι η νέα στρατηγική θα δώσει ιδιαίτερη έμφαση στη συμμετοχή των νέων στη δημοκρατική ζωή, στην κοινωνική ένταξη, στην ψυχική υγεία, στην πρόσβαση σε ποιοτική εργασία και αξιοπρεπή στέγαση, στην ενίσχυση της ενεργού πολιτειότητας και στη διαμόρφωση πολιτικών που θα σχεδιάζονται με τους νέους και όχι απλώς για τους νέους.

Αντίστοιχα, η Ευρωπαϊκή Εβδομάδα Νεολαίας 2026, ανέδειξε ως κεντρικό μήνυμα την ανάγκη ουσιαστικής συμμετοχής των νέων στη λήψη αποφάσεων και την ενίσχυση της εμπιστοσύνης τους στους δημοκρατικούς θεσμούς, υπογραμμίζοντας ότι οι πολιτικές για τη Νεολαία οφείλουν να είναι οριζόντιες, διατομεακές και μακροπρόθεσμες.

Οι ευρωπαϊκές αυτές εξελίξεις αποκτούν ιδιαίτερη σημασία για τη χώρα μας, καθώς το δεύτερο εξάμηνο του 2027, η Ελλάδα θα αναλάβει την Προεδρία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θα κληθεί να συμβάλει ενεργά στη διαμόρφωση και προώθηση των νέων ευρωπαϊκών πολιτικών για τη νέα γενιά. Ωστόσο, την ίδια στιγμή που η Ευρώπη επανασχεδιάζει, συνολικά, τις πολιτικές της για τους νέους, η ελληνική πραγματικότητα εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από την απουσία ενός συνεκτικού και επικαιροποιημένου εθνικού σχεδίου για τη Νεολαία.

Οι νέοι και οι νέες στη χώρα μας βρίσκονται αντιμέτωποι με πολλαπλές και αλληλένδετες προκλήσεις που επηρεάζουν άμεσα τις δυνατότητές τους να σχεδιάσουν το μέλλον τους με ασφάλεια και προοπτική. Η στεγαστική κρίση έχει μετατραπεί σε έναν από τους σημαντικότερους παράγοντες αναβολής της οικονομικής και κοινωνικής αυτονόμησης των νέων. Η συνεχής αύξηση των ενοικίων, η περιορισμένη προσφορά οικονομικά προσιτής κατοικίας και η εκτόξευση του κόστους διαβίωσης καθιστούν ολοένα δυσκολότερη την αποχώρηση των νέων από την πατρική κατοικία, τη δημιουργία ανεξάρτητου νοικοκυριού και, κατ’ επέκταση, τον οικογενειακό τους προγραμματισμό. Παράλληλα, η ελληνική αγορά εργασίας εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από υψηλά ποσοστά επισφαλούς απασχόλησης, χαμηλές αμοιβές, περιορισμένες προοπτικές επαγγελματικής εξέλιξης και σημαντικές δυσκολίες πρόσβασης των νέων σε ποιοτικές και σταθερές θέσεις εργασίας. Η ποιότητα της απασχόλησης εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο ζητούμενο, ενώ χιλιάδες νέοι επιστήμονες εξακολουθούν να αναζητούν καλύτερες συνθήκες εργασίας και διαβίωσης στο εξωτερικό, με αποτέλεσμα το φαινόμενο του brain drain να εξακολουθεί να στερεί από τη χώρα πολύτιμο ανθρώπινο δυναμικό.

Την ίδια στιγμή, η ψυχική υγεία των νέων αναδεικνύεται σε ένα από τα πλέον κρίσιμα ζητήματα δημόσιας πολιτικής. Οι επιπτώσεις της πανδημίας, η οικονομική ανασφάλεια, οι πιέσεις της καθημερινότητας, η αβεβαιότητα για το μέλλον και η δυσκολία πρόσβασης σε κατάλληλες υπηρεσίες υποστήριξης έχουν εντείνει τα προβλήματα άγχους, κατάθλιψης και κοινωνικής απομόνωσης που αντιμετωπίζει ένα σημαντικό μέρος της νέας γενιάς. Παράλληλα, η έξαρση περιστατικών βίας μεταξύ ανηλίκων, σχολικού εκφοβισμού, διαδικτυακής βίας και νεανικής παραβατικότητας αναδεικνύει την ανάγκη ολοκληρωμένων πολιτικών πρόληψης και ενδυνάμωσης των νέων, οι οποίες δεν μπορούν να περιορίζονται σε αποσπασματικές ή αποκλειστικά κατασταλτικές παρεμβάσεις, αλλά απαιτούν διατομεακό σχεδιασμό, συνεργασία των αρμόδιων φορέων και ουσιαστική συμμετοχή της ίδιας της νέας γενιάς.

Εξίσου σημαντικό είναι και το ζήτημα της δημοκρατικής συμμετοχής των νέων. Η ενίσχυση της εμπιστοσύνης στους δημοκρατικούς θεσμούς, η καλλιέργεια της ενεργού πολιτειότητας, η συμμετοχή στη λήψη αποφάσεων και η ουσιαστική ενδυνάμωση των οργανώσεων νεολαίας αποτελούν πλέον βασικούς στόχους των ευρωπαϊκών πολιτικών. Η ενεργός συμμετοχή των νέων δεν μπορεί να εξαντλείται σε περιστασιακές διαβουλεύσεις, αλλά απαιτεί θεσμοθετημένους μηχανισμούς διαλόγου, διαβούλευσης και συνδιαμόρφωσης των πολιτικών που τους αφορούν.

Όλες οι παραπάνω προκλήσεις επιβεβαιώνουν ότι οι πολιτικές για τη Νεολαία δεν μπορούν πλέον να αντιμετωπίζονται ως ένα σύνολο μεμονωμένων δράσεων διαφορετικών υπουργείων. Αντίθετα, απαιτούν μια ολοκληρωμένη, διατομεακή και μακροπρόθεσμη Εθνική Στρατηγική, με σαφείς στόχους, συγκεκριμένους δείκτες αξιολόγησης, εξασφαλισμένους πόρους και σταθερούς μηχανισμούς παρακολούθησης της εφαρμογής της.

Η ανάγκη για μια ολοκληρωμένη πολιτική για τη Νεολαία αναγνωρίζεται πλέον όχι μόνο από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς, αλλά και από τα ίδια τα κράτη-μέλη, τα οποία τα τελευταία χρόνια προχωρούν στην αναθεώρηση των εθνικών στρατηγικών τους, ενισχύουν τους μηχανισμούς συμμετοχής των νέων και επενδύουν σε πολιτικές που αντιμετωπίζουν ολιστικά τις σύγχρονες προκλήσεις.

Στην Ελλάδα, αντίθετα, απουσιάζει μέχρι σήμερα ένα επικαιροποιημένο, συνεκτικό και διατομεακό πλαίσιο στρατηγικού σχεδιασμού για τη Νεολαία, το οποίο να συνδέει τις πολιτικές για την εκπαίδευση, την εργασία, τη στέγαση, την ψυχική υγεία, τη συμμετοχή, τον πολιτισμό, τον αθλητισμό, την κοινωνική ένταξη και τη δημοκρατική συμμετοχή. Η διαχείριση των ζητημάτων που αφορούν τους νέους εξακολουθεί να γίνεται αποσπασματικά, χωρίς ενιαίο σχεδιασμό, χωρίς σαφείς ποσοτικούς και ποιοτικούς στόχους, χωρίς συγκεκριμένους δείκτες αξιολόγησης και χωρίς θεσμοθετημένο μηχανισμό παρακολούθησης της εφαρμογής των πολιτικών που υιοθετούνται.

Η προαναφερθείσα απουσία συνοδεύεται από μία εμφανή θεσμική υποβάθμιση της πολιτικής για τη νεολαία τα τελευταία χρόνια. Ενώ, ως το 2023, η «νεολαία» και τα ζητήματα που την αφορούν, αποτελούσαν αντικείμενο ξεχωριστής Γενικής Γραμματείας, Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης, Δια Βίου Μάθησης και Νεολαίας, μετά τη μεταφορά των σχετικών αρμοδιοτήτων στο Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, εντάχθηκαν στην Γενική Γραμματεία Δημογραφικής και Στεγαστικής Πολιτικής. Η μεταβολή αυτή, μάλιστα, δε συνοδεύτηκε από την ανάδειξη των θεμάτων της νεολαίας ως ενός διακριτού και οριζόντιου πεδίου δημόσιας πολιτικής, με αποτέλεσμα τα ζητήματα που αφορούν τους νέους ν’ αντιμετωπίζονται, πλέον, ως επιμέρους αντικείμενο μιας ευρύτερης διοικητικής δομής και όχι ως αυτοτελής πολιτική προτεραιότητα. Σε μία περίοδο δε, κατά την οποία η Ευρωπαϊκή Ένωση αναβαθμίζει, διαρκώς, τον ρόλο της πολιτικής για τη Νεολαία και προετοιμάζει το νέο ευρωπαϊκό πλαίσιο μετά το 2027, η θεσμική αυτή υποβάθμιση στη χώρα μας, εκπέμπει, προφανώς, ένα αντιφατικό μήνυμα ως προς την βαρύτητα που αποδίδουμε στις πολιτικές για τη νέα γενιά.

Παράλληλα, δεν υφίσταται ένας μόνιμος μηχανισμός διαβούλευσης με τις οργανώσεις νεολαίας, τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, τους επιστημονικούς φορείς, τους επαγγελματίες του πεδίου και τους ίδιους τους νέους, ώστε οι πολιτικές να σχεδιάζονται μέσα από ουσιαστική συμμετοχή και συνδιαμόρφωση.

Η προσέγγιση αυτή έρχεται σε αντίθεση με τη βασική αρχή της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής για τη Νεολαία σύμφωνα με την οποία οι νέοι δεν αποτελούν απλώς αποδέκτες δημόσιων πολιτικών αλλά ισότιμους εταίρους στον σχεδιασμό, την εφαρμογή και την αξιολόγησή τους. Ιδιαίτερη σημασία αποκτά το γεγονός ότι η χώρα μας πρόκειται να αναλάβει το δεύτερο εξάμηνο του 2027 την Προεδρία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε μια περίοδο κατά την οποία θα βρίσκεται σε εξέλιξη η εφαρμογή του νέου ευρωπαϊκού πλαισίου πολιτικής για τη Νεολαία. Η ανάληψη της Προεδρίας δεν αποτελεί μόνο οργανωτική ή θεσμική υποχρέωση. Αποτελεί ταυτόχρονα μια σημαντική πολιτική ευκαιρία για τη χώρα να συμβάλει ουσιαστικά στη διαμόρφωση των ευρωπαϊκών πολιτικών, να αναδείξει καλές πρακτικές και να προωθήσει πρωτοβουλίες που θα ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες της νέας γενιάς.

Για να μπορέσει, όμως, η Ελλάδα να διαδραματίσει ουσιαστικό ρόλο στη σχετική ευρωπαϊκή συζήτηση, οφείλει προηγουμένως να έχει διαμορφώσει μια σύγχρονη, συνεκτική και τεκμηριωμένη εθνική στρατηγική, η οποία θα αποτυπώνει τις προτεραιότητες της χώρας και θα αποτελεί προϊόν ουσιαστικής διαβούλευσης με τους νέους και τους φορείς που τους εκπροσωπούν. Η απουσία μιας τέτοιας στρατηγικής δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τον τρόπο με τον οποίο η χώρα προετοιμάζεται για τη νέα ευρωπαϊκή περίοδο πολιτικής για τη Νεολαία, αλλά και ως προς το κατά πόσο οι σημερινές πολιτικές ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες και προσδοκίες των νέων ανθρώπων.

Η νέα γενιά δεν ζητά αποσπασματικές παρεμβάσεις ούτε ευκαιριακά μέτρα. Ζητά σταθερές προοπτικές αξιοπρεπούς εργασίας, πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή κατοικία, ποιοτικές δημόσιες υπηρεσίες ψυχικής υγείας, δυνατότητες συμμετοχής στη δημόσια ζωή, ίσες ευκαιρίες, εμπιστοσύνη στους θεσμούς και ουσιαστική συμμετοχή στη διαμόρφωση του μέλλοντός της. Η επένδυση στη Νεολαία δεν αποτελεί κοινωνική δαπάνη, αλλά επένδυση στη δημοκρατία, στην κοινωνική συνοχή, στην οικονομική ανάπτυξη και στη βιωσιμότητα της χώρας.

Επειδή η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται ήδη στη διαδικασία διαμόρφωσης του νέου ευρωπαϊκού πλαισίου πολιτικής για τη Νεολαία μετά το 2027,

Επειδή οι ευρωπαϊκές πολιτικές αναδεικνύουν ως βασικές προτεραιότητες τη στέγαση, την ποιοτική εργασία, την ψυχική υγεία, τη δημοκρατική συμμετοχή, την κοινωνική ένταξη και την ουσιαστική συμμετοχή των νέων στη λήψη αποφάσεων,

Επειδή οι νέοι στην Ελλάδα εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν σοβαρές δυσκολίες ως προς την οικονομική τους αυτονόμηση, την πρόσβαση σε αξιοπρεπή κατοικία, την ποιοτική απασχόληση και τις υπηρεσίες ψυχικής υγείας,

Επειδή η χώρα εξακολουθεί να στερείται επικαιροποιημένης και ολοκληρωμένης Εθνικής Στρατηγικής για τη Νεολαία με σαφείς στόχους, δείκτες αξιολόγησης και μηχανισμό παρακολούθησης,

Επειδή η Ελλάδα αναλαμβάνει το δεύτερο εξάμηνο του 2027 την Προεδρία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καλείται να συμβάλει ουσιαστικά στη διαμόρφωση των νέων ευρωπαϊκών πολιτικών για τη Νεολαία,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Προτίθεται να εκπονήσει και να θέσει σε δημόσια διαβούλευση νέα, ολοκληρωμένη και επικαιροποιημένη Εθνική Στρατηγική για τη Νεολαία; Εάν ναι, ποιό είναι το σχετικό χρονοδιάγραμμα;
  2. Με ποιους φορείς, οργανώσεις νεολαίας, επιστημονικούς και κοινωνικούς εταίρους προτίθεται να διαβουλευθεί για την κατάρτιση της νέας Εθνικής Στρατηγικής, ώστε να διασφαλιστεί η ουσιαστική συμμετοχή των ίδιων των νέων στη διαμόρφωσή της;
  3. Ποιες συγκεκριμένες πρωτοβουλίες σχεδιάζει για την αντιμετώπιση των βασικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει σήμερα η νέα γενιά, ιδίως στους τομείς της στέγασης, της ποιοτικής απασχόλησης, της οικονομικής αυτονόμησης, της ψυχικής υγείας, της κοινωνικής ένταξης και της δημοκρατικής συμμετοχής;
  4. Προτίθεται να θεσπίσει μόνιμο μηχανισμό παρακολούθησης και αξιολόγησης των πολιτικών για τη Νεολαία, με συγκεκριμένους δείκτες αποτελεσματικότητας και δημόσια λογοδοσία για την εφαρμογή τους;
  5. Ποιες πρωτοβουλίες σχεδιάζει να αναλάβει η χώρα ενόψει της Ελληνικής Προεδρίας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το δεύτερο εξάμηνο του 2027, προκειμένου να συμβάλει ουσιαστικά στη διαμόρφωση και προώθηση του νέου ευρωπαϊκού πλαισίου πολιτικής για τη Νεολαία;
  6. Πώς προτίθεται να αξιοποιήσει τις σύγχρονες ευρωπαϊκές κατευθύνσεις και τις καλές πρακτικές των κρατών-μελών, ώστε η νέα Εθνική Στρατηγική για τη Νεολαία να ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες και τις προσδοκίες των νέων της χώρας;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ερώτηση Π. Τσαπανίδου: Ένταξη των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της Περιφερειακής Ενότητας Κέρκυρας στους δικαιούχους του επιδόματος παραμεθορίου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

ΘΕΜΑ: Ένταξη των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της Περιφερειακής Ενότητας Κέρκυρας στους δικαιούχους του επιδόματος παραμεθορίου

Σύμφωνα με δημόσια ανακοίνωση εκπροσώπων των πυροσβεστών, η πρόσφατη υπουργική απόφαση που καθορίζει τις Υπηρεσίες του Πυροσβεστικού Σώματος που δικαιούνται το επίδομα παραμεθορίου δεν περιλαμβάνει τις Πυροσβεστικές Υπηρεσίες της Περιφερειακής Ενότητας Κέρκυρας.

Η εξέλιξη αυτή έχει προκαλέσει έντονο προβληματισμό στους υπηρετούντες πυροσβέστες καθώς η Κέρκυρα αποτελεί ακριτική νησιωτική περιοχή με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Η γεωγραφική της θέση στα βορειοδυτικά θαλάσσια σύνορα της χώρας, η εγγύτητά της με διεθνή σύνορα, οι αυξημένες επιχειρησιακές απαιτήσεις κατά την αντιπυρική περίοδο, η έντονη τουριστική δραστηριότητα και οι ανάγκες πολιτικής προστασίας συνθέτουν ένα ιδιαίτερα απαιτητικό περιβάλλον για το προσωπικό του Πυροσβεστικού Σώματος.

Παράλληλα, η εξαίρεση αφορά και την Ειδική Μονάδα Δασικών Επιχειρήσεων (Ε.ΜΟ.Δ.Ε.) Κέρκυρας, που καλείται να ανταποκριθεί σε σύνθετες αποστολές πρόληψης και καταστολής δασικών πυρκαγιών σε μία νησιωτική και ακριτική περιοχή, με αυξημένες επιχειρησιακές ιδιαιτερότητες.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια συγκεκριμένα κριτήρια εφαρμόστηκαν για τον καθορισμό των Υπηρεσιών του Πυροσβεστικού Σώματος που εντάχθηκαν στο καθεστώς χορήγησης του επιδόματος παραμεθορίου;
  2. Για ποιους λόγους δεν συμπεριλήφθηκαν οι Πυροσβεστικές Υπηρεσίες της Περιφερειακής Ενότητας Κέρκυρας, παρά τα ιδιαίτερα γεωγραφικά και επιχειρησιακά χαρακτηριστικά της περιοχής;
  3. Έχει εξεταστεί η δυνατότητα αναθεώρησης της σχετικής απόφασης, ώστε να ενταχθούν στους δικαιούχους όλες οι Πυροσβεστικές Υπηρεσίες και η Ε.ΜΟ.Δ.Ε. Κέρκυρας;
  4. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει συνολικά τα κριτήρια χορήγησης του επιδόματος παραμεθορίου ώστε να αποτυπώνουν με πληρότητα τις ιδιαιτερότητες των ακριτικών νησιωτικών περιοχών και τις πραγματικές συνθήκες υπηρεσίας του πυροσβεστικού προσωπικού;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού – Αλ. Μεϊκόπουλου: Ανακατασκευή του οδικού άξονα Σιμόπουλο – Πανόπουλο

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

–Υποδομών και Μεταφορών

–Εσωτερικών

Θέμα: «Ανακατασκευή του οδικού άξονα Σιμόπουλο – Πανόπουλο»

Ο οδικός άξονας που συνδέει το Σιμόπουλο με το Πανόπουλο αποτελεί έναν δρόμο κρίσιμης σημασίας για την καθημερινότητα των κατοίκων της περιοχής της Ορεινής Ηλείας

που εξυπηρετεί τις μετακινήσεις εργαζόμενων, αγροτών, κτηνοτρόφων, επαγγελματιών, και επισκεπτών. Πρόκειται για ένα οδικό δίκτυο που συνδέεται άμεσα με την οικονομική και κοινωνική ζωή της ευρύτερης περιοχής, το οποίο, όμως, μετρά 60 χρόνια λειτουργίας χωρίς να έχουν υπάρξει ουσιαστικές παρεμβάσεις αναβάθμισής του. Κατά συνέπεια, εγείρονται ερωτήματα σχετικά με τον βαθμό ασφάλειας και λειτουργικότητάς του.

Κάτοικοι και φορείς της Ορεινής Ηλείας εκφράζουν εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα την έντονη ανησυχία τους, ζητώντας την ανακατασκευή του οδικού άξονα και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις προσωρινού χαρακτήρα. Είναι προφανές ότι οι όποιες μεμονωμένες εργασίες αποκατάστασης δεν επαρκούν για να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα και τις ελλείψεις στο συγκεκριμένο οδικό δίκτυο, το οποίο απαιτεί μία συνολική τεχνική παρέμβαση με σύγχρονες προδιαγραφές ασφάλειας.

Στην κατεύθυνση αυτή, η ανακατασκευή του οδικού άξονα Σιμόπουλο – Πανόπουλο μπορεί να συμβάλει ουσιαστικά στην ενίσχυση της τοπικής ανάπτυξης, στη στήριξη της αγροτικής παραγωγής και στη βελτίωση της καθημερινότητας των κατοίκων, καθώς θα διασφαλίσει την οδική ασφάλεια, θα ενισχύσει τις εμπορευματικές μεταφορές, και θα μειώσει τους χρόνους μετακίνησης. Παράλληλα, θα αναδείξει τον φυσικό πλούτο της Ορεινής Ηλείας και τα ιστορικά μνημεία της, διευκολύνοντας, μεταξύ άλλων, την πρόσβαση προς το δρυοδάσος της Φολόης.

Επειδή η βελτίωση των οδικών υποδομών αποτελεί βασική προϋπόθεση για την ασφάλεια των πολιτών, την ανάπτυξη της υπαίθρου, τη στήριξη της αγροτικής οικονομίας και την ισότιμη πρόσβαση των πολιτών σε βασικές υπηρεσίες,

Επειδή ο οδικός άξονας Σιμόπουλο – Πανόπουλο μετρά πάνω 60 χρόνια λειτουργίας,

Επειδή οι κάτοικοι, ο αγροτικός κόσμος, οι επαγγελματίες και οι επισκέπτες της περιοχής αντιμετωπίζουν καθημερινά δυσκολίες και αυξημένους κινδύνους κατά τις μετακινήσεις τους,

Επειδή η ανακατασκευή του οδικού άξονα Σιμόπουλο – Πανόπουλο θα συμβάλλει στη συγκράτηση του πληθυσμού και την ενίσχυση της υπαίθρου,

Επειδή οι κάτοικοι της Ορεινής Ηλείας δικαιούνται ασφαλείς και σύγχρονες υποδομές.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

  1. Έχει συνταχθεί τεχνική μελέτη για την πλήρη ανακατασκευή του οδικού άξονα Σιμόπουλο – Πανόπουλο; Αν ναι, ποιες παρεμβάσεις περιλαμβάνει και ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου;
  2. Έχει εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση του έργου και αν ναι, από ποιο χρηματοδοτικό πρόγραμμα; Αν όχι, τι προτίθενται να πράξουν;
  3. Ποιες άμεσες παρεμβάσεις προτίθενται να υλοποιήσουν ώστε να αντιμετωπιστούν τα ζητήματα ασφάλειας μέχρι την ολοκλήρωση της συνολικής ανακατασκευής του οδικού άξονα Σιμόπουλο – Πανόπουλο;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού – Αλ. Μεϊκόπουλου: «Τι συμβαίνει με το έργο αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου;»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

-Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

-Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Τι συμβαίνει με το έργο αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου;»

Ο λιμένας Κατακόλου αποτελεί σημαντική πύλη θαλάσσιου τουρισμού για την Δυτική Ελλάδα και βασικό αναπτυξιακό πυλώνα για την οικονομία της Ηλείας. Με αυτό το δεδομένο, η ανάπλαση της χερσαίας ζώνης του λιμένα Κατακόλου δεν συνιστά ένα απλό τεχνικό έργο. Αντίθετα, είναι μία εξαιρετικά σημαντική παρέμβαση που συνδέεται άμεσα αφενός με την εικόνα της Ηλείας και κατ’ επέκταση της χώρας απέναντι σε εκατοντάδες χιλιάδες επισκέπτες που καταφθάνουν κάθε χρόνο με κρουαζιερόπλοια, αφετέρου με τη λειτουργικότητα του λιμένα, την ασφάλεια, αλλά και την αναβάθμιση της καθημερινότητας των κατοίκων και των επαγγελματιών της περιοχής.

Στην κατεύθυνση αυτή, υπεγράφη την 31/10/2018 Προγραμματική Σύμβαση μεταξύ Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πύργου & Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας για την πράξη «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΧΕΡΣΑΙΑΣ ΖΩΝΗΣ ΛΙΜΕΝΑ ΚΑΤΑΚΟΛΟΥ» (ΑΔΑ : 7Τ447Λ6-6ΙΕ), ενώ την 20-06-2024 αποφασίστηκε η ένταξη της Πράξης «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΧΕΡΣΑΙΑΣ ΖΩΝΗΣ ΛΙΜΕΝΑ ΚΑΤΑΚΟΛΟΥ» με Κωδικό ΟΠΣ 6005093 στο Πρόγραμμα «Δυτική Ελλάδα 2021-2027» και στην Προτεραιότητα «Ενίσχυση της κινητικότητας στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας» (ΑΔΑ : 6Ρ7Κ7Λ6-ΦΤΞ). Ωστόσο, όπως ενημερωνόμαστε από τον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, η φερόμενη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου να μην εγκρίνει τη συμπληρωματική σύμβαση του έργου αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου προκαλεί εύλογη ανησυχία στην τοπική κοινωνία. Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί σε μία μακρά περίοδο καθυστερήσεων υλοποίησης του έργου, με αποτέλεσμα μία παρέμβαση υψηλής σημασίας να παραμένει σε αβεβαιότητα. Σε κάθε περίπτωση, ενισχύεται η ανησυχία για το εάν υφίσταται κίνδυνος μη ολοκλήρωσης του έργου, απώλειας χρηματοδότησης ή πρόσθετης οικονομικής επιβάρυνσης του Δημοσίου.

Επειδή η αναβάθμιση της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου αποτελεί έργο στρατηγικής σημασίας για την οικονομική και τουριστική ανάπτυξη της Ηλείας,

Επειδή η φερόμενη απόρριψη, από το Ελεγκτικό Συνέδριο, της συμπληρωματικής σύμβασης του έργου αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου δημιουργεί νέα δεδομένα,

Επειδή κάθε νέα καθυστέρηση επιβαρύνει την τοπική οικονομία, υπονομεύει την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής και ενδέχεται να προκαλέσει πρόσθετο δημοσιονομικό κόστος.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιοι είναι οι ακριβείς λόγοι για τους οποίους το Ελεγκτικό Συνέδριο φέρεται να μην ενέκρινε τη συμπληρωματική σύμβαση του έργου αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου;
  2. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει η Κυβέρνηση ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η υλοποίηση του έργου;
  3. Υπάρχει κίνδυνος μη ολοκλήρωσης του έργου και απώλειας χρηματοδότησης;
  4. Ποιες εργασίες έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι στιγμής στο πλαίσιο υλοποίησης του έργου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ν. Γκαρά: Απαράδεκτη η εργαλειοποίηση των δολοφονικών επιθέσεων από τη Νέα Δημοκρατία – Το μείζον αυτή τη στιγμή για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι η ενίσχυση της συλλογικής του δράσης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τη συνέντευξη της αναπληρώτριας εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στον ραδιοφωνικό σταθμό ΕΡΤ3 102 FM και στους δημοσιογράφους Χρήστο Χατζημίση και Έφη Τσαμπάζη

Ευχόμαστε γρήγορη αποκατάσταση στα θύματα των δολοφονικών επιθέσεων, που συνέβησαν την περασμένη βδομάδα στην Θεσσαλονίκη. 

Προφανώς, πρέπει να δώσουμε όλες μας τις δυνάμεις για να μην επαναλαμβάνονται φαινόμενα τα οποία αφορούν στην έκφραση βίαιων επιθέσεων, με τραγική κατάληξη τον θάνατο ανθρώπων. Σε μία δημοκρατική χώρα δεν υπάρχει ανοχή σε τέτοια φαινόμενα. Μέσω διαλόγου και αντιπαράθεσης των επιχειρημάτων, μπορούμε να προχωρήσουμε μπροστά. Δεν ωφελεί σε τίποτα η τυφλή βία και η εργαλειοποίησή της για οποιοδήποτε λόγο.

Οι ενέργειες αυτές προφανώς είναι καταδικαστέες και έχει υπάρξει καταδίκη από την πρώτη στιγμή από το σύνολο του πολιτικού συστήματος, τουλάχιστον των κοινοβουλευτικών κομμάτων. Ωστόσο, από την πρώτη μέρα είδαμε μια επιχείρηση πολιτικής εργαλειοποίησης, δυστυχώς, αυτής της βίαιης επίθεσης και δια στόματος του πρωθυπουργού, αλλά και με ακραίες εκφράσεις από τον κ. Κυρανάκη, τον γραμματέα της Νέας Δημοκρατίας, που έφτασε μάλιστα σε ανιστόρητους συμψηφισμούς, ακόμα και με εμφυλιοπολεμική ρητορική.

Καλούμε τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, όπως τον κ. Κυρανάκη, να διαβάσουν τη σύγχρονη πολιτική ιστορία, να γνωρίζουν τουλάχιστον τα γεγονότα. Και κάνουμε έκκληση να μην υπάρχει τοξικότητα, διχαστικός λόγος ή να επαναφέρεται η λογική των δύο άκρων στον πολιτικό δημόσιο λόγο, διότι έτσι ουσιαστικά ενισχύουμε τις βίαιες επιθέσεις και την έκφραση, με αυτόν τον τρόπο.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Τα τελευταία χρόνια έχουμε μία ευρύτερη κρίση στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο, με τη μεγαλύτερη έκφραση αυτής της κρίσης κυρίως στον ΣΥΡΙΖΑ. Με πάρα πολλές διασπάσεις, με αποχωρήσεις, με διχασμό, με έναν πολυκερματισμό του χώρου.

Απέναντι σε αυτά τα φαινόμενα, ο ΣΥΡΙΖΑ, εδώ και πάνω από ενάμιση χρόνο, έχει προτάξει τη λύση της συνεργασίας των πολιτικών δυνάμεων του προοδευτικού χώρου, προκειμένου να υπάρχει ένας ισχυρός εναλλακτικός, προοδευτικός πόλος απέναντι στις νεοφιλελεύθερες πολιτικές που ασκεί η Νέα Δημοκρατία. Έχουμε προχωρήσει σε πάρα πολλές κοινές δράσεις με άλλα κόμματα και κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις, σε αυτά που συμφωνούμε, αλλά και σε κοινωνικές δράσεις και στο συνδικαλιστικό και κινηματικό επίπεδο, αλλά και με τραπέζια διαλόγου, όπου εκεί οι εκπρόσωποι των συλλογικοτήτων, αλλά και σημαίνουσες προσωπικότητες του χώρου, έχουμε συμφωνήσει στο ότι χρειάζεται συνεργασία, ενότητα του χώρου και δουλειά πάνω σε προγραμματικές συγκλίσεις.

Σε αυτό λοιπόν το πλαίσιο και με αυτό το επίκεντρο, στις αρχές Ιουνίου, μετά την επίσημη εμφάνιση και εξαγγελία διαμόρφωσης του νέου φορέα υπό τον Αλέξη Τσίπρα, εμείς επαναλάβαμε ουσιαστικά τη διάθεσή μας και την πρότασή μας για συνεργασίες και με αυτόν τον χώρο, όπως και με τις υπόλοιπες πολιτικές συλλογικότητες και τις προσωπικότητες. Είδαμε ότι υπάρχει μία μετακίνηση μελών και στελεχών, κυρίως από τον ΣΥΡΙΖΑ, προς τον φορέα του Αλέξη Τσίπρα. Είδαμε να ξεκινά μία αναδιάταξη του χώρου. Κι εμείς, με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής, είπαμε ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει άλλος ένας φορέας, να ενισχυθεί ουσιαστικά ο κατακερματισμός και οι διασπάσεις σε αυτό τον χώρο, αλλά να κάνουμε ένα βήμα προκειμένου από κοινού να προχωρήσουμε σε ένα συμμαχικό σχήμα μέσα από προγραμματικές συγκλίσεις.

Δυστυχώς, όμως, είχαμε την άρνηση από την πλευρά του Αλέξη Τσίπρα για μία συνεργασία. Συνεπώς, έχουν αλλάξει τα δεδομένα. Και γι’ αυτό καλούμαστε στη νέα Κεντρική Επιτροπή του Σαββάτου να μελετήσουμε όλα τα νέα δεδομένα και να δούμε πώς προχωράμε από εδώ και πέρα ως ΣΥΡΙΖΑ. Για εμάς όμως παραμένει στο επίκεντρο η διάθεσή μας και η θέλησή μας να συμμετέχουμε και να διαμορφώσουμε έναν συμμαχικό ισχυρό προοδευτικό πόλο απέναντι στη Νέα Δημοκρατία.

Ως προς την πρόθεση του κ. Πολάκη να διεκδικήσει την ηγεσία, η προσωπική μου άποψη είναι ότι σε αυτήν τη συγκυρία το μείζον είναι να εξετάσουμε τη στρατηγική μας, να ενισχύσουμε τη συλλογική μας δράση, να επανακαθορίσουμε με σαφές μήνυμα και πλαίσιο τη θέση του ΣΥΡΙΖΑ, να βάλουμε σαφείς στόχους και να οργανώσουμε τη δουλειά μας. Και μπροστά σε αυτό το μείζον πολιτικό διακύβευμα, πρέπει το συλλογικό να επικρατήσει έναντι προσωπικών διαδρομών, θυμού, συναισθημάτων απογοήτευσης ή ακόμη και εξάρσεων που ουσιαστικά προβάλλουν προσωπικές θέσεις.

Ξεκαθαρίζω ότι δεν υπάρχει αμφισβήτηση της ηγεσίας αυτή τη στιγμή στην πλειονότητα των μελών. Έχοντας συζητήσει με αρκετούς συντρόφους και συντρόφισσες, το μείζον αυτή τη στιγμή δεν είναι να μπούμε σε άλλη μία βαθιά κρίση που αφορά σε πρόσωπα, αλλά να δούμε τη στρατηγική, να ενισχύσουμε τη συλλογική μας δράση και να προχωρήσουμε μπροστά.

Κ. Βέττα: «Ανεπίτρεπτη, ηθικά και συνταγματικά, η μεθόδευση της ηγεσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και του ΟΔΑΠ για σύσταση Ανώνυμης Εταιρείας που θα διαχειρίζεται την περιουσία τους και τα έσοδα από τα μνημεία της χώρας» || Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε σήμερα κοινοβουλευτική ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τους Υπουργούς Πολιτισμού και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με θέμα: «Η κυβέρνηση σχεδιάζει να εκχωρήσει σε Ανώνυμη Εταιρεία τις αρμοδιότητες, τα δικαιώματα και την περιουσία του ΟΔΑΠ, μαζί με τη διαχείριση της περιουσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και των εσόδων του από τα μνημεία και μουσεία της χώρας».

Στην Ερώτηση, που συνυπογράφεται από 15 ακόμη Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναδεικνύεται και αποδεικνύεται η ανεπίτρεπτη, ηθικά και συνταγματικά, μεθόδευση που συντελείται από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού και το διορισμένο από την ίδια Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού Διαχείρισης & Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (ΟΔΑΠ), ώστε να εκχωρηθούν οι αρμοδιότητες διαχείρισης των εσόδων και της περιουσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και του ΟΔΑΠ σε μια Ανώνυμη Εταιρεία.


Οι “σχεδιασμοί” μάλιστα για σύσταση της Α.Ε. εμφανίστηκαν ξαφνικά στο προσκήνιο τους τελευταίους μήνες, ξεκίνησαν δε και εξελίχθηκαν μέσα από ένα πλέγμα καταφανώς έωλων και ατεκμηρίωτων αποφάσεων του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ, που χρησιμοποίησε ως “όχημα” ένα έργο του ΤΑΑ και δύο απευθείας αναθέσεις για “νομικές υπηρεσίες”, που υποτίθεται ότι αφορούσαν το έργο αυτό.  

Επειδή επιδιώκεται, για μια ακόμη φορά, από την κυβέρνηση Μητσοτάκη να εκποιηθεί και να τύχει εκμετάλλευσης από κερδοσκοπικά συμφέροντα ο πολιτιστικός πλούτος της χώρας, οι Βουλευτές ζητούν από τους Υπουργούς Πολιτισμού και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών να καταθέσουν συγκεκριμένα έγγραφα και να απαντήσουν στα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Είναι σύμφωνοι με τις μεθοδεύσεις και πρακτικές του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ; Σκοπεύουν να διερευνήσουν τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητα των συγκεκριμένων Αναθέσεων;


2. Πότε ακριβώς προέκυψε και από ποιον η «πρόταση» για ίδρυση μιας Α.Ε., που θα διαχειρίζεται το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», ενώ το πρόσχημα αρχικά ήταν δήθεν το «θεσμικό πλαίσιο» για το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073);


3. Σε ποια μελέτη τεκμηρίωσης, σκοπιμότητας ή αναγκαιότητας βασίστηκε η αναφορά σε «ίδρυση διά νόμου ανώνυμης εταιρείας», με αντικείμενο που θα συνδέεται «τόσο με τη διαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου» όσο και με τη «διαχείριση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», που εμφανίζεται για πρώτη φορά στην από 19.11.2025 «Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» ενώ δεν υπήρχε τίποτα σχετικό στην από 15.10.2025 Απόφαση του Δ.Σ.;


4. Βάσει ποιας τεκμηρίωσης συσχετίστηκε από το ΔΣ του ΟΔΑΠ η ίδρυση της εν λόγω Α.Ε. με το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073), ενώ τίποτα σχετικό δεν περιλαμβάνεται στο Φυσικό Αντικείμενο του συγκεκριμένου έργου;

5. Ήταν εξ αρχής σε γνώση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών οι παραπάνω «σχεδιασμοί» εκ μέρους του ΥΠΠΟ και του ΟΔΑΠ, για εκχώρηση, αφενός μέρους των αρμοδιοτήτων τους, αφετέρου της διαχείρισης των δημόσιων εσόδων και της περιουσίας τους, σε μια Ανώνυμη Εταιρεία;


Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Πολιτισμού

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Η κυβέρνηση σχεδιάζει να εκχωρήσει σε Ανώνυμη Εταιρεία τις αρμοδιότητες, τα δικαιώματα και την περιουσία του ΟΔΑΠ, μαζί με τη διαχείριση της περιουσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και των εσόδων του από τα μνημεία και μουσεία της χώρας». 

Τους τελευταίους μήνες γινόμαστε μάρτυρες της μεθόδευσης που συντελείται από κοινού από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού και το διορισμένο από την ίδια Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού Διαχείρισης & Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (ΟΔΑΠ) –τον οποίο η ίδια ίδρυσε το 2020 (ν.4761/2020), στη θέση του πρώην Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων (ΤΑΠ)- ώστε να εκχωρηθούν οι αρμοδιότητες διαχείρισης των εσόδων και της περιουσίας, τόσο του ΟΔΑΠ όσο και του Υπουργείου Πολιτισμού, σε μια Ανώνυμη Εταιρεία.

Ειδικότερα, η παραπάνω ανεπίτρεπτη, ηθικά και συνταγματικά, μεθόδευση ξεκίνησε να συντελείται στις 15.10.2025, κατόπιν συνεδρίασης του ΔΣ του ΟΔΑΠ (θέμα 4ο), η οποία αποφάσισε κατά πλειοψηφία μια φωτογραφική ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ, ύψους 37.200 ευρώ, προς τη Δικηγόρο Αθηνών κ. Δήμητρα Αναγνωστοπούλου, «για την παροχή υπηρεσιών Συμβουλευτικής Νομικής Υποστήριξης για την αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου στο πλαίσιο του ενταγμένου στο ΤΑΑ έργου: «SUB.5 Ανάπτυξη & Εφαρμογή Ψηφιακών Διαδραστικών Υπηρεσιών και Περιεχομένου για τη βελτίωση της εμπειρίας του επισκέπτη σε Αρχαιολογικούς Χώρους, Μουσεία, Μνημεία και Ιστορικούς Τόπους με τη χρήση Καινοτόμων Τεχνολογιών και Ανοιχτών Συστημάτων» (25REQ017838375, 25REQ017839132). Ωστόσο, τίποτα στην παραπάνω απόφαση του ΔΣ του ΟΔΑΠ δεν αναφερόταν σε ίδρυση Ανώνυμης Εταιρείας.

Πέρασαν σχεδόν 20 ημέρες και στις 19.11.2025 εκδόθηκε από τον ΟΔΑΠ η σχετική «Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» προς την κ. Αναγνωστοπούλου (25PROC017966088). Στην εν λόγω «Πρόσκληση», όμως, εμφανίζονται και κάποιες επιπλέον των ανωτέρω «νομικές υπηρεσίες», που δεν υπήρχαν προηγουμένως ως αντικείμενο της συγκεκριμένης Ανάθεσης, ούτε υπήρχε σχετική αναφορά στην από 15.10.2025 Απόφαση του Δ.Σ..

Έτσι, ενώ μέχρι τότε οι νομικές υπηρεσίες της δικηγόρου υποτίθεται ότι θα αφορούσαν έργο του ΤΑΑ σχετικά με την «Ανάπτυξη & Εφαρμογή Ψηφιακών Διαδραστικών Υπηρεσιών και Περιεχομένου για τη βελτίωση της εμπειρίας του επισκέπτη σε Αρχαιολογικούς Χώρους, Μουσεία, Μνημεία και Ιστορικούς Τόπους με τη χρήση Καινοτόμων Τεχνολογιών και Ανοιχτών Συστημάτων», στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι της παραπάνω «Πρόσκλησης εμφανίζεται ξαφνικά η απαίτηση για τροποποίηση του άρθρου 5 του ν. 4761/2020 και για: «ίδρυση διά νόμου ανώνυμης εταιρείας, η οποία θα εποπτεύεται από τον ΟΔΑΠ και το Υπουργείο Πολιτισμού, θα διαθέτει διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια, λογιστική και λειτουργική ευελιξία, και οι σκοποί και το αντικείμενό της θα συνδέονται τόσο με τη διαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου όσο και με τη διαχείριση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π» (!)

Μάλιστα στην «Πρόσκληση» διευκρινίζεται συγκεκριμένα ότι οι νομικές υπηρεσίες θα αφορούν στη σύνταξη :

α. Σχεδίου νόμου με αντικείμενο την ίδρυση ανώνυμης εταιρείας με σκοπό την διαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου και την αξιοποίηση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.,

β. Σχεδίου νόμου (διακριτού μέρους ή ενιαία με το α) για τις αναγκαίες τροποποιήσεις του ν.4761/2020 και των μεταβατικών διατάξεων του σ/ν και

γ. Προκαταρκτική Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης και όλων των αναγκαίων συνοδευτικών εγγράφων του σχεδίου νόμου με σκοπό την υποβολή αυτού στη συνέχεια στο Ιδιαίτερο Γραφείο της Υπουργού Πολιτισμού για την περαιτέρω επεξεργασία και προώθηση αυτών στη Γενική Γραμματεία Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων.

Η συνολική διάρκεια υλοποίησης της σύμβασης ορίστηκε στους έξι (6) μήνεςαπό την κοινοποίηση της Απόφασης Ανάθεσης, ενώ ως Παραδοτέα της σύμβασης ορίστηκαν τα:

Π1 – Αρχικό σχέδιο νόμου, συνοδευόμενο από συνοπτικό σημείωμα τεκμηρίωσης

Π2 – Τελικά κείμενα σχεδίου νόμου, ΑΣΥΡ και λοιπών συνοδευτικών εγγράφων

Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΔΑΠ ενέκρινε την ανάθεση σύμβασης προς την κα Αναγνωστοπούλου στις 05.12.2025 (AWRD018091719) και η Σύμβαση υπεγράφη στις 23.12.2025 (25SYMV018249544).

Πρέπει πάντως να επισημανθεί ότι στο Φυσικό Αντικείμενο του έργου του ΤΑΑ: «SUB5. Ανάπτυξη & Εφαρμογή Ψηφιακών Διαδραστικών Υπηρεσιών και Περιεχομένου για τη βελτίωση της εμπειρίας του επισκέπτη σε Αρχαιολογικούς Χώρους, Μουσεία, Μνημεία και Ιστορικούς Τόπους με τη χρήση Καινοτόμων Τεχνολογιών και Ανοιχτών Συστημάτων», (2023ΤΑ01400073), που επικαλείται η συγκεκριμένη Σύμβαση, ύψους μάλιστα: 29.484.701,40 ευρώ, πουθενά δεν προβλεπόταν η αναγκαιότητα αλλαγής θεσμικού πλαισίου, ούτε βέβαια η απαίτηση για ίδρυση νέου νομικού προσώπου, προκειμένου αυτό να λειτουργήσει.

Παρόλα αυτά και ενώ η πρώτη «σύμβαση νομικών υπηρεσιών» για την ίδρυση ΑΕ ξεκίνησε στις 23.12.2025, με ορίζοντα υλοποίησης 6 μηνών, στις30.01.2026ο ΟΔΑΠ απευθύνει νέα(φωτογραφική)Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος,μέσω νέας ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ, ύψους 37.200 ευρώ, στην ΕταιρείαOCTANE ΕΠΕ, για: «υπηρεσίες σύνταξης μελέτης βιωσιμότητας και επιχειρησιακού σχεδίου για τον νέο, υπό σύσταση φορέα»(26PROC018407569).

Η νέα αυτή Πρόσκληση επικαλείται πάλι το παραπάνω έργο SUB 5 του ΤΑΑ και ΤΗΝ ΙΔΙΑ, από 15.10.2025 Απόφαση του ΔΣ (θέμα 4ο), που αναφερόταν συγκεκριμένα στην ανάθεση νομικών υπηρεσιών στην κα Αναγνωστοπούλου (25REQ017838375), σχετικά με την «αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου» ενόψει της ολοκλήρωσης του έργου SUB 5 του ΤΑΑ. Δεν προηγήθηκε, επομένως κάποια άλλη συνεδρίαση του ΔΣ, ώστε να αποφασιστεί νέα ανάθεση σχετικά με το έργο αυτό, ούτε όμως στην προηγούμενη Απόφαση ΔΣ της 15.10.2025 προβλεπόταν η «σύνταξη μελέτης βιωσιμότητας».

Ακόμα όμως πιο ανησυχητικό για το Δημόσιο Συμφέρον είναι το γεγονός, ότι η πολιτική ηγεσίατου ΥΠΠΟ και το Δ.Σ. του ΟΔΑΠ, ενός φορέα δηλαδή που διαχειρίζεται εκατομμύρια ευρώ δημοσίου χρήματος, σκέφτηκαν πρώτα την ίδρυση μιας εταιρείας (Οκτώβριος 2025) και μετά «θυμήθηκαν» ότι θα πρέπει να υπάρχει κάπου και μία μελέτη γι αυτό (Ιανουάριος 2026). Έτσι, στην από 30.01.2026 Πρόσκληση προς την OCTANE ΕΠΕ (26PROC018407569) αναγράφεται ότι: «κρίνεται αναγκαία η σύνταξη μιας μελέτης που θα αφορά τη βιωσιμότητα καθώς και τον επιχειρησιακό σχεδιασμό της υπό σύσταση νέας δομής».

Στην Πρόσκληση της 30ης.01.2026 ως «διάρκεια της σύμβασης» ορίζεται η 20η/02/2026 και ως ΠΑΡΑΔΟΤΕΟ το: «Π1: παράδοση μέχρι τις 20/02/2026 πλήρους μελέτης, με τα χαρακτηριστικά που αναλύονται στο Παράρτημα Ι της παρούσας.».

Εν συνεχεία, εκδίδεται από τον ΟΔΑΠ η Απόφαση Ανάθεσης στις 12.02.2026 (26AWRD018474423) και υπογράφεται με την OCTANE η Σύμβαση στις 18.02.2026, με ημερομηνία λήξης την 20.02.2026 (!) (26SYMV018504438).

Μέσα σε δύο ημέρες, δηλαδή, καλείται ο Ανάδοχος να παραδώσει στον ΟΔΑΠ «μελέτη βιωσιμότητας», που θα περιλαμβάνει «κατ’ ελάχιστον»:

• Ανάπτυξη ολοκληρωμένου χρηματοοικονομικού μοντέλου (financial modelling), με αναλυτική περιγραφή της δομής, των παραμέτρων και των υπολογιστικών φύλλων, συμπεριλαμβανομένων των προβλέψεων οικονομικών καταστάσεων (financial statements).

• Καταγραφή τεκμηριωμένων παραδοχών (assumptions register):

α. Γενικές παραδοχές (macro assumptions)

β. Παραδοχές εσόδων (revenue assumptions)

γ. Παραδοχές εξόδων (cost assumptions)

• Υπολογισμούς χρηματοοικονομικής πρόβλεψης (financial forecasting) για τα πρώτα πέντε (5) έτη λειτουργίας.

• Αποτύπωση αποτελεσμάτων χρήσης (Profit & Loss Statement) με ανάλυση βασικών οικονομικών δεικτών και κατάρτιση πίνακα παρακολούθησης (financial dashboard).

• Καταγραφή και αξιολόγηση δυνητικών πηγών χρηματοδότησης (funding sources mapping & viability analysis).

• Αναγνώριση και αξιολόγηση κινδύνων (risk assessment) έως το ορόσημο έναρξης λειτουργίας, με προτάσεις πρακτικών μέτρων αντιμετώπισης (risk mitigation strategies).

• Σύνταξη λεπτομερούς Οδικού Χάρτη Υλοποίησης (Implementation Roadmap) με χρονοδιάγραμμα ορόσημων (milestones timeline) έως την πλήρη λειτουργική ενεργοποίηση της νέας δομής.

Επειδή είναι προφανής η μεθόδευση που συντελείται, ώστε να χρησιμοποιηθεί το παραπάνω έργο SUB 5 του ΤΑΑ ως «δικαιολογία» για την υλοποίηση αλλότριων «σχεδιασμών», που η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού και το ΔΣ του ΟΔΑΠ «εμπνεύστηκαν» και προσπαθούν να επιβάλουν εκ των υστέρων,

Επειδή επιδιώκεται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη, για μια ακόμη φορά, να εκποιηθεί και να τύχει εκμετάλλευσης από κερδοσκοπικά συμφέροντα ο πολιτιστικός πλούτος της χώρας,

Επειδή τα παραπάνω δημιουργούν εύλογα ερωτήματα:

α) ως προς την ορθή διαχείριση της δημόσιας περιουσίας από τον ΟΔΑΠ και την πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ,

β) ως προς την αναγκαιότητα ίδρυσης μιας Α.Ε. που ουσιαστικά θα υποκαθιστά το έργο του ΟΔΑΠ και την παραδοχή αποτυχίας του συγκεκριμένου Δ.Σ. να επιτελέσει το έργο αυτό, όπως επιτάσσουν οι καταστατικοί σκοποί του ΟΔΑΠ,

γ) ως προς τις προαναφερθείσες, αμφιβόλου νομιμότητας, διοικητικές πράξεις του ΔΣ του ΟΔΑΠ, το περιεχόμενο των οποίων δεν συνάδει με τη χρηστή διοίκηση και την κοινή λογική, ενώ εμφανίζει και στοιχεία «εικονικότητας»,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Είναι σύμφωνοι με τις παραπάνω μεθοδεύσεις και πρακτικές του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ; Σκοπεύουν να διερευνήσουν τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητα των συγκεκριμένων Αναθέσεων;

2. Πότε ακριβώς προέκυψε και από ποιον η «πρόταση» για ίδρυση μιας Α.Ε., που θα διαχειρίζεται το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», ενώ το πρόσχημα αρχικά ήταν δήθεν το «θεσμικό πλαίσιο» για το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073);

3. Σε ποια μελέτη τεκμηρίωσης, σκοπιμότητας ή αναγκαιότητας βασίστηκε η αναφορά σε«ίδρυση διά νόμου ανώνυμης εταιρείας», με αντικείμενο που θα συνδέεται «τόσο με τηδιαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου» όσο και με τη «διαχείριση τηςκινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», που εμφανίζεται για πρώτη φορά στην από 19.11.2025 «Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» ενώ δεν υπήρχε τίποτα σχετικό στην από 15.10.2025 Απόφαση του Δ.Σ.;

4. Βάσει ποιας τεκμηρίωσης συσχετίστηκε από το ΔΣ του ΟΔΑΠ η ίδρυση της εν λόγω Α.Ε. με το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073), ενώ τίποτα σχετικό δεν περιλαμβάνεται στο Φυσικό Αντικείμενο του συγκεκριμένου έργου;

5. Ήταν εξ αρχής σε γνώση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών οι παραπάνω «σχεδιασμοί» εκ μέρους του ΥΠΠΟ και του ΟΔΑΠ, για εκχώρηση, αφενός μέρους των αρμοδιοτήτων τους, αφετέρου της διαχείρισης των δημόσιων εσόδων και της περιουσίας τους, σε μια Ανώνυμη Εταιρεία;

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Καλούνται οι Υπουργοί Πολιτισμού και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών να καταθέσουν στο Σώμα και εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών:

1. Όλα τα σχετικά έγγραφα που έχουν στη διάθεσή τους (εισηγήσεις, τεκμηριώσεις, αλληλογραφία κλπ) σε σχέση με την σύσταση της Ανώνυμης Εταιρείας που προωθείται από την πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ και το ΔΣ του ΟΔΑΠ.

2. Τα ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ των παραπάνω Συμβάσεων που έχει συνάψει και πληρώσει ο ΟΔΑΠ και συγκεκριμένα:

Α) Τα Παραδοτέα της από 23.12.2025 Σύμβασης (25SYMV018249544):

Π1 – Αρχικό σχέδιο νόμου, συνοδευόμενο από συνοπτικό σημείωμα τεκμηρίωσης

Π2 – Τελικά κείμενα σχεδίου νόμου, ΑΣΥΡ και λοιπών συνοδευτικών εγγράφων

Β) Το Παραδοτέο της από 18.02.2026 Σύμβασης (26SYMV018504438):

Π1 – Την Πλήρη «μελέτη βιωσιμότητας» και επιχειρησιακού σχεδίου για τον νέο, υπό σύσταση φορέα», που περιγράφεται στο Παράρτημα 1 της συγκεκριμένης Σύμβασης.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Μαμουλάκης Χάρης

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση Αλ. Μεϊκόπουλου – Β. Κόκκαλη: «Άδικος αποκλεισμός των παραγωγών της Μαγνησίας από τις αποζημιώσεις για το προανθικό στάδιο και τη μειωμένη παραγωγή κάστανου»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Θέμα: «Άδικος αποκλεισμός των παραγωγών της Μαγνησίας από τις αποζημιώσεις για το προανθικό στάδιο και τη μειωμένη παραγωγή κάστανου».

Η πρόσφατη ανακοίνωση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων για τη διάθεση ποσού 80 εκατ. ευρώ προς αποζημίωση των παραγωγών που επλήγησαν από τον προανθικό παγετό του 2025 έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στον αγροτικό κόσμο, καθώς το ποσό υπολείπεται σημαντικά των εκτιμήσεων του ΕΛΓΑ, ο οποίος είχε υπολογίσει τις συνολικές ανάγκες σε περίπου 120 εκατ. ευρώ.

Ιδιαίτερη ανησυχία και έντονη αγανάκτηση επικρατεί στους δενδροκαλλιεργητές της Μαγνησίας και ειδικότερα του Πηλίου καθώς, σύμφωνα με καταγγελίες παραγωγών και εκπροσώπων τους, οι μηλοπαραγωγοί, οι κερασοπαραγωγοί και οι αχλαδοπαραγωγοί της περιοχής μένουν εκτός του πλαισίου ενίσχυσης, παρά το γεγονός ότι υπέστησαν σημαντικές απώλειες στην παραγωγή τους. Μάλιστα, σε πρόσφατη συνάντηση εκπροσώπων της Μαγνησίας με τον Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Ανδριανό, ο εκπρόσωπος της Κυβέρνησης ισχυρίστηκε ότι το Υπουργείο δεν είχε λάβει τα απαραίτητα στοιχεία για την ένταξη των παραγωγών της Μαγνησίας στο μέτρο. Ωστόσο, οι παραγωγοί διαψεύδουν κατηγορηματικά τον συγκεκριμένο ισχυρισμό, υποστηρίζοντας ότι όλα τα απαιτούμενα στοιχεία είχαν αποσταλεί εμπρόθεσμα τόσο από τη Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής (ΔΑΟΚ) Μαγνησίας όσο και από τον Αγροτικό Συνεταιρισμό Ζαγοράς Πηλίου «ΖΑΓΟΡΙΝ», ο οποίος εκπροσωπεί εκατοντάδες παραγωγούς της περιοχής.

Ανάλογη εικόνα καταγράφεται και για τους καστανοπαραγωγούς της Μαγνησίας. Παρότι το ίδιο πρόγραμμα προβλέπει οικονομική ενίσχυση για τη μειωμένη παραγωγή κάστανου, οι παραγωγοί της περιοχής φέρονται επίσης να εξαιρούνται ενώ και στην περίπτωση αυτή οι αρμόδιοι φορείς υποστηρίζουν ότι είχαν αποστείλει εγκαίρως όλα τα απαραίτητα στοιχεία στο Υπουργείο.

Από τα παραπάνω, προκύπτει σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας της διαδικασίας συγκέντρωσης και αξιολόγησης των στοιχείων αλλά και άνισης μεταχείρισης των παραγωγών της Μαγνησίας.

Οι δενδροκαλλιεργητές της περιοχής πλήττονται για ακόμη μία χρονιά από τις συνέπειες της κλιματικής κρίσης, χωρίς ωστόσο να απολαμβάνουν ισότιμη αντιμετώπιση από την Πολιτεία.

Επειδή, οι παραγωγοί της Μαγνησίας δηλώνουν ότι τα στοιχεία έχουν αποσταλεί εγκαίρως από όλους τους αρμόδιους φορείς,

Επειδή, υπάρχει εμφανής αντίφαση μεταξύ όσων υποστηρίζει το Υπουργείο και όσων καταγγέλλουν οι τοπικές υπηρεσίες και οι συνεταιρισμοί,

Επειδή, ο αποκλεισμός ολόκληρων παραγωγικών περιοχών δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τη διαφάνεια και την πληρότητα της διαδικασίας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Έχει παραλάβει το Υπουργείο τα στοιχεία που αφορούν στις ζημιές στις καλλιέργειες μήλων, κερασιών, αχλαδιών και κάστανων της Μαγνησίας; Εάν ναι, γιατί δεν συμπεριλήφθηκαν οι παραγωγοί της περιοχής στους δικαιούχους των ενισχύσεων;
  2. Εάν πράγματι δεν είχαν περιέλθει στο Υπουργείο τα σχετικά στοιχεία, πότε και με ποιον τρόπο διαπιστώθηκε αυτό και γιατί δεν ζητήθηκε εγκαίρως η συμπλήρωση ή επανυποβολή τους από τις αρμόδιες υπηρεσίες;
  3. Επιβεβαιώνει το Υπουργείο ότι η ΔΑΟΚ Μαγνησίας και ο Αγροτικός Συνεταιρισμός Ζαγοράς Πηλίου είχαν αποστείλει τα σχετικά στοιχεία; Αν ναι, σε ποιο στάδιο της διαδικασίας αυτά δεν αξιοποιήθηκαν;
  4. Με ποια αντικειμενικά και επιστημονικά κριτήρια αποκλείστηκαν οι μηλοπαραγωγοί, κερασοπαραγωγοί, αχλαδοπαραγωγοί και καστανοπαραγωγοί της Μαγνησίας από τις συγκεκριμένες ενισχύσεις;
  5. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει άμεσα τον φάκελο της Μαγνησίας, να αποκαταστήσει τυχόν παραλείψεις και να εντάξει τους δικαιούχους παραγωγούς στις αποζημιώσεις, ώστε να μην υπάρξει άνιση μεταχείριση σε σχέση με άλλες πληγείσες περιοχές της χώρας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Κόκκαλης Βασίλης

Καλλιόπη Βέττα: «Είναι κοινή παραδοχή πλέον από όλους ότι η μετάβαση έχει αποτύχει και πρέπει να αναθεωρηθεί» || Κατάθεση αναφοράς

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κατάθεση κοινοβουλευτικής αναφοράς με την κοινή επιστολή-κραυγή αγωνίας των τριών Επιστημονικών Επιμελητηρίων της περιοχής

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε σήμερα κοινοβουλευτική αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Ανάπτυξης, με θέμα «Αγωνία για την πορεία της Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης στη Δυτική Μακεδονία».

Η αναφορά βασίζεται στην κοινή επιστολή του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Παράρτημα Δυτικής Μακεδονίας), του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (5ο Περιφερειακό Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας) και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας), η οποία απευθύνεται προς τα Ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και την Ελληνική Κυβέρνηση.

Στην επιστολή τους, οι θεσμικοί εκπρόσωποι του επιστημονικού και παραγωγικού δυναμικού της περιοχής κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, επισημαίνοντας ότι επτά χρόνια μετά την έναρξη της απολιγνιτοποίησης, η εφαρμοζόμενη πολιτική παρουσιάζει δραματική απόκλιση μεταξύ στόχων και αποτελεσμάτων.

Συγκεκριμένα, η Δυτική Μακεδονία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια καθολική υποχώρηση των αναπτυξιακών της μεγεθών, η οποία αποτυπώνεται ανάγλυφα σε μια σειρά από δείκτες της ΕΛΣΤΑΤ:

• Έντονη πληθυσμιακή συρρίκνωση κατά -10,3% (περίοδος 2016–2025), που καθιστά τη Δυτική Μακεδονία την πιο αραιοκατοικημένη Περιφέρεια της χώρας.

• Πρωτιά στην ανεργία πανελλαδικά, η οποία παραμένει στο 15,3% το 2025 (έναντι 8,9% του εθνικού μέσου όρου), παρουσιάζοντας μάλιστα αυξητικές τάσεις την περίοδο 2024–2025.

• Κατακόρυφη πτώση της Ακαθάριστης Προστιθέμενης Αξίας (ΑΠΑ) κατά -21,8% την περίοδο 2015–2023, την ώρα που σε εθνικό επίπεδο καταγράφεται αύξηση +26,2%.

• Απελπιστικά χαμηλούς ρυθμούς πραγματικής απορρόφησης των πόρων του Προγράμματος Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΠΔΑΜ), καθώς επί συνολικής δημόσιας χρηματοδότησης 1,61 δισ. ευρώ, οι δαπάνες προς πιστοποίηση αγγίζουν μόλις το 9,36%.

Παράλληλα, τα Επιμελητήρια καταγγέλλουν σοβαρές δομικές στρεβλώσεις, καθώς σημαντικό μέρος των πόρων εγκλωβίζεται σε υποστηρικτικές δράσεις (κατάρτιση, συμβουλευτική), ενώ οι μεγάλες παραγωγικές, βιομηχανικές και εμβληματικές επενδύσεις που θα δημιουργούσαν μόνιμες θέσεις εργασίας απουσιάζουν παντελώς.

Την ίδια στιγμή, καταδικάζουν την αδικαιολόγητη παραμονή των διοικητικών δομών (ΕΥΔΑΜ, ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε.) στην Αθήνα, γεγονός που στερεί από την πληττόμενη περιοχή πολύτιμα έσοδα και θέσεις εργασίας.

Με την παρέμβασή τους, οι φορείς καταθέτουν ένα ενιαίο πλαίσιο  συγκεκριμένων προτάσεων για την αναθεώρηση της πολιτικής της Μετάβασης, ζητώντας μεταξύ άλλων:

1. Αξιολόγηση της Μετάβασης με πραγματικούς κοινωνικούς, οικονομικούς και δημογραφικούς δείκτες (θέσεις εργασίας, εισόδημα) και όχι με ψυχρά λογιστικά κριτήρια.

2. Θεσμοθέτηση Ευρωπαϊκής Ρήτρας Κοινωνικού και Δημογραφικού Αντικτύπου, ώστε κάθε επιδότηση να συνδέεται υποχρεωτικά με μόνιμες, ποιοτικές και συλλογικά καλυπτόμενες θέσεις εργασίας.

3. Στοχευμένη ενίσχυση μεγάλων επενδύσεων στη βιομηχανία, τη μεταποίηση και την καινοτομία, με παράλληλη οργανική διασύνδεση και ενσωμάτωση των τοπικών ΜμΕ.

4. Έκτακτη χρηματοδότηση του Πρωτογενούς Τομέα και της Αγροδιατροφής από τους πόρους της ΚΑΠ και αξιοποίηση των αποκατεστημένων λιγνιτικών εκτάσεων.

5. Επανασχεδιασμό της φάσης μετάβασης μετά το 2027, με ρητή ρήτρα «κλειδώματος» συγκεκριμένων κονδυλίων (earmarked funding) για τη Δυτική Μακεδονία στα επικείμενα Εθνικά και Περιφερειακά Σχέδια (NRPP), καθώς και την άμεση μεταφορά των ΕΥΔΑΜ και ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε. στην Κοζάνη.

Όπως αναφέρει η κ. Βέττα, ο χρόνος των θεωρητικών σχεδιασμών, των κυβερνητικών υποσχέσεων και των γραφειοκρατικών καθυστερήσεων έχει εξαντληθεί προ πολλού.


Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ελληνική Πολιτεία οφείλουν να αναλάβουν τις ιστορικές τους ευθύνες πριν η καταστροφή του παραγωγικού και κοινωνικού ιστού καταστεί μη αναστρέψιμη.


Η Δυτική Μακεδονία, η περιοχή που κράτησε στις πλάτες της την ενεργειακή επιβίωση ολόκληρης της χώρας για δεκαετίες, δεν είναι ανεκτό να μετατρέπεται σε μία από τις πιο πληττόμενες περιφέρειες της Ευρώπης.



Επισυνάπτεται η αναφορά.

2026-07-07 Βέττα -Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση στη Δυτική ΜακεδονίαΛήψη

Ερώτηση Σ. Κεδίκογλου – Μ. Ζαμπάρα: «Να προχωρήσει άμεσα η αποκατάσταση της παρόχθιας βλάστησης στους ποταμούς Κυμασιώτη και Κηρέα στη Βόρεια Εύβοια»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς τους Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: «Να προχωρήσει άμεσα η αποκατάσταση της παρόχθιας βλάστησης στους ποταμούς Κυμασιώτη και Κηρέα στη Βόρεια Εύβοια»

Στην παρόχθια περιοχή των ποταμών Κυμασιώτη και Κηρέα της Βόρειας Εύβοιας έχει προκύψει με οξύτητα ένα κρίσιμο ζήτημα περιβαλλοντικής υποβάθμισης και πολιτικής προστασίας, το οποίο η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίσει άμεσα. Σε δημόσιο ψήφισμα κατοίκων της περιοχής, καθώς και σε δημόσιες παρεμβάσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, επισημαίνεται ότι γύρω από τους δύο ποταμούς υπήρχε σημαντικό πλατανόδασος, του οποίου τα πλατάνια όμως έχουν σχεδόν εξαφανιστεί από την ασθένεια που ονομάζεται «μεταχρωματικό έλκος», ότι σε πολλά σημεία δεν έχει απομείνει ούτε ένα δέντρο, αλλά και ότι στη θέση τους εξαπλώνεται ο αείλανθος ή «βρωμοκαρυδιά». Στο πλαίσιο αυτό, αίτημα των κατοίκων είναι η πραγματοποίηση άμεσης μελέτης και συντονισμένη δεντροφύτευση από τον Δήμο, την Περιφέρεια και το Δασαρχείο.

Είναι προφανές ότι το θέμα έχει σαφή θεσμική διάσταση. Το ίδιο το ΥΠΕΝ έχει αναγνωρίσει ότι το «μεταχρωματικό έλκος» του πλατάνου, που εξαπλώνεται επί δύο δεκαετίες στη χώρα μας, οφείλεται στον παθογόνο μύκητα «Ceratocystis platani» και η αντιμετώπισή του απαιτεί ελέγχους, εθνικό σχέδιο δράσης και τοπικά σχέδια δράσης, καθώς και συγκεκριμένους ρόλους για κάθε εμπλεκόμενη υπηρεσία. Παράλληλα, ο αείλανθος («Ailanthus altissima») περιλαμβάνεται στον ενωσιακό κατάλογο χωροκατακτητικών ξενικών ειδών, κατά τον Εκτελεστικό Κανονισμό 2019/1262.

Επιπλέον, η ανάγκη παρέμβασης είναι ακόμη πιο επιτακτική διότι η περιοχή έχει ήδη δοκιμαστεί από πλημμυρικά φαινόμενα. Τον Σεπτέμβριο του 2023 καταγράφηκαν σοβαρά προβλήματα στο Κυμάσι μετά από υπερχείλιση του Κυμασιώτη, ενώ και ο Κηρέας βρέθηκε στα όρια της υπερχείλισης. Ωστόσο, αν και έχουν ανακοινωθεί αντιπλημμυρικά έργα και σχετικές χρηματοδοτήσεις για τη Βόρεια Εύβοια, καθώς και το έστω περιορισμένο πρόγραμμα αναδάσωσης 9.383,8 στρεμμάτων με προϋπολογισμό 16 εκατ. ευρώ, δεν προκύπτει σαφές, ειδικό και χρονοδεσμευμένο σχέδιο για την αποκατάσταση των παρόχθιων περιοχών των ποταμών Κυμασιώτη και Κηρέα.

Συνεπώς:

Επειδή οι δράσεις αναδάσωσης πρέπει να προχωρήσουν χωρίς άλλες καθυστερήσεις, τόσο στη συγκεκριμένη περιοχή, όσο και σε ολόκληρη τη Βόρεια Εύβοια,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Έχει γίνει αυτοψία από τις αρμόδιες δασικές υπηρεσίες στους ποταμούς Κυμασιώτη και Κηρέα και ποια είναι τα πορίσματά της;
  2. Υπάρχει εγκεκριμένο τοπικό σχέδιο δράσης για το «μεταχρωματικό έλκος» και την αποκατάσταση της παρόχθιας βλάστησης στη συγκεκριμένη περιοχή;
  3. Προτίθενται να χρηματοδοτήσουν άμεσα ειδική μελέτη και έργο δεντροφύτευσης με κατάλληλα ιθαγενή είδη, με παράλληλο έλεγχο του αείλανθου;
  4. Ποιος φορέας θα έχει την ευθύνη συντονισμού μεταξύ του Δασαρχείου, του Δήμου και της Περιφέρειας, ώστε να μη χαθεί άλλη φυτευτική περίοδος;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κεδίκογλου Συμεών

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Ερώτηση Π. Τσαπανίδου – Γ. Ψυχογιού: Ζητήματα επιχειρησιακής επάρκειας της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

ΘΕΜΑ: Ζητήματα επιχειρησιακής επάρκειας της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας

Η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία αποτελεί τον επίσημο φορέα της χώρας για την παροχή μετεωρολογικών προγνώσεων και προειδοποιήσεων, συμβάλλοντας καθοριστικά στην Πολιτική Προστασία, στην ασφάλεια των μεταφορών, στην προστασία της ανθρώπινης ζωής και της περιουσίας, καθώς και στην εκπλήρωση των διεθνών υποχρεώσεων της χώρας στον τομέα της μετεωρολογίας.

Το τελευταίο διάστημα, ωστόσο, έχουν διατυπωθεί δημόσια σοβαροί προβληματισμοί σχετικά με τη λειτουργία του Εθνικού Μετεωρολογικού Κέντρου που αφορούν στη στελέχωσή του, στην επάρκεια κρίσιμου επιχειρησιακού εξοπλισμού και στη διατήρηση βασικών προγνωστικών υπηρεσιών. Οι αναφορές αυτές δημιουργούν εύλογα ερωτήματα ως προς το κατά πόσο η επιχειρησιακή ικανότητα της ΕΜΥ παραμένει στο επίπεδο που απαιτούν οι ολοένα αυξανόμενες ανάγκες για έγκαιρη και αξιόπιστη πρόγνωση επικίνδυνων καιρικών φαινομένων.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι η επίσημη πρόγνωση επταήμερης τάσης της ΕΜΥ δεν δημοσιεύεται πλέον με τη μορφή που ίσχυε μέχρι πρότινος. Πρόκειται για ένα εργαλείο που επί σειρά ετών αποτελούσε σημείο αναφοράς για δημόσιους φορείς, επαγγελματίες και πολίτες, παρέχοντας την επίσημη εκτίμηση της Υπηρεσίας για την εξέλιξη του καιρού πέραν του τριημέρου. Η κατάργηση ή ο περιορισμός ενός τέτοιου προϊόντος εγείρει ερωτήματα ως προς τους λόγους που την επέβαλαν και κατά πόσο συνδέεται με ζητήματα στελέχωσης ή επιχειρησιακής οργάνωσης.

Παράλληλα, έχουν δημοσιοποιηθεί πληροφορίες περί ελλείψεων σε αναλώσιμο εξοπλισμό που απαιτείται για τη διενέργεια ραδιοβολίσεων. Δεδομένου ότι οι μετρήσεις της ανώτερης ατμόσφαιρας αποτελούν βασική παράμετρο για την παραγωγή αξιόπιστων προγνώσεων και για τη λειτουργία των αριθμητικών μοντέλων, κάθε πιθανή δυσλειτουργία στον συγκεκριμένο τομέα προκαλεί εύλογη ανησυχία.

Επιπλέον, ερωτήματα διατυπώνονται και ως προς την πραγματική επιχειρησιακή κατάσταση του δικτύου των μετεωρολογικών σταθμών της ΕΜΥ, καθώς δεν είναι γνωστό πόσοι από αυτούς λειτουργούν αδιάλειπτα, μεταδίδουν αξιόπιστα δεδομένα σε πραγματικό χρόνο, συντηρούνται συστηματικά και αξιοποιούνται επιχειρησιακά.

Τέλος, έχουν εκφραστεί προβληματισμοί σχετικά με τη στελέχωση των επιχειρησιακών βαρδιών του Εθνικού Μετεωρολογικού Κέντρου, καθώς ενδεχόμενη μείωση του διαθέσιμου προσωπικού θα μπορούσε να επηρεάσει την αποτελεσματικότητα της συνεχούς επιχειρησιακής λειτουργίας της Υπηρεσίας, ιδιαίτερα κατά την εκδήλωση έντονων καιρικών φαινομένων.

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας και η αξιοπιστία των μετεωρολογικών προγνώσεων αποτελούν κρίσιμο στοιχείο της εθνικής πολιτικής προστασίας,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι σήμερα η οργανική και η πραγματική στελέχωση του Εθνικού Μετεωρολογικού Κέντρου ανά ειδικότητα και πόσες μετακινήσεις προσωπικού έχουν πραγματοποιηθεί κατά το τελευταίο έτος;
  2. Ποια είναι η προβλεπόμενη και ποια η πραγματική σύνθεση των επιχειρησιακών βαρδιών του ΕΜΚ; Διασφαλίζεται η πλήρης επιχειρησιακή λειτουργία σε εικοσιτετράωρη βάση;
  3. Για ποιους λόγους μεταβλήθηκε η πρακτική δημοσίευσης της επίσημης επταήμερης πρόγνωσης της ΕΜΥ;
  4. Υπάρχει επάρκεια ραδιοβολίδων και λοιπού αναγκαίου εξοπλισμού για την απρόσκοπτη λειτουργία των αερολογικών σταθμών της ΕΜΥ; Ποιος είναι ο σχεδιασμός για την προμήθεια και ανανέωση των σχετικών αποθεμάτων;
  5. Πόσοι μετεωρολογικοί σταθμοί της ΕΜΥ λειτουργούν σήμερα κανονικά, πόσοι παραμένουν ανενεργοί ή παρουσιάζουν προβλήματα λειτουργίας και ποιο είναι το πρόγραμμα συντήρησης και πιστοποίησης του δικτύου;
  6. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει το Υπουργείο προκειμένου να διασφαλιστεί ότι η ΕΜΥ θα συνεχίσει να επιτελεί απρόσκοπτα τον θεσμικό και επιχειρησιακό της ρόλο ως εθνική μετεωρολογική αρχή;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλλιόπη Βέττα: «Η κυβέρνηση, δειλή, μοιραία και άβουλη αντάμα, κρύβεται πίσω από την Δ.Ε.Η., όσον αφορά τις καταστροφές των υποδομών της Δυτικής Μακεδονίας»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε επίκαιρη κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «H “εξαφάνιση” των λιγνιτικών υποδομών στη Δυτική Μακεδονία στερεί από τη χώρα και την Δυτική Μακεδονία το δικαίωμα στο μέλλον» που θα συζητηθεί, παρόντος του αρμόδιου Υπουργού, το επόμενο διάστημα στη Βουλή.

Η ερώτηση αναδεικνύει το σοβαρό πρόβλημα με τις ανατινάξεις στο ορυχείο της Μαυροπηγής και την οριστική αποξήλωση του παραγωγικού και ενεργειακού κεφαλαίου της περιοχής.

Μετά τις πρόσφατες ανατινάξεις των γιγαντιαίων εκσκαφέων στο ορυχείο, σε μια υπόθεση που ξεσήκωσε το πανελλήνιο, η Δ.Ε.Η. προχωρά άμεσα σε διαγωνισμό για την κατεδάφιση των πύργων ψύξης και των συνοδών εγκαταστάσεων των μονάδων Ι–V του ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου Κοζάνης, ενώ αντίστοιχες καταστροφικές διαδικασίες εξελίσσονται και στον ΑΗΣ Καρδιάς.

Με τις επιλογές αυτές, για μία ακόμη φορά, η Δυτική Μακεδονία, αλλά και η χώρα συνολικότερα, υφίσταται μια βίαιη και μη αναστρέψιμη αποστέρηση κρίσιμων υποδομών.

Όπως αναφέρει η Βουλευτής, πρόκειται για εγκαταστάσεις που δημιουργήθηκαν με δημόσιους πόρους και θυσίες των κατοίκων της περιοχής, οι οποίες πλέον καταστρέφονται εκδικητικά στον βωμό της βίαιης, πρόχειρης και αποτυχημένης απολιγνιτοποίησης.

Την ίδια ώρα, όπως αναφέρει η κ. Βέττα, οι διεθνείς ενεργειακές εξελίξεις αποδεικνύουν καθημερινά ότι κανένα ενεργειακό σενάριο δεν μπορεί να θεωρείται μόνιμο ή αμετάβλητο. Η πρόσφατη διεθνής ενεργειακή κρίση κατέδειξε περίτρανα ότι οι ανάγκες επάρκειας μεταβάλλονται απρόβλεπτα. Η οριστική καταστροφή αυτών των μονάδων αφαιρεί από τη χώρα κάθε δυνατότητα ευέλικτης προσαρμογής σε μελλοντικές κρίσεις, έκτακτες ανάγκες ή νέες τεχνολογικές εξελίξεις.

Παράλληλα, έντονη ανησυχία και αγανάκτηση προκαλεί το γεγονός ότι καταστρέφονται εμβληματικά βιομηχανικά έργα, τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της ιστορίας της ηλεκτροπαραγωγής και της συλλογικής μνήμης της Δυτικής Μακεδονίας. Την ίδια ώρα που σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες αντίστοιχες εγκαταστάσεις διατηρούνται υποδειγματικά, αναδεικνύονται και αξιοποιούνται ως μουσεία βιομηχανικής ιστορίας και ζωντανοί χώροι πολιτισμού, η ελληνική κυβέρνηση επιλέγει την ισοπέδωση και την ιστορική αμνησία.

Το αποτέλεσμα είναι, όπως σημειώνει η Βουλευτής, ότι η τύχη της ενεργειακής ασφάλειας της χώρας, η προστασία της δημόσιας περιουσίας, η διαφύλαξη της βιομηχανικής κληρονομιάς και η ίδια η βιώσιμη ανάπτυξη της περιοχής τίθενται εν αμφιβόλω, την ώρα που η κυβέρνηση κρύβεται  πίσω από τις ανακοινώσεις και τα non-papers της Δ.Ε.Η..

Πρόκειται, εν ολίγοις, για κατάφωρη αγνόηση της υποχρέωσης της Πολιτείας να διασφαλίσει το δικαίωμα στο μέλλον για τις υπό μετάβαση περιοχές, προχωρώντας σε μη αναστρέψιμες επιλογές που υποθηκεύουν τις επόμενες γενιές.

Επομένως, στην επίκαιρη ερώτηση, τίθενται τα κάτωθι ερωτήματα προς τον αρμόδιο Υπουργό:

1.Με βάση ποιον στρατηγικό σχεδιασμό κρίθηκε ότι οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις δεν θα χρειαστούν στο μέλλον για λόγους ενεργειακής επάρκειας ή εθνικής ασφάλειας, και ποιες τεχνικές, οικονομικές, περιβαλλοντικές και κοινωνικές μελέτες τεκμηριώνουν ότι η κατεδάφιση αποτελεί τη βέλτιστη επιλογή έναντι της διατήρησης ή της επαναχρησιμοποίησής τους;

2.Προτίθεται η Κυβέρνηση να επανεξετάσει την πολιτική της πλήρους κατεδάφισης, αναστέλλοντας παράλληλα τους σχετικούς διαγωνισμούς, και να προχωρήσει σε ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με την τοπική κοινωνία;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 06 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «H ”εξαφάνιση” των λιγνιτικών υποδομών στη Δυτική Μακεδονία στερεί από τη Χώρα και την Δυτική Μακεδονία το δικαίωμα στο μέλλον»

Η Δυτική Μακεδονία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια πρωτοφανή διαδικασία οριστικής αποξήλωσης του παραγωγικού και ενεργειακού της κεφαλαίου. Μετά τις πρόσφατες ανατινάξεις των γιγαντιαίων εκσκαφέων στο ορυχείο της Μαυροπηγής, η ΔΕΗ προχωράει σε διαγωνισμό για την κατεδάφιση των πύργων ψύξης και των συνοδών εγκαταστάσεων των μονάδων Ι–V του ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου Κοζάνης, ενώ αντίστοιχες διαδικασίες εξελίσσονται και στον ΑΗΣ Καρδιάς.

Σε μια περίοδο κατά την οποία οι διεθνείς ενεργειακές εξελίξεις αποδεικνύουν ότι κανένα ενεργειακό σενάριο δεν μπορεί να θεωρείται μόνιμο ή αμετάβλητο, η οριστική καταστροφή αυτών των εγκαταστάσεων που δημιουργήθηκαν με δημόσιους πόρους και με τις θυσίες των κατοίκων της Δυτικής Μακεδονίας, αφαιρεί από τη χώρα τη δυνατότητα προσαρμογής σε μελλοντικές κρίσεις, έκτακτες ανάγκες ή νέες τεχνολογικές εξελίξεις.

Ανησυχία προκαλεί επίσης και το γεγονός ότι καταστρέφονται εμβληματικά βιομηχανικά έργα τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της ιστορίας της ηλεκτροπαραγωγής και της βιομηχανικής κληρονομιάς της Δυτικής Μακεδονίας, όταν σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, αντίστοιχες εγκαταστάσεις διατηρούνται και αξιοποιούνται ως μουσεία βιομηχανικής ιστορίας και χώροι πολιτισμού.

Επειδή, η προστασία της δημόσιας περιουσίας, η ενεργειακή ασφάλεια της χώρας, η διαφύλαξη της βιομηχανικής κληρονομιάς και η βιώσιμη ανάπτυξη της Δυτικής Μακεδονίας αποτελούν ζητήματα ύψιστης εθνικής σημασίας,

Επειδή, η πρόσφατη διεθνής ενεργειακή κρίση κατέδειξε ότι οι ανάγκες ενεργειακής επάρκειας μπορούν να μεταβληθούν απρόβλεπτα και η κατεδάφιση ενεργειακών υποδομών αποτελεί μια μη αναστρέψιμη επιλογή που υποθηκεύει την ενεργειακή ασφάλεια της και το μέλλον των επόμενων γενεών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Με βάση ποιον στρατηγικό σχεδιασμό κρίθηκε ότι οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις δεν θα χρειαστούν στο μέλλον για λόγους ενεργειακής επάρκειας ή εθνικής ασφάλειας, και ποιες τεχνικές, οικονομικές, περιβαλλοντικές και κοινωνικές μελέτες, και γνωμοδοτήσεις, τεκμηριώνουν ότι η κατεδάφιση και η ανατίναξη αποτελούν τη βέλτιστη επιλογή έναντι της διατήρησης ή της επαναχρησιμοποίησης τους;
  2. Προτίθεται η Κυβέρνηση να επανεξετάσει την πολιτική της πλήρους κατεδάφισης, αναστέλλοντας παράλληλα τους σχετικούς διαγωνισμούς και κατεδαφίσεις και να προχωρήσει σε ουσιαστική δημόσια διαβούλευση ιδιαίτερα με την τοπική κοινωνία;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη