Δριμύ κατηγορώ στην κυβέρνηση Μητσοτάκη εξαπέλυσε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, καταλογίζοντάς της σοβαρές πολιτικές ευθύνες τόσο για τη πλήρη απουσία κρίσεων στις θέσεις Διευθυντών του Δημοσίου καθ’ όλη τη θητεία της όσο και για την ανυπαρξία εσωτερικού κανονισμού στο ίδιο το υπουργείο Εσωτερικών!

“Το αρμόδιο υπουργείο Εσωτερικών, όπως παραδέχθηκε ο υπουργός, είναι το πρώτο που δίνει το κακό παράδειγμα και με τη μη σύνταξη του οργανισμού και με την έλλειψη προώθησης των απαιτούμενων από το νόμο κρίσεων”, τόνισε μιλώντας στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή για το ν/σ περί αναμόρφωσης του συστήματος βαθμολογικών προαγωγών και του συστήματος επιλογής προϊσταμένων στο Δημόσιο. “Επισημαίνω εδώ ότι η διεξαγωγή των κρίσεων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 86 του Υπαλληλικού Κώδικα, δεν συνιστά διακριτική ευχέρεια των Υπουργών, αλλά δέσμια αρμοδιότητα, η μη τήρηση της οποίας επισύρει διοικητικές αλλά και πολιτικές ευθύνες. Σήμερα η κυρία Υφυπουργός που κατέχει αυτή τη θέση επί επτά χρόνια προφανώς οφείλει να δώσει εξηγήσεις για αυτή την απαράδεκτη ηθικά και παράνομη πράξη αλλά και πολιτικά ελεγκτέα συμπεριφορά. Η σημερινή νομοθέτηση λοιπόν ενός νέου συστήματος δεν μπορεί να ξεπλύνει τα όσα παρανόμως δεν έγιναν κατά την περίοδο 2021-2026”, συμπλήρωσε.

Αναφερόμενος στη συνέχεια στις διατάξεις του υπό συζήτηση ν/σ, υπογράμμισε χαρακτηριστικά: “Όλη η περιγραφόμενη διαδικασία είναι προβληματική. Υπόκειται ενδεχομένως και εύκολα σε χειραγώγηση. Πρώτα απ’ όλα είναι αδιαφανής. Δεύτερον, δεν είναι εξασφαλισμένο ότι οι σύμβουλοι ΑΣΕΠ είναι κάτοχοι των απαραίτητων ειδικών γνώσεων για κάθε θέση. Η εμπλοκή ιδιωτών ανοίγει έναν ολισθηρό δρόμο, τον οποίο το ΑΣΕΠ δεν μπορεί να ελέγξει, άρα να διασφαλίσει την αξιοπιστία του. Τίποτα δεν εγγυάται τη σοβαρότητα της διαδικασίας, καθότι δεν γίνεται αναφορά σε γνωστές δοκιμασμένες τεχνολογίες και μεθοδολογίες. Άρα το θέμα παραμένει στη διακριτική ευχέρεια και στην τεχνογνωσία που υποτίθεται ότι διαθέτει η επιλεγείσα ιδιωτική εταιρεία”.

“Η αύξηση της βαρύτητας της προφορικής συνέντευξης στο 34% από το μέχρι σήμερα υφιστάμενο 7%, δημιουργεί έντονη ανησυχία για την αξιοπιστία του διαγωνισμού. Ομοίως προβληματικός είναι και ο διορισμός των διευθυντών με απόφαση Υπουργού. Βασικές παράμετροι των βαθμών παραπέμπονται να προσδιοριστούν με υπουργική απόφαση αγνώστου περιεχομένου. Η  αδιαφάνεια σε όλο της το μεγαλείο”, πρόσθεσε.

Σχολιάζοντας, τέλος, το άρθρο 84 για την παράταση λειτουργίας των πειθαρχικών συμβουλίων, την χαρακτήρισε “περίτρανη απόδειξη της προχειρότητας με την οποία νομοθετήθηκε η αλλαγή του πειθαρχικού, χωρίς να έχουν εξασφαλιστεί οι στοιχειώδεις προϋποθέσεις”.

H ομιλία εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=hI0wnVxkFzc