Αθήνα, 29 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: “Πορεία υλοποίησης του έργου επέκτασης του 6ου Προβλήτα του Λιμένα Θεσσαλονίκης και τεκμηρίωση των επιλογών του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης”.

Η επέκταση του 6ου Προβλήτα του Λιμένα Θεσσαλονίκης αποτελεί έργο ιδιαίτερης σημασίας για την αναβάθμιση των λιμενικών υποδομών της χώρας και την ενίσχυση του ρόλου της Θεσσαλονίκης ως διαμετακομιστικού κόμβου της Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Πρόκειται για έργο που είχε δρομολογηθεί ήδη από το 2018, στηρίχθηκε διαχρονικά από τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ως εθνική αναπτυξιακή προτεραιότητα και συνοδεύτηκε από το αναγκαίο συμβατικό και θεσμικό πλαίσιο για την υλοποίησή του. Ωστόσο, παρά τη σημασία του για την οικονομία της Β. Ελλάδας και τον γεωστρατηγικό ρόλο της χώρας, η πρόοδός του έχει καθυστερήσει επί σειρά ετών χωρίς να έχουν δοθεί επαρκείς και πειστικές εξηγήσεις για τους λόγους που οδήγησαν σε αυτή τη σημαντική υστέρηση του χρονοδιαγράμματος.

Σύμφωνα με πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις της διοίκησης του ΟΛΘ Α.Ε., το έργο προχωρά κανονικά, έχουν ήδη αναπτυχθεί εργοταξιακές εγκαταστάσεις και εκτελούνται πρόδρομες εργασίες, ενώ η ολοκλήρωσή του εξακολουθεί να τοποθετείται μέχρι το 2029.

Την ίδια στιγμή, εξακολουθούν να προκαλούν εύλογο προβληματισμό οι σχεδιασμοί για λήψη αδρανών υλικών από τη θαλάσσια περιοχή του Ακρωτηρίου Επανομής, επιλογή η οποία έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας, των φορέων της αυτοδιοίκησης και επιστημονικών κύκλων, ενώ έχουν ανακύψει και ζητήματα ασφαλείας, όπως ο πρόσφατος εντοπισμός πολεμικού υλικού στον βυθό της περιοχής.

Επειδή η διαφάνεια στη διαδικασία λήψης αποφάσεων και η πλήρης τεκμηρίωση των τεχνικών, οικονομικών και περιβαλλοντικών επιλογών αποτελούν βασικές προϋποθέσεις για την αξιοπιστία ενός έργου τέτοιας κλίμακας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Ποια είναι η σημερινή κατάσταση υλοποίησης του έργου επέκτασης του 6ου Προβλήτα και ποια επιμέρους στάδια και ορόσημα;

2. Υφίσταται οποιαδήποτε επίπτωση στο χρονοδιάγραμμα ή στον προϋπολογισμό του έργου εξαιτίας των εκκρεμών ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με την προμήθεια αδρανών υλικών;

3. Για ποιους συγκεκριμένους τεχνικούς, οικονομικούς και περιβαλλοντικούς λόγους επιλέχθηκε η λήψη αδρανών υλικών από θαλάσσια περιοχή της Επανομής αντί της προμήθειάς τους από υφιστάμενα και αδειοδοτημένα λατομεία της ευρύτερης περιοχής;

4. Ποιες εναλλακτικές πηγές προμήθειας αδρανών υλικών εξετάστηκαν κατά τον σχεδιασμό του έργου και ποια ήταν τα κριτήρια απόρριψής τους; Εκπονήθηκε συγκριτική τεχνικοοικονομική μελέτη τεκμηρίωσης μεταξύ της θαλάσσιας αμμοληψίας και της προμήθειας υλικών από χερσαίες αδειοδοτημένες πηγές, υπό το πρίσμα του δημοσίου συμφέροντος;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλείσθε όπως υποβάλλετε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών την τεχνικοοικονομική μελέτη τεκμηρίωσης της επιλογής λήψης των αδρανών υλικών από τη θαλάσσια περιοχή της Επανομής έναντι υλικών από χερσαία αδειοδοτημένα λατομεία της περιοχής.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθενόπη (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος